76754

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:sololit (32287)

> Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
> ale nic mě nenapadlo.

Aha, uz mi to doslo, pardon. Ta freza musim mit dole lozisko podle ktereho se jede (tzn. nad loziskem se dela frezou drazka) a nebo se musi udelat spesl pripravek - vedeni. To by ale nemel byt takovy problem.

K tomu lozisku, to lozisko je primo na tom obrabecim nastroji (freza ci frezka?? :- ) ) To lozisko se otaci (odvaluje) a tak je vedenim prave bocni hrana frezovaneho prkna.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32287)

Pavel Samojlovič napsal(a):
> Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
> ale nic mě nenapadlo.

Zkusím nafotit ten přípravek a vystavit ho. Slovně se to těžko popíše...

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 3. 11. 2008
sololit

Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
ale nic mě nenapadlo.

__________________________________________________________________
Ing. Pavel Samojlovič
COMMODITY TRADING s.r.o.
Daskabát 27, 77900 Olomouc

Tel: +420 585 234 731
Fax: +420 585 751 120
Gsm: +420 602 175 228
www.comtrade.cz <http://www.comtrade.cz/>
__________________________________________________________________

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32284) (32285)

Tomáš Heřman napsal(a):
> Ja to delam horni frezou - rucni.

Přesně tak. Nejsem zrovna přesný truhlář, tak se tím dají na závěr poopravit nepřesnosti při sesazování nástavků.

Udělal jsem si na to jednoduchý přípravek, protože jsem potřeboval rozšířit drážky u některých už používaných nástavků. Koupil jsem po delší době nové rámkové přířezy a nestačil se divit (viz souběžná diskuse o rozměru rámku 39x24 :-)

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:sololit (32284)

Ja to delam horni frezou - rucni.

Jinak se drazka musi vyriznout na pile driv nez se ram sesadi dohromady.

Delam si jen na studenou stavbu cili drazky jsou ve stenach kde ocka. Jinak sem taky videl 39x24 ctvercovy kde jsou 4 drazky tj da se to otacet - horni frezou to neni problem udelat ze vsech 4 stran. Duvod byl spis kuli manipulaci s ramky, na teplou stavbu se lip dela.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 3. 11. 2008
sololit


Jak to frezuješ ty ouška až nakonec, čím?

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279) (32280) (32282)

Tomáš Heřman napsal(a):

> Jen bych se zeptal na konstrukci - myslite, ze staci: horni, dolni ram a ten spojen sololitem a pro dostacnou unostnost take z venku 4ma latema na stojaka (prosroubovanyma pres horni a dolni ram) Nebo je potreba to nejak lepe vyztuzit aby to bylo plne funkcni.

Další výztuhy netřeba - mám laťový rám nahoře a dole a k tomu čtyři latě nastojato. Vyrábím nástavek trochu jinak, nezačínám horním a dolním rámem. Nejdřív si udělám dvě stěny, které mají po obvodu latě (tedy i ty stojiny) a pak k tomu přišroubuju zbylé dvě stěny, jen s horní a dolní loučkou.

Všechny spoje kromě šroubů ještě lepím disperzním lepidlem. Nástavek na závěr natřu zvenku vodou ředitelnou lazurou (Dixol pinie ?). Nakonec vyfrézuju drážky na ouška rámků.

V tomhle provedení mám nástavky asi pět let, jak ve včelíně, tak volně na včelnici a zatím bez znatelného opotřebení.

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279) (32280)


> Zimuju dva až tři nástavky 39x24, a snažím se dávat ty sololitové dolů a
> zimovat v dřevěných (2-3cm prkno). Ale párkrát mi to už také nevyšlo
> (nechtělo se mi zbytečně přendavat rámky) a přezimoval jsem i v sololitu
> bez problémů (500 m.n.m.).
>
> Jiří Bořík

Krasa, ja tomu verim, moje hlava s tim nema problem.

Napsal jste to presne, casto je potreba mit dost manipulacnich nastavku a na to je ten sololit nejoptimalnejsi - jak vyroba, tak manipulace, cena atd.

Jen bych se zeptal na konstrukci - myslite, ze staci: horni, dolni ram a ten spojen sololitem a pro dostacnou unostnost take z venku 4ma latema na stojaka (prosroubovanyma pres horni a dolni ram) Nebo je potreba to nejak lepe vyztuzit aby to bylo plne funkcni.

Diky

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278)

> A jak by to mělo být správně ve svislém směru. Výška nástavku, zapuštění
> rámku v nástavku, případně vliv prohnutí spodní loučky při svislém
> drátkování? Díky.

Jednou jsem taky hledal planek ale nenasel. Takze jsem resil tak ze jsem se podival na plany Lanstrothu a Optimalu a vybral si to co mi vyhovovalo, bohuzel praxe pak stejne ukaze kde je pravda :-)) Kdyz vlozim ramek do nastavku tak mam nahore 4-5mm vuli od horni loucky k horni rovine nastavku a dole take. To same u materi mrizky v ramu, mezidnu atd. (Lanstroth to ma tusim tak ze nahore ma 7 a dole 1mm ale mozna kecam) Kazdopadne je dulezite se jednou rozhodnout a to drzet - to se tyka hlavne pudorysu, s vyskou ramku lze laborovat.

V podstate ma byt vsude v ulu vceli mezera 8mm, nahore, dole, na bocich. No ale ramky se musi taky obcas vyndat takze je dobra manipulacni mezera tusim min 2cm - u hofmanu je to problem, protoze jak to tmely ta se ta mezera zuzuje a zuzuje az to nejde vyndat :-) (uz nejsem tolik jejich obdivovatel - konstrukcne skvely ale vyrobne pracnejsi, v praxi problem s propolisem - takze to postupne prehodnocuju a jasno nemam :-) )

Propadavani ramku lze resit vlozenim milimetrovych list do stran vyfrezovanych drzaku ramku v nastavku. Tim to lze snadno vystredit aby ramky nepropadavaly (staci jedna lista), ale to v pripade, ze ma clovek vsechny ramky stejne (ne jak jsem to zazil s dedou v puvodnim mixu budecaku a nastavku, kde se obcas operativne skracovali ouska :- ) to pak je to pravy vcelareni :-)) clovek nasranej a vcely jeste vic ) Tam sme to resili v pripade potreby prodlouzeni dvema hribicky z boku do usek. Pristi sezonu uz je doufam vsechny spalim a bude klid.

Resit prohnuti loucky atd lze jen na papire, jakmile zacnete vyrabet tak pochopite, ze je to nemozne, pokud teda delate ze dreva. A povetrnostni vlivy jsou neuprosne - v zime permanentni vlhkost, zevnitr i zvenku, v lete vedro, sucho. Z tohoto duvodu je problem u prkenych nastavku (ten problem maj hlavne puntickari, vcely snad ani tak ne :-) ), protoze se kazda stran krouti, sesycha, roztahuje jinak takze mohou vznikat mezery, praskliny apod. Tady je vyhoda uteplenych nastavku (nebo jen sololitovych), ktere maji konstrukci ze dvou ramu a sololitu nebo palubek - tam pak ty nastavky na sobe sedi mnohem lepe, a vahou ramku se snadno poddaj a dosednou- i dosedaci plocha je vetsi, ale zase jsou pracnejsi. Tak nak je to stale neco za neco...

Tolik trocha me zkusenosti a sorry za roman

T.H.


P.S. Karle, vidis jaka by to byla nuda s koupenym standardizovanym ulem :-))

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279)

Tomáš Heřman napsal(a):

> Na ty sololitovy nastavky se chystam. Kdyz budu mekej tak jako
> mednik to rozhodne stacit bude, treba to prubnu i na zimovani,

Na medníky, krmení a podobně během sezóny to dostačuje určitě. Mám asi polovinu nástavků ze sololitu a nejsou s nimi problémy. Naopak, manipulace je příjemná, skoro nic neváží.

Zimuju dva až tři nástavky 39x24, a snažím se dávat ty sololitové dolů a zimovat v dřevěných (2-3cm prkno). Ale párkrát mi to už také nevyšlo (nechtělo se mi zbytečně přendavat rámky) a přezimoval jsem i v sololitu bez problémů (500 m.n.m.).

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:Sololit (32264)


Zdravim přátelé,
>
> Zase kousnu do včelařsky horkého jablka a Možná budu odkazanej do
> historie diskuze, ale četl jsem , že pan Čermák dělá nastavky pouze ze
> sololitu z jedne vrstvy. Popravdě mne to láká, ale nejsem si tim tak uplně
> jistej.. Jenom kostra z latěk a zevnitř cca 5mm sololit…
>
> Madra


Je to tak a nejen on, jedny takove optimaly jsem navstivil a to staly docela vysoko na morem :-) . Me doma sedej na plexiskle v ocumovacim ulu a zatim vubec nevypada ze by jim to vadilo, naopak se na nej tulej, asi abych se prisel obcas podivat :-) .

Na ty sololitovy nastavky se chystam. Kdyz budu mekej tak jako mednik to rozhodne stacit bude, treba to prubnu i na zimovani, stejne uz u nas neni zima :-( Doufam ze sem to zakrik a konecne to letos pujde aspon na bezky :-)

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vorja (195.47.26.219) --- 3. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32273) (32276)

A jak by to mělo být správně ve svislém směru. Výška nástavku, zapuštění rámku v nástavku, případně vliv prohnutí spodní loučky při svislém drátkování? Díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:Teplo na Dui?ky. (32259)

> Hlásím docela silnou pylovou snůšku na mém lesním stanovišti z kvetoucí
> hořčice na vedlejším poli. V lese svítí slunce , je téměř jasno a fouká
> mírný severozápadní větřík. Doma na zahradě ve vesnici o pár metrů níž a o
> kilometr dál je polojasno, mraky, teplota 17 stupňů C.       Na zahradě i v lese
> stále fungují netýkavky žláznaté i topinambury, což znamená, že mráz tady
> ještě nebyl. Pokud bude celá zima takhle podobná, bude stejná jako ty dvě
> poslední. Zaznamenal jsem ojedinělé květy typické jarní rostliny smetánky
> lékařské.

Unas byla v sobotu maximalni teplota necelych 22°C a mohutne proklety, a nosily pyl.

Kdyz nosi v tuto dobu znamena to, ze ploduji??

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.44) --- 3. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32273)

Mezera mezi rámkem a stěnou úlu se nedělá podle délky oušek, je určena takzvanou včelí mezerou a měla by být ve všech úlech stejná - 8 milimetrů. Ouška u rámků 39x24 používaných v nástavcích by se měly každopádně prodloužit, protože pokud mají jen těch 12 milimetrů, visí v drážce jen za 4 milimetry. Když se vezme nějaká tolerance 1 - 2 milimetry na zatmelení drážek plus nějaká milimetrová nepřesnost, je velká možnost, že takový rámek bude třeba při kočování nebo přenášení nastavků s rámky vypadávat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 3. 11. 2008
Re: daně (32236) (32238) (32272)

Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
ušetříme peníze.
------
Z většího podnikání jsme odešel někdy po roce 1998 právě proto, že pánové Kluas, Kočárník, atd vybíraly daně ve výši 41% procent. (z původních 50% to sniřili o 9% za jeden a půl volebního období. Jo to byly vyrovnané rozpočty). Když jsem si spočítal, kolik by jsme jim se společníky narvali do chřtánu a ještě slyšeli, jak máme pravicovou vládu a malé daně. Plus neprůhledné podnikat. prostředí, spíše džungle. Tak jsme z toho vystoupil a solo podnikal v investičněm méně náročném oboru - tehdy byly (zdaňované ) investice od 10000Kč, dnes od 40000.
Pak jsem toho litoval když socialisti snížili k mému překvapení daně z 41% na překvapivých a v podstatě snesitelných 23% (už si nepamatuji přesně) a ve vyspělém světě je průměr podstatně vyšší.

Z pohledu mé rodiny to byli právě vlády socialistů, kdo zvýšily spravedlnost nemocenské - tedy zvýšily horní hranici. Nevím co je na tom pravicového, když člověk platí několikrát větší nemocenské pojištění, než je mu pak vypláceno. Naštěstí jsme nemocní nebyli ( na rozdíl od jednoho kamaráda, který si pod vlivem hesel o tom, že se má starat o sebe, vzal si hypotéku atd, naboural a dostával nemocenskou ve výši cca 3 tisíc korun i když měsíčně odváděl státu na daních, soc, nem atd přes třicet tisíc:-) )
ale měli jsme od roku 2000 4 děti. Za prvního platily ještě staré zákony a musel jsem při našem drobném podnikání a péči o dítě ještě platit minimální soc a nem., protože stále platil limit, že se nemí vydělat víc jak 3 tisíce při mateřské. Teprve Špidla nám u druhého dítěte umožnil vydělávat nemomezeně a byli jsme osvobozeni od miminimáolní nem. a soc. poj. Minimální pojištění (daň) m.j. vymyslely vlády ODS.
U dvojčat nás pro změnu zase zasekl pan Nečas. Manželka si dobrovolně (jako OSVČ) platila stále a dobrovolně nemocenskou. Kdyby to nedělala, pobírala i bez toho oněch "populistických" 7600Kč, co schválilo i ODS :-) a budíž ji to přičteno k dobru.
ALe protože pobírala o něco víc, v podstatě ze svých dobrovolně zaplacených peněz, tak jsme asi o 300Kč překročily limit pro dětské přídavky. A přišli o 2 000Kč.
Dobře nám tak - asociálům co dobrovolně platí daně :-).
Ze mě je zamětsnanec a platí to co bylo v tom vtipu. Když si spočtu kolik projedu (i v soc. Německu si to kolegové odečítají z daní), zaplatím na daních a přičtu ty přídavky, tak jsem po nástupu chodil do práce jen proto, že mě to baví (někdy:-).

A mimochodem, jak tak koukám na mladé kolegy s dětmi , tak pro ně bylo daleko lepší daňové opatření společné zdanění manželů.
Mohli jsme si určit, jestli chcemem 13. plat vyplácet podle soc. daní nebo letos. Naprosté většině kolegů, co měli rodiny (i relativně nadprůměrně placených lidí v aut. průmyslu) vyšlo, že staré daně pro ně byly výhodnější a vzali si plat před vánocemi.

Takže i když jsem, jak je zde známo, pravicově a liberálně zaměřený, tak fakta hodnotím realisticky.

Daně, to je objem státního rozpočtu. letos je vyšší jak vloni. Stát tedy od nás vybere víc, ale jen to jinak očeše. I důchodce a rodiny s dětmi. Co třeba DPH?

Nedělám si iluze o pravicovitosti ODS:-)

Karel

P.S.
A daně patří ke včelařině (a proto to tady klidně rozvíjím)a daňové odpočitatelné pušály, pro včelaře a malé řemeslníky je to výborná věc) opět zavedly socani.
Prostě hodnotím fakta.

A to co udělal pan mimistr Gandalovič - tedy převedení všech peněz co měl v rozpočtu na včelřství na vyplácení náhrad za úhyny, to byl soulad slov a činů.
Prachy se v podstatě prožraly a nic po nich nezbylo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ježek.obecný (e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re: daně (32236) (32238) (32272)



prosím, netahejte sem tuto politiku, ona stačí už jen ta naše politika
svazová která se zde hojně přetřásá (zvláště v této na jiná témata
"okurkové" sezóně) ......


díky

petr j.




Ing. Marek Medve napsal(a):
> Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
> veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
> jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
> ušetříme peníze. A reformu zdravotnictví čele s Rathem nebyli schopni ani
> začít. Uvědomme si, že dávat peníze (dávky jakékoliv) je pouze alibismus,
> pokud to nemám z čeho platit a to nebylo a není. Nyní ekonomicky pozoruji
> snížení deficitu státního rozpočtu a to není ani tolik s privatizací
> nějakého podniku, jako bylo za éry oranžové růže.
>
>        Zamysleme se co nám to přináší a ne jen co bere. A ruku na srdce,
> kdo poctivě platí daně??? Nemyslím si, že placení daní je takový problém!
> Emte jaké příjmy jsou tím dosahovány a jaké náklady. Je dobré pokud
> nepočítám náklady, jako velká část našich starších včelařů a prodávám jenom
> aby to něco přineslo, tak to je špatně. Všichni tady dost často orodujeme
> nad špatnou ekonomickou situací (nízká cena medu a vysoké vstupy), ale pak
> "soused" včelař prodává med 1 kg za 50 Kč (tedy za svých 10 kg medu) a divý
> se, že my co vyprodukujeme více medu (třeba i pár tun) na něj "nadáváme" a
> máme problémy.
>
>        Ale to už jsem trochu utekl dál od tématu daní.
>
>               Marek Medve
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
> Sent: Friday, October 31, 2008 7:35 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: daně
>
> To
> už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci
> -------
> No hlavně aby se tam nedostali modří ptáci. A nezačali zase vybírat těch
> svých 40 a víc procent daní.
>
> Nejednoznačnou úlevu o 40 včelstvech jsem v podstatě nikdy nevyužil. A
> hlavně po té co soc.dem zavedla nákladové paušály. Pro zemědělce (a
> včelaře) 80%. Takže se i při sebelepším prodeji daň blížila nule.
>
> A podstatné je, že se daň platí ze zisku. Tedy ne z medu, ale z prodeje
> mínus náklady, případně odpisy (pokud se najde včelař, který investuje do
> něčeho dražšího než 40000Kč). A protože všechen prodej podchytit nejde, tak
> z hlediska kohokoli, kdo prodává alespoň polovinu produkce (finančně
> vyjádřeno) v drobném, to znamená dobrovolné placení daní. I po zrušení
> výdajových paušálů. To by byla pro drobné řemeslníky apd. pecka do zad.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

je?ek.obecný (e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

malým ouškům odpovídá i malá mezera mezi rámkem a stěnou úlu, při
vyndávání ránku se hodně včel zbytečně pomačká/zválí....


petr j.



Míra.P napsal(a):
> Zdravím.Já jsem dostal od souseda asi 300 rámků 39x24 Hofmanova tipu.Mám tu
> náhodou jeden doma a tak jsem ho změřil.Horní loučka je dlouhá 418 mm.Je
> ale pravda že jsem jich spoustu zkracoval (jen tak líznout na pile)aby se
> mi vešli do Tachováků.Do jednoho třeba šli bez úpravy a do druhýho jsem je
> musel líznout asi dva mm.Ty rámky co jsem si dělal sám jsou na tom stejně a
> některý jsem musel taky upravit.Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je
> na 42cm?
> Míra
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Marek Medve (e-mailem) --- 2. 11. 2008
RE: daně (32236) (32238)

Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
ušetříme peníze. A reformu zdravotnictví čele s Rathem nebyli schopni ani
začít. Uvědomme si, že dávat peníze (dávky jakékoliv) je pouze alibismus,
pokud to nemám z čeho platit a to nebylo a není. Nyní ekonomicky pozoruji
snížení deficitu státního rozpočtu a to není ani tolik s privatizací
nějakého podniku, jako bylo za éry oranžové růže.

       Zamysleme se co nám to přináší a ne jen co bere. A ruku na srdce,
kdo poctivě platí daně??? Nemyslím si, že placení daní je takový problém!
Emte jaké příjmy jsou tím dosahovány a jaké náklady. Je dobré pokud
nepočítám náklady, jako velká část našich starších včelařů a prodávám jenom
aby to něco přineslo, tak to je špatně. Všichni tady dost často orodujeme
nad špatnou ekonomickou situací (nízká cena medu a vysoké vstupy), ale pak
"soused" včelař prodává med 1 kg za 50 Kč (tedy za svých 10 kg medu) a divý
se, že my co vyprodukujeme více medu (třeba i pár tun) na něj "nadáváme" a
máme problémy.

       Ale to už jsem trochu utekl dál od tématu daní.

              Marek Medve

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Friday, October 31, 2008 7:35 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: daně

To
už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci
-------
No hlavně aby se tam nedostali modří ptáci. A nezačali zase vybírat těch
svých 40 a víc procent daní.

Nejednoznačnou úlevu o 40 včelstvech jsem v podstatě nikdy nevyužil. A
hlavně po té co soc.dem zavedla nákladové paušály. Pro zemědělce (a
včelaře) 80%. Takže se i při sebelepším prodeji daň blížila nule.

A podstatné je, že se daň platí ze zisku. Tedy ne z medu, ale z prodeje
mínus náklady, případně odpisy (pokud se najde včelař, který investuje do
něčeho dražšího než 40000Kč). A protože všechen prodej podchytit nejde, tak
z hlediska kohokoli, kdo prodává alespoň polovinu produkce (finančně
vyjádřeno) v drobném, to znamená dobrovolné placení daní. I po zrušení
výdajových paušálů. To by byla pro drobné řemeslníky apd. pecka do zad.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry?
Míra
-----
Tzv Euro Langstroth je originál přepočítaný z palc. měr na metrické. Tlouštka stěny je zvětšena ze 3/4" na celých 25mm z důvodu konzervativních názorů na zateplení. 19mm by asi málokdo vydejchal:-)

Takže 482 je prostě stejná délka jako původní. Ta je asi jen v nějakých zlomcích :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (80.78.156.8) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Míra:>Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry? <
.........
Protože jeden dojde, vezme si do ruky měřidlo které ho napadne a potom se diví proč musí počítat palce v milimetrech.

Nestačí si vzít jiné odpovídající měřidlo? :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.50) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Langstroth podle výkresu má ouška 17 milimetrů dlouhá. Bude to asi zaokrouhlených 3 /4 palce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.50) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266)

Některá ouška se časem mechanicky odřou - zkrátí, některé nástavky se časem rozestoupí nebo jsou už z novoti udělané s odchylkou. U ouška dlouhého 17 nebo dokonce 20 milimetrů se nic nestane, u ouška původně dlouhého jen 12 milimetrů už rámek se posune a propadává nastavkem nebo aspoň se boční loučka přilípne ke stěně nastavku a včely ji přitmelí. Taky asi milimetr, 2 milimetry na každou stranu musí mít ouška v zářezu vůli, aby rámek dosedl i v poněkud zatmeleném nastavku, protože nejde při každém otevření úlu vyndat rámky a vyčistit drážku. A je rozdíl, když ty 2 milimetry jsou u ouška 12 milimetrů dlouhého a u ouška 17 - 20 milimetrů dlouhého. Pohoda při manipulaci s rámky není podstatná a délka ouška ji neovlivňuje, aspoň u mne.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266)

Že by mě ty dva milimetry ubránili proti bolesti rukou? Možná jen snažší výroba bez pátrání po milimetrech na pravítku.Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry?
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (89.203.134.130) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

> Míra.P
> Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je na 42cm?

Důvod pro jejich prodloužení na 42cm je ryze praktický. Prodloužením oušek u horem přístupných úlů se sníží namáhání prstů při držení plných rámků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (89.203.134.130) --- 2. 11. 2008
Re: Sololit (32264)

Zajdi na http://vigorbee.cz/ tam je najdeš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

madra (85.239.224.126) --- 2. 11. 2008
Sololit

Zdravim přátelé,

Zase kousnu do včelařsky horkého jablka a Možná budu odkazanej do historie diskuze, ale četl jsem , že pan Čermák dělá nastavky pouze ze sololitu z jedne vrstvy. Popravdě mne to láká, ale nejsem si tim tak uplně jistej.. Jenom kostra z latěk a zevnitř cca 5mm sololit…

Madra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

Udělal jsem podobnou zkušenost,když jsem se ujal na čas jedné včelnice - zadováky a asi pětiletky.
Dva druhy rámků. Zprvu jsme myslel, že propadané rámky v univerzálech jsou následkem shnilého dřevo. Při jarní rozborce jsem zjistil, že jsou nejméně dva rozměry standartu 39x24. (Zadovácké a normální)
V Protivínský v MV popisoval jak dostaly v učilišti novou generaci úlů normalizované federální míry 37*30 (snad Čechoslovák nevím už) a jak musely u všech starých rámků provádět zkracování o ono líznutí cirkulárkou.

Já jsem nikde neviděl nějaký oficiální výkres 39*24. Natož pak úlů. Tedy aby se medníky (třeba MÚ) od více výrobců daly štosovat na sebe a kombinovat.

To jen tak abych se vrátil k tématu standard. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re:R?mek 39 (32260)

Mírou rámku se rozumí rozměr od vnější strany rámu po druhou vnější stranu rámku a výška je od horní vnějšípo spodní stranu včetně loučky
. To co přečuhuje je ouško rámku. U nástavkových úlů se obvykle používá délka 16 mm. ale záleží na tvé konstrukci drážky pro zavěšení

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: R?mek 39
> Datum: 02.11.2008 13:42:54
> ----------------------------------------
> Jak jsem se tak probíral plánky různých rámků, přišlo mi, že typizovaný
> rámek 39x24 má výrazné dědictví po tom, že byl původně dělaný pro zadováky.
> Totiž u jiných rámků horní loučka přečuhuje přes vlastní šířku rámku na
> každé straně o 17 milimetrů - Langstroth i třeba náš starý rámek 37x30.
> Rámek do slovenského B10 podle mých nákresů přečuhuje na každou stranu
> dokonce 2 cm. Jenom u rámku 39x24 přečuhuje horní loučka na každou stranu
> jen o 12 milimetrů - je dlouhá 414 mm. To je sice výhodné v zadováku,
> protože se nemusí dloubat tak hluboká drážka, která oslabuje stěnu, ale u
> nástavků jsou takhle krátké horní loučky příliš citlivé k nepřesnostem,
> padají z drážek nebo tam nejdou dotlačit. Lepší by bylo, kdyby se délka
> horní loučky rámků 39 prodloužila na délku 42 cm. Takže kdo používá rámky
> 39, jak máte horní loučky dlouhé?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260)

Zdravím.Já jsem dostal od souseda asi 300 rámků 39x24 Hofmanova tipu.Mám tu náhodou jeden doma a tak jsem ho změřil.Horní loučka je dlouhá 418 mm.Je ale pravda že jsem jich spoustu zkracoval (jen tak líznout na pile)aby se mi vešli do Tachováků.Do jednoho třeba šli bez úpravy a do druhýho jsem je musel líznout asi dva mm.Ty rámky co jsem si dělal sám jsou na tom stejně a některý jsem musel taky upravit.Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je na 42cm?
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.12) --- 2. 11. 2008
Rámek 39

Jak jsem se tak probíral plánky různých rámků, přišlo mi, že typizovaný rámek 39x24 má výrazné dědictví po tom, že byl původně dělaný pro zadováky. Totiž u jiných rámků horní loučka přečuhuje přes vlastní šířku rámku na každé straně o 17 milimetrů - Langstroth i třeba náš starý rámek 37x30. Rámek do slovenského B10 podle mých nákresů přečuhuje na každou stranu dokonce 2 cm. Jenom u rámku 39x24 přečuhuje horní loučka na každou stranu jen o 12 milimetrů - je dlouhá 414 mm. To je sice výhodné v zadováku, protože se nemusí dloubat tak hluboká drážka, která oslabuje stěnu, ale u nástavků jsou takhle krátké horní loučky příliš citlivé k nepřesnostem, padají z drážek nebo tam nejdou dotlačit. Lepší by bylo, kdyby se délka horní loučky rámků 39 prodloužila na délku 42 cm. Takže kdo používá rámky 39, jak máte horní loučky dlouhé?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.150) --- 2. 11. 2008
Teplo na Dušičky.

Hlásím docela silnou pylovou snůšku na mém lesním stanovišti z kvetoucí hořčice na vedlejším poli. V lese svítí slunce , je téměř jasno a fouká mírný severozápadní větřík. Doma na zahradě ve vesnici o pár metrů níž a o kilometr dál je polojasno, mraky, teplota 17 stupňů C. Na zahradě i v lese stále fungují netýkavky žláznaté i topinambury, což znamená, že mráz tady ještě nebyl. Pokud bude celá zima takhle podobná, bude stejná jako ty dvě poslední. Zaznamenal jsem ojedinělé květy typické jarní rostliny smetánky lékařské.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254) (32255) (32256)

A na těch fotkách jsou vidět moje nástavky z dřeva z palet.
Výrobní náklady na nástevek:
Dřevo cca 1,25, když se musí platit nevratné palety (2Kčna paletu +DPH a z ní jsou dva nástavky dřevo na topení).
Vruty, lepidlo cca Kč
Práce: Po nakoupení sponkovačky, hřebíkovaček atd mám cíl cca 10-15 normominut v letošní zimní seriovce.

Vyzkoušená životnost nástavků - v případě Langstrota přes pět let venku bez nátěru, u starších Brennerů přes deset let. Ty byly natřené Luxolem atd. a vypadají, že to na těch třicet let mohou dotáhnout.:-)

Pár Langstrothů jsme podle př.Boháče natřel zvenčí Karbolou a je to podle mě dostatečná impregnace. Ale vana na parafín je hotová, jen najít čas.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.2) --- 2. 11. 2008
Re: navod na Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 (32212)


Vazeni pratele nemel by nekdo z vas navod na vyrobu Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 hledal jsem na internetu, ale bezuspesne.Chtel bych zkusit zacit vcelarit na tomto systemu.Dekuji za poskytnute info.

Včelařím vzhledem ke snižování pracnosti včelaření jen s tímto rozměrem. Pro běžné včelaření stačí pro úl dva nástavky. Návod je jednoduchý. Podle rámku se udělá nástavek s dodržením potřebných mezer. Metody výroby nástavku, použití materiálu je možno dle dostupnosti i fantazie. Skládací rámek , který je na obrázku v posledním Včelaři ve včelařském svěráku, je stejného rozměru. Trvalo 2 roky než to vydali. Vývoj se nezastavil a dnes už používám místo drátu jen rybářský vlasec. Při nákupu mi paní přeje hodně pěkných úlovků, ale ještě jsem se jí nepřiznal, že jenom včelařím.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254) (32255)

Takhle to dělám já. Pro silná produkční včelstva co zvládají prostor není nic lepšího pokud začneme včas.

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0802/jak-jsem-krmil-vcely

Trochu stále zkouším krmit suchým krystalem, není to spolehlivé, ale pohodlné když se to povede. :-)

Vylepšení, dávám dolů jutu, respektive pytlovinu, aby vlhkost prošla nahoru do cukru a zrnka cukru nepadala dolů do podmetu. Musí být snůška, včely musí plodovat a musí být i dostatečná vzdušná vlhkost. Ta je tady u nás pod horama pořád:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 1. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254)

Na jaře nekrmím cukerným roztokem. Vypadlo mi v předchozím čánku NE. Děkuji za pochopení Fekix.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 1. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383)

Něco ze života jak to dělám já.Naši dědové, kteří včelařili ve stojanech krmili volně venku tak, že koncem srpna vzali necky, nandali do nich ovesnou slámu , rozvařili cukr, který tam nalili a bylo to. Toto mě inspiravalo k tomu, že včely na slámě se neutopí a tak již 20 let toto praktikuji. Dříve v různých velkých plechovkách dnes v platových lavorech čtvercového tvaru. Tyto umělohmotné lavory na míchámí těsta v kuchyních se dostanou ke koupi v marketech a když jsou v akci, tak za 35,- Kč. Jsou objemu 10 litrů a vejsou se přesně do 10 rámkového nástavku, kdy na rámky dlám 1 cm latku a na ní postavím prázdný lavůrek. Dnes do něj nedávám slámu, tak jak jsem to dělal dříve, ale dávám hrst dřevité vaty, která se u nás vyrábí. Cukerný roztok přivážím na včelnici ve 200 litrovém sudu a pumpou na pohoné hmoty( je to pumpa, která natlačí do sudu vzduch a má uzavírací kohout s možností připojení hadice na které mám kulový kohou s kratší hadicí ) napustím do lavůrku 10 l roztoku, který je vlažný Rozpouštím cukr v teplé vodě a rozmíchávám jej vrtačkou s míchadlem na barvy.Krmit začínám v druhé polovině července, druhou dávku dávám okol 10 srpna a dokrmuji po 20 srpnu. Okol 10 září dám kolem 2 l podle jak maji zásoby. Letos to bylo více. Bylo podletí suché. Včely vyberou tento lavor 10 l za 4 dny,, podle jejich síly a počasí, Myslím, že je to nejlevnější krmítko a nejryhlejší krmení s co nejmenší pracností. Po zkončení krmení lavory vydesinfikuji louhem v plastové vaničec, kde je ponořím a hozubičkou na laťce omyji, louh rozpustí propolis, ostříkám vodou a uskladním je. Lavůrky do sebe zapadaji a jsou dobře skladné. Jinak raděj krmím více a na jaře podměcování provádím cukerným roztokem. Hned při první prohlídce rozškrabu rámek s medem za krycím rámkem za kterým sedía ještě jej naštříknu vlažnou vodou tlakovou ruční stříkačkou. Takto to udělám ještě jednou nebo dvakrát podle situace a podle stavu jarního rozvoje. Včelstva jsou dobře připravená na květovou snůšku. Část včelstev zimuji jako dvojmatečná, ale to je jiný problém, který se nedá popsat v jednom článku. Od dvojmatečných posiluji ostatní. Zraví všechny Felix.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249) (32250)

Tak kamaráde teď si zabodoval. Velice výstižné a vše k zamyšlení jak je ten stát prohnilý. Ale pozor na sociaální dáívky od MěU, aby nechteli, abys prodal své auto a oni Ti to, tu hodnotu auta odečetli od jejich podpory, tak jak to požadovali na mém synovi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249) (32250)

Tak kamaráde teď si zabodoval. Velice výstižné a vše k zamyšlení jak je ten stát prohnilý. Ale pozor na sociaální dáívky od MěU, aby nechteli, abys prodal své auto a oni Ti to, tu hodnotu auta odečetli od jejich podpory, tak jak to požadovali na mém synovi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pavel (77.78.91.212) --- 31. 10. 2008
Re: navod na Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 (32212) (32220) (32221) (32223) (32224) (32234)

Koukni na tuhle adresdu, tam najdeš úplně všechno ještě ti to pošlou poštou a procvičíš si francouzký jazyk
http://www.ickowicz-apiculture.com/
možná zde i ostatní najdou spousty zajímavých věcí a nebudou už nic vymýšlet

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249)


Neco pro pobaveni na tema nikoliv dani ale na tema jak na to :-D
Dnes rano sem to nasel v mailu...

Díky státe, díky vládo....

Bydlíme se ženou, která je na mateřské, a malým dítětem v menším
okresním městě 120 km od Prahy ve zděděném rodinném domku. Ještě
nedávno jsem pracoval jako systémový analytik u místního výrobce
telekomunikačního softwaru, vydělával jsem na náš region slušné
peníze, žena dostávala mateřskou a docela hezky a spokojeně jsme si
žili. Vydělával jsem 15 000 čistého, žena má mateřskou 3 630, za 18
630 korun se u nás dá slušně žít.

Shodou různých okolností můj zaměstnavatel zkrachoval. Nepříjemné...
Slušnou práci u nás neseženu a tak jsem se rozhodl hledat v Praze.
Našel jsem si práci hned, jsem profík v oboru, plat je slušný - 38
tisíc. Na denní dojíždění to ovšem není, takže si musím pronajmout
byt a domů jezdit jen na víkendy a jedenkrát v průběhu týdne, když
je třeba ženě pomoci, a taky aby nebyla pořád s dítětem sama.
Samozřejmě něco stojí stravování v Praze, máme sice stravenky a žena
mi dává jídlo sebou, ale stejně se nevyhnu občas nějaké restauraci.
Ale práce mně baví, mám skvělé výsledky, firma je se mnou velmi
spokojená a daří se nám.

Pracuji v Praze už měsíc a půl a přišla první výplata - 26 600
korun na dlaň. Z toho okamžitě vypláznu 10 000 korun za pronájem
garsonky na Jižním městě. Ještě za vodu, plyn, internet (tedy
výpalné Telecomu) 2000. Soukromě najedu domů a zpět 1 920 km, což
mně stojí jen na benzínu 4 800. Za různé další nutné pražské
poplatky, které bych doma neměl, vydám asi tisícovku. Počítám,
počítám.... Jsem blázen, abych tady makal celý týden bez rodiny za 8
800? Moje žena bere mateřskou 3 630, náš společný příjem je tedy 12
430 korun. Jak s tím vyžít? Naše životní úroveň upadá.

Dávám výpověď, odjíždím domů a přihlašuji se na Úřad práce. Moje
odměna činí 10 800 korun za celodenní hraní s dcerou. Protože se
večer nudím, skládám známým pécéčka. Udělám tak jedno týdně. Na
každém vydělám asi 2 000, tedy 8 000 měsíčně na ruku. Uvažoval jsem,
že si zřídím ŽL a začnu se tím živit. Tak jsem zašel na úřad. Paní
mi vysvětlila, že musím platit minimální zálohy na sociální a
zdravotní pojištění, dohromady asi 3 000 za měsíc. Minimální daň mi
ukousne minimálně 840 korun měsíčně. Počítám, počítám... Z mých
vydělaných 8 000 mi tedy zůstane 4 160. Polovina? Paní, nechte si
ten formulář...

Podnikám dál na černo, neplatím nic, zdravotní za mne platí stát
a sociální pojištění nikdo. Stejně je k ničemu. Dostávám 10 800 od
Úřadu práce, 8 000 za služby přátelům, manželka 3 630, takže náš
celkový příjem do rodiny je 22 430. Naše životní úroveň se rapidně
zvedla, letos v létě si konečně dovolíme dovolenou u moře a v
zimě lyžování v Alpách. Minulý měsíc jsme si vyřídili sociální
příplatek na bydlení a na dopravu MHD, dcera má atopický ekzém a
manželka ji musí vozit k lékaři. To udělá 3000 měsíčně, vyděláváme
už 25 430 čistého a koupili jsme si hezkou Fabii na leasing.

A hodná paní na úřadě slíbila, že nám příplatek doplatí za rok
nazpět: potřebuji nové lyže a manželka si vyhlédla kožíšek. Těšíme
se, až manželce zvednou mateřskou na 7000, možná bychom si pořídili
druhé dítě a koupili nové, lepší, zahraniční auto, ten leasing z
těch 35 800 čistého lehce utáhneme. Jednou za půl roku se nechám na
chvíli zaměstnat a pak hurá znovu na ÚP. No, nějak ten měsíc vždycky
přežiju....To víte, už jsem si zvykl na svůj denní režim: v 10 ráno
žena zajde pro rohlíčky do pekárny, po cestě mi koupí noviny (samé
potěšitelné zprávy!), pak si chvíli hraji s dcerou a vyrazíme někam
na výlet, podle počasí - do přírody, na koupaliště, na běžky, do
aquaparku. Jen mně občas přepadá splín a pak mne trochu mrzí, že
moje dvě
vysoké školy, inteligence i schopnosti nejsou využity. Nemělo by to
mrzet i tu paní na Úřadě? Ale brzy mně to přejde, vždyť se máme tak
dobře a já nejsem nevděčný!

Když se vrátíme z výletu, potkám občas kluky z bývalé práce a
pozvu je na pivo. Jsou furt nespokojení, což chápu. Makají a stále
jim
nestačí peníze. A přitom je to tak jednoduché...

Díky státe, díky vládo!
Miluji tuhle zem !!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248)

to se však zase týká těch nad 40 včelstev krom zemědělců.Ti nemusejí přiznání podávat pokud nemají ovšem jiné zdanitelné příjmy .

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dan?
> Datum: 31.10.2008 10:31:22
> ----------------------------------------
> také je ovšem postavené na hlavu chtít po někom koho obdaruji aby mi hned
> část vrátil když stačí si onu částku ponechat
>
> Pepan
> ----
> To je dotace na včelstvo. Takže pokud za to koupím něco do včel (cukr,...),
> dílny atd - tedy něco co je daňově uznatelný náklad, tak je to celé moje.
> Pokud za to koupím manželce dárky k vánocům nebo to projím, tak i tak
> odečtu 80% nákladů (a to je docela milé) a ztěch zbylých dvacetiprocent
> zaplatím asi dvacet procent daň. Tedy ze stovky dotace asi 4 koruny.
>
>
> Spíš jsem to psal jako připomentí pro ty, co podávají daň přiznání. Tento
> příjem dokáže FU na rozdíl od jiných poměrně snadno. :-)
>
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.100) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246)

také je ovšem postavené na hlavu chtít po někom koho obdaruji aby mi hned část vrátil když stačí si onu částku ponechat

Pepan
----
To je dotace na včelstvo. Takže pokud za to koupím něco do včel (cukr,...), dílny atd - tedy něco co je daňově uznatelný náklad, tak je to celé moje. Pokud za to koupím manželce dárky k vánocům nebo to projím, tak i tak odečtu 80% nákladů (a to je docela milé) a ztěch zbylých dvacetiprocent zaplatím asi dvacet procent daň. Tedy ze stovky dotace asi 4 koruny.


Spíš jsem to psal jako připomentí pro ty, co podávají daň přiznání. Tento příjem dokáže FU na rozdíl od jiných poměrně snadno. :-)


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32243) (32245)

nejde o toho žebráka ale o princip

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dan?
> Datum: 31.10.2008 09:58:33
> ----------------------------------------
> >Vím o nezdanitelným minimu, tedy já asi do 20000 tisíc měsíčně neplatím
> daně.... Karel
> ----------------------------------------------------------
> Kdyby to tak bylo měsíčně. Ono je to ročně. Ale jak to bude v budoucnu ??
> Pepča
> -----
> 20000 ročně je myšlen asi limit pro povinnost podání daň. přiznání.
>
> Nezdanitelný příjem mám měsíčně na pásce asi tak 20 000Kč. Ale jsou v tom
> asi tak 3 děti. To jsem si neuvědolmil. Pro jednoho dospělého je to asi
> polovina, musel bych se kouknout. Ale i tak, který žebrák má deset litrů
> měsíčně ke zdnění:-))
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244)

také je ovšem postavené na hlavu chtít po někom koho obdaruji aby mi hned část vrátil když stačí si onu částku ponechat

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dan?
> Datum: 31.10.2008 09:55:12
> ----------------------------------------
> Máš pravdu ta platí pro sociální a zdravotní pojištění. Ale i to je vlastně
> forma daně, protože je to povinné
>
> Pepan
> --------
> To jo. Ale tam to má trochu logiku. Nemocenská se vypočítává jen do
> určitého limitu, důchod taky a platí se do daleko většího limitu. To není
> logika, to je tzv. solidarita více vydělávajících s méně výdělečnými. Takže
> to taky není ten pravý vykořisťující kapitalismus, jak se rádo vykládá.
>
>
> Osobně si myslím, že když beru/požaduji/ dotace, tak je nelogické považovat
> daně (ze kterých se vyplácejí) za zločin.
>
>
> Jen tak mimochodem, podzimí dotace se asi také do počítají do příjmu
> (zdaňovaného)        :-)
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.100) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236) (32237) (32240) (32241) (32243)

>Vím o nezdanitelným minimu, tedy já asi do 20000 tisíc měsíčně neplatím daně.... Karel
----------------------------------------------------------
Kdyby to tak bylo měsíčně. Ono je to ročně. Ale jak to bude v budoucnu ??
Pepča
-----
20000 ročně je myšlen asi limit pro povinnost podání daň. přiznání.

Nezdanitelný příjem mám měsíčně na pásce asi tak 20 000Kč. Ale jsou v tom asi tak 3 děti. To jsem si neuvědolmil. Pro jednoho dospělého je to asi polovina, musel bych se kouknout. Ale i tak, který žebrák má deset litrů měsíčně ke zdnění:-))

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.100) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242)

Máš pravdu ta platí pro sociální a zdravotní pojištění. Ale i to je vlastně forma daně, protože je to povinné

Pepan
--------
To jo. Ale tam to má trochu logiku. Nemocenská se vypočítává jen do určitého limitu, důchod taky a platí se do daleko většího limitu. To není logika, to je tzv. solidarita více vydělávajících s méně výdělečnými. Takže to taky není ten pravý vykořisťující kapitalismus, jak se rádo vykládá.


Osobně si myslím, že když beru/požaduji/ dotace, tak je nelogické považovat daně (ze kterých se vyplácejí) za zločin.


Jen tak mimochodem, podzimí dotace se asi také do počítají do příjmu (zdaňovaného) :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32244


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236) (32237) (32240) (32241)

>Vím o nezdanitelným minimu, tedy já asi do 20000 tisíc měsíčně neplatím daně.... Karel
----------------------------------------------------------
Kdyby to tak bylo měsíčně. Ono je to ročně. Ale jak to bude v budoucnu ??
Pepča

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32243


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241)

Máš pravdu ta platí pro sociální a zdravotní pojištění. Ale i to je vlastně forma daně, protože je to povinné

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dan?
> Datum: 31.10.2008 08:19:06
> ----------------------------------------
> To máte tak kapitalismus je to jak má být, bohatým se v podstatě nezdaňují
> všechny jejich příjmy , viz. horní hranice zdanění, a žebrákovi i to co má
> v klobouku!!
>
> Pepan
> ------
> Dobrý do hospody, ale tady se snad držme trochu faktů. Jde o prachy (jen
> :-).
>
> Vím o nezdanitelným minimu, tedy já asi do 20000 tisíc měsíčně neplatím
> daně, žebrák má předpokládám o trochu míň než já, takže daně asi taky
> neplatí, a o horní hranici pro daně nevím. A podle mě neexistuje.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32242


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236) (32237) (32240)

To máte tak kapitalismus je to jak má být, bohatým se v podstatě nezdaňují všechny jejich příjmy , viz. horní hranice zdanění, a žebrákovi i to co má v klobouku!!

Pepan
------
Dobrý do hospody, ale tady se snad držme trochu faktů. Jde o prachy (jen :-).

Vím o nezdanitelným minimu, tedy já asi do 20000 tisíc měsíčně neplatím daně, žebrák má předpokládám o trochu míň než já, takže daně asi taky neplatí, a o horní hranici pro daně nevím. A podle mě neexistuje.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32241


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236) (32237)

To máte tak kapitalismus je to jak má být, bohatým se v podstatě nezdaňují všechny jejich příjmy , viz. horní hranice zdanění, a žebrákovi i to co má v klobouku!!

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: daně
> Datum: 30.10.2008 22:27:09
> ----------------------------------------
> No, než byla tahle úleva pro včelaře vyjednána, také jsem nikdy daň
> neplatil, protože po odečtení nákladů jsem nedosáhl hranice zisku pro
> zdanění. Jen bylo trochu víc úřadování, protože i tak jsem musel daňové
> přiznání podávat....
> S pozdravem Petr
>
> ----- Original Message -----
> From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, October 30, 2008 9:57 PM
> Subject: daně
>
>
> Pánové včelaři,co říkáte na návrh ministra financí Kalouska na zrušení
> neplacení dání do 40 včelstev a placení daní z jakéhokoli množství medu?To
> už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci za dva roky
> do p....e?
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32240


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.148.33) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236)

Včelaření, co se týká prospěšnosti pro společnost nebo přírodu je na víceméně zhruba stejné úrovni jako třeba rybaření, myslivost, chovatelství, zahrádkaření nebo třeba opravování starých památek. Rozdíl je v tom, že u včelaření se dá s poměrně malými vstupními náklady, myslím tím, že není potřeba vlastnit nějaké rozsáhlé pozemky nebo budovy nebo rybníky dosáhnout poměrně vysokých osobních výnosů. Taky historickým vývojem je dané, že většina včelařů s tímto ziskem ve svém včelařském provozu počítá, ať už je dneska kvůli ceně medu jakýkoliv. Proto je o snížení daní ze strany včelařů mnohem větší poptávka než mezi členy jiných zájmových organizací a kde je poptávka, se brzy objevuje i nabídka. Jedná se o voliče, 50 tisíc včelařů a dalších minimálně 100 tisíc rodinných příslušníků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32239


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 31. 10. 2008
Re: daně (32236)

To
už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci
-------
No hlavně aby se tam nedostali modří ptáci. A nezačali zase vybírat těch svých 40 a víc procent daní.

Nejednoznačnou úlevu o 40 včelstvech jsem v podstatě nikdy nevyužil. A hlavně po té co soc.dem zavedla nákladové paušály. Pro zemědělce (a včelaře) 80%. Takže se i při sebelepším prodeji daň blížila nule.

A podstatné je, že se daň platí ze zisku. Tedy ne z medu, ale z prodeje mínus náklady, případně odpisy (pokud se najde včelař, který investuje do něčeho dražšího než 40000Kč). A protože všechen prodej podchytit nejde, tak z hlediska kohokoli, kdo prodává alespoň polovinu produkce (finančně vyjádřeno) v drobném, to znamená dobrovolné placení daní. I po zrušení výdajových paušálů. To by byla pro drobné řemeslníky apd. pecka do zad.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32238


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

lokvenc.petr (e-mailem) --- 30. 10. 2008
Re: daně (32236)

No, než byla tahle úleva pro včelaře vyjednána, také jsem nikdy daň
neplatil, protože po odečtení nákladů jsem nedosáhl hranice zisku pro
zdanění. Jen bylo trochu víc úřadování, protože i tak jsem musel daňové
přiznání podávat....
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 30, 2008 9:57 PM
Subject: daně


Pánové včelaři,co říkáte na návrh ministra financí Kalouska na zrušení
neplacení dání do 40 včelstev a placení daní z jakéhokoli množství medu?To
už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci za dva roky
do p....e?



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32237


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

sršeň (88.146.207.2) --- 30. 10. 2008
daně

Pánové včelaři,co říkáte na návrh ministra financí Kalouska na zrušení neplacení dání do 40 včelstev a placení daní z jakéhokoli množství medu?To už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci za dva roky do p....e?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32236


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 30. 10. 2008
můj styrodur

Já jsem teď nedávno dodělal jeden styrodurák pro dvě míry.Vnitřní rozměry jsou 40x46-to znamená 13 rámků 39x24 a nebo 11 rámků 44,8x24 Langstroth.Na jaře ho osadím oddělkem a uvidíme jak to v něm půjde.Já ale nejspíš zůstanu u míry 39 a možná postavím nízké nástavky jako medníky.Jeden už mám ale probnu ho až příští rok.Dělám úly taky bez falců a můžu říct že včelky to pořádně zatmelí k sobě.Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32235


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 30. 10. 2008
Re: navod na Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 (32212) (32220) (32221) (32223) (32224)

Já si pod rozměrovým standardem představím 39x24.V obchodech kam chodím nebo co se dívám tak tam vždycky nejdu rámek,mezistěnu,fólii,mřížku na tenhle rozměr.Zeptám se na Langstroth a u rámků je problém,mezistěna celkem ujde,fólie se uřízne ale mřížku nemají.Já sám mám 39x24,39x26 a langstroth který jsem si celý stavěl sám.I v mém okolí je dost těch co mají 39x24 a tuším 37x30.
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32234


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.171) --- 30. 10. 2008
Re: Návod na nastavkový ul (32230) (32231) (32232)

To všechno jde bez nějakých velkých problémů zkombinovat klidně v jednom nástavkovém úlu. V takovém systému není třeba taky problém, i když se používá Langstroth, nakoupit třeba včelstvo ve starém zadováku s rámky 39 x 24, když mám nastavky na rámky 39x24. Rámky prostě předám ze zadováku do nastavku, v něm včelstvo opatrně převezu a na novém místě potom už přidávám jen langstrothí nástavky.Takže podle mně není zas tak moc důležité, jaké rámky, ale hlavně jaké
nástavky, pokud to jsou nastavky na studenou stavbu na těch 10 rámků a s rovnými nefalcovanými hranami.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32233


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.171) --- 30. 10. 2008
Re: Návod na nastavkový ul (32230) (32231)

V poslední době si začínám myslet, že co se týká standartizace, hodně škody natropil prosazovaný čtvercový průřez nástavků. Čtvercový průřez má jen minimální včelařské výhody proti obdélníkovému, zato ale spoustu nevýhod.Kromě jiného čtvercové nástavkých různých rámkových měr se na sebe obtížněupravují proti obdélníkovým. V současnosti používám rámkovou míru 39, jedny ze dvou typů nástavků, které používám a dělám, jsou dělány na studenoustavbu pro 10 rámků 39. Vnitřní šířka nastavku je tedy 38 cm, vnější 42 cm,vnitřní délka je daná rámkem a vnější s úchopovými lištami je 49 - 50 cm. Nástavky mají rovné hrany, nemají falce. Když dodržím tu studenou stavbu a 10 rámků, můžu na sobě v jednom úlu kombinovat rámky 39, rámky 42, případně i langstroth rámky 44.8 cm. S určitou dávkou fantazie si lze představit i nastavek s teplou stavbou s rámky délky 36 jako využití staré rámkové míry 36x30.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32232


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 30. 10. 2008
Re: Návod na nastavkový ul (32230)

Takže na těch stránkách jsou to všechno části na ul Langstroth?
Pepan
------
To já nevím jestli všechny, ale já bych si tam včelín zařídil. :-)

Aby nedošlo k nedorozumění, teď se bavíme o tom co je to standardní úl.
A tady mi vychází Langstroth.

Ale pokud si někdo bude listovat jinými katalogy, třeba z Evropy, možná najde nějaké jiné - Zandery, apd.

Ale pro mě je standard něco, co koupím kdykoli od více dodavatelů.
Podobně jako třeba pneumatiky.

A když jsem toto napsal, tak jsem otázku pochopil.:-) Ano, na těch stránkách je všechno Langstroth, míry v palcích.
Tlouštka je 3/4". U nás z konzervativních důvodů se dělá 1/1".
Slyšel jsem pro to i vědecké zdůvodnění:-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32231


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

puppino (86.49.49.84) --- 30. 10. 2008
Návod na nastavkový ul

Zdravím Karle. Takže na těch stránkách jsou to všechno části na ul Langstroth?
Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32230


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Hátle Ondřej (89.111.69.62) --- 30. 10. 2008
Re: pro? nestav? - DADANT (16466) (16492) (16493) (16494) (16502) (16505) (16506)

zadny

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32229


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76754 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 32229 do č. 32289)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu