Archiv Včelařské konference

Ve včelíně se zalétlé včely více soustřeďují do krajních úlů a pokud mají
kolmo před česny méně místa neľ asi 5m ( stromy, oplocení ) tak víc včel
zalétá do úlů ve směru letového koridoru podél česen ( jeho směr se vąak
můľe i
několikrát za sezonu změnit). Tomuto vlastnímu poznatku u mých dvou
oboustraných včelínů ( čtyři česnové stěny ) se vymyká jediné včelstvo,
které ač je přesně uprostřed, tak dává nejvíc medu ( moľná ľe tam vyvěrá
právě ta geopatogenní zóna :-))).
Protoľe mám zahradu u domu, ta slouľí k rekreaci rodiny vč. vnoučat mám
včelín. Včelstva jsou soustředěna do malého prostoru a nepoletují po celé
zahradě, jak tomu bylo, dokud byla včelnicově pod stromy.
Zalétávání vlastních včel mi aľ tak moc nevadí, horąí je zalétávání cizích
včel a tomu nezabrání ľádné rozmístění mých úlů ( nebo by musela ta
cizí být tak 4km daleko).
Josef Kala
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php


----- Original Message -----
From: Libor Jarolím <jarolim/=/misel.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 23, 2003 11:33 AM
Subject: Re: Umisteni uuluu


> krajních úlů takto včely zalétavají do těch více uprostřed. A to je důvod
> proč jsou vždy krajní úly slabší. Na okrajích to vžebrávání nefunguje.
Není

> 3. Geopatogenní zóny (Včelařství)
>
> Ahoj
> Libor Jarolím
> Ostrava-Stará Bělá
>



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.443 / Virová báze: 248 - datum vydání: 10.1.2003

Souhlasím, a jen pro doplnění tématu si dovolím přispět k diskuzi
zajímavostí:
Aľ čtyři včelstva v jedné zateplené bedně byl tzv. Dědův leľan. Posouváním
přepáľek a česnových klínů se dala oddělovat a spojovat včelstva jak sílila
do snůąky a prodávaly se oddělky. Bylo moľné odchovávat matky a postupně zas
k blíľící se zimě vytvořit čtyři včelstva. Medník byl za vąemi plodiąti
společný ( rámky 39x24 na studenou stavbu). Mezi medníkem a plodiątěm byla
asi 4cm tlustá přepáľka s mříľkou a na ni se věąela zadní ouąka plodiątních
rámků a přední ouąka medníkových. Popisoval to tuąím jeden horník jako
úspěąný úl do extrémně chudých snůąkových podmínek na hornických haldách
někdy ve dvacátých letech ). Mělo to být pohodlné, ale vyľadovalo to téměř
kaľdodenní zásah. Dnes by takový úl neobstál v ľádném z parametrů, které od
úlu vyľaduje moderní včelař. Podobný úl jsem před několika lety jen tak ze
zvídavosti zkouąel s rámky o rozměru 39x35cm. Zimuje se bez medníkových
plástů, místo nich krmné sklenice, po příchodu mrazů uteplení. Včelstvům se
ponechávají jen obsednuté plásty tak, ľe se včelstva zúľí a krajní se
přisunou k vnitřním.
- - - - česna
IIIII IIIII IIIII IIIII plodiątní plásty
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII medník

Podobných úlů bylo v minulosti mnoho, ne vąechny byly úplně ve vąem ąpatné.
Ale je to jako by si kaľdý vymyslel svou vlastní abecedu.

Kdybych dnes začínal včelařit ( a byl pln sil a zdraví ), asi bych volil
Optimal s velkými rámky v plodiąti ( nebo obdobu Langstroth), tři úly na
jednom stojanu asi 25cm nad zemí, ( česna východ, jih, západ ) stojany 1,5m
od sebe nepravidelně po pozemku, max. 30 včelstev na jednom stanoviąti.

Josef Kala
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php

----- Original Message -----
From: Kristl Pavel <Kristl/=/oez.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 23, 2003 8:21 AM
Subject: RE: Chci začít včelařit


> plodiště společné -

Když jsem začínal, převzal jsem dva dvojité úly - jedna bedna, uprostřed
slabá přepážka. Medníky se nasazovaly odděleně. Vypadalo to pěkně, ale jen
jsem nabyl trochu vlastních zkušeností, úly jsem vyřadil z provozu, protože
zásah do jednoho ze včelstev podráždil sousední. Navíc byly těžké na
manipulaci. Když se v jednom včelstvu objevilo vápenatění, musel jsem
přestěhovat obě, abych úl vydesinfikoval, atd...

Pavel



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.443 / Virová báze: 248 - datum vydání: 10.1.2003

Zdravím přátelé,
chci dělat nové nastavky na rozšíření stavu včelstev a řeším problém. Mám "Tachováky", ale vyrábět nástavky uteplené je docela složité, nebo možná i zbytečné. Času není nazbyt. Krmím na 20kg zásob a více na zimu. Nástavky jsou klasika. 9 rámků 39x24 na studenou stavbu s 3 cm polystyrenem jako izolace. Nestačilo by udělat jednoduché nástavky s 25mm prken a tím by se na stejném půdorysu do nástavku vešlo 10 rámků.

Myslíte si, že by včelstva vyzimovala? (vyšší spotřeba zásob mě netrápí)
Počet rámků určitě stačí (Langstroth jich má také 10), ale jestli délka rámku 39 cm není málo? Zimuji zásadně ve dvou nástavcích.

Samozřejmě bych nejradši zkusil langstrothův nízký nástavek, ale finance zatím neumožňují (nový medomet atd).


Dále prosím o příspěvek majitele včelnic. Mám včelín a při postupném rozšiřování chovu se do něj za chvíli nevejdu. Zajímaly by mě vaše zkušenosti s odběrem medu v době slídění, při nepřízni počasí, v bezsnůškovém období a podobně ve včelnicovém uspořádání? Ve včelíně zavřu dveře a od slídilek je pokoj.

Díky

Pavel Benda
Č.Budějovice

>
>
> Dále prosím o příspěvek majitele včelnic. Mám včelín a při
> postupném rozšiřování chovu se do něj za chvíli nevejdu.
> Zajímaly by mě vaše zkušenosti s odběrem medu v době slídění,
> při nepřízni počasí, v bezsnůškovém období a podobně ve
> včelnicovém uspořádání? Ve včelíně zavřu dveře a od slídilek je pokoj
.

Pokud to jde, tak vytáčet včelnici, když to přestane jít tak do včelína.
Pokud nemám včelín tak vytáčet nebo do hospody. Obecně se dá říct, že
možnosti vytáčení na včelnici jsou výrazně omezenější.

S pozdravem

Lněnička

> ... udělat jednoduché nástavky s 25mm prken ...
> Myslíte si, že by včelstva vyzimovala?

Přítel Kolomý ze Starého Města u Bruntálu má včelstva právě v takovýchto nástavcích, podle jeho slov - nemá problémy.
Já to ve třech těchto úlech taky zkouším a protože s jinými nástavky nemám vlastní srovnání, zdá se mi vše v pořádku. Do nástavku se vejde 11 rámků 39*24.
Pavel

> ... zkušenosti s odběrem medu v době slídění, při nepřízni počasí ...

Popíšu, jak to dělám já, zatím s pěti včelstvy, takže to určitě nebude nejvhodnější metoda pro včelaře s větším počtem včelstev.
Ometu včely z rámku, přendám ho do připraveného nástavku, přikreju. Ometu včely z druhého rámku, přidám do nástavku, přikreju, ... Pak ten naplněný nástavek odnesu o kus dál a pokračuji do dalšího nástavku. To je jedna z prací u včel, kdy si bez výjimky beru klobouk, džíny a větrovku (tu žihadlo nepropíchne) a poletujících včel si prakticky nemusím všímat.
Když už v úlech není co vzít, opakuji postup s ometáním stranou od úlů. To už zbydou v nástavcích jen rámky s medem bez včel. Vytáčím v koupelně.
Na jaře budu mít další včelstva na včelnici u lesa, dost z ruky. Taky se rád nechám poučit, jak postupovat efektivněji, abych z této vzálenější včelnice jenom odvezl domů nástavky s medem.
Pavel

Když už jsme u těch Tachováků tak ještě jedna zkušenost.
Mám pocit, že jsou na dnešní včelstva moc malé.
Když už bych je stavěl, tak bych je dělal na 10 rámků.
Klasický (uteplený) Tachovák je na 9 a to je podle mě na produkční včelstvo
v síle při 3 nástavcích málo!

Ak zvolíš správne úle (poskytujúce matke dostatok priestoru) a správny
systém včelárenia nebudeš mať žiaden časový problém. Ja mám včely pri
Košiciach a pracujem v Bratislave a s 25 včelstvami nemám problémy. Používam
11 rámikové úle (40*27) a na 1 rodinu 3 nadstavky (plodiská izolované a
medníky neizolované). Okrem toho v 2. roku matkám strihám krídla akonáhle
natiahnu prvý matečník, prípadne ak som s nimi nespokojný. Takže som napr.
minulý rok nemal ani 1 roj (aspoň som nezaznamena žiaden úbytok ako po roji
a vymenil som väčšiu polovicu matiek. V podstate okrem prvej jarnej
prehliadky a zimného kŕmenia bola každá moja návšteva včelnice spojená s
točením (priemer 61 kg). Bol čo sa týka počasia zlý rok, takže ten výnos som
mal o niečo nižší ako rok predtým, ale zo skúsenosti sa mi zdá, že menší
počet zásaho včelám ešte viac vyhovuje.

Peter Malindžák


-----Pôvodná správa-----
Od: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
Pre: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Dátum: 23. január 2003 20:22
Predmet: Re: Chci začít včelařit


>Tak nevím jak tomu mám rozumět. Je to sebevražda nebo není ...
>Nevidím problém ani v jednom - "nabít" si ústa lze s jakýmkoli počtem
>včelstev,
>záleží na odvaze a odhadu svých možností. Více včel může být jak vyšší
>jistota návratnosti, tak i příčina většího zklamání.
>Sám sem začínal se 4 - a v prvních 4 sezonach nepřišel ani o jedno
včelstvo.
>Každý rok bylo navýšení stavu. Dnes mám při práci 17 včelstev a předpoklad
>je 25-30
>Osobně bych opět volil minimálně první sezonu do 5 včelstev
>Člověk na ně má více času - méně zkazí - jsou to také živé bytosti a
utrápit
>jich v případě chyby rovnou 10 ... no jak myslíte
>Nevidím vážný důvod proč by 4 včelstva měly být málo - podívejte se ostatně
>na statistiky !!!!!!!
>A pak - se čtyřmi nám může někdo snáze pomoci a v případě ztráty určitě
>někdo
>nebude nějaký roj postrádat ( v rámci všech veter. pravidel )
>Každopádně je důležité se na to připravit a vědět do čeho jdu ...
>
>Martin
>
>Chci založit včelařský kroužek při SŠ - pokud má někdo nějaké zkušenosti s
>vedením kroužku ozvěte se ! Případně učitelé včelařství apod.
>
>
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Malindzak Peter" <pmalindzak/=/uft.sk>
>To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>Sent: Wednesday, January 22, 2003 9:45 AM
>Subject: RE: Chci začít včelařit
>
>
>> Začať s 15 včelstvami je vcelku správne, lebo tu je predpoklad, že to
>> včelárenie dlhšie vydrží (pri malom počte včelstiev je vždy riziko, že
>> včelárenie neprežije prvú zimu) a samozrejmä je predpoklad rýchlejšieho
>> návratu vložených investícií. V súčasnosti sa naozaj neoplatí včeláriť s
>> menej ako 10 včelstvami. Treba si len dať pozor, aby si pri kúpe
včelstiev
>> nakúpil dobré, t.j. zdravé, neútočné, nerojivé rodiny s dobrými mednými
>> výnosmi (resp. odložence z týchto rodín). Ja som napríklad začínal
>včeláriť
>> len živelným chytením 5 rojov počas jedného leta a potom mi 7 rokov
trvalo
>> kým som z nich vyšľachtil dobré včely.
>>
>> Peter Malindžák
>>
>> -----Pôvodná správa-----
>> Od: Pavel Hrabak <hrabakp/=/aquatest.cz>
>> Pre: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
>> Dátum: 22. január 2003 9:27
>> Predmet: Re: Chci začít včelařit
>>
>>
>> >zdravim,
>> >zacinat rovnou s patnacti vcelstvy pokladam temer za sebevrazedne, najme
>> >pokud chces vcelarit pri zamestnani. za rozumny pocet bych povazoval 3-5
>> >vcelstev. jinak hodne stesti.
>> >pavel hrabak
>>
>
>
>---
>Odchozí zpráva neobsahuje viry.
>Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
>Verze: 6.0.443 / Virová báze: 248 - datum vydání: 10.1.2003
>
>

Zdravím všechny!

Odběr medu na včelnici:
Včelařím se 70 včelstvy v kombinovaných nástavkových úlech (vysoké "plodiště" a polorámky v "medníku"). Se včelstvy kočuji a stavím je přímo na zem. Při medobraní odebírám postupně od každého včelstva jen jeden polonástavek. Včely z rámku sklepnu přímo na zem před úl. Odkládám je do prázdného nástavku položeném na sousedním úle s očkem dozadu. Pouze při posledním medobraní musím pomocný nástavek zakrývat dekou z koberce (vítr ho neodfoukne) abych zabránil slídění. Po uzavření úlu naplněný nástavek odnáším na vůz za autem který celý přikrývám igelitovou plachtou. Včely jdou za světlem nahoru a nemohou ven z pod plachty a nepřivedou další slidičky. Teprve před odjezdem plachtu strhnu a včely z ní vyklepám. Med vytáčím v klidu doma za zavřenými dveřmi.

Polorámky v medníku:
Polorámky na první pohled komplikují práci s větším množstvím díla, ale mají tolik výhod, že je upřednostňuji.
Jsou lehčí, snadno se z nich sklepnou včely jednou ranou do ruky držící rámek, případný plod na rámku zabrání vytočení pouze malého množství medu, med v polorámku je buď zralý nebo nezralý (žádné napůl), mohou být postaveny velmi subtilně (nejsou tak zatíženy), stavba v něm má mnohem větší tuhost než na velké ploše, malá výška rámku umožňuje snadnou manipulaci uvnitř úlu (snadno se vyjímají), rozšiřování včelstva nezpůsoboje takový teplotní šok jako u vysokého nástavku, .....

Nástavky bez uteplení:
Používám polystyrénové nástavky (3cm), nejen, že jsou dostatečně teplodržné, ale i lehké pro manipulaci s celými nástavky. O uteplení bylo již mnoho napsáno, ale bylo vždy porovnáváno s americkým včelařením. Tam však chovají italskou včelu, která dosahuje podstatně většího zimního hroznu. Proto také jejich úly mají délku horní loučky 45cm. Naše kraňka, ať se snažím sebevíce neobsadí více jak 7 meziplástových uliček. Neobsazené plásty v zimě trpí plísní a proto rozhodně nepovažuji za rozumné používat více jak 9 (max 10) plástů. Menší zimní hrozen jistě vyžaduje lepší uteplení. Včelařím v ranné snůškové oblasti a proto podporuji plodování v březnu uteplením úlů.

Matky v nástavkových úlech:
Protože včelařím bez mřížky a matky nijak v plodování neomezuji, je jasné že nemají zdaleka takovou životnost (dříve se vykladou) jako v malých úlech. Je proto nutné matky každým rokem vyměňovat. Tvořím jarní plodové oddělky a to spolu s mladými matkami omezuje rojovou náladu natolik, že se o roje nemusím starat.

Všem zdravé a úspěšné včelaření v novém roce!
Jindra

On Thu, 23 Jan 2003, [windows-1250] Arnošt Hrdina wrote:

...
> Přední část včelínu je celá zašalovaná a to dvojitým bedněním. Pro každý úl
> je ponechaný pouze česnový otvor. A úly jsou přiražené až k obložení
> (šalování).
> A úly jsou v řadě těsne vedle sebe.
...

Zacal jsem take v takovem vceline - predni strana jen s otvory pro cesna,
uvnitr rada Budecaku a na nich Moravske univerzaly. Problemy pri praci
jsem mel stejne, jak jsi popisoval.

Predni stenu vcelina jsem zcela zrusil a nechal jednu radu nastavkovych
ulu s dostatecnymi mezerami mezi uly pro manipulaci s nastavky. Jedina
funkce vcelina, ktera zustala, je strecha - uly tolik netrpi povetrnosti.

Stavba vcelina se mi tedy jevi jako zbytecna investice, nejvyse snad
nejaky jednoduchy pristresek. Pro volne lozene uly v terenu je treba navic
vyresit jen dostatecne odolne viko (coz je urcite levnejsi nez vcelin).
Pritel Kolomy to resi tusim viky z plechu s polystyrenem jako tepelnou
izolaci uvnitr.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Ja osobne bych rad, pokud budou prostredky, zbudoval strechu nad uly (jak uz
jsem to popisoval, videl jsem to u p.Pridala a moc se mi to libi!).
Urcite se to hodi na stabilni stanoviste. Vedle toho mam chaticku na staceni
medu a nejnutnejsi veci.
Clovek prece jen taky musi uskladnit nekde dalsi potreby. A kdyz bydlim v
panelakovem byte, tak to ani jinak nejde.
Tu strechu proto, ze clovek precejen obcas potrebuje delat zasahy, v den kdy
nejsu optimalni podminky. Napriklad pri chovu matek se nektere vykony proste
musi provest.
A pokud par dnu stale prsi , jako treba letos, tak potom prsi za krk a do
ulu a to urcite nen prijemne.
Urcite uly a zariceni vydrzi dalko dele, coz je tez urcita navratnost
investic a uly nemusi mit tak neprodysnou strechu.
Arnost
----- Original Message -----
From: "Jiri Borik" <jiri.borik/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 23, 2003 10:05 PM
Subject: Re: Umisteni uuluu


On Thu, 23 Jan 2003, [windows-1250] Arnošt Hrdina wrote:

...
> Přední část včelínu je celá zašalovaná a to dvojitým bedněním. Pro každý
úl
> je ponechaný pouze česnový otvor. A úly jsou přiražené až k obložení
> (šalování).
> A úly jsou v řadě těsne vedle sebe.
...

Zacal jsem take v takovem vceline - predni strana jen s otvory pro cesna,
uvnitr rada Budecaku a na nich Moravske univerzaly. Problemy pri praci
jsem mel stejne, jak jsi popisoval.

Predni stenu vcelina jsem zcela zrusil a nechal jednu radu nastavkovych
ulu s dostatecnymi mezerami mezi uly pro manipulaci s nastavky. Jedina
funkce vcelina, ktera zustala, je strecha - uly tolik netrpi povetrnosti.

Stavba vcelina se mi tedy jevi jako zbytecna investice, nejvyse snad
nejaky jednoduchy pristresek. Pro volne lozene uly v terenu je treba navic
vyresit jen dostatecne odolne viko (coz je urcite levnejsi nez vcelin).
Pritel Kolomy to resi tusim viky z plechu s polystyrenem jako tepelnou
izolaci uvnitr.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Stává se, že některé včelstvo více přitahuje včely ze sousedních úlů. Tím by
se dala uvedená malá záhada vysvětlit. Svědčí o tom i jedna následující
zkušenost:
Před několika lety jsme kvůli jednomu pokusu značili čerstvě vylíhlé včely,
líhnuté doma v úlu, tedy byly po své matce. Bylo to krajní včelstvo z 8 v
malém včelínku. Po dvou a třech týdnech jsme tyto včely potřebovali vychytit
na měření rozvoje vaječníků a hltanových žlaz. V úlu jich ale bylo dost
málo. Jenže - při prohlídce sousedních včelstev těchto označených včel bylo
hodně v úlu sousedním - bylo to včelstvo velmi silné a přineslo hodně medu.
Mj. z toho plyne, že ne každý výnos dosažený včelstvem je důsledkem jeho
dobrého genetického založení! Vysvětlení může být takové, že matka
prostřednictvím svého feromonu byla pro okolní včely více atraktivní než
jejich vlastní matky. Nezáleží to jen na množství mateřího feromonu, jak se
to někdy zjednodušeně vysvětluje. Včelám, tak jako nám lidem, některé vůně
jsou příjemnější a jiné méně.
I kvůli tomu, co jsem popsal, je výhodnější včelnicové rozmístění úlů po
skupinkách, na členitějším prostoru (stromy, keře, dům apod).

Květoslav Čermák


> Ve včelíně se zalétlé včely více soustřeďují do krajních úlů a pokud mají
> kolmo před česny méně místa než asi 5m ( stromy, oplocení ) tak víc včel
> zalétá do úlů ve směru letového koridoru podél česen ( jeho směr se však
> může i několikrát za sezonu změnit). Tomuto vlastnímu poznatku u mých
> dvou oboustraných včelínů ( čtyři česnové stěny ) se vymyká jediné
> včelstvo, které ač je přesně uprostřed, tak dává nejvíc medu.

Vcelarim v kombinovanem ulu (system dadant) a mam problemy zvednout
plne polonastavky. Neni vcelareni v Tachovacich uz tak sportovni
zalezitosti? Natoz pak kdyby mely jeste o ramek vice.

Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
mala a na mednik je velka. Zda se mi, ze Tachovaky jsou jiz
prekonanou zalezitosti a radeji bych volil cestu jineho ulu s jinym
poctem ramku a s jinou ramkovou miru nez vylepsovani Tachovaku.

Kuba


Dne 24. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Když už jsme u těch Tachováků tak ještě jedna zkušenost.
> Mám pocit, že jsou na dnešní včelstva moc malé.
> Když už bych je stavěl, tak bych je dělal na 10 rámků.
> Klasický (uteplený) Tachovák je na 9 a to je podle mě na produkční včelstvo
> v síle při 3 nástavcích málo!
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Nenechte si ujit lednovy VYPRODEJ TELEFONU! Alcatel 311 za 1.577 Kc <http://www.oskarmobil.cz/handsets/handset.php>

Sám jsem už zrušil již přední stěnu včelína ve kterém původně byly
budečaáky a nahradil jsem je tako stěnnými a je to vlastně jen zstřešená
včelnice pro přecovávání nářadí a souší přes zimu, nemusím to nikam odvážet.
Zbytek stojí venku na kozách. Je to podle mne praktyčtější jak to někam
uklízet.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 23, 2003 11:26 AM
Subject: Re: Umisteni uuluu


> Já osobně jsem obhospodařoval a vlastně z části stále obhospodařuji včely
ve
> včelíně zděděném po otci (menší zásahy dělá bratr, protože je to pro mě
> daleko).
> Jsou tam Mor.universály .
> Je fakt, že úly (až na česna vystavená povětrnosti) jsou zachovalé. Zvenku
> po 30 letech jako nové.
> Ale vysledoval jsem pár velice závažných závad, které si otec zřejmě při
> stavbě neuvědomil.
> Přední část včelínu je celá zašalovaná a to dvojitým bedněním. Pro každý
úl
> je ponechaný pouze česnový otvor. A úly jsou přiražené až k obložení
> (šalování).
> A úly jsou v řadě těsne vedle sebe.
> To má za následek, že pokud chci zvednout medník, což v tomto systému
občas
> musím, když chci přeložit plod do medníku, (obměna díla a protirojová
> opatření), tak musím zvednout medník, který může mít při 11 rámcích kolem
> půl metráku, ale to je další problém spíš tohoto úlu. Navíc v tomhle
> rozmístění není za co chytit, protože je volná jen zadní stěna. Takže se
mi
> párkrát stalo, že se mi medník smeknul v ruce a padnul na úl.
> Nejhorší situace je v rozích včelínu.
> Jelikož je včelín koncipován svojí výškou pro dvě řady úlů nad sebou, měla
> další řada ležet na dvou trámech z nichž ten vzdálený od stěny překážel v
> manipulaci v medníku. Měl jsem od něj na hlavě dost boulí, nehledě na to,
že
> mi stále shazoval klobuk. Už jsme ho odřízli :o)! Žádná druhá řada nebude.
> Pokud by se v takovém včelínu včelařilo s nástavky, tak můžu zapomenout na
> očka a manipulaci s horními nástavky, zimování oddělku nad včelstvem a
> spoustu dalších výhodných technologií.
> A to nemluvím o věčném problému s dostatkem světla a odlétáním včel -
> speciálních oknech.
> Když už bych něco podobného stavěl, tak bych pokud možno prostor před úly
> vůbec nešaloval.
> Pokud bych to už ale chtěl udělat pro shora přístupné úly (zřejmě to mělo
> smysl ten, že se zamezilo létání včel do prostoru včelína od česen), nebo
> nástavky, tak musí být vpředu před česenem dva trámky! Spodní by mohla být
i
> širší deska, tvořící letáky a horní by měla udělat vpředu distanc pro
> vsunutí rukou před medník, aby nebyl úl nalepený na přední stěnu.
> Ovšem použitelnost oček není podle mého názoru při zašalované přední stěně
> jednoduše řešitelná (ikdyž v časpisu Včelár, jsem jedno dosti komplikované
> řešení našel).
> Asi by si měl člověk odpovědět na otázku, z jakého důvodu vlastně včelín
> stavět. Podle mě ho včely nepotřebují a včelař po čase zjistí, že to není
> ideální a kromě toho, že může pracovat za nepříznivého počasí (efekt a
> vhodnost takového zásahu je diskutabilní), tak to mnoho výhod nepřináší.
>
> V žádném případě bych ale nedělal baterie úlů (myslím úl pro více
včelstev)!
> To také otec měl (koupil to se včelami když jsme začínali) a také jsme se
> toho zbavili. Bylo to dělané do včelínu, kde byly vespod Budečáky a na tom
> byla postavená tahle baterie. K tomu byl pro každé včelstvo medník už
> jednotlivě. Ale při nasazování byly problémy se spasováním. Musí to být
> poměrně přesné.
> Nedoporučuji to! Když to porovnám s prací v nástavcích, tak bych kromě
možná
> jednodušší výroby nedal vzhledem k manipulaci se včelami takovému úlu ani
> bod. Když vám zůstane jedno oddělení prázdné, tak to stejně musíte dohánět
> zateplováním volných tenkých přepážek uteplivkami.
> Podle mě je lepší technika zimovat oddělky nad mezidnem nad produkčním
> včelstvem. Ale to zatím chystám. Zatím zimuji rezervní menší pozdní
oddělky
> v dobře uteplených MUniv.
>
> Osobně jsem koupil vlastně nádavkem s pozemkem včelníky.
> Další problém! Je v tom téměř to stejné, jako ve včelíně a navíc některé
> výhody včelínu se ztrácejí.
> Klasické včelníky, jak se dříve stavěly jsou na naše plemena včel podle mě
> nízké.
> Navíc je zepředu opět šalování, takže už očko druhého nástavku (plodiště )
> je za šalováním.
> Mám v nich Tachovské úly po 9 rámcích a v plném rozvoji včelstev jsou
podle
> mě 3 nástavky na dobrá včelstvo málo a víc do toho včelníku nedám. Takže
> intenzívně oddělkuju. Ale to není řešení , když bych rád, aby ještě byly
> včelstva nějaku dobu v síle, když je snůška. Jenže bych pak honil roje po
> lese.
> Takže se chystám vyrobit kovové podstavce a zodolnit strůpky úlů a
postavit
> úly pod širé nebe!
>
> Vůbec nejlepší je zastřešená včelnice, jakou jsem viděl u přítele Přidala
v
> Brně na Zemědělské vysoké škole. Určitě je to mnohem levnější, než včelín.
A
> vypadá to hezky.
> Je to něco jak zastřešená pergola. Nosná konstrukce z dřevěných trámů a na
> nich světlopropustné panely. Myslím, že ten zastřešený prostor je široký
3m,
> takže neprší na úly , takže určitě u déle vydrží a je tam dost prostoru
pro
> pohodlné chození za úly. (Možná se ozve sám se svými zkušenostmi :o) ).
>
> Zaměřil bych se víc na komfort medometu - medárnu. A taky na skladovací
> prostory.
> Tím víc by mi možná zbylo financí na pracovnu s kanapíčkem a klídek po
> záslužné práci :o)!
>
> Hezký dne a úspěšný rok.
>
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Vesely Emanuel" <Eman.Vesely/=/CESA.cz>
> To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 23, 2003 7:30 AM
> Subject: Umisteni uuluu
>
>
> :>Já nevím možná je to hloupost, nikde jsem to neviděl, ale to
> :>teplo, ten
> :>princip se využívá dávno- třeba včelín..
>
> Já jeden takový trojnásobný úl s přepážkama dostal.
> Brzy jsem pochopil proč byl zadarmo.
> Je to nepraktické na manipulaci, umístění, atd. Kvůli teplu to má malý
> význam.
> Když se začneš vrtat v jedněch, další se zatím naštvou.
> Takové monstrum se i špatně likviduje.
> -----
> Mě vrtá hlavou jiná věc.
> Vloni na zájezdu př. Kolomý brojil proti včelínu.
> Jeho krásný (prázdný) včelín označoval za největší chybu.
> Nejlépe je umístit včely do terénu, s česny na různé strany, a kus od
sebe.
> Tam se jim prý nejlépe daři.
> A v posledních překladech je také článek, který to potvrzuje.
> Také je tam něco o geopatogenních zónách a umístění včelstev.
> Nevíte o tom někdo něco víc, nějaké zkušenosti.
> Já to samozřejmě letos zkusím.
> Zatím mě tahle informace zchladila touhu po pěkném včelínu.
> Zaznamenal jsem zkušenost, že v krajním úlu v řadě se včelám nějak
nedařilo.
> Eman
>
>

Zdravim pritomne

Po precteni - Vcelarskych prekladu c. 1 z roku 2003- a clancich o
varoaze, vracim se k problematice jejiho leceni. Chtel bych mimo povinna
osetreni vcelstev proti vaoraze pouzit ,po poslednim vatoceni medu, na
snizeni poctu varoa kyselinu mravenci.
Rad bych se dovedel:

Dotaz 1.
Kde muze jednotlivy vcelar koupit formidol.

Dotaz 2.
Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
Formidolu.

Zdravim

Jarda


mailto:valsora/=/email.cz

Jsem hrozně rád, že se tato konference najednou probudila k životu, že je tu najednou spoustu témat, k diskusi, to je prostě super. Čtu to jedním dechem a taky chci poděkovat všem, co se vyjádřili k mému problému, že bych rád začal ko
nečně pořádně včelařit a věděl, že jsem jedním z vás.A že si můžu říkat včelař.

Tady ten příspěvek je spíše k zamyšlení, ale je dlouhý, proto se omlouvám všem,kteří nechtějí číst nic takového, tak prostě nemusí, ale ti co chtějí,tak je žádám, aby
se vyjádřili , třeba na můj osobní mail, aby nezatěžovali konferenci,děkuji. Mám rád zpětnou vazbu, i kritiku, všechno z čeho se člověk může poučit.

Děkuji

Vodička

Medomety po roce 2004

Dnes, v době která přichází, v souvislosti se vstupem do EU se budou muset čeští i slovenští včelaři zamyslet nad svou technologií vytáčení. Tohle se týká především komerčních provozů a včelařů s vyšším stavem včelstev.

U menších zájmových včelařů se situace příliš nezmění, nicméně vhledem k tomu, že někteří včelaři své přebytky medu prodávají také prostřednictvím různých výkupců medu, budou se i na ně postupně zvyšovat nároky na kvalitu medu. Medomet by něměl být v žádném případě z pozinkovaného plechu nebo ošetřen závadnou barvou, jak se bohužel někdy i stává. Přípustné je pocínování nebo potravinářská barva, ale toto řešení není kompletní, není trvalé svou životností a navíc opravovaná konstrukce starých dříve vyráběných medometů má mnohdy spoustu obtížně čistitelných míst, které jsou z hlediska hygieny nepřípustná. Jsou možné použít i různé schválené plasty jako materiál pro medomety, všeobecně je lépe ale použít nerezové materiály, takový je trend současné sjednocující se Evropy.

V souvislosti s požadavkem ekologicky čistých potravin se vyvíjí tlak na prvovýrobce ( tj. včelaře ), aby vytáčel a skladoval med v nezávadných zařízeních. Mnohdy je to obtížné splnit a určitě není možné vyhovět všem předpisům, některé
( a to si přiznejme ) nemají ani rozumný základ. Stále bude docházet k určitému obcházení předpisů, ale nerezové medomety by měly být přece jen již součástí vybavení každého včelaře. A to z mnoha důvodů.

Hlavně pro komerční provozy a vyšší stavy včelstev přichází jiná doba, doba změn.
Vše se velmi rychle mění , se vzrůstajícím tlakem ze zahraničí se mění i naše zákony.
Pro výrobce medometů i pro jejich uživatele.

Obchodník- výkupce medu si kvalitu medu musí pohlídat ve svém vlastním zájmu. Bude muset vyvíjet svým způsobem tlak na včelaře. V mnoha provozech se vytáčí pracným způsobem, chybí automatizace, nicméně na kvalitě medu se to nepozná.
To je v pořádku z hlediska obchodníka s medem. Je to v pořádku i pro nenáročného včelaře, dělalo se to tak odjakživa , co jeho paměť sahá.

Včelař- měl by připravit kvalitní med pro obchodníka nebo pro své maloodběratele a k tomu potřebuje odpovídající vybavení svého provozu.
Nový vznik komerčních provozů nebo jejich obnova si vyžaduje už jen z titulu toho, že jsou komerční - rozvahu nad hospodářským výsledkem a produktivitou práce i nad novými předpisy.

Výrobce medometů- ten se musí přizpůsobit a stejně jako včelař i on to nemá lehké, finanční investice hrají v tomto případě velkou roli. Hlavní je problém v individuální výrobě, která pramení z odlišnosti názorů včelařů, v rocích jejich praxe a zažitých věcí a léty budovaných výchozích podmínek včelařského vybavení, počínaje umístěním včelstev a rámkovou mírou konče. Toto vše má vliv na konstrukci medometu a tím i na způsob výroby- individuální výroba se prodražuje, seriová slevňuje. Aby výrobce našel tu střední cestu, musí vyhovět všem a nemůže si dovolit za těchto podmínek pouze seriovou výrobu. Tato situace je ale celoevropská, proto ceny medometů v EU jsou výrazně vyšší než v tuzemsku i když i domácí medomety jsou na naše poměry velmi drahé, stále se vyplatí koupit medomet domácího výrobce.
Také uvažme otázku servisních možností ( v sezoně když se něco přihodí, jak rychle vyřídíte reklamaci v zahraniči ? ) Díky vynikajícímu vztahu mezi Českou a Slovenskou republikou, která pramení ze společné historie můžeme považovat i nadále tento stát za společný, alespoň v tom smyslu, že si oba národy mají k sobě velmi blízko.

Pro včelaře je to velká investice, která se však může v závislosti na provozu vrátit i za jeden nebo dva roky. Spoustu včelařů trápí však jiné problémy, s úly, s rámkovou mírou, novými způsoby práce se včelstvy, s odvíčkováním atd.
Medomety jsou tak trochu u většiny včelařů na posledním místě. Nezbývají finance nebo převládá názor, že proč si pořizovat medomet, pro pár dní v roce. Když to vždycky nějak se udělalo. Početnější rodina zvládne výkon poloprofesionálního automatického medometu také. Ne však do velkých provozů, tam by měla být situace přece už jen odlišná, je to přece již více než jen zájmová činnost, tam již jde o ekonomiku a také o související hygienické předpisy schválených provozoven.

Jak se budou vyvíjet ceny medometů po roce 2004 ? Těžko odhadnout. Pravděpodobně změna nepřijde hned. Pokud ale režie a výchozí podmínky výrobce neunesou tlak právních předpisů, které se výrazně zpřísní, dojde buď ke zdražení nebo se firma vydá jiným směrem, lukrativnějším, v horším případě zkrachuje. Také se může stát, že upředností zahraniční vývoz, přece jen v Evropě je výrazně vyšší procento včelařů, pro která se dá vyrábět v kompletnějších seriích. V tomto jsou trochu dál než my. Jsou zvyklejší na seriovou výrobu, hlídají si daleko lépe produktivitu své práce- typickým příkladem je Německo.
Ale ve všech případech to může vést pouze a jen ke zdražení výrobku. S uvolněním trhu a sjednocením hranic do společného celku se cenové rozdíly budou vyrovnávat. Jak cena práce, tak cena výrobků.

Máme obrovskou výhodu, že například Německo je největším dovozcem medu na světě a máme ho za rohem. Jejich včelařství není tak dobré jako naše, protože kdyby tomu tak bylo, zvládli by svou produkci medu sami, takhle musí dovážet.
Ono je to také o propagaci vhodnosti užívání včelích produktů , ale to vše s tím úzce souvisí. Já si myslím, že se nemáme čeho bát a máme velké šance uspět v EU co by včelaři i výrobci potřeb pro včelaře.


Jaroslav Vodička

Nebylo by jeednoduší přivést ke včelám medomet a nějaký stan.

pepan

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <Kristl/=/oez.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 24, 2003 8:18 AM
Subject: RE: Nástavky bez utepleni ; Odběr medu na včelnici


> ... zkušenosti s odběrem medu v době slídění, při nepřízni počasí ...

Popíšu, jak to dělám já, zatím s pěti včelstvy, takže to určitě nebude
nejvhodnější metoda pro včelaře s větším počtem včelstev.
Ometu včely z rámku, přendám ho do připraveného nástavku, přikreju. Ometu
včely z druhého rámku, přidám do nástavku, přikreju, ... Pak ten naplněný
nástavek odnesu o kus dál a pokračuji do dalšího nástavku. To je jedna z
prací u včel, kdy si bez výjimky beru klobouk, džíny a větrovku (tu žihadlo
nepropíchne) a poletujících včel si prakticky nemusím všímat.
Když už v úlech není co vzít, opakuji postup s ometáním stranou od úlů. To
už zbydou v nástavcích jen rámky s medem bez včel. Vytáčím v koupelně.
Na jaře budu mít další včelstva na včelnici u lesa, dost z ruky. Taky se rád
nechám poučit, jak postupovat efektivněji, abych z této vzálenější včelnice
jenom odvezl domů nástavky s medem.
Pavel

Dne 24 Jan 03, v 9:54, Hykel Jaroslav napsal(a):

>
> Zdravim pritomne
>
> Po precteni - Vcelarskych prekladu c. 1 z roku 2003- a clancich o
> varoaze, vracim se k problematice jejiho leceni. Chtel bych mimo
>povinna
> osetreni vcelstev proti vaoraze pouzit ,po poslednim vatoceni medu, na

> snizeni poctu varoa kyselinu mravenci. Rad bych se dovedel:
>
> Dotaz 1.
> Kde muze jednotlivy vcelar koupit formidol.

Maji ho ve vetsine vcelarskych prodejen.

>
> Dotaz 2.
> Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
> Formidolu.

K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.

Jirka

Dnes jsem dokončil testování regulace pro A pohon. Už to nemusí být počítač, je to krabička jako pro B pohony, akorát je připojená k měniči frekvence. Pro odpůrce počítače tedy dobrá zpráva. Ten kdo bude v budoucnu tuto regulaci používat, tak ji může použít konečně i k dalším strojům své domácí dílny. To šlo i dřív, ale o 50 % složitěji. Vše je bezvadně kryté proti nečistotám. Cenu to nezvýšilo. Nová regulace je již pro tuto sezonu.

Vodička

Ten letak k formidolu se vsemi informacemi najdes tady:

http://www.beedol.cz/files/Formidol_CZ.rtf

Jirka

Vytáčení medu delám asi 70 metrů od včelnice,ale jenom když je snůžka pozdeji s medovicovým medem už to není možné.vše se odehrává ve velkém stanu a se včelami není žádný problém. I já si rád nechám poradit jak to dělat v pozdějším období.děkuji

Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá vytáčení medu již 4.5.02

Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
(bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
papírově.



Pavel Mach

Tak zvlastni to zase neni, ja jsem vytacel poprve 12.5., a prumer na 9
vcelstev jsem mel 50 kg za sezonu. U mne byl rok 2002 nadprumerny.
Martin

----- Original Message -----
From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
Subject: Jaký byl rok 2002?


> Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce
> 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá
vytáčení
> medu již 4.5.02
>

:>K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
:>nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
:>kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.
:>
Najdes to na strance:
http://www.beedol.cz/beedolcz.html

:>Dotaz 2.
:>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
:>Formidolu.
Odhaduju, ze se ptas proto, ze si chces sehnat kyselinu, abys to leceni
delal levneji. Nedelej to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na
prislusenstvi, a muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky
poslou obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem.
Eman

Jeden malý poznatek, v neděli jsem odebíral měl. Mezi včelstvy
umístěnými volně a v kočovném voze byl podle množství a rozvrstvení měli
jv průměru rozdíl tak týden ve vývoji ve prospěch kočovného vozu.
Pravidělně tomu odpovídá i rozdíl v medném výnosu. Pravděpodobně mě za
tento názor přívrženci neuteplených úlů a výhradně včelnicového umístění
ukřižují.

S pozdravem

Lněnička

Dosky sa daju kupit na dobierku v VUVč v Dole. / bez lekarskeho predpisu /
Jedna doska obsahuje 40 ml 85% kyseliny mravčej. Presný návod na použitie
je v priloženom letáku.
Použil som kyselinu / mravčiu / už dva roky po agatovej znaske a je pravda,
ze znizila pocet kliestikov asi o 50 %, cim vcelstvam zabezpecila zdrave
prezitie do letneho prip jesenneho liecenia. Kyselina okrem toho posobi
proti zvapenateniu, kt. po prelieceni zmizlo.

Matej

> :>Dotaz 2.
> :>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje
> jedna deska :>Formidolu. Odhaduju, ze se ptas proto, ze si
> chces sehnat kyselinu, abys to leceni delal levneji. Nedelej
> to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na prislusenstvi, a
> muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky poslou
> obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem. Eman
>
A nejlepší je, když si je objedná celá ZO společně, pak v loňském roce a
s velkou pravděpodobností i letos získají docela zajímavou slevu na
ceně.

:)

S pozdravem

Lněnička

:>Kyselina okrem toho posobi
:>proti zvapenateniu, kt. po prelieceni zmizlo.
:>
:>Matej

A porovnaval jsi to trochu objektivne? Pochybuju, ze jsi na stejne
"zvapenatele uly" na polovinu dal Formidol a na polovinu ne. Trochu to asi
pomaha, ale neprecenoval bych to.
Ja se zvapenateni zbavil vymenou matky a vymenou a dezinfekci podlozek.

Eman

zdravím,
převážel jsem včelstva mezi okresy asi před 10 lety, ale myslim, že se mnohé nezměnilo: je potřeba povolení okresní veterinární správy z okresu, kam jsou včelstva převážena. ta povolení vydá na základě zprávy (příznivé )o nákazové situaci původního stanoviště, kterou vydá veterinář původního okresu. není radno si s tím nějak zahrávat, sankce za porušení těchto předpisů jsou velké. v mém případě byly všechny papíry vyřízeny za několik málo dní.
pavel hrabák
----- Original Message -----
From: Machovi
To: vcely/=/v.or.cz
Sent: Sunday, January 26, 2003 4:47 PM
Subject: Převoz mezi okresy


Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi (bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité papírově.



Pavel Mach

Letos jsme zkouseli lecit formidolem. Vysledky byly, ale vcely to dost
tezko nesly, hodne je to rozrusilo, zmenily chovani a spousta jich lecbu
neprezila. Je tezke myslim ze pri dodrzeni navodu, ktery je prilozen k
deskam, ze kyselina odparuje prilis rychle. Lepsi by mozna bylo nektere
otvory prelepit a odlepovat je postupne.
Jsem vdecna za kazdou radu
S pozdravem vcelarka Dorotka :-)

udělal jsem překlep, tak to opravuji, možná si toho ani nikdo nevšiml, ale článek stejně nebyl do diskuse, ale jen k zamyšlení, téma je probráno.

oprava- německé včelařství není tak dobré jako naše- to je blbost, chtěl jsem napsat německá produkce medu nedostačuje a tak se musí dovážet a že je výhoda, že je blízko.

Vodička

S tím souhlasím!
Zatím mi vąak nedostatek prostředků brání přejít na Langstroth či
modifikovaný Langstroth, coľ mám do budoucna v úmyslu.

----- Original Message -----
From: "Jakub ©merda" <Jsmerda/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 24, 2003 7:21 PM
Subject: Re: úly Tachov


Vcelarim v kombinovanem ulu (system dadant) a mam problemy zvednout
plne polonastavky. Neni vcelareni v Tachovacich uz tak sportovni
zalezitosti? Natoz pak kdyby mely jeste o ramek vice.

Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
mala a na mednik je velka. Zda se mi, ze Tachovaky jsou jiz
prekonanou zalezitosti a radeji bych volil cestu jineho ulu s jinym
poctem ramku a s jinou ramkovou miru nez vylepsovani Tachovaku.

Kuba


Dne 24. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Když už jsme u těch Tachováků tak ještě jedna zkušenost.
> Mám pocit, že jsou na dnešní včelstva moc malé.
> Když už bych je stavěl, tak bych je dělal na 10 rámků.
> Klasický (uteplený) Tachovák je na 9 a to je podle mě na produkční
včelstvo
> v síle při 3 nástavcích málo!
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Nenechte si ujit lednovy VYPRODEJ TELEFONU! Alcatel 311 za 1.577 Kc
<http://www.oskarmobil.cz/handsets/handset.php>

Okres sem, okres tam, povolení musí být při přesunu mezi jednotlivými
katastry obcí.

S pozdravem

Lněnička

-----Original Message-----
From: Machovi [mailto:machovi/=/softech.cz]
Sent: Sunday, January 26, 2003 4:47 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Převoz mezi okresy



Zdravím všechny.

Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
(bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
papírově.



Pavel Mach

O úlech Langstroth taky uvažuji (a nejenom o nich)a stále nevím jakou výšku rámku zvolit, abych nemusel mít dva druhy (nízký a vysoký), chtěl bych nějaký kompromis mezi vysokým plodištěm a nízkým medníkem, pokud máte nějaké zkušenosti, ať už negativní nebo pozitivní se s nimi.
Ještě jedna věc mi zaráží, většinou doporučují aby nástavek byl čtvercový (např. Optimal), ale Langstroth má obdelník (515x425).
Nyní mám včelstva na třech rámcích (39x24, 39x30 a 37x30) a chtěl bych to nějak sjednotit.

                                                               Míra Fišar



S tím souhlasím!
Zatím mi však nedostatek prostředků brání přejít na Langstroth či
modifikovaný Langstroth, což mám do budoucna v úmyslu.



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

:>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>mala a na mednik je velka. Zda se mi, ze Tachovaky jsou jiz

Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly, tak se
vcelari dobre. Museji byt dobry vcely (a vcelar taky). Ty si s tou mirou
poradi.
Az bude muj hlavni problem ve vcelarstvi ramkova mira, tak na to se tesim,
to budu spokojeny vcelar.
Eman

Prevazel jsem vcely minuly rok ze Svitav do Brna. Uz si to moc
nepamatuji, ale nijak slozite to nebylo. Jen jsem volal na veterinu v
Brne nahlasil z odkud kam vcely prevazim a kolik jsem mel minuly rok
roztocu ve spadu. Za nekolik dni jsem tam volal znovu a veterinarni
pracovnik mi rekl, ze je muzu preves. Mam dojem, ze rikal, ze papiry
si poslou veterinari mezi sebou. Presne instrukce jak mam postupovat
a na koho se obratit jsem ziskal od nekoho z vedeni nasi ZO.

Kuba

Dne 26. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Zdravím všechny.
>
> Nevíte někdo, jaké jsou současné předpisy pro převoz včelstev mezi
> (bývalými) okresy - konkrétně z Plzně do Domažlic? Mám možnost koupit
> včely po zemřelém příteli, ale nevím, zda by to nebylo příliš složité
> papírově.
>
>
>
> Pavel Mach
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Aktualni zpravy z domova i ze zahranici, krimi, kultura, sport, zpravy ze spolecnosti, vztahy a sex, horoskop a televizni program
http://www.novinky.cz

Já jsem ho koupil na Strazisku vokrese Prostejov kdyz jsem byl kupovat
mezisteny ale podle mne by mel být v prodeji ve vcelarských prodejnách nebo
veterinárních lékárnách.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Hykel Jaroslav" <valsora/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 24, 2003 9:54 AM
Subject: leceni


>
> Zdravim pritomne
>
> Po precteni - Vcelarskych prekladu c. 1 z roku 2003- a clancich o
> varoaze, vracim se k problematice jejiho leceni. Chtel bych mimo povinna
> osetreni vcelstev proti vaoraze pouzit ,po poslednim vatoceni medu, na
> snizeni poctu varoa kyselinu mravenci.
> Rad bych se dovedel:
>
> Dotaz 1.
> Kde muze jednotlivy vcelar koupit formidol.
>
> Dotaz 2.
> Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
> Formidolu.
>
> Zdravim
>
> Jarda
>
>
> mailto:valsora/=/email.cz
>
>

proč ne vtéto době se dá vytáčet již med z Javoru mléče Který kvete
vpolovině dubna vím o několika včelařích v okolí lužních lesů u řeky moravy
kteří ho vytáčejí a všidchni včelaří na nízkýc rámcích.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
Subject: Jaký byl rok 2002?


> Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v roce
> 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi připadá
vytáčení
> medu již 4.5.02
>

:>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>>mala a na mednik je velka.

Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:

i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
zvláště na jaře);

i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
polorámky).

Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)

> Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> tak se vcelari dobre. ..............

Souhlasím.

Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
sjednotit.

39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
dostatečně silných včelstev postačující...

J. P. Baudiš

Vřele doporučuji. Funguje to, a je po obtěžování blbostma. Jura
----- Original Message -----
From: Vesely Emanuel
To: 'Vcelarska konference'
Sent: Thursday, January 16, 2003 7:26 AM
Subject: RE: Re: Zákon 68/51 Dobrovolné organisace


:>Treba mu to generuje pocitac :-)))
:>
:>Zdravi PP.

Nastavil jsem si pravidlo v Outlooku a když se objevi mail od "fskalsky",
tak se mi automaticky přesune do Odstraněné pošty. A mám pokoj.
Kdybyste o tom nezačli vy, tak nic nevím.
Už jsem se tady na to ozval a on nereaguje.
Tak to vypadá, že mu ty bláboly sestavuje nějaký vir.
Howgh, nechci o tom diskutovat.
Eman


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Zdravím všechny.
Zajímalo by mne ,když si pořídím oddělek ,dejme tomu na 5rámcích 39*24.Jak dlouho mu bude trvat než obsedne a dostaví celý nástavek (9rámků).V jaké síle včelstva bude před zimou?Případně zda je schopné obsednout a postavit
i více nástavků?

Souhlasím s Emanem,
přiznám veřejně ( a doufám že to bude aspoň někomu k prospěchu ):
opatřit si koncentrovanou kyselinu mravenčí není problém, odměřit nasátím do
inj. stříkačky a vstříknout do ssavého kartonu... Při dalším použití jsou
však
desky ztvrdlé, potažené propolisem, prokousané, zkroucené a celá velmi dobře
vymyšlená regulace konstantnosti odparu kyseliny přestane fungovat.
Pokud si vzpomínám tak nejprve se kyselina odpařuje pouze plochou 5ti
otvorů, tím částečně na těchto ploškách deska oschne a mírně se prohne, tak
se oddálí od mikrotenu s otvory, čímž se zas zvýší odpařování atd. až se
kyselina odpařuje celou plochou ... myslím, že si to dobře pamatuji jak je
to popsáno v návodu. Asi by bylo možno zajistit rovnoměrný odpar i pomocí
knotu a lahvičky ( kdysi se tak aplikoval např. BEF proti roztočíkům ), ale
to byl způsob vhodný pouze pro zadem přístupné úly a bylo s tím spousta
malérů vč. úhynu včelstev. Desky formidolu jsou spolehlivé a šetření se mi
nevyplatilo ( dvě včelstva mají cenu asi jako 100 desek Formidolu ).

Už jsem i slyšel, že po Formidolu včelstvo uhynulo. Tak jsem se na to byl
podívat a myslím, že příčinou úhynu bylo to, že poměrně silné včelstvo bylo
po vytočení medu zůženo na jeden nástavek ( 9 rámků 39x24 ).
Josef Kala
pepa.kala/=/volny.cz


----- Original Message -----
From: Vesely Emanuel <Eman.Vesely/=/CESA.cz>
To: 'Vcelarska konference' <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 27, 2003 6:27 AM
Subject: RE: leceni


> :>K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
> :>nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
> :>kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.
> :>
> Najdes to na strance:
> http://www.beedol.cz/beedolcz.html
>
> :>Dotaz 2.
> :>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
> :>Formidolu.
> Odhaduju, ze se ptas proto, ze si chces sehnat kyselinu, abys to leceni
> delal levneji. Nedelej to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na
> prislusenstvi, a muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky
> poslou obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem.
> Eman
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003

Troufám si přispět do diskuze vlastním názorem.
Stále tvrdím, že úl musí patřit v létě včelaři a v zimě včelám.
Míra 39x24 je určitě jen jeden z možných kompromisů:
není ideální ani pro včely v zimě, ani pro včelaře v létě,
vhodná pouze pro úl uteplený,
ale v němž včely zimu většinou přežijí,
který je sice nákladně, ale vyrobitelný,
který je včelař ještě schopen v létě zvládnout.
A výsledkem je velmi dobrý výnos medu.
V malém to vychází přijatelně, moc to nebolí včely ani včelaře.

Úl, který by ideálně splňoval všechny požadavky neexistuje.

Jen na okraj: nejde tolik o šířku 39 cm, ale o výšku rámku, počet uliček a
plástovou plochu.
Plodiště pro zimování včel by mělo mít výšku asi 33 až 35cm ( lepší pro
zimování včel se mi jeví plástová plocha celistvá ). Ta vyhovuje včelám i v
létě, včelaři už trochu míň - ale záleží na způsobu ovládání.
Ale pro medník bych volil výšku tak do 17cm. Protože v létě víc mezer v
plástové ploše včelám nevadí a včelař má méně namáhavou práci, med bez
plodu.... Pro léto by včelaři určitě vyhovovaly nízké nástavky, ale takový
úl má mnoho dílů, mnoho včelích mezer - růst může jen do výšky...

Je to nekonečná diskuze, ale já už jsem se přesvědčil. Rozdíl mezi
vyzimovaným včelstvem např. v Čejkově úlu 7 rámků 42x35 a včelstvem v
Tachováku ( dva nástavky 9 r. 39x24 nebo 2 nástavky 11r. 39x24) je
markantní. Kdo má tolik zarputilosti jako já, vyzkouší dlouhodobě obojí a to
ještě uteplené a neuteplené, ležany ležaté a šikmé....
Zima včelám ideálně 42x35 a uteplení dodat až v prosinci, léto bez uteplení
a lehké nástavky o váze tak do 15kg.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php



----- Original Message -----
From: Baudis Jan P. <baudis/=/or.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 27, 2003 8:39 PM
Subject: Re[2]: úly Tachov



:>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
:>>mala a na mednik je velka.

Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:

i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
zvláště na jaře);

i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
polorámky).

Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)

> Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> tak se vcelari dobre. ..............

Souhlasím.

Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
sjednotit.

39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
dostatečně silných včelstev postačující...

J. P. Baudiš



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003

k si takyto odlozenec / oddelek / kupis v maji tak do augusta moze byt na
dvoch nastavkoch. Ak si ale odlozenec o takejto sile kupis v juli tak na
konci augusta bude mat 8 - 9 ramikov.

Matej

On Tue, 28 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:

> Zajímalo by mne ,když si pořídím oddělek ,dejme tomu na 5rámcích
> 39*24.Jak dlouho mu bude trvat než obsedne a dostaví celý nástavek
> (9rámků).V jaké síle včelstva bude před zimou?Případně zda je schopné
> obsednout a postavit i více nástavků?

Záleží na tom, kdy je oddělek založený. Pokud je to přezimovaný oddělek na
pěti rámcích a bude mít dost zásob i pro jarní rozvoj, řekl bych, že se
bude rozvíjet jako normální včelstvo.

Pokud oddělek uděláš na začátku řepkové snůšky, rozvine se za příznivých
podmínek do druhého nástavku a dá medovicovou snůšku jako ostatní
včelstva. Do zimy půjde jako plnohodnotné včelstvo. Pokud bys při
rozšiřování doplňoval jen mezistěny, asi by se muselo ve snůškových
mezerách přikrmovat, aby včelky pořád stavěly.

Pokud je oddělek založený později, vývoj je úměrně pomalejší. Po
slunovratu to už asi ani nemá cenu.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

:>Ja osobne bych rad, pokud budou prostredky, zbudoval strechu
:>nad uly (jak uz
:>jsem to popisoval, videl jsem to u p.Pridala a moc se mi to libi!).

Taky se mi to líbilo a uvažoval jsem o tom, ale bojím se, že jak to bude
otevřený,
tak to odfoukne vítr. Viděl jsem takhle rozfouknutý přístřešek s taškovou
střechou.
Nebo by to muselo být robustní (a tím pádem drahé).
Eman

To je sice pravda, ale vytáčet pravidelně po 3 - 5 dnech? S mírnou
nadsázkou bych řekl, že takový med nemusí vytáčet, stačí naklonit rámky
a může ho vylívat.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: Josef Menšík [mailto:josef.mensik/=/seznam.cz]
> Sent: Sunday, January 26, 2003 9:23 PM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: Jaký byl rok 2002?
>
>
> proč ne vtéto době se dá vytáčet již med z Javoru mléče Který
> kvete vpolovině dubna vím o několika včelařích v okolí
> lužních lesů u řeky moravy kteří ho vytáčejí a všidchni
> včelaří na nízkýc rámcích.
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jos.Horký" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 26, 2003 12:06 PM
> Subject: Jaký byl rok 2002?
>
>
> > Průměrný výnos medu:40,5 KG Moc pekný je stručný přehled činnosti v
> > roce 2002. Vidíte tam třeba chyby v léčení a trochu zvláštní mi
> > připadá
> vytáčení
> > medu již 4.5.02
> >
>

To nebude asi pravda Německý normál je tenkostěnný a má míru 223 x 370 po
9 v nádstavku

Pepan

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 1:44 AM
Subject: Re: Re[2]: úly Tachov


> Troufám si přispět do diskuze vlastním názorem.
> Stále tvrdím, že úl musí patřit v létě včelaři a v zimě včelám.
> Míra 39x24 je určitě jen jeden z možných kompromisů:
> není ideální ani pro včely v zimě, ani pro včelaře v létě,
> vhodná pouze pro úl uteplený,
> ale v němž včely zimu většinou přežijí,
> který je sice nákladně, ale vyrobitelný,
> který je včelař ještě schopen v létě zvládnout.
> A výsledkem je velmi dobrý výnos medu.
> V malém to vychází přijatelně, moc to nebolí včely ani včelaře.
>
> Úl, který by ideálně splňoval všechny požadavky neexistuje.
>
> Jen na okraj: nejde tolik o šířku 39 cm, ale o výšku rámku, počet uliček a
> plástovou plochu.
> Plodiště pro zimování včel by mělo mít výšku asi 33 až 35cm ( lepší pro
> zimování včel se mi jeví plástová plocha celistvá ). Ta vyhovuje včelám i
v
> létě, včelaři už trochu míň - ale záleží na způsobu ovládání.
> Ale pro medník bych volil výšku tak do 17cm. Protože v létě víc mezer v
> plástové ploše včelám nevadí a včelař má méně namáhavou práci, med bez
> plodu.... Pro léto by včelaři určitě vyhovovaly nízké nástavky, ale takový
> úl má mnoho dílů, mnoho včelích mezer - růst může jen do výšky...
>
> Je to nekonečná diskuze, ale já už jsem se přesvědčil. Rozdíl mezi
> vyzimovaným včelstvem např. v Čejkově úlu 7 rámků 42x35 a včelstvem v
> Tachováku ( dva nástavky 9 r. 39x24 nebo 2 nástavky 11r. 39x24) je
> markantní. Kdo má tolik zarputilosti jako já, vyzkouší dlouhodobě obojí a
to
> ještě uteplené a neuteplené, ležany ležaté a šikmé....
> Zima včelám ideálně 42x35 a uteplení dodat až v prosinci, léto bez
uteplení
> a lehké nástavky o váze tak do 15kg.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Baudis Jan P. <baudis/=/or.cz>
> To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, January 27, 2003 8:39 PM
> Subject: Re[2]: úly Tachov
>
>
>
> :>>Ona obecne je ramkova mira 39x24 hrozne nesikovna - do plodiste je
> :>>mala a na mednik je velka.
>
> Záleží na tom, jak se na to kdo dívá. Jinak na věc nahlíženo - lze
> tuto rm. míru chápat tak, že je univerzální. Tj.:
>
> i do plodiště (pro slabší včely jeden plodištní nástavek, pro silné
> včelstvo dva nástavky pro plodiště; plást je dosti veliký, plodové
> hnízdo není příliš narušováno mezerou mezi nástavky, což má význam
> zvláště na jaře);
>
> i pro medník (není to sice žádná maličkost zvedat plně zanesený
> tachovský nástavek, ale kdo není příliš v letech, může to zvládnout;
> pro někoho se může jevit jako výhoda, že stačí menší počet rámků (ke
> zhotovování i k vytáčení), než když se používají nízké nástavky a
> polorámky).
>
> Takže 39*24 - vhodné pro plodiště i pro medník. Prostě univerzální ;-)
>
> > Me se to zas tak hrozny nezda. Kdyz to nejsou moravsky universaly,
> > tak se vcelari dobre. ..............
>
> Souhlasím.
>
> Myslím, že se to se zdůrazňováním nevhodnosti nejrozšířenější české
> rámkové míry (39*24) trochu přehání. Kdyby česká rámková míra měla
> šířku např. 30 cm, tak by to byl problém (vzhledem k potřebám silných
> včelstev a nástavkového včelaření) a chápal bych hnutí hlásající
> nutnost zvolit jinou rámkovou šířku, na které by se měl včelařský lid
> sjednotit.
>
> 39 cm se sice jeví jako minimum, ale minimum pro nástavkový chov
> dostatečně silných včelstev postačující...
>
> J. P. Baudiš
>
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 22.1.2003
>
>
>

Přátelé rozpoutala se široká diskuse na téma nejvhodnější
úl a nejvhodnější rámková míra.
Já zastávám pravidlo starých včelařů " úl medu nerodí".
Je to pouze otázka praxe jak se kdo naučí včely ošetřovat.
Myslím si že je důležité včelám při chovu moc nepřekážet,
protože moudrá včela si s hloupím včelařem poradí sama,
akorát jí nesmí ubližovat špatnou a přílišnou péčí.
Rámkovou mírou se zaobírají převážně prodejci včelařských
potřeb a to z komerčnídh důvodů.
s pozdravem Standa

Jak jsem již jednou - pod čarou - naznačil, právě se chystám založit
včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to alespoň někdo zainteresovaný
zareaguje nějakou radou či zkušeností, byť nepatrnou. Opravdu tu není nikdo
podobně "postižený" ???

Díky Martin

Přátelé,
přispívám poprvé do diskuse, proto něco o mě: Bronislav Gruna, 32 let, vystudoval jsem botaniku, nyní se 4. rokem snažím živit včelařením, mám 200 včelstev většinou v tachovácích.
K tématu vytáčení na stanovišti: Slídivost včel v podletí řeším vytáčením v noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají. Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za světlem, asi by bylo vhodější červené světlo. Rozbíhavé včely (u mě asi 10 procent) musím nechat na jindy, neb lezou do rukávů. Práce jde asi 2-3x pomaleji. Přesto je příjemné když za svítání odjíždím, je klid a prázdné plásty ve včelách. Berte toto sdělení spíš jako kuriozitu. Do budoucna počítám s výkluzy a centrální medárnou.

:>řeším vytáčením v
:>noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají.
:>Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za

"Zloději v noci chodějí" :-). To si nedovedu u sebe představit.
Pro mě je vytáčení slavnost, připravil bych se o jeden z nejlepších zážitků
na včelaření. I ta žihadla k tomu patří. Ale nemám jich 200.
Eman

> Pro mě je vytáčení slavnost

To jsi mi promluvil z duše. Nemám moc včelstev a proto si každé vytáčení mohu dovolit vychutnat až do dna. Je to den plný euforie a krásná motivace, proč si včely nechat.
Zdraví Pavel

Nemohu se vąím souhlasit a to proto, ľe mám 39*24 a jeden problém -
plný nástavek váľí cca 30kg a při 60 včelstvech je to pěkná dřina.
Proto bych sám chtěl nízké nástavky, které váľí max. polovinu.
©etřte svoje záda!
S pozdravem MUDr. Radek Hubač

Dne 30. leden 2003, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Přátelé rozpoutala se široká diskuse na téma nejvhodnější
> úl a nejvhodnější rámková míra.
> Já zastávám pravidlo starých včelařů " úl medu nerodí".
> Je to pouze otázka praxe jak se kdo naučí včely ošetřovat.
> Myslím si že je důležité včelám při chovu moc nepřekážet,
> protože moudrá včela si s hloupím včelařem poradí sama,
> akorát jí nesmí ubližovat špatnou a přílišnou péčí.
> Rámkovou mírou se zaobírají převážně prodejci včelařských
> potřeb a to z komerčnídh důvodů.
> s pozdravem Standa
>

______________________________________________________________________
Reklama:
Aktualni zpravy z domova i ze zahranici, krimi, kultura, sport, zpravy ze spolecnosti, vztahy a sex, horoskop a televizni program
http://www.novinky.cz

Přátelé,
opravdu si šetřte zdraví. Používám nízké polystyrénové
nástavky a přezto mám ve svých necelých 50-ti letech
značný problémy s plotýnkami. Pokud zrovna nejste
Arny (Schwarceneger) a půjdete (DOUFÁM) cestou extezifikace
k větším počtům včelstev (a kdo jiný by měl už ty včely
chovat?), čeká Vás stále větší zatížení těla.
Včelaření musí být radost a né dřina. Používání nízkých
nástavků opravdu není proti včelám ani proti jejich
přirozenosti. Možná má více dílů, ale na jejich výrobu
máte v zimě dost času, který ušetříte naoplátku v létě
snadnější a lehčí prací. Nebojte se investovat čas
do studia a do práce na "nových" technologiích, které
ve světě nejsou ničím novým, ale naopak osvědčeným.
Hodně sil všem
Jindra

Přešel jsem na nízkou míru 3/4 Lanstroth s 50 včelstvy a je to opravdu lepší (lehčí a rychlejší). Přemýšlím ale, jak příští zimu uskladním souše. Bude jich hodně. Do skříňí už to nepůjde, jedině v medníkách do stohu asi venku. Ale jak je ochránit před molicí? Vysiřovat každý stoh? Síra bude unikat, vítr kácet. Tavit chci pouze špatné.Máte nějaké zkušenosti kdo má více včelstev? Četl jsem, že př.Boháč nevysiřuje vůbec. Má dole a nahoře síta pro vzduch. Pak by do nich ale pršelo.
Díky za radu
Tonda

> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Nemám to vyzkoušené (zatím to nebylo potřeba), takže jen co mám sprostředkovaně:
Stoh nástavků funguje na principu průvanu v komínu. Spodní nástavek se položí na nějaké trámky. Na rámečky ve vrchním nástavku se položí napříč nějaké laťky a zakryje víkem, takže tam je taky vzduchová mezera. A zkušenosti praví, že obaleč nemá rád průvan.
Pavel

Díky, ještě se to musí asi nějakými síty ochránit před včelami.
Tonda

Zdravím včelaře.
Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.

Přeji pěkný víkend
Ivan Černý

Zdravím všechny
Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený nebo
tenkostěný úl při této míře? Ještě bych se chtěl zeptat jaká by měla být optimální vnitřtní světlost nástavku,jaká vzdálenost mezi krajní laťkou a stěnou nástavku ,mezi rámky jednotlivých nástavků?

Za odpovědi děkuji

> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Skutečně to funguje ve "stohu" i bez síření. Stačí snížit
počet rámků o jeden - větší merezy podporují průvan.
Dole i nahoře používám rám se sítí proti mouchám ( a myším).
Nahoře mám položenou střechu, která je šikmo vypodložená
a zatížená proti větru. Dole stoh sedí na kozách.
Doporučuji však skladovat pouze světlé souše.
Staré patří do vařáku - je třeba 1/3 souší z plodiště
stejně vyměňovat za mezistěny.
Pěkný výkend!

Přátelé,
pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
Děkuji

Funguje to dobře, ale chce to dolů i nahoru skutečně síto, jinak ti v tom
místo molice bude úřadovat myšice (lesní nebo křovinná)a nechtěj vidět tu
spoušť.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: Kristl Pavel [mailto:Kristl/=/oez.cz]
Sent: Friday, January 31, 2003 10:59 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: rámkovámíra


> ...v medníkách do stohu ...jak je ochránit před molicí?

Nemám to vyzkoušené (zatím to nebylo potřeba), takže jen co mám
sprostředkovaně:
Stoh nástavků funguje na principu průvanu v komínu. Spodní nástavek se
položí na nějaké trámky. Na rámečky ve vrchním nástavku se položí napříč
nějaké laťky a zakryje víkem, takže tam je taky vzduchová mezera. A
zkušenosti praví, že obaleč nemá rád průvan.
Pavel
---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

On Fri, 31 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:

> Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte
> mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o
> 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely
> jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený
> nebo ...

Mam ctvercove 39*24, neizolovane. Jedenact ramku se do nastavku sice
vejde, ale davam jen deset a do mednikovych i jen 9 ramku s vetsimi
mezerami. Co se tyce zimovani, vcely opravdu deset ramku neobsednou, takze
ty krajni ramky na zimu nedavam. Nema pak co zplesnivet. Nezda se mi, ze
by vcelam ta mezera nejak vadila.

Pokud mas to stesti, ze porizujes nove vybaveni, zvaz jeste jednou
ramkovou miru. 39*24 je opravdu kompromis na vsechny strany. Vcelarit se s
tim da, dosahovat dobrych vynosu take a vcelam je ostatne ramkova mira
lhostejna. Ale s nizkymi nastavky je prace pro vcelare pohodlnejsi. Kdyz
uz pro nic jineho, tak pro vahu plneho medniku (viz obdobne tema v
konferenci).

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Asi jsem Tvuj náznak nezaregistroval. Prošel jsem touto cestou tak před 5ti
lety, od dubna 1999 kroužek vedu. Máme i svoji stránku na adrese
www.mujweb.cz/www/vcelari/ Ozvi se, možná si budeme mít co říct. Franta
----- Original Message -----
From: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 30, 2003 10:45 PM
Subject: mládež


> Jak jsem již jednou - pod čarou - naznačil, právě se chystám založit
> včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to alespoň někdo zainteresovaný
> zareaguje nějakou radou či zkušeností, byť nepatrnou. Opravdu tu není
nikdo
> podobně "postižený" ???
>
> Díky Martin
>

Zdravím, tady je program ezmlm. Spravuji diskusní list
vcely/=/v.or.cz.


Vracejí se mi zprávy pro vás z listu vcely.
Připojuji kopii první vrácené zprávy, kterou jsem dostal.

Pokud se tato zpráva také vrátí, pošlu testovací zprávu.
Pokud se vrátí i testovací zpráva, zruším vaši adresu z listu vcely
bez dalšího upozornění.


Uschoval jsem si seznam zpráv z listu vcely, které se z vaší adresy
vrátily.

Kopie těchto zpráv můžete získat v archívu.
Pro získání zprávy 12345 z archívu, pošlete prázdný mail na adresu
<vcely-get.12345/=/v.or.cz>

Následují čísla zpráv:

2222

--- Připojuji kopii zprávy, která se mi vrátila.

Přeju hezký den
Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji ? U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to nějáká dočasná sleva nebo současná cena.

Vašek Tomeš

STRICTLY CONFIDENTIAL
DR.RICHARD AKELE
DIRECTOR, ACCOUNTS AND AUDIT,
NIGERIAN NATIONAL PETROLEUM CORPORATION (N.N.P.C)
FAX:I 775 -659 0096
EMAIL: peterawo/=/maktoob.com

ATTN:PRESIDENT/CEO,

TRANSFER OF $28,600,000:00 (TWENTY-EIGHT MILLION SIX HUNDRED THOUSAND U.S. DOLLARS) ONLY.

I got your contact from the Nigerian Chamber of Commerce & Industry. Following this and other investigations resulting in a good recommendation. We have decided to contact you to help us with the legal Transfer of US$28,600,000.00 (Twenty-Eight Million Six hundred Thousand United States Dollars). The amount stated above resulted from an over-invoiced contract executed for the Nigerian National Petroleum Corporation (N.N.P.C.) for which the contractors have been fully paid. Because this money was part of the overall contract sum amounting to close to (US$100,000,000:00) that has been completed.

The said amount has remained dormant and floating in our Apex Bank. Therefore, we will raise supplementary documents to enable us transfer into an account that is yet to be nominated. We need a foreign partner, because as civil servants, the code of conduct does not allow us to operate foreign bank accounts. Hence we solicit for your assistance, we are requesting you to provide us with the help for the safekeeping of this money until our arrival in your company to collect our share and decide on investment possibilities of this money.

For your assistance in this transaction, we have unanimously agreed to offer you 25% of this money, 5% will be used in settling any incidental expenses that may arise and the remaining amount will be for us. To enable the prompt transfer of this money, kindly send to us your personal details, contact information & bank details in full.

We look forward to hearing from you and thanking you for your anticipated cooperation and consideration in the above subject matter. Please be informed that we would appreciate the handling of this transaction in a confidential manner. We sincerely advise that you contact us on the above Telephone and fax numbers to maintain the confidentiality of the business. Sending e-mail will be appreciated.

Yours sincerely,

DR. RICHARD AKELE

podle mne na to bohatě stačí tabulka kterou je možné snadno vytvořit v
kancelářkých balících jako jsou ofis, works, nabo si můžete zdarma stáhnout
z internetu šustsetdvojku Játo tak sám praktikujia muhu tak sledovat vše co
semi zdá důležité či zajímavé.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Ivan & Jindra Cerny" <temper430/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 5:59 PM
Subject: vcelarsky software


> Zdravím včelaře.
> Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
> Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
> jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
> nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.
>
> Přeji pěkný víkend
> Ivan Černý
>
>

Viz Odborné včelařské překlady č. 4/1979, str. 48. (zařízení pro tepelné
ošetření včelstev při varroáze) a č. 2/1996, str. 159.(ošetření teplem),
Včelařství 5/1983, str. 105.
Včelár 1983, str. 136.
Včelár 1995, str. 173.

A.Bojanovský


> -----Original Message-----
> From: Jan Jindra [mailto:jan.jindra/=/centrum.cz]
> Sent: Friday, January 31, 2003 9:41 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Termoterapie - oetření včel teplem
>
> Přátelé,
> pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
> tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
> Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
> Děkuji

On Sat, 1 Feb 2003, Václav Tomeš wrote:

> Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji
> ? U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to
> nějáká dočasná sleva nebo současná cena.

Dnes jsem nakoupil v Penny cukr na příští zimování. Tuto cenu považuju za
mimořádnou, zřejmě nějaký výprodej nadměrných zásob pod cenou. Z letáku
přiloženého před časem ve včelařství jsem pochopil, že loni byla stanovená
minimální prodejní cena cukru z cukrovarů něco přes 17 korun. Tomu
odpovídala v létě i nejnižší cena cukru v obchodech kolem 18 korun. A
pokud jednou existuje taková vyhláška, těžko ji příští rok zruší nebo
stanoví cenu výrazně nižší. O to se lobby cukrovarů určitě postará.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Ja som zo Slovenska a u nás je drahší cukor aj po prepočítaní kurzu.Dokonca hrubozrnný cukor sa na Slovensku už ani nevyrába.Chcel by som sa poradiť či by niekto nevedel zohnať lacnejší hrubozrnný cukor aj z Čiech.Vačšie množstvo.

Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko urovni a s prosbou Vas zadam na nazor - nizkonastavkove vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise vcelarstvi se periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze ho vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira obohati muzeum ramkovych mir. Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Kuriozita to nie je ziadna ! Podobne postupuju aj v Polsku , pri navsteve
farmy SADECKI BARTNIK ,kde maju
cez 1000 vcelstiev vytacaju uz niekolko rokov iba v podvecer,vcely su
kludnejsie ,takmer neútocia ....urcite to
moze byt aj zaujimave aj pre inych vcelarov :), ktory napr. cez den su v
praci ,poobede si troska schrupnu.....
a potom sup do nocnej (vytacat med :)))........

Laco S.


----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <b.gruna/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 5:25 AM
Subject: Re: Vytáčení na stanoviti


> Přátelé,
> přispívám poprvé do diskuse, proto něco o mě: Bronislav Gruna, 32 let,
> vystudoval jsem botaniku, nyní se 4. rokem snažím živit včelařením, mám
200
> včelstev většinou v tachovácích.
> K tématu vytáčení na stanovišti: Slídivost včel v podletí řeším vytáčením
v
> noci. Plásty vybírám bez rukavic a klobouku a včely kupodivu nebodají.
> Popužívám jen mírné osvětlení z autobaterie, aby včely nevyletovaly za
> světlem, asi by bylo vhodější červené světlo. Rozbíhavé včely (u mě asi 10
> procent) musím nechat na jindy, neb lezou do rukávů. Práce jde asi 2-3x
> pomaleji. Přesto je příjemné když za svítání odjíždím, je klid a prázdné
> plásty ve včelách. Berte toto sdělení spíš jako kuriozitu. Do budoucna
> počítám s výkluzy a centrální medárnou.

Žádám o radu kolegy, kteří mají zkušenosti s výrobou deskového lisu na mezistěny. Moje pokusy prozatím vycházejí na prázdno. Důvodem je, že včelařím v úlech typu DADANT na rámkovou míru 39x35 a 39x17. Myslím, že každý kdo si podobnou míru vyzkouší už o ničem jiném neuvažuje. Získávám spoustu panenského vosku, který je mi líto zasílat do zpracovány a za to dostávat sice dobře tvarované, ale naprosto z nekvalitního vosku vyrobené mezistěny. Každá rada vítána.

To je zajímavý. Jestli ti to pomůže, tak jsem našel tohle:
http://www.biavl.dk/english/varroa-english/heat-treatment.htm
Eman

----- Original Message -----
From: "Jan Jindra" <jan.jindra/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 9:40 PM
Subject: Termoterapie - oetření včel teplem


> Přátelé,
> pátrám po informacích a zkušenostech s léčením varroázy
> tepelným ošetřením včel v úle nebo mimo úl.
> Nemáte někdo povědomí o těchto informacích?
> Děkuji
>

První rok mého včelaření jsem si dělal poznámky do kalendáře. Druhý rok jsem ho nemohl najít, tak jsem si poznámky psal do sešitu. Ale poznámky se stávaly trochu nepřehledné, začal jsem si je proto zadávat do počítače.
Pro běžnou potřebu stačí tabulka Excelu (nebo jiný tabulkový sw), poznámky se dají třídit podle potřeby (označení úlu, datum, kód činnosti, stáří matky, ...), jednotlivé roky se dají evidovat jako samostatné listy. Pokud něco potřebuji najít nebo si ověřit proti předchozím rookům, mám informaci hned.
Samozřejmě, tato metoda má praktické využití pouze pro toho, kdo má po ruce k dispozici počítač. Protože než kupovat ho jen kvůli evidenci včelařských poznámek, to radši doporučuji za ty peníze koupit kroužkový blok a tužku a za zbytek nerezový medomet :-)
Zdraví Pavel

> -----Original Message-----
> From: Ivan & Jindra Cerny [mailto:temper430/=/volny.cz]
> Sent: Friday, January 31, 2003 5:59 PM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: vcelarsky software
>
>
> Zdravím včelaře.
> Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
> Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
> jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
> nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.
>
> Přeji pěkný víkend
> Ivan Černý
>
>

Přátelé,
mohu potvrdit, že zvedání plných medníkových nástavků míry 39x24 není zrovna nic příjemného. Někdo si však řekne, že takto plné nástavky jsou potěšením pro včelaře z hlediska výnosu. I když je mi 35 let, mám toho někdy dost i se 17 včelstvy, jelikož záda má člověk jenom jedny. Unést se to však zatím dá. Ale co za pár let? Proto i já bych rád přešel na nějakou nízkonástavkovou míru typu Langstroth (myšleno délku rámku 448mm). Je však fakt, že přechodem na míru 448x185 se sníží plocha rámku a tím asi i hmotnost jen o cca 11,5%.
Jeden z dalších důvodů, proč bych chtěl do budoucna upustit od stávajících nástavků je jejich ničení ptactvem. Nástavky mám totiž vyrobeny z hobry (K39). Přes zimu se tyto nástavky stávají útočištěm ptactva.
Měl bych tedy dotaz, zda je vhodnější výška rámku 159mm nebo 185mm. Pro plodování bych řekl, že bude asi lepší výška 185mm, pokud rozdíl 26mm má na to takový vliv. Uvažoval jsem i o zkoušce kombinovaného systému - plodiště vysoký nástavek 285 + 159mm a medníky rovněž 159mm (modifikovaný Dadant). Zde by tedy výška 159mm asi vyhovovala.
Předem děkuji za informace a přeji hezké okamžiky při tolik očekávaném proletu včel.

Petr Zdráhala

Počítám, že se jedná o výprodej loňských zásob. U nás v konzumu discont stojí kilo 15,90.
Už mám zásoby na podzim.
Pavel

> ... používám staré roentgenové snímky.
> Jak na podložky, tak na povrch rámků. Jsou zdarma ...

Reakce na jeden starší příspěvek. Zaujala mně myšlenka použití podložek z rtg snímků. Já používám křídové listy strarých kalendářů, ale není to úplně ono. Když navlhnou, přimrzají ke dnu úlu.
Můžeš mi poradit, jak jsi podložky sháněl? Je možné přijít jen tak na polikliniku, nebo je potřeba nějaký "vyšší zásah"?
Dík za radu,
Pavel

V Pardubicích Penny Market 13.90, Kaufland 15.90, Globus 16.90.
Ten za 13.90 neni úplně nejčistší, ale jde to. To se asi nedá nekoupit.
Nebo bych to musel dobře zapomenout. Mohlo by se z toho pro příště stát
pravidlo.
Eman


-----Original Message-----
From: Kristl Pavel [mailto:Kristl/=/oez.cz]
Sent: Monday, February 03, 2003 9:19 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: cukr


Počítám, že se jedná o výprodej loňských zásob. U nás v konzumu discont
stojí kilo 15,90.
Už mám zásoby na podzim.
Pavel

Mám OPTIMALY = 42/17. Moc se mi k tomu líbí MiniOPTIMAL pro chov matek =
4plásty 42/17 otočené na výšku - lze v tom i přezimovat nejmenší včelstva.
Rozměr je však pod mírou pro udělení dotace na přezimování. :-)))
Ale na stejných principech lze použít i jinou rámkovou míru.

Za tu chvíli co včelařím jsem pochopil, že je to jedno. (?) :-)) Co si
zvolíš to máš. A pak už se toho zuby, nechty, a i dalšími končetinami držíš
selý život. A bez ohledu na okolí si trváš na svém.

Těžko říct co je nejlepší. Přečet jsem si spoustu pro i proti a pak jsem si
zvolil. Zvolil jsem OPTIMAL.
Jeho název je odvozen od toho, že je Optimální pro naše podmínky, pro včely
i pro včelaře a je to nástavkový úl.
Má čtvercový půdorys a tím umožňuje používat studenou i teplou stavbu dle
rozmaru včelaře.
Má čtvercový půdorys a tím umožňuje včelám, aby v zimě mněly utvořený hrozen
optimálního tvaru - to je v půdorysu koule a ne spalcatělý ovál. :-)
Má dost často mezinástavkové mezery, aby v zimě včely mohly procházet z
vnějších uliček do vnitřních a naopak.
A taky má dost velkou ucelenou plástovou plochu umožňující rychlý jarní
rozvoj.
Výška rámků 17cm. Je rozvněž optimální. Ani ne moc, ani ne málo.
Je to nástavkový úl se všemi výhodami i nevýhodami nástavků.
Jeho nástavek je lehčí než Langstroth o stejné výšce. :-)))
Míra 42/něco už tu byla používána a propagována i před zavedením OPTIMALU.
Spojením dvou nástavků napevno a dodáním správných rámků, lze včelařit i s
kombinací vysoký rámek pro plodiště 42/35 a nízký rámek pro medník 42/17.
Můžeme včelařit s mřížkou i bez mřížky, s jednou matkou i se dvěma. Chovat
matky při matce i jinak.

Jenže, při dodržení principů, lze totéž říci i o jiné rámkové míře. :-))
Ahoj
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá



> Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko
> urovni a s prosbou Vas zadam na nazor - nizkonastavkove
> vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise vcelarstvi se
> periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze
> ho vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira
> obohati muzeum ramkovych mir.
> Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Je to v odbornych vcelarskych prekladoch z roku 2001. Okrem toho ze sa daju
objednat, dostava kazda ZO
/ tajomnik / jeden kus zdarma.

Matej

> prodejní cena cukru z cukrovarů něco přes 17 korun. Tomu
> odpovídala v létě i nejnižší cena cukru v obchodech kolem 18
> korun. A pokud jednou existuje taková vyhláška, těžko ji
> příští rok zruší nebo stanoví cenu výrazně nižší. O to se
> lobby cukrovarů určitě postará.
>
Bohužel, v pátek byla vydána nová vyhláška, stanovující minimální cenu
cukru na 17,80 bez DPH, volně. Předcházející nařízení zrušil loni na
podzim Nejvyšší soud. Takže, pokud máte peníze a suché místo na
skladování využijte jednu z posledních možností, jak si pořídit levný
cukr.

S pozdravem

Lněnička

Ministerstvo vnitra svým výnosem ze dne 23.února 1948 jmenovalo do Jednoty včelařů v Praze a do Zemských ústředí včelařských,jakož i do včelařských družstev v Praze,v Brně a v Opavě národního správce přítele Ladislava Bohma,faráře v.v.z Doks v Cechách.

Náš stát prožívá historické chvíle.Vinou reakčních živlů rozpadla se stará Národní fronta.Náděje na rozvrat a na změnu vnitřní i zahraniční politiky byby zmařeny rozhodným odporem pokrokových sil národa a bala ustavena Národní fronta.
Vyzýváme Vás abyste neprodleně ustavovali akční výbory ve svých spolkových obvodech podle směrnic rozhlasu a tisku.Podnět k ustavení dá činovník,jehož dosavadní práce k tomu opravnuje a jehož kladný poměr k lidově demokratickému zřízení byl vždy nesporný a všem známý.Akční výbiry se nevolí,ale ustavují.
Ukoly akčních výborů:
Odstranění z vedení spolků členy reakčně smýšlejících kteří se stavěli proti duchu naší republiky a proti jejich slovanským spojencům.

Národní správa ZUVM v Brně:

Dr.Jan Kudlička František Hrušák ing.Karel Adamec


národní správce L.Bohm v roce 1950 zatčen z pronevěry


v dobrém franta
www.vcely.or.cz/files novinka manipulátor

Vážení kolegové,
myšlenkou včelařského kroužku jsem se zabýval již delší dobu, zvláště ve
chvíli, kdy jsem za účelem rozvoje mé záliby zakoupil pozemek v obci Dolní
Lhota u Ostravy. Díky mé práci na Vysoké škole mám velmi blízko k projektům
od vládních i nevládních organizací a v té době (době relativně nízkého
pracovního vypětí) jsem připravil projekt nadneseně nazvaný "Včely do škol",
u kterého bylo počítáno s podporou ze strany základních škol, ministerstva
školství a ministerstva zemědělství.
Pakliže by se někdo přidal, je možné, že bychom takovýto projekt mohli
realizovat jistě již od roku 2004.
B.Horák
----- Original Message -----
From: "František Nešpor" <fr.nespor/=/quick.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, February 01, 2003 8:04 AM
Subject: Re: mládež


> Asi jsem Tvuj náznak nezaregistroval. Prošel jsem touto cestou tak před
5ti
> lety, od dubna 1999 kroužek vedu. Máme i svoji stránku na adrese
> www.mujweb.cz/www/vcelari/ Ozvi se, možná si budeme mít co říct. Franta
> ----- Original Message -----
> From: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
> To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 30, 2003 10:45 PM
> Subject: mládež
>
>
> > Jak jsem již jednou - pod čarou - naznačil, právě se chystám založit
> > včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to alespoň někdo zainteresovaný
> > zareaguje nějakou radou či zkušeností, byť nepatrnou. Opravdu tu není
> nikdo
> > podobně "postižený" ???
> >
> > Díky Martin
> >
>
>

Presne tak, bylo by to drahe! Na stanovisti byva obcas silny narazovy vitr.
Nikdy vsak nedoslo k poskozeni pristresku. Je vsak pravdou, ze pristresek ma
betonove patky a pevne tramy. Je tedy nakladny. Pro bezny provoz neni tento
typ vcelnice ekonomicky. V pripade MZLU byl tento zpusob volen kvuli vyssi
urovni vyukoveho zarizeni a take prakticke strance vyuky.

Zdravi Tonda Pridal

P.S. Pro ty, coz nevi, jak pristresek vypada, je zde par fotek:

http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/25ii02_1.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/25ii02_2.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/25ii02_3.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/06ii02_2.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/13iii02_1.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/13iii02_5.jpg
http://www.mendelu.cz/user/apridal/vcelin/13iii02_8.jpg

-------------
:>Ja osobne bych rad, pokud budou prostredky, zbudoval strechu
:>nad uly (jak uz
:>jsem to popisoval, videl jsem to u p.Pridala a moc se mi to libi!).

Taky se mi to líbilo a uvažoval jsem o tom, ale bojím se, že jak to bude
otevřený,
tak to odfoukne vítr. Viděl jsem takhle rozfouknutý přístřešek s taškovou
střechou.
Nebo by to muselo být robustní (a tím pádem drahé).
Eman

Nabízím k prodeji včelín (pro 10 včelstev s manipulační místností), všechny nutné včelařské potřeby a 5 včelstev po zesnulém příteli - včelaři.
Včelín je v dobrém prostředí na okraji lesa poblíž komunikace cca 10km od Karlových Varů směrem Ostrov/Ohří. V současné době je zazimováno 5 včelstev na r.m.39/24, při čemž je vybavení pro cca 10 úlů - Tachováků. Nabízí se též odvíčkovací souprava, třírámkový medomet, souše, prázdné nástavky a pracovní vozík.
Majitelka - manželka po zesnulém včelaři je ochotna prodat vše asi za třetinu hodnoty, dohoda lépe při prohlídce.

Vážení(ý) ...
opravdu je ten plán více než smělý. Ale člověk by
měl mít velké plány i optimizmus - i když se pak
realizují jen částečně. Nerad bych, abychom
dopadli stejně jako projekt "internet do škol",
ale sám jsem zvažoval kde by se nějaké ty ...
hmotná podpora dala sehnat. Uvažoval sem že se
zaměřím i na "enviromentální výchovu" na MŽP
apod.
Tročku mi to připomíná dobu když jsem loudil
prachy na kompresor - našel si cesty a dnes ho
máme a v našich stopách jdou další organizace na
okrese.
Prostě najít ty skulinky v různých rozpočtech a
případně i podporu jiného druhu než jen hmotnou.
Byl bych vděčný za další a konkrétnější typ !
Zároveň velice "obezřetně" nabízím "omezenou"
pomoc ( přeci jen si toho poslední dobou nakládám
dost ) na případném koordinovaném postupu vůči
státním institucím

S pozdravem "LETU ZDAR"

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: Bohumil Horak <bohumil.horak/=/vsb.cz>
Datum: pondělí, 3. února 2003 v 12:04 odp.
Předmět: Re: mládež

> Vážení kolegové,
> myšlenkou včelařského kroužku jsem se
> zabýval již delší dobu, zvláště ve
> chvíli, kdy jsem za účelem rozvoje mé záliby
> zakoupil pozemek v obci Dolní
> Lhota u Ostravy. Díky mé práci na Vysoké
> škole mám velmi blízko k projektům
> od vládních i nevládních organizací a v té
> době (době relativně nízkého
> pracovního vypětí) jsem připravil projekt
> nadneseně nazvaný "Včely do škol",
> u kterého bylo počítáno s podporou ze strany
> základních škol, ministerstva
> školství a ministerstva zemědělství.
> Pakliže by se někdo přidal, je možné, že
> bychom takovýto projekt mohli
> realizovat jistě již od roku 2004.
> B.Horák
> ----- Original Message -----
> From: "František Nešpor" <fr.nespor/=/quick.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, February 01, 2003 8:04 AM
> Subject: Re: mládež
>
>
> > Asi jsem Tvuj náznak nezaregistroval.
> Prošel jsem touto cestou tak před
> 5ti
> > lety, od dubna 1999 kroužek vedu. Máme i
> svoji stránku na adrese
> > www.mujweb.cz/www/vcelari/ Ozvi se, možná
> si budeme mít co říct. Franta
> > ----- Original Message -----
> > From: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
> > To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 30, 2003 10:45 PM
> > Subject: mládež
> >
> >
> > > Jak jsem již jednou - pod čarou -
> naznačil, právě se chystám založit
> > > včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to
> alespoň někdo zainteresovaný
> > > zareaguje nějakou radou či zkušeností,
> byť nepatrnou. Opravdu tu není
> > nikdo
> > > podobně "postižený" ???
> > >
> > > Díky Martin
> > >
> >
> >
>
>
>

Vážení(ý) ...
opravdu je ten plán více než smělý. Ale člověk by
měl mít velké plány i optimizmus - i když se pak
realizují jen částečně. Nerad bych, abychom
dopadli stejně jako projekt "internet do škol",
ale sám jsem zvažoval kde by se nějaké ty ...
hmotná podpora dala sehnat. Uvažoval sem že se
zaměřím i na "enviromentální výchovu" na MŽP
apod.
Tročku mi to připomíná dobu když jsem loudil
prachy na kompresor - našel si cesty a dnes ho
máme a v našich stopách jdou další organizace na
okrese.
Prostě najít ty skulinky v různých rozpočtech a
případně i podporu jiného druhu než jen hmotnou.
Byl bych vděčný za další a konkrétnější typ !
Zároveň velice "obezřetně" nabízím "omezenou"
pomoc ( přeci jen si toho poslední dobou nakládám
dost ) na případném koordinovaném postupu vůči
státním institucím

S pozdravem "LETU ZDAR"

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: Bohumil Horak <bohumil.horak/=/vsb.cz>
Datum: pondělí, 3. února 2003 v 12:04 odp.
Předmět: Re: mládež

> Vážení kolegové,
> myšlenkou včelařského kroužku jsem se
> zabýval již delší dobu, zvláště ve
> chvíli, kdy jsem za účelem rozvoje mé záliby
> zakoupil pozemek v obci Dolní
> Lhota u Ostravy. Díky mé práci na Vysoké
> škole mám velmi blízko k projektům
> od vládních i nevládních organizací a v té
> době (době relativně nízkého
> pracovního vypětí) jsem připravil projekt
> nadneseně nazvaný "Včely do škol",
> u kterého bylo počítáno s podporou ze strany
> základních škol, ministerstva
> školství a ministerstva zemědělství.
> Pakliže by se někdo přidal, je možné, že
> bychom takovýto projekt mohli
> realizovat jistě již od roku 2004.
> B.Horák
> ----- Original Message -----
> From: "František Nešpor" <fr.nespor/=/quick.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, February 01, 2003 8:04 AM
> Subject: Re: mládež
>
>
> > Asi jsem Tvuj náznak nezaregistroval.
> Prošel jsem touto cestou tak před
> 5ti
> > lety, od dubna 1999 kroužek vedu. Máme i
> svoji stránku na adrese
> > www.mujweb.cz/www/vcelari/ Ozvi se, možná
> si budeme mít co říct. Franta
> > ----- Original Message -----
> > From: NezMar <nezmart/=/quick.cz>
> > To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 30, 2003 10:45 PM
> > Subject: mládež
> >
> >
> > > Jak jsem již jednou - pod čarou -
> naznačil, právě se chystám založit
> > > včelařský kroužek. Čekal jsem, že na to
> alespoň někdo zainteresovaný
> > > zareaguje nějakou radou či zkušeností,
> byť nepatrnou. Opravdu tu není
> > nikdo
> > > podobně "postižený" ???
> > >
> > > Díky Martin
> > >
> >
> >
>
>
>

A německy trochu jiný způsob než dánský je tady:
http://www.dueppenweiler.de/Bienenzuchtverein_Krankheiten.htm

zdravím
I.Č.

Byl jsem u zrodu tohoto úlu, tak bych pár řádků k tomu napsal. Zrovna včera
jsem měl v ruce zpravodaje, které jsme tenkrát vydávali, tak jsem si tu dobu
připomenul.
Návrh úlu Optimal, vlastně úlové soustavy se 3 výškami rámků (17, 27,5 a 30
cm), vznikl v Brně v r. 1980/1981. Vyšlo to i v časopisu Včelařství.
Myšlenka myslím byla dobrá a dost včelařů si takové úly zhotovilo a dodnes v
nich včelaří, jak se i někteří zmiňují zde na konferenci. Přestože jsme o
něco časově i co do situace dále, jsem toho názoru, že podstata hlavní
myšlenky zůstává - totiž postupně směřovat sjednocení úlů ke
středoevropskému systému s rámkem délky (nebo šířky?) 42 cm, protože se
používá na Slovensku (B=42x27,5), v Německu (Zander 42x22), v Maďarsku
(Boczonady 42x36) částečně i v Rakousku a nyní i v Česku. Název takového úlu
by nebyl podstatný, jde o provedení.
Kdo má v ČR nejrozšířenější tzv. Adamcovu míru 39x24 (mimochodem příští rok
"oslaví" 100 let své existence), nemusí ji přece měnit, dá se v ní včelařit.
Nešikovná je u ní ale výška rámku - ani nízká ani vysoká - potvrzují to
některé příspěvky účastníků konference. Spíše jde o to, když si někdo
pořizuje nový provoz a nové úly, tak aby si udělal úly lepší. Tachovský
nástavek s 9 rámky je malý, nový "Eurodadant" se 13 rámky už je zase moc -
blíží se spíš k ležanu. Tedy vyhovující pro naše středoevropské podmínky i
naši kraňku je 10 nebo 11 rámků v nástavku.
Proč se o Optimalu v časopisu málo píše? Muselo by se většinou už jen
opakovat to, co napsáno bylo. Maximálně by někteří mohli napsat zkušenosti a
výsledky. Propagaci Langstrothova úlu já osobně nepovažuji za šťastnou,
protože je to u nás opravdu nová míra.Argument, že se rozšiřuje v Německu,
je slabý, stále je tam spoustu drobných včelařů jako u nás, se staršími typy
úlů. Ani rámek Langstrotha s horní loučkou síly 19 mm (má bránit
prostavování vodorovných mezer mezi vrstvami rámků) nepovažuji za pokrok,
právě naopak. V Optimalech 42x17 cm mám horní loučky silné 10 mm, ve
vysokých rámcích kombinovaného úlu je silná 12 mm a je to postačující,
některá včelstva je prostavují, některá vůbec. Je to vlastnost včel a dá se
dost snadno selekcí usměrnit. Loučka 19 mm je velkou zbytečnou mezerou s
plástové ploše, která naší kraňce zimující slabší než italská včela (jež se
v zámoří v Langsthrotech hodně chová) vadí hlavně na jaře. Dále - dno
Langsthrou jak jsem ho viděl v časopisu, je daleko ve vývoji za našimi
(myšleno v ČR a SR) víceúčelovými úlovými dny, v tom jsme dále.
Půdorys Langsthrotu je hodně obdélnikový, čtverec Optimalu (nebo K39, K42)
je pro včely výhodnější. Nemusel by to být z hlediska včel nutně přesně
čtverec, jen přibližně. Ale přesný čtverec má několik výhod i z hlediska
konstrukčního a provozního. Délka Langsthrotu skoro 45 cm - je to o 6 cm
více než u české 39x24, ale včelám to nemůže vadit, dovedou se přizpůsobit,
zde by tedy problém nebyl. Problém je ale např. z hlediska výroby mezistěn,
medometů a pod. Takže už zde máme délku 37, 39, 42 a teď i 45 cm, místo toho
aby byla snaha o sjednocení aspoň délky rámku, na druhém místě by byl
užitečný i stejný vnitřni rozměr nástavků. Ale to je zdá se být už utopie...
Pro sebe jsem si tzv. úlovou otázku dávno vyřešil a jsem tak spokojený. Ale
ti kdo se ptají jaký úl si zhotovit, musí být určitě na rozpacích. Protože
jakmile si jednou zařídí celý včelařský provoz na určitý typ úlu, je strašně
nákladné a pracné to měnit. Tím více, čím více včelstev včelař má.

Promiňte mi tento obsáhlý příspěvek. Chtěl jsem v tomto smyslu napsat i
článek do Včelařství, ale upustil jsem od toho. Říkal jsem si, zda by to
mělo nějaký smysl. Ale když už zde padla taková otázka, pokusil jsem se
odpovědět a vyjádřit svůj názor a to nejde třemi větami. Tato konference se
myslím k tomu hodí líp než časopis.

K. Čermák, Pokusný včelín v Zubří


> Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko urovni a s
prosbou
> Vas zadam na nazor - nizkonastavkove vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise
> vcelarstvi se periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze ho
> vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira obohati muzeum
> ramkovych mir. Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Pokud někomu vyhovuje míra 39x24, nevidím problém k ní přidělat nízké rámky (39x17 např.) pro med. To už je pak o něčem jiném, co říkáte ...

Zdeněk Čejka

Jde o dočasné slevy. U nás ve Varech v Penny je také za 13,90 Kč/kg, v Plusu
za 14,90 Kč/kg a v Kauflandu za 16,90 Kč/kg. Ještě počátkem ledna byla cena
všude okolo 17,90 kč/kg.
Honza
-----Original Message-----
From: Václav Tomeš [mailto:tomes/=/c-box.cz]
Sent: Saturday, February 01, 2003 11:09 AM
To: včelaři K.
Subject: cukr


Přeju hezký den
Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji ?
U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to nějáká
dočasná sleva nebo současná cena.

Vašek Tomeš


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Skladování souší přes zimu v nástavcích narovnaných někde venku do
podoby "komínu" je velký vynález! Dělám to už řadu let - a od těch
dob, kdy jsem s tím začal, přestal mne zajímat problém zavíječe a
další havěti plásty žeroucí. Dokud jsem měl souše ve všelijakých
regálech někde v uzavřených prostorách, sířil jsem stále, ale zavíječ
se vždy někde stejně vyskytl. A pokud jsem někde zapomněl sířit, tak
byl se soušemi konec. Never more!

Na zem, nejlépe někde pod strom (nebo na jiné otevřené ale před
povětrností alespoň částečně chráněné místo) dávám na zem dva dřevěné
hranoly, nebo cihly nebo cokoliv, aby spodní nástavek neseděl přímo na
zemi, ale byl od země cca 10 cm vzdálen a vzduch mohl pod nástavkem
volně proudit. Na hranoly postavím nějaký dřevěný rám, který je dole
zasíťován (např. kovové pletivo do oken proti mouchám). Není-li takový
rám, tak se dá toto kovové síto přišpendlit napínáčkama na spodní
hranu nástavku. A pak už jen kladu nástavky plné souší (nejlépe je
třídit) na sebe až do výše hlavy či ještě výše. Na vrchní nástavek
doporučuji obdobným způsobem zase síťovinu. Na to hodím zase hranolky
nebo něco podobného a přes to jako střechu nějakou desku s kusem
lepenky a dobře zatížit.

Pokud jsou v nástavcích očka, tak buď je zavřít (resp. ucpat) anebo je
překrýt čtverečkem pletiva (síta) a ten připevnit dvěma napínáčkama.
Důležité je jen to, aby komínem proudil vzduch, a aby k součím nemohly
včely, myši a cokoliv jiného živého většího než milimetr.

Jako horní i dolní ochranu komínu pletivem by snad šlo použít dno
(pokud je zasíťované) s ucpaným česnem.

Je výhodné nástavky stavět do komína vedle něčeho, co brání jejich
převrácení větrem (okap, strom atd.) Horní nástavek je možno k tomuto
objektu přivázat. Nebo vystavět komín pod stromem - pod větví - až k
větvi a "střechu" komína zapřít o větev (pozor, aby se větrem při
vetru moc nekývala a spíše komín nedestabilisovala).

Na síření jsem už zapomněl ("lampu" na síření jsem dávno vyhodil a
knoty jsem někde ztratil). Zavíječe už znám jenom z knížek (tedy z
knižních obrázků, ne že by mi žral doma knížky).

Kdo to ještě nezkusil a stále síří, tomu silně doporučuji komíny
vyzkoušet. Snadné a účinné. Ostatně, co s prázdnými nástavky přes zimu
(zbytečně by zabíraly místo někde v kůlně nebo v jiném vzácném
prostoru pod střechou). Nemluvě o tom, že ušetříte práci s uklízením
či dokonce převážením prázdných nástavků. A stejně tak i přenášení
souší. Komín na souše doporučuji zřídit někde na včelnici.



> Přešel jsem na nízkou míru 3/4 Lanstroth s 50 včelstvy a je to opravdu
> lepší (lehčí a rychlejší). Přemýšlím ale, jak příští zimu uskladním souše.
> Bude jich hodně. Do skříňí už to nepůjde, jedině v medníkách do stohu asi
> venku. Ale jak je ochránit před molicí? Vysiřovat každý stoh? Síra bude
> unikat, vítr kácet. Tavit chci pouze špatné.Máte nějaké zkušenosti kdo má
> více včelstev? Četl jsem, že př.Boháč nevysiřuje vůbec. Má dole a nahoře
> síta pro vzduch. Pak by do nich ale pršelo.
> Díky za radu
> Tonda


Zdraví všechny sířící i nesířící

J. P. Baudiš

Vazeni pratele, mam nasledujici dotaz. Jako mistopredseda OV bych chtel projevit uznani za dlouholetou praci pro vcelarstvi nekolika dlouholetym clenum ZO i OV. Zna nekdo kompletni vycet vcelarskych "oceneni" a diplomu. Dekuji za pouceni.

František Rousek

Ahoj, stačí zajít na jakékoliv roentgenové pracoviště a poprosit děvuchy o
staré snímky. Vem si sebou tašku ať je máš kam dát. Taky když budeš vědět
rozměr, tak se možná trefíš do formátu. Bral jsem je ve dvou pracovištích a
naprosto bez problémů, s ochotou a úsměvem. Hodně štěstí přeje Milan.
Při letošním odběru měli (mrzlo) jsem vytáhnul podložky lehce. Nebyly
přimrzlé.

Př. Rouskouvi jsem poslal příslušnou směrnici. Pokud o ní má ještě někdo
zájem, buď ji pošlu na soukromou adresu, nebo vložim na ftp server
diskuse.

S pozdravem

Lněnička

> -----Original Message-----
> From: František Rousek [mailto:frantisek.rousek/=/b-d.cz]
> Sent: Tuesday, February 04, 2003 8:08 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: dotaz
>
>
> Vazeni pratele, mam nasledujici dotaz. Jako mistopredseda OV
> bych chtel projevit uznani za dlouholetou praci pro
> vcelarstvi nekolika dlouholetym clenum ZO i OV. Zna nekdo
> kompletni vycet vcelarskych "oceneni" a diplomu. Dekuji za pouceni.
>
> František Rousek
>
>
>
>

Podívej se na:
http://home.tiscali.cz:8080/~ca358217/soubory/vcely27.html#_Toc510346200

:>-----Original Message-----
:>From: František Rousek [mailto:frantisek.rousek/=/b-d.cz]
:>Sent: Tuesday, February 04, 2003 8:08 AM
:>To: Vcelarska konference
:>Subject: dotaz
:>
:>
:>Vazeni pratele, mam nasledujici dotaz. Jako mistopredseda OV
:>bych chtel projevit uznani za dlouholetou praci pro
:>vcelarstvi nekolika dlouholetym clenum ZO i OV. Zna nekdo
:>kompletni vycet vcelarskych "oceneni" a diplomu. Dekuji za pouceni.
:>
:>František Rousek
:>
:>
:>
:>

Podle mého názoru zateplené úly při pořizování nových by měly být jen dávnou minulostí

Pepan
----- Original Message -----
From: Václav Tomeš
To: včelaři K.
Sent: Friday, January 31, 2003 7:15 PM
Subject: rozmměry úlu


Zdravím všechny
Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený nebo
tenkostěný úl při této míře? Ještě bych se chtěl zeptat jaká by měla být optimální vnitřtní světlost nástavku,jaká vzdálenost mezi krajní laťkou a stěnou nástavku ,mezi rámky jednotlivých nástavků?

Za odpovědi děkuji

Jako invalidní důchdce jsem si loni vyskoušel nástavky s rámky 39x17 a nebyl
to pro ne taky žádný med když jsem je zvedal plné. Takže do úvahy o rámkové
míře je nutné zakalkulovat i fyzický stav včelaře. Pak ovšem platí čím delší
rámek tím větší zatížení páteře.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Petr Zdráhala" <zdrahalap/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 03, 2003 8:24 AM
Subject: Re: rámkovámíra


> Přátelé,
> mohu potvrdit, že zvedání plných medníkových nástavků míry 39x24 není
> zrovna nic příjemného. Někdo si však řekne, že takto plné nástavky jsou
> potěšením pro včelaře z hlediska výnosu. I když je mi 35 let, mám toho
> někdy dost i se 17 včelstvy, jelikož záda má člověk jenom jedny. Unést se
> to však zatím dá. Ale co za pár let? Proto i já bych rád přešel na nějakou
> nízkonástavkovou míru typu Langstroth (myšleno délku rámku 448mm). Je však
> fakt, že přechodem na míru 448x185 se sníží plocha rámku a tím asi i
> hmotnost jen o cca 11,5%.
> Jeden z dalších důvodů, proč bych chtěl do budoucna upustit od stávajících
> nástavků je jejich ničení ptactvem. Nástavky mám totiž vyrobeny z hobry
> (K39). Přes zimu se tyto nástavky stávají útočištěm ptactva.
> Měl bych tedy dotaz, zda je vhodnější výška rámku 159mm nebo 185mm. Pro
> plodování bych řekl, že bude asi lepší výška 185mm, pokud rozdíl 26mm má
na
> to takový vliv. Uvažoval jsem i o zkoušce kombinovaného systému - plodiště
> vysoký nástavek 285 + 159mm a medníky rovněž 159mm (modifikovaný Dadant).
> Zde by tedy výška 159mm asi vyhovovala.
> Předem děkuji za informace a přeji hezké okamžiky při tolik očekávaném
> proletu včel.
>
> Petr Zdráhala
>

Slyšel jem že se dá levněji nakoupit v Polsku ale nemám to ověřené. Ale Penymarketu jsem napodzim koupil polský za 15,30

Pepan

----- Original Message -----
From: Václav Tomeš
To: včelaři K.
Sent: Saturday, February 01, 2003 11:08 AM
Subject: cukr


Přeju hezký den
Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji ? U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to nějáká dočasná sleva nebo současná cena.

Vašek Tomeš

S plesnivěním v rámků na čtvercovém půdorysu mám již taká zkušenost Letos
jsem obsadil 5 tenkostěnných úlů z desíti rámky 39x24 a jsem zvědav co to
udělá.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jiri Borik" <jiri.borik/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 31, 2003 11:33 PM
Subject: Re: rozmměry úlu


On Fri, 31 Jan 2003, Václav Tomeš wrote:

> Chtěl bych si udělat několik úlů na rámkové míře 39*24, Prosím poraďte
> mi, zda je lepší 9rámků,10rámků nebo čtvercový nástavek o
> 11rámcích.Někde jsem četl,že by to mělo být 9 maximálně 10rámků.Včely
> jich v zimě víc neobsednou a ty krajní prý plesniví. Je lepší uteplený
> nebo ...

Mam ctvercove 39*24, neizolovane. Jedenact ramku se do nastavku sice
vejde, ale davam jen deset a do mednikovych i jen 9 ramku s vetsimi
mezerami. Co se tyce zimovani, vcely opravdu deset ramku neobsednou, takze
ty krajni ramky na zimu nedavam. Nema pak co zplesnivet. Nezda se mi, ze
by vcelam ta mezera nejak vadila.

Pokud mas to stesti, ze porizujes nove vybaveni, zvaz jeste jednou
ramkovou miru. 39*24 je opravdu kompromis na vsechny strany. Vcelarit se s
tim da, dosahovat dobrych vynosu take a vcelam je ostatne ramkova mira
lhostejna. Ale s nizkymi nastavky je prace pro vcelare pohodlnejsi. Kdyz
uz pro nic jineho, tak pro vahu plneho medniku (viz obdobne tema v
konferenci).

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

Dobrý den,
jmenuji se Jan Pich.Pochazím z oblasti Milevska, která se nachazí v okresu
Písek.Je mi 15 let.Přihlasil jsem se do konference,protože se chci něco
přiučit.

Chcel by som skusit vcelarit v nm.670m .
Ake mate skusenosti a ci je to ekonomicke.
Zvladne to Vucko alebo potrebujem ine matky.

Vcelarim v nastavkovych ulech s ramkovou mirou 390 x 275. Kdyz jsem
pred dvaceti lety zacal vcelarit byla ramkova mira pro mne optimalni -
byl jem mladsi a to clovek neuvazuje, ze s pribyvajicim vekem ubyva
sil.
V soucasne dobe bych uvazoval docela jinak. Ramkovou miru bych zvetsil
a vysku ramku snizil. Pouzil bych jeden druh ramku pro plodiste i
mednik tedy 2/3Langstroth s nizkym ramkem 482 x 159.

Zdravim

Jarda

mailto:valsora/=/email.cz



MFcc> O úlech Langstroth taky uvažuji (a nejenom o nich)a stále nevím jakou výšku rámku zvolit, abych nemusel mít dva druhy (nízký a vysoký), chtěl bych nějaký kompromis mezi vysokým plodištěm a
MFcc> nízkým medníkem, pokud máte nějaké zkušenosti, ať už negativní nebo pozitivní se s nimi.
MFcc> Ještě jedna věc mi zaráží, většinou doporučují aby nástavek byl čtvercový (např. Optimal), ale Langstroth má obdelník (515x425).
MFcc> Nyní mám včelstva na třech rámcích (39x24, 39x30 a 37x30) a chtěl bych to nějak sjednotit.

MFcc> Míra Fišar



MFcc> S tím souhlasím!
MFcc> Zatím mi však nedostatek prostředků brání přejít na Langstroth či
MFcc> modifikovaný Langstroth, což mám do budoucna v úmyslu.



MFcc> ---
MFcc> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
MFcc> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
MFcc> Verze: 6.0.445 / Virová báze: 250 - datum vydání: 21.1.2003

Letak k formidolu jsem si ztahl,nasel jsem v nem vse co jsem potreboval vedet k jeho aplikaci.
Navrh pritele Lněničky, na spolecne zakoupeni Formidolu projednam v ZO.

Dik za informace.

S pozdravem

Jarda

mailto:valsora/=/email.cz


:>>K tem deskam je letak, kde je to presne popsane, ja uz ho ovsem
:>>nemam, takze te to nemuzu presne sdelit, mozna nekdo bude vedet. Ale
:>>kdyz si desku koupis, urcite se to tam doctes.
:>>
VE> Najdes to na strance:
VE> http://www.beedol.cz/beedolcz.html

:>>Dotaz 2.
:>>Kolik ml kyseliny mravenci a kolika procentni obsahuje jedna deska
:>>Formidolu.
VE> Odhaduju, ze se ptas proto, ze si chces sehnat kyselinu, abys to leceni
VE> delal levneji. Nedelej to!, riskujes vetsi skody na vcelach i na
VE> prislusenstvi, a muzes si treba napsat do VU Vcel Dol a oni ti ty desky
VE> poslou obratem. Nebo si je objednas spolu s gabony a Varidolem.
VE> Eman

Pouzivam vlastni program, ktery jsem si v Excelu pred osmi lety pro
svoji zhotovil. Sleduji typ snusky a medny vynos pro jednotliva
vcelstva - matky v jednotlivych letech formou tabulky a grafu.

Jarda
mailto:valsora/=/email.cz
IJC> Zdravím včelaře.
IJC> Používáte při včelaření nějaký software, nebo klasicky papír a tužku?
IJC> Objevil jsem několik včelařských SW, které vyhodnocují všechno možné a
IJC> jsou více či méně drahé. Pro mých několik včelstev to považuji za
IJC> nesmysl a zajímalo by mě, jak to vidí ostatní.

IJC> Přeji pěkný víkend
IJC> Ivan Černý

Potěšilo mně to,Honzo, v Milevsku je hodně dobrých včelařů. V březnu se
sejdeme .Přiď!Jarmila

Nepíšete jak to vypadalo ve vnitř Já měl v jednom příliš moc mrtvolek a v
jednom před česnem všechno zakálené takže měl nešla ani smést s podložky

Pepan

----- Original Message -----
From: "milan" <milancf/=/quick.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 03, 2003 11:15 PM
Subject: roentgenové podložky


> Ahoj, stačí zajít na jakékoliv roentgenové pracoviště a poprosit děvuchy o
> staré snímky. Vem si sebou tašku ať je máš kam dát. Taky když budeš vědět
> rozměr, tak se možná trefíš do formátu. Bral jsem je ve dvou pracovištích
a
> naprosto bez problémů, s ochotou a úsměvem. Hodně štěstí přeje Milan.
> Při letošním odběru měli (mrzlo) jsem vytáhnul podložky lehce. Nebyly
> přimrzlé.
>
>

Zdravím všetkých

Včelarim už pár desiatok rokov, /posledné tri roky ako komerčný včelár /a
tak evidencia je pre mňa dôležitá.
Skúšal som rôzné formy zápisu tužkou do zošitu :
1. ako denník :
- výhody - jednoduchý zápis
- neobmedzený
priestor pre zápis
- nevýhody - pracné vyhľadavanie
predchádzajúcich P/prehliadok/
- neprehľadné
plánovanie ďalších Ú/úloh/

2. do tabuľky : - výhody - rychlý zápis
- možné
porovnanie kondície s ostat. včelstvami /vyhodnotenie/
- nevýhody - málo miesta na zápis
/dôležité poznámky/
- veľký počet
tabuliek /nový dátum- nový stlpec/

3. úľová karta: - výhody - prehľad o stave včelstva /
aj niekoľko rokov/
- dostatok
priestoru na zápis
- nevýhody - veľký počet kariet
/musia byť stále k dispozícii/
- pracné
porovnanie s inými včelstvami

Ak by bol taký program,ktorý by vyhovoval uvedeným požiadavkám, treba ešte
doriešiť prenos dat zo včelnice do PC, napr.elektronický minidiar, ale to už
je nad moje schopnosti.Možno by niekto s tým vedel pohnúť.

Prajem všetkým priateľom veľa trpezlivosti pri očakávaní jari.


Imrich Belej

> ... příliš moc mrtvolek ...

Ahoj,
to jsem první rok řešil pracným vybíráním mrtvolek. Od té doby používám starou drátěnou kuklu. Odstranil jsem plátno kolem pletiva a použil jí jako síto. Podložku z úlu prohnu jako korýtko a všechno, co na ní je, postupně sklepávám do kukly. Pak prosívám a prosívám, až je na podložce měl a v sítu pouze mrtvolky.
Zdraví Pavel

Určitě se to vyplatí koupit přímo v Dole na žádost ZO, zatímco v obchodě stojí deska přes 30 Kč, my jsme je loni na podzim kupovali v Dole po 11 Kč. Snad to stále platí.
                                                        Míra Fišar





Letak k formidolu jsem si ztahl,nasel jsem v nem vse co jsem potreboval vedet k jeho aplikaci.
Navrh pritele Lněničky, na spolecne zakoupeni Formidolu projednam v ZO.

Dik za informace.

S pozdravem

Jarda

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.449 / Virová báze: 251 - datum vydání: 27.1.2003

Sám jsem si asi před 4 lety udělal poměrně
propracovanou evidenci v Excelu ale ... přestal
jsem ji používat neboť s přibívajícími sezonami
se stávala nepřehledná a postupnými úpravami
kterými jsem chtěl dořešit vznikající chaos jsem
ztratil orientaci ve vlastním díle. Došlo prostě
na to že bez databáze se dál nepohnu. Kdysi jsem
jednu evidenci dělal ale to bylo v "úžasné" K602 -
zlaté DOSovské časy. Dnes předpokládám využít
jako nástroj WB602 - je funkčně naprosto
dostačující je pod windows a je především zdarma.
Už ji mám i registrovánu. Ale dokonalé zvládnutí
programu není na veekend a tak už je to rok u
ledu.
Zajímalo by mě jaké představy o funkcích takového
SW máte !
Mě už to v průběhu let vykrystalizovalo:
součástí chci mít -
úlové karty
evidenci nákladů ( majetku, medu, ... )
evidenci tržeb
a vše v několikanásobném propojení s
respektováním roků
tj. různé statistiky, roční bilance apod.


Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Od: Imrich Belej <belej/=/ke.telecom.sk>
Datum: středa, 5. února 2003 v 5:01 odp.
Předmět: RE: vcelarsky software

> Zdravím všetkých
>
> Včelarim už pár desiatok rokov, /posledné
> tri roky ako komerčný včelár /a
> tak evidencia je pre mňa dôležitá.
> Skúšal som rôzné formy zápisu tužkou do
> zošitu :
> 1. ako denník :
> -
> výhody - jednoduchý zápis
>
> - neobmedzený
> priestor pre zápis
> -
> nevýhody - pracné vyhľadavanie
> predchádzajúcich P/prehliadok/
>
> - neprehľadné
> plánovanie ďalších Ú/úloh/
>
> 2. do tabuľky : - výhody
> - rychlý zápis
>
> - možné
> porovnanie kondície s ostat. včelstvami
> /vyhodnotenie/
> - nevýhody - málo miesta na zápis
> /dôležité poznámky/
>
> - veľký počet
> tabuliek /nový dátum- nový stlpec/
>
> 3. úľová karta: - výhody
> - prehľad o stave včelstva /
> aj niekoľko rokov/
>
> - dostatok
> priestoru na zápis
> -
> nevýhody - veľký počet kariet
> /musia byť stále k dispozícii/
>
> - pracné
> porovnanie s inými včelstvami
>
> Ak by bol taký program,ktorý by vyhovoval
> uvedeným požiadavkám, treba ešte
> doriešiť prenos dat zo včelnice do PC,
> napr.elektronický minidiar, ale to už
> je nad moje schopnosti.Možno by niekto s tým
> vedel pohnúť.
>
> Prajem všetkým priateľom veľa trpezlivosti
> pri očakávaní jari.
>
>
> Imrich Belej
>
>

Taky jsem měl podobný záchvaty. Naštěstí ne dlouho.
Nakonec jsem skončil tak, že mám evidenci v hlavě,
maximálně si udělám poznámku zespodu na víko,
kde mám kus tvrdýho papíru.
Jeden úl mám na decimálce a ostatní úly vážim rukou - pozvednutím,
nebo nakloněním.
Včelstva mám rozdělená na výborná, průměr, horší.
To si pamatuju. Horší řeším. Otevřu, kouknu a vidím.
Eviduju si jen při krmení, kolik kterému jsem už dal,
ale to už na to mám víc času. Jak rychle berou, to taky něco řekne.

Jinak nevím, k čemu by podrobná evidence byla běžnému včelaři dobrá.
Možná tak pro finanční úřad.
Nebo to zapisování musí včelaři působit radost.
Počasí, snůšku, kalamity, dobré včely, to dává pán Bůh - a ten dal a vzal.

Třeba mě z tohoto názoru někdo vyvede, a proto to sem píšu.
Jiný důvod pro evidenci, než se pyšnit, jak mi to jde, nevidím.
Eman

:>Sám jsem si asi před 4 lety udělal poměrně
:>propracovanou evidenci v Excelu ale ... přestal
:>jsem ji používat neboť s přibívajícími sezonami
:>se stávala nepřehledná a postupnými úpravami
:>kterými jsem chtěl dořešit vznikající chaos jsem
:>ztratil orientaci ve vlastním díle. Došlo prostě
:>na to že bez databáze se dál nepohnu. Kdysi jsem
:>jednu evidenci dělal ale to bylo v "úžasné" K602 -
:> zlaté DOSovské časy. Dnes předpokládám využít
:>jako nástroj WB602 - je funkčně naprosto
:>dostačující je pod windows a je především zdarma.
:>Už ji mám i registrovánu. Ale dokonalé zvládnutí
:>programu není na veekend a tak už je to rok u
:>ledu.
:>Zajímalo by mě jaké představy o funkcích takového
:>SW máte !

NO tohle je geniální nápad :o))))!
Konference by měla udělit zlatou plaketu :o)))!

Ale nejspíš to půjde až s vyschlou mělí. Já používám taky podložky z umělé
hmoty, ale byly dost mokré. Jsou tam krystalky ze zkdystalizovaných zásob a
to je hygroskopické. A když to navlhne, což letos s vlhkostí ovzduší není
problém, tak se to místy slepuje.
Takže jsem měl letos docela problémy to prosít. Nakonec jsem to přebíral i
ručně.
Je fakt, že se při sušení pár všelek probralo. Ale asi měli nosemu. Protože
před smrtí vypustili hodně tmavou lítku a bylo toho na tak malé tvorečky
dost. Asi budou dost problémy s tou pozdní medovidí.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <Kristl/=/oez.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 06, 2003 7:33 AM
Subject: RE: roentgenové podložky


> ... příliš moc mrtvolek ...

Ahoj,
to jsem první rok řešil pracným vybíráním mrtvolek. Od té doby používám
starou drátěnou kuklu. Odstranil jsem plátno kolem pletiva a použil jí jako
síto. Podložku z úlu prohnu jako korýtko a všechno, co na ní je, postupně
sklepávám do kukly. Pak prosívám a prosívám, až je na podložce měl a v sítu
pouze mrtvolky.
Zdraví Pavel

> NO tohle je geniální nápad :o))))!
Díky, to zahřeje :-)

> Ale nejspíš to půjde až s vyschlou mělí.
Dělám to okamžitě poté, co vytáhnu podložky z úlu a problémy nejsou. Asi je to velikostí ok "síta". Ten vlhký zbytek, co zůstává na podložce, jednoduše nožem nebo špachtlí (co je zrovna po ruce) lehce stáhnu a přidám k prosáté měli. Jako podložky jsem dosud používal křídový papír ze starých nástěnných kalendářů a tak to nebyl takový problém. S pijákem nebo novinama by to asi nešlo.
Pavel

Díky za zkušenosti.
Při brouzdání po webech jsem objevil SW několik, většinou na úrovni
šikovněji připravených tabulek Excelu. Vymyká se databáze dánských
včelařů: http://apimo.dk/index.htm
Komerčním včelařům a chovatelům matek by asi mohla pomoci. Do 10 včelstev je zadarmo, ale
pro takový počet úlů souhlasím, že kus papíru je nejpraktičtější.
Zdravím
Ivan

Předpokládám, že celé tajemství nízké ceny cukru v našich supermarketech
leží mimo území české republiky. Sleduju to již delší dobu. Prodejní cena
cukru z Mělnického cukrovaru podle mých informací neklesla na cenu v
obchodech. Bylo by divné, kdyby obchodní řetězce měly zájem "tratit" a z
lásky k lidem prodávat pod cenou. Vždy se jim dostatečně vyplácelo vybrané
položky prodávat pouze bez rabatu. Větším tajemstvím pro mě je, že pro tohle
"lanaření" zákazníků volí zboží s nízkým poměrem cena/hmotnost(objem).
Shrnuto - podle všeho se balí cukr dovežený ve velkém asi z Polska. Čemuž
by nasvědčovala zhoršená kvalita ( občas v něm je různá hrouda a je v něm i
"močka")
i změna na obalu
"Výrobce:" - nyní "Baleno v ... "
Což nás, ale, na rozdíl od pěstitelů řepy, nemusí trápit.

Martin Nezbeda

----- Original Message -----
From: "Josef Menšík" <josef.mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 03, 2003 9:01 PM
Subject: Re: cukr


Slyšel jem že se dá levněji nakoupit v Polsku ale nemám to ověřené. Ale
Penymarketu jsem napodzim koupil polský za 15,30

Pepan

----- Original Message -----
From: Václav Tomeš
To: včelaři K.
Sent: Saturday, February 01, 2003 11:08 AM
Subject: cukr


Přeju hezký den
Zajímalo by mne za kolik nakupujete cukr.Zda se dá někde koupit levněji ?
U nás v Penny marketu stojí nyní 13,90Kč/kg.(Hořice) Nevím, zda je to nějáká
dočasná sleva nebo současná cena.

Vašek Tomeš