- Radim PolĂĄĹĄek (e-mailem) --- 28. 7. 2006
Re: Asi mĂĄm mor - u je po vem (17098) (17306) (17735)
Já myslím, že je hlavně třeba, aby všichni včelaři v oblasti dělali ty opatření proti moru všichni stejně. Jestli jeden včelař mor zatají a léčí ho setřepáním včelstev na mezistěny, znehodnocuje oběť těch ostatních včelařů, kterým ta včelstva spálili. Pokud všichni v oblasti léčí tím setřepáním, včelaři, co to dělají špatně nebo mají nějakou citlivou linii včel na mor nebo mají stanoviště na špatném místě o ty včely přijdou, ostatní ne.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, July 28, 2006 3:10 PM Subject: Re: Asi mám mor - u je po vem
> Jako obvykle takove zakony proti prirode zmuzou jen malo. Spory se mohou > vyskytovat vpodstate kdekoli. > Takze spalit take naradi, okoli jako vceliny, altany, sklady sousi atd. > Nejlepe asi srovnat vcelari domek se zemi. Anezapomenet na vcelare, jeho > obleceni, boty apod. > Ani pak nemate jistotu, protoze vcely ty spory mohly roznest nekam do okoli. > Kdyz se to pristi rok objevi znovu, muzete opet zacit ... > > D. Helmut > > --- Original Nachricht --- > Absender: Petr J. Borský > Datum: 28.07.2006 14:45 > > Zdravím. > > > > Tak už je to 14 dní, co jsem spálil svá včelstva, 14 dní úvah na téma moru > > a boje proti němu. > > > > V těchto úvahách jsem si vzpomněl třeba na ozdravnou "smetencovou" metodu, > > kterou mi zde radil Matěj O. a která zde vyvolala tak vášnivé reakce a > > málem až národnostní rozdmýšky. Věřím tomu, že tato metoda může fungovat, > > zároveň však souhlasím s tím, že její úspěch stojí a padá mimo jiné s > > pečlivostí a důsledností práce, počínaje posouzením stavu včelstva a konče > > desinfekcí všeho vybavení. Dále je třeba zmínit i nezákonnost takové > > metody, která je v přímém rozporu se současně platnou českou legislativou a > > jejíž použití může dokonce zakládat skutkovou podstatu trestného činu se > > sazbou až dvou let. Pro to všechno jsem se rozhodl postupovat ověřenou a > > oficiálně doporučovanou metodou tak, aby mi ze včelaření mohlo zbýt alespoň > > to čisté svědomí. > > > > Když jsem pak viděl úly s usmrcenými včelstvy v plamenech, nemohl jsem si > > nevzpomenout na všeobecně známé vlastnosti spór bakterie Paenibacillus > > larvae - původce moru: schopnost přežít teplotu vysoce překračující bod > > varu vody a dále schopnost udržet si svou životaschopnost po řádově desítky > > let. Ke zhroucení díla v hořících nástavcích dochází v okamžiku, kdy se > > teplota díla pohybuje kolem 60st.C, pak začnou glycidové zásoby z nástavku > > volně vytékat. Vzhledem k obsahu vody trvá určitou dobu, než se tato voda > > odpaří a jejich teplota překročí 100st.C. Do té doby jsou případné spóry v > > těchto zásobách v bezpečí. Část zásob v ohni o svou vodu přijít nestihne, > > vyteče na zem aniž by dosáhla bodu varu a vsákne se do půdy, kde je již > > před dalším zvyšováním teploty nad 100st.C chráněna. Pokud se pak > > spáleniště nezakope (což veterinární správa nenařizuje a ani ve včelařských > > knížkách jsem se o ničem takovém nedočetl), zůstává tak půda kontaminovaná > > nakaženými zásobami volně dostupná slídícímu hmyzu, včetně včel. A i když > > se půda na místě spáleniště důkladně přeryje, nezbavíme se možnosti, že za > > určitých hydrologických podmínek může nakažený med spolu s vodou vzlínat na > > povrch, případně že ukrytou "oslazenou" zeminu naleznou např. mravenci, > > kteří se, jak víme, nevyhýbají ani osazeným úlů a mohou tedy teoreticky > > nákazu rozšiřovat. > > > > V ochranném pásmu, které se vytyčuje kolem ohniska morové nákazy, je dobrým > > zvykem nařídit klinické prohlídky všech včelstev - tento zvyk je dokonce > > uzákoněn. V případě ochranného pásma kolem "mého" ohniska však byly > > nařízeny pouze odběry letní měli pro bakteriologické vyšetření. V žádném > > případě nechci zpochybňovat citlivost takového vyšetření, která je jistě > > nesrovnatelně vyšší, než citlivost jakkoli důkladné prohlídky. Když si však > > uvědomím, jak velké procento včelařů by se snažilo případnou nákazu ututlat > > (viz např. aktuální anketa na www.vcelarskenoviny.cz), mám obavu, že pro > > takového včelař, majícího více stanovišť, nebude problém odevzdat měl právě > > z toho stanoviště, kde žádné příznaky moru nepozoruje. > > > > Odběry měli na bakteriologické vyšetření jsou i přes svoji sfalšovatelnost > > dobrou skríningovou metodou, kterou je vhodné použít po zániku ohniska > > nákazy v rámci "zvýšené bdělosti", jak o ní mluví jeden z veterinárních > > zákonů a jejíž minimální trvání udává na 5 let. 4 roky před tím, než jsem > > začal včelařit, bylo (jak jsem se až pozdě doslechl) několik ohnisek v > > sousedních vesnicích, méně než 5 kilometrů od mého stanoviště. O tom, že by > > se v okolí provádělo vyšetření měli na přítomnost P.l., případně že by se > > jinak projevovala ona "zvýšená bdělost" jsem nic neslyšel. A kupodivu i > > odpovědný veterinář KVS reagoval na zmínku o nedalekém zaniklém ohnisku > > poměrně překvapeně. > > > > Jak je vidět, i zaběhnutá a vlastně jediná oficiálně schválená metoda má > > svá problematická místa, citlivá na způsob, pečlivost a důslednost > > provedení a nemohu se zbavit dojmu, že i touto metodou lze snadno napáchat > > víc škody než užitku. Tento dojem pak vrhá stín na ono čisté svědomí, které > > jsem myslel, že si z celé záležitosti odnesu. > > > > Přeji Vám všem, abyste se těmito úvahami nemuseli zabývat v jiné než > > teoretické rovině. > > > > Petr B. > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 17739
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |