78405

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085) (15088)

spíš se podívej jak jeto u zájmových činností
a neple to do hromady

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 11:01:57
> ----------------------------------------
>
> 14. DOTAZ:
> V naší rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manželka a syn. Každý se
> staráme o jednu třetinu. Já s manželkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán
> jako
> kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy než ze zájmového včelaření nemáme. Znamená
> to, že nebudeme platit daň, když na každého připadne 40 včelstev, což je
> počet od
> daně osvobozený?
> ODPOVĚĎ:
> Platí, že příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manželům ze společného
> jmění
> manželů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady
> 80 včelstev (předpokládám, že nemáte omezen rozsah společného jmění manželů
> podle
> § 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás
> musí podat
> daňové přiznání, jsou-li příjmy vyšší než 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit.
> V případě,
> že včelstva nepatří do společného jmění manželů - poplatníků daně, je třeba
> na výzvu
> příslušného finančního úřadu tuto skutečnost náležitě prokázat. Daňové
> přiznání vašeho
> syna je jeho záležitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho
> příjem od daně
> osvobozen.
> ???
> 15. DOTAZ:
> Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření.
> Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu
> přerozdělit své příjmy a výdaje na manželku a mé dvě dospělé děti žijící se
> mnou
> ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé?
> ODPOVĚĎ:
> Bohužel ne. Příjmy získané za spolupráce manžela a osob žijících ve společné
> domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo
> jiné
> samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2 ZDP.
> Poplatník s
> příjmy z jiných činností tuto možnost nemá.
> Připravil sekretariát ÚV ČSV
> ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR
>
>
>
> Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje
> aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči,
> zahrádkáři???
>
> Pepan
>
>
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15089


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085)


14. DOTAZ:
V naší rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manželka a syn. Každý se
staráme o jednu třetinu. Já s manželkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán
jako
kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy než ze zájmového včelaření nemáme. Znamená
to, že nebudeme platit daň, když na každého připadne 40 včelstev, což je
počet od
daně osvobozený?
ODPOVĚĎ:
Platí, že příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manželům ze společného
jmění
manželů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady
80 včelstev (předpokládám, že nemáte omezen rozsah společného jmění manželů
podle
§ 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás
musí podat
daňové přiznání, jsou-li příjmy vyšší než 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit.
V případě,
že včelstva nepatří do společného jmění manželů - poplatníků daně, je třeba
na výzvu
příslušného finančního úřadu tuto skutečnost náležitě prokázat. Daňové
přiznání vašeho
syna je jeho záležitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho
příjem od daně
osvobozen.
???
15. DOTAZ:
Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření.
Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu
přerozdělit své příjmy a výdaje na manželku a mé dvě dospělé děti žijící se
mnou
ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé?
ODPOVĚĎ:
Bohužel ne. Příjmy získané za spolupráce manžela a osob žijících ve společné
domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo
jiné
samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2 ZDP.
Poplatník s
příjmy z jiných činností tuto možnost nemá.
Připravil sekretariát ÚV ČSV
ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR



Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje
aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči,
zahrádkáři???

Pepan





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15088


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Novela

Spíš než do kterého rohu dát razítko přemýšlím o dvou věcech:
- Komu novela pomůže a komu spíš ne? Jak budeme muset změnit své
metody prodeje?

- Ta novela se neudělala sama. Někdo ji musel projednat, prolobovat,
protlačit atd. Zaslouží potlesk?
---

Začnu od konce: Tleskám za novelu vedení svazu, zde často (a možná
v jiných věcech oprávněně) kritizovanému. Novela je rozšířením
prostoru a legalizací aktivit dosud prováděných v šeru, bez ohledu na
to, jak to kdo teď bude mít třeba složitější.

K první otázce:
Ti velcí, kteří v minulosti investovali do stáčírny a mají CZ-ko, asi
skřípou zuby. Ti, co si jakž-takž a horko-těžko vybudovali klientelu
na prodej ze dvora (třeba já), asi taky skřípou zuby. Pro tyto skupiny
mohou být ohrožením šmudlové (=včelaři pracující neodpovídajími
hygienickými postupy) nyní legálně stojící na tržištích s umatlanou
okurkovou lahví a 35,- Kč za kilo.

Co s tím? Napadá mě teď jen marketing, marketing a marketing pro odlišení
kvality od nekvality. Jak to vidíte vy?

Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15087


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085)

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/

jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:51:18
> ----------------------------------------
> Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby
> v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> > Datum: 01.3.2006 09:30:20
> > ----------------------------------------
> > Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
> >
> > František Rousek
> >
> >
> > > Na manželku to nejde. SJM.
> >
> > Proč by to nemělo jít?
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-





















Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15086


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078)

Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:30:20
> ----------------------------------------
> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
>
> František Rousek
>
>
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15085


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:26:47
> ----------------------------------------
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15084


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re:Mor (15071)

nemᚠpravdu měl z ochraných pásem se musela vidítelně značit a dávat odděleně právě proto aby byla vyšetřena i na původce moru !

Kde to na tom Sražisku je jaá jsem jen 7,58 km od výrobny mezistěn vzd. čarou A Hluchov je přesně na okraji Na seznamu jdou v mapách zjistit GPS souřadnice. byl bych rád kdyby jsi je poslal jsem z Čech p Kos. Zatím nás to obchází byl ve Vrahovicích v Ospělově a ochranná pásma nám končila za humny

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Mor
> Datum: 28.2.2006 21:00:32
> ----------------------------------------
> jak už sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a
> ochranné pásmo nezasahovalo většinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné
> ze dvou skupin na stanovišti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás
> valná většina v ochranném pásmu, protože mor je v údolí za městem,tam padlo
> vše kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jehož
> jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl.
>
> Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi
> naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost
> hustý....
>
> dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského
> materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn
> ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo
> Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
> co s tím...?
> pokud se nemýlím
>
> dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat
> jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina
> to neví....
> pokud se nemýlím
>
>
> Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
> mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046)
> (15050) (15063)
> V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportហo nálezu včelího
> moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
> Záznam televizní reportáže:
> http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
> A.Bojanovský
> .......
> Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
> Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z
> stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
> Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.
>
> Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
> Nebo cokoli dalšího.
> Karel
>
> děkuji. Každá informace je dobrá.
> Ale já spíš čekal na takovouto:
> objevil se u nás v....
>
>
> Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
> nepálil,
> nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.
>
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15083


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re:adresa (15026)

Jakou adresu máte na mysli? Koho přesně? Tady je jedna z tisíce http://vcely.borik.cz/

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martin Zaj??ek <martin.zajicek/=/centrum.cz>
> Předmět: adresa
> Datum: 27.2.2006 14:47:01
> ----------------------------------------
> Dobrý den přátelé,mám na Vás malou prosbičku,rád bych věděl zda-li ma
> včelařska organizace internetovou adresu.Pracuji s počítačem a rád bych se
> o něčem dozvěděl.Předem děkuji za každou radu a připomínku.DÍKY
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15082


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075)

Už se to tady omílalo mockrát. To samozdřejmě nejde.
Nejlepší je se zeptat přímo na svém finančním úřadu,
než tady takhle spekulovat. Rádi poradí. Jinak neznalost zákonů neomlouvá a jsou dané pevné hranice ve vedlejší výdělečné činnosti. Pak velké pokuty. Oni na malé ryby si spíš došlápnou. Právnička ČSV o změnách pravidelně píše ve Včelařství a o tomhle tam zrovna psala, že to nejde.
Zrovna tak existuje dál soukromý zemědělec jako včelař.
Pokud chci něco dělat, sám si musím zjistit u odborníků jak to mám dělat, nebo mít připravených dost peněz na pokuty.
Tonda.
>zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ ÚŘEDNÍKŮ

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15081


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078)

nebyl by odkaz na příslušnej předpis/paragraf ?

> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15080


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078)

Co dcera? na tu lze, když bydlí s náma?

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:30:11
> ----------------------------------------
> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
>
> František Rousek
>
>
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15079


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077)

Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.

František Rousek


> Na manželku to nejde. SJM.

Proč by to nemělo jít?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15078


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076)

> Na manželku to nejde. SJM.

Proč by to nemělo jít?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15077


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075)

Na manželku to nejde. SJM.
Honza

-----Original Message-----
From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, March 01, 2006 9:12 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)

mᚠmíň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEM݊LEJ A PRODÁVEJ jak jich budš mít víc
tak zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ
ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýšleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý
kapitalismus kdy využijeme každé mezery v zákoně aby to šlo !!!!!!!
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 13:40:44
> ----------------------------------------
> To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
> Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
> Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
> jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
> A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
> nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 13:21
> > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> > živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> > Karel
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15076


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062)

mᚠmíň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEM݊LEJ A PRODÁVEJ jak jich budš mít víc tak zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýšleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý kapitalismus kdy využijeme každé mezery v zákoně aby to šlo !!!!!!!
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 13:40:44
> ----------------------------------------
> To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
> Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
> Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
> jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
> A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
> nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 13:21
> > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> > živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> > Karel
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15075


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: (15060)

Ne v čechách musíš utratit alespoň 50 tisíc abys dosáhl na dotaci a to je od našeho svazu holý nesmysl a ne podpora začínajících včelařů

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Kladivo <kladva/=/seznam.cz>
> Předmět:
> Datum: 28.2.2006 12:26:53
> ----------------------------------------
> Týká se to také Čech.
> http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=171
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15074


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15055) (15056)

Na tržišti vystavuješ doklad jen na požádání tak jako v obchodě
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 12:09:43
> ----------------------------------------
> Dobry postreh.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Jan Cervenka
> Datum: 28.02.2006 12:06
> > Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a):
> >
> >> školní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v
> jeho
> >> domácnosti"
> >>
> >
> > To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?
> >
> > Honza
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15073


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.184.103) --- 1. 3. 2006
Re: Mor (15071)

PK
Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....

dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím
dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina to neví....
pokud se nemýlím
......................

To koresponduje se situací u nás. Takže taky žádný schůze a školení včelařů, osvěta, vzdělávání v desinfekci a prevenci, hledání a ničení div. včel, opuštěných úlů atd (co mě minimálně teď napadá) v přilehlých oblastech jako u nás?

Děkuji za informace
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15072


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 28. 2. 2006
Mor

jak už sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a ochranné pásmo nezasahovalo většinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné ze dvou skupin na stanovišti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás valná většina v ochranném pásmu, protože mor je v údolí za městem,tam padlo vše kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jehož jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl.

Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....

dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím

dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina to neví....
pokud se nemýlím


Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportហo nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.

Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalšího.
Karel

děkuji. Každá informace je dobrá.
Ale já spíš čekal na takovouto:
objevil se u nás v....


Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
nepálil,
nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15071


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Antwort: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15068)

<Keď vypisujem bloky - treba da daňové priznanie budúci rok, ak VŠETKY
<príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím že v Sk je to cca 40.000
-
<neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knižkách,
<príjem zo zamestnania, živnosti, prenájmu a pod...

Pokial mate aj ine prijmy - zo zamestnania, pripadne ineho podnikania ako
polnohospodarstvo a pod. netreba podavat danove priznanie ak prijem z
vcelarstva nedosiahol ciastku 22.900,- SK. Ak je podnikanie ( vo
vcelarstve ) Vas jediny prijem potom nemusite podat danove priznanie
pokial suma prijmu nepresiahla ciastku 43.968,- Sk

Presne citacie plus drobne nuansi najdete v zakone o dani z prijmov.

Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15070


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (80.188.151.206) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15068)

Pokiaž ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ažko už tvrdi, že to nemám na príjem a je to len koníček :-))


U nás to není dle mě tak jednoznačně. Záleží na souběhu příjmů. Musí se posuzovat všechny znaky. Pokud bude někdo jen včelařit v produktivním věku a nebude mít jiný příjem, tak je to zřejmě živnost.

Pokud budu na mateřské nebo makat někde ve fabrice, tak to může být koníček. Stejně tak můžu mít tři chovné feny něčeho vzácné a může se podařit a deset štěnat za deset tisíc taky není nic vzácného.

Berňák zajímají příjmy, ne ŽL, peníze si vezmou i bez něho, pokud na to mají kolonku v přiznání.
ŽL zajímá živnostenský úřad a ten se o takové věci zajímá jen po udání. Jinak mu do toho nic není. Celkem rozumně a logicky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15069


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Krokavec (195.91.125.127) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062)

Dobry den,
Aspoň na Slovensku je zhruba definicia:
Živnosou sa rozumie sústavné vykonávanie činnosti za účelom dosiahnutia zisku.

Takže záleží na uhle pohžadu (na živ. oddelení)..:-)
Pokiaž budem ma 5,10,20 včelstiev, nemusí to znamena, že je to živnos - môžem poveda, že výnosy sú slabé, že mám to len pre vlastnú spotrebu... Kto dokáže aké boli príjmy??? Teda pokiaž predávam "zo dvora" a nevypisujem bloky.

Pokiaž ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ažko už tvrdi, že to nemám na príjem a je to len koníček :-))

Pri predaji vlastných prebytkov musí by reg. pokladňa.
Stačí - ak to niekto potrebuje - vystavím Dod.list+ príjmový doklad.

Malo by tam by adresa dodávateža/predajcu/, adresa odberateža, dátum !!, množstvo, cena za jednotku, cena spolu. Aj podpisy. Pečiatky nemusia - hocikto si vyrobí hocikedy akúkožvek..

Keď vypisujem bloky - treba da daňové priznanie budúci rok, ak VŠETKY príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím že v Sk je to cca 40.000 - neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knižkách, príjem zo zamestnania, živnosti, prenájmu a pod...

Hádam som na nič nezabudol...

Ešte predsa: Vypísané bloky (dod. listy, príjmové doklady) treba archivova 10 rokov...
Krokavec


---------------------------------------------
e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061)
To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
nebo ze ho nekdo bude popotahovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15068


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: pripad pro ornitology (15010)

> Mezi s korkami se objevil p rek t chto barevn ch pt k . Zn  n kdo jeho
> p esn n zev? http://www.sroll.net/ptak/index.php

Dendrocops major

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15067


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (80.188.151.206) --- 28. 2. 2006
Re: mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063) (15065)

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportហo nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.

Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalšího.
Karel

děkuji. Každá informace je dobrá.
Ale já spíš čekal na takovouto:
objevil se u nás v



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15066


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)

V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportហo nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz]
Sent: Tuesday, February 28, 2006 2:00 PM

Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
nepálil,
nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15065


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Úlová váha

Na adrese http://people.opera.com/~jonnyb/veight.jpg je zajímavý námět na poměrně jednoduchou úlovou váhu.

Milan Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15064


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.53) --- 28. 2. 2006
Re: Pojištění včelstev (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050)

GP:
Obešel jsem vícero pojišoven a jejich vedoucí a jde to, když jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní.

....
Ušetřil by jsi mi mnoho kroků,kdyby jsi mi napsal u které jsi skončil. Zatím co vím, tak snad Kooperative se k tomu moc nehlásí, tedy můj pojišovák ne.
A dal sis tam i nemoce?



Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo nepálil, nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.

A taky by mohla být zajímavá zkušenost někoho, kdo včelaří již déle v oblasti s morem. Jak moc je účinná prevence, atd.

Děkuji předem Karel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15063


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061)

To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
nebo ze ho nekdo bude popotahovat.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 13:21
> Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15062


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.53) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048)

D.Helmut:
No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je
mozne prodavat bez zivnostenskeho listu.
.........
Asi o ŽL neříká nic, protože mu to nepřísluší. To je veterinární zákon.
Ten říká, že včelař může prodávat bez dalších podmínek ze strany veterinární správy.

Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15061


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kladivo (213.195.198.5) --- 28. 2. 2006

Týká se to také Čech.
http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=171

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15060


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15057)

Je ten okres dan trvalym bydlistem nebo umistenim vcelstev?
Pochybuji, ze vcelstev, to by kocovnik prodaval vsude.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 28.02.2006 12:14
>
> no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe,
> jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1
> sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do
> techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15059


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15055) (15056)

mě se jedná také o to, aby když hospodářka nakoupí ode mne med, nevznikly komplikace s účetnictvím-případně jiné mě a ani jí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15058


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048)

Dne úterý 28 února 2006 09:56 9732597286/=/gmx.net napsal(a):

> Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna
> dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)...
>

no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe,
jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1
sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do
techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti. K tomu internetu -
manzelka navstevuje stranky nakyho inzertniho serveru pro matky s detma, je
tam i med a hadejte, jaky ma internetove obchodovani ohlas ? ( a to to tam
nekdo inzeroval i za 35 kc/kg).

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15057


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15055)

Dobry postreh.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 28.02.2006 12:06
> Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a):
>
>> školní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v jeho
>> domácnosti"
>>
>
> To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?
>
> Honza
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15056


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038)

Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan Čáp napsal(a):
> školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
> domácnosti"

To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15055


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045) (15047) (15049) (15053)

to je pravda

D: Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Pepan
Datum: 28.02.2006 11:35
> ale neni to identifikace a bez podpisu nic neznamená kdešto podpis
> bez razítka ano
>
> PEPAN
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15054


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045) (15047) (15049)

ale neni to identifikace a bez podpisu nic neznamená kdešto podpis bez razítka ano

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Daňový doklad?
> Datum: 28.2.2006 09:57:11
> ----------------------------------------
> Razitko vzdy vypada lepe.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 09:42
> > Razítko?
> >
> >
> > Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval
> > vlastnit razítko.
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15053


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Da?ov? doklad? (15012) (15043) (15045)

povinný je jen podpis a datum a kdo komu co a za jakou cenu a stačí na to čistý arch papíru výdajový doklad si vistaví ten kdo vám zaplatil

vzor

Datum
kdo
komu
Účet. (Nadpis)
Co množství cena
podpis

Pepan
PS:
to to je pro dobrého účetního dostačující

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Havl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Da?ov? doklad?
> Datum: 28.2.2006 09:30:56
> ----------------------------------------
> Na ten výdajový-příjmový doklad mám dát razítko-musel bych si ho dát
> udělat, mohu ho vystavit i když nemám žádný živn. list na prodej, budu
> muset mít nějaké jiné povolení od např. obecního úřadu?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15052


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pavel (62.141.24.89) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (15034)

Jakou minimální trvanlivost stanovuje zákon. Díky za odpověď.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15051


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046)

> A jak ty mᚠpojištěné včely, tedy u koho?
> karel
......

Jde přibližně oto samé co má ČSV. Pojišováci tomu říkají "bílá smlouva". Akorát v miniaturním provedení pro jedno hospodářství. Pojišovny mají něco jako knihu produktů a "včelařství" je v něm také. Akorát je potřeba dost vybírat podobu a hlavně cenu.

Škoda způsobená při činnosti (požár lesu od kuřáku, někomu spadne nástavek při přepravě na chodníku na nohu, pojezdím nechtěně někomu nějakou kulturu rostlin atp.), potom na škody na majetku zemědělce (jako mého majetku) za různých okolností, pojištění na úraz.

Obešel jsem vícero pojišoven a jejich vedoucí a jde to, když jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní.
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15050


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045) (15047)

Razitko vzdy vypada lepe.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 09:42
> Razítko?
>
>
> Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval
> vlastnit razítko.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15049


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037)

No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je
mozne prodavat bez zivnostenskeho listu.
Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna
dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)...
Pokud jde o veterinarni kontroly a z toho vyplyvajici narizeni o
stacirnach, nevim, proc by si meli nechat ujit kontrolu prave ve svem
okrese.
Nikde se tam nepise, ze by takovy med mohl byt vyraben nehygienicky a
tudiz veterinari si maloobchody ve svem okrese snadno zkontroluji.
A adresu na sklenici psat musite, takze jednoho dne zazvoni u dveri...

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 07:07
> Ivan Černý
> Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.
>
> Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
> tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
> bez astronomických nákladů na stáčírnu.
> .....
> Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> POkud ano, tak je problém vyzřešen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař
> jej pak jen dodal-dovezl do školky.
>
> Zatím je to pěkně pružná formulace. Jen aby se to vyhláškama neupřesňovalo,
> neupřesňovalo,...:-)
> A zatím co vím, školky na tržnici nakupují.
> Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na tržnici. Některé MÚ atd chtějí
> živnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ.
> Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany
> přímo zákony nezekazují. A tedy povolují.
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15048


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045)

Razítko?


Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval vlastnit razítko.
Bez ohledu na nespočet kolonek "podpis a razítko".

Není potřeba. Není nad vlastnoruční podpis.
Fyzická osoba jedná a obchoduje za sebe.
Při svatbě se taky nedávají štemply u obřadu. Ale nebylo by to marný, kyby ženich vytáhl berana a místo podpisu ho tam bouchl. Jen by si ho nesměl zaměnit za nějaký jiný, firemní , s ručením omezeným.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15047


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042)

GP:
Zákon je v odškodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. že při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjišují škody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to rozšiřuje cituji:

HLAVA IX
NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH
V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI

V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps"
...
Jde vlastně o mrtvý inventář. Živý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojištění, které lze sjednat u pojišoven.

......
A o i o toto jde.
Šílené krávy, možná i ptáky i mnoho dlaších věcí platí stát.
Je to jeho rozhodnutí (o likvidaci) i jeho zodpovědnost.
V pořádku. Proč si ale přispíváme do svépomocného fondu i na státní kalamity.
Protože jak tak vidím tuto kalamitu, která se sem postupně a nezadržitelně blíží, tak je to především státní zodpovědnost. Včelařit může v podstatě leckdo, včelíny a včelaře nikdo nekontroluje, (o starých a opuštěných včelínech ani nemluvě), informace scházejí, prevence se nekoná. Prasata, bejky, psi atd taky nemůže nikdo chovat jen tak, ale podle určitých (a přísných)předpisů.
Takže tuto situaci má na triku stát a měl by si ji platit, když mi si platíme stát. Ne?
Zatím to vypadá, že největší část škody se platí ze SF, protože za úly včelaři nic nedostanou. Málokdo má doma doklady o pořízení úlu, takže to je těch 700 od státu a dvakrát tolik se SF (dle ceníku SF).
MOžná kdyby to platil stát celé, tak by se už možná víc rozhoupal k řešení moru.

A jak ty mᚠpojištěné včely, tedy u koho?
karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15046


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043)

Na ten výdajový-příjmový doklad mám dát razítko-musel bych si ho dát udělat, mohu ho vystavit i když nemám žádný živn. list na prodej, budu muset mít nějaké jiné povolení od např. obecního úřadu?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15045


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038)


mJ NÁZOR JE
ŠKOLKA JE ALE SPOTŘEBITEL ONA TO DÁL NEPRODÁVÁ JAKO SUROVINU dĚTI JSOU KONEČNÍ SPOTŘEBITELÉI


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 07:31:10
> ----------------------------------------
> > Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> > POkud ano, tak je problém vyzřešen.
>
> školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
> domácnosti"
>
> J. Čáp
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15044


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (81.19.46.66) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012)

§26 odst.6 zákona o DPH č.235/2004 Sb v platném znění říká:
Osoba, která není plátcem , s výjimkou osoby podle odstavce 3(pověření jiné osoby plátcem) a osoby dodávající nový dopravní prostředek podel §19, nesmí vystavit doklad který má náležitosti daňového dokladu. Vystaví-lijej, uloží se mu pokuta podel zvláštního předpisu.
Daňový doklad pokud nejste plátcem DPH nesmíte vyhotovit. Měl by stačit dodací list a v případě úhrady v hotovosti vámi vystavený "Příjmový pokladní doklad" nebo "Výdajový pokladní doklad" vystavený odběratelem na výdaj z pokladny. Příjmové/výdajoví doklady se dají koupit v některých papírnictvích.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15043


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041)

Od: Karel :
> To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi,
> nebo jako volové.
........

Karle. Nepopisuje se to dost lehko. Ale abych rozvinul téma trochu "tématickým" směrem:

Zákon je v odškodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. že při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjišují škody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to rozšiřuje cituji:

HLAVA IX
NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH
V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI

V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps"
...
Jde vlastně o mrtvý inventář. Živý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojištění, které lze sjednat u pojišoven.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15042


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040)

GP:
Ani ne zákon schválnosti. Stačí "přátelská" závist, msta a pomsta. ;-)
.......
To myslíš asi k prodeji:-) Já ten zákon vidím na nákazovou situaci s morem. Rád bych se mýlil, ale tady u nás to ani nebude zákon schválnosti, ale zákon potrestání neschopnosti a pasivity.

A k tomu jsem dostal do schránky několik informací o tom, jak probíhá "odškodňování".
Škoda že mi tady nikdo neodpověděl.
Včera jsem při stloukání rámků poslouchal radio Ptačí chřipka. Drůbežáři už lobují za odškodnění od státu. O tom že by si to platili ze svého svépomocného fondu ani slovo. To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi, nebo jako volové.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15041


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039)

Od: Karel <:
> Takže teď už zbývá jen ten zákon schválnosti.
.......

Ani ne zákon schválnosti. Stačí "přátelská" závist, msta a pomsta. ;-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15040


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038)

Jan Čáp
školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
domácnosti"
......
Je to tak. to mě uniklo.
Ale i tak je to pokrok. Skvělé.
Ještě že už šla ta Včela do kytek.
Teď ještě aby šel do kytek ten mor. Půda se prohýbá pod připravenými sklenicemi, včely nevypadají špatně, zákon mi legalizuje (dosud podloudný) prodej. Takže teď už zbývá je ten zákon schválnosti.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15039


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037)

> Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> POkud ano, tak je problém vyzřešen.

školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
domácnosti"

J. Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15038


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034)

Ivan Černý
Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.

Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
bez astronomických nákladů na stáčírnu.
......
Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
POkud ano, tak je problém vyzřešen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař jej pak jen dodal-dovezl do školky.

Zatím je to pěkně pružná formulace. Jen aby se to vyhláškama neupřesňovalo, neupřesňovalo,...:-)
A zatím co vím, školky na tržnici nakupují.
Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na tržnici. Některé MÚ atd chtějí živnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ.
Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany přímo zákony nezekazují. A tedy povolují.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15037


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 28. 2. 2006
Re: Da?ov? doklad? (15012) (15023)

>Ona situace v EU je tak zmatená, ....

Situace ne, ale zmatení jsou někteří lidé a podávají zmatené informace.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15036


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re:Da?ov? doklad? (15012) (15032)

Od: Lada Trubac

> Čau Gusto, nic proti tvé radě obrátit se s dotazem na právničku. Ale na
> rozdíl od tebe se mi zdá situace v EU i přes nesporné změny vcelku
> přehledná, já stím problémy nemám. Naopak být tebou, zamyslel bych se,
> jestli sis problémy o kterých píšeš nezpůsobil spíš ty sám.
_______
> Havlík
Daňový doklad?

> Přátelé kdybych chtěl dodávat med do výrobny cukrářského zboží, jako surovinu, nebo do jídelny do školy, co bych musel udělat a
> jaké potvrzení vystavit, aby se tyto náklady mohly normálně zaúčtovat do účetnictví a jaké certtifikáty bych si musel opatřit a aby
> proti tomu neměla něco třeba hygiena atd.Nevlastním žádný živnostenský list, musel bych si ho opatřit?

.......

Prosím tě Laďo o jakých problémech to píšeš? Já sám problémy jako nečlen víceméně nemám. Mě si jen zástupce SVS při odevzdávání měli postěžoval na stále nová nařízení. A na rozbor jsem mu dal vzorky i s vypsaným tiskopisem co mi vytiskl. S papírama při odevzdávání měli nemám problém.

Poraď raději příteli Havlíkovi jak nato. :-) Žádný učený z nebe nespadl. Já jen vím, že hygiena nemá nic moc společného s prodejem medu (tedy kromě schvalování prostor provozovny na jeho zpracování ) a samotný med a jeho prodej (ne tedy plnění!!) spadá pod veterinární zákon, který se právě mění a provádí. Takže předávám ti slovo. Poraď mu když mᚠpřehled. :-) A a se nám hlavně konečně venku oteplí počasí a můžeme už normálně jít do včel. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15035


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 27. 2. 2006
Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)

Dnes vyšla ve sbírce zákonů (Sb022-06) novela veterinárního zákona a
dnes začala platit.

"Náš" §20 odst. 5 teď zní:
Med pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
malých množstvích ve své domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo
na tržišti, a to přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti,
anebo dodávat do maloobchodní prodejny na území příslušného okresu,
která zásobuje přímo konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici,
na tržišti nebo dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen
jménem, příjmením a místem trvalého pobytu nebo pobytu chovatele,
druhem medu podle jeho původu, údajem o jeho množství a datem
minimální trvanlivosti.
-------
Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.

Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
bez astronomických nákladů na stáčírnu.

Zdravím
Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15034


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing . Aleš Příleský (e-mailem) --- 27. 2. 2006
RE: Jarn? p?el??en? v?elstev (15004)


Vážený příteli,
celé přeléčení včelstev by měl koordinovat nákazový refernt Okresního výboru
ve spolupráci se Státní veterinární správou, která je odborným pracovištěm
pro tato ošetřování.
Bližší informace jsou na stránkách ÚV ČSV:
http://www.beekeeping.cz/cz/index.html?page=pokyny

Aleš Příleský
...................................................
V naší organizaci potřebujeme přeléčit 25 včelstev na 6 stanovištích. Mám
objednat přípravek M-1 AER, ale nevím, jaké množství, aby se nám to třeba
nezkazilo. Kdyby mi mohl někdo zkušený poradit, byl bych vděčný.
ZO ČSV Rychaltice, Petr Bujnoch




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.1/270 - Release Date: 27.2.2006

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15033


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Laďa Trubač (212.11.113.166) --- 27. 2. 2006
Re:Da?ov? doklad? (15012)

Čau Gusto, nic proti tvé radě obrátit se s dotazem na právničku. Ale na rozdíl od tebe se mi zdá situace v EU i přes nesporné změny vcelku přehledná, já stím problémy nemám. Naopak být tebou, zamyslel bych se, jestli sis problémy o kterých píšeš nezpůsobil spíš ty sám.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15032


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vlaďa S. (193.84.33.18) --- 27. 2. 2006
Přehled úlů v ČR za poslední století

Prosím někoho, kdo by měl přístup k přehledům včem se včelaří a včelařilo za posledních sto let? Mám pouze přehled dvou letopočtů z Historieod Josefa Nepraše 1936 a 1946 (vydaní 1971). Pokud někdo něco ví, prosím o odpověď na e-mail: vlada.soukup/=/seznam.cz Předem všem děkuji za odpovědi!!! Vláďa S.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15031


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 27. 2. 2006
Medovina - další pěkná stránka,

nabízející kvalitní medovinu.
http://www.naturel.cz/index.html

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15030


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.130.59) --- 27. 2. 2006
Re: adresa (15027)

http://ovznojmo.xf.cz/
pěkné a kupodivu obdivuhodne aktualizované


viz http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=11706&visible=0&type=nointro+nostatus+noform

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 15029


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78405 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 15029 do č. 15089)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu