78252

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Havlík (195.146.122.170) --- 7. 11. 2005
nástavkové úly

Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12983


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re:Med jako lek (12981)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Mirek <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
> Predmet: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 08:19:51
> ----------------------------------------
> Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu
> mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>
Tak to věřím. Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12982


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (147.229.152.64) --- 7. 11. 2005
Med jako lek

Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12981


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976)


> Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
> podrobně nákazovou
> > situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> > plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> > sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> > moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> > (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> > nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> > informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> > zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> > Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> > výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> > zasedání OV.
> Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
> Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
> , které zastupuje. Vláďa
>
> Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
> takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
> oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
> S přátelským pozdravem Petr.

Opět si dovolím malou poznámku (omlouvám se že reaguji až dnes, ale nebyl jsem o víkendu doma).
Je pravda, že jsme se od př. Lejčara a Holuba dozvěděli Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, ale bylo to loni na podzimní schůzi OV (to není zas tak moc dávno) , kde př. Lejčar řekl: V sousedním okrese na Jičínsku v Bílé Třemešné jeden vřelař nahlásil podezření na nákazu morem včelího plodu u JEDNOHO včelstava, mor se neprojevuje typickým způsobem, řekáme na potvrzení či vyvrácení vzorku od veteriny. Toď vše snad ještě doporučil sousedním ZO pečlivější jarní prohlídky. Na žádné další schůzi OV a že jsem se ho pokaždé ptal jak to vypadá s tím morem nic bližšího nevěděl až na Okresní konferenci mi odpověděl, že se pozitivum vzorku potvrdilo., ale jinak nic víc.A teď se z jeho příspěvku v této konferenci (v září) dozvím, že už je to v ZO Dvůr Králové ba i u něj a to již od června , a oficielně až na schůzi OV konané též až v září. Jistě máš pravdu Petře, že protinákazová opatření má za povinnost vyhlačovat příslušná veterinální správa. Ale na co tedy máme ČSV k čemu jsou OV, když čekáme až příjde nějakej befel. Nezlob se na mne Petře, ale takhle si práci nákazového referenta v OV , a i OV nepředstavuji.
Tam se pokud si dobře vzpomínám prioritně projednává jakási "Družba" s polákama ano či ne a hlavně když ano kdo to zaplatí a nějaký mor včelího plodu to je banalita.Do dnešního dne naše ZO kromě našeho zástupce v OV a mne který to ví od tebe a z této konference o tom že máme za humny mor nikdo neví a ani nic oficielního nepřišlo To ,že jsme včichni v jedné organizaci by mělo být plus a proto (aspoň já) tam jsme, ale nejsem přesvědčen , že i ti ostatní.
Vláďa

PS. hrozím se jara, pokud to bude pokračovat tak jako letos (když z jednoho ohniska na podzim je 12 na jaře) ani domyslet.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12980


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Kirschner (85.71.157.105) --- 6. 11. 2005
nabídka

Dobrý den, včelařím 20km od Prahy směrem na Mělník. Mám pět včelstev v langstrotech, výška rámku 15.9cm. Asi za 14 dní však musím odjet na delší dobu (asi do července příštího roku) do zahraničí.Hledám včelaře nebo zájemce o včelaření z okolí Prahy který by se o mé včely do té doby postaral. Veškeré vybavení a připravené rámky mám. PK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12979


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Šimko (213.235.78.61) --- 6. 11. 2005
Re: rucni ukazkovy medomet - SHANIM (12934)

Ve včelařské prodejně V Českých Budějovicích jsem viděl v pátek dva medomety se slevou po výstavě. Jeden plast a druhý antikoro. Ten z antikora byl menší jen na rámky do 39x24.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12978


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976)

Od: Petr Lokvenc
...
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
.........

Otazkou je kde se to zaseklo?

Prvni opatreni je zakaz presunu dany pracovnikem SVS z ohniska "v podezreni" a v pripade kocovniku musi dojit k okamzite komunikaci s nimi. (Do ohniska lze najet, lze ho prejet, ale po zastaveni uvnitr a otevreni cesen je zakaz presunu do zdolani choroby" Tz. Kdo se vyskytuje v ohnisku na snusce, tak kde kdo je, tak musi stat. Toto by melo byt jako predopatreni vyzadovano cca do 48 hodin mezi chovateli v kriticke oblasti.(kruznici) Zdrojem adres a kontaktu neni CSV, ale obce a tam je povinnen kazdy chovatel do konce unora odevzdat hlaseni o trvalem a cca 5 dnu pred prevozem - kocovnem stanovisti.(ochranarsky zakon) Nema-li to nektery z chovatelů podano, porusil zakon a vyhlasky, ktere i pro tento pripad jsou prakticky vymysleny a dany v platnost.
Az potom nastupuji prohlidky a po potvrzeni z laborky a je vyvesena vyhlaska (ky) a narizeni o moru, ktere jsou nutne neodkladne provest.

Takovy zaseknuti je tedy ne vinou vcelare, ale SVS versus CSV, ktery jak se docitam ve spolupraci jaksi nefunguji jak maji .

Jestli neni mozne delat nic pri podezreni (vyse popsaneho) z moru, mezery jsou v postupech a narizeni pracovnikum SVS. Tam jak jemi znamo, funguji bez problemu obezniky a jestli neco nejde, tak se nedela co ma.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12977


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975)


----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 05, 2005 7:39 AM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
, které zastupuje. Vláďa

Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
dělat ...
S přátelským pozdravem Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12976


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Predmet: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
> Datum: 05.11.2005 00:11:24
> ----------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
> Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
>
>
> ....
> > Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> > konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> > klasicky,
> > že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> > tekutina vstříkne.
> >
> > Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> > dál.
> > Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> > Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o
>
> > změně nákazové situace dozvědí včas.c. A
> > dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> > členům.
> >
> ....
> Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
> zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
> informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
> do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
> zjištěna.
> S přátelským pozdravem
> Petr
>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky. Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV , které zastupuje. Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12975


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973)


----- Original Message -----
From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


....
> Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> klasicky,
> že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> tekutina vstříkne.
>
> Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> dál.
> Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o

> změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A
> dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> členům.
>
....
Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
zjištěna.
S přátelským pozdravem
Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12974


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.212.187.5) --- 4. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972)

Rozhodně jsem nechtěl přítele Lejčara napadat (osobně), ale nejsem prostě spokojen se stávajícím fungováním ČSV.

Takže, jsem nikde netvrdil, že on, ba ani mnoho dalších si jezdí na ÚV popovídat, protože o jednání ÚV nemám žádných informací (bohužel). To je předmětem mé kritiky

"Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení."

Pokud to tak vyznělo, tak to zde dávám na vědomí, a Vám se omlouvám, nebyl jste to Vy. Ta snaha tady ale byla.

"Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat."
Tak proč se zde v této konferenci někdo ptal, zda jsem to navrhl na naší výroční schůzi, že ta to zaznamená a pošle dál?

"Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.
"
Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně klasicky, že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a tekutina vstříkne.

Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána dál. Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke členům.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to vydržet!

Jak dlouho musí někdo házet hrách na zeď, aby získal pověst vytrvalého?
To byl příklad, nefungování systému a jeho těžkého modifikování. Je nastaven tak, že jej pár kverulantů nemůže změnit.
Ješitný samozřejmě jsem, a tvrdě, takže moji ješitnost je obtížné urazit.
Včelařit nepřestávám, včelařím dál. A dál budu i pracovat, pokud někdo o spolupráci bude stát, budu i spolupracovat.
Jen přestávám mít chuť něco v ČSV měnit. Před více jak dvaceti lety jsem do něj přišel a i po těch dvaceti letech je pořád stejný. Opravdu začínám pochybovat o tom, jestli mám právo požadovat nějakou změnu. Většině, jak tak koukám kolem sebe to vyhovuje. Nic nedělat, po nikom nic nechtít, nic nového se nenaučit, jednou za rok přijít vyzvednout dotaci a jednou za rok (a to už ne tak často) přijít na řízek a výroční schůzi. Tam to moc neprotahovat, ať už je to odhlasovaný a můžem si konečně pokecat o včelách. když jsme se k tomu za celý rok vlastně nesešli.



"< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?"

Včelaře z Krkonoš to možná zajímat nebude, ale z Chomutova či Aše už možná ano.
Stejně tak včelaře z Krkonoš může zajímat, kdo je v UV ze Semil, nebo Jičína atd.
Ten seznam ÚV je jen takový malý symbol. Ne-otevřenosti, ne-průhlednosti atd.
Jestliže členové ÚV nejsou ochotni nést za svá rozhodnutí osobní a jmennou zodpovědnost, tak ať se pak nediví, že mají členové takový přístup k organizaci. Je zbytečné jim vyčítat, že nenakupovali například akcie Včely, když ani nevěděli, kdo vlastně bude ten podnik řídit a ovlivňovat.
A tak ČSV je většinou MY a ONI. Bohužel.

Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12973


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lejčar (e-mailem) --- 4. 11. 2005
RE: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968)


Jen pár glos k některým tvrzením přítele Jiruše.
Jsem v jeho příspěvku uváděným členem ÚV. Rozhodně nepatřím k těm, kteří by
si jezdili na 3 až 4 zasedání v roce pokecat a odhlasovat vše co
předsednictvo připraví a předloží. Pokud mi něco není jasné, zvednu ruku a
ptám se, pokud se mi něco nelíbí pokouším se navrhnout změnu. Vždy ale
vnímám skutečnost, že jsem jeden ze sedmdesáti a demokracie je o tom, že
mohu mít stokrát pravdu, ale pokud o tom nepřesvědčím většinu, mohu se
hněvat pouze na svou nepřesvědčivost, nebo se zamyslet nad tím, je-li "má
pravda" skutečně pravdou.
Nyní k jednotlivým tvrzením:
< A tohle vím jistě.
< Naše ZO na výroční konferenci schválila minimum - tedy zrušení OV. ....
< Po tomto schválení jsem po prvé na vlastní oči viděl živého člena ÚV,
když
< nám to přišel "rozmlouvat". Několikrát byla snaha, abychom usnesení
< revokovali. Do jaké míry se jednalo o oficiální snahu, nebo jen
iniciativu
< našeho OV, nebo jen člena, nevím. Takže otázka - bude sjezd jednat o
< zrušení OV? A kolik procent delagátů je členy OV? A kolik kaprů si
vypustí
< rybník?
Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení.
Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat.

< A to nemluvím o moru, což teď potkalo nás.
< V červnu se objevil mor na území Dvora Králové, v červenci byl
laboratorně
< potvrzen a dostal se i na dosah (asi 10km ) od naší ZO. Schůze OV
se konala
< ale až na konci září, a do té doby jsme se nic nedozvěděli.
< Škoda, že právě okresní léčitel a člen ÚV tady na konferenci tak
pěkně
< popsal příznaky, ale možná by bylo užitečnější, kdyby tento popis
měli
< včelaři v okolí k dispozici před podletními prohlídkami. (nemají
jej
< dodnes)
Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to
vydržet!

< P.S.
< Pořád jsme tady nedostal odpověď na jmenný seznam členů ÚV.
< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12972


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 4. 11. 2005
SZPI a SVS kontrolovaly zase med

http://www.szpi.gov.cz/cze/aktuality/article.asp?id=57912&cat=2176&ts=3ec33

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12971


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zak (e-mailem) --- 4. 11. 2005
RE: Vyhoda pro kterou stoji zato byt clenem CSV (12969)

Proč nezveřejnit články z včelařstrví na netu ?

Politika uzavřených klubů (my členové máme právo a dále potopa) má význam,
pokud chcete zabránit vstupu dalších hráčů na trh, tak jak to dělají třeba
profesní komory, ale to by asi neměl být směr včelařů.

K větě : Nejsou vzacne pripady,kdy se do -naseho svazu- hlasi za cleny lide
proto,aby tyto informace take ziskaly.

- ten kdo chce informace skutečně získat, např. pro zmíněné obchodní zájmy,
či profi včelař, tak je stejně získá. Například i z této konference.

Je včelař nečlen nepřítelem ? Dlouhodobě určitě ne, jelikož mu svaz
poskytujne služby, které se vyplatí (např. léčení). Tento člověk se nemusí
stát členem, ale může využívat výhody přes jiného, ale tak to může dělat i
nyní.

Informace na webu je podle mého jedna z možností jak přitáhnout lidi, kteří
mají zájem o včely jako o koníčka. Nebo o tyto lidi zájem ve skutečnosti
nemáme ?

No, alespoň že je encyklopedie p. Jindry, tato konference a další, nebo
budeme raději číst blesk ? Ten je také na webu a tištěné podobě to
nepřekáží, prodává se dobře.


PS: O nákladech - zveřejnění/ změna článku tolik nestojí a je jen na
čitateli, zda si jej přečte, navíc si může přečíst i historii, předchozí
články. S papírovým včelařstvím to jde také, ale uběhal bych si nohy kdybych
chtěl sehnat chybějící čísla včelařství jako osoba ze zapádkova, kam skoro
už ani autobus nejezdí. A o tom by internet měl být - umožnit přístup.

K. Zak

PS: jako člen bytového družstva, předseda samosprávy velmi pracně sháním na
družstvu informace související s rekonstrukcí domu. Když mi dojde
trpělivost, moje chování hraničí až s neslušností. Informace nakonec získám,
ale stojí mne to mnoho návštěv a tedy i spoustu času.
Pracovníci na družstvu jsou unavení, protože stovce předsedů opakují v
podstatě to samé. Opakovaně jsem dával požadavek ať se postupy napíší do
dokumentů, zveřejní třeba v neupravené podobě na webu, ale může se
pravidelně aktualizovat a jednoduše si lze přečíst co nás zajímá.

Na sněmu delegátů jsem neuspěl, protože každý delegát měl před sebou ten
svůj problém ( a co kdyby si to někdo přečetl ? ) a v podstatě delegáti
neměli zájem, aby další znali správný postup, protože je tato znalost stála
hodně času.
A po tvrdém ataku - vedení zveřejnit nechce, protože by bylo jednoznačně
řečeno jak postupovat a mohli bychom je napadnout za zveřejněný materiál.

A jak to dopadlo v našem případě ? Namísto konstruktivní diskuse jak snáze
dojít k cíli, jsme skončili na potvrzeních o příjmu dokumentů a papírové
korespondenci, která jim rozhodně práci neulehčila.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12970


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 4. 11. 2005
Vyhoda pro kterou stoji zato byt clenem CSV

Rozhovor redaktora cas.Chovatel s tajemnikem CSV
tajemnik:
Tak zaprve,nejde o povinny odber cas.Vcelarstvi,ale naopak jde o jednu z clenskych vyhod,pro kterou vetsine vcelaru stoji za to byt cleny naseho svazu.
Do te doby se zadna schuze neobesla bez stesku na malou ci dokonce spatnou informovanost,kabinetni politiku ustrednich svazovych organu,na mepruhlednost hospodareni s financnimi prostredky.
Takze kdo chce,informace ma a tudiz pro stiznosti v tomto smeru nema duvod.
Uz 10let si nikdo na nic z toho nemuze stezovat.

Vlasti naklady/jednotlive/na redakci,tisk,distribuci,jsou ucetne naklady sekretariatu UV,respektive naklady na vzdelavaci cinnost svazu
Nebylo by asi nic sloziteho se k /jednotlivym nakladum/konkretnimu cislu dopracovat.Doposud jsme vsak necitili tlaky na to,abychom tak cinili.

..At se zabyvam jakoukoliv cinnosti,bez informyci o ni se neobejdu...Na internetu samostatne webove stranky cas.Vcelarstvi nenajdete a proc take ?Proc svazove informace neclenum svazu a jeste notabene zadarmo.
Nejsou vzacne pripady,kdy se do -naseho svazu- hlasi za cleny lide proto,aby tyto informace take ziskaly.

Ve sve dnesni funkci/tajemnika se spolusoudruhy v ustrednim vyboru a predsednictvu/zastavam jiz 20let,mohu a take se citim zodpovedny za lecos.Co se podarili i nepodarilo.Za vyrazny pokles clenu CSV se citit nemohu a pokud mne a predsedu z toho nekdo vini,takove obvineni jsou absurni.

Proc je hledana kritika z oblasti nezajmu o vcelarstvi a z jine se nevnima nebo bagatelizuje ?
Timze clen CSV dostava casopis az domu nemusi znamenat ze je dostatecne informovan-ze vsechno neridi jen predsednictvo-ze hospodareni je pruhledne a v poradku.

Kdo chce vice informaci nez je publikovano je nebezpecny zivel.
Jiz deset let si nikdo na nic nemuze stezovat.
Umime o demokracii mluvit,hure ji umime pouzivat.M.Peroutka Vcelarstvi 1990.

franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12969


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 4. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915)

Nejde mi o můj návrh, na změnu stanov. Nemyslím si, že jsem nějak geniální a znám vše a mám vždy pravdu.
Každý je v jiné OV i ZO a všude je situace různá.
K tomu by právě měla být směřována demokratická diskuze a ze shora by měla být vyvolávána a dáván jí prostor. A pokud dobře chápu, že by to mělo býti diskutováno už na výročkách letos na jaře, tak jste to prošvihli o rok. To jste o tom měli začít vy už před rokem. A ne se ptát, co kdo řekl na výročce, že teď je již pozdě. K čemu je potom ta bohátá předsjezdová dizkuze?

Rozhodně ale vím, a nejen já, že současný stav je dlouhodobě neudržitelný a hlavně nefunkční.
Zatím jsem se seznámil asi s třemi názory na změnu a rozhodně dle mně stačí jako podklad k dizkuzi.
Jeden je I2J a ten byl myslím "kolektivně" ÚV i jinými aktivy (dle Včelařství) označen za pamflet.
Druhý předložil přímo členům ÚV, myslím v únoru př. Texl, a také by se nad ním dalo diskutovat. (www.n-vcelari.cz)Místo toho se dočkal nevybíravých urážek nějakého naočkovaného "včelaře", který se zasedání ani neúčastnil, ale to mu nevadilo, aby napsal článek plný urážek a Prokeš to ve včelařství ochotně otiskl.
Třetí názor na změnu stanov znám od přesedy jedné ZO a tak věřím, že je jejich výročka zanamenala,a poslala dál, ale musel bych si to ověřit.

A tohhe vím jistě.
Naše ZO na výroční konferenci schválila minimum - tedy zrušení OV. (Dle mě je to horší varianta, preferuji spíše sdružení ZO a vytvoření větších, snad okresních organizací + kraj - ale to je právě věc diskuze , která se nevede).
Po tomto schválení jsem po prvé na vlastní oči viděl živého člena ÚV, když nám to přišel "rozmlouvat". Několikrát byla snaha, abychom usnesení revokovali. Do jaké míry se jednalo o oficiální snahu, nebo jen iniciativu našeho OV, nebo jen člena, nevím. Takže otázka - bude sjezd jednat o zrušení OV? A kolik procent delagátů je členy OV? A kolik kaprů si vypustí rybník?

A na závěr si dovolím poznamenat, k tém všem, co se mně, stejně jako před dvaceti lety ptali " a co ty soudruhu, co ty jsi udělal , aby bylo dost toaletního papíru, že kritizuješ?".

Za funkčnost a činnost organizací, firem atd. je především odpovědné vedení. Toto není všeobecně zpochybňováno, a předpokládám, že se to dá vztáhnout i na ČSV.
Současnost ČSV mi připadá, jako kdyby ředitel nějakého podniku, kterému se nedaří, ba mu krachují některé závody, svolal zaměstance a vynadal jim, že podnik blbě funguje.
Jak funguje ČSV? To každý vidí po svém a někdo má kliku, že je ve funkčních ZO.
Př. Lněnička a další, ale popisují ještě horší fungování některých ZO. Takže to není jen můj názor.
Nelze vás (píšu malé, myslím funkcionáře) zbavit zodpovědnosti, a tvrdit, že za to mohou tam dole oni.
Jak k tomu přijdou třeba včelaři v okolí, když nějaká organizace třeba jen blbě léčí varoázu.


A to nemluvím o moru, což teď potkalo nás.
V červnu se objevil mor na území Dvora Králové, v červenci byl laboratorně potvrzen a dostal se i na dosah (asi 10km ) od naší ZO. Schůze OV se konala ale až na konci září, a do té doby jsme se nic nedozvěděli.
Škoda, že právě okresní léčitel a člen ÚV tady na konferenci tak pěkně popsal příznaky, ale možná by bylo užitečnější, kdyby tento popis měli včelaři v okolí k dispozici před podletními prohlídkami. (nemají jej dodnes)
K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k problému sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady na konferenci o nich diskutovali.
Abych byl objektivní, činnost naší ZO se letos "zlepšila", a scházíme se jednou měsíčně v hospodě, kde na sebe od stolů pokřikujeme, členové i někteří fukcionáři. Tady jsme na začátku října "probrali" mor. Takže ti přítomní se to dozvěděli, že je tady mor. Dle mně je to málo, je třeba zajistit, miimálně, aby to věděli všichni. A taky věděli co mají dělat, znali telefonní čísla atd. Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.

Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na to má vy... a nepřekážet, tak končím.
Možná se místo mně najde někdo jiný kdo dokáže přehlasovat výbor (ZO,OV, ÚV,..).
A nebo vy, vyšší a spokojení funkcionáři, myslíte si, že to děláte pořádně? Nebo se na to nechcete...?
Karel Jiruš

P.S.
Pořád jsme tady nedostal odpověď na jmenný seznam členů ÚV.
To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude zveřejněn ve Včelařství?







Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12968


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 4. 11. 2005
RE: Respir?tor (12914) (12940) (12966)

Jedná se o firmu GAMA, s.r.o.,
Ostrava-Mariánské Hory, Přemyslovců 6.
Tel. 596 634 265
http://www.gamaoopp.cz/

Kromě toho respirátory prodává firma CANIS - Rataj Jiří
V Moravské Ostravě, Poděbradova 46., tel. 596 111 027,
www.canis.cz

A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Radim Pol??ek [mailto:polasek/=/e-dnes.cz]
Sent: Thursday, November 03, 2005 9:54 PM
Subject: Re: Respir?tor

Firma se jmenuje tuším Gama nebo nějak tak podobně na G a je
specializovaná
na pracovní ochranné pomůcky.
R. Polášek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12967


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Respirátor (12914) (12940)

Když půjdeš v Ostravě v Mariánských horách na Mariánské náměstí, jdi
odtamtuď poměrně frekventovanou ulicí na sever, je to tuším ulice
Přemyslovců, ale nevím to jistě, názvy a jména si moc dobře nepamatuji a ta
prodejna je po cca 50 100 metrech za myslím druhou odbočkou doprava na pravé
straně, naproti je tuším nějaké železářství. Jednu dobu měli dokonce přes
celou tuto ulici natažený transparent v "pracovní"žluté barvě s modrým
nápisem a u vstupu stála figurína v pracovním a v pracovních pomůckách.
Firma se jmenuje tuším Gama nebo nějak tak podobně na G a je specializovaná
na pracovní ochranné pomůcky.
Pak jsou ještě v Ostravě dvě bývalá Řempa, nejméně jedno z nich má
respirátory v sortimentu, jedno z nich je taky kousek od toho Mariánského
náměstí, druhé je někde v Ostravě Zábřehu, ale s popisem to bude horší. Ale
Řempa se dobře hledají přes vyhledávač třeba v Seznamu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Blinka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 6:49 PM
Subject: Re: Respirátor


: Re: Respirátor


Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
máte doma za dva dny.


A kolik stojí?

Radime, ta Ostrava by mě zajímala. Dík, Josef


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12966


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: mezisteny - DOTAZ (12949)

Mezistěny Langstroth všech výšek máme standardně skladem. V Praze budeme 17
až 20.11. můžeš osobně převzít a neplatit poštovné atd...

Svíčkové mezistěny také skladem.

S pozdravem

S přátelským pozdravem
S pozdravem

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek " <dolinek/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:05 AM
Subject: mezisteny - DOTAZ


zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12965


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: mezisteny - DOTAZ (12949)

Dne čtvrtek 03 listopadu 2005 10:05 Jakub Dolínek napsal(a):
> zdravim
tez
>
> mam dotaz:
>
> u koho berete mezisteny?
>
> - jednak na langstroth 15,9
> - a take pro vyrobu svicek
>
> (idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

Vcelnex - je to na vypadovce smer od Hornich Pocernic Podebrady - Sychrov
www.vcelnex.cz
Langstroth nemaji obvykle skladem, ale objednaji. Vosk je zluty a pokud neni v
lete mraz jako letos, tak ho dobre stavi.

>
> diky.
>
> jakub dolinek

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12964


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Horký (212.158.145.2) --- 3. 11. 2005
Re: mezisteny - DOTAZ (12949)

Já beru ze Stražiska.Ještě můj otec tam posílal vosk,ale já jsem hledal lepší.Po mnoha pokusech jsem se vrátil k osvědčenému Stražisku.Dokonce mám podezření,že v některých mezistěnách jiných výrobců je obsažen parafín./je levnější/Mezistěny ze Stražiska jsou i krásně žluté a proto vhodné na výrobu svíček.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12963


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Blinka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Respirátor (12914) (12940)

: Re: Respirátor


Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
máte doma za dva dny.


A kolik stojí?

Radime, ta Ostrava by mě zajímala. Dík, Josef

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12962


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: mezisteny - DOTAZ (12949)

Stržisko. kraj OL okr Prostějov
----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:05 AM
Subject: mezisteny - DOTAZ


zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12961


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950) (12952) (12953) (12956) (12957)

Já bych řekl, že málokde je ještě volné místo a jakmile někdo začne na něčem
pracovat a má výsledky, tak obvykle někoho méně schopného vytlačuje. Platí
to nejen pro včelařství a med. Pak záleží na tom, když to někdo dělá
arogantně, stačí "nevinná" příliš agresivní reklama někoho nového a už ti
původní uvažují jak tomu novému to překazit i různými pololegálními a
nelegálními kroky. A když někdo vstupuje na trh málo agresivně, tak se třeba
neprosadí a zkrachuje. To je věčné dilema těch nových.
Asi to je i důvod, proč ČSV podporuje prodej medu ze dvora, každý sám za
sebe a nepodporuje aspoň oficiálně vznik větších včelařských provozů. Každý
takový provoz omezí možnost prodeje ze dvora desítkám včelařů. Ale možností
je víc. Třeba Templářské sklepy Čejkovice na jižní Moravě taky konkurují
místním malým vinařům. Jenomže to je otevřené družstvo, do kterého mohou ti
vinaři vstoupit a potom jim sklepy garantují odkup jejich úrody ze nějakou
pevnou cenu. Má tam být už asi 250 vinařů z okolí, byl o tom v září článek.

Jinak co se týká Teplic nad Bečvou, v podstatě jsem byl jen projíždějící,
který se tam na pár hodin zastavil, takže jedině že by se tady tím
příspěvkem někdo inspiroval.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 3:38 PM
Subject: Re: Dotaz


od:Radim Polasek:
> To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
...
Nic doopravdy proti a moje poznamky ber s rezervou. Je to slusny napad pro
danou lokalitu a i jako priklad.Nicmene.

Ano. Je to prace, ktera ovsem nesklidi moc velkou odezvu v CSV (jestli je
nenaberes k sobe). Ono dnesni centralismus potrebuje pouze jedno. A to
podporu z centra (vlada. parlament, atp.). Toto reseni je lokalni, zavisle a
v podstate resi existenci jedne dvou tri osob. Je take konkurenci, jak
pises, mistnim vcelarum a to ti preji slyset "pratelske" pomluvy, rady a
urazky z oci do oci, v pripade chtice a neceho dosahnout. (a to v tom
lepsim pripade)

Jinak jak jsem rekl, dobry napad.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12960


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Respir?tor (12914) (12940) (12941) (12958)

Od: J.Horky:
> Dobrá otázka,ale proč se na to ptáš mě.Já je tam kupuju nebo objednávám a
> není problém.
........
Rekl bych ze jeto dulezitou informaci pro drzitele a majitele vyvijecu.

Jsme na verejne konferenci a neber to az tak moc osobne.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12959


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Horký (212.158.145.46) --- 3. 11. 2005
Re: Respir?tor (12914) (12940) (12941)

Dobrá otázka,ale proč se na to ptáš mě.Já je tam kupuju nebo objednávám a není problém.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12958


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950) (12952) (12953) (12956)

od:Radim Polasek:
> To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
...
Nic doopravdy proti a moje poznamky ber s rezervou. Je to slusny napad pro danou lokalitu a i jako priklad.Nicmene.

Ano. Je to prace, ktera ovsem nesklidi moc velkou odezvu v CSV (jestli je nenaberes k sobe). Ono dnesni centralismus potrebuje pouze jedno. A to podporu z centra (vlada. parlament, atp.). Toto reseni je lokalni, zavisle a v podstate resi existenci jedne dvou tri osob. Je take konkurenci, jak pises, mistnim vcelarum a to ti preji slyset "pratelske" pomluvy, rady a urazky z oci do oci, v pripade chtice a neceho dosahnout. (a to v tom lepsim pripade)

Jinak jak jsem rekl, dobry napad.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12957


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950) (12952) (12953)

To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
jinak ani nešlo, pokuď by se produkty měly prodávat pod jménem lázní a v
lázních. A pokud by to nešlo, tak by další alternativa byli až výkupci za 30
kč za kilo a to by to bylo stejné jako teď. Prodej medu ze dvora tam už
určitě ovládají místní včelaři a prostor pro nějaký větší prodej medu by tam
asi nebyl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 11:36 AM
Subject: Re: Dotaz


Od: Radim Polášek :
> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
> měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem
se
> vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze
cca
> 7 ha na vápencovém svahu, ...
...........

No naporcovany po 20 g a za a 6,- by to slo. Ale s tim provozem je to
problematicke. Pro 100 vcelstev potrebujes vic nez popisujes. A lazne jsou
rady, ze pojistovny plati a otravovat je s nejakym vcelarstvim a medem bych
asi neriskoval. Jedine, ze bys je nejak prekecal ke spolupraci.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12956


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950)

Napsané snad ano. To je tak 0.0...1 % k tomu, aby to bylo. 60 - 70 % práce
musí udělat majitel nebo správce toho území nebo oblasti, cca 20 %
specialista včelař, který ten med umí vyrobit a zbytek práce místní úřady a
okolní majitelé, kteří tomu nápadu nebudou házet klacky pod nohy. Můj názor
je, že jak v pomalu každén větším městě trochu atraktivním pro turisty
vzniká nějaký místní pivovar nebo vinný sklep nebo třeba výrobna syrečků a
podobných místních specialit, která jako lákadlo má podporu radnice, by mělo
v takovém místě, kde to je jen trochu možné vzniknout i místní profesionální
nebo poloprofesionální včelařství. Jenže by to asi nemělo začít od včelařů,
kteří v kukle a kombinéze pobíhají kolem stovky včelstev, ale u PC psaním
článků, přesvědčováním jednotlivých lidí na úřadech nebo jednotlivých
majitelů.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <i_c/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 11:42 AM
Subject: Re: Dotaz


RP> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat... ...Jen by musel někdo
přesvědčit vedení lázní, že další produkt
RP> z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
RP> prospěl.
A o tom je obchod :-)
Pěkně napsané, Radime.

Přeji všem dobré nápady na odbyt medu,
ahoj Ivan





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12955


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950) (12952)

RP> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat... ...Jen by musel někdo přesvědčit vedení lázní, že další produkt
RP> z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
RP> prospěl.
A o tom je obchod :-)
Pěkně napsané, Radime.

Přeji všem dobré nápady na odbyt medu,
ahoj Ivan




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12954


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950) (12952)

Od: Radim Polášek :
> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
> měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem se
> vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze cca
> 7 ha na vápencovém svahu, ...
...........

No naporcovany po 20 g a za a 6,- by to slo. Ale s tim provozem je to problematicke. Pro 100 vcelstev potrebujes vic nez popisujes. A lazne jsou rady, ze pojistovny plati a otravovat je s nejakym vcelarstvim a medem bych asi neriskoval. Jedine, ze bys je nejak prekecal ke spolupraci.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12953


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim PolĂĄĹĄek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944) (12950)

Gustimilián Pazderka napsal:
V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni
zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg

Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem se
vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze cca
7 ha na vápencovém svahu, kde jsou jeskyně, je to většinou listnatý les,
sice hodně dubů, ale taky lip a javorů. Jsou tam nějaké hektary parků mezi
sanatorii a hodně dřevin v nich je určitě nektarodárných. A kolem je taky
až pár desítek hektarů dalšího podobného listnatého a smíšeného lesa.
Myslím, že kdyby se našlo pár vhodných stanovišť na hranicích chráněné
oblasti mimo dosah hostů, že by se tam tak stovka včelstev uživila. Jezdí
tam hlavně srdcaři, kterým by určitě šel k duhu med nebo med s mateří
kašičkou a další výrobky od včel. Takže kdyby vzniklo nějaké včelařství pod
hlavičkou těch lázní, které by z včelstev umístěných v blízkosti těch lesů
produkovalo kvalitní med a další takové výrobky pod nějakou značkou typu
lázeňský med, která by se daly koupit nebo získat v lázních vedle místních
minerálních vod a lázeňských oplatků, třeba v nějakém lázeňském balení po
250 gramech, klidně by těch 10 euro za kilo mohlo stát. Biovčelaření by to
sice asi být nemohlo, údolím Bečvy přes lázně prochází výpadovka z Hranic a
stačí vyjít 300 metrů nahoru po svahu, les končí a jsou tam běžně obdělávaná
pole nebo domky a paneláky periferní čtvrtě Hranic, ale normální
včelařství ano. Jen by musel někdo přesvědčit vedení lázní, že další produkt
z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
prospěl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:35 AM
Subject: Re: Dotaz


Od: Ivan Cerny:

...
> Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
> čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
> biomed produkovat.
> Ahoj Ivan
.......
Dekuji za odkaz.

Vyrobit lze vse, ale prodat nejakej ekomed za cenu nespohlehliveho preleceni
vcel bylo risk. Jde o cenu ekomedu po ztrate vcelstev. A ta cena pri
poctivosti dodrzeni vyberu leciv dle EU je vysoka. A nevim, jestli ji nekdo
jako zakaznik zaplati.

V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni
zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg, takze sorry. Jestli nekdo
zna odberatele na ekomed a dodava ho za vyssi cenu obchodnikovi, preji mu
to. U nas je cena tudiz fuk, jestli za ekomed nebo med. Vcelar se musi drzed
postupu, ktere jsou spolehlive pro lecbu a zdolani choroby.

A trh je trh.



_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12952


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re:rucni ukazkovy medomet - SHANIM (12934)

Od: Jakub Dolínek:

> - RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl "tradicni")
> - ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich duvodu)
> - HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
> - STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
> - SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
> - SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
> - SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
> - BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
> - L E V N Y
...........

Mam typ. Nech si udelat kopii Hruskovyho rucniho systemu odstredovani medu. Slo v podstate zjednodusene tvarove o diplomatku (pekac), spodni loucku ramku vloz do ni k ruce a delej rukou kruuuznici a krouzi a krouzi jak s tim letadylkem na provazku co vrni.

Toto splnuje vsechny body, vcetne toho tatinka. :-)) (kdyz tak k tomu pridelej bezpecnostni naramek)

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12951


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943) (12944)

Od: Ivan Cerny:

...
> Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
> čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
> biomed produkovat.
> Ahoj Ivan
.......
Dekuji za odkaz.

Vyrobit lze vse, ale prodat nejakej ekomed za cenu nespohlehliveho preleceni vcel bylo risk. Jde o cenu ekomedu po ztrate vcelstev. A ta cena pri poctivosti dodrzeni vyberu leciv dle EU je vysoka. A nevim, jestli ji nekdo jako zakaznik zaplati.

V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg, takze sorry. Jestli nekdo zna odberatele na ekomed a dodava ho za vyssi cenu obchodnikovi, preji mu to. U nas je cena tudiz fuk, jestli za ekomed nebo med. Vcelar se musi drzed postupu, ktere jsou spolehlive pro lecbu a zdolani choroby.

A trh je trh.



_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12950


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
mezisteny - DOTAZ

zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12949


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916)

Teoreticky by šlo na konci snůšky na začátku srpna včelstva setřepat do
rojáků, během dvou, tří dnů je ošetřit tepelnou komorou a pak znovu usadit
na mezistěny nebo i původní rámky bez plodu a klidně někde jinde na zimním
stanovišti. Jenže co si počít s reinvazí roztočů od okolních neošetřených
včelstev a potom po léčení okolních včelstev s reinvazí nazpátek?
A co se týká ošetření zimní generace tepelnou komorou, třeba v říjnu, nejsem
si jistý, jestli po takovém ošetření zůstanou včely dlouhověké.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <i_c/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 5:50 AM
Subject: Re: Dotaz


To nařízení Rady Evropy 1804/1999 je lautr totéž, co byla 53/2001. V
paragrafu 6.5 je ta roční ochranná doba po alopatickém léčení. Výjimku
má mravencovka, šťavelovka, thymol a pár dalších "přírodních" látek.
Takže u nás bohužel zase nic. Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
biomed produkovat.
Ahoj Ivan






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12948


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 3. 11. 2005
výňatek o bio medu

Požadavky na BIO med:
Ne každý med je Bio, jak si nemalá část spotřebitelů myslí. Podle zákona musí ekologický včelař mít svá včelstva na místě, od kterého se v okruhu 3 km nevyskytují žádné velké průmyslové aglomerace, dálnice, skládky a spalovny odpadů. To znamená, že včelstvo může být buď v Chráněných krajinných oblastech nebo v rámci pozemků větší ekofarmy. Včelstvo nesmí být v období snůšky dokrmováno cukrem.

Zákon zakazuje preventivní použití chemických prostředků či léčiv. Podle zjištění České zemědělské a potravinářské inspekce je pravý včelí med prodávaný na českém trhu často falšovaný přídavkem škrobového cukru či sirupu. Bylo také zjištěno, že med obsahuje nepovolené množství antibiotik (např. tetracyklinu, streptomycinu, chloramfenykolu či sulfonamidů).

pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12947


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: rucni ukazkovy medomet - SHANIM (12934) (12945)

netvrdil bych, že unás neexistuje možnost výrovy bio-medu ZÁKON TOTIŽ
NEZAKAZUJE léčení ale PREVENTIVNÍ LÉČBU a v tom je podstatný rozdíl lěčba
Gabonem a varidolem je léčba již napadených včelstev předpis ale zakazuje
jakoukoli léčbu před a během snůšky.
pepan

----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 7:00 AM
Subject: RE: rucni ukazkovy medomet - SHANIM


>
> Krasny, takovy popsany medomet jsem videl ve vcelarske prodejne v
Nasavrkach
> byl od fa. Lyson.
> Opravdova nadhera, jen ta cena nebyla OK.
>
> Frantisek
>
>
>
> zdravim vsechny
>
> nemate nahodou tip na neco takoveho...:
>
> pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a
> rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:
>
> - RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl
> "tradicni")
> - ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich
> duvodu)
> - HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
> - STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
> - SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
> - SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
> - SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
> - BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
> - L E V N Y
>
> diky a pohodovy den.
>
> jakub dolinek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12946


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 3. 11. 2005
RE: rucni ukazkovy medomet - SHANIM (12934)


Krasny, takovy popsany medomet jsem videl ve vcelarske prodejne v Nasavrkach
byl od fa. Lyson.
Opravdova nadhera, jen ta cena nebyla OK.

Frantisek



zdravim vsechny

nemate nahodou tip na neco takoveho...:

pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a
rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:

- RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl
"tradicni")
- ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich
duvodu)
- HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
- STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
- SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
- SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
- SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
- BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
- L E V N Y

diky a pohodovy den.

jakub dolinek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12945


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 3. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12943)

To nařízení Rady Evropy 1804/1999 je lautr totéž, co byla 53/2001. V
paragrafu 6.5 je ta roční ochranná doba po alopatickém léčení. Výjimku
má mravencovka, šťavelovka, thymol a pár dalších "přírodních" látek.
Takže u nás bohužel zase nic. Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
biomed produkovat.
Ahoj Ivan





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12944


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12916)

NE. neexistuje.

No pokud já vím tak se nesmí včelařit bez léčení.
Takže ze zákona se nesmí, hlídá to veterinární zpráva.
Biomed produkují snad jen v Dánsku.


----- Original Message -----
From: "Eva Musilova" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 02, 2005 10:09 AM
Subject: Dotaz


> Dobrý den, potřebovala bych pro svůj referát do školy informaci, jestli
> někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed. Děkuji za odpověď

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12943


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaromír Sobotka (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Respirátor (12914)

Zkuste firmu Merci Brno.My tam kupujeme aceton.Adresa blazkova/=/merci.cz
Sobotka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12942


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Respir?tor (12914) (12940)

Od: J.Horky:
> Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
> máte doma za dva dny.
................

A proc to co pises neni v jeho ceniku?

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12941


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Horký (212.158.145.2) --- 2. 11. 2005
Re: Respirátor (12914)

Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je máte doma za dva dny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12940


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tedpol (80.51.253.78) --- 2. 11. 2005
Dotaz

7.7. Vynaloží sa náležitá starostlivosť na zabezpečenie zodpovedajúceho stáčania, spracovania a skladovania včelárskych výrobkov. Zaznamenajú sa všetky opatrenia s cieľom splnenia týchto požiadaviek.

7.8. Do záznamov o včelíne sa musí zapísať odstránenie medníka a stáčanie medu.

8. Charakteristika úľov a materiálov používaných vo včelárstve

8.1. Úle sa musia vyrábať zásadne z prírodných materiálov, ktoré nepredstavujú žiadne nebezpečenstvo znečistenia životného prostredia alebo včelárskych výrobkov.

8.2. S výnimkou výrobkov uvedených v odseku 6.3 e), je v úľoch možné použiť iba prírodné výrobky, ako sú propolis, vosk a rastlinné oleje.

8.3. Včelí vosk z novozaložených včelínov musí pochádzať z jednotiek s ekologickou výrobou. Ako výnimka, najmä v prípade nových inštalovaní alebo počas obdobia konverzie, môže kontrolný úrad alebo orgán za výnimočných okolností povoliť včelí vosk, ktorý nepochádza z takýchto jednotiek, ak nie je na trhu dostupný ekologicky vyrobený včelí vosk a za predpokladu, že pochádza z viečka.

8.4. Pre stáčanie medu sa zakazuje používanie plástov, ktoré obsahujú mláďatá.

8.5. Na účely ochrany materiálu (rámy, úle a plásty) najmä pred škodcami, je možné použiť iba primerané výrobky vymenované v časti B, oddiel 2, prílohy II.

8.6. Povoľuje sa fyzické ošetrenie, ako je prúd vody alebo priamy oheň.

8.7. Na čistenie a dezinfekciu materiálu, budov, zariadenia, pomôcok alebo výrobkov používaných vo včelárskej výrobe sa povoľujú iba primerané látky vymenované v prílohe II, časť E.

http://europa.eu.int/eur-lex/


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12939


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tedpol (80.51.253.78) --- 2. 11. 2005
Dotaz


NARIADENIE RADY (ES) č. 1804/1999

z 19. júla 1999,



C. VČELÁRSTVO A VČELÁRSKE VÝROBKY

1. Všeobecné zásady

1.1. Včelárstvo je dôležitou činnosťou, ktorá prispieva k ochrane životného prostredia a poľnohospodárskej a lesníckej výroby prostredníctvom opeľovacej činnosti včiel.

1.2. Kvalifikácia včelárskych výrobkov ako výrobkov pochádzajúcich z ekologického spôsobu výroby úzko súvisí tak s priebehom ošetrovania úľov, ako aj s kvalitou životného prostredia. Táto kvalifikácia taktiež závisí od podmienok vyberania medu, spracovania a skladovania včelárskych výrobkov.

1.3. V prípade, že prevádzkovateľ prevádzkuje niekoľko včelárskych jednotiek v rovnakej oblasti, musia byť všetky jednotky v súlade s požiadavkami tohto nariadenia. Ako výnimka z tejto zásady môže prevádzkovateľ prevádzkovať jednotky, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, a to za predpokladu, že všetky požiadavky tohto nariadenia sú splnené s výnimkou ustanovenia uvedeného v odseku 4.2 o umiestnení včelínov. V takomto prípade sa výrobok nemôže predávať s označením odvolávajúcim sa na ekologickú výrobnú metódu.

2. Obdobie konverzie

2.1. Včelárske výrobky sa môžu predávať s údajmi odvolávajúcimi sa na ekologickú výrobnú metódu iba vtedy, keď sú ustanovenia uvedené v tomto nariadení splnené už aspoň jeden rok. Počas obdobia konverzie sa vosk musí nahradiť v súlade s požiadavkami uvedenými v odseku 8.3.

3. Pôvod včiel

3.1. Pri výbere chovu sa musí zohľadňovať schopnosť zvierat prispôsobiť sa miestnym podmienkam, ich životaschopnosť a ich odolnosť voči chorobám. Uprednostní sa využitie európskych chovov Apis mellifera a ich miestne ekotypy.

3.2. Včelíny sa musia zakladať prostredníctvom rozdelenia kolónií alebo získaním rojov alebo úľov z jednotiek, ktoré sú v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia.

3.3. Ako prvá výnimka, podliehajúc predchádzajúcemu schváleniu kontrolným úradom alebo orgánom, môžu prejsť premenou včelíny nachádzajúce sa vo výrobnej jednotke, ktorá nespĺňa pravidlá tohto nariadenia.

3.4. Ako druhá výnimka je možné získať samostatné roje od chovateľov včiel, ktorí nevyrábajú v súlade s týmto nariadením počas prechodného obdobia, ktoré skončí 24. augusta 2002 podliehajúc obdobiu konverzie.

3.5. Ako tretia výnimka povolí kontrolný úrad alebo orgán prestavbu včelínov, ak nie sú k dispozícii včelíny, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, v prípade vysokej úmrtnosti zvierat spôsobenej zdravotnými alebo katastrofickými okolnosťami v priebehu obdobia konverzie.

3.6. Ako štvrtá výnimka je s cieľom renovácie včelínov možné ročne zaradiť 10 % včelích kráľovien a rojov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, do jednotky s ekologickou výrobou za predpokladu, že včelie kráľovné a roje sú umiestnené v úľoch s plástom alebo základom plástov, ktoré pochádzajú z jednotiek s ekologickou výrobou. V takom prípade neplatí obdobie konverzie.

4. Umiestnenie včelínov

4.1. Členské štáty môžu určiť regióny alebo oblasti, kde nie je možné prevádzkovať včelárstvo v súlade s týmto nariadením. Chovateľ včiel poskytne kontrolnému úradu alebo orgánu mapu v primeranej mierke, na ktorej bude uvedené umiestnenie úľov, ako je ustanovené v prílohe III, časť A1, oddiel 2, prvá zarážka. V prípade, že takéto oblasti nie sú označené, musí chovateľ včiel poskytnúť kontrolnému úradu alebo orgánu primeranú dokumentáciu a v prípade potreby dôkaz vrátane vhodnej analýzy, že oblasti prístupné pre jeho kolónie spĺňajú podmienky požadované v tomto nariadení.

4.2. Umiestnenie včelínov musí:

a) zabezpečovať dostatočný zdroj prírodného nektáru, medovice a peľu pre včely a prístup k vode;

b) byť také, aby zdroje nektáru a peľu v rámci okruhu 3 km od miesta včelína pozostávali zásadne z ekologicky produkovaných plodín a/alebo spontánnej vegetácie v súlade s požiadavkami článku 6 a prílohy I tohto nariadenia, ako aj z plodín, ktoré nepodliehajú ustanoveniam tohto nariadenia, sú však ošetrované metódami, ktoré majú iba slabý dopad na životné prostredie ako napríklad tie, ktoré sú opísané v programe vypracovanom podľa nariadenia (EHS) č. 2078/92,(****) ktorý nemôže podstatne ovplyvňovať kvalifikovanie včelárskej výroby ako výroby ekologického pôvodu;

c) udržiavať dostatočný odstup od všetkých zdrojov s nepoľnohospodárskou výrobou, ktoré by mohli viesť ku kontaminácii, ako sú napríklad: mestské centrá, diaľnice, priemyselné oblasti, skládky odpadu, pece na spaľovanie odpadu, atď. Kontrolné úrady alebo orgány zavedú opatrenia na zabezpečenie tejto požiadavky.

Vyššie uvedené požiadavky neplatia pre oblasti, kde neprebieha kvitnutie alebo ak sú úle nevyužité.

5. Kŕmenie

5.1. Na konci produkčnej sezóny sa v úľoch musia ponechať dostatočne bohaté rezervy medu a peľu na prežitie zimy.

5.2. Umelé kŕmenie kolónií sa povoľuje vtedy, ak sú úle ohrozené kvôli extrémnym klimatickým podmienkam. Umelé kŕmenie sa vykonáva ekologicky vyrobeným medom, a to prednostne z rovnakej jednotky s ekologickou výrobou.

5.3. Ako prvá výnimka z odseku 5.2 môžu príslušné úrady členských štátov povoliť použitie ekologicky vyrobeného cukrového sirupu alebo ekologickej cukrovej melasy namiesto ekologicky vyrobeného medu pri umelom prikrmovaní, najmä ak si to vyžadujú klimatické podmienky, ktoré vyvolávajú kryštalizáciu medu.

5.4. Ako druhá výnimka môže kontrolný úrad alebo orgán povoliť, aby sa cukrový sirup, cukrová melasa a med, na ktoré sa nevzťahuje toto nariadenie, mohli použiť na umelé kŕmenie počas prechodného obdobia, ktoré skončí 24. augusta 2002.

5.5. Do záznamov o včelínoch sa zapíšu tieto informácie týkajúce sa použitia umelého kŕmenia: druh výrobku, dátum, množstvo a úle, v ktorých sa to použije.

5.6. Pri chove včiel, ktoré je v súlade s týmto nariadením, sa nemôžu použiť iné výrobky ako tie, ktoré sú uvedené v odsekoch 5.1 až 5.4.

5.7. Umelé prikrmovanie sa môže vykonávať iba medzi posledným zberom medu a 15 dní pred obdobím nektárovej alebo medovej znášky.

6. Predchádzanie chorobám a veterinárna liečba

6.1. Predchádzanie chorobám pri chove včiel je založené na týchto zásadách:

a) výber primeraných otužilých rodov;

b) uplatňovanie určitých zásad, ktoré podporujú silnú odolnosť voči chorobám a predchádzanie infekciám, ako sú: pravidelné obnovovanie včelích kráľovien, systematická kontrola úľov, aby sa zistila každá zdravotná anomália, kontrola samčieho potomstva v úľoch, dezinfekcia materiálu a zariadenia v pravidelných intervaloch, zničenie kontaminovaného materiálu alebo zdrojov, pravidelné obnovovanie včelieho vosku a dostatočné rezervy peľu a medu v úľoch.

6.2. V prípade, že kolónie ochorejú alebo sa nainfikujú napriek všetkým vyššie uvedeným preventívnym opatreniam, musia sa ihneď ošetriť, ak je to nevyhnutné, môžu sa kolónie umiestniť do izolovaných včelínov.

6.3. Použitie výrobkov veterinárnej medicíny pri chove včiel, ktorý je v súlade s týmto nariadením, zohľadňuje tieto zásady:

a) môžu sa použiť iba vtedy, ak je ich zodpovedajúce použitie povolené v členskom štáte v súlade s príslušnými ustanoveniami spoločenstva alebo vnútroštátnymi ustanoveniami v zhode s právom spoločenstva;

b) fytoterapeutické a homeopatické výrobky sa použijú prednostne pred chemicky vyrobenými alopatickými výrobkami veterinárnej medicíny alebo pred antibiotikami za predpokladu, že majú skutočný terapeutický účinok pre stav, pre ktorý je liečba určená;

c) v prípade, že použitie vyššie uvedených výrobkov sa neukáže byť účinným alebo je nepravdepodobné, že bude účinné na vyhubenie choroby alebo zamorenia, čo ohrozuje zničenie kolónií, môžu sa použiť chemicky vyrobené alopatické výrobky veterinárnej medicíny podľa zodpovednosti veterinára alebo iných osôb, ktoré oprávni členský štát bez toho, aby boli dotknuté zásady ustanovené v odsekoch a) a b);

d) použitie chemicky vyrobených alopatických výrobkov veterinárnej medicíny pre preventívnu liečbu je zakázané;

e) bez toho, aby bola dotknutá zásada v bode a), môže sa v prípadoch zamorenia ochorením Varroa jacobsoni použiť kyselina mravčia, kyselina mliečna, kyselina acetónová a kyselina oxálová a tieto látky: mentol, tymol, eukalyptol alebo gáfor.

6.4. Okrem vyššie uvedených zásad sa povoľujú veterinárne liečby alebo ošetrenia úľov, plástov, atď., ktoré sú povinné v zmysle vnútroštátnych právnych predpisov a právnych predpisov spoločenstva.

6.5. V prípade aplikácie liečby chemicky vyrobenými alopatickými výrobkami sa musia kolónie ošetriť počas takého obdobia v izolovaných včelínoch a všetok vosk sa musí nahradiť takým voskom, ktorý je v súlade s podmienkami tohto nariadenia. Následne sa pre vyššie uvedené kolónie uplatní jednoročné obdobie konverzie.

6.6. Požiadavky ustanovené v predchádzajúcom odseku sa neuplatňujú na výrobky vymenované v odseku 6.3 e).

6.7. Vždy, keď sa musia použiť výrobky veterinárnej medicíny, musí sa zreteľne zaznačiť druh výrobku, ktorý sa musí použiť (vrátane údajov o aktívnej farmaceutickej látke) spolu s podrobnou diagnózou, dávkovanie, spôsob podávania, dĺžka liečby a zákonná lehota vyradenia zvieraťa a musí sa to oznámiť kontrolnému orgánu alebo úradu skôr, ako sa výrobky predajú ako ekologicky vyrobené.

7. Spôsoby riadenia hospodárstva a označovanie výrobkov

7.1. Zakazuje sa zničenie včiel v plástoch ako metóda spojená so zberom úrody včelárskej výroby.

7.2. Zakazuje sa mrzačenie ako je zopnutie krídiel včelích kráľovien.

7.3. Povoľuje sa nahrádzanie včelích kráľovien vrátane zabitia starej kráľovnej.

7.4. Spôsob ničenia samčieho potomstva sa povoľuje iba na ovládnutie zamorenia chorobou Varroa jacobsoni.

7.5. Zakazuje používanie chemických syntetických repelentov počas činnosti pri stáčaní medu.

7.6. Zóna, kde je umiestnený včelín, sa musí zaznamenať spolu s identifikačným označením úľa. Kontrolný orgán alebo úrad musia byť informované o sťahovaní včelínov v termíne, ktorý sa odsúhlasí s kontrolným úradom alebo orgánom.

7.7. Vynaloží sa náležitá starostlivosť na zabezpečenie zodpovedajúceho st

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12938


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12929) (12931) (12933) (12935) (12936)

7.3.The replacement of the queen bees involving the killing of the old queen is permitted.

7.4.The practice of destroying the male brood is permitted only to contain the infestation with Varroa jacobsoni .

7.5.The use of chemical synthetic repellents is prohibited during honey extractions operations.

7.6.The zone where the apiary is situated must be registered together with the identification of the hives.The inspection body or authority must be informed of the moving of apiaries with a deadline agreed on with the inspection authority or body.

7.7.Particular care shall be taken to ensure adequate extraction, processing and storage of beekeeping products. All the measures to comply with these requirements shall be recorded.

7.8.The removals of the supers and the honey extraction operations must be entered in the register of the apiary.

8.Characteristics of hives and materials used in beekeeping

8.1.The hives must be made basically of natural materials presenting no risk of contamination to the environment or the apiculture products.

8.2.With the exception of products mentioned in paragraph 6.3(e)in the hives can be used only natural products such as propolis, wax and plant oils.

8.3.The beeswax for new foundations must come from organic production units.By way of derogation, in particular in the case of new installations or during the conversion period, bees wax not coming from such units may be authorised by the inspection authority or body in exceptional circumstances where organically produced beeswax is not available on the market and provided that it comes from the cap.

8.4.The use of combs, which contain broods, is prohibited for honey extraction.

8.5.For the purposes of protecting materials (frames, hives and combs),in particular from pests,only appropriate products listed in part B,Section 2,of Annex II are permitted.

8.6.Physical treatments such as stream or direct flame are permitted.

8.7.For cleaning and disinfecting materials,buildings,equipment, utensils or products used in beekeeping only the appropriate substances listed in Annex II Part E are permitted.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12937


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12929) (12931) (12933) (12935)

COUNCIL REGULATION (EC)No 1804/1999
of 19 July 1999
supplementing Regulation (EEC)No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production
(OJ L 222,24.8.1999,p.1)

BEEKEEPING AND BEEKEEPING PRODUCTS

1. General principles

1.1.Beekeeping is an important activity that contributes to the protection of the environament and agricultural and forestry production through the pollination action of bees.

1.2.The qualification of beekeeping products as being from organic production is closely bound up both with the characteristic of the hives 'treatments and the quality of the environment. This qualification also depends on the conditions for extraction, processing and storage of beekeeping products.

1.3.When an operator runs several beekeeping units in the same area all the units must comply with the requirements of this Regulation.By derogation from this principle, an operator can run units not complying with this Regulation provided that all the requirements of this Regulation are fulfilled with the exception of the provisions laid down in paragraph 4.2 for the siting of the apiaries.In that case, theproduct cannot be sold with references to organic production methods.

2.Conversion period

2.1.Beekeeping products can be sold with references to the organic production method only when the provisions laid down in this Regulation have been complied with for at least one year.During the conversion period the wax has to be replaced according to the requirements laid down in paragraph 8.3.

3.Origin of the bees

3.1.In the choice of breeds,account must be taken of the capacity of animals to adapt to local conditions, their vitality and their resistance to disease.Preference shall be given to the use of European breeds of Apis mellifera and their local ecotypes.

3.2.Apiaries must be constituted by means of the division of colonies or the acquisition of swarms or hives from units complying with the provisions laid down in this Regulation.

3.3.By way of a first derogation,subject to the prior approval by the inspection authority or body,apiaries existing in the production unit not complying with the rules of this Regulation can be converted.

3.4.By way of a second derogation,swarms on their own may be acquired from beekeepers not producing in accordance with this Regulation during a transitional period expiring on 24 August 2002 subject to the conversion period.

3.5.By way of a third derogation,the reconstitution of the apiaries shall be authorised by the control authority or body,when apiaries complying with this Regulation are not available,in case of high mortality of animals caused by health or catastrophic circumstances, subject to the conversion period.

3.6.By way of a fourth derogation,for the renovation of the apiaries 10 %per year of the queen bees and swarms not complying with this Regulation can be incorporated into the organic-production unit provided that the queen bees and swarms are placed in hives with combs or comb foundations coming from organic-production units.In the case, the conversion period does not apply.

4.Siting of the apiaries

4.1.The Member States may designate regions or areas where beekeeping complying with this Regulation is not practicable.A map on an appropriate scale listing the location of hives as provided for in Annex III,Part A1,section 2,first indent shall be provided to the inspection authority or body by the beekeeper.Where no such areas are identified, the beekeeper must provide the inspection authority or body with appropriate documentation and evidence, including suitable analyses if necessary,that the areas accessible to his colonies meet the conditions required in this Regulation.

4.2.The siting of the apiaries must:

ensure enough natural nectar,honeydew and pollen sources for bees and access to water;

be such that,within a radius of 3 km from the apiary site,nectar and pollen sources consist essentially of organically produced crops and/or spontaneous vegetation,according to the requirements of Article 6 and Annex I of this Regulation,and crops not subject to the provisions of this Regulation but treated with low environmental impact methods such as,for example, those described in programs developed under Regulation (EEC)No 2078/92 which cannot significantly affect the qualification of beekeeping production as being organic;

maintain enough distance from any non-agricultural production sources possibly leading to contamination, for example: urban centres, motorways, industrial areas, waste dumps,waste incinerators,etc.The inspection authorities or bodies shall establish measures to ensure this requirement.

The above requirements do not apply to areas where flowering is not taking place,or when the hives are dormant.

5.Feed

5.1.At the end of the production season hives must be left with reserves of honey and pollen sufficiently abundant to survive the winter.

5.2.The artificial feeding of colonies is authorised where the survival of the hives is endangered due to extreme climatic conditions.Artificial feeding shall be made with organically produced honey,preferably from the same organic-production unit.

5.3.By way of a first derogation from paragraph 5.2, the competent authorities of the Member States can authorise the use of organically-produced sugar syrup,or organic sugar molasses instead of organically-produced honey in artificial feeding,in particular,when it is required by climatic conditions that provoke crystallisation of honey.

5.4.By way of a second derogation,sugar syrup, sugar molasses and honey not covered by this Regulation may be authorised by the inspection authority or body for artificial feeding during a transitional period expiring on 24 August 2002.

5.5.The following information shall be entered in the register of the apiaries with regard to the use of artificial feeding: type of product,dates,quantities and hives where it is used.

5.6.Other products different from those indicated in paragraphs 5.1 to 5.4 cannot be used in beekeeping which complies with this Regulation.

5.7.Artificial feeding may be carried out only between the last honey harvest and 15 days before the start of the next nectar or honeydew flow period.

6.Disease prevention and veterinary treatments

6.1.Disease prevention in beekeeping shall be based on the following principles:

the selection of appropriate hardy breeds;

the application of certain practices encouraging strong resistance to disease and the prevention of infections, such as:regular renewal of queen bees,systematic inspection of hives to detect any health anomalies, control of male broods in the hives,disinfecting of materials and equipment at regular intervals,destruction of contaminated material or sources,regular renewal of beeswax and sufficient reserves of pollen and honey in hives.

6.2.If despite all the above preventive measures,the colonies become sick or infested,they must be treated immediately and,if necessary,the colonies can be placed in isolation apiaries.

6.3.The use of veterinary medicinal products in beekeeping which complies with this Regulation shall respect the following principles:

they can be used in so far as the corresponding use is authorised in the Member State in accordance with the relevant Community provisions or national provisions in conformity with Community law;

phytotherapeutic and homeopathic products shall be used in preference to allopathic products chemically synthesised,provided that their therapeutic effect is effective for the condition for which the treatment is intended;

if the use of the abovementioned products should prove or is unlikely to be effective to eradicate a disease or infestation which risks destroying colonies,allopathic chemically synthesised medicinal products may be used under the responsibility of a veterinarian,or other persons authorised by the Member State,without prejudice to the principles laid down in paragraphs (a)and (b)above;

the use of allopathic chemically synthesised medicinal products for preventive treatments is prohibited;

without prejudice to the principle in (a)above formic acid,lactic acid,acetic acid and oxalic acid and the following substances: menthol, thymol, eucalyptol or camphor can be used in cases of infestation with Varroa jacobsoni

6.4.In addition to the above principles,veterinary treatments or treatments to hives,combs etc.,which are compulsory under national or Community legislation shall be authorised.

6.5.If a treatment is applied with chemically synthesised allopathic products, during such a period,the colonies treated must be placed in isolation apiaries and all the wax must be replaced with wax complying with the conditions laid down in this Regulation.Subsequently,the conversion period of one year will apply to those colonies.

6.6.The requirements laid down in the previous paragraph do not apply to products mentioned in paragraph 6.3(e).

6.7.Whenever veterinary medicinal products are to be used, the type of product (including the indication of the active pharmacological substance)together with details of the diagnosis,the posology,the method of administration, the duration of the treatment and the legal withdrawal period must be recorded clearly and declared to the inspection body or authority before the products are marketed as organically produced.

7.Husbandry management practices and identification

7.1.The destruction of bees in the combs as a method associated with the harvesting of beekeeping products is prohibited.

7.2.Mutilation such as clipping the wings of queen bees is prohibited.

7.3.The replacement of the queen bees involving the killing of the old queen is permitt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12936


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12929) (12931) (12933)

Ivan Černý napsal:

>No fakt - takže šup 3 km do CHKO (a těch je cca 15 % území republiky,
>pamatuji-li si dobře) a je tu český biomed. Díky za info.
Ivan

Ono to asi nebude tak jednoduché, protože v té vyhlášce se píše, že "Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství."
Ty by měly řešit nějaké předpisy EU:

-Nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 2277/2003.

-Nařízení Komise (ES) č. 1788/2001 ze dne 7. září 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro implementaci ustanovení týkajících se osvědčení o kontrole dovozů ze třetích zemí dle článku 11 nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 1918/2002.

-Nařízení Komise (EHS) č. 207/93 ze dne 29. ledna 1993, kterým se vymezuje obsah přílohy VI nařízení (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin a kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 5 odst. 4 uvedeného nařízení, ve znění nařízení Komise č. 2020/2000.

Zná je někdo?

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12935


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 2. 11. 2005
rucni ukazkovy medomet - SHANIM

zdravim vsechny

nemate nahodou tip na neco takoveho...:

pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:

- RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl "tradicni")
- ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich duvodu)
- HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
- STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
- SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
- SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
- SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
- BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
- L E V N Y

diky a pohodovy den.

jakub dolinek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12934


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12929) (12931)

RK> Změna 174/2004 zrušila také celý oddíl 4 a 5 s několika málo výjimkami,
RK> tedy i části, které se týkaly chovu včel.
No fakt - takže šup 3 km do CHKO (a těch je cca 15 % území republiky,
pamatuji-li si dobře) a je tu český biomed. Díky za info.
Ivan

P.S. Tedy podle mě celé to bio- a eko- asi funguje třeba u krav, ale u
včel moc nesedí. Med je dost bio už sám o sobě. Navíc sebečistší
lokalita nezaručuje, co je skutečně v medu. 3 km nejsou pro včely nic
moc a takové lahve se zbytky koly spořádaně odhozené do koše uprostřed
rezervace zákon neřeší. Ovšem ti bohatí s svého zdraví dbalí asi trh
pro biomed tvoří, a tak je škoda, aby to byl med dovozový.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Mlhav? informace... (12797) (12832) (12845) (12847) (12848) (12850) (12876) (12881) (12890) (12898) (12900) (12905)

Od: J.Horky
> Pro přítele Havlíka.Pro boha jaká to máš včelstva zimovaná ve 2 a 3
> nástavkách.Máš nízké nástavky? Nemáš nějaké super matky.
.........

Vcela si poradi v prirozenych podminkach i s prostorem delsim, nez 1,5 metru. Letos jsem narazil na kmen vytezeneho stromu s prirozenym vcelstvem reagujici napoklep po delce 2 metry (kmen o prumeru 1 m mel prasklinu po tezbe) v obdobi prelom srpen zari Uvedom si, ze ponechani nastavku nema nic spolecneho s nezdarem dojara a jen jeden lidsky nastavek nemusi byt pravidlem v uspesnem vyzimovani u vcel. Je jasne a vyzkumy to potvrzuji, ze sila vcelstva napodzim (ne v podleti) je 1 - 1,5 - max. 2 kg. Tato vaha muze mit takovy hroznovity tvar, ktery je treba az 1m vysoky pri zimnim stazeni vcel.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12932


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12929)

Jakub Dolínek napsal:

>vcely jsou v §23 a med v §26 dale pak §37 - evidence...
>aspon teda v te vyhlasce 53/2001, kterou mam ja
>zmena 174/2004 zrusila §37
>jd

Změna 174/2004 zrušila také celý oddíl 4 a 5 s několika málo výjimkami, tedy i části, které se týkaly chovu včel.

Radek Krušina


174/2004 Sb.
VYHLÁŠKA
ze dne 7. dubna 2004,
kterou se mění vyhláška č. 53/2001 Sb. , kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 263/2003 Sb.
       Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení § 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c), d), e) a f) a § 11 odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b), d), e), f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a § 14 odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1 písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3, 4, 5, 6, 8 a 10 , § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , § 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6:

Čl.I
       Vyhláška č. 53/2001 Sb. , kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 263/2003 Sb. , se mění takto:
       1. § 1 včetně poznámek pod čarou č. 1) a 2) zní:
"§ 1
       (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství. 1)
       (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2) [ skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
       1) Nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 2277/2003.
       Nařízení Komise (ES) č. 1788/2001 ze dne 7. září 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro implementaci ustanovení týkajících se osvědčení o kontrole dovozů ze třetích zemí dle článku 11 nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 1918/2002.
       Nařízení Komise (EHS) č. 207/93 ze dne 29. ledna 1993, kterým se vymezuje obsah přílohy VI nařízení (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin a kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 5 odst. 4 uvedeného nařízení, ve znění nařízení Komise č. 2020/2000.
       2) § 3 zákona č. 166/1999 Sb. , o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění zákona č. 131/2003 Sb. ".
       2. § 3 se včetně nadpisu zrušuje.
       3. Oddíly 2 a 3 se včetně poznámek pod čarou č. 2) až 10) zrušují.
       4. Oddíl 4 se s výjimkou § 22 a 24 včetně poznámky pod čarou č. 11) zrušuje.
       5. Oddíl 5 se s výjimkou § 33 včetně poznámek pod čarou č. 12) až 15) zrušuje.
       6. § 34 se zrušuje.
       7. V § 36 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
       8. § 37 se zrušuje.
       9. Přílohy č. 2 až 11 se zrušují.
       10. Příloha č. 13 se zrušuje.
       11. Příloha č. 16 se zrušuje.
       12. Příloha č. 17 se zrušuje.

Čl.II
Účinnost
       Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vstupu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii v platnost.
Ministr:
Ing. Palas v. r.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12931


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bartoněk Jiří (83.208.135.54) --- 2. 11. 2005

Čau Ivane, hlavně bych chtěl poznat tu lokalitu kde by ten ekomed bylo lze těžit.. Chemie použitá v jakékoliv podobě je u nás téměř nekontrolovatelná a používá se i v nejhlubším lese..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12930


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz

vcely jsou v §23 a med v §26 dale pak §37 - evidence...
aspon teda v te vyhlasce 53/2001, kterou mam ja

zmena 174/2004 zrusila §37


jd


> --- Původní zpráva ---
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Datum: 02.11.2005 12:57:37
>
> Ivan Černý napsal:
> > Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> > použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> > znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> > biomed.
> > Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
> >
> > Zdravím Ivan
>
> Omlouvám se za delší příspěvek, ale přikládám celé aktuální znění uvedené
> vyhlášky.
> Nic o včelách tam není a odkazuje na předpisy EU.
>
> Radek Krušina
>
>
> 53/2001 Sb.
> VYHLÁŠKA
> Ministerstva zemědělství
> ze dne 23. ledna 2001,
> kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o
> změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších
> předpisů
> Změna: 263/2003 Sb.
> Změna: 263/2003 Sb. (část) , 174/2004 Sb.
>
>        Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb.
> , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních
> poplatcích , ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení §
> 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c) ,
> d) , e) a f) a odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b) , d) , e) ,
> f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1
> písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3 , 4 , 5 , 6, 8 a 10 ,
> § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , §
> 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6 :
>
> ODDÍL 1
> Obecná ustanovení
>
> § 1
> nadpis vypuštěn
>        (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro
> výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských
> společenství. 1)
>        (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem
> Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2)
> skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské
> ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
> § 2
> Náležitosti žádosti o registraci
> (K § 6 odst. 12 zákona)
>        Náležitosti žádosti o registraci pro ekologické zemědělství na
> ekofarmě (dále jen "žádost") jsou uvedeny v příloze č. 1.
> § 3
> zrušen
>
> ODDÍL 2
> zrušen
> § 4
> zrušen
> § 5
> zrušen
> § 6
> zrušen
> § 7
> zrušen
> § 8
> zrušen
>
> ODDÍL 3
> zrušen
> § 9
> zrušen
> § 10
> zrušen
> § 11
> zrušen
> § 12
> zrušen
> § 13
> zrušen
> § 14
> zrušen
>
> ODDÍL 4
>
> Požadavky pro chov vyjmenovaných zvířat
> (K § 14 odst. 3 zákona)
> § 15
> zrušen
> § 16
> zrušen
> § 17
> zrušen
> § 18
> zrušen
> § 19
> zrušen
> § 20
> zrušen
> § 21
> zrušen
> § 22
> Králíci
>        (1) Chovní králíci se chovají ve skupinách tvořených samcem a
> několika ramlicemi, skupinou mladých králíků nebo skupinou králíků ve
> výkrmu. V kotci jsou umístěny porodní boxy nebo budníky; počet porodních
> boxů nebo budníků není nižší než počet ramlic ustájených v kotci.
> Jednotlivá vyjmenovaná zvířata mohou být na nezbytně nutnou dobu umístěna v
> individuálních kotcích.
>        (2) Mladí králíci se oddělují od skupiny ve věku minimálně 30 dnů.
>        (3) Králíkům se umožní přístup do výběhu.
> § 23
> zrušen
> § 24
> Ryby
> (K § 18 odst. 3 zákona)
>        (1) Chov ryb v nádržích z plastických hmot nebo betonu lze použít
> jen pro líhnutí jiker, odchov plůdku a sádkování.
>        (2) Rybníky, jezera a odstavená říční ramena musí mít břehové
> porosty zajišťující vysokou pohlcovací schopnost kontaktní zóny s okolními
> pozemky.
>        (3) Voda musí splňovat normu klasifikace jakosti povrchových vod
> odpovídající I. a II. třídě podle ČSN 75 7221, biologická spotřeba kyslíku
> musí být za 5 dní do 8 mg.l-1 s výjimkou letního období od 1. června do 30.
> září.
>        (4) Ke zlepšení fyzikálních, chemických a biologických vlastností
> rybničního dna se využívá zimování, letnění, vápnění, hnojení statkovými
> hnojivy a pěstování plodin na zelené hnojení.
>        (5) Přednost má smíšená vícedruhová rybí obsádka včetně dravých
> druhů. Býložravé druhy se vysazují se zřetelem ke společenství rostlin v
> nádrži.
>        (6) Před vysazením přepravovaných ryb se provede vyrovnání teplot v
> přepravních nádobách tak, aby rozdíl teplot nepřekročil 12 st. C.
>        (7) Generační ryby chovného hejna musí pocházet z ekologického
> chovu. Upřednostňují se metody přirozeného výtěru ryb. V klimaticky
> nepříznivých obdobích může proběhnout počáteční odchov raných stádií a
> plůdku v kontrolovaných podmínkách rybích líhní.
>        (8) Při přikrmování ryb musí činit podíl přirozené potravy
> minimálně 50 % přijaté potravy. Plůdek se přikrmuje šroty obilovin, pro
> násady a starší ryby se obiloviny předkládají neupravené.
>        (9) Výlov ryb se provádí tažnými sítěmi umožňujícími šetrné
> zacházení s rybami (vatka, nevod, plot, podložní síť), aby se
> minimalizovalo stresové zatížení ryb. Nářadí pro manipulaci s rybami se
> před použitím navlhčí. Ryby se přepravují v nádobách s vodou. Dopravní
> nádoby musí mít hladké stěny. Živé ryby se vyskladňují k přepravě ve
> vylačněném stavu. Ryby jsou po výlovu sádkovány a jejich maximální živá
> hmotnost nesmí přesáhnout 100 kg na 1 m3 vody. Obsah kyslíku v odtékající
> vodě nesmí při sádkování kapra poklesnout pod 3 mg.l-1.
> ODDÍL 5
> Výroba biopotravin
> § 25
> zrušen
> § 26
> zrušen
> § 27
> zrušen
> § 28
> zrušen
> § 29
> zrušen
> § 30
> zrušen
> § 31
> zrušen
> § 32
> zrušen
> § 33
>        Náležitosti ohlášení o zahájení výroby biopotravin ( § 19 zákona),
> náležitosti žádosti o osvědčení biopotraviny a náležitosti ohlášení o
> uvádění bioproduktů či biopotravin do oběhu ( § 20 zákona) jsou uvedeny v
> příloze č. 12.
>
> ODDÍL 6
> Osvědčování, označování, dovoz a evidence
> § 34
> zrušen
> § 35
> Podrobnosti o označování
> (K § 25 odst. 1 zákona)
>        Grafický znak, kterým se označí bioprodukty a biopotraviny je
> uveden v příloze č. 14. Identifikační kód kontrolního orgánu zveřejní
> Ministerstvo zemědělství ve Věstníku Ministerstva zemědělství.
> § 36
> (K § 26 odst. 2 a 4 zákona)
>        Seznam zemí a jejich inspekčních orgánů, jejichž osvědčení se
> uznává za rovnocenné osvědčením podle zákona, je uveden v příloze č. 15.
> § 37
> zrušen
>
> ODDÍL 7
> Závěrečné ustanovení
> § 38
> Účinnost
>        Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
> Ministr:
> Ing. Fencl v. r.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12929


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12919)

Ivan Černý napsal:
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
> Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
>
> Zdravím Ivan

Omlouvám se za delší příspěvek, ale přikládám celé aktuální znění uvedené vyhlášky.
Nic o včelách tam není a odkazuje na předpisy EU.

Radek Krušina


53/2001 Sb.
VYHLÁŠKA
Ministerstva zemědělství
ze dne 23. ledna 2001,
kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Změna: 263/2003 Sb.
Změna: 263/2003 Sb. (část) , 174/2004 Sb.

       Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích , ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení § 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c) , d) , e) a f) a odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b) , d) , e) , f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1 písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3 , 4 , 5 , 6, 8 a 10 , § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , § 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6 :

ODDÍL 1
Obecná ustanovení

§ 1
nadpis vypuštěn
       (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství. 1)
       (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2) skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
§ 2
Náležitosti žádosti o registraci
(K § 6 odst. 12 zákona)
       Náležitosti žádosti o registraci pro ekologické zemědělství na ekofarmě (dále jen "žádost") jsou uvedeny v příloze č. 1.
§ 3
zrušen

ODDÍL 2
zrušen
§ 4
zrušen
§ 5
zrušen
§ 6
zrušen
§ 7
zrušen
§ 8
zrušen

ODDÍL 3
zrušen
§ 9
zrušen
§ 10
zrušen
§ 11
zrušen
§ 12
zrušen
§ 13
zrušen
§ 14
zrušen

ODDÍL 4

Požadavky pro chov vyjmenovaných zvířat
(K § 14 odst. 3 zákona)
§ 15
zrušen
§ 16
zrušen
§ 17
zrušen
§ 18
zrušen
§ 19
zrušen
§ 20
zrušen
§ 21
zrušen
§ 22
Králíci
       (1) Chovní králíci se chovají ve skupinách tvořených samcem a několika ramlicemi, skupinou mladých králíků nebo skupinou králíků ve výkrmu. V kotci jsou umístěny porodní boxy nebo budníky; počet porodních boxů nebo budníků není nižší než počet ramlic ustájených v kotci. Jednotlivá vyjmenovaná zvířata mohou být na nezbytně nutnou dobu umístěna v individuálních kotcích.
       (2) Mladí králíci se oddělují od skupiny ve věku minimálně 30 dnů.
       (3) Králíkům se umožní přístup do výběhu.
§ 23
zrušen
§ 24
Ryby
(K § 18 odst. 3 zákona)
       (1) Chov ryb v nádržích z plastických hmot nebo betonu lze použít jen pro líhnutí jiker, odchov plůdku a sádkování.
       (2) Rybníky, jezera a odstavená říční ramena musí mít břehové porosty zajišťující vysokou pohlcovací schopnost kontaktní zóny s okolními pozemky.
       (3) Voda musí splňovat normu klasifikace jakosti povrchových vod odpovídající I. a II. třídě podle ČSN 75 7221, biologická spotřeba kyslíku musí být za 5 dní do 8 mg.l-1 s výjimkou letního období od 1. června do 30. září.
       (4) Ke zlepšení fyzikálních, chemických a biologických vlastností rybničního dna se využívá zimování, letnění, vápnění, hnojení statkovými hnojivy a pěstování plodin na zelené hnojení.
       (5) Přednost má smíšená vícedruhová rybí obsádka včetně dravých druhů. Býložravé druhy se vysazují se zřetelem ke společenství rostlin v nádrži.
       (6) Před vysazením přepravovaných ryb se provede vyrovnání teplot v přepravních nádobách tak, aby rozdíl teplot nepřekročil 12 st. C.
       (7) Generační ryby chovného hejna musí pocházet z ekologického chovu. Upřednostňují se metody přirozeného výtěru ryb. V klimaticky nepříznivých obdobích může proběhnout počáteční odchov raných stádií a plůdku v kontrolovaných podmínkách rybích líhní.
       (8) Při přikrmování ryb musí činit podíl přirozené potravy minimálně 50 % přijaté potravy. Plůdek se přikrmuje šroty obilovin, pro násady a starší ryby se obiloviny předkládají neupravené.
       (9) Výlov ryb se provádí tažnými sítěmi umožňujícími šetrné zacházení s rybami (vatka, nevod, plot, podložní síť), aby se minimalizovalo stresové zatížení ryb. Nářadí pro manipulaci s rybami se před použitím navlhčí. Ryby se přepravují v nádobách s vodou. Dopravní nádoby musí mít hladké stěny. Živé ryby se vyskladňují k přepravě ve vylačněném stavu. Ryby jsou po výlovu sádkovány a jejich maximální živá hmotnost nesmí přesáhnout 100 kg na 1 m3 vody. Obsah kyslíku v odtékající vodě nesmí při sádkování kapra poklesnout pod 3 mg.l-1.
ODDÍL 5
Výroba biopotravin
§ 25
zrušen
§ 26
zrušen
§ 27
zrušen
§ 28
zrušen
§ 29
zrušen
§ 30
zrušen
§ 31
zrušen
§ 32
zrušen
§ 33
       Náležitosti ohlášení o zahájení výroby biopotravin ( § 19 zákona), náležitosti žádosti o osvědčení biopotraviny a náležitosti ohlášení o uvádění bioproduktů či biopotravin do oběhu ( § 20 zákona) jsou uvedeny v příloze č. 12.

ODDÍL 6
Osvědčování, označování, dovoz a evidence
§ 34
zrušen
§ 35
Podrobnosti o označování
(K § 25 odst. 1 zákona)
       Grafický znak, kterým se označí bioprodukty a biopotraviny je uveden v příloze č. 14. Identifikační kód kontrolního orgánu zveřejní Ministerstvo zemědělství ve Věstníku Ministerstva zemědělství.
§ 36
(K § 26 odst. 2 a 4 zákona)
       Seznam zemí a jejich inspekčních orgánů, jejichž osvědčení se uznává za rovnocenné osvědčením podle zákona, je uveden v příloze č. 15.
§ 37
zrušen

ODDÍL 7
Závěrečné ustanovení
§ 38
Účinnost
       Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
Ministr:
Ing. Fencl v. r.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12928


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz

Zákon 242/2000 Sb.
http://www.szpi.gov.cz/cze/legislativa/article.asp?id=54485&cat=2166&ts=10ec43

Vyhláška č.53/2001 Sb.
http://www.szpi.gov.cz/cze/legislativa/list.asp?page=9&cat=2166&ts=1ec36

(uplne dole - i prilohy)

tato byla novelizována:

Vyhláška č. 174/2004 Sb
http://www.onlinedata.cz/zakony/174_2004.asp

jd

> --- Původní zpráva ---
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Datum: 02.11.2005 12:19:48
>
> Ivan Cerny:
> ...
> > Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> > použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> > znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> > biomed.
> ...
>
> Kde to je? Byl bych rad za odkaz resp. k tem 12 mesicum.
> _gp_
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12927


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz

na strankach pro-bio jsem nasel dva aktivni cleny ekozemedelce - vcelare a jednoho neaktivniho:

Beránek Jiří
PRO-BIO
členství: Ekozemědělec, Řádný
ji.beranek(zavinac)tiscali.cz

Lehocký Dušan
PRO-BIO
členství: Ekozemědělec, Řádný

Karas Zdeněk
Ztratil členství
členství: Ukončil
carnica-karas(zavinac)pi.bohem-net.cz

bude-li to mozne, prosim o zaslani seminarni prace na moji adresu - dolinek(zavinac)email.cz - zajima me.

dekuji a preji hodne zdaru

jakub dolinek

> --- Původní zpráva ---
> Od: Ivan Cerny <i_c/=/volny.cz>
> Datum: 02.11.2005 11:19:59
>
> EM> jestli někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed.
> Bohužel v ČR to nejde z důvodu kolize dvou zákonů - veterinárního a
> toho o ekologickém zemědělství.
>
> Veterinární zákon ukládá každoročně včelstva léčit proti varroáze
> chemií, kterou nařídí příslušný veterinář.
>
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
> Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
>
> Zdravím Ivan
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12926


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12919)

Ivan Cerny:
...
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
...

Kde to je? Byl bych rad za odkaz resp. k tem 12 mesicum.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12925


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re:Dotaz (12916)

Již to zde nedávno proběhlo, z uvedených přízpěvků k tomu má podmínky snad jen p. Holodniak ze Špindlerova mlýna.
Vláďa
> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Eva Musilova <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Dotaz
> Datum: 02.11.2005 10:11:50
> ----------------------------------------
> Dobrý den, potřebovala bych pro svůj referát do školy informaci, jestli
> někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed. Děkuji za odpověď
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12924


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 2. 11. 2005
Re: Dotaz (12916) (12919) (12920)

Letos je moc teplo, je třeba jen minimálně uteplovat. Nad včelami by mělo
být uteplení odpovídající tak 1 cm filcu, více ne, aby včely zbytečně
neplodovaly a nezvyšovaly spotřebu. Až teprve pokud teplota v poledne klesne
několik dnů po sobě pod nulu nebo v noci pod -10, je vhodné uteplovat na
zimu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kamil" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 02, 2005 11:28 AM
Subject: Re: Dotaz


> Nevíte jestli mohou včely proplodovat zásoby, všiml jsem že začaly
> odvýčkovávat zasoby.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12923


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78252 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 12923 do č. 12983)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu