76387

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



lukas (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: koupím kvalitní med (12722)

Snáilová napsal(a):

>Koupím kvalitní med přímo od včelaře.Děkuji za nabídky
>
>
>
>
Nabim pastovany, nebo lesni. Liberecko nebo Krkonose. Nejlepe osobni odber.
Lukas V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12743


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Olsak (e-mailem) --- 20. 10. 2005
RE: vosk (12740) (12741)

Literatura mi rika, ze:
"Pri vyberu nadoby na vyvareni musime ovsem postupovat
opatrne. V zadnem pripade nesmi horky vosk prijit do styku
s zelezem, medi nebo pozinkovanym plechem. Vhodna je pouze
nerezavejici ocel, hlinik, sklo a neporuseny smalt. Pri
nedodrzeni tohoto pozadavku vznikaji za vyssich teplot
sedozelene az cerne slouceniny. Jsou to soli kyselin vceliho
vosku s kovy, z nichz je nadoba vyrobena."
Vesely a kolektiv - Vcelarstvi

Martin

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.12.4/142 - Release Date: 18.10.2005


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12742


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 20. 10. 2005
Re: vosk (12740)

Používám starší hrnec na slití kousků ze slunečního tavidla, protože tavit v něm celé plásty samozřejmě nejde. Hrnec to nepoškodí , ale na stěně zůstává tenký film z vosku a nečistot, takže na nic jiného již nejde použít.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12741


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk (62.77.99.37) --- 20. 10. 2005
vosk

....myšleno toho hrnce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12740


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk (62.77.99.37) --- 20. 10. 2005
vosk

Může mi někdo poradit, zda v případě použití běžného hrnce k vyvaření vytaveného vosku dojde k jeho poškození?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12739


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jan.jindra (84.244.103.226) --- 20. 10. 2005
Re: (12733)

Vznikne lahodná pálenka = MEDOVEC. Protože nelze v pálenici ale pálit jiný kvas než z ovoce, může být problém - musí se uvést jako kvas ovocný nikoli medovina. Nedaleko od nás má jeden včelař soukromý lihovar a svůj med prodává ve formě skvělé pálenky. Produkty z pálenic jsou jen pro svou vlastní spotřebu = nesmí se prodávat. Jsou zatíženy nižší spotřební daní než výrobky z lihovarů.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12738


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678) (12680) (12694) (12724)

to je ono na to jsem se snažil upozornit . Ta hmatová lišta tam plní stejnou
funkci jako obruč na sudu. tento způsov je krásně uveden v knize moderní
včelaření

pepan

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 9:41 AM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


> Nemám už moc času. tak rychle.
> Dřevotřísková deska, dole střešní lať, na bocích kolmo dvě lišty s
osazením
> - tím vznikne polodrážka.
> Vniřní, kratší, dělám vodorovně, vložím je mezi dolní užší boky, na ně
> kolmo dávám nařezané kousky. Kdzž mám, natřu disperkolem, a tluču 22mm
> dlouhými hřeby (pomáhá mi 4letý kluk)
> Na to staí pokosová pilka, je bezva.
> Když udělám čela i boky, vezmu cirkulku, nastavím správnou výšku a očistím
> to.
> Stloukám tak, že díl sdrážkou (jo tu dělám tak, že ke střešní lati přidám
> latičku správné šířky.) dávám dovnitř a k nim z boku přiložím bočnice. +
> lepidlo + vruty.
> Je tam dvojitý schod a docela to drží. Já mám rád hmatové lišty a těma
> tvrdím muziku. Dávám je přesto, takže na čelech je vlastně trojitý schod
> (drážka).
> Spěchám, kdyžtak to někde nefotím později.
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12737


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: koup?m kvalitn? med (12722)

nabízím pastovaný 85/kg osobní odběr



----- Original Message -----
From: "Sn?ilov?" <msnasilova/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 9:35 AM
Subject: koup?m kvalitn? med


> Koupím kvalitní med přímo od včelaře.Děkuji za nabídky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12736


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Odpov?? obchodn?ka (12719)

>Pan Peroutka tak vědomě,
nebo z neznalosti lže, <

lhát lze jen vědomě lež le vědomé uvádění někoho v omyl

pepan

----- Original Message -----
From: "Ladislav pa?ek" <med.spacek/=/tiscali.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 8:40 AM
Subject: Odpov?? obchodn?ka


> Pan Peroutka odpovídal na dotaz redaktora agrowebu na situaci v českém
> včelařství. V odpovědi pan Peroutka vyzývá obchodníky, aby odpověděli,
proč
> klesla výkupní cena medu. Tady je odpověď jednoho z obchodníků:
>
> Jsem velice rád, že se konečně objevilo oficiálně číslo 8 tisíc tun jako
> celková produkce medu v ČR. Doufám, že už se nebude dále psát, že průměrná
> produkce z jednoho včelstva je v ČR 12 kg, ale že toto číslo ČSV o 50%
> navýší. Potom opravdu na exportující obchodníky zbývá pouhých 25% medné
> produkce ČR. Pak ale nemá co prošetřovat Úřad pro ochranu hospodářské
> soutěže. Ten se bude spíš zabývat podněty podanými na ČSV, který svými
> články ve Včelařství přímo vyzývá prodávat 75% české medné produkce za 100
> a více korun, což je kartelová dohoda. Spíš Úřad pro hospodářskou soutěž
> obchodníky vyzve, aby med vykupovali za ceny nižší, protože když mají
> obchodníci ze své činnosti ztráty, tak svým způsobem hospodářskou soutěž
> taky porušují. Buď med přeplácí, nebo mají velké režijní náklady. To druhé
> měla Včela Předboj a podle toho dopadla. Její režijní náklady byly
> každoročně tak vysoké, že při podobných výkupních cenách vykázala ztrátu,
> zatímco jiní obchodníci zisk. Kdyby na Včelu někdo dříve podal podnět na
> Úřad pro hospodářskou soutěž, tak by ji takovou činnost dávno zakázal. Za
> posledních 10 let činnosti nahromadila ztrátu téměř 40 mil. Kč z běžné
> činnosti. Při výkupu 500 tun ročně to je příspěvek 8,- Kč k výkupní ceně.
> Tento příspěvek se hradil z rozpočtu ČSV a z akcií akcionářů. O to ale
> dostali včelaři méně z přidělených státních dotací. Holt museli zaplatit
> nekřesťanské členské příspěvky.
> Protože pan Peroutka odmítá spolupracovat s obchodníky, tak ani neví, že
se
> za poslední půlrok vyvezlo více baleného medu, jak surového. ČSV by měl
být
> na tuto situaci pyšný, že se začíná dařit vyvážet balený med oproti
> surovému. Radost kazí jen průměrná prodejní cena, která za poslední tři
> měsíce klesla na 48,- Kč. Balený se vyváží za 56,- Kč, surový jen za 42,-
> Kč. To už se ale od čísel pana Peroutky lišíme o 16,- Kč/kg, což je silná
> káva, takhle manipulovat se včelařskou veřejností. Pan Peroutka tak
vědomě,
> nebo z neznalosti lže, což by si v osobě tajemníka ČSV neměl dovolit. Za
> 6-8/2005 se vyvezlo pouze 222 tun surového medu, naproti tomu za 6-8/2004
> se vyvezlo 1.187 tun surového medu. To je víc, jak 5 x méně. Při
odhadované
> produkci 8.000 tun medu to jsou jen 3% vyprodukovaného medu. Baleného medu
> se za uvedené tři měsíce vyvezlo v roce 2005 156 tun, naproti tomu v roce
> 2004 pouze 67 tun. Znamená to, že prodej baleného medu stoupl meziročně o
> 132%.
> Surový med z letošní sklizně se tedy skoro nevyváží. Med je na skladech
> obchodníků, kterým se nedaří ho prodat. Současný světový vývoj prodeji
také
> moc nepomáhá. Jestli má pan Peroutka pravdu, že pro český med světová cena
> medu neexistuje, okamžitě mu náš med prodám se slevou 15,- Kč/kg oproti
> jeho proklamované prodejní ceně, nebo jej ve firmě ihned zaměstnám za
> podstatně vyšší honorář, než je jeho asi slušný plat na ČSV.
> Proč Včelpo Obora, podnik v 100%-ním vlastnictví ČSV nenakupovalo a v
> současnosti nenakupuje med za vyšší výkupní ceny a med výhodně neprodává,
> když je dle tvrzení pana Peroutky tak dobře prodejný. Není to třeba tím,
že
> i Včelpo má odbytové problémy a dostalo se do ztráty jako ostatní
> obchodníci? Proč ČSV ve zveřejněné uzávěrce za rok 2004 nezveřejnil
> hospodářské výsledky Včelpa, které jinak byly každoročně zveřejňovány.
> Je to smutné čtení. Za to pan Peroutka se všude vychloubá, jak někoho
> požádal o prošetření na Úřad pro hospodářskou soutěž, jak podal na toho
> žalobu, jak na onoho podal trestní oznámení. Nikde ale neodpovídá, Proč
> Včela padla, kde jsou prohospodařené svazové miliony, proč je nízká cena
> medu a proč místo nesmyslného intervenčního nákupu medu se ČSV nezabývá
> navýšením dotace na opylování o 20%, což je naprosto legitimní krok v
rámci
> pravidel EU.
> Včelaři, myslím si, že pohár trpělivosti již přetekl a že je třeba konat.
> Na letošním sjezdu jsou pro to dobré předpoklady.
> Ladislav
> Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12735


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 20. 10. 2005
Re: Re: (12716) (12718) (12728) (12729)

"To máš Arnošte pravdu.
Já se s tím setkal v poslední době. Manželka začala kupovat biomléko a světe div se, já ho můžu pít syrové bez následků a vydrží déle. Je dražší, ale vím za co si platím. Možná to je náhoda, ale překvapilo mě to. Med mi zatím stačí neekologický, na ekochov bych se musel odstěhovat snad do Krkonoš. V okolí to nemá šanci.
"

V jedné vesnici okolo je zemědec, co se od samého začýtku vykašlal na mlékárny. napřed mléko rozvážel v lahvích ve staré Škodovce, dneska má asi tři Oply a na mlékárny si nestěžuje.
Vozí (dnes již jeho zaměstanaci) mléko, smetanu, jogurt, tvaroh, sýry,..
V láhvi je druhý den cm šlehačky. Cena je asi 17/litr, tedy asi rozhodně víc jak v supermarketu, ale to mléko boxuje v jiný váhový kategorii.
Nezajímá mě, jestli má nebo nemá nějaký přívlaastek BIO, EKO, Stačí mi, když vím, kde se mu pasou krávy a jak se o ně stará. Pokud se jedná o přímý prodej, tak tam jde především o důvěru. Atesty potřebuji když prodávám přes obchodní síť.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12734


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stano (62.168.127.183) --- 20. 10. 2005

Má niekto skúsenosť,že sa medovina dá do pálenice vypáliť,
alebo podobný spôsob palenia čo z toho vznikne ? Stano

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12733


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 20. 10. 2005
Re: podložka (12725)


Zajdi do nejbližší tiskárny - ofsetové tiskové desky jsou z hliníku asi 03mm. Prohnutím, nebo lemem se dají vyztužit, ale mně pod úly drží v drážkách v pohodě.
Použité mají cenu šrotu - asi 30/kg.
Já je používám mnoho let a jsou bezva. na nových se dají výborně počítat brouci + světlé dílo.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12732


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stano (62.168.127.183) --- 20. 10. 2005
Re: podložka (12725)

dobrá podložka je tvrdený polystyrén sú rôzne hrúbky
je bielej farby všetok spad dobre vydno! Stano

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12731


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 20. 10. 2005
Historie-Brnenskeho spolku 1920-1930

9.4.1919 ZUSV zemske ustredi spolku vcelarskych v Brne
Predseda Dolezal navrhuje,zriditi v Brne zvlastni spolek z primych clenu cele Moravy,ktery by mel takova prava,jako spolky pobocne.
Prohlaseni predsednictva:Zrusenim primych clenu,kteri byli zakladem brnenskeho spolku nynejsiho ustredniho nema nikterak byti ublizeno dosavadnim clenum.Nepociti ujmy po strance spolecenske a dosahnou hned nahrady za utrpenou ztratu.Mame zato ze touto premenou neutrpi a jen ziskaji

7.11.1919 Ustavujici valna hromada Spolku Brno

ZUSV 26.2.1920 Delegat brnenskeho spolku F.Konsel zada o subvenci do zacatku,nebot maji jiste povinnosti
ZU:Vyhovi se dle moznosti.Ve spolkovem dome konany budou kursy a podobne jako dosud.

Schuze spolku poradany v hospode u/A.Pally/u Klimesu Veveri 83
1921 Delegati oznamili ze ZU zakoupi spolku lis na mezisteny a medomet,zadal se i vyrak od ktereho se ustoupilo

1923 ZUSV Vcela Moravska:
K zadosti o Subvenci budiz uvedeno:pocet clenu/nejmene 25/,vykaz spolkove cinnosti,kolik podilu upsanych na zrizeni Druzstva .Pri prideleni varaku je nutno si 50Kc priplatiti.
Uvedene podminky/budiz/zaslany i od spolku ktere jiz o nejakou subvenci zadali.L.Dolezal starosta
Predseda sdeluje:spolky jez zadaly/subvenci/at pockaji,az tyto veci budou lacinejsi./ZU zadrzuje obdrzene subvence od r.1916/

Spolek Brno mist.predseda a kontrolor plemeneho chovu F.Palcik navazal styky se spravou plem.chovu v Cechach,smluvily se jednotne tiskopisy a vzajemna soucinnost.
1925 v srpnu poradan kurs chovu matek pri 47 ucastniku.Teoreticka cast v mestanske skole na Krenove vede predseda F.Valka,praktickou cast v Babicich F.Palcik a A.Havlicek vcelmistr.

Pro vypovezeni z najmu novym majitelem pozemku/kde bude koupaliste/nabidnuta Babicka stanice ZU k prevzeti.

Jako na zavolanou byla tato nabidka.V tomto roce byla zahrada/vcelin/spolkoveho domu pretata sbernym kanalem,kde je projektovana hlavni ulice k nadrazi.
27.2.1929 ustredni vybor vsemi hlasy schvalil.

Plemena stanice premistnena na pozemek Vysoke skoly zemedelske polesi-Jezirka-v udoli Svitavy o 250 metru ve smeru na Adamov.
ZUSV28.5.1931 ustredni vybor stanice bude prevzata za odhadni cenu

Brnensky spolek po dohode s Druzinou pratel plem.chovu na Morave porada kurs.Teoreticka cast 26.7.je v Kurimi,prakticka 27.-28.8.1931 v Babicich

28.11.1931 ZUSV Ucet vcelmistra Havlicka 3000 Kc vyplacen ihned,ostatni cast uctu predana komisi,ktera vse vysetri-zaplaceni az po zprave komise.
Bylo zjisteno ze ucetni Rozvaha za r.1930 nevykazuje majetek ZUSV,nybrz jsou to jen sverene obnosy clenstvem.

Podzimni konference Druziny pratel plem.chovu 300ucastniku
Vystavovan ul pro prezimovani matek tzv.mnozarna,pozdeji prekrten na Vceli komoru jak byly puvodne prevzate ze stanice v Babicich.

franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12730


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 20. 10. 2005
Re: Re: (12716) (12718) (12728)

To máš Arnošte pravdu.
Já se s tím setkal v poslední době. Manželka začala kupovat biomléko a světe div se, já ho můžu pít syrové bez následků a vydrží déle. Je dražší, ale vím za co si platím. Možná to je náhoda, ale překvapilo mě to. Med mi zatím stačí neekologický, na ekochov bych se musel odstěhovat snad do Krkonoš. V okolí to nemá šanci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12729


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Re: (12716) (12718)

No a přesto, ač je to paradox, tak u nás ekologičtí zemědělci jsou a fungují
:)!
Mají své odběratele a svoje výstavy ...
Někdy věci jsou naprosto v rozporu s tím, co si o dané věci myslíme :)!

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 9:57 AM
Subject: Re: Re:


Kdyby někteří zemědělci přestali s chemií, pořád by to nemohli prodat jako
ekopotraviny. Takže by to museli prodávat za stejnou cenu jako ostatní a
protože by měli třeba poloviční úrodu, skutečně by rychle zkrachovali. Takže
proto musí "švihat těmi chemickými biči" ty pole pořád bez ohledu na to, že
půda je čím dál horší a bez ohledu na to, že vypěstovaných plodin je stejně
přebytek. A bez ohledu na to, že díky tomuto přebytku, jsou ceny tak nízké,
že většina zemědělců nemá žádné rezervy a tudíž možnost radikálně něco
změnit, třeba přejít na ekologické zemědělství je pro ně utopie. A doufat,
že až dojde k nějakému kolapsu, tak padne soused, který je třeba o trošičku
horší než on. Já myslím, že to je výsledek dotací EU do zemědělství, které
mají zajistit víceméně plošné zemědělství všude.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12728


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re:koup?m med (12723)

Není problém dej na sebe kontakt.
Vláďa
> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Sn?ilov? <msnasilova/=/seznam.cz>
> Predmet: koup?m med
> Datum: 20.10.2005 10:37:12
> ----------------------------------------
> Koupím kvalitní med přímo od včelaře.Děkuji za nabídku
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12727


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Re: (12716) (12718)

Kdyby někteří zemědělci přestali s chemií, pořád by to nemohli prodat jako
ekopotraviny. Takže by to museli prodávat za stejnou cenu jako ostatní a
protože by měli třeba poloviční úrodu, skutečně by rychle zkrachovali. Takže
proto musí "švihat těmi chemickými biči" ty pole pořád bez ohledu na to, že
půda je čím dál horší a bez ohledu na to, že vypěstovaných plodin je stejně
přebytek. A bez ohledu na to, že díky tomuto přebytku, jsou ceny tak nízké,
že většina zemědělců nemá žádné rezervy a tudíž možnost radikálně něco
změnit, třeba přejít na ekologické zemědělství je pro ně utopie. A doufat,
že až dojde k nějakému kolapsu, tak padne soused, který je třeba o trošičku
horší než on. Já myslím, že to je výsledek dotací EU do zemědělství, které
mají zajistit víceméně plošné zemědělství všude.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 8:31 AM
Subject: Re:


> Odkud mas ty moudrosti, jak ma vypadat ekovcelareni? (zadne leceni, ani
> nerez ??, co je to za nesmysly?)
> A jestlize je v zahranici poptavka po ekologickych potravinach (i kdyz
> nekolik %), prijde to postupne i sem. Samozrejme je s tim jina prace a
cena
> tomu bude odpovidat. Lidi maji penize (nekteri) a jim bychom meli byt
> pripraveni neco zaruceneho nabidnout, aby se to nemuselo dovazet. Je
> prebytek potravin, obili atd. a porad musi zemedelci do poli cpat chemii.
> Vidim to na mistnim zelinari jak porad jezdi s cisternou: herbicidy,
> hnojiva, fungicidy, pesticidy. Pry by to bez chemie mohl zabalit hned.
> Prijde mi to trochu postavene na hlavu. Oni snad uz ani klasicky nic
> vypestovat nedokazou. Pripada mi komicke, kdyz se tady kdekdo chvasta,
jaky
> mame kvalitni med, cesky med, jak mame krasnou a cistou krajinu a pak kdyz
> dojde na vec, tak ekologicky med udelat nemuzeme. Jen jsem do toho chtel
> trosku pichnout, protoze ty litanie o cene medu me uz nebavily.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12726


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kamil (212.27.199.39) --- 20. 10. 2005
podložka

Nevíte někdo kde sehnat nebo jaký materiál použít na samonosnou podložku, která se zasouvá pod zasíťované dno
u optimálu. Nechci používat dřevem vystužený sololit.

Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12725


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 20. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678) (12680) (12694)

Nemám už moc času. tak rychle.
Dřevotřísková deska, dole střešní lať, na bocích kolmo dvě lišty s osazením - tím vznikne polodrážka.
Vniřní, kratší, dělám vodorovně, vložím je mezi dolní užší boky, na ně kolmo dávám nařezané kousky. Kdzž mám, natřu disperkolem, a tluču 22mm dlouhými hřeby (pomáhá mi 4letý kluk)
Na to staí pokosová pilka, je bezva.
Když udělám čela i boky, vezmu cirkulku, nastavím správnou výšku a očistím to.
Stloukám tak, že díl sdrážkou (jo tu dělám tak, že ke střešní lati přidám latičku správné šířky.) dávám dovnitř a k nim z boku přiložím bočnice. + lepidlo + vruty.
Je tam dvojitý schod a docela to drží. Já mám rád hmatové lišty a těma tvrdím muziku. Dávám je přesto, takže na čelech je vlastně trojitý schod (drážka).
Spěchám, kdyžtak to někde nefotím později.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12724


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Snášilová (83.208.186.87) --- 20. 10. 2005
koupím med

Koupím kvalitní med přímo od včelaře.Děkuji za nabídku

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12723


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Snášilová (83.208.186.87) --- 20. 10. 2005
koupím kvalitní med

Koupím kvalitní med přímo od včelaře.Děkuji za nabídky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12722


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 20. 10. 2005
Re: Odpověď obchodníka (12719)

Jednak vítám zapojení obchodníků do diskuze.

Bude dobré, když diskuze bude pracovat více s fakty než s emocemi.


Ad - kartelová dohoda
Nesouhlasil jsem s argumantací vedení, že nemůže "určovat" cenu, za kolik mají prodávat med. Jednak to po nich nikdo rozumný nechtěl, chtěli jsme, aby pouze šířili ekonomickou gramotnost mezi členy. Dle hesla Kdo umí umí, kdo neumí učí.:-)
Na druhou stranu rozhodně žádný zákon nezakazuje diskutovat o nákladech, rentabiltě a optimálních cenách, i rozpětí mezi cenami (výkupními surového medu, velkoobchodních baleného cenu i maoobchodních) i k tomu dávat doporučení.
KARTELOVÁ DOHODA jak z názvu deliktu vyplývá, je dohoda - musí tedy dojít k DOHODĚ hosp.subjektů. O té nic nevím, a bohužel konání vedení ČSV má daleko k tomu, co jsem uvedl výše a co je dle mne legální. To by se dali zavřít i představitelé agr. komor, když vybízejí své členy, aby např. neprodávali obilí pod xxx/tunu a počkali na cenu yyy/tunu. A toho jsem zatím svědkem. A dělají to i ve veřejných sděl. prostředcích. Taktéž doporučení burzovních analytiků by bylo nelegální např. o cílových cenách akcií , či komodit..

K hospodářským výsledkům.
Tady upozorňuji na ustanovení obch. zákoníku o inf. povinostech, kam patří mimo jiné povinnost ukládat listiny s hosp. výsledky na obchodní rejstřík, kde jsou z definice obch. rejstříku přístupné každému, kdo o ně požádá. (od roku 1997). Alespoň já žiji v této "iluzi". Nehledě na to, že většina firem, které chtějí býti vnímány pozitivně, je šíří na vlastní náklady - na internetu, tiskem, můžete si je vyzvednout v podatelnách a některé Vám je i pošlou, případně je dávají na vědomí svým obch. partnerům. Své obchodní partnery si totiž vybíráme na vlastní riziko, a ti solidní se snaží nic neskrývat.

Takže, pokud některý ze čtenářů této konference navštěvuje okolí obch. rejstříků v krajských městech, mohl by se tam zastavit a o našich zájmových firmách nás informovat. Pokud to tyto neučiní sami. Podotýkám, že to se týká právnických osob - sro,as. atd.


A na závěr si myslím, že snahu prodávat med co nejdráž, tedy nikoli "jen" za 100,- by měli snad vítat i obchodníci,
protože je dle mého zbaví "nekolegiální" dampingové konkurence. Pokud chtějí čeští včelaři dostávat za český med více ve výkupu, je to jediná cesta - přesvědčit zákazníky, že český med má vyšší hodnotu a tím i cenu. Dosažení vnímání dvou kategoríí medu na trhu je v zájmu všech - laciný dovozový do akcí (cenových) a český dávat jen do akcí vedoucích k vyšší ceně (například 2kg +1kg atd.)
Ale to už je mlácení prázdné slámy, protože to by chtělo opravdovou spolupráci všech zainteresovaných.

Takže ještě jednou děkuji za příspěvek.
Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12721


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 20. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12709)

Bohužel dna byla i lepená, jak jsem se přesvědčil na starém soudku na zelí, který byl upravený na květináč a po rozpadnutí jsem měl možnost si to okouknout.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12720


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ladislav Špaček (85.70.22.122) --- 20. 10. 2005
Odpověď obchodníka

Pan Peroutka odpovídal na dotaz redaktora agrowebu na situaci v českém včelařství. V odpovědi pan Peroutka vyzývá obchodníky, aby odpověděli, proč klesla výkupní cena medu. Tady je odpověď jednoho z obchodníků:

Jsem velice rád, že se konečně objevilo oficiálně číslo 8 tisíc tun jako celková produkce medu v ČR. Doufám, že už se nebude dále psát, že průměrná produkce z jednoho včelstva je v ČR 12 kg, ale že toto číslo ČSV o 50% navýší. Potom opravdu na exportující obchodníky zbývá pouhých 25% medné produkce ČR. Pak ale nemá co prošetřovat Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ten se bude spíš zabývat podněty podanými na ČSV, který svými články ve Včelařství přímo vyzývá prodávat 75% české medné produkce za 100 a více korun, což je kartelová dohoda. Spíš Úřad pro hospodářskou soutěž obchodníky vyzve, aby med vykupovali za ceny nižší, protože když mají obchodníci ze své činnosti ztráty, tak svým způsobem hospodářskou soutěž taky porušují. Buď med přeplácí, nebo mají velké režijní náklady. To druhé měla Včela Předboj a podle toho dopadla. Její režijní náklady byly každoročně tak vysoké, že při podobných výkupních cenách vykázala ztrátu, zatímco jiní obchodníci zisk. Kdyby na Včelu někdo dříve podal podnět na Úřad pro hospodářskou soutěž, tak by ji takovou činnost dávno zakázal. Za posledních 10 let činnosti nahromadila ztrátu téměř 40 mil. Kč z běžné činnosti. Při výkupu 500 tun ročně to je příspěvek 8,- Kč k výkupní ceně. Tento příspěvek se hradil z rozpočtu ČSV a z akcií akcionářů. O to ale dostali včelaři méně z přidělených státních dotací. Holt museli zaplatit nekřesťanské členské příspěvky.
Protože pan Peroutka odmítá spolupracovat s obchodníky, tak ani neví, že se za poslední půlrok vyvezlo více baleného medu, jak surového. ČSV by měl být na tuto situaci pyšný, že se začíná dařit vyvážet balený med oproti surovému. Radost kazí jen průměrná prodejní cena, která za poslední tři měsíce klesla na 48,- Kč. Balený se vyváží za 56,- Kč, surový jen za 42,- Kč. To už se ale od čísel pana Peroutky lišíme o 16,- Kč/kg, což je silná káva, takhle manipulovat se včelařskou veřejností. Pan Peroutka tak vědomě, nebo z neznalosti lže, což by si v osobě tajemníka ČSV neměl dovolit. Za 6-8/2005 se vyvezlo pouze 222 tun surového medu, naproti tomu za 6-8/2004 se vyvezlo 1.187 tun surového medu. To je víc, jak 5 x méně. Při odhadované produkci 8.000 tun medu to jsou jen 3% vyprodukovaného medu. Baleného medu se za uvedené tři měsíce vyvezlo v roce 2005 156 tun, naproti tomu v roce 2004 pouze 67 tun. Znamená to, že prodej baleného medu stoupl meziročně o 132%.
Surový med z letošní sklizně se tedy skoro nevyváží. Med je na skladech obchodníků, kterým se nedaří ho prodat. Současný světový vývoj prodeji také moc nepomáhá. Jestli má pan Peroutka pravdu, že pro český med světová cena medu neexistuje, okamžitě mu náš med prodám se slevou 15,- Kč/kg oproti jeho proklamované prodejní ceně, nebo jej ve firmě ihned zaměstnám za podstatně vyšší honorář, než je jeho asi slušný plat na ČSV.
Proč Včelpo Obora, podnik v 100%-ním vlastnictví ČSV nenakupovalo a v současnosti nenakupuje med za vyšší výkupní ceny a med výhodně neprodává, když je dle tvrzení pana Peroutky tak dobře prodejný. Není to třeba tím, že i Včelpo má odbytové problémy a dostalo se do ztráty jako ostatní obchodníci? Proč ČSV ve zveřejněné uzávěrce za rok 2004 nezveřejnil hospodářské výsledky Včelpa, které jinak byly každoročně zveřejňovány.
Je to smutné čtení. Za to pan Peroutka se všude vychloubá, jak někoho požádal o prošetření na Úřad pro hospodářskou soutěž, jak podal na toho žalobu, jak na onoho podal trestní oznámení. Nikde ale neodpovídá, Proč Včela padla, kde jsou prohospodařené svazové miliony, proč je nízká cena medu a proč místo nesmyslného intervenčního nákupu medu se ČSV nezabývá navýšením dotace na opylování o 20%, což je naprosto legitimní krok v rámci pravidel EU.
Včelaři, myslím si, že pohár trpělivosti již přetekl a že je třeba konat. Na letošním sjezdu jsou pro to dobré předpoklady.
                                                        Ladislav Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12719


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 20. 10. 2005
Re: (12716)

Odkud mas ty moudrosti, jak ma vypadat ekovcelareni? (zadne leceni, ani nerez ??, co je to za nesmysly?)
A jestlize je v zahranici poptavka po ekologickych potravinach (i kdyz nekolik %), prijde to postupne i sem. Samozrejme je s tim jina prace a cena tomu bude odpovidat. Lidi maji penize (nekteri) a jim bychom meli byt pripraveni neco zaruceneho nabidnout, aby se to nemuselo dovazet. Je prebytek potravin, obili atd. a porad musi zemedelci do poli cpat chemii. Vidim to na mistnim zelinari jak porad jezdi s cisternou: herbicidy, hnojiva, fungicidy, pesticidy. Pry by to bez chemie mohl zabalit hned. Prijde mi to trochu postavene na hlavu. Oni snad uz ani klasicky nic vypestovat nedokazou. Pripada mi komicke, kdyz se tady kdekdo chvasta, jaky mame kvalitni med, cesky med, jak mame krasnou a cistou krajinu a pak kdyz dojde na vec, tak ekologicky med udelat nemuzeme. Jen jsem do toho chtel trosku pichnout, protoze ty litanie o cene medu me uz nebavily.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12718


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (147.229.152.64) --- 20. 10. 2005

A to jsem zapomnel na cukr ten tam take nesmi pri krmeni.
Na zimu jen to co si sami prinesou.
Mirek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12717


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (147.229.152.64) --- 20. 10. 2005

Zamente na ekomed, nejsme schopni prodat med normalni. Cena ekomedu by byla tak min.500 Kč za kg a to nikdo neda. Kdyz pominu, ze bych med nesmel vytacet ale nechat vykapat z plastu, protoze nesmi prijit do styku s kovem a to ani s nerezem. V ulu zadna mrizka, zadne dratkovani,vsechno ze dreva,zadne leceni, zadne mezisteny z prodejny a nejspis kazde 2 roky novy ul atd. a porad kontroly.
Mirek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12716


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682) (12696)

Třeba Chráněná krajinná oblast Beskydy má necelých 120 tisíc hektarů, takže
pokud nebudou včely zrovna na okraji, rozhodně nebudou létat mimo. Jenže do
této chráněné oblasti jsou zahrnuty i intenzívně obdělávaná pole a navíc
snad více než polovina oblasti tvoří obyčejné hospodářské lesy, kde taky za
určitých podmínek může dojít k chemickému ošetření. Takže to tak jednoduché
nebude.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 10:32 PM
Subject: Re: Biomed - Organic honey?


My o vlku a zákon za dveřmi.
Cituji z http://www.agroweb.cz/projekt/clanek.asp?pid=2&cid=22313
----
...I včelaři budou mít nárok na dotaci, když vyrobí ekologický med. Nárok
na tuto ochranou známku bude mít pouze med, který pochází z chovů v
národních parcích a chráněných krajinných oblastech. Někteří poslanci
ale dnes vyjádřili pochybnosti a poukázali na dolet včel. Zpochybnili,
zda lze garantovat, že takový med z těchto oblastí je nezávadný.
Příspěvek se nevztahuje na podnikatele, ale na lidi, kteří se
včelařství věnují ve volném čase.
----

Pátrám, co vlastně schválili. Třeba to některým z nás pomůže.
Ivan




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12715


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682) (12696) (12710) (12712) (12713)

Gusto, díky za odkaz. Asi si počkám na úplné znění, z tohoto mi není
jasné, jestli ze zákona zmizela ta věta o léčení, která u nás biomed
zatlouká.
I.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12714


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682) (12696) (12710) (12712)

Od: Ivan Cerny:
> Pátrám, co vlastně schválili. Třeba to některým z nás pomůže.
> Ivan
...............

Patrej patrej, a zkus:
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?C=1920&T=k2002psp4t&E=doc

A potom mi rekni, kde neni ta podpora pro podnikajici? Protoze podle me se jedna oto, jak spis zpristupnit podporu vedle ekopodnikajicich neekopodnikajicim zajemcum a to primo hobby vcelarum, kteri se budou moct zaregistovat jako ekochovatel a pod peruti poverene spolecenske organizace (schvalne kdo to asi je) bude moct pobirat ekoprachy za ekobastu. :-)



_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12713


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682) (12696) (12710)

My o vlku a zákon za dveřmi.
Cituji z http://www.agroweb.cz/projekt/clanek.asp?pid=2&cid=22313
----
...I včelaři budou mít nárok na dotaci, když vyrobí ekologický med. Nárok
na tuto ochranou známku bude mít pouze med, který pochází z chovů v
národních parcích a chráněných krajinných oblastech. Někteří poslanci
ale dnes vyjádřili pochybnosti a poukázali na dolet včel. Zpochybnili,
zda lze garantovat, že takový med z těchto oblastí je nezávadný.
Příspěvek se nevztahuje na podnikatele, ale na lidi, kteří se
včelařství věnují ve volném čase.
----

Pátrám, co vlastně schválili. Třeba to některým z nás pomůže.
Ivan



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12712


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt (e-mailem) --- 19. 10. 2005
RE: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12697)

S manželkou ne. Se švagrem by to už šlo.
Honza

-----Original Message-----
From: Josef Kouba [mailto:domus/=/cbox.cz]
Sent: Wednesday, October 19, 2005 10:46 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu

Ona daňová problematika se od právní výrazně liší nelze obsáhnout obojípokud

člověk není geniální (a potom je výrazně lépe placený než u ČSV).
Nevím v čem je problém, s manželkou (nebo se švagrem) můžeš mít až 80
včelstev.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 8:14 AM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Přesně tak. Mám 50 včelstev a z nich platím dost velké příspěvky. Protože
> už musím příjem zdaňovat abych si mohl celé náklady odečítat, musím být
> SHR, tedy podnikatel.
> Když jsem ale chtěl běžnou radu u právničky ČSV Mgr. Machové, řekla mi, že
> podnikatelům neradí, že už by toho musela znát hodně. Nevím přesně co to
> bylo, ale nic konkrétního (daně a propagace medu). Nejsem žádný
> podnikatel.
> Jenom mně počet včelstev přelízá nyní stanovený počet 40. Proč potom
> platíme příspěvky podle počtu včelstev, když už vlastně s vyšším počtem
> včel nemám stejné podmínky. Pak ať jsou služby pouze pro činnost ČSV a já
> platím pouze jako člen. Stejně.
> Tonda.
>
>>Jak jsem řekl v Lysý, kde byla diskuze malo - velkovčelaři - struktura
> příspěvku.
> ten příspěvek je pro mě investice. Pokud budu mít pocit, že za něj
> dostávám
> přiměřenou hodnotu, nebo je efektivně a šetrně používán, rád jej zaplatím.
> Ale utápět peníze na urážky jiných, na to nehodlám přispívat.
> A velice rád bych si platil příspěvek, a dostával za něj odpovídající
> hodnotu:

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12711


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682) (12696)

>Jen si marně lámu hlavu, jak může odstřižení křídel matce negativně ovlivnit kvalitu medu?? :-)
-------------------

Včely se pohledem na svojí zmrzačenou matku stresují a stresové hormony pak ovliv'nují složení medu :-). Je to prostě nepřirozený chov a konzument medu chce mít záruky, že jeho med pochází ze včelstva, které není znásilňováno. Tak si to vysvětluji. To jde o city, tak jako nám nechutná maso ze psa (pokud to víme) a v Číně s tím nemají problém.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12710


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje

dno se nelepilo ale spojivalo se oboustrannými hřeby a pohromadě ho držely
luby stažené obručí nech ho dobře vyschnout na slunci a budeš vidět jak se
rozestoupí a po namočení zase zatáhne

pepan
----- Original Message -----
From: "zak" <karel-zak/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 2:45 PM
Subject: RE: Bedn??sk? spoje


Stále moc nechápu to skládání.

Je to vpodstatě jednoduše udělaný uteplený ul (palubka má pero, ale někdo z
důvodu jednodušší vyroby dělá překrytí) stlučený hřebíky (vrut je o něco
dražsí, ale drží více a při minimální výbavě je dnes poměrně rychlé jej
zašroubovat) ? Tak jej dělá asi spousta amatréských samovýrobců.

Ale na volno, stažený železem jako sud, nebo sklaádačka ?

Existuje technická dokumentace výhod tohoto postupu, nejlépe na webu ?

Tim nechci vyvolat diskusi na tema uteplený / neuteplený ul.

PS: Nadávno jsem si prohlížel "bednění" starého dřevěného sudu (co s
padaným ovocem ?), dno ale bylo velmi dobře slepené.

K. ZAk

----- Original Message -----

Tak po lopatě, bednáři používají ke spojování hřebíky spoje jsou převážně na
tupo vyjímečně do polodrážky VELKÉ PLOCHY SE K SOBĚ NELEPÍ ABY MOHLY VOLNĚ
PRACOVAT ale skládají se z úzkých dílů v případě úlu byly 3 vrstvy vnitřní
stena výplň a venkovní stena skládá se to tak aby jeden spoj překrýval
druhý, má to tu výhodu dojdeli ke skoucení jednoho dílu nezkroutí se celý
výrobek jak se to stává u lepených

pepan

From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 4:37 PM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


> No teď jsi nám to vysvětlil.Normální člověk již samozřejmě nezná ani
> bednáře-nebo si myslí že staví bednění, ani stolaře.Maximálně truhláře a
> ten nedělá jen truhly. :-)


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12709


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje

sudy anádoby se stahovali obručí a bedny se prostě stloukaly

----- Original Message -----
From: "zak" <karel-zak/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 2:45 PM
Subject: RE: Bedn??sk? spoje


Stále moc nechápu to skládání.

Je to vpodstatě jednoduše udělaný uteplený ul (palubka má pero, ale někdo z
důvodu jednodušší vyroby dělá překrytí) stlučený hřebíky (vrut je o něco
dražsí, ale drží více a při minimální výbavě je dnes poměrně rychlé jej
zašroubovat) ? Tak jej dělá asi spousta amatréských samovýrobců.

Ale na volno, stažený železem jako sud, nebo sklaádačka ?

Existuje technická dokumentace výhod tohoto postupu, nejlépe na webu ?

Tim nechci vyvolat diskusi na tema uteplený / neuteplený ul.

PS: Nadávno jsem si prohlížel "bednění" starého dřevěného sudu (co s
padaným ovocem ?), dno ale bylo velmi dobře slepené.

K. ZAk

----- Original Message -----

Tak po lopatě, bednáři používají ke spojování hřebíky spoje jsou převážně na
tupo vyjímečně do polodrážky VELKÉ PLOCHY SE K SOBĚ NELEPÍ ABY MOHLY VOLNĚ
PRACOVAT ale skládají se z úzkých dílů v případě úlu byly 3 vrstvy vnitřní
stena výplň a venkovní stena skládá se to tak aby jeden spoj překrýval
druhý, má to tu výhodu dojdeli ke skoucení jednoho dílu nezkroutí se celý
výrobek jak se to stává u lepených

pepan

From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 4:37 PM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


> No teď jsi nám to vysvětlil.Normální člověk již samozřejmě nezná ani
> bednáře-nebo si myslí že staví bednění, ani stolaře.Maximálně truhláře a
> ten nedělá jen truhly. :-)


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12708


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12700) (12701)

dobře si to přečti tato skupin a je definována proto aby jsi při případném
prodeji př. známky nemusel platit daň neboť nebyla pořízena za ža účelem
zisku ale pro potěchu a ten paušál 500 byl stanoven právě proto aby se
snadněji určila hranice kdy je to koníček a kdy podnikání nebo vedlejší
příjem který vycází z dlouhodobých výnosů medu ze včelstva aproto děkujme
těm dědulům kdy podhodnocovali svá hlášení.

Pepan
----- Original Message -----
From: "Petr Lokvenc" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 3:24 PM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Je to malinko jinak. Počet 40 včelstev nedefinuje, jestli jde o koníčka
nebo
> ne. Pouze pro potřeby daňového přiznání je to hranice, do které se může
> příjem vykazovat paušální částkou 500,- Kč na včelstvo.
> S pozdravem Petr
>
> ----- Original Message -----
> From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, October 19, 2005 2:50 PM
> Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu
>
>
> > právě chov do 40 včelstev spadá pod kategorie kde jsou koníčky a kde je
> > napsáno, že manželé nesmí mít stejného koníčka jen chov včel musí mít
> > zaregistrován každý zvlášť jako chovatel
> >
> > Pepan
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Anton?n Podh?jeck?" <e-mail/=/nezadan>
> > To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, October 19, 2005 12:38 PM
> > Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu
> >
> >
> >> Koníčky ne, ale vedlejší výdělečná činnost ano.
> >> To je na 100%. Nakonec to není jenom z finančního úřadu, ale
upozorňovala
> >> na to i právnička V časopise Včelařství.
> >> Tonda.
> >>
> >> >koníčky nespadají do spoluvlastnictví
> >
> >
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12707


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12699) (12705)

Dne středa 19 října 2005 16:28 Jan Cervenka napsal(a):
> Dne středa 19 října 2005 12:01 Petr Lokvenc napsal(a):
> > Nechci se přít, mám ale dojem. že se švagrem ano, ale s manželkou ne, s
> > ní to rozdělit na 2 x 40 nejde. (Spoluvlastnictví manželů).
> > S pozdravem
> > Petr
>
> Dobry den,
>
> A to je takovy problem se z manzelkou domluvit (musi to byt sepasno u
> notare), ze vcelstva se z bezpodiloveho manzelstvi vylucuji ?

prominte, chtel jsem napsat bezpodiloveho spoluvlastnictvi.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12706


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12699)

Dne středa 19 října 2005 12:01 Petr Lokvenc napsal(a):

>
> Nechci se přít, mám ale dojem. že se švagrem ano, ale s manželkou ne, s ní
> to rozdělit na 2 x 40 nejde. (Spoluvlastnictví manželů).
> S pozdravem
> Petr

Dobry den,

A to je takovy problem se z manzelkou domluvit (musi to byt sepasno u notare),
ze vcelstva se z bezpodiloveho manzelstvi vylucuji ?


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12705


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12700) (12701)

Je to malinko jinak. Počet 40 včelstev nedefinuje, jestli jde o koníčka nebo
ne. Pouze pro potřeby daňového přiznání je to hranice, do které se může
příjem vykazovat paušální částkou 500,- Kč na včelstvo.
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 2:50 PM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> právě chov do 40 včelstev spadá pod kategorie kde jsou koníčky a kde je
> napsáno, že manželé nesmí mít stejného koníčka jen chov včel musí mít
> zaregistrován každý zvlášť jako chovatel
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Anton?n Podh?jeck?" <e-mail/=/nezadan>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, October 19, 2005 12:38 PM
> Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu
>
>
>> Koníčky ne, ale vedlejší výdělečná činnost ano.
>> To je na 100%. Nakonec to není jenom z finančního úřadu, ale upozorňovala
>> na to i právnička V časopise Včelařství.
>> Tonda.
>>
>> >koníčky nespadají do spoluvlastnictví
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12704


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12700) (12701)

právě chov do 40 včelstev spadá pod kategorie kde jsou koníčky a kde je
napsáno, že manželé nesmí mít stejného koníčka jen chov včel musí mít
zaregistrován každý zvlášť jako chovatel

Pepan

----- Original Message -----
From: "Anton?n Podh?jeck?" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 12:38 PM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Koníčky ne, ale vedlejší výdělečná činnost ano.
> To je na 100%. Nakonec to není jenom z finančního úřadu, ale upozorňovala
> na to i právnička V časopise Včelařství.
> Tonda.
>
> >koníčky nespadají do spoluvlastnictví

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12703


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zak (e-mailem) --- 19. 10. 2005
RE: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678)

Stále moc nechápu to skládání.

Je to vpodstatě jednoduše udělaný uteplený ul (palubka má pero, ale někdo z
důvodu jednodušší vyroby dělá překrytí) stlučený hřebíky (vrut je o něco
dražsí, ale drží více a při minimální výbavě je dnes poměrně rychlé jej
zašroubovat) ? Tak jej dělá asi spousta amatréských samovýrobců.

Ale na volno, stažený železem jako sud, nebo sklaádačka ?

Existuje technická dokumentace výhod tohoto postupu, nejlépe na webu ?

Tim nechci vyvolat diskusi na tema uteplený / neuteplený ul.

PS: Nadávno jsem si prohlížel "bednění" starého dřevěného sudu (co s
padaným ovocem ?), dno ale bylo velmi dobře slepené.

K. ZAk

----- Original Message -----

Tak po lopatě, bednáři používají ke spojování hřebíky spoje jsou převážně na
tupo vyjímečně do polodrážky VELKÉ PLOCHY SE K SOBĚ NELEPÍ ABY MOHLY VOLNĚ
PRACOVAT ale skládají se z úzkých dílů v případě úlu byly 3 vrstvy vnitřní
stena výplň a venkovní stena skládá se to tak aby jeden spoj překrýval
druhý, má to tu výhodu dojdeli ke skoucení jednoho dílu nezkroutí se celý
výrobek jak se to stává u lepených

pepan

From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 4:37 PM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


> No teď jsi nám to vysvětlil.Normální člověk již samozřejmě nezná ani
> bednáře-nebo si myslí že staví bednění, ani stolaře.Maximálně truhláře a
> ten nedělá jen truhly. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12702


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12700)

Koníčky ne, ale vedlejší výdělečná činnost ano.
To je na 100%. Nakonec to není jenom z finančního úřadu, ale upozorňovala na to i právnička V časopise Včelařství.
Tonda.

>koníčky nespadají do spoluvlastnictví

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12701


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687)

koníčky nespadají do spoluvlastnictví

----- Original Message -----
From: "Petr Lokvenc" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 12:01 PM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, October 19, 2005 10:46 AM
> Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu
>
>
> > Ona daňová problematika se od právní výrazně liší nelze obsáhnout
> > obojípokud člověk není geniální (a potom je výrazně lépe placený než u
> > ČSV).
> > Nevím v čem je problém, s manželkou (nebo se švagrem) můžeš mít až 80
> > včelstev.
> >
> > S přáním hezkého dne Josef Kouba
>
> Nechci se přít, mám ale dojem. že se švagrem ano, ale s manželkou ne, s ní
> to rozdělit na 2 x 40 nejde. (Spoluvlastnictví manželů).
> S pozdravem
> Petr
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12700


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687)


----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 10:46 AM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Ona daňová problematika se od právní výrazně liší nelze obsáhnout
> obojípokud člověk není geniální (a potom je výrazně lépe placený než u
> ČSV).
> Nevím v čem je problém, s manželkou (nebo se švagrem) můžeš mít až 80
> včelstev.
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba

Nechci se přít, mám ale dojem. že se švagrem ano, ale s manželkou ne, s ní
to rozdělit na 2 x 40 nejde. (Spoluvlastnictví manželů).
S pozdravem
Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12699


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12697)

Už to mám jako SHR a byl by problém to měnit. Ukončení není tak jednoduché.
Vím ale určitě, že na manželku to psát nejde. Na švagra by to asi šlo, ale jsou s tím taky probléby. Nesměl by mít taky vedlejší výdělek. Pokud bude mít rozum, tak s tím souhlasit nebude.
Tonda.

>Nevím v čem je problém, s manželkou (nebo se švagrem) můžeš mít až 80
včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12698


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687)

Ona daňová problematika se od právní výrazně liší nelze obsáhnout obojípokud
člověk není geniální (a potom je výrazně lépe placený než u ČSV).
Nevím v čem je problém, s manželkou (nebo se švagrem) můžeš mít až 80
včelstev.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 8:14 AM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Přesně tak. Mám 50 včelstev a z nich platím dost velké příspěvky. Protože
> už musím příjem zdaňovat abych si mohl celé náklady odečítat, musím být
> SHR, tedy podnikatel.
> Když jsem ale chtěl běžnou radu u právničky ČSV Mgr. Machové, řekla mi, že
> podnikatelům neradí, že už by toho musela znát hodně. Nevím přesně co to
> bylo, ale nic konkrétního (daně a propagace medu). Nejsem žádný
> podnikatel.
> Jenom mně počet včelstev přelízá nyní stanovený počet 40. Proč potom
> platíme příspěvky podle počtu včelstev, když už vlastně s vyšším počtem
> včel nemám stejné podmínky. Pak ať jsou služby pouze pro činnost ČSV a já
> platím pouze jako člen. Stejně.
> Tonda.
>
>>Jak jsem řekl v Lysý, kde byla diskuze malo - velkovčelaři - struktura
> příspěvku.
> ten příspěvek je pro mě investice. Pokud budu mít pocit, že za něj
> dostávám
> přiměřenou hodnotu, nebo je efektivně a šetrně používán, rád jej zaplatím.
> Ale utápět peníze na urážky jiných, na to nehodlám přispívat.
> A velice rád bych si platil příspěvek, a dostával za něj odpovídající
> hodnotu:

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12697


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Čermák K. (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12670) (12682)

S tím se dá polemizovat: Odstřižení křídla naštěstí matku nebolí, takže se dá
přirovnat spíš ke střihání vlasů/srsti nebo nehtů, paznehtů apod. Že je to
nepřirozené? - mnohem více nepřirozené je např. to, že včely nutíme stavět dílo
v rámcích, což vytváří mezeru navíc mezi stěnou úlu a dílem, a nikoho nás už ani
nenapadne, že to včelám asi nevyhovuje. Nebo že v úlu mají spoustu železa, celou
síť z drátků, hřebíky, šrouby, mateří mžížku. Nebo že je nuceně koncentrujeme v
desítkách úlů na jedno stanoviště, tak jim ztěžujeme možnosti získat potravu,
zvyšujeme možnosti nakažení chorobami od sousedních včelstev. Nemluvě o
inseminaci, narkózách, náhradě medu cukrem, apod...
Jen si marně lámu hlavu, jak může odstřižení křídel matce negativně ovlivnit
kvalitu medu?? :-)
K. Čermák


Eman napsal(a):

>>Proč se nesmějí střihat křidélka matkám ?
>>
>Protože to pak není přirozený chov. Jak by ses díval na chov jiných zvířat,
>kterým by se uřezávaly nožičky (aby nám neutekly).



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12696


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kamil (212.27.199.39) --- 19. 10. 2005
Re: Strihani kridel (12673)

Co znám včelaře tak si libuje, že přistřižení matky při rojení zabraňuje odletu roje, nebo se dokonce roj vrátí protože matka je do dvou metrů od úlu. Tak nevím jestli
ano nebo ne.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12695


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678) (12680)

Jak vypadá ta forma Karle?
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 5:51 PM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


Doporučuji.
Deset let tluču nástavky z paletových prken tl. 12mm.
mám na to formu, z osazení vzniká polodrážka, jedna vrstva kolmo na druhou.
Pak to ořežu na přesnou výšku a stluču (to dříve - drželo to, zvláště když

................
.....................

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12694


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 19. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678)

No vidíš , že to z tebe dostaneme.V první versi úlů jsem na venkovní vrstvu použil prkénka lepená jedno ke druhému, řádně vyschlá a ještě stažená stužidlem.Druhým rokem i když byla natřená se mezi některými objevily škvíry.Pokud Dispercol vydržel, tak tah prostě roztrhl prkénko.Další rok jsem mezery vyplnil akrylátovým tmelem a na další použil silikonový.Ten silikonový byl lepší v tom, že když rozpínající se materiál vytlačil silikon ze škvíry, dal se silikon lehce vyloupnout a měl jsem skoro čistou škvíru.Akrylátový-pro venkovní použití samozřejmě popraskal a teď se pomalu vylupuje ven.Totéž provádí i na oknech, kde jsem s ním vyplnil praskliny ve dřevu.Jo švédská kvalita od fy. Nobel se může dost prodražit.Teď již několik sezon natírám okna znovu a znovu, podle toho jak vypadává.No to jsem odbočil , takže zpátky.Teď již několik let používám na vnější vrstvu starší palubky, přibíjím, ale nelepím.V různým dobách je vidět , že dřevo pracuje, ale mezera díky drážce není vidět.Na vnitřní straně se ale lepená prkénka osvědčila.Mám na studenou stavbu, takže čela a zadky si včely potáhnou propolisem, boky pak potřu sám při vypalování-dezinfekci tak 1* za 2-3 roky.Úly jsou venku na zahradě-stíněné jabloněmi i na včelnici bez zastínění.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12693


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12689)

Od: pan Josef Menšík:
> on daňový poradce chce vědět věci až je to nepříjemné ,zažil jsem to jako
> zahradník
..........

Jako to jsi mel tu cest, se poradit ze sportovne zalozenou osobou s prijmem svazovo-(Pred)bojovyho pravnika?

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12692


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687) (12689)

Musím si platit daňového poradce. Jenom se s ním radím, co dát do nákladů můžu a co ne. To jsem ale po právničce vědět samozdřejmě nechtěl. Přesně si to už nepamatuju, ale ptal jsem se na základní věci. Co z daní se mě týká, fyzická osoba, právnická osoba, prodej a propagace medu.
Tonda

>on daňový poradce chce vědět věci až je to nepříjemné ,zažil jsem to jako
zahradník

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12691


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12671) (12683)

Je asi rozdíl, když je biofarma na pěstování hovězího masa, krávy se zavřou
do ohrady a co je za ní, tak to už biofarmáře v podstatě zajímat nemusí.
Včely do ohrady zavřít nejde. Ale je fakt, že pokud by zemědělci obdělávali
pole biozpůsobem bez chemických látek, stalo by se každé pole na rozdíl od
dneška přínosné pro včely minimálně jako podněcovací a v případě většího
přemnožení plevelů i jako zdroj snůšky. Tak jako to bylo běžné před cca 30
lety a dříve. Ale třeba loni jsem viděl obilné pole rudé vlčími máky u
Ostravy, letos bylo několik takových polí vidět z vlaku kolem tratě mezi
Pardubicemi a Kolínem. Možná to byly pole biofarmářů, možná pole lajdáků.
Co se týká biopotravin, mně to připadá jen jako jeden z umělých reklamních
trendů. Takový moderní člověk sice spolyká čtyřikrát dražší biopotraviny,
pak se nasmradí nejnovějším deodorantem, prádlo v pračče napajcuje
nejmodernější aviváží, doma vylikviduje mycími prostředky proti baktériím a
plísním kdejaký centimetr hajzlíku a podlahy, hmyz vylikviduje repelentem do
zásuvky, nádobí v myčče umyje nejnovějšími tabletami do myčky atd a má ty
stopové látky v těle zase bohatě zpátky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 7:14 PM
Subject: Re: Biomed - Organic honey?


> >Jak chceš přemluvit zemědělce, aby přestali používat chemické látky a tím
> pádem získali jen třetinový výnos?
> ------------------------
>
> Já vím, že je to problém (zatím asi neřešitelný), ale biofarmy existují
> (vím o jedné blízko Jihlavy) Takže oblasti bez chemie tu jsou, ale není to
> nic platný, protože tu rveme do včel ze zákona syntetické léky. Existují
> účinné biologické metody boje proti varroáze. Nevím, ale možná má biochov
u
> nás budoucnost. Zatím není poptávka po čistých potravinách. Lidi jsou
zatím
> rádi, když jim neprodávají zkažené a smradlavé maso. O nějakých stopových
> látkách zatím nemají tušení. Teď je hlavní hit kuřecí chřipka. Třeba
jednou
> vyšlechtíme včely odolné proti roztočům, jako se objevily GMO odolné proti
> škůdcům.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12690


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679) (12687)

on daňový poradce chce vědět věci až je to nepříjemné ,zažil jsem to jako
zahradník

pepan

----- Original Message -----
From: "Anton?n Podh?jeck?" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 19, 2005 8:14 AM
Subject: Re: Re:Produkujte med a drte hubu


> Přesně tak. Mám 50 včelstev a z nich platím dost velké příspěvky. Protože
> už musím příjem zdaňovat abych si mohl celé náklady odečítat, musím být
> SHR, tedy podnikatel.
> Když jsem ale chtěl běžnou radu u právničky ČSV Mgr. Machové, řekla mi, že
> podnikatelům neradí, že už by toho musela znát hodně. Nevím přesně co to
> bylo, ale nic konkrétního (daně a propagace medu). Nejsem žádný
podnikatel.
> Jenom mně počet včelstev přelízá nyní stanovený počet 40. Proč potom
> platíme příspěvky podle počtu včelstev, když už vlastně s vyšším počtem
> včel nemám stejné podmínky. Pak ať jsou služby pouze pro činnost ČSV a já
> platím pouze jako člen. Stejně.
> Tonda.
>
> >Jak jsem řekl v Lysý, kde byla diskuze malo - velkovčelaři - struktura
> příspěvku.
> ten příspěvek je pro mě investice. Pokud budu mít pocit, že za něj
dostávám
> přiměřenou hodnotu, nebo je efektivně a šetrně používán, rád jej zaplatím.
> Ale utápět peníze na urážky jiných, na to nehodlám přispívat.
> A velice rád bych si platil příspěvek, a dostával za něj odpovídající
> hodnotu:

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12689


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 19. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12671) (12683)

Znám jednu. Sám chovatel mi řekl, že vlastně podvádí. Uvádí údaje, které chtějí slyšet. Akorát nenatírá úly. Jinak včelaří stejně. Zatím ho nikdo nekontroloval.
Tonda.

>Já vím, že je to problém (zatím asi neřešitelný), ale biofarmy existují (vím o jedné blízko Jihlavy)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12688


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 19. 10. 2005
Re: Re:Produkujte med a drte hubu (12621) (12626) (12627) (12628) (12637) (12638) (12672) (12677) (12679)

Přesně tak. Mám 50 včelstev a z nich platím dost velké příspěvky. Protože už musím příjem zdaňovat abych si mohl celé náklady odečítat, musím být SHR, tedy podnikatel.
Když jsem ale chtěl běžnou radu u právničky ČSV Mgr. Machové, řekla mi, že podnikatelům neradí, že už by toho musela znát hodně. Nevím přesně co to bylo, ale nic konkrétního (daně a propagace medu). Nejsem žádný podnikatel. Jenom mně počet včelstev přelízá nyní stanovený počet 40. Proč potom platíme příspěvky podle počtu včelstev, když už vlastně s vyšším počtem včel nemám stejné podmínky. Pak ať jsou služby pouze pro činnost ČSV a já platím pouze jako člen. Stejně.
Tonda.

>Jak jsem řekl v Lysý, kde byla diskuze malo - velkovčelaři - struktura příspěvku.
ten příspěvek je pro mě investice. Pokud budu mít pocit, že za něj dostávám přiměřenou hodnotu, nebo je efektivně a šetrně používán, rád jej zaplatím. Ale utápět peníze na urážky jiných, na to nehodlám přispívat.
A velice rád bych si platil příspěvek, a dostával za něj odpovídající hodnotu:

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12687


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.160.71.174) --- 18. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678) (12680) (12684)

Už existje pro výrobu jenom jeden učební obor tj. truhlář. Ještě je možno se rekvalifikovat, nebo se lze vyučit klempířem.Ten by vyrobil plechový úl. Škoda, že v Lysé nebyl inq. Čermák, který plechový zkouší.Výhodou je,že se provede desinfekce při moru, bez škod pálením úlů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12686


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 18. 10. 2005
Re: Bednářské spoje (12621) (12656) (12658)

truhláři a stoláři dělali nábytek truhlou se rozumí truhla n šatstvo ne
rakev

pepan

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <teoretik/=/bydlo.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 6:43 PM
Subject: Re: Bednářské spoje


> já jsem si doposud myslel, že:
>
> bedny dělali truhláři (truhla = bedna)
> bednáři dělali předevšim škopky, putny, necky a vubec dřevěný nádoby pro
> hospodářství
> sudy a kádě dělali specializovaný 'lepší' bednáři a řikalo se jim bečváři
>
> > no prohlídni si jakoukoli bednu od toho je slovo bednář a z obyčejných
> beden
> > vznikl i světový úl langstrot, mimo to dělali i sudy a úly vyráběly
> bednáři
> > a ne stoláři
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12685


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 10. 2005
Re: Bedn??sk? spoje (12621) (12656) (12658) (12675) (12676) (12678) (12680)

Karel napsal:
> opatrnosti lepil na péro, letos s hřebíkovačkou chci u některých vyzkoušet
> boky přibít jen na čela hřebíky. Čela budu dělat i nadále ve formě - je

Já mám zkušenosti, že takové jednoduché spoje se hlavně během zimy
rozestupují. Domnívám se, že z vlhkého vzduchu z úlu se na těch místech
sráží voda a dřevo se roztahuje, pak se třeba obrátí vítr a spoje vysychají
a rozestupují se. Pokud to má být zimní nastavek, doporučuji takové spoje
natupo těsnit při sbíjení třeba levným akrylátovým tmelem.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 18, 2005 5:51 PM
Subject: Re: Bedn??sk? spoje


> Doporučuji.
> Deset let tluču nástavky z paletových prken tl. 12mm.
> mám na to formu, z osazení vzniká polodrážka, jedna vrstva kolmo na
druhou.
> Pak to ořežu na přesnou výšku a stluču (to dříve - drželo to, zvláště když
> hřebíky zrezly). Teď to místo hřebíků spojuji akuvrtačkou a vruty pro
> sádrokarton s hrubým závitem - laciné a ostré + lepidlo D2. To šroubování
> je přesnější (kolmost)a pohodlnější, když to člověku nemá kdo podržet.
>
> A nástavky nenatírám - většinou. Mám je včelnicově. Dřevo, pokud je na
> vzduchu a neleží, vydrží dlouho.
>
> Letos jsem si koupil pneu. hřebíkovačku, tak budu experimentovat s co
> nejlacinější verzí.
> Loni jsem vyráběl jednovrstvé nástavky z palet 17 mm, které jsem z
> opatrnosti lepil na péro, letos s hřebíkovačkou chci u některých vyzkoušet
> boky přibít jen na čela hřebíky. Čela budu dělat i nadále ve formě - je
> nutno dodržet polodrážku pro rámky + hmatová lišta. To bych na to musel
> udělat nějakou prostorovou formu.
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12684


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 18. 10. 2005
Re: Biomed - Organic honey? (12664) (12666) (12669) (12671)

>Jak chceš přemluvit zemědělce, aby přestali používat chemické látky a tím pádem získali jen třetinový výnos?
------------------------

Já vím, že je to problém (zatím asi neřešitelný), ale biofarmy existují (vím o jedné blízko Jihlavy) Takže oblasti bez chemie tu jsou, ale není to nic platný, protože tu rveme do včel ze zákona syntetické léky. Existují účinné biologické metody boje proti varroáze. Nevím, ale možná má biochov u nás budoucnost. Zatím není poptávka po čistých potravinách. Lidi jsou zatím rádi, když jim neprodávají zkažené a smradlavé maso. O nějakých stopových látkách zatím nemají tušení. Teď je hlavní hit kuřecí chřipka. Třeba jednou vyšlechtíme včely odolné proti roztočům, jako se objevily GMO odolné proti škůdcům.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12683


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76387 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 12683 do č. 12743)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu