Archiv Včelařské konference

Je to tu mooooooooooooooooooooooc dobrý a dobré naučky pozdravuji tě linko

jo jak to tu snasis mikinko

De taatka se fčelama tak zatim za fteřinkujsem tu ahoj stranky

bla bla bla blabli blabli bla blok je super

Wikipedista diskuse:212.65.211.58
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Tato IP adresa, 212.65.211.58, odpovídá routeru Galance.NET. Díky NAT pod ní vystupují všechny počítače této sítě. Zprávy zanechané na této stránce mohou obdržet jiní uživatelé sítě, pro které nejsou relevantní. Při blokování této adresy či revertování z ní provedených změn je třeba dbát zvýšené opatrnosti. V případě vandalismu páchaného z této adresy budou správci Wikipedie toto nevhodné chování hlásit správcům Galance.NET.

........................................................

Ano,to je projev vandalismu v té lehčí formě a je asi menší postavy,trpí méněcenností,třeba blokovat.

http://www.agris.cz/detail.php?id=157480&iSub=518

Viděl to někdo na vlastní oči. Nemyslím med na výstavě ale včely atd?
Med má už několik let docela slušný PíáR :-)

Karel

Má chybná tvrzení mě přinutila prohrabávat se literaturou abych se vyvedl z omylu a toto je výsledek mého snažení

Důležitost pylu pro vývoj plodu nikdo nepopírá Ta byla prokázána již v roce 1919 a med byl tehdy považován jen jako zdroj energie Dalšími výzkumy bylo zjišťováno složení pylu a medu na obsahy minerálních látek a stopových prvků a byly pak prohlášeny za rovnocenné v roce 1956 byl prováděn pokus s výživou včel tak , že byly vytvořeny včelstvíčka Která byla krmena pylem a cukernými roztoky , další pak pylem a medem y Včely kde se ke krmení používal cukr vykazovaly až o 3 dny kratší život byly menší a hůře stavěly a i matky vychované tímto způsobem hůře kladly. jejich produkce vosku byla něco přes 8 g oproti včelám živených medem jejichž produkce přesáhla 28 g. Podle výzkumné stanice v Prostějově je spotřeba na výživu jedné larvy 114 mg medu a 89, 4 mg pylu Z tohoto poměru pak vyplývá i deficit stopových prvků ve výživě při krmení cukrem
sběratelský pud je včelám dán jejich biologickými hodinami včely které sbírají pyl jsou jiné než které nosí nektar Rostliny také roní nektar v různou dobu a u větrosnubných rostlin nejde dokonce o stejnou dobu Pyl se totiž uvolňuje za slunečného počasí kolem poledních hodin a nektar podle druhů asi o hodinu dříve a proto se to při zběžném prohlížení ani nezjistí
K těm jívám jsem se dočetl zajímavou věc.
Semenáče jívy kvetu 3 až 10 dní a tady doporučují právy ty s dlouhou dobou kvetení Roubovat na pruty vrby košíkářské která snadno koření a tyto pak naroubování sázet hned na místo Kvetou pak již třetím rokem Jinak bylo v roce 1980 včelařsky významných druhů vrb popsáno 20 druhů přibližně v 60 odrůdách a svojí vydatností nektaru patří mezi nejlepší producenty spolu javorem mléčem akátem
Také jsem narazil na jednu zajímavost Prof. von Frisch se vyjádřil v roce 1954, že třaslavý tanec včel nemá nic společného ze zpravodajstvím , ale že se tak včely zbavují cizopasníků . Dokazuje to tím, že na inkriminovaných včelách včelách nebyl žádný nalezen. B-), ;-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Vrba trojty?inkova
> Datum: 31.1.2008 22:11:45
> ----------------------------------------
> Musím uvést na pravou míru některá Pepanova chybná tvrzení. Sběratelský pud
> včel se v průběhu roku silně mění.Jak jsem již dříve uvedl,počátkem jara
> včelám chybí zejména pyl. Pyl má v životě včel větší úlohu, než si většina
> včelařů myslí. Staří praktikové podle množství pylových rousků odhadnou
> plodování a tudíž i přítomnost matky v úle. Pokud je současně i teplé
> počasí, dostavuje se stavební pud. V časném jaře však včely začínají
> plodovat bez ohledu na snůšku, většinou již v únoru, ještě před prvním
> proletem. Pro plodování pyl nezbytně potřebují, tuková tělíska zimních včel
> na vytvoření celé další generace nestačí. Po proletu začíná plodování
> samozřejmě gradovat.
> Po doplnění pylových zásob na jaře se situace mění, včelstvo se snaží
> nahromadit zásoby a pyl již netvoří problém. Odebráním pylových zásob lze
> např. utlumit rojovou náladu. Přísun nektaru v průběhu roku ovlivňuje řadu
> činností ve včelstvu, včetně plodování. Zejména kraňka na snůšku reaguje
> plodováním velice citlivě. Proto jsou na místě varování před náhlým
> odebráním veškerých zásob při vytáčení. Sběratelský pud vrcholí koncem
> léta formou slídilství, které dokáže připravit perné chvilky.
> Mám také samčí a samičí jívy (samičí má cca 45 let) a včely výrazně
> preferují samčí květy.
> Pepa
>
>
>

U mne je to stejné. Dělal jsem 2x fumigaci a 2x aerosol. Jednou Varidolem a jednou M-1 AER. Přesto jsem našel ve vzorkách opět roztoče. Víc už jsem udělat nemohl. Chci ještě na jaře natřít plod a fumigovat. Zbylo mně z 54 včelstev pouze 12.
Tonda
_______________________________________________________________


Kolik jste dával kavek na včelstvo resp. kolik minut jste a kam jste vháněl aerosol?
Děkuji za odpověď
-....


Letos vyhlašuji varroáze válku kyselinou mravenčí ( žádný FORMIDOL, ale vlastní napodobeninu ( náklady na jedno ošetření včelstva klesnou k 10 Kč ( 1 litr kyseliny mravenčí se dá sehnat za 80-100 Kč, na jedno ošetření u 3 NN plodiště se spotřebuje kolem 100 ml kyseliny ), což je znatelně levnější něž dvě desky Formidolu celkem s 80 ml kyseliny za 40-60 Kč ), v podletí plánuji nasadit odpařovače a gabony )
Mám takové neblahé tušení, že situace z minulého roku se bude letos opakovat a to v daleko větší míře, pokud včas nezasáhneme. Jarní ošetření nátěrem je pro mě trest, a tak se modlím, abych neměl vysoký zimní spad. Tak či onak chci jak nejdříve to půjde 2x ošetřit kyselinou a pak léčit po každém medobraní.

S pozdravem...M. Václavek

Dobry den, mam jeden zacatecnicky dotaz. Dneska navecer , skoro uz vecer sem byl na vceline a v jednom ulu mi strasne bzuci vcely. Netusite nekdo ceho to muze byt pricina? Ten bzukot je slyset na metr daleko od ulu.. V jinych je klid, jen v tomhle jednom. Jedna se o oddelek, ketry nebyl pred zimou nejak extra silny. Je mozny ze by vely takhle bzucely, kdyby treba meli male zasoby?? Nepokazim neco, kdyz se do nich podivam a par zadnich plastu vyndam a prohlednu??

Dekuji za rady..

PS: je mozne je pripadne ted prikrmit?? Pres den kdyz sviti slunicko?? Nehrozi pak nosema?

Pane Vácvavek, nepřipadá vám, že si tak trochu protiřečíte. Nenatřete plod, aby jste měl přes léto „co dělat“ s kyselinou?

Proč máme nyní ve včelstvech roztoče?
Léčení které má účinnost okolo 90% nám v podstatě sníží počet roztočů o jeden řád (matematicky vzato). Pokud byl obvyklé mít v podletí ve včelstvu roztočů v počtu čtyřmístném, tak jsme se dostali na desítky a vše bylo v pořádku. Pokud dal někdo v červenci šanci roztoči dostat se v početnosti o řád výše, tak se není čemu divit, že i teď jsou na podložkách vidět i bez brýlí.
Sám za sebe. Dám si práci s nátěrem plodu a budu sledovat v létě přirozený spad. A dál se uvidí.

Tomáš Jaša

Podíval bych se zda v úlu není myš. A za druhé je li tam matka. Matku samozřejmě nehledat. Nejprve se opatrně podívat do včelstva které vypadá, že je v pořádku, zdali a kolik má plodu. Poté se podívat do rozrušeného. Bude-li vypadat stejně – je to něčím jiným. Nenajdete-li žádné vajíčko ani larvičku, jsou bez matky. Poté je nejvhodnější je spojit s jiným včelstvem. To znamená položit dva nástavky s chumáči na sebe tak aby se dotýkali.
Je možné přikrmit, ale jedině tak, že vezmete plást se zásobami z jiného včelstva a vložíte ho do chumáče. Nemáte-li plást, tak vyrobit těsto z medu a moučkového cukru a položit na chumáč – přímo do včel. Roztok bych nedoporučoval.

PS: pokud máte zadováky a jste začátečník, vřele doporučuji poohlédnout se po něčem modernějším

Silné hučení, jež je znatelně silnější než u o ostatních včelstev, nenaznačuje, že je včelstvo hladové. V takovém případě by prokazatelně méně hučelo něž ostatní včelstva. Zřejmě je včelstvo nějak rušeno ( např. myš, ptáci,..... ) nebo jde projev nedostatku vzduchu. V případě kvílení ( nerovnoměrný bzukot ) se jedná pravděpodobně o situaci nejhorší...bezmatečnost.

Doporučuji včelstvo prohlédnout, zda není něčím rušeno. Rozšiřte česno. Pokud neklid v dalších dnech přetrvá a vyloučilo se rušení včelstva vnějšími vlivy, pravděpodobnost bezmatečnosti je vysoká. V takovém případě doporučuji ( pokud včelstvo je slabé ) spojit s jiným včelstvem nebo ( pokud je včelstvo silné ) přidat záložní matku s celým záložním včelstvem. Bezmatečné včelstvo je stále neklidné, což vede ke zvýšené spotřebě zásob, která se v případě delší periody chladného počasí bez proletu projeví úplavicí a v horším případě i nosemózou. Proto ponechání bezmatečného včelstva do předjaří by bylo velmi nemoudré. Není třeba v zimě používat při spojování novinový papír. V tomto období se včelstva spojí bez problému i na ostro.

Přikrmovat včelstva v zimě prakticky nejde. Ono nestačí jen, aby zásoby včely odebraly, ale musí je ještě zpracovat. Tím se včelstva vystavují zátěži, která je v zimě neúnosná ( jednak kvůli omezeného přísunu bílkovin ( pylu ) potřebného k vytváření enzymů ke štěpení složitějších cukrů, jednak kvůli nízkým teplotám nevyhovujícím ke zpracování a zahuštění krmiva, jedná-li se o roztok ( krátké slunečné proletové hodiny nestačí )). Ve výsledku by se zimní krmení pozitivně neprojevilo, pokud by se nejednalo o potravu již zpracovanou...med... a to nejlépe ve formě medových plástů umístěných nad chumáč.


S pozdravem...M. Václavek

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech, nikdy ne v jednom, je nevděčná činnost, která včelstvo znatelně rozruší. Ale nepochybuji o vysoké účinnost tohoto léčení ( samozřejmě, pokud-li je prováděno správně a doplněno fumigací nebo aerosolem ).


S pozdravem...M. Václavek

PS.
Díky své lenosti jsem si v loni nestihl opatřit novodurovou trubku upravenou tak, aby jeden konec se dal vsunout do očka a druhý napojit na hrdlo vyvíječe aerosolu. Aerosol se vhodným očkem pak vpravuje přímo do chumáče.
Výsledek mé lenosti bylo z mého pohledu docela groteskní třetí ošetření ( aerosolem ). Aerosol důvěrníci vpouštěli dnem, což je trošku nepraktické, když máte naskládaných nad sebou několik nástavků. Chumáč je stáhnutý v horních partiích úlu. Pochybuji o tom, že ten trošek aerosolu, který mi do včelstev naši spěchající důvěrníci vpravili dnem, pronikne v dostatečném koncentraci do chumáče. Navíc část aerosolu se dostalo nedokonale utěsněným drátěným dnem ven. ,,Skrblíci,, , určitě by tam trochu aerosolu navíc pro mě měli :-)))

Mnohokrat dekuji za rady. Ve stredu se na to jedu podivat. Zitra bohuzel nemuzu :-( Problem je ze nastavkove (zatim) nevcelarim a zalozni matku nemam, tak doufam, ze tou bezmatecnosti to neni..

Vážení přátelé včelaři.Můžete ve svých příspěvcích o úhynech včelstev uvádět oblast případně okres ? Díky.Víťa

Začal bych kontrolou dna úlu (vytažení podložky pokud máte). Bude-li v
úle myš, najdete na podložce rozkousané včely, myší hovínka a možná i
zbytky z rozkousaných plástů. Myš se nemusí zdržovat v úle pořád, třeba
se tam jen naučila chodit "na večeři" - tomu je třeba zamezit, nejlépe
použít některou ze starých drátěných mateřích mřížek.

Jaké máte úly?

petr j.


MichalHc22 napsal(a):
> Mnohokrat dekuji za rady. Ve stredu se na to jedu podivat. Zitra bohuzel
> nemuzu :-( Problem je ze nastavkove (zatim) nevcelarim a zalozni matku
> nemam, tak doufam, ze tou bezmatecnosti to neni..
>
>

je?ek.obecný:

Na mys moc nesazim. Vcely mam na venkove u babicky a ta ma 9 kocek, ktery zijou celorocne venku.. Navic sem letos udal novy podstavec a pomerne dost vysoko od zeme (cca 0,7 metru).

Uly mam takovou moji home vyrobu, plodiste a na leto pridavam mednik.. V zadu okenko, ale pristup i zhora. Takovy nejaky moravsky univerzal, jestli se nepletu.. Letos bych si rad zkusil udelat nastavkovy ul a treba u nich zustanu. Minuly tyden jsem navstivil zajimavou prednasku pana Miroslava Zeleneho a ziskal modernejsi pohled na vyrobu ulu :-)

Zdravím všechny. Toto je můj první příspěvek do této konference. Rád bych oživil téma tepelného ošetření. To mě zajímá a tak bych rád přispěl určitým námětem.
Tuhle jsem dostal propagační předmět kapesní ohřívač. Aktivoval jsem ho a poté, co jsem se pobavil nad tím, jak se dokázal ohřát, jsem ho vyhodil a řekl si taková kravina...
Nicméně jsem narazil na stránky www.amaroun.cz a tam mě uvedený graf navedl na myšlenku zalomit u pár takových amarounů plíškem a bouchnout to podmetu, nebo mezi nástavky a trochu v tom úle zatopit bezpečnou teplotou po bezpečnou dobu a potrápit v.d.
Teplota amarounu má být max. 60 st., víc nevyleze určitě, čili požár nehrozí jako u vařičů a hořáků. Ve vzdálenosti centimetru a víc už bude tak sotva 50 st.
Čili určitým bádáním by se mohlo ověřit, zda by to zafungovalo. Věřím tomu, že by mohlo, pokud by se vykoumalo kolik amarounů a kam vrazit:
Do podmetu na polystyren. desku, nebo rovnou do ploché PS vaničky?
Aby se teplo neztrácelo dospod a teplý vzduch šel nahoru...?
Včelám zabránit moc větrat...?
Za tepla před večerem, aby nebylo moc včel venku a když tak se mohly vrátit i když do výhně?
Jsou to placaté polštářky, které by šly i mezi nástavky na rámky. V jakém množství?
Bylo by možno nechat si vyrobit i jiný rozměr amarounu, jedná se o českého výrobce...
Jak dlouho aplikovat?
Kombinace s bylinama - vratič, tymián, ořech. listí,...?
Spousta otázek. Možná by se mohl najít nějaký borec, co by obětoval včelstvo na takové pokusy a tisícovku na nějaké amarouny.
Jinak amaroun je mnohonásobně použitelný, regenerace se provede povařením ve vodě na dobu asi 10 min. V malém množství třeba v rychlovar. konvici, ve větším množství v kotli apod. Nějaký koumák vynalezl, že v mikrovlnce se zregeneruje prej za minutu ...
Výrobce píše, že se používá také v medicíně, čili by se to hodilo aplikovat na léčení včel. I když upřímně, kdyby včely mluvili naší řečí, asi by fumigování nazývaly ne léčením ale holocaustem a takové termoterapii zase řádění inkvizice.
Možná by se tím mohl zabývat Dol. V každém případě cesta tepelného ošetření určitě nevede přes monstrózní aparáty.

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
.
.
.
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu

Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3. Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit. Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.

Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu - plocha je uvedena v decimetrech krychlových!

Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).

Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní "přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.

Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby! Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z matematiky.
Josef Kala
PS. přes mailové rozhraní můj příspěvek zase nedorazil, proto posílám znovu pře sweb

Tuhle jsem dostal propagační předmět kapesní ohřívač.....
-------
Na termoboj s VD to má asi málo šancí, ale na rozvolnění chomáče před podzimní fumigací by to bylo do podmetu asi dobré.
K ohřevu včelstva si vybavuji povídání Ing. Veselého když o tomto tématu mluvil, že ".... termoregulační schopnosti včelstva, pokud má k dispozici 'plásty' je obdivuhodná." A je prý v podstatě nemožné zvýšit rovnoměrně teplotu v celém plodišti.

Karel

Dvě kapky na obsednutý nástavek. Zimuju ve třech až čtyřech nástavcích, tak počítám, že obsedají vždy minimálně o jeden nástavek méně. To je 4 až 6 kapek. Aerosol dávkuju podle počtu nástavků. Používám aceton a pokud si pamatuju, je 30 vteřin na nástavek a pak na každý další 10 vteřin.

>Kolik jste dával kavek na včelstvo resp. kolik minut jste a kam jste vháněl aerosol?
Děkuji za odpověď

Známý léčí kyselinou mravenčí, kterou napouští hobrové desky v igelitu, ve kterém jsou otvory. Nemá problémy se ztrátami. Takto jsme kdysi léčili. ZO nakoupila kyselinu v sudu a každý si přijel napustit desky.

>Letos vyhlašuji varroáze válku kyselinou mravenčí ( žádný FORMIDOL, ale vlastní napodobeninu ( náklady na jedno ošetření včelstva klesnou k 10 Kč ( 1 litr kyseliny mravenčí se dá sehnat za 80-100 Kč, na jedno ošetření u 3 NN plodiště se spotřebuje kolem 100 ml kyseliny ), což je znatelně levnější něž dvě desky Formidolu celkem s 80 ml kyseliny za 40-60 Kč ), v podletí plánuji nasadit odpařovače a gabony )
Mám takové neblahé tušení, že situace z minulého roku se bude letos opakovat a to v daleko větší míře, pokud včas nezasáhneme. Jarní ošetření nátěrem je pro mě trest, a tak se modlím, abych neměl vysoký zimní spad. Tak či onak chci jak nejdříve to půjde 2x ošetřit kyselinou a pak léčit po každém medobraní.


onda

Nejsem si jist, jestli aplikace aerosolu do očka je to pravé. Při aplikaci se má aerosol vhánět do volného prostoru, tedy např. do podmetu, kde potom aerosol postupně zaplňuje celý úl. Když budete vhánět aerosol očkem, bude při studené stavbě narážet do bočních loček rámku. Při teplé stavbě je to úplný nesmysl to dělat očkem. Řekl bych, že při nárazu proudu aerosolu na blízkou překážku bude aerosol kondenzovat a nebude mít takovou účinnost, jako když se vhání pod rámky. Možná se mýlím, ale provádím ošetření aerosolem již asi 8 let a vždy se snažím, abych aerosol vháněl do volného prostoru.
Přeji hezký den.
Petr Zdráhala

No jen chci trochu rozvířit stojaté vody této konference. Nejlépe horkým vzduchem...:-)
To mi připomnělo, že jsem ještě viděl na webu nějaký fén na ohřívání stanu, maličký a kompaktní, který fungoval na 12V ze zapalovače v autě. Taky možná dobrý do podmetu...
Už ho ale nemohu najít.
Stejně, kdyby se zúžilo česno tak nevěřím, že by to uvětraly. Ale nakrklo by je to asi to ano.

Od rijna do prosince lze mit na ule jeden prazdny nastavek.
Plodovani tou dobou stejne nepodporujeme, tak at maj holky
studeny odchov. Ockem horniho prazdneho nastavku lze vhanet
aerosol.

Martin

> -----Původní zpráva-----
> Nejsem si jist, jestli aplikace aerosolu do očka je to pravé.
> Při aplikaci se má aerosol vhánět do volného prostoru

Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.11/1242 - Release Date: 24.1.2008
20:32

Myslím, že letos bude SVS nařízeno plošné ošetření nátěrem plodu+fumigací(aerosol, takže jako doplněk např. k potlačení vápenatěné plodu nebo nosemosy Formidol stačí. Víc bych se ošetřením na jaře nezabýval. Po loňských zkušenostech si myslím, že kritické bude podletí, respektive období od konce června do konce září. Je třeba se soustředit na překonání tohoto období, kdy jednak dochází ke kulminaci zamoření VD a současně k vývoji generace dlouhověkých včel. Jinak zase nebude na podzim co fumigovat.Zde hodně pomůže gabon, ale doba nasazení 24-30 dnů je vzhledem k možné reinvazi krátká. Je otázkou zda by nebylo vhodné použít oba gabony, tj. nejdíve 24 dnů Gabon 90, pak 92 a tak prodloužit dobu ošetření. Efektivnosti vyřezávání trubčího plodu příliš nevěřím. Takže ačkoliv se mi nechce manipulovat s KM, zvažuji MITEGONE nebo německé odpařovače. Formidol má poměrně krátkodobý účinek a používání v delším období je pracnější a tím také dražší.
Jinak to zatím u mne na stanovišti vypadá beze ztrát. No ještě uvidíme.

Také jsem se podíval na vámi citovaný zdroj a našel trojku místo dvojky. Ale také tištěný návod a ten je v pořádku s dvojkou.
Pokusím se upozornit tu správnou osobu která to umí na webu dát do pořádku.

Máte pravdu těžko se dospělým lidem vysvětluje učivo čtvrté třídy ZŠ. Každý je chytrý a nechce si přiznat, že neumí převádět jednotky.

V tomto počasí by nejspíš nouzové přikrmení bylo možné s použitím již invertovaného cukru(maxinvert). Roztok se nalije rovnou do plástů. Postup i další informace se dají najít ve Včelařských novinách. Maxinvert ale není nejlevnější.V některé starší liteřatuře se dajít i další postupy pro zízkání invertázy sacharózy (např. Brenner-podněcování cukernou cihlou, kde se používá KM).

Jelikož máš zadem přístupný úl tak bych to řešil následovně Včely do jara vydrží i bez matky Prvně se podívej není li tam myš nebo rejsek Po myši tam bude mnoho drtí z plástů. Po rejskovi rozkousaná tělíčka včel. Myš chytíš na na kůrku chleba a rejska na škvarek Pokud to bude uhynulá matka tak při teplotě alespoň 10°C spojit a Hned jakmile budeš nasazovat medníky tak zpětně z nich vytvořit odělek

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: MichalHc22 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: bzuci vcely + neklidne zimovani
> Datum: 04.2.2008 21:25:59
> ----------------------------------------
> Mnohokrat dekuji za rady. Ve stredu se na to jedu podivat. Zitra bohuzel
> nemuzu :-( Problem je ze nastavkove (zatim) nevcelarim a zalozni matku
> nemam, tak doufam, ze tou bezmatecnosti to neni..
>
>
>

Já mám úly natřené hnědým luxolem, postavené po celý rok na místě, kde trochu stínu je v létě až po 15 hodině..takže asi mají dost práce s odvětrávaním...na jaře jsem nenatíral, nefumigoval, v létě jsem nedával formidol..( už na mě nezbyl ) fumigoval jsem 3x na podzim, po první byl spad cca 200_400 roztočů..po druhé a třetí téměř nulový...z osmi včelstev, při odběru měli jsem našel 1ks roztoče....rok před tím to samé, akorát fumigaci jsem stihnul o jednu míň...
Děsím se, že by se měly včely plošně léčit nátěrem, fumigaci, jedním gabonem..druhým gabonem...a nevím čím ještě...kdy na schůzi všichni chtějí nasadit vešteré dostupné léčiva preventivně a plošně...brrr
Ale teď vidím, že to spíš patří do jiného vlákna...Tom

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu
Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3.
Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit.
Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další
plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.
Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu -
plocha je uvedena v decimetrech krychlových!
Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je
čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na
každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného
plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).
Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní
"přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i
mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko
jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.
Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen
návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby!
Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z
matematiky.
Josef Kala

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of M.
Václavek
Sent: Monday, February 04, 2008 9:04 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Oetření aerosolem v lednu

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří
samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte
se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem
předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech


__________ Informace od NOD32 2845 (20080202) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Když se podíváte do Včelařství a i do této diskuze, tak napadení VD začíná být vážný problém. Mapky ve Včelařství č. 2 hovoří jasně. Na řadě stanovišť nepomohl ani nátěr plodu a na podzim již neměli co fumigovat.Možná jste stejně jako já měl štěstí. Také jem nedělal nátěr plodu, ale v srpnu jem dával gabon a na pozim 1x fumigace a 1x areosol. Zatím je vše OK. Nicméně co stačilo loni nemusí být pro Vaše stanoviště postačující letos. Potom platí osvědčené "štěstí přeje připraveným". A je dobré si vydiskutovat možné postupy k potlačení VD. Jako rozhodující se jeví zvádnutí populace VD v období cca od konce července do konce září.

Tomtom napsal:
>...na jaře jsem nenatíral, nefumigoval, v létě jsem nedával formidol..( už na mě nezbyl ) fumigoval jsem 3x na podzim, po první byl spad cca 200_400 roztočů..po druhé a třetí téměř nulový...z osmi včelstev,
>při odběru měli jsem našel 1ks roztoče....rok před tím to samé, akorát fumigaci jsem stihnul o jednu míň...
..............

Při stejném přístupu v některých ,jiných částech republiky bys zřejmě už neměl na podzim co fumigovat. Myslím, že jsi měl štěstí. Tento rok už bys takové mít nemusel.


Tomtom napsal:
>Děsím se, že by se měly včely plošně léčit nátěrem, fumigaci, jedním gabonem..druhým gabonem...a nevím čím ještě...
.................

Je zřejmě na zodpovědnosti veterinární správy, aby stanovila zodpovědně jak postupovat při léčení. Pokud by se loni všichni zajímali jen o to , co bylo nařízeno, zřejmě by byla nákazová situace mnohem lepší. Pokud by podle potřeby bylo využito i toho, co bylo doporučeno, možná by to bylo ještě lepší.
Ale je pravda, že někteří dali formidol i gabon v souladu s návodem na léčení, a přesto přišli o včely.
Jiní na jaře natírali, dali gabon, a přesto přišli o včely.
Neuvědomuji si, jestli je tu někdo, že by na jaře natíral, dal formidol a gabon a přesto přišel o včely.

V každém případě, dokud člověku nepadnou vlastní včely, zřejmě má každý tendenci si myslet, jak to má zvládnuto, že Ti ostaní jsou zřejmě lajdáci, kteří neléčí podle návodů (nebo naopak jsou hloupí, že léčí podle návodů).

Myslím, že není problém používat vícekrát léčivo, nebo více druhů léčiv, ale tehdy a tam, když je to potřeba.



Tomtom napsal:
>kdy na schůzi všichni chtějí nasadit vešteré dostupné léčiva preventivně a plošně...brrr
..............

To by zřejmě bylo opravdu smutné.
Myslím, že z obavy ze vzniku rezistence ani celoplošné povinné preventivní léčení všemi dostupnými léčivy nebude kompetentními orgány nařízeno.
Loňská metodika veterinární správy mi připadá dobrá (alespoň té naší jihomoravské), jen se jí držet.
Možná by neškodilo povolit u nás oficiálně ještě další způsoby léčení kyselinou mravenčí, než jen formidol.
Zřejmě pro ekologické včelaření, kde nic jiného nelze použít, bude léčba formidolem leckde málo účinná.


Radek Krušina

Také asi patřím k těm, co "mají štěstí", proto se musím připojit.
Nenatíral jsem na jaře, Formidol jsem dával jen do včelstev, kde spadl nějaký roztoč, Gabon jsem nikdy neviděl, po první fumigaci jsem měl spad nejvíce 100 roztočů (z 12 včelstev) po druhé fumigaci nejvíce 25, po aerosolu 3.
Ještě počkám jak na tom jsou ostatní v ZO, ale žádné zvěsti o hromadných úhynech v okolí jsem nezachytil.
Pomyšlení na plošné použití všech dostupných prostředků opravdu asi nebude to správné ořechové.

Antonín Podhájecký:
Dvě kapky na obsednutý nástavek. Zimuju ve třech až čtyřech nástavcích, tak počítám, že obsedají vždy minimálně o jeden nástavek méně. To je 4 až 6 kapek. Aerosol dávkuju podle počtu nástavků. Používám aceton a pokud si pamatuju, je 30 vteřin na nástavek a pak na každý další 10 vteřin.

_____________________________________________________________
To jsou dávky, podle mého soudu, odpovídající prostoru úlu a síle Vašich včelstev. Jak si vysvětlujete tak vysoký úhyn Vašich včelstev? Došlo k reinvazi či k virózám, k prudkému rozmnožení roztočů vlivem teplé zimy??

Zprávy o náhlém vytracení včel z úlu během jednoho dne na mě působí fantasticky. Těžko se to posuzuje, když se s tím člověk nesetkal. Můžete mi někdo prosím vysvětlit, jak je něco takového možné??? Postupné ( v rámci týdnů ) vymíraní včelstva zakončené mohutnou loupeží, jež může za pár dní skončit totálním rozpadem včelstva ( včely se přidají k lupičkám ) je jistě věrohodnější něž vytracení včel ze dne na den bez známek loupeže.

___________________________________________________________
Antonín Podhájecký:
Známý léčí kyselinou mravenčí, kterou napouští hobrové desky v igelitu, ve kterém jsou otvory. Nemá problémy se ztrátami. Takto jsme kdysi léčili. ZO nakoupila kyselinu v sudu a každý si přijel napustit desky.
____________________________________________________________

Něco podobného hodlám použít i já, akorát plánuji místo hobry použít umělohmotné utěrky na nádobí.
...

Význam předjarního ošetření je v preventivní eliminaci vstupního počtu roztočů, jež se do podletí mnohonásobně zvětší. Ve výsledku pár desítek roztočů zlikvidovaných v této době znamená snížení počtu roztočů v podletí o několik tisíců! Ošetření po každém medobraní v produkčním období ( jedině kyselinou mravenčí! ) má význam v zamořenějších oblastech kvůli průběžnému snižování zamoření. Podletní ošetření je zaměřeno na ochranu zimní generace v zamořenějších oblastech, což může být zajištěno jedině Gabony, nebo odpařovači kyseliny mravenčí, či několikanásobným ( 3-4x )ošetřením odparnými deskami. Aplikace musí být provedena tak, aby se pokrylo období tvorby zimních včel, má-li poskytovat ochranu během tohoto období ( které je zpravidla v srpnu, ale u pozdně krmených včel se toto období protahuje do září, u včelstev zásobených ihned po posledním medobraní v případě nízké podletní snůšky část zimních včel pochází z července ). Přesto v případě reinveze ( v září ) může podletní ochranná léčba ztroskotat. Význam podzimního léčení je v co možná nejvyšším snížení počtu roztočů.

Je třeba předejít dosažení stavu, kdy počet roztočů je řádově vyšší něž pár tisíc. V takovém případě již včelstva velmi podléhají napadení a růst populace roztočů se urychluje díky zvýšené pravděpodobnosti setkání dvou samiček roztoče v jedné buňce s následným hybridizačním efektem ( umocňován nízkým kladením ), který podporuje růst populace roztočů. Kombinace neúnosného zamoření s následným propuknutí viróz je situace, ze které se velmi nesnadno vyhází a která nemusí být vždy úspěšně vyřešena i třeba včasným započetím podletního léčení.

Zřejmě i moje včelstva prodělala v loni reinvazi, protože v průběhu září došlo k nečekanému zvýšení spadu doprovázený podivnou nárazovou snůškou bez přínosu pylu ( což by poukazovalo na břečťany ). Loupeži se dá snadno předcházet na rozdíl od reinvaze. Reinvaze by byli maximálně minimalizovány, pokud by byly všichni včelaři svědomití ( netrpěli slabá včelstva, dodržovaly správné postupy při léčení, předcházeli loupežím včasným nakrmením a zúžením česen v podletí ) a nevyskytovali by se v přírodě divoká včelstva.


S pozdravem....M. Václavek

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
.
.
.
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu

Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3.
Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit.
Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další
plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.

Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu -
plocha je uvedena v decimetrech krychlových!

Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je
čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na
každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného
plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).

Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní
"přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i
mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko
jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.

Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen
návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby!
Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z
matematiky.
Josef Kala



-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of M.
Václavek
Sent: Monday, February 04, 2008 9:04 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Oetření aerosolem v lednu

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří
samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte
se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem
předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech, nikdy ne v
jednom, je nevděčná činnost, která včelstvo znatelně rozruší. Ale
nepochybuji o vysoké účinnost tohoto léčení ( samozřejmě, pokud-li je
prováděno správně a doplněno fumigací nebo aerosolem ).


S pozdravem...M. Václavek

PS.
Díky své lenosti jsem si v loni nestihl opatřit novodurovou trubku
upravenou tak, aby jeden konec se dal vsunout do očka a druhý napojit na
hrdlo vyvíječe aerosolu. Aerosol se vhodným očkem pak vpravuje přímo do
chumáče.
Výsledek mé lenosti bylo z mého pohledu docela groteskní třetí ošetření (
aerosolem ). Aerosol důvěrníci vpouštěli dnem, což je trošku nepraktické,
když máte naskládaných nad sebou několik nástavků. Chumáč je stáhnutý v
horních partiích úlu. Pochybuji o tom, že ten trošek aerosolu, který mi do
včelstev naši spěchající důvěrníci vpravili dnem, pronikne v dostatečném
koncentraci do chumáče. Navíc část aerosolu se dostalo nedokonale utěsněným
drátěným dnem ven. ,,Skrblíci,, , určitě by tam trochu aerosolu navíc pro
mě měli :-)))


__________ Informace od NOD32 2845 (20080202) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

A přímo vlastní stránky i s několika foto www.sweb.cz/sumavskymed

>To jsou dávky, podle mého soudu, odpovídající prostoru úlu a síle Vašich včelstev. Jak si vysvětlujete tak vysoký úhyn Vašich včelstev? Došlo k reinvazi či k virózám, k prudkému rozmnožení roztočů vlivem teplé zimy??


Myslím, že došlo k reinvazi i k virózám. Když jsem na jaře přeléčil tak po zimě to nemohlo být tak zlé. Zažil jsem už vysoký spad, kdy podložky byly červené, ale včelstva přežila v pořádku. V okolí je určitě hodně divokých rojů. Jak v lese, tak v nedalekém starém hospodářství, kde je občas marně likviduju.

>Zprávy o náhlém vytracení včel z úlu během jednoho dne na mě působí fantasticky. Těžko se to posuzuje, když se s tím člověk nesetkal.


V neděli na VČS nám pokladník s údivem vyprávěl, jak mu včely ulétly z úlů. Že tam nechaly zásoby a během dne byly pryč. Není to zase nic jiného. Vytratí se v tichosti a zůstala tam třeba jen matka.


>Něco podobného hodlám použít i já, akorát plánuji místo hobry použít umělohmotné utěrky na nádobí.


Takové léčení by chtělo rozvinot. Myslím, že nejlepší by bylo léčit hned po vytočení v červenci a srpnu kyselinou mravenčí napouštěním nějakých slabých desek, které se vejdou nad rámky. Dát dvakrát formidol je asi málo. Dávat ho opakovaně už by se taky prodražilo, jako nakoupení odpařovačů. Nijak nešetřím, ale při 50 včelstvech je to už hodně.
Možná by šlo formidol opakovaně napouštět. Ještě jsem to nestudoval.

Tonda

Na myšku nemá výška stojanu vliv. Takže se radši mrkni. Ani kočky tomu moc nebrání. Na naší zahradě mají 3 sousedovic kočky rajon. Myši tam přesto žijí ve velkém množství a jednou jsem je měl i v úlu.

Já bych sázel, že tam zrovna vnikla nějaká neopatrná myška a včelky se
rozrušily a usmrtily ji žihadlem. Druhá možnost je, že došlo vlivem
přeplnění výkalových váčků včel k spuštění kálení uvnitř úlu, za
předpokladu, že včely jsou někde na nějakém studeném místě, třeba nějakém
údolí, kde od listopadu a prosince nemohl být prolet a včely se tudíž
nemohly vyprázdnit.
Krmit teď je problém, včely na zpracovávání zásob potřebují bílkoviny, které
berou z těla a o to méně potom jsou schopny vychovat nové včely. Ideální v
tuto dobu, pokud už nemají zásoby je dodání rámků s zpracovanými zásobami.
Pokud ostatní včelstva mají hodně zásob na neobsazených rámcích, vzít po
jednom rámku z jednoho úlu a do oddělku přidat tak dva ty rámky. Ale jen
jestli je oddělek skutečně životaschopný, to je zdravý a dostatečně silný.
Pokud je oddělek příliš slabý a do jara by uhynul, je nejlepší řešení ho
připojit k jinému včelstvu nebo oddělku.
Krmení takovým způsobem, že včely zásoby zpracují a samy uloží do buněk je v
tuto dobu na ostří nože, protože může včelstvo ještě naopak dorazit
oslabením jednotlivých včel.


----- Original Message -----
From: "MichalHc22" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 04, 2008 7:35 PM


> Dobry den, mam jeden zacatecnicky dotaz. Dneska navecer , skoro uz vecer
> sem byl na vceline a v jednom ulu mi strasne bzuci vcely. Netusite nekdo
> ceho to muze byt pricina? Ten bzukot je slyset na metr daleko od ulu.. V
> jinych je klid, jen v tomhle jednom. Jedna se o oddelek, ketry nebyl pred
> zimou nejak extra silny. Je mozny ze by vely takhle bzucely, kdyby treba
> meli male zasoby?? Nepokazim neco, kdyz se do nich podivam a par zadnich
> plastu vyndam a prohlednu??
>
> Dekuji za rady..
>
> PS: je mozne je pripadne ted prikrmit?? Pres den kdyz sviti slunicko??
> Nehrozi pak nosema?

Chci se zeptat, jak to vypadá na Jihu Čech s počasím - mám tam včelky. Bechyňsko

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: hukot v?elstva
> Datum: 06.2.2008 12:54:29
> ----------------------------------------
> Já bych sázel, že tam zrovna vnikla nějaká neopatrná myška a včelky se
> rozrušily a usmrtily ji žihadlem. Druhá možnost je, že došlo vlivem
> přeplnění výkalových váčků včel k spuštění kálení uvnitř úlu, za
> předpokladu, že včely jsou někde na nějakém studeném místě, třeba nějakém
> údolí, kde od listopadu a prosince nemohl být prolet a včely se tudíž
> nemohly vyprázdnit.
> Krmit teď je problém, včely na zpracovávání zásob potřebují bílkoviny, které
> berou z těla a o to méně potom jsou schopny vychovat nové včely. Ideální v
> tuto dobu, pokud už nemají zásoby je dodání rámků s zpracovanými zásobami.
> Pokud ostatní včelstva mají hodně zásob na neobsazených rámcích, vzít po
> jednom rámku z jednoho úlu a do oddělku přidat tak dva ty rámky. Ale jen
> jestli je oddělek skutečně životaschopný, to je zdravý a dostatečně silný.
> Pokud je oddělek příliš slabý a do jara by uhynul, je nejlepší řešení ho
> připojit k jinému včelstvu nebo oddělku.
> Krmení takovým způsobem, že včely zásoby zpracují a samy uloží do buněk je v
> tuto dobu na ostří nože, protože může včelstvo ještě naopak dorazit
> oslabením jednotlivých včel.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "MichalHc22" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 04, 2008 7:35 PM
>
>
> > Dobry den, mam jeden zacatecnicky dotaz. Dneska navecer , skoro uz vecer
> > sem byl na vceline a v jednom ulu mi strasne bzuci vcely. Netusite nekdo
> > ceho to muze byt pricina? Ten bzukot je slyset na metr daleko od ulu.. V
> > jinych je klid, jen v tomhle jednom. Jedna se o oddelek, ketry nebyl pred
> > zimou nejak extra silny. Je mozny ze by vely takhle bzucely, kdyby treba
> > meli male zasoby?? Nepokazim neco, kdyz se do nich podivam a par zadnich
> > plastu vyndam a prohlednu??
> >
> > Dekuji za rady..
> >
> > PS: je mozne je pripadne ted prikrmit?? Pres den kdyz sviti slunicko??
> > Nehrozi pak nosema?
>
>
>
>

Na jihu Čech nevím, ale tady na severní Moravě je pod mrakem, občas dost silné nárazy větru a dešťové přeháňky.

Jasno, cca 6 stupňů, ale pěkně to tady fučí.
Táborsko

V Podkrkonoší je 7 stupňů častý déšť silnější vítr.Průšvih je,že některá včelstva začala nosit vodu.Začnou více plodovat a to v našich podmínkách n.v.480m.není dobré.Už kvete olše a líska ale včely na ně nemohou létat.Přijde li mráz 10st.mínus,tak toto květenství spálí.M.H.

Dobrý den jestli by jste z něčím potřebovali pomoc tak se ozvěte už to dělám náký pátek

S tím fénem na baterii je to skvělý nápad. Odhaduji, že na jedno nabití baterie bychom mohli ošetřit min. 10 včelstev a ještě bychom dojeli domů. Chtělo by to přesnější výpočet. K tomu bychom potřebovali znát měrnou hmotnost zavíčkovaného plodu a jeho měrné teplo. Může to někdo zjistit, nebo změřit?
Kapesní ohřívač je také dobrý nápad. Chtělo by to ale znát, kolik se uvolní tepla (v kJ, nebo kcal)na litr roztoku.
Už jdu shánět fén do auta :-).
Zdravím, H.

Dneska navecer , skoro uz vecer sem byl na vceline a v jednom ulu mi strasne bzuci vcely. Netusite nekdo ceho to muze byt pricina? Ten bzukot je slyset na metr daleko od ulu. Hc22

Túto prosbu Michala by bolo treba ukončiť srávnou diagnózou. So 100%-nou istotou môžem napísať, že v "plačúcom" včelstve chýba matka! Ak zvukový prejav šíriaci sa z úľa počujeme 1 meter pre úľom bez odpočúvania hadičkou,všetko tomu nasvedčuje, že je bez matky. Včelstvo bez matky môže byť od predzimy a majiteľ si to až teraz všimol, ak nie, k strate mohlo dôsť v dôsledku chýbajúcich zásob v tej uličke, kde zimovala matka, pretože sa včely s matkou nadokázali presunúť tam, kde zásoby ešte sú (už som to zažil). Ak by majiteľ bol vložil v jeseň- podzimu podmetovú podložku pod zimujúce včely, nemal by teraz problém uhynutú matku na nej medzi odpadnutými mŕtvolkami nájsť.
Tak, či tak úľ treba otvoriť a postupným vyťahovaním rámikov hľadať príčinu. Michal už raz napísal, že zásobnú matku nemá, pomôže mu len pomoc slušného včelára, ktorý mu poskytne zásobné včelstvo. Ak je zásob v zbytku včelstva málo, ťažko je včelstvo zachrániť.
Michal však získal skúsenosť, aj keď drahú, lebo musí za ňu zaplatiť stratou včelstva, ale na druhej strane ak toto sklamanie prekoná a včelárenie nezanechá, už sa mu to viac nestane. Nie je prvý, ani posledný.

P.S. Denná teplota do +6-8˚C je na túto robotu vhodná. AK včelstvo je početné, má dostatok zásob a k tomu matku, tak včelstvo môže zachrániť. V zime 2005 pri +3˚C robil zása v včelstve. Predtým som na chumáčom odmeral teplotu bola +22˚C. Aj keď som prácu robil opatrne, niekoľko včiel vzlietlo, niektoré popadali na dno, 10 plástov som po odfotografovaní plodu vrátil nazad. Nad chumáč som položil teplomer a postune zaznamenával teplotu, už po 1/2 hod. začala teplota stúpať, po 3 hod. bola +30˚C a po ďalšej hodine, vystúpila na 34˚C. To je teplota, ktorá teplom zaplaví aj uličky bez včiel a tie čo sa rozišli a popadali z chumáča sa doňho vrátili. Po kontrole úľa som nezistil žiadne mŕtvolky na dne úľa.
Práve tento moment je dôležité poznať, lebo včelár ho môže využiť práve pri záchranných prácach včelstva v zime, najviac pri dopĺňaní chábajúcich zásob (zásadne vkladať do stredu chumáča, dá sa nahriať) alebo bezpečne pridať chýbajúcu matku (aj to som už robil a s vynikajúcim výsledkom.

Nejprve bych chtel vsem moc podekovat za rady. Ani jsem necekal takovy ohlas.

V ule podlozku samozrejme mam, ale pred 14 dny tam byl lecitel pro mel.. Takze sem tam byl dneska, ale pocasi tady bylo nic moc. Pekne tu fouka, teplota kolem 8 stupnu a hlavne se honily pekne cerne mraky. Nakonec sem si rekl, ze by mohlo kazdou chvilkou prset, tak ul nerozdelam a jen jsem vyndal predem podlozku. Na ni bylo asi 6 mrtvolek vcel a drobek meli. Zadne bobky od mysi, zadne rozkousane vcely nebo ubodana mys. Zajimave ze dneska byli uplne potichu. Jen pri lehkem potukani na ul bylo slyset slabe zabzuceni. Matku sem v oddelku na podzim mel, mam je oznacene a pri vetsine prohlidek si davam pozor, jestli tam je matka a abych ji treba neprimackl. Ted nastava otazka, kdyby prisli z nejakych duvodu o matku, prestal by po cca 2dnech ten bzukot? Asi budu moudrejsi az bude mensi vitr a min mraku..

Jinak vcelarim take v podkrkonosi. Teplota dnes kolem 7-10 stupnu, pekne cerne mraky a k ranu drobek prehanek.

Na Hané teď v 17.30 je 11°C a jasno začíná se ochlazovat a při západním obzoru se k jihu valí černé mraky

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra Hlad?k <hladik.miroslav/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Pred?asn? jaro
> Datum: 06.2.2008 15:04:07
> ----------------------------------------
> V Podkrkonoší je 7 stupňů častý déšť silnější vítr.Průšvih je,že některá
> včelstva začala nosit vodu.Začnou více plodovat a to v našich podmínkách
> n.v.480m.není dobré.Už kvete olše a líska ale včely na ně nemohou
> létat.Přijde li mráz 10st.mínus,tak toto květenství spálí.M.H.
>
>
>

V neděli na VČS nám pokladník s údivem vyprávěl, jak mu včely ulétly z úlů. Že tam nechaly zásoby a během dne byly pryč. Není to zase nic jiného. Vytratí se v tichosti a zůstala tam třeba jen matka.
---------
Na začátku této iniciativy byly stále častější dotazy členů, zda by se svaz jakkoliv zasadil o zprostředkování kvalitní nabídky, hlavně v oblasti trávení volného času a celoročních dovolených, které lze v jakémkoli období roku nastoupit a prožít zcela plnohodnotně a bez omezení. Šlo o hledání produktu prostého výraznějších sezonních výkyvů. Preferovanými tématy byla aktivní relaxace spojená s účinnou péčí o vlastní zdraví, fyzickou a psychickou kondici.
Lázně Poděbrady jsme zkrátka ohromili tím, že základna ČSV dnes čítá 50 000 aktivních členů!
-----
Vidíte, a Svaz mu hned zajistí psychickou a fyzickou rehabilatci a odpočinek od včel a dalších starostí.
A časem mu ani nepřijde, že nemá včely.

Od téhle firmy ne, ale staré jsem měl a byly dobré. Nyní ale používám
kovové hřebeny od pana Sapáka a jsem spokojený i když víc budu schopen
říct na konci letošní sezony, mam je teprve druhý rok.

MUDr. Radek Hubač
drh/=/seznam.cz
mobil: 774 028 601


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
M?ra P.
Sent: Thursday, January 31, 2008 10:05 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: kovov? mezern?k

Když už tady čtu o mezernících tak mě napadlo-nemáte někdo zkušenosti s
kovovými mezerníky ve tvaru obloučku?Mám je právě objednané u firmi
Vast-Oil.Myslím si že u nich odpadne to nepříjemné zadrhávání při
vyndavání
rámku.Díky Míra

Přesně tak to dělám, pokud budeš chtít o víkendu můžu vyfotit a poslat.

MUDr. Radek Hubač
drh/=/seznam.cz
mobil: 774 028 601


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
med?k
Sent: Monday, January 28, 2008 11:46 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: r?mek

přemýšlím jestli spodní loučka rámku musí být uprostřed nebo by mohla
být z
jedné strany dopůl tak aby se na ni dala položit potažmo přilepit
mezistěna

na http://www.osel.cz/index.php?clanek=3215
je zajímavý článek o GMO a včelách.

R. Polášek

Co se může stát staršímu funkcionáři? Jaká je neznalost, když funkcionář oznámí policii, že neznámý pachatel odcizil z jeho úlů všechny včely kromě jedněch. Bylo ohlášeno, že včely byly smeteny, v úlech ponechány zásoby a všechno dílo. Chudáci mladí policisté, kteří toto vyšetřovali. Nevěděli jak na to a když jim hrozilo řešení nadřízeným obrátili se na funkcionáře okresu, který na místě konstatoval varroaza. Policisté byli šťastni, protože měli případ vyřešený. Ovšem funkcionář v pokročilém věku toto do dnes nepochopil a stále podezírá mladého včelaře ze sousední vesnice. No a teď přemýšlím o diskusi na těchto stránkách, kde se pouštíme do termoterapie léčení VD,( pro širokou veřejnost nepoužitelné), ale včelaři, kteří tyto stránky čtou mnozí nevědí, že včelstva se léčí během června-září a ne v říjnu. Tam už neni co léčit. Tam můžeme zjištovat jen stupeň zamoření a zabezpečit , aby žádná smička nepřežila do nové sezony po zimním slunovaratu. Upustme teoterizování a pišme o věcech, tak zásadních jek snížit pošné zamořeníVD a jak celoročně postupovat ne jednotlivci, ale celými ZO popř OV. A jak donutit funkcionáře, aby objednávali dostaek léčiva a včas, ale aby i spolupracovali s KVS, pak by nebyly takto úsměvné příspěvky. Stalo se to na Jindřichohradecku.Kolik je takových včeařů, kteří neví o co jde.

Nějak se nesměju. Smích mne opustil v půlce srpna, kdy jsem pochopil, že jsem se včelstvy - zatím ještě zdánlivě při síle v ..... . Rady jako použij Formidol( který jsem tam měl již druhý) jsem nevyužil a nevěděl jsem, jak se dostat k léčivu . Nesmál jsem se ani při hláškách tady, stylu oni včelaři léčiva- myslel tím formidol nepoužívají, kašlou na léčení. Jakoby formidol byl jen přes svaz. Situace je ale vážná a podle reakcí i tady na diskuzi si to začínají - tak jak se jich to začíná dotýkat - i "mladíci" již uvědomovat. Možná , že ti "bezeztrát" již na jaře nebudou mít co natírat.

Českomoravská vrchovina-Počátky n.v. 630 m. -v 19 hodin 5 stupnů,odpoledne tepleji-trochu sluníčko i déšt´.Včely by rády ven,ale fouká studený vítr.Karel

Antonín Podhájecký:
Takové léčení by chtělo rozvinot. Myslím, že nejlepší by bylo léčit hned po vytočení v červenci a srpnu kyselinou mravenčí napouštěním nějakých slabých desek, které se vejdou nad rámky. Dát dvakrát formidol je asi málo. Dávat ho opakovaně už by se taky prodražilo, jako nakoupení odpařovačů. Nijak nešetřím, ale při 50 včelstvech je to už hodně.
Možná by šlo formidol opakovaně napouštět. Ještě jsem to nestudoval.

______________________________________________________________

Nač to dělat složitě, když to jde jednoduše? Je to dobrý nápad, jasně že jde formidolové desky znova napouštět!

Z časových důvodů a ulehčení napouštění ( kvůli tomu, že není nutné nasazovat regulační obal, kdy se intenzivního kontaktu s kyselinou mravenčí špatně vyhneme ( přílišné vystavení par kyseliny škodí zdraví! ). Navíc desky bez regulačního obalu jsou včelami často vykusovány. Zkroucení desek během odpařování určitě není na závadu, protože se po napuštění kyselinou opět narovnají ) budu vynechávat odstranění regulačních obalu. Pochybuji, že se tím účinnost ošetření tak sníží, až by se to nevyplatilo. Dám o jednu, dvě desky navíc a bude vystaráno.

Ošetření odpařovači nejde použít v produkčním období kvůli přílišnému překyselení medu. Jinak váhám, zda odpařovače v podletí vůbec aplikovat. Je to určitě pro včely daleko náročnější vydržet v oparu kyseliny několik dnů ( asi tři týdny ) v kuse něž pár dní při klasických deskách ( avšak těch je třeba dát několik ( 3-4...např. v týdenním intervalu v podletí ), aby se účinnost ošetření vyrovnala odpařovačům ). Odpařovače jsou časově nenáročné a účinnost mají dostatečnou.

Rozhodně bych na léčení proti varroáze nepoužíval thymol, který, jak ukázaly studie VUVČ v Dole, je pro včely velmi škodlivý ( vede ke vzniku loupežím způsobených narušení ,,vůně,, včelstev zápachem thymolu, který zůstává ve včelstvu ještě dlouho po aplikaci, thymol prokazatelně způsobuje zkracování dlouhověkosti včel ) na rozdíl od kyseliny mravenčí, která je pro včelstvo přirozená a jejíž rezidua v medu nijak nevadí, možná i zlepšují chuť pro ty, kteří mají rádi mírně kyselejší med. Proto lze kyselinu mravenčí jako jediné v ČR dostupné léčivo aplikovat i v produkčním období ( nejlépe v období krátkodobého ustanutí snůšky ( období medobraní )...vodnaté medy během snadněji vážou kyselinu a tím snižují účinnost ).

S pozdravem...M. Václavek

Včelstvo bez matky môže byť od predzimy a majiteľ si to až teraz všimol, ak nie, k strate mohlo dôsť v dôsledku chýbajúcich zásob v tej uličke, kde zimovala matka, pretože sa včely s matkou nadokázali presunúť tam, kde zásoby ešte sú (už som to zažil).

______________________________________________________________

Jednou z výhod nízkonástavkového úlu v zimě je dobré propojení chumáče sedícího přes dva či více nástavků, což je u silných včelstev běžné, takže tato situace, docela reálná při zimování v jednom patře ( chumáč je rozdělen plásty ), v tomto případě nehrozí.

S pozdravem...M. Václavek

V neděli na VČS nám pokladník s údivem vyprávěl, jak mu včely ulétly z úlů. Že tam nechaly zásoby a během dne byly pryč. Není to zase nic jiného. Vytratí se v tichosti a zůstala tam třeba jen matka.

_____________________________________________________________

Kdy se to stalo? Měla včelstva plod?

S pozdravem...M. Václavek

Co se může stát staršímu funkcionáři? Jaká je neznalost, ...
----
Na první pohled je to jasné. Ale nejsem si jist, že je to tak jednoznačně. Ne každý je na internetu.
Je taková zažitá představa, že stačí sledovat jediný časopis a jsou v obraze. ("S přihlédnutím ke skutečnosti, že Včelařství je jediné periodikum obsahově orientované na daný obor, má při šíření informací ve směru k odborné i široké laické veřejností nezastupitelné místo.") :-))

Udělejte někdo analýzu, jaké informace o hrozící kalamitě měl člen (nechci psát starší) který čte Včelařství a je utvrzován v tom, že nic jiného ani není (internet, MV,..)
DOcela by mě to zajímalo, protože i tady zaznívají informace, že ze strany Svazu a Dolu byli včelaři informováni a oni nedbali a nedbali. Jsem v tom neobjektivní a zaujatý, ale nevzpomínám si, že bych si nějakých varování všiml. Na oficiálním webu, nebo ve Včelařství.

A hlavně se směji, když teď někdo skloňuje průběžnou diagnostiku a "varoa dna" jaksi byli z návrhu na dotace vyškrtnuty:-))

Takže pokud někdo má loňská čísla, tak ať projde alespoň letní část a dá vědět.
Karel

Špindlerův mlýn dnes ráno v 8 hod - +2,5stC, dole je i teď přes 5st.C.

Karel

Při podněcování cukernou cihlou se cukr svařuje za malého množství vody a
teploty nad 100 st C, tudíž tam bude vznikat hodně HMF. Sice prolet už je
možný, ale myslím si, že by hodně HMF i tak včelám vadilo. Kromě toho výroba
tepelné cihly je náročná na přesnost teploty, může velice snadno dojít k
karamelizaci cukru a to by už měl být pro včely jed.
Pokud nejsou zpracované zásoby v plástech, nejrozumnější myslím bude med,
třeba klidně i med z akce v supermarketu. Případně pokud je to čerstvý med
od včelaře, myslím, že by stálo za to na 1 - 2 kila cukru přidat po 200
mililitrech vody, rozpustit ho za tepla a potom přidat kilo medu a nechat
takových 5 - 10 hodin při teplotě cca 40 st C. Enzymy v medu by měly
sacharózu v cukru z větší části rozštěpit. Než nalití bych viděl jako
kvalitnější přímé plnění buněk injekční stříkačkou, je to sice hrozná
piplačka, ale pro pár včelstev je to možné. Já jsem zatím vždy měl nějaké
zásoby v náhradních plástech.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 05, 2008 8:49 AM
Subject: Re: Neklidné zimování


> V tomto počasí by nejspíš nouzové přikrmení bylo možné s použitím již
> invertovaného cukru(maxinvert). Roztok se nalije rovnou do plástů. Postup
i
> další informace se dají najít ve Včelařských novinách. Maxinvert ale není
> nejlevnější.V některé starší liteřatuře se dajít i další postupy pro
> zízkání invertázy sacharózy (např. Brenner-podněcování cukernou cihlou,
kde
> se používá KM).

Občas se to stane , že některé včelstvo které dlouho plodovalo na podzim v podstatě při krmení buď oloupené nebo pro svoji slabost si málo uložilo zásob na zimu je před smrtí hladem vždy jsem to v lednu nebo únoru vyřešil jen medem Nikdy jsem ho nerozehříval Tak jak byl jsem ho asi v centymertové vrstvě napatlal na fólii nechal ztuhnout aby se s tím dobře manipulovalo a jednoduše jsem to plácnul na rámečky fólijí nahoru hladové včely sice sedí na horních loučkách ale jak mile odděláte strop tak do hodiny se stáhnou mezi rámky pak tam dám ten med a hotovo skoušel jsem i špachtlí med vtláčet do plástu ale byla to bída

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Neklidn? zimov?n?
> Datum: 06.2.2008 22:26:50
> ----------------------------------------
> Při podněcování cukernou cihlou se cukr svařuje za malého množství vody a
> teploty nad 100 st C, tudíž tam bude vznikat hodně HMF. Sice prolet už je
> možný, ale myslím si, že by hodně HMF i tak včelám vadilo. Kromě toho výroba
> tepelné cihly je náročná na přesnost teploty, může velice snadno dojít k
> karamelizaci cukru a to by už měl být pro včely jed.
> Pokud nejsou zpracované zásoby v plástech, nejrozumnější myslím bude med,
> třeba klidně i med z akce v supermarketu. Případně pokud je to čerstvý med
> od včelaře, myslím, že by stálo za to na 1 - 2 kila cukru přidat po 200
> mililitrech vody, rozpustit ho za tepla a potom přidat kilo medu a nechat
> takových 5 - 10 hodin při teplotě cca 40 st C. Enzymy v medu by měly
> sacharózu v cukru z větší části rozštěpit. Než nalití bych viděl jako
> kvalitnější přímé plnění buněk injekční stříkačkou, je to sice hrozná
> piplačka, ale pro pár včelstev je to možné. Já jsem zatím vždy měl nějaké
> zásoby v náhradních plástech.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, February 05, 2008 8:49 AM
> Subject: Re: Neklidné zimování
>
>
> > V tomto počasí by nejspíš nouzové přikrmení bylo možné s použitím již
> > invertovaného cukru(maxinvert). Roztok se nalije rovnou do plástů. Postup
> i
> > další informace se dají najít ve Včelařských novinách. Maxinvert ale není
> > nejlevnější.V některé starší liteřatuře se dajít i další postupy pro
> > zízkání invertázy sacharózy (např. Brenner-podněcování cukernou cihlou,
> kde
> > se používá KM).
>
>
>
>

Odpovídám Karlovi. Varování po linii DOL-ZO-člonové proběhlo hned s dodáním výsledků vyšetření zimní měli. Byl zaslán červený leták pod názvem "DOPORUČENÍ", kde funkcionáři ZO, kteří přebírali výsledy byli seznámeni s tím, že ve vzorcích se nachází již noví rotoči a roztoč je přemnožen, dále je tam popsáno co vše se musí udělat. Provést několik kontrolních ošetření a pak rozhodnout o plošném ošetření celé ZO. Mělo se ošetřovat i když roztočů bylo méně než 3 Toto funkcionáři podcenili a nebrali to na vědomí. Včelaři se o tomto nedozvěděli díky liknavosti funkcionářů ZO. Tito funkcionáři dnes vědí, že udělali chybu Myslím, že Dol v tomto udělal hodně. Nic pro to ovšem nudělali SVÚ, kteří vyšetřovali vzorky a žádne varování nedali, nechali si zaplatit a včelaře nechali na pospas přírodě. Ono jim to nelze zazlívat. Neni tam,kdo by toto vyhodnotil. Léčení neni věcí jednotlivých včelařů, ale je to věcí plošného ošetření v jednu dobu, jinad dochází k reinvazi a je to nezvladatelné.Bude li třeba jsem ochoten znění celé přepsat, nebo zaslat kopii. Proto útočím na funkcionáře ZO a OV. Jedině organizovností a plošným ošetřením VD zvládnem. V našem okrese nejsou takové ztráty jak v jiných, měli jsme plošně celý okres.

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=513348

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=400774

http://www.zvedavec.org/zvirata/2007/05/2039-prosim-boze-vcely-ne.htm

http://vzdelavani.ihned.cz/c4-10062440-20977900-d00000_d-vcely-zacaly-mizet-vedci-hledaji-vysvetleni

Zapomněl jsem dodat že stejně přijdu tak o jedno z třiceti

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Neklidn? zimov?n?
> Datum: 06.2.2008 22:58:28
> ----------------------------------------
> Občas se to stane , že některé včelstvo které dlouho plodovalo na podzim v
> podstatě při krmení buď oloupené nebo pro svoji slabost si málo uložilo zásob na
> zimu je před smrtí hladem vždy jsem to v lednu nebo únoru vyřešil jen medem
> Nikdy jsem ho nerozehříval Tak jak byl jsem ho asi v centymertové vrstvě
> napatlal na fólii nechal ztuhnout aby se s tím dobře manipulovalo a jednoduše
> jsem to plácnul na rámečky fólijí nahoru hladové včely sice sedí na horních
> loučkách ale jak mile odděláte strop tak do hodiny se stáhnou mezi rámky pak tam
> dám ten med a hotovo skoušel jsem i špachtlí med vtláčet do plástu ale byla to
> bída
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> > Předmět: Re: Neklidn? zimov?n?
> > Datum: 06.2.2008 22:26:50
> > ----------------------------------------
> > Při podněcování cukernou cihlou se cukr svařuje za malého množství vody a
> > teploty nad 100 st C, tudíž tam bude vznikat hodně HMF. Sice prolet už je
> > možný, ale myslím si, že by hodně HMF i tak včelám vadilo. Kromě toho výroba
> > tepelné cihly je náročná na přesnost teploty, může velice snadno dojít k
> > karamelizaci cukru a to by už měl být pro včely jed.
> > Pokud nejsou zpracované zásoby v plástech, nejrozumnější myslím bude med,
> > třeba klidně i med z akce v supermarketu. Případně pokud je to čerstvý med
> > od včelaře, myslím, že by stálo za to na 1 - 2 kila cukru přidat po 200
> > mililitrech vody, rozpustit ho za tepla a potom přidat kilo medu a nechat
> > takových 5 - 10 hodin při teplotě cca 40 st C. Enzymy v medu by měly
> > sacharózu v cukru z větší části rozštěpit. Než nalití bych viděl jako
> > kvalitnější přímé plnění buněk injekční stříkačkou, je to sice hrozná
> > piplačka, ale pro pár včelstev je to možné. Já jsem zatím vždy měl nějaké
> > zásoby v náhradních plástech.
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, February 05, 2008 8:49 AM
> > Subject: Re: Neklidné zimování
> >
> >
> > > V tomto počasí by nejspíš nouzové přikrmení bylo možné s použitím již
> > > invertovaného cukru(maxinvert). Roztok se nalije rovnou do plástů. Postup
> > i
> > > další informace se dají najít ve Včelařských novinách. Maxinvert ale není
> > > nejlevnější.V některé starší liteřatuře se dajít i další postupy pro
> > > zízkání invertázy sacharózy (např. Brenner-podněcování cukernou cihlou,
> > kde
> > > se používá KM).
> >
> >
> >
> >
>
>
>

Kdo jste ještě neviděl včely v noci tak se podívejte http://www.astro.cz/apod/ap020925.html

Pepan

http://www.biolib.cz/cz/taxon/id70378/

Zas nejde z emailu, proto znovu:
Rozhodně nepoužívat žádný cizí med pro konzumaci včelami!
Ani tepelně upravený, ani do medocukrového těsta. Cizí med ( od jiného včelaře, nebo z obchodu- to je jedno). Konzumace cizího medu včelami je nejsnazší cesta, jak oslabeným včelstvům přidat právě to množství patogenů, které vede k propuknutí chorob nosemózou počínaje, morem a virózami konče.
J.Kala

Rozhodně nepoužívat žádný cizí med pro konzumaci včelami!
Ani tepelně upravený, ani do medocukrového těsta. Cizí med ( od jiného
včelaře, nebo z obchodu- to je jedno). Konzumace cizího medu včelami je
nejsnazší cesta, jak oslabeným včelstvům přidat právě to množství patogenů,
které vede k propuknutí chorob nosemózou počínaje, morem a virózami konče.
J.Kala



-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Radim Polášek
Sent: Tuesday, February 05, 2008 9:36 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Neklidné zimování

Pokud nejsou zpracované zásoby v plástech, nejrozumnější myslím bude med,
třeba klidně i med z akce v supermarketu.



__________ Informace od NOD32 2845 (20080202) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Na výboru 23.1.08 ještě nic neříkal. Až na VČS 3.2.08. Mohly mu ale zmizet dřív. Hodně včelařů teprve zjišťuje že je bez včel. Jestli on měl plod nevím. Mně tam proužek zastydlého zůstával.
Tonda
>Kdy se to stalo? Měla včelstva plod?

Dobrý den,
bylo by možné sem hodit kontakt na pana Sapáka, výrobce distančních hřebenů?
A jaká je cena?
Děkuji předem
Dr. T. Kohoutek
Plzeň

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek HUBAČ <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: kovov? mezern?k
> Datum: 06.2.2008 19:12:58
> ----------------------------------------
> Od téhle firmy ne, ale staré jsem měl a byly dobré. Nyní ale používám
> kovové hřebeny od pana Sapáka a jsem spokojený i když víc budu schopen
> říct na konci letošní sezony, mam je teprve druhý rok.
>
> MUDr. Radek Hubač
> drh/=/seznam.cz
> mobil: 774 028 601
>
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
> M?ra P.
> Sent: Thursday, January 31, 2008 10:05 PM
> To: V?ela?sk? mailing list
> Subject: kovov? mezern?k
>
> Když už tady čtu o mezernících tak mě napadlo-nemáte někdo zkušenosti s
> kovovými mezerníky ve tvaru obloučku?Mám je právě objednané u firmi
> Vast-Oil.Myslím si že u nich odpadne to nepříjemné zadrhávání při
> vyndavání
> rámku.Díky Míra
>
>
>
>

R.Polášek. Vaši reakci jsem očekával a díky za ni. Když jsem četl postup výroby a délku varu, také mne otázka HMF napadla.

Červený leták přišel jednatelovi, ukázal ho na výboru a víc se moc nedalo dělat. Další členské schůze jsou až na konci roku a každého včelaře obíhat se taky moc nechce. Stejně by to moc nepomohlo. Sám jsem bohužel tomu taky moc nevěřil. Psali, že včely jsou vysílené a pomalu se budou rozvíjet a ony naopak šly rychle do rozvoje. Jarní léčení jsem ale provedl, i když jsem měl pod 3. Možná to chtělo víc prosadit a nařídit. Když je něco nařízeno tak se to lépe prosadí u včelařů. I funkcionáři počkají až na to, co se nařídí.
Pokud vím, vzorky vyšetřoval Dol. Alespoň nám vžycky. My je tam zasíláme rovnou. Jinak se tam zasílají přes OVS. Plošné jarní ošetření těžko mohla nařídit a hlavně prosadit ZO. Jinak plošně léčíme celý okres gabony.
Tonda

>Varování po linii DOL-ZO-člonové proběhlo hned s dodáním výsledků vyšetření zimní měli. Byl zaslán červený leták pod názvem "DOPORUČENÍ", kde funkcionáři ZO, kteří přebírali výsledy byli seznámeni s tím, že ve vzorcích se nachází již noví rotoči a roztoč je přemnožen, dále je tam popsáno co vše se musí udělat. Provést několik kontrolních ošetření a pak rozhodnout o plošném ošetření celé ZO. Mělo se ošetřovat i když roztočů bylo méně než 3 Toto funkcionáři podcenili a nebrali to na vědomí. Včelaři se o tomto nedozvěděli díky liknavosti funkcionářů ZO. Tito funkcionáři dnes vědí, že udělali chybu Myslím, že Dol v tomto udělal hodně. Nic pro to ovšem nudělali SVÚ, kteří vyšetřovali vzorky a žádne varování nedali, nechali si zaplatit a včelaře nechali na pospas přírodě. Ono jim to nelze zazlívat. Neni tam,kdo by toto vyhodnotil. Léčení neni věcí jednotlivých včelařů, ale je to věcí plošného ošetření v jednu dobu, jinad dochází k reinvazi a je to nezvladatelné.Bude li třeba jsem ochoten znění celé přepsat, nebo zaslat kopii. Proto útočím na funkcionáře ZO a OV. Jedině organizovností a plošným ošetřením VD zvládnem. V našem okrese nejsou takové ztráty jak v jiných, měli jsme plošně celý okres.

Jestli je dobré dávat víc desek. Aby ten první nápor kyseliny nebyl moc silný. Možná by stačilo dát v podletí 4x jednu napuštěnou desku. Kolik tam dát kyseliny? Už jsem zapoměl, jak jsme to napouštěli a kolik měla %. Musím se zeptat toho kolegy, co napouští dosud. Někde by se to asi i našlo.
Tonda

>Z časových důvodů a ulehčení napouštění ( kvůli tomu, že není nutné nasazovat regulační obal, kdy se intenzivního kontaktu s kyselinou mravenčí špatně vyhneme ( přílišné vystavení par kyseliny škodí zdraví! ). Navíc desky bez regulačního obalu jsou včelami často vykusovány. Zkroucení desek během odpařování určitě není na závadu, protože se po napuštění kyselinou opět narovnají ) budu vynechávat odstranění regulačních obalu. Pochybuji, že se tím účinnost ošetření tak sníží, až by se to nevyplatilo. Dám o jednu, dvě desky navíc a bude vystaráno.

Ošetření odpařovači nejde použít v produkčním období kvůli přílišnému překyselení medu. Jinak váhám, zda odpařovače v podletí vůbec aplikovat. Je to určitě pro včely daleko náročnější vydržet v oparu kyseliny několik dnů ( asi tři týdny ) v kuse něž pár dní při klasických deskách ( avšak těch je třeba dát několik ( 3-4...např. v týdenním intervalu v podletí ), aby se účinnost ošetření vyrovnala odpařovačům ). Odpařovače jsou časově nenáročné a účinnost mají dostatečnou.

To je pravda, s tím cizím medem s choroboplodnými zárodky jsem si to neuvědomil. Takže med se supermarketu ne. Ale třeba od nějakého spolehlivého kolegy včelaře ano.

To je právě problém ZO, že nekomunikují. Většina těchto upozornění asi skončí na výboru ZO, protože osobní obcházení členů se snaží omezit, mobily to by se muselo zaplatit ze svého a maily nebo jinak přes internet to už vůbec ne. Co se týká komunikace se členy přes časopis Včelařství, tam je redakční lhůta 3 měsíce, aspoň před 2 roky byla. Ale i podle dnešních příspěvků je nadále 3 měsíce a to na nějakou komunikaci není.

Odpovídám Karlovi. Varování po linii DOL-ZO-členové proběhlo hned s dodáním výsledků vyšetření zimní měli. Byl zaslán červený leták pod názvem "DOPORUČENÍ", kde funkcionáři ZO, kteří přebírali výsledy byli seznámeni s tím, že ve vzorcích se nachází již noví rotoči a roztoč je přemnožen, dále je tam popsáno co vše se musí udělat.
-----
To jsem nevěděl. Na jaře jsem byl na několika schůzkách, kde se debatovalo a řešilo jak přistoupit k nařízení veteriny o povinném ošetření gabonem atd, ale o nějakém létáku jsem neslyšel. Přes usilovné jarní debaty byl gabon stejně distribuován v srpnu:-(

Ale stejně se divím, když je tak zdůrazňován význam povinného Včelařství, že není využíváno k distribuci těchto sdělení a varování. O internetu nemluvě. On nějaký tam-tam a tichá pošta přes důvěrníky, pokud se to nakonec i šíří, může znamenat dost inf.šumu. Stejně jako doporučení o aerosolování M1 - které prý někde zaznělo na podzim, bylo utajeno jen pro zůčastněné.

Karel

Komunikovat by chtěli. Není ale jak a s kým. Předseda nemůže objíždět všechny členy. Pozvu na výbor důvěrníky. Vždycky je zveme. Nepřijdou všichni. Ti co přijdou a včelařům to vyřídí se nesetkají s velkým zájmem. Už je to stejně z další ruky. Pokud to jsou jenom informace, každý mávne rukou. Pokud je nařízení, provede se. Z časopisu se to má možnost každý dozvědět, třeba opožděně. Můžou si tam nechat místo, pokud předpokládají nutnost podat zprávu.
Asi jsme měli vědět, jak je to opravdu ve světě. Asi by jsme tomu víc věřili.
Dostat z lidí čísla mobilů a mailů je nadlidský úkol. Snažím se o to už několik let a moc jich nemám. Většinou je získám náhodou.
Musí vždy vyjít opatření jak postupovat. To rozšíříme. Jinak nikdo nebude v ZO navíc dělat léčení. Bojí se rezistence i odporu včelařů.
Tonda

>To je právě problém ZO, že nekomunikují. Většina těchto upozornění asi skončí na výboru ZO, protože osobní obcházení členů se snaží omezit, mobily to by se muselo zaplatit ze svého a maily nebo jinak přes internet to už vůbec ne. Co se týká komunikace se členy přes časopis Včelařství, tam je redakční lhůta 3 měsíce, aspoň před 2 roky byla. Ale i podle dnešních příspěvků je nadále 3 měsíce a to na nějakou komunikaci není.

Je absolutně nemožné vnutit někomu z funkcionářů nějaký kontakt, mail nebo něco jiný přes internet, ten oni zásadně nepoužívají. Je velice těžký až nadlidský úkol dát funkcionářům číslo svého mobilu, oni ho na nic nemají, protože telefonování stojí peníze. Je ale pravda, že já s mobilem nejsem obvykle na příjmu, takže v případě volání odpovím za den až tři dny na zmeškané volání. Je asi nemyslitelné, aby jen kvůli informaci důvěrníci obcházeli jednotlivé včelaře, počká se, až bude nějaké nařízení, které se členům musí osobně nařídit a s ním se se sveze i ta informace.

Zdravíčko
Máte na svých úlech zasíťovaná dna otevřena do kořán, nebo mají být ještě zavřena podložkama na měl když už je dávno odevzdaná? Jak u slabších včelstev? Jak tu čtu tak hodně vás má podložky.Včera jsem zkusil podložky vytánut (tiše),ale včely začali silně hučet,tak jsem jim podložky vrátil a za chvíli byl klid.Asi jsem jim narušil vnitřní cirkulaci vzduchu.Všechny mají na strůpkových folíjích celkem dost kapek.Jak je to u vás a co doporučujete? Optimaly mám v otevřené maringotce (pouťová střelnice)

Konečně vysvitlo sluníčko
Pepíno

Psal jsem o opaku. Na každé členské schůzi chci po včelařích, aby mi nahlásili čísla telefonů a emailů. Taky změny. Nechávám kolovat seznam, aby čísla doplnili. Stejně je z nich nedostanu. Ani si je nepamatují. Pokud mi je někdo dá, používám je.
Červený lístek, o kterém byla řeč, byl informační. Proto jsem psal, že by jsme dali vědět včelařům až nějaké nařízení - řešení.
Tonda
>Je absolutně nemožné vnutit někomu z funkcionářů nějaký kontakt, mail nebo něco jiný přes internet, ten oni zásadně nepoužívají. Je velice těžký až nadlidský úkol dát funkcionářům číslo svého mobilu, oni ho na nic nemají, protože telefonování stojí peníze. Je ale pravda, že já s mobilem nejsem obvykle na příjmu, takže v případě volání odpovím za den až tři dny na zmeškané volání. Je asi nemyslitelné, aby jen kvůli informaci důvěrníci obcházeli jednotlivé včelaře, počká se, až bude nějaké nařízení, které se členům musí osobně nařídit a s ním se se sveze i ta informace.

"Komunikovat by chtěli. Není ale jak a s kým......"

To chce klacek a řezat a řezat a ře....

Čau Pepča

Podložky jsou pořád asi 2 cm pod sítem, takže tam volně proudí vzduch. Jenom při léčení se dávají na síto pro utěsnění.
Včely hučely, protože byly vyrušeny.
Tonda

>Máte na svých úlech zasíťovaná dna otevřena do kořán, nebo mají být ještě zavřena podložkama na měl když už je dávno odevzdaná? Jak u slabších včelstev? Jak tu čtu tak hodně vás má podložky.Včera jsem zkusil podložky vytánut (tiše),ale včely začali silně hučet,tak jsem jim podložky vrátil a za chvíli byl klid.Asi jsem jim narušil vnitřní cirkulaci vzduchu.Všechny mají na strůpkových folíjích celkem dost kapek.Jak je to u vás a co doporučujete?

Já jsem tam viděl i četl roj hvězd, ne včel.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 06, 2008 11:27 PM
Subject: včely na noční obloze


Kdo jste ještě neviděl včely v noci tak se podívejte
http://www.astro.cz/apod/ap020925.html

Pepan

Tondo díky,jenže já mám podložky olištované dokola,aby se neprohýbali pod sítem.Jsou ve dně v plodrážce a lišty jsou mezi podložkou a sítem celkem přesné + - 1mm takže u mě s podložkami k žádnému větrání spodem nedochází.Mám je nechat a větrat jen zasíťovaným česnem (myši) nebo podložky odstranit? Očka mám taky k vůli myším přivřena.Včely jsem nevyrušil jelikož dno je konstruováno tak aby se při vyndávání podložky nemuselo nic otevírat, ani zadní ///dvířka/// . Asi to řeším moc komplikovaně, ale otázka zní: Otevřít zasíťované dno nebo ještě počkat?-Do kdy?
Díky Pepíno

Tonda napsal
Podložky jsou pořád asi 2 cm pod sítem, takže tam volně proudí vzduch. Jenom při léčení se dávají na síto pro utěsnění.
Včely hučely, protože byly vyrušeny.
Tonda

Je tam napsáno :>>známé jako Jesličky, v anglické verzi Včelí úl. <<

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: v?ely na no?n? obloze
> Datum: 07.2.2008 11:33:40
> ----------------------------------------
> Já jsem tam viděl i četl roj hvězd, ne včel.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 06, 2008 11:27 PM
> Subject: včely na noční obloze
>
>
> Kdo jste ještě neviděl včely v noci tak se podívejte
> http://www.astro.cz/apod/ap020925.html
>
> Pepan
>
>
>
>

On Tuesday 05 of February 2008 22:43:43 vsusicky wrote:
> A přímo vlastní stránky i s několika foto www.sweb.cz/sumavskymed

a tradici maji opravdu dlouhou viz :
Založení chovu "Pošumavských včeliček" je datováno rokem 1891

:)

Honza

Úly mám po celý rok otevřené. Očka všechna otevřená naplno, průměr 25 mm, česno na zimu před krmením zúžené asi na š=2 cm, výška do 8 mm, síto otevřené.
Teď už bych s tím ale asi nic nedělal. Včely podle toho sedí. Je ale vidět, že větrání mají málo. Sráží se hodně voda na strůpku. Podložku bych nechal do oteplení-jak se začnou rozšiřovat česna. I když by si i po vytažení na to zvykly. Větral bych v celé šířce zasíťovaným česnem a otevřel bych očka odspodu až po nástavek, kde jsou ještě včely. Pokud mají nad sebou ještě plný nástavek zásob, tam bych zatím očka nechal jak jsou-přivřená. Příští rok bych nechal otevřená všechna.
Tonda

>Tondo díky,jenže já mám podložky olištované dokola,aby se neprohýbali pod sítem.Jsou ve dně v plodrážce a lišty jsou mezi podložkou a sítem celkem přesné + - 1mm takže u mě s podložkami k žádnému větrání spodem nedochází.Mám je nechat a větrat jen zasíťovaným česnem (myši) nebo podložky odstranit? Očka mám taky k vůli myším přivřena.Včely jsem nevyrušil jelikož dno je konstruováno tak aby se při vyndávání podložky nemuselo nic otevírat, ani zadní ///dvířka/// . Asi to řeším moc komplikovaně, ale otázka zní: Otevřít zasíťované dno nebo ještě počkat?-Do kdy?

Pepíno, zdravím Tě, na Tvoji otázku kladu další. Nemáš náhodu úly od výrobce z Mštěnovic u Val. Meziříčí? Jak jsi popsal dno Tvých úlů, mám asi stejné. Rovněž jsem řešil, zda podložku nechat nebo ne, neboť se mi zdálo, že proudění vzduchu je nedostatečné, i když jsou celosíťované dna. Na fólii bylo zevnitř dost vody. Po odběru měli jsem podložky vyndal a vody ubylo. Uvažoval jsem co s tím a snad by pomohlo na hoblovce zadní a přední lištu "šuplíku" na měl srazit asi o 0,5 cm. Asi za tři týdny jsem pod síťované dno šuplíky vrátil, abych zjistil, jestli je tam destruktor. Ke kontrole jsem se zatím nedostal. Měj se.

Jiří

Myslím si,že konečně nastala doba,kdy nás v prvé řadě budou zajímat včely,jejich zdravotní stav a pak na dalších místech produkty a z toho plynoucí zisky.Tímto by se mělo oddělit "snad" zrno od plev a doufejme,že se to v následujících letech vše projeví.Již asi před pěti lety jsem zakoupil odělky ze včelí farmy Bučovice,jestli ovšem se tyhle zubožené včelstvíčka,obsedající dva,v lepším případě tři uličky jednoho nízkého nástavku daly nazvat oddělky.Vše totálně zdecimované již tehdy roztočem,kdy spady kleštíka u těchto včelstev při podletní léčbě překračovaly několik tisíc jedinců.Zde bych hledal tu příčinu všeho neštěstí.Doufám,pro naše dobro,že tohoto pána,ale i ostatní,už samotné včely neživí.Značné množství včelstev za vidinou celkem snadného zisku a zřejmě naprosto nedokonalá léčba a postupy spojené s varoatolerancí léčiv.To vše a nic jiného.Věřme a neklesejme na mysli!!

U nás jsem 4 generace včelařů a spolehlivý údaj o chovu je z roku 1895

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Poumavský bio-med
> Datum: 07.2.2008 12:29:27
> ----------------------------------------
> On Tuesday 05 of February 2008 22:43:43 vsusicky wrote:
> > A přímo vlastní stránky i s několika foto www.sweb.cz/sumavskymed
>
> a tradici maji opravdu dlouhou viz :
> Založení chovu "Pošumavských včeliček" je datováno rokem 1891
>
> :)
>
> Honza
>
>
>

Na fólii bylo zevnitř dost vody...
----
Záleží na ročním období. Teď si myslím, že voda na horní folii je spíše lepší než sucho v úle. Samozřejmě pokud nic neplesniví. Plod potřebuje teplo, vlhko a kyslík.
Pokud těch úlů nemáte zrovna 50, tak bych se možnosti úplně zavřít dno nezbavoval - podzimní léčení, léčení KM. A místo tlusté olištované podložky bych si pořídil o něco kratší a slabší plech, nebo něco podobného, aby to větralo kolem přední a zadní hrany.
Karel

Zdravíčko
Jiříku přesně ste výrobce mých úlů trefil a můžu říct že jsem maximálně spokojen (přesnost,kvalita,cena)-nechci aby to vyznělo jako reklama. Když nechám podložku zasunutou pod sítem tak je těsnost spíš výhoda.Při léčení jsou úniky minimální,takže je hoblovat nechci.Asi tu podložku jen kousek povytáhnu a až bude teplo tak ji úplně vyndám jak radí A Podhájecký.
Děkuji za vaše rady a skušenosti,protože v mém okolí má drtivá většina včelařů včelíny s úly do kterých chodí zadem,rád k nim chodím na rady,ale u nich nejsou síta ,strůpkové fólie,atd.Maj to prostě úplně jinak.

Díky Pepíno


Napsal Jiří
Pepíno, zdravím Tě, na Tvoji otázku kladu další. Nemáš náhodu úly od výrobce z Mštěnovic u Val. Meziříčí? Jak jsi popsal dno Tvých úlů, mám asi stejné. Rovněž jsem řešil, zda podložku nechat nebo ne, neboť se mi zdálo, že proudění vzduchu je nedostatečné, i když jsou celosíťované dna. Na fólii bylo zevnitř dost vody. Po odběru měli jsem podložky vyndal a vody ubylo. Uvažoval jsem co s tím a snad by pomohlo na hoblovce zadní a přední lištu "šuplíku" na měl srazit asi o 0,5 cm. Asi za tři týdny jsem pod síťované dno šuplíky vrátil, abych zjistil, jestli je tam destruktor. Ke kontrole jsem se zatím nedostal. Měj se.

Jiří

Vidím že jsme odpověděli současně s velmi podobným názorem.Ten zužený plech bude určitě lepší než povytáhlá podložka.
Zdraví Pepíno

Napsal Karel
Pokud těch úlů nemáte zrovna 50, tak bych se možnosti úplně zavřít dno nezbavoval - podzimní léčení, léčení KM. A místo tlusté olištované podložky bych si pořídil o něco kratší a slabší plech, nebo něco podobného, aby to větralo kolem přední a zadní hrany.
Karel

K opětovnému napouštění formidolových desek je zapotřebí 85% kyselina mravenčí. Celkem se na jedno napuštění spotřebuje necelých 50 ml kyseliny ( cca 40 ml na napuštění jedné desky, zbytek jsou ztráty při manipulaci ).

Osobně bych desky dávkoval tak, že u včelstev s 1 nebo 2 nízkými nástavky s plodem, slabší včelstva ( do 4 NN ), bych vložil jednu desku, u včelstev s 3 plodovými nízkými nástavky, silnější včelstva ( pět a více NN ), bych aplikoval dvě desky. U včelstev bez drátěných den bych polovinu otvorů regulačního obalu zakryl kvůli zpomalení odparu, čímž se vykompenzuje pomalejší odvětrávání.

K napouštění lze použít nějakou plastovou vzduchotěsně uzavíratelnou nádobu, do které se nalije kyselina mravenčí tak, aby desky ( v regulačním obalu ) byli pod hladinou. Za okamžik po vložení do nádoby nasáknou patřičné množství kyseliny. Potom se deska vyjme ( každopádně používat při manipulaci s napuštěnými deskami gumové rukavice, HCOOH je žíravina!!! ) a nechá se okapat. Následně se rovnou vloží do včelstva a to nejlépe přímo nad plodiště ( otvory nahoru!!!... nad deskou musí být alespoň 6 mm mezera! ). Desku je vhodné podložit výstřižkem folie, aby se minimalizovalo její přitmelení k rámkům ( to má význam zvláště když chceme desky vložit nad mateří mřížku k oddělitelné liště rámu mřížky tak, abychom nemuseli při aplikaci léčiva sundávat medníky ).

Rozhodně stačí dvě desky na jedno silné včelstvo po celý rok ( až 8 ošetření ). Po celý rok se dají používat stejné desky, čímž se znatelně ušetří za léčení ( zvláště u většího počtu včelstev ).


S pozdravem...M. Václavek

To je právě problém ZO, že nekomunikují. Většina těchto upozornění asi
skončí na výboru ZO, protože osobní obcházení členů se snaží omezit, mobily
to by se muselo zaplatit ze svého a maily nebo jinak přes internet to už
vůbec ne. Co se týká komunikace se členy přes časopis Včelařství, tam je
redakční lhůta 3 měsíce, aspoň před 2 roky byla. Ale i podle dnešních
příspěvků je nadále 3 měsíce a to na nějakou komunikaci není.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Moluka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 06, 2008 11:09 PM
Subject: Re: Ukradené včely


> Odpovídám Karlovi. Varování po linii DOL-ZO-člonové proběhlo hned s
> dodáním výsledků vyšetření zimní měli. Byl zaslán červený leták pod názvem
> "DOPORUČENÍ", kde funkcionáři ZO, kteří přebírali výsledy byli seznámeni
s
> tím, že ve vzorcích se nachází již noví rotoči a roztoč je přemnožen, dále
> je tam popsáno co vše se musí udělat. Provést několik kontrolních ošetření
> a pak rozhodnout o plošném ošetření celé ZO. Mělo se ošetřovat i když
> roztočů bylo méně než 3 Toto funkcionáři podcenili a nebrali to na vědomí.
> Včelaři se o tomto nedozvěděli díky liknavosti funkcionářů ZO. Tito
> funkcionáři dnes vědí, že udělali chybu Myslím, že Dol v tomto udělal
> hodně. Nic pro to ovšem nudělali SVÚ, kteří vyšetřovali vzorky a žádne
> varování nedali, nechali si zaplatit a včelaře nechali na pospas přírodě.
> Ono jim to nelze zazlívat. Neni tam,kdo by toto vyhodnotil. Léčení neni
> věcí jednotlivých včelařů, ale je to věcí plošného ošetření v jednu dobu,
> jinad dochází k reinvazi a je to nezvladatelné.Bude li třeba jsem ochoten
> znění celé přepsat, nebo zaslat kopii. Proto útočím na funkcionáře ZO a
> OV. Jedině organizovností a plošným ošetřením VD zvládnem. V našem okrese
> nejsou takové ztráty jak v jiných, měli jsme plošně celý okres.

K opětovnému napouštění formidolových desek je zapotřebí ....
------
Na
http://ovcsvpardubice.blog.cz/0712/testovani-odparovacu-kyseliny-mravenci-mite-away-ii
je docela pěkný návod na výrobu, rozměry a počet otvorů s popsaným účinkem. V podstatě mi to umožní volit formu aplikace.
Takže pokud bych musel už manipulovat s kyselinou, šel bych tímto směrem.
O Formidolu totiž toho moc nevím a ani jsem se nedozvěděl. Účinnost, poškozuje plod,... atd? Stejně jak je v článku konstatováno. Natož, když ho budu regenerovat. Navíc myslím že při dotované ceně je to asi málo ekonomické.

Procvakám sešívačkou folii a ve svářečce zatavím hobru, nebo něco podobného a pak naskládám do misky a zaleji KM.
A zvážím, kolik toho nasáklo.

Karel

Na mailové konferenci musí řádit nějaký vir, který rozesílá znova včelařům
příspěvky, které už byly odeslány před 2 - 3 dny a možná i starší. Kdo si
nedá pozor a nepodívá se datum zprávy, může diskutovat znova o něčem, co se
tady už diskutovalo.

R. Polášek

Zužovat drátěné dno na zimu, ucpávat horní očka a jiné zásahy provozované ve snaze včelstvo chránit před zimou jsou zbytečné, protože se tím zpravidla včelstvu pomůže k zimnímu plodování a s tím spojené vyšší spotřebě a komplikovanějšímu přezimování, což není žádoucí. Ušetřit zásobami se tím může jedině za teplého zimního počasí, kdy uteplení ,,chrání,, před ohřívání úlu sluncem. Takže uteplení v zimě má význam jen u včelstev slabších než 0,5 kg ( ty mají příliš vysokou spotřebu zásob na jednu včelu, pokud nejsou zimovány v zúženém utepleném úle ( stačí polystyren z obou stran místo krajních rámků ... ponechá se +/-5 středových rámků ve dvou nízkých nástavcích...), může se u nich jinak stát to, že při delším období chladného počasí bez proletu ( více měsíců v kuse ) buď propukne úplavice nebo spotřebují zásoby v uličkách, ve kterých sedí, potom uhynou ). U silných včelstev má uteplení význam jen jako ochrana vůči teplu slunečního záření, nikoliv chladu...tato ochrana může být v létě velmi efektivně zastoupena stínem stromů.

...,,Chcete-li zimovat včelstvo čerstvé, zmrazit ho musíte!,,...
Na zimu drátěná dna zbytečně nezužujte a nechte otevřená horní očka, aby mohl vzduch úly proudit a nesrážel se v nich. Nijak se tím nepřipravíte o zásoby, naopak ušetříte zásoby na výchovu zimního plodu, kdy je to pro včelstvo nejnáročnější ( nejen tepelně, taky jde o omezené zdroje pylu, které, pokud-li jsou včely staženy do chumáče, získávají jen z vlastního těla, čímž se jim zkracuje životnost ( nejhorší je situace, kdy po delší periodě teplého počasí následuje dlouhodobé ochlazení...včelstva jsou rozplodovaná... sice za mrazu zarazí kladení, ale potrvá 9 dní než se veškerý plod zavíčkuje )). A proto se vyplatí vzdušné zimování nejen kvůli tomu, že neplesnivý plásty, ale i k omezení zimního plodování a tím šetření zásob pro předjaří, kdy se lépe a kvantitativněji zužitkují.

Princip omezení kladení ,,komínovým efektem,, je spíše ve snížení vlhkosti v úlu než vlastním podchlazení, který se v neutepleném nezúženém úlu děje automaticky.
Tento efekt je potřebné přerušit v předjaří ( letos se nedá říci začátkem předjaří...rozkvětem olše nebo lísky...ty už kvetou, ale třešně začnou kvést až v dubnu, nikoliv v březnu, proto zásah typický pro začátek předjaří je vhodnější provést v době teplotně již stálejší...na začátku března ), kdy se zúží drátěné dno ( stačí vložením zásuvky ) a ucpou horní očka, abychom podpořili srážení vody v úlu. Vodu budou včely potřebovat pro zakládání větších ploch plodu...pro jarní rozvoj a taky ji zpravidla veškerou spotřebují, takže plísně už tak nehrozí.


S pozdravem... M. Václavek

PS
Letošní zima je v lednu a v únoru ( alespoň u nás ve východních Čechách ) podobně jako v loni ,,italská,,. To nám včelařům zrovna nenahrává do karet, protože se tak všechna včelstva nadbytečně rozkladou a pokud nastane prudké dlouhodobější ochlazení, dostanou včelstva pořádnou zátěž. Ale, jelikož včelí společenství je k přezimování dokonale přizpůsobeno, i tuto situaci, sice s obtížemi, přežijí i bez žádné pomoci ze strany včelaře.

Zkopírováno přímo z návodu léčiva

Všeobecně
M-l v aplikační formě nátěrem plodu je určen k hubení roztočů v zavíčkovaných buňkách. Aplikuje se zásadně jen po sklizni medu v době od 1. 10. do 15. 4.

Pepan

Tady na severní Moravě výška asi 330 m by to plodování zas tak moc nevadilo.
Píšou, že v únoru nebudou nějaké velké mrazy, vypadá to tedy na denní
teploty nad nulou, noční do -5 st C a pokud bude pár dnů jižní vítr a bez
mraků, určitě už i leccos rozkvete, takže včely budou mít jakýsi pyl. Letos
je velice zajímavé, že dávno slezl sníh, roztála půda a první jarní květy,
sněženky, sotva začaly vylézat ze země. Taky lýkovec už půl měsíce sotva
začal kvést. Letos jsou větší vyrůstající tulipány než ty sněženky. Zřejmě
potřebují k jarnímu rašení větší zimu a sníh, než byla letos a myslí si, že
je ještě podzim.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Míra Hladík" <hladik.miroslav/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 06, 2008 3:03 PM
Subject: Re: Predčasné jaro


> V Podkrkonoší je 7 stupňů častý déšť silnější vítr.Průšvih je,že některá
> včelstva začala nosit vodu.Začnou více plodovat a to v našich podmínkách
> n.v.480m.není dobré.Už kvete olše a líska ale včely na ně nemohou
> létat.Přijde li mráz 10st.mínus,tak toto květenství spálí.M.H.

Pepíno, opět zdravím, dostal jsem se k počítači teprve teď. Tvoje chvála a charakteristika úlů z Mštěnovic je přesná. Rovněž jsem velice spokojen. Dnes jsem byl pro další dna a nějaké nástavky. V letošním roce chci léčit kyselinou mravenčí v odpařovačích Nassenheider. Nástavky jsou s hliníkovou fólií uvnitř a nevím, co s ní kyselina udělá. Nemáš nějaké reference ? S tím "šuplíkem" máš pravdu, bylo by škoda porušit těsnost úlu při fumigaci. Povytahovat šuplík by bylo asi špatné řešení, pokud bude pršet, dřevo navlhne a zkroutí se. Výrobce "šuplík" chce řešit jiným způsobem, dnes jsem se ho na to ptal. Jinak souhlasím s názory Karla a A. Podhájeckého, nebál bych se nechat síťované dno úplně otevřené, vložit podložku či "šuplík" pouze na čas, pro orientaci na spad destruktora, v této roční době včelám ublíží teplo, ne zima.

Měj se. Jiří

Při podněcování cukernou cihlou se cukr svařuje za malého množství vody a
teploty nad 100 st C, tudíž tam bude vznikat hodně HMF. Sice prolet už je
možný, ale myslím si, že by hodně HMF i tak včelám vadilo. Kromě toho výroba
tepelné cihly je náročná na přesnost teploty, může velice snadno dojít k
karamelizaci cukru a to by už měl být pro včely jed.
Pokud nejsou zpracované zásoby v plástech, nejrozumnější myslím bude med,
třeba klidně i med z akce v supermarketu. Případně pokud je to čerstvý med
od včelaře, myslím, že by stálo za to na 1 - 2 kila cukru přidat po 200
mililitrech vody, rozpustit ho za tepla a potom přidat kilo medu a nechat
takových 5 - 10 hodin při teplotě cca 40 st C. Enzymy v medu by měly
sacharózu v cukru z větší části rozštěpit. Než nalití bych viděl jako
kvalitnější přímé plnění buněk injekční stříkačkou, je to sice hrozná
piplačka, ale pro pár včelstev je to možné. Já jsem zatím vždy měl nějaké
zásoby v náhradních plástech.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 05, 2008 8:49 AM
Subject: Re: Neklidné zimování


> V tomto počasí by nejspíš nouzové přikrmení bylo možné s použitím již
> invertovaného cukru(maxinvert). Roztok se nalije rovnou do plástů. Postup
i
> další informace se dají najít ve Včelařských novinách. Maxinvert ale není
> nejlevnější.V některé starší liteřatuře se dajít i další postupy pro
> zízkání invertázy sacharózy (např. Brenner-podněcování cukernou cihlou,
kde
> se používá KM).

Bylo mi sděleno.
Redakce MV a PSNV-CZ připravuje přílohy MV, ve kterém bude otázka úlových
den řešena v různých konstrukčních variantách, čímž se přispěje k vývoji této
důležité otázky úlových soustav.Děkujeme Vám za Váš zajímavý článek o úlovém dně dodaný k uveřejnění v Moderním včelaři (MV). V redakční radě byl posouzen jako vhodný k otištění
po formálních úpravách. Někteří členové redakční rady nás upozornili na to,
že Váš nápad byl již uveřejněný, a to ve Včelařství (2007/9, str. 243).
Proto jsem se rozhodl, že duplicitně nebudeme vydávat jednu a tu samou věc
znovu. Jistě pochopíte, že by to nemělo vůbec žádný smysl…

Děkuji a těším se na jednoduchá řešení, která kladně ovlivní
zdravotní stav našich včel, a taky usnadní práci se včelami.
B.V.

Představoval bych si napouštění desek až na včelnici injekční stříkačkou. Asi by to bylo i rychlejší. Proč ale dávat desku otvory nahoru? Po sundání medníků bude nad deskou fólie a otvory by přikryla. KM snad už vytékat nebude.
Tonda

>K napouštění lze použít nějakou plastovou vzduchotěsně uzavíratelnou nádobu, do které se nalije kyselina mravenčí tak, aby desky ( v regulačním obalu ) byli pod hladinou. Za okamžik po vložení do nádoby nasáknou patřičné množství kyseliny. Potom se deska vyjme ( každopádně používat při manipulaci s napuštěnými deskami gumové rukavice, HCOOH je žíravina!!! ) a nechá se okapat. Následně se rovnou vloží do včelstva a to nejlépe přímo nad plodiště ( otvory nahoru!!!... nad deskou musí být alespoň 6 mm mezera! ). Desku je vhodné podložit výstřižkem folie, aby se minimalizovalo její přitmelení k rámkům ( to má význam zvláště když chceme desky vložit nad mateří mřížku k oddělitelné liště rámu mřížky tak, abychom nemuseli při aplikaci léčiva sundávat medníky ).

Zabývat se řešením opětovného napouštění formidolových desek se mi zdá při ceně MITE GONE jako ztráta času. Pro informaci uvádím nabídku z eShopu Honey well:

210008 Odpařovací desky pro kys.mravenčí Mite one 29,00

Ty jsou určeny pro opakované použití a cena není až tak vysoká.
Formidol objednaný přes ZO ČV vychází po dotaci cca na 6,- Kč na desku, takže není důvod vložit postupně desek několik. Problémem pro mne je, že po týdnu musím vložit novou desku a pokud ji kvůli účinnosti budu vkládat nad plodištní nástavek, znamená to větší pracnost, která u MiteGone vzhledem k delší době působení odpadá. Problém opakovaného vkládání do včelstva opakované napustění a použití desek formidolu neřeší a je o tázkou, zda to při ceně Formidolu cca 6,- Kč za desku stojí za vynaložené úsilí. Také zvažte kolik stojí hodina práce vůči při opakovaném vkládání Formidolu s cenou MiteGone+KM. Zvláště u M.Václavka mne takovéto neracionální úvahy překvapují.

Představoval bych si napouštění desek až na včelnici injekční stříkačkou. Asi by to bylo i rychlejší. Proč ale dávat desku otvory nahoru? Po sundání medníků bude nad deskou fólie a otvory by přikryla. KM snad už vytékat nebude.
Tonda

____________________________________________________________

Samozřejmě, když máte medníky už sundané, je třeba dát desku otvory dolů ( samozřejmě v tomto případě podložit desku latičkami, aby vznikla dilatační mezera ).

Poukazoval jsem mimo jiné na možnosti léčení v produkčním období. Vkládání desek nad medník by ztrácelo účinnost a spíše by kyselina vyháněla včely s medníku, než aby léčila. Rozhodně nedávat odpařovat kyselinu do vysokého dna.

Stříkačkou naplňovat desky jde určitě taky, ale je to pomalejší.


S pozdravem...M. Václavek

NOviny Globus-med luční----29,90Kč------0,5kg

med lesní,lipový-----39,90-----0,5kg

O Mitegone uvažuji, ale zatím jsem ho nikde nikdy na vlastní oči neviděl, nemám s ním zkušenosti a nevím, kde se dá sehnat. Navíc se nedá použít v produkčním období ( kvůli přílišnému překyselení medu ). V oblastech s vyšším zamoření, je vhodné průběžně snižovat počet roztočů v období medobraní a nečekat až do podletí, což se v loni mnohde nevyplatilo.

VUVČ prováděl pokus s Mitegone. Účinnost jarního ošetření se jeví zatím jako srovnatelná s Formidoly, v podletí se zjistila účinnost 87%. Plánují se další pokusy ( použití koncentrovanější kyseliny ( Mitegone obsahuje 65% kyselinu ), otestování zdravotní nezávadnosti hmoty, z niž je Mitegone vyroben,... ).... viz Včelařství 2008/2

O napouštění Formidolů ( či jeho domácích napodobenin ) uvažuji, protože s nimi mám zkušenosti a vím co od nich můžu očekávat ( na rozdíl od Mitegone ).

Ale pokud se Mitegony osvědčí a zjistím, kde se dají koupit, tak je za rok určitě vyzkouším ( jak bylo řečeno, je to časově daleko méně náročné než tam v podletí 3-4x dávat desky. Mitegony se asi taky dají znova napouštět )


S pozdravem...M. Václavek

celá tato situace okolo velkých úhynů včel mne přivádí k myšlence, ženám vlastně příroda nabízí jedinečnou šanci k trošičku větší odolnosti včel.
Podle mne v dalším období by dobrý šlechtitel se pokusil k dalšímu rozchování použít veškeré přeživší roje. Musíme si uvědomit , že se na jaře budou prodávat i včelstvíčka která by skončila spojením s jinými a problém pak bude že budou pocházet z oblastí které ještě nebyly zasaženy CCD Spojování i když slabochů za účelem získání alespoň nějaké snůšky se zbavujem části genetického materiálu který přežil. Nákup, nových ze vzdálených oblastí by asi byl kontraproduktivní, protože by tento potenciál oslabil tento potenciál. Řešením by také mohla být v těchto případech dvojmatečná včelstva která by se pak znovu rozdělila . Opravdu si myslím , že je to jedinečný genetický materiál a také tak by se sním mělo tak zacházet

Pepan

Představoval bych si napouštění desek až na včelnici injekční stříkačkou.
----
Normální stříkačka končí na 20ml.
Dávky používané při léčení KM jsou podle toho co kde čtu většinou několikrát vyšší.

Viděl jsem pár úrazů s kyselinama, asi bych s tím machroval někde blízko koupelny, nebo tekoucí vody a asi ne sám na samotě. Proto se mi líbí ty systémy, kde to převážím již připravené a relativně bezpečné.
Karel

To je asi pravda. Dík za radu. I při 50 včelsvech to ještě není hodně peněz. Horší je ta práce. Navíc potom v podletí časté rozebírání hodně včelstev vede k loupežím.
MITE GONE se zdá lepší. Něco jsem o tom našel u Emana na jeho stránkách. Pokusím se to naštudovat. Hlavně jak velké desky nařezat, jak dlouho se to vypařuje atd. Pokud se to zavěšuje, síla nevadí. Vejde se to za rámky. Škoda, že se musí uzavřít síťové dno. V létě je to větrání dobré.
Tonda

>Zabývat se řešením opětovného napouštění formidolových desek se mi zdá při ceně MITE GONE jako ztráta času. Pro informaci uvádím nabídku z eShopu Honey well:

210008 Odpařovací desky pro kys.mravenčí Mite one 29,00

Ty jsou určeny pro opakované použití a cena není až tak vysoká.
Formidol objednaný přes ZO ČV vychází po dotaci cca na 6,- Kč na desku, takže není důvod vložit postupně desek několik. Problémem pro mne je, že po týdnu musím vložit novou desku a pokud ji kvůli účinnosti budu vkládat nad plodištní nástavek, znamená to větší pracnost, která u MiteGone vzhledem k delší době působení odpadá. Problém opakovaného vkládání do včelstva opakované napustění a použití desek formidolu neřeší a je o tázkou, zda to při ceně Formidolu cca 6,- Kč za desku stojí za vynaložené úsilí. Také zvažte kolik stojí hodina práce vůči při opakovaném vkládání Formidolu s cenou MiteGone+KM.

Když si přečtete můj příspěvek zjistíte, kde se dají desky MiteGone koupit. Popis použití jsem našel na tomto fungujícím odkazu http://www.mitegone.com/czech.asp .
U Formidolu bych se zamysel nad ekonomikou opětovného napouštění, kdy cena jedné desky po dotaci je tak nízká, že to nestojí za to pokoušet se o napouštění.
Také uvažuji o použití Formidolu vždy těsně po vytáčení, ale neuvažuji o opakovaném použití. Na podzim jsem kupoval jedno velké balení Formidou v naší ZO za 180,- nebo 200,-Kč. V balíku je myslím 10 balení po dvou deskách. Pro 10 korun za desku nemám chuť se zabývat ředěním KM a následným plněním desek. Zkuste si přepočítat pracnost plnění s průměrnou hodinovou mzdou. O MiteGone nebo němckých odpařovačích by uvažoval právě z pohledu dlouhodobého účinku, ale u nás v podletí zatím účinně funguje GABON.

Moje injekční stříkačka koupená loni v lékárně končí na 60 mililitrech. Ve formidolu je tuším 45 ml kyseliny. Pro snadnou manipulaci - nasávání naředěné kyseliny přímo z láhve je vhodné na stříkačku nasunout takových 25 cm tenké hadičky, nejsnadněji se asi sežene hadička pro vzduchování akvárií a akvaristických potřebách. Nasátí z láhve a stříknutí kyseliny do použitého formidolu je potom otázka minuty + pár minut na vsáknutí. Já bych kyselinu ani neředil, protože v použitém formidolu už určitá vlhkost je. Určité nebezpečí vidím v materiálu, ta stříkačka je na rozdíl od těch malých těsněna na pístu gumovým kroužkem a kyselina mravenčí se chová zároveň jako organické rozpouštědlo i kyselina, nevím, jestli ten kroužek nezpuchří.

www.darkmoon.cz

Zdravíčko
Jiříku s AL fóliemi vám neporadím,protože jsem je neměl a ani nezkoušel.Výrobce z Mštěňovic je myslím používá a určitě vám rád poradí. Mě vyšel vždy vstříc a jsem rád že mi dobře poradil.Já jsem chtěl orginal Optimal jen jsem si nechal udělat již zmiňované dno s vysouvací mřížkou protože se po vysunutí skvěle čistí kartáčem,smetáčkem.(teť si neuvědomuju jak to má orginal optimal-možná už taky tak-nevim) Při pohledu na nátavky s AL fólii jsem váhal,ale nakonec jsem se přiklonil ke včelami prověřenému dřevu. Osobně upřednostňuju přírodní materiály.
Když jsem minulý rok použil Formidol tak mi lechce místy zrezavělo spodní síto kde byla porušená pozik vrstva. Pozik taky zoxidoval,takže síta letos natřu,ale nevím čím aby to dlouho drželo a včelkám nevadilo.
Podložky na měl jsem dnes povytáhl a až za několik dní je odstraním úplně ať nemají šok se změnou cirkulace.Nenaprší mi do nich protože jsou v maringotce.Jsou nové a vypadají skvěle,že mi je bylo líto dát ven na déšť sníh.
Letos už né,ale příští rok si asi pořídím ještě navíc užší sololity nebo plechy které budou lehce větrat ale dno nedude dokořán.Uvidím po letošní "zimě nezimě"

Ať se Vám daří v nových Úlech
Pepíno

teť si neuvědomuju
> jak to má orginal optimal-možná už taky tak-nevim)

original to ma sito pevne ve dne - nejde ho vysunovat

Před dvaceti lety dodával Výzkumný ústav včelařský dokumentaci ke
stavbě zařízení na termické ošetření včel proti VD.

Byla to jakási velká plechová krabice, do níž je dole přiváděn horký
vzduch ohřívaný v nějakém výměníčku malým propan-butanovým hořáčkem
(sporáčkem).

Vevnitř byla umístěna "klec" na včely. Byla z pletiva - včelotěsná.
Klec byla otáčivá, byla na jakési hřídeli vyvedené na boku ven a
točilo se s ní klikou. (Trochu to fungovalo jako osudí na losování
Matesa - pamětníci vědí)

Součástí zařízení byl přesný teploměr a nahoře plechové krabice byly
otevíratelné regulovatelné průduchy, jimiž se odpouštěl horký vzduch
ven. Je totiž nutné udržovat uvnitř poměrně přesně teplotu 48 stupňů.

Do "klece" se smete včelstvo, klec se vloží do zařízení a klikou se s
klecí uvnitř pomalu otáčí. To mělo mít dvojí efekt: 1.) se tím bránilo
včelám, aby se shlukly do nějakého hroznu; otáčením klece se včely
promíchávaly a teplota mohla účinkovat na každého včelího jedince; 2.)
otáčením klece se promíchával vzduch uvnitř zařízení.

Bylo nutno po určitou dobu (nějaké minuty) včely vystavit přesné
teplotě. Není totiž velký rozdíl mezi teplotou, při které hyne VD, a
teplotou, při níž hyne včela.

Výhodou je, že se nevyskytne rezistence a usmrtí se 100 procent
roztočů.

Doporučovalo se to pro ošetření smetenců a rojů. (Tedy včelstev bez
plástů, resp. bez plodu.

Termické ošetření včelstev s plásty je vyloučeno. Jednak se teplotou
zahubí plod, a kromě toho se plásty roztaví (resp. změknou a zhroutí
se) - a kromě toho horký vzduch se nedostane do obsazených
meziplástových uliček, protože včely přístup tomuto horku uzavřou.

Bylo by zřejmě možno spojit s tzv. "norským zazimováním", kdy se na
podzim smetou včelstva na mezistěny a začnou krmit. (Tedy jako
mezistupeň mezi smetením a usazením na mezistěny by mohlo takové
včelstvo projít termickým ošetřením a být zbaveno roztočů.)

V poslední době o tomto ošetření přestal Vúvč mluvit. Možná je to
kvůli tomu, že pro velikou pracnost a nutnost budovat speciální
neskladné zařízení se tato metoda neujala. Bylo by potřeba se na to
výzkumníků zeptat.

---------------

Každopádně, myslím, že nějaké vhánění teplého vzduchů do úlů či
přihřívání v podmetu nemá pro tlumení varoázy žádný vliv. Nanejvýš se
tak může podařit zvýšením teploty zabít plod či roztavit část plástů.

Termické ošetření je nutno dělat mimo úl a bez plástů. Je logické, že
ošetřené včelstvo se nesmí vrátit na své původní plodové plásty,
protože na plodu jsou roztoči.

Pokud začíná rezistence roztoče na chemii, možná bude tato metoda
oprášena.

Já vidím jako jedinou reálnou možnost jak smysluplně aplikovat tuto
metodu v běžném provozu, až začne selhávat chemické ošetřování (a nebo
bude drastické či málo účinné), používat termické ošetření na podzim
(ať už s přemetáním na mezistěny nebo bez). Každopádně to bude
znamenat zbavit včely podzimního plodu (což jim však nikterak kriticky
neublíží).

Pro toho, kdo má k dispozici u včel elektrický proud by bylo jistě
pohodlnější zařídit ohřev vzduchu nějakým elektrickým topným tělesem
napojeným na přesný termostat. Vzduch by však měl zařízením alespoň
trochu proudit, aby byl stále čerstvý.

---------

Teď jsem ještě znovu prohlížel vlákno diskuse a koukám, že tu už odkaz
na původní dokumentaci z Vúvč byl:

http://spisy.upv.cz/Patents/FullDocuments/235/235489.pdf




> S tím fénem na baterii je to skvělý nápad. Odhaduji, že na jedno nabití
> baterie bychom mohli ošetřit min. 10 včelstev a ještě bychom dojeli domů.
> Chtělo by to přesnější výpočet. K tomu bychom potřebovali znát měrnou
> hmotnost zavíčkovaného plodu a jeho měrné teplo. Může to někdo zjistit,
> nebo změřit?
> Kapesní ohřívač je také dobrý nápad. Chtělo by to ale znát, kolik se
> uvolní tepla (v kJ, nebo kcal)na litr roztoku.
> Už jdu shánět fén do auta :-).
> Zdravím, H.




J. P. Baudiš

vsusicky napsal:
>U Formidolu bych se zamysel nad ekonomikou opětovného napouštění, kdy cena jedné desky po dotaci je tak nízká, že to nestojí za to pokoušet se o napouštění.
>Také uvažuji o použití Formidolu vždy těsně po vytáčení, ale neuvažuji o opakovaném použití. Na podzim jsem kupoval jedno velké balení Formidou v naší ZO za 180,- nebo 200,-Kč. >V balíku je myslím 10 balení po dvou deskách. Pro 10 korun za desku nemám chuť se zabývat ředěním KM a následným plněním desek.
..................

Ne že bych chtěl opětovně napouštět formidoly, už mám koupené nějaké odpařovače nassenhaider na otestování. MAní deklarovanou větší účinnost a plnění je vymyšleno a v německu schváleno.

Jen pár poznámek:
- při znovuplnění formidolu by zřejmě odpadlo ředění, protože kyselina mravenčí se běžně prodává 85%. Ve formidolu je 40ml 85% kyseliny mravenčí.
- 40 ml 85% kyseliny mravenči by mohlo přijít i bez dotace řádově na cca 2,-Kč, pokud by se kyselina kupovala ve větším balení (20 litrů)

Radek Krušina

>
> Ne že bych chtěl opětovně napouštět formidoly, už mám koupené nějaké
> odpařovače nassenhaider na otestování. MAní deklarovanou větší účinnost a
> plnění je vymyšleno a v německu schváleno.
>

Muzete prosim popsat podrobnosti, kde jste je koupil, cenu apod. Tusim, ze uz jste to mozna psal, jestli ano tak se omlouvam a dohledam si to.
U desek Mitegone se mi nelibi ta moznost lehce se poleptat kyselinou, je tam dle mne moc nebezpecnich kroku pri aplikaci ale znam je jen z toho co je dostupneho na netu.

Funguje plneni odparovacu tak jak je popsano a na obr. na http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2006080802 ???
To se jevi jako bezpecne. A jestli ze se 65procentni kys. se nesezene, tak kriticke je jen redeni - co myslite??

Diky

p.s. u znovunapousteni formidolu se mi nezda to, ze ho obvykle rozkousou a vynosi, nevim jak zjara ale v lete stacilo 2-4 dny a desky byly venku pred ulem nebo na situ. To jen muj postreh.


T.H.