Archiv Včelařské konference

Něco mně napadlo. Co je pro pro včelu atraktivnější a jakou přednost dá před čím. ...

Máme tři misky. Do jedné se dá cukrový roztok 2:1 či 3:2 do druhé med a třetí ztuhlý a špinavý karamel.

Co bude mít včelař jako první v úlu?


R.Polášek:
>Nikdy bych neměl
jistotu, že tam nějaký lajdák nenechal na nějakém topidle nebo parním
potrubí přepálit cukr na karamel a ten karamel potom nechal vlhký někde
volně přístupný včelám a tím je otrávil.<

Hm, s tím nakonec musím - nerad - souhlasit.

pf

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 25, 2007 9:40 PM
Subject: Re: krmen?


> Ano.
> Nejsem kompetentní vysvětlovat to, proč se včelstva kolem cukrovarů se v
> minulých letech nenakazila a nepropukly morové epidemie. Od toho jsou tu
> přeci naši odborníci v Dole.
>
> A morová nula neexistuje. Jak jsem naznačil, při krmení v krmítkách je dle
> mého názoru vyšší pravděpodobnost nakažení z pozitivního včelstva než tím
> sudem.
>
>
>
>
>
> PF:
>>Rád se nechám v tomhle ohledu poučit. Pokud by se ale
> pravděpodobnost nákazy tímto způsobem byť minimálně lišila od nuly, přece
> myslím, že stojí za to se jí vyhnout.<
>

Něco mně napadlo. Co je pro pro včelu atraktivnější a jakou přednost dá před čím. ...

Máme tři misky. Do jedné se dá cukrový roztok 2:1 či 3:2 do druhé med a třetí ztuhlý a špinavý karamel.

Co bude mít včelař jako první v úlu?
------
Kdysi dávno jsme četl ( v souvislosti o doletu včel) že někde shořel snad člun s cukrem a do jaké vzdálenosti vytáčeli včelaři med s příchutí karamelu. Ale nebyla tam žádná zmínka o úhynech.
Všude se píše, že je HMF atd pro včely škodlivý, ale nikde jsem nečetl, že by to někdo nějak kvantifikoval.
Karel

Tiše předpokládám, že všechno, co bude alespoň trochu med, bude
atraktivnější než cukr. Ale vábit včely lze i na vyvařovaný vosk. A co by
zvítězilo v soutěži karamel/med, zkoušet s největší pravděpodobností nebudu,
ale tipuju si na med.

pf
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 25, 2007 10:57 PM
Subject: Re: krmen?


> Něco mně napadlo. Co je pro pro včelu atraktivnější a jakou přednost dá
> před čím. ...
>
> Máme tři misky. Do jedné se dá cukrový roztok 2:1 či 3:2 do druhé med a
> třetí ztuhlý a špinavý karamel.
>
> Co bude mít včelař jako první v úlu?
> ------
> Kdysi dávno jsme četl ( v souvislosti o doletu včel) že někde shořel snad
> člun s cukrem a do jaké vzdálenosti vytáčeli včelaři med s příchutí
> karamelu. Ale nebyla tam žádná zmínka o úhynech.
> Všude se píše, že je HMF atd pro včely škodlivý, ale nikde jsem nečetl, že
> by to někdo nějak kvantifikoval.
> Karel
>

GUPA:
No nic ve zlém, ale jaká je schůdná cesta - právně vpořádku, v případě medovce, výroby, prodeje atp?

Předem díky za info.
...........

Potřebuji upřesnit otázku.

Leoš

Gusto, myslíš zákon o lihu?

http://www.lekarnici.com/download/povinne-info/B19.HTM

GUPA:
>jaká je schůdná cesta - právně vpořádku, v případě medovce, výroby, prodeje atp?

Z wikipedie:Buenos Aires se nachází na východě země na pobřeží Atlantského oceánu, je to nejdůležitější argentinský přístav, při společném ústí řek Uruguay a Paraná. Samotné město leží na 34. stupni jižní zeměpisné šířky, zhruba na stejné úrovni jako Sydney nebo Kapské město, v nadmořské výšce asi 25 m. Převládá zde mírně vlhké subtropické podnebí. Léta jsou obvykle velmi horká, průměrná teplota se v období od prosince do března pohybuje něco pod 25°C. Zimy jsou vlhké, teplota neklesá nikterak nízko, v období od června do srpna můžou teploty klesat pod 10°C. Roční úhrn srážek činí 1 005 mm. Převládajícím typem krajiny v okolí města je pampa. Ano Argentina je skutečně velká země!!

Larva ve stáří 24 hodin se nakazí asi 10 sporami. Pro představu, jak velká je spora:
Zvětšíme-li včelu do velikosti slona, pak roztoč V.d. by mohl být asi jako větší pes a spory by mohly být velké jako jeho blechy. Myslíte, že je tak málo pravděpodobné, aby včela upatlaná miliony spor po čištění buněk přilétla na krmítko a tam se únavou utopila v roztoku a jiná si z ní nasála dávku spor? Ale i kdyby ta pravděpodobnost byla O.O... tak proč to kvůli své lenosti a blbosti pokoušet?

Pročpak se při zjištění moru pálí celá včelnice, když je prokazatelně nakažené jen jediné včelstvo a to v počáteční fázi? Vždyť by stačilo spálit jen to včelstvo, kde se vyskytnou spory. ROzbor měli stojí 400 Kč - to snad za zachování včelstev a úlů stojí. Já to nevím, ale tak to dnes funguje.

----------------
Petr Forejtek:
>Přiznávám bez mučení, že to množství neznám, a možná i vzhledem ke špatné pověsti choroby jsem dosud i stopové množství považoval za dostatečné.

Trh s medem je deregulovaný , ale trh s cukrem asi dlouho nebude žádný.Viz aféry s dotacemi za uzavření cukrovarů a prodej "národních" kvot na cukr.

Máme tři misky. Do jedné se dá cukrový roztok 2:1 či 3:2 do druhé med a třetí ztuhlý a špinavý karamel.

Co bude mít včelař jako první v úlu?

Snad důležitější je z čeho se včely dožijí jara a v jakém stavu.To mám ověřeno.
B.V.

Podlo toho, co jsem se dozvěděl, jsou akce cen na cukr pro markety vysoce
prodělečné (co se cukru týče) a zároveň potenciálně vysoce výdělečné
(natahání zákazníka do krámu). Například MAKRO tyhle věci nedělá, a proto
jsem neslyšel, že by měli někdy cukr za lepší cenu než 18 bez dph. KAUFLAND
a markety které střílí do jiných zákazníků naopak počítá s tím, že tam
půjdete koupit dva pytlíky cukru pod cenou a koupíte zároveň prase draho, a
snaží se to vynutit uvedením maximálního množství na položky nákup. My, co
jsme měli štěstí a koupili cukr za 13,90 si můžeme být jisti, že našim
včelám na krmení přispěli kapitalisti nejmíň 4,50 kč na kilogram cukru. To
je od nich pěkné, ne?

pf

----- Original Message -----
From: "kozlík" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 7:26 AM
Subject: Re: Cukr 13.90 Kč


> Trh s medem je deregulovaný , ale trh s cukrem asi dlouho nebude žádný.Viz
> aféry s dotacemi za uzavření cukrovarů a prodej "národních" kvot na cukr.
>

Já jsem zase četl, jak u nás kdysi hořel cukrovar a jak potom včely nalétaly
na připálený cukr s vodou a přiotrávily se.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 25, 2007 10:57 PM
Subject: Re: krmen?


> Něco mně napadlo. Co je pro pro včelu atraktivnější a jakou přednost dá
> před čím. ...
>
> Máme tři misky. Do jedné se dá cukrový roztok 2:1 či 3:2 do druhé med a
> třetí ztuhlý a špinavý karamel.
>
> Co bude mít včelař jako první v úlu?
> ------
> Kdysi dávno jsme četl ( v souvislosti o doletu včel) že někde shořel snad
> člun s cukrem a do jaké vzdálenosti vytáčeli včelaři med s příchutí
> karamelu. Ale nebyla tam žádná zmínka o úhynech.
> Všude se píše, že je HMF atd pro včely škodlivý, ale nikde jsem nečetl, že
> by to někdo nějak kvantifikoval.
> Karel

Všude se píše, že je HMF atd pro včely škodlivý, ale nikde jsem nečetl, že by to někdo nějak kvantifikoval.
Karel

Ja mám určité skúsenosti s hydroxymetylfurfulalom HMF pri chove včiel. Trnavský cukrovar ponúkal svoj prokdukt - invertovaný roztok na zimné doplnenie zásob, v 10kg plechovkách s perforovanými viečkami. Po tejto stránke to bolo vynikajúce, horšie až zle to bolo s jeho obsahom
Práve nadlimitný obsah HMF bol tragédiou pre niektorých včelárov, ich včely sa jari nedožili, aj moje.
Súdnou cestou sme nejakú náhradu vysúdili.
Vtedy sa v odborných článkoch udávala (ak sa nemýlim)ako škodlivá pre včely hodnota 200mg/kg cukru, pre človeka nad 400mg so zdravotnými potiažami.
Písať o karamele len tak z ľuftu o jeho škodlivosti, je nedomyslené, bol by potrebný odborný výklad. Myslím si, že karamel nemá mať prečo nadbytok HMF, veď táto látka vzniká po dlhé roky aj v odloženom mede bez tepelného spracovania.

Myslím si, že je nadsadená aj otázka náletu včiel do cukrovarov. Niekoľkokrát som pred desiatkami rokov chodil do veľkého cukrovaru na nákup zlacneného cukru (cukor získaný pri čistení zásobníkov), ktorý sa pri balení a expedícii natrúsil po betónovej dlážke. Do tohoto veľkého priestoru bol prístup včiel úplne voľný, ale prostredia bolo suché. Ani raz nevidel ani jedinú včelu, ktorá by sa bavila na hromadách rozsypaného cukru a v okolí cukrovaru bolo niekoľko kočovných stanovíšť, med získavali len kočovkou do porastov agáta a slnečnice a nik ich nenazval cukrármi
Anton.

Ano. Zvyšovat pravděpodobnost přenosu zrovna moru je vysoce zavrženíhodné.
Proč jsem ale nakonec souhlasil s Gustimiliánem v tom, že venkovní krmení
(cukrem) je z hlediska pravděpodobnosti menší zdroj než krmítko v napadeném
úle? Neboť jsem viděl rovnítko mezi medem a cukrem coby nosičem a tedy i
mezi "sudem s cukrem" a úlem. Ale ono tam to rovnítko není. Hlavně proto tam
není, že v sudu jsou předpokládané pouze donesené spory, jejichž počet už se
jinak nezvýší, kdežto v kontaminovaném úlu je plod.

pf
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 7:24 AM
Subject: Re: krmen? - MOR


> Larva ve stáří 24 hodin se nakazí asi 10 sporami. Pro představu, jak velká
> je spora:
> Zvětšíme-li včelu do velikosti slona, pak roztoč V.d. by mohl být asi jako
> větší pes a spory by mohly být velké jako jeho blechy. Myslíte, že je tak
> málo pravděpodobné, aby včela upatlaná miliony spor po čištění buněk
> přilétla na krmítko a tam se únavou utopila v roztoku a jiná si z ní
> nasála
> dávku spor? Ale i kdyby ta pravděpodobnost byla O.O... tak proč to kvůli
> své lenosti a blbosti pokoušet?
>
> Pročpak se při zjištění moru pálí celá včelnice, když je prokazatelně
> nakažené jen jediné včelstvo a to v počáteční fázi? Vždyť by stačilo
> spálit
> jen to včelstvo, kde se vyskytnou spory. ROzbor měli stojí 400 Kč - to
> snad
> za zachování včelstev a úlů stojí. Já to nevím, ale tak to dnes funguje.
>
> ----------------
> Petr Forejtek:
>>Přiznávám bez mučení, že to množství neznám, a možná i vzhledem ke špatné
> pověsti choroby jsem dosud i stopové množství považoval za dostatečné.
>

Koncesovaná živnost Výroba a úprava kvasného lihu, konzumního lihu, lihovin
a ostatních alkoholických nápojů (s výjimkou piva, ovocných vín, ostatních
vín a medoviny a ovocných destilátů získaných pěstitelským pálením)
zákon č. 61/1997 Sb., o lihu a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o
živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů,
a zákona č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších
předpisů, (zákon o lihu), ve znění pozdějších předpisů.
Je to můj záznam z 2.2. 2007.

Jinak co je mně známo, oficiálně na oznámení celníkům a bez daně je povoleno
vyrábět doma pivo do 200 litrů pro vlastní spotřebu. Vinaři mají nějak
podobně povoleno 2000 litrů vína. O medovině jsem oficiálně nikde neslyšel,
možná by se dala zahrnout pod pivo. Pokud ne, je to další téma pro vedení
svazu ČSV, nějak zlegalizovat v rozumném množství bez nějakého složitého
papírování domácí výrobu medoviny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Leo" <Ardenus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 25, 2007 11:18 PM
Subject: Re: krmen?


> GUPA:
> No nic ve zlém, ale jaká je schůdná cesta - právně vpořádku, v případě
> medovce, výroby, prodeje atp?
>
> Předem díky za info.
> ..........
>
> Potřebuji upřesnit otázku.
>
> Leoš

Karamel a HMF budou dvě rozdílné látky. HMF v karamelu určitě bude, ale
podstatou karamelu bude něco jiného. Pro teplokrevné živočichy karamel
jedovatý nijak zvlášť není, dříve se karamel používal přece k obarvování
některých potravin, třeba octu. Co se týká náletu včel do cukrovaru, zase na
druhé straně podle starého článku ve Včelařství je přímo v předpisech pro
cukrovary případně hygienických předpisech přikázáno zabránit vstupu hmyzu
na místa, kde by se mohl dostat k cukru. Na sladkou šťávu totiž mohou
přiletět nejen včely, ale i vosy, mouchy, brouci. Takže pokud byl nějaký
hromadný nálet včel na cukr v cukrovaru, někdo porušil předpisy.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 8:56 AM
Subject: Re: krmen?


> Všude se píše, že je HMF atd pro včely škodlivý, ale nikde jsem nečetl, že
> by to někdo nějak kvantifikoval.
> Karel
>
> Ja mám určité skúsenosti s hydroxymetylfurfulalom HMF pri chove včiel.
> Trnavský cukrovar ponúkal svoj prokdukt - invertovaný roztok na zimné
> doplnenie zásob, v 10kg plechovkách s perforovanými viečkami. Po tejto
> stránke to bolo vynikajúce, horšie až zle to bolo s jeho obsahom
> Práve nadlimitný obsah HMF bol tragédiou pre niektorých včelárov, ich
včely
> sa jari nedožili, aj moje.
> Súdnou cestou sme nejakú náhradu vysúdili.
> Vtedy sa v odborných článkoch udávala (ak sa nemýlim)ako škodlivá pre
včely
> hodnota 200mg/kg cukru, pre človeka nad 400mg so zdravotnými potiažami.
> Písať o karamele len tak z ľuftu o jeho škodlivosti, je nedomyslené, bol
by
> potrebný odborný výklad. Myslím si, že karamel nemá mať prečo nadbytok
HMF,
> veď táto látka vzniká po dlhé roky aj v odloženom mede bez tepelného
> spracovania.
>
> Myslím si, že je nadsadená aj otázka náletu včiel do cukrovarov.
> Niekoľkokrát som pred desiatkami rokov chodil do veľkého cukrovaru na
nákup
> zlacneného cukru (cukor získaný pri čistení zásobníkov), ktorý sa pri
> balení a expedícii natrúsil po betónovej dlážke. Do tohoto veľkého
> priestoru bol prístup včiel úplne voľný, ale prostredia bolo suché. Ani
raz
> nevidel ani jedinú včelu, ktorá by sa bavila na hromadách rozsypaného
cukru
> a v okolí cukrovaru bolo niekoľko kočovných stanovíšť, med získavali len
> kočovkou do porastov agáta a slnečnice a nik ich nenazval cukrármi
> Anton.

Jistě, ale až "všichni" zaplatíme za tyto deformace pokutu do rozpočtu unie, bude i cukr za 19.90 v akci.

Vtedy sa v odborných článkoch udávala (ak sa nemýlim)ako škodlivá pre včely hodnota 200mg/kg cukru, pre človeka nad 400mg so zdravotnými potiažami.
______________________________________________________________
Já jsem před nedávnem četl, že HMF není jedovatější než kuchyňská sůl.

Larva ve stáří 24 hodin se nakazí asi 10 sporami.
__________________________________________________________
Larva ve stáří 10 hodin podlehne nákaze, jest-li že je nakažena 10 a více sporami.
V případě larvy starší 4 dnů je to více jak 1 milion spor.

M. Václavek (85.132.169.34) --- 26. 8. 2007
Re: krmen? (24653) (24656) (24658) (24668)

Vtedy sa v odborných článkoch udávala (ak sa nemýlim)ako škodlivá pre včely hodnota 200mg/kg cukru, pre človeka nad 400mg so zdravotnými potiažami.
______________________________________________________________
Já jsem před nedávnem četl, že HMF není jedovatější než kuchyňská sůl.
...
Ale pro včelu je jedovatý!!!

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 25. 8. 2007

Včelstev po zrušení cukrovaru v daném místě ubylo na absolutní minimum a není vůbec rentabilní ani z pohledu malovčelaře. Víte kolik takových cukrovarů bývalo po republice a jaký jsou při výrobě cukru a vyšších teplotách problémy v podletí se včelama? Asi jste Petře hodně mladý, když toto nevíte.
____________________________________________________________
To museli být primitivové a amatéři, když byl jejich chov závislí na odpadu z cukrovaru.

Musím se opakovat:
Podávání medu, cukru, či jejich roztoků zvenčí je nezodpovědné, primitivní a kontraproduktivní!!!
Jest-li někdo nedokáže nakrmit 15 včelstev normálním způsobem, tak buď lže, nebo pokud nelže, tak je líný nebo je to sním špatné.
Kromě toho, že si tím na stanovišti můžete vyvolat pořádně silnou loupež, jež se může přenést na sousední stanoviště, je tenhle způsob krmení kontraproduktivní.
Nemůžete zajistit, aby si každé včelstvo doneslo potřebnou dávku potravy. Pokud máte v okolí ( okruh cca 6 km ) pár desítek cizích včelstev, tak můžete počítat s tím, že si většinu krmiva odeberou ,,sousedovic,, včelstva. Pokud nastane špatné počasí, krmivo včelstva nemohou odebírat. Cukerný roztok, který není do týdne odebrán, se začíná kazit. Krmivo mohou bez problémů odebírat i mravenci, vosy či sršně. Tento způsob krmení je nejztrátovější ze všech ( lupičky, zpracování zásob podávaný tímto způsobem je velmi náročné na energii ).

Pro ty malovčelaře, kteří jsou natolik líní (!!!), že nedokáží svá včelstva nakrmit normálním způsobem:
Existuje metoda krmení, jež je bezpečná a ještě jednoduší než-li ona velkopavčelařská ,,prasečina,,. Jde o krmení navlhčeným cukrem.
Osobně jsem ji nezkoušel, zkušenosti sní má například pan Karel Jiruš.
Na strop úlu se nasadí fólie s jedním velkým otvorem uprostřed ( průměr +/- 10 cm ). Na fólii se položí prázdný nástavek, do kterého se naskládají např. otevřená kilová balení cukru ( klidně 20 kg najednou ). Do každého kilového balení se nalije cca 200 ml vody ( co cukr bere, lepší než voda je řídký medový roztok, v tomto případě by jsme měly používat výhradně vlastní med kvůli možnosti přenosu nemocí včelího plodu ) a celý vnitřní prostor nástavku se obklopí fólii nebo igelitovým pytlem, jež bude zabraňovat vysychání cukru. Silnější včelstva dávku 20 kg zpracují do 2-3 týdnů.
Cukr musí být po celou dobu vlhký, jinak ho včely začnou vynášet v domnění, že jde o odpad. Proto cukr v nástavku před vysušení chráníme obklopením fólií čí igelitovým pytlem. Pokud-li jsou během týdne vedra, bylo by dobré cukr opět navlhčit ( jednou za týden ). Je důležité mít poblíš včelnice zdroj nezávadné vody. Počítejte s tím, že při tomto způsobu jsou větší energetické ztráty při zpracovávání cukru a výsledné množství zásob je o 10-20% menší.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Já jsem před nedávnem četl, že HMF není jedovatější než kuchyňská sůl.
...
Ale pro včelu je jedovatý!!!

Prvý krát počujem, že HMF je jed-je jedovatý. My včelári si zvykneme niektoré pojmy meniť. Po prvé HMF človeku vôbec nevadí, aspoň som o tom nikde nepočul ani nečítal. Po druhé HMF je škodlivý pre včely. Je dokázané, že včely křmené roztokom s vyšším obsahom HMF skrátili životnosť mladuškám. Starým včelám už nemajú čo skracovať. Aj zo tohto dôvodu môžu včely zoslabnúť pripadne až uhynúť, čo včelári veľa krát pripisujú klieštikovi. A po tretie kuchynská soľ je vo vysokej koncentrácii jed. Tu toto slovo môžem použiť, lebo včely doslova zabíja. Preto pozor kto dáva soľ do vody pre včely. Soľ je pre včely nebezpečnejšia než HMF. Pri požití veľkého množstva HMF sa včely ešte môžu omladiť, ale pri vysokej koncentrácii soli, včely hynú okamžite - do 24 hodín.

Já jsem před nedávnem četl, že HMF není jedovatější než kuchyňská sůl.
...

Je to opravdu tak?

Nikdo tak nekrmí. Ano, někdo tu, možná ze srandy (a teď se za břicho popadá
co to vyvolalo), hodil slovem, že v argentině nebo kde tohle a tamto a jinej
zas, že v americe zase tohle a tamto. No ale tady to nikdo nedělá. Tady
většina krmí prosakovacími lahvemi, jiní stropními krmítky. Je tu jeden, co
říká, že je povaleč, a ten dává do včelstva karton mokrých kilovek. Ano,
každý krmí jinak. Někdo zkrmuje loňský zásoby, jinej je včelám ani nebere.
Debata, kterou jsme tu vedli, byla čistě akademická a týkala se pouze výše
mizerné pravděpodobnosti, ale nebyl to návod jak krmit. Víte, pokud je někdo
tak líný, že včely nenakrmí, tak je ani neléčí, ale taky se o včely nijak
nestará, nezajímá a tím pádem ani nechodí na tuhle diskuzi. Takže pláčete
nad zlým hrobem.

pf

----- Original Message -----
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 10:10 AM
Subject: Re: krmen?


> Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 25. 8. 2007
>
> Včelstev po zrušení cukrovaru v daném místě ubylo na absolutní minimum a
> není vůbec rentabilní ani z pohledu malovčelaře. Víte kolik takových
> cukrovarů bývalo po republice a jaký jsou při výrobě cukru a vyšších
> teplotách problémy v podletí se včelama? Asi jste Petře hodně mladý, když
> toto nevíte.
> ____________________________________________________________
> To museli být primitivové a amatéři, když byl jejich chov závislí na
> odpadu
> z cukrovaru.
>
> Musím se opakovat:
> Podávání medu, cukru, či jejich roztoků zvenčí je nezodpovědné, primitivní
> a kontraproduktivní!!!
> Jest-li někdo nedokáže nakrmit 15 včelstev normálním způsobem, tak buď
> lže,
> nebo pokud nelže, tak je líný nebo je to sním špatné.
> Kromě toho, že si tím na stanovišti můžete vyvolat pořádně silnou loupež,
> jež se může přenést na sousední stanoviště, je tenhle způsob krmení
> kontraproduktivní.
> Nemůžete zajistit, aby si každé včelstvo doneslo potřebnou dávku potravy.
> Pokud máte v okolí ( okruh cca 6 km ) pár desítek cizích včelstev, tak
> můžete počítat s tím, že si většinu krmiva odeberou ,,sousedovic,,
> včelstva. Pokud nastane špatné počasí, krmivo včelstva nemohou odebírat.
> Cukerný roztok, který není do týdne odebrán, se začíná kazit. Krmivo mohou
> bez problémů odebírat i mravenci, vosy či sršně. Tento způsob krmení je
> nejztrátovější ze všech ( lupičky, zpracování zásob podávaný tímto
> způsobem
> je velmi náročné na energii ).
>
> Pro ty malovčelaře, kteří jsou natolik líní (!!!), že nedokáží svá
> včelstva
> nakrmit normálním způsobem:
> Existuje metoda krmení, jež je bezpečná a ještě jednoduší než-li ona
> velkopavčelařská ,,prasečina,,. Jde o krmení navlhčeným cukrem.
> Osobně jsem ji nezkoušel, zkušenosti sní má například pan Karel Jiruš.
> Na strop úlu se nasadí fólie s jedním velkým otvorem uprostřed ( průměr
> +/-
> 10 cm ). Na fólii se položí prázdný nástavek, do kterého se naskládají
> např. otevřená kilová balení cukru ( klidně 20 kg najednou ). Do každého
> kilového balení se nalije cca 200 ml vody ( co cukr bere, lepší než voda
> je
> řídký medový roztok, v tomto případě by jsme měly používat výhradně
> vlastní
> med kvůli možnosti přenosu nemocí včelího plodu ) a celý vnitřní prostor
> nástavku se obklopí fólii nebo igelitovým pytlem, jež bude zabraňovat
> vysychání cukru. Silnější včelstva dávku 20 kg zpracují do 2-3 týdnů.
> Cukr musí být po celou dobu vlhký, jinak ho včely začnou vynášet v
> domnění,
> že jde o odpad. Proto cukr v nástavku před vysušení chráníme obklopením
> fólií čí igelitovým pytlem. Pokud-li jsou během týdne vedra, bylo by dobré
> cukr opět navlhčit ( jednou za týden ). Je důležité mít poblíš včelnice
> zdroj nezávadné vody. Počítejte s tím, že při tomto způsobu jsou větší
> energetické ztráty při zpracovávání cukru a výsledné množství zásob je o
> 10-20% menší.
>
> S pozdravem...M. Václavek
> Racionalizaci zdar!!!
>

Medovina je svojí povahou , množstvím alkoholu a výrobním procesem víno jen surovina je jiná A v receptech na její výrobu se doporučují i shodné kvasinky Nejvíce druh MALAGA

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: krmen?
> Datum: 26.8.2007 09:15:30
> ----------------------------------------
> Koncesovaná živnost Výroba a úprava kvasného lihu, konzumního lihu, lihovin
> a ostatních alkoholických nápojů (s výjimkou piva, ovocných vín, ostatních
> vín a medoviny a ovocných destilátů získaných pěstitelským pálením)
> zákon č. 61/1997 Sb., o lihu a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o
> živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů,
> a zákona č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších
> předpisů, (zákon o lihu), ve znění pozdějších předpisů.
> Je to můj záznam z 2.2. 2007.
>
> Jinak co je mně známo, oficiálně na oznámení celníkům a bez daně je povoleno
> vyrábět doma pivo do 200 litrů pro vlastní spotřebu. Vinaři mají nějak
> podobně povoleno 2000 litrů vína. O medovině jsem oficiálně nikde neslyšel,
> možná by se dala zahrnout pod pivo. Pokud ne, je to další téma pro vedení
> svazu ČSV, nějak zlegalizovat v rozumném množství bez nějakého složitého
> papírování domácí výrobu medoviny.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Leo" <Ardenus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, August 25, 2007 11:18 PM
> Subject: Re: krmen?
>
>
> > GUPA:
> > No nic ve zlém, ale jaká je schůdná cesta - právně vpořádku, v případě
> > medovce, výroby, prodeje atp?
> >
> > Předem díky za info.
> > ..........
> >
> > Potřebuji upřesnit otázku.
> >
> > Leoš
>
>
>
>

>No nic ve zlém, ale jaká je schůdná cesta - právně vpořádku, v případě medovce, výroby, prodeje atp?<

...
A co medovec, destilát z medoviny?
....
R.Polášek:

>Jinak co je mně známo, oficiálně na oznámení celníkům a bez daně je povoleno
vyrábět doma pivo do 200 litrů pro vlastní spotřebu. Vinaři mají nějak
podobně povoleno 2000 litrů vína. O medovině jsem oficiálně nikde neslyšel,
možná by se dala zahrnout pod pivo.<

Přiznám se bez mučení, že jsem nevěděl, co znamená "MEDOVEC". Děkuji za doplňující informaci.

Pokud jsem pochopil správně, jedná se nápoj vzniklý destilací medoviny ( případně medového ovocného vína) - znal jsem ho pod jiným názvem - bohužel jsem ho nikdy neochutnal, ale z řeči zasvěcených vyplynulo, že se jedná o vynikající nápoj.

Teď cituji literaturu - na výrobu 1l 60% destilátu je zapotřebí 1,4kg medu.

Nikde jsem bohužel nenarazil na možnost si medovec zakoupit a osobně ochutnat.

Teď zpět k otázce - opět bez mučení přiznám, že se budu muset poradit s kolegou ohledně právní problematiky výroby a případně následně prodeje medovce.
Rozhodně tím, že se na rozdíl od medoviny, jedná o destilát s vyším obsahem alkoholu, nevidím to jako jednoduchou záležitost.

Leoš

Dokud tě soused po opici nenapráší, tak v tom nevidím problém. Jinak schválená výroba, předem ohlášení, předpokládaný objem, plomby na všechna místa možného odběru, pravidelné kontroly z finančního-celního úřadu, řádně vedená evidence atd. Prostě lihové hospodářství a určitě jsem spoustu věcí opoměl. :-)

kozlík (194.212.232.6) --- 26. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506) (24533) (24542) (24556) (24558) (24564) (24566) (24575) (24591) (24637) (24639) (24642) (24660) (24670) (24681)
Dokud tě soused po opici nenapráší, tak v tom nevidím problém. Jinak schválená výroba, předem ohlášení, předpokládaný objem, plomby na všechna místa možného odběru, pravidelné kontroly z finančního-celního úřadu, řádně vedená evidence atd. Prostě lihové hospodářství a určitě jsem spoustu věcí opoměl. :-)

-------------------------------------------------------
Tyhle ty medovce či jak se tomu říká jinak podle oblastí,slivovice,kalvados a jiné pochutiny,které lidem
zpestřují život a jsou prováděny v malém množství aby
to stát nebolelo a činí to jen pro svoji potřebu a neprodávají to za výdělkem tu byly odjakživa a taky tak budou i v budoucnu.Netřeba se o to starat...

Včera sem četl, že v příhraniční poště se z balíku prokousali cvrčci určení do Polska a byla jich přes noc plná pošta. Stálo tam, že nejsou-li předmětem zásilky obratlovci, je možné zasílat českou poštou i živá zvířata. Tato poštovní podmínka mi činí trochu rozpaky. Ono posílat třeba hady není žádná legrace.
Má někdo zkušenost s posíláním oddělků poštou? Matky se posílají běžně.

A já jsem zase někde četl, že kuchyňská sůl je také toxická. PRO VČELY
ovšem... :-)
S pozdravem a úsměvem Petr

----- Original Message -----
From: "emilkamilka" <neníto/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 11:06 AM


Já jsem před nedávnem četl, že HMF není jedovatější než kuchyňská sůl.
..

Je to opravdu tak?

A oni hadi nejsou obratlovci ?
Petr
----- Original Message -----
From: "zdenek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 7:11 PM
Subject: zasilani vcel postou


Včera sem četl, že v příhraniční poště se z balíku prokousali cvrčci určení
do Polska a byla jich přes noc plná pošta. Stálo tam, že nejsou-li
předmětem zásilky obratlovci, je možné zasílat českou poštou i živá
zvířata. Tato poštovní podmínka mi činí trochu rozpaky. Ono posílat třeba
hady není žádná legrace.
Má někdo zkušenost s posíláním oddělků poštou? Matky se posílají běžně.

Matky se posílají poštou běžně a nejde o jednu včelu :) Když to dobře
zabalíte a pošlete to jako obchodní balík křehké neklopit a aby se to
neudusilo, tak asi není žádný problém. Na balíčkách s matkami, které
dostávám poštou, bývá navíc napsáno "pozor, obsahuje živé včely", ale
netuším kdo to tam píše, jestli dodavatel nebo pošťáci na upozornění.
Pošťačka co je nosí se ani moc nedivila že nese včely, jenom vzpomínala, že
kdysi s tím bývalo prý daleko víc obstrukcí, prý velký balík a nesmělo se to
skladovat přes noc a kdesi cosi. Na webu www.cpost.cz ale o včelách nepíšou
nic.

pf

----- Original Message -----
From: "zdenek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 7:11 PM
Subject: zasilani vcel postou


> Včera sem četl, že v příhraniční poště se z balíku prokousali cvrčci
> určení
> do Polska a byla jich přes noc plná pošta. Stálo tam, že nejsou-li
> předmětem zásilky obratlovci, je možné zasílat českou poštou i živá
> zvířata. Tato poštovní podmínka mi činí trochu rozpaky. Ono posílat třeba
> hady není žádná legrace.
> Má někdo zkušenost s posíláním oddělků poštou? Matky se posílají běžně.
>

Tak na to se zeptam při školeni, ale jde podle mne spiš o přisun vzduchu aby
se neudusily, ono nesmíš zapomenout že oddelek ma o hodne vetší spotřebu
vzduchu neš matka a par včel a pak poštaci se stim mazlit nemusej. A pak je
tu veterinarní zabezpečení. U matky doprovodne včely zlikviduješ, ale na
cely oddelek by si musel mít povolení od veterinařů a myslím, že takovéto
papírování by tě stalo vic, než je koupit pobliž.
----- Original Message -----
From: "zdenek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 7:11 PM
Subject: zasilani vcel postou


> Včera sem četl, že v příhraniční poště se z balíku prokousali cvrčci
> určení
> do Polska a byla jich přes noc plná pošta. Stálo tam, že nejsou-li
> předmětem zásilky obratlovci, je možné zasílat českou poštou i živá
> zvířata. Tato poštovní podmínka mi činí trochu rozpaky. Ono posílat třeba
> hady není žádná legrace.
> Má někdo zkušenost s posíláním oddělků poštou? Matky se posílají běžně.
>
>
>
>

to se mi nezdá že by prodávali zboží pod nákupní cenou, né že by si to
nemohli dovolit ale konkurence by se do nich pěkně obula za dotované
ceny a žaloby by se jen sypaly........ pokud se normálně prodává
kilo cukru za 22,- a chce-li obchodník-kapitalista 40% zisk vám jinak
vaše zboží nenaskladní, tak by mohla být nákupní cena kila cukru 60% z
těch 22,- tj. 13,20,-


*** ježek ***


Petr Forejtek napsal(a):
> Podlo toho, co jsem se dozvěděl, jsou akce cen na cukr pro markety
> vysoce prodělečné (co se cukru týče) a zároveň potenciálně vysoce
> výdělečné (natahání zákazníka do krámu). Například MAKRO tyhle věci
> nedělá, a proto jsem neslyšel, že by měli někdy cukr za lepší cenu než
> 18 bez dph. KAUFLAND a markety které střílí do jiných zákazníků naopak
> počítá s tím, že tam půjdete koupit dva pytlíky cukru pod cenou a
> koupíte zároveň prase draho, a snaží se to vynutit uvedením
> maximálního množství na položky nákup. My, co jsme měli štěstí a
> koupili cukr za 13,90 si můžeme být jisti, že našim včelám na krmení
> přispěli kapitalisti nejmíň 4,50 kč na kilogram cukru. To je od nich
> pěkné, ne?
>
> pf
>
> ----- Original Message ----- From: "kozlík" <e-mail/=/nezadan>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, August 26, 2007 7:26 AM
> Subject: Re: Cukr 13.90 Kč
>
>
>> Trh s medem je deregulovaný , ale trh s cukrem asi dlouho nebude
>> žádný.Viz
>> aféry s dotacemi za uzavření cukrovarů a prodej "národních" kvot na
>> cukr.
>>
>
>

A oni hadi nejsou obratlovci ?
Petr

Tak to nevím, nejsem zoolog, myslel jsem že ne, mají obratle?

Tak na to se zeptam při školeni, ale jde podle mne spiš o přisun vzduchu aby
se neudusily, ono nesmíš zapomenout že oddelek ma o hodne vetší spotřebu
vzduchu neš matka a par včel a pak poštaci se stim mazlit nemusej.


Ano, musela by to být pevná krabice (dřevo, překližka ...) větrací otvory se sítí na dvou stranách (kdyby jeden poštáci zakryli), na balíku nápis neobracet, netřepat a nezakrývat průduchy, jsou tam včely. Pak myslím, že se to dá poslat obchodním balíkem, ten do dvou dnů dojde a vozí ho autem.
Na plásty trochu nastříkat vody, to musí vydržet.
Pokud někdo chce prodat nebo darovat včely a je 250 kilometrů daleko, moc se nevyplatí jezdit tam autem. Povolení od veteriny, tak to je o něčem jiném.

No jo, mají ...
Petr

----- Original Message -----
From: "zdenek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 10:25 PM
Subject: Re: zasilani vcel postou


A oni hadi nejsou obratlovci ?
Petr

Tak to nevím, nejsem zoolog, myslel jsem že ne, mají obratle?

Pokud by to byl menší počet oddělků, co jde vzít do ruky, 2 - 4 kusy, šly by
docela dobře převážet osobně vlakem a bez jakéhokoliv papírování, myšleno
kvůli přepravě. V létě, kdy je horko třeba přes noc. Vlaky jsou dnes hodně
prázdné. Průvodčí by si ani nemusela všimnout, že to jsou včely. Jen by bylo
vhodné nepřevážet včely v pátek a pondělí, kdy spíše jezdí více lidí, ale
uprostřed týdne a mimo některé akce, například když je Invex na veletrhu v
Brně, jsou odpolední vlaky z Brna třeba na severní Moravu hodně plné.
U většího množství zavazadel se kdysi dalo dohodnout , že se hodí do
poštovního vagónu, který měl tehdy připojený každý "lepší" vlak, obvykle si
to tam majitel musel sám naložit a vyložit. Možná by dneska takhle šly
převézt i jeden, dva úly se včelami, pokud by byly pečlivě zajištěné, aby
včely nevyletěly ven.
Poště zas tak moc nevěřím. Klidně mohou nechat ty oddělky přes poledne v
rozpáleném autě na slunci nebo jim mohou upadnout na zem nebo s nima prostě
budou házet a převracet je nebo se něco stane a budou na cestě tři dny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "zdenek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 10:30 PM
Subject: Re: zasilani vcel postou


> Tak na to se zeptam při školeni, ale jde podle mne spiš o přisun vzduchu
> aby
> se neudusily, ono nesmíš zapomenout že oddelek ma o hodne vetší spotřebu
> vzduchu neš matka a par včel a pak poštaci se stim mazlit nemusej.
>
>
> Ano, musela by to být pevná krabice (dřevo, překližka ...) větrací otvory
> se sítí na dvou stranách (kdyby jeden poštáci zakryli), na balíku nápis
> neobracet, netřepat a nezakrývat průduchy, jsou tam včely. Pak myslím, že
> se to dá poslat obchodním balíkem, ten do dvou dnů dojde a vozí ho autem.
> Na plásty trochu nastříkat vody, to musí vydržet.
> Pokud někdo chce prodat nebo darovat včely a je 250 kilometrů daleko, moc
> se nevyplatí jezdit tam autem. Povolení od veteriny, tak to je o něčem
> jiném.

Pěstitelské pálení má být jen z ovoce, ale vypalování třeba medovce v
pálenicích je tolerováno, protože i tak z toho stát má daň. Vypalování doma
je tolerováno už méně, ale pokud je to nějaký litřík pro vlastní spotřebu,
daň za litr lihu je okolo 250 korun, takže by takový palič musel vypálit a
vypít s rodinou za rok přes 20 litrů 100% lihu, něco k 90 půllitrovým
flaškám pálenky, aby to byl trestný čin. A to kromě notoriků nikdo nepije.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "nováček pavel" <novac.pav/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 26, 2007 6:32 PM
Subject: medovec a podobné produkty


>
> -------------------------------------------------------
> Tyhle ty medovce či jak se tomu říká jinak podle
oblastí,slivovice,kalvados
> a jiné pochutiny,které lidem
> zpestřují život a jsou prováděny v malém množství aby
> to stát nebolelo a činí to jen pro svoji potřebu a neprodávají to za
> výdělkem tu byly odjakživa a taky tak budou i v budoucnu.Netřeba se o to
> starat...

N e l z e , pošta to nesmí vzít. Lze pouze zasílat matky.

N e l z e , pošta to nesmí vzít. Lze pouze zasílat matky.
------
Pokud to má zakázáno pošta, nevidím problém v tom abych se dohodl s nějakým PPL, DHL, Transpedem, Radiálkou atd.
Vozí mi úly, nástavky, rámky,...
Pokud by to bylo dobře zabalené a manipulovatelné, myslím že hlavně nanárodním firmám by to nedělalo problém. Mají s tím zkušenosti ze světa. A halvně garantuji dopravu do druhého dne. To pošta většinou taky.
Na zahraničních výstavách se vystavují všelijaké systémy (alepoň podel fotek) na transport paletů, oddělků atd. Je to stavěné na palety, do kontejnerů atd.
Tam je to normální věc. Je otázkou, jestli je to dobře, či ne. Osobně si myslím, že na cvrčky se přišlo náhodou nehodou, a tak nějaké transporty včel se možná už odehrávají a nikdo o tom neví. Dokud nevypukne průser. Jak před 30 lety s VD. Nebudeme teď slavit náhodou jubileum. :-)
Karel

Dne neděle 26 srpen 2007 19:13 Petr Lokvenc napsal(a):
> A já jsem zase někde četl, že kuchyňská sůl je také toxická. PRO VČELY
> ovšem... :-)
> S pozdravem a úsměvem Petr

dd,
a co vas vede k zaveru, ze pro lidi toxicka neni ?

Honza

To, že je prodávána v obchodech potravinami bez jakéhokoliv varování :-).
Petr

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 27, 2007 9:59 AM
Subject: Re:


Dne neděle 26 srpen 2007 19:13 Petr Lokvenc napsal(a):
> A já jsem zase někde četl, že kuchyňská sůl je také toxická. PRO VČELY
> ovšem... :-)
> S pozdravem a úsměvem Petr

dd,
a co vas vede k zaveru, ze pro lidi toxicka neni ?

Honza

Karle. Je to asi tím u pošty, že se posílaly kuřata, slepice atd. a vše bylo žiznívé a hladové. Pak najednou byl zákaz a málem nebylo možné posílat ani matky. To se pak podařilo prosadit a nedovedu si představit, že by nebylo možné matky posílat poštou.
Pokud se jedná o soukromé dopravce, je věc jiná. Ti musí pouze dodržovat platné veterinární nařízení na převoz zvířat a do této kategorie patří rovněž včely.

Pochybuji, že se včely ve větším množství přepravují poštou a pošta o tom
neví. Nevím jak cvrčci, ale včely se při otřesech ozývají a hučí. Pošťáci by
museli být hluší, aby to neslyšeli.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 27, 2007 9:08 AM
Subject: Re: Oddělky potou a nebo vlakem


> N e l z e , pošta to nesmí vzít. Lze pouze zasílat matky.
> ------
> Pokud to má zakázáno pošta, nevidím problém v tom abych se dohodl s
nějakým
> PPL, DHL, Transpedem, Radiálkou atd.
> Vozí mi úly, nástavky, rámky,...
> Pokud by to bylo dobře zabalené a manipulovatelné, myslím že hlavně
> nanárodním firmám by to nedělalo problém. Mají s tím zkušenosti ze světa.
A
> halvně garantuji dopravu do druhého dne. To pošta většinou taky.
> Na zahraničních výstavách se vystavují všelijaké systémy (alepoň podel
> fotek) na transport paletů, oddělků atd. Je to stavěné na palety, do
> kontejnerů atd.
> Tam je to normální věc. Je otázkou, jestli je to dobře, či ne. Osobně si
> myslím, že na cvrčky se přišlo náhodou nehodou, a tak nějaké transporty
> včel se možná už odehrávají a nikdo o tom neví. Dokud nevypukne průser.
Jak
> před 30 lety s VD. Nebudeme teď slavit náhodou jubileum. :-)
> Karel

Mě to teda určitě nebolí.Stát ale ano.Určitě je snazší se zaobírat malými kauzami , chudáky co mají kolonu jen pro sebe a známé , než dovozem lihu bez zaplacení spotřební daně.Jak říkám, dokud tě někdo nebonzne , máš dobré sousedy ,pálení je cítit jen do půlky vesnice , je všechno ok. Jak tě někdo nahlásí, tak si piš , že celníci přijedou.

No ale dietologové se tím zabívají již dávno , a to , že hodně solíme je jedna z příčin onemocnění srdce.

Ve Střelicích u Brna byl v srpnu 2007 objeven mor plodu u dvou včelstev:
Viz např.:
http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/vceli_mor_brnensko_ctk_2007082.html

Včetně tohoto nálezu je stav ohnisek moru plodu v jednotlivých okresech
Jihomoravského kraje:
Blansko, Brno-venkov, Vyškov - po jednom
Hodonín - 2
Břeclav - 17

smrtelná davka soli pro človeka je kolem 400g , takže lžičku do ruky a smele
do toho...... tfuj to je představa....... myslim, že po prvni lžičce bych
šel volat uuulfa....

PS: nekde jsem to kdysy četl :-)))

m
----- Original Message -----
From: "kozlík" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 27, 2007 6:16 PM
Subject: Re: Re:


> No ale dietologové se tím zabívají již dávno , a to , že hodně solíme je
> jedna z příčin onemocnění srdce.
>
>
>
>

Ing. Petr Texl:
( zdroj: http://n-vcelari.cz/clanek-mene-nekdy-znamena-vice.htm )

- Z tabulky je např. patrné, že pokud nepotřebujeme být zaměstnáni právě včelařením (na plný úvazek), můžeme dosáhnout obdobný celkový zisk (profit) se 30 včelstvy jako se 150. Úvaha je o to aktuálnější v současné nadvýrobě medu v ČR. Dále je z tabulky patrné, že zvýšíme-li počet včelstev ze 30 např. na 500 (17x), měsíční zisk se tak zvýší ze 6 715 Kč na 17 042 Kč (pouze 2,5x). Mnoho včelařů se mylně domnívá, že násobky jsou shodné!
___________________


Nezbýbá mi nic víc, než poděkovat za
otisknutý rozbor. Vystřihuji z něho pro pochopení HLAVNĚ pro amatéry - chytré násobiče zisku druhých ...

...A asi tak je tvrdá realita profesně včelařského chleba


Má poznámka k odstavci o dotacích. Dotace jdou přímo do daňového základu a bylo by asi logické je nezařazovat do "přilepšení od společnosti" (to si opravdy může pochopitelně dovolit jen ten malovčelař do 40 včelstev)

Také pochybuji, že se dá dohnat v ukázových farmách to, co již není již tak lehce dosažitelné. Proč? Dospěl jsem k tomu názoru po dlouhé úvaze, že v případě ukázkové farmy by musela být součástí a v majetku nějaké společnosti (družstvo, zájmovka, s.r.o, atp,), protože jen tak je možné mít u nás "nadstandartně vedený a ukázkový chov" více peněz, které normální včelař ušetří. Přirovnal bych takové "ukázky" k nákladům jako na ZOO. (viz. rodina Kaštelevičů v Polsku) To jsme ale již vpodstatě ale jinde než pouze u farmového včelařství.

Myslím si, že podstatné je všeobecné a praktické vzdělávání jednotlivce, který má již podmínky a předpoklady dané. A takové podmínky tu nejsou ani v Nasavrkách. Proč? Myslím si totiž, že by to tam ani nikdo sám nedokázál ukázkově zvládnout.(jako mít ukázkově - chov např. 500 včelstev)

To by se natom totiž muselo "přiživovat" mnohem víc lidí a to jsme utěch nákladných ZOO typů.

Myslím si, že podstatné je všeobecné a praktické vzdělávání jednotlivce, který má již podmínky a předpoklady dané. A takové podmínky tu nejsou ani v Nasavrkách. Proč? Myslím si totiž, že by to tam ani nikdo sám nedokázál ukázkově zvládnout.(jako mít ukázkově - chov např. 500 včelstev)
-------
Když jsem se nezajímal o "svazové" záležitosti, tak jsem si právě myslel, že v Nasavrkách mají mnoho stovek včelstev. Taky jsem si myslel, že tam mají učně. :-)
A dohromady zvládnout pár set včelstev by neměl být problém.
Jinak ta tabulka v článku je spíše modelová. Prakticky je to jako ve všem. Zisk uděláš, když dobře se ziskem prodáš. A to je limitující pro každé podnikání. A podle toho se musí dimenzovat výrobní kapacity. Naštěstí ve včelaření nefungují takové věci jako minimální velikost výrobní série, vysoká minimální investice, která se musí odepsat do velké produkce, atd. Takže si každý může rozšiřovat, než narazí na strop.
Karel

Já bych neříkal kolonu pro sebe a pro známé, protože to zavání vypalováním
na kšeft. Stejně tak to musí být vypalování na kšeft, když už to pravidelně
smrdí sousedům.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 27, 2007 6:09 PM
Subject: Re: medovec a podobné produkty


> Mě to teda určitě nebolí.Stát ale ano.Určitě je snazší se zaobírat malými
> kauzami , chudáky co mají kolonu jen pro sebe a známé , než dovozem lihu
> bez zaplacení spotřební daně.Jak říkám, dokud tě někdo nebonzne , máš
dobré
> sousedy ,pálení je cítit jen do půlky vesnice , je všechno ok. Jak tě
někdo
> nahlásí, tak si piš , že celníci přijedou.

jak pracovat s randapem

Plevelný porost nechat narůst nejméně do 10 cm výšky a pak teprve postříkat Další práce na ošetřeném pozemku lze provádět až když je alespoň polovina plochy viditelně zežloutlá Účelné je to na pozemcích zamořených trvalými plevely

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: katka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: randap
> Datum: 28.8.2007 08:32:45
> ----------------------------------------
> jak pracovat s randapem
>
>
>

Ale hlavně opatrně!!! Roundup je totální herbicid a stačí aby při použití foukl vítr a spolehlivě zahubíte klidně i strom...

Prosím o informaci, zdali mě při likvidaci sršňů dostatečně ochrání včelařský oblek. Děkuji za zkušenosti.

Já si myslím, Vás včelařsky oblek ocrání,ale musíte si pod něj dát aspoň jedny tepláky a mikinu a silné rukavice.

Hodně zdaru

Když jsem se nezajímal o "svazové" záležitosti, tak jsem si právě myslel, že v Nasavrkách mají mnoho stovek včelstev. Taky jsem si myslel, že tam mají učně. :-)
______________________________________________________________
V Nasavrkách jsem vícekrát byl ( 22.9 tam jedu zas kvůli zkoušce prohlížitelů včelstev ).
Vzdělávací služby jsou poměrně na úrovni. Ale co se týče včelstev, ty jsou v dezolátním stavu.
Včelstva mají umístěná někde v lese. Všechny včelstva ( +/- 60 ) mají ve dvouprostorových Třeboňácích.
Úly jsou v pokročilém stádiu rozpadu, krmítka stropního typu jsou plesnivá a vypadá to, že je asi nikdo nečistí a když už, tak alespoň symbolicky oškrabou plíseň a propláchnou, aby se neřeklo. Včelstva jsou celoročně zesláblá rojením a sporadickými pavčelařskými zásahy. Prostě hrůza a běs.
Za internátem mají včelnici Langstrototů, kterou věnovala PSNV, jenže nikdo z nich neví, jak se o ně má pořádně starat, a pak se nemají divit, že se včelstvům v nich nedaří.
Letos si pořídili 5 ROTAPI-úlů v hodnotě +/- 60 000 Kč! Tomu je ale ,,pálka,, ( zaplatil to ČSV ). Pak si nemá ČSV stěžovat, že nemá peníze na nějaké smysluplnější akce, když kupuje takové kraviny!!!

Včelařím v oblasti,kde přežilo jedno zemědělské obchodní družstvo.V boji s plevely používá totální herbicid Roundop.Na webu jsem akorát zjistil,že toxicita pro včelu činí 48 hod.Znamená to,že včela musí být v kontaktu s touto látkou 48 hod aby to u ní vyvolalo neblahé účinky pro její organismus?Předpokládám,že dodržují stanovenou koncentraci pro aplikaci tohoto přípravku.Jaké máte zkušenosti vy ostatní včelaři? Mám nedobrý pocit,že po zakrmení včelstev hrozí nyní zemědělci svým pohodlným přístupem k likvidací plevelů totálními hebicidy.Dík za poznatky.Víťa.

Dne úterý 28 srpen 2007 12:39 Vít?zslav Vrána napsal(a):

> tohoto přípravku.Jaké máte zkušenosti vy ostatní včelaři? Mám nedobrý
> pocit,že po zakrmení včelstev hrozí nyní zemědělci svým pohodlným přístupem
> k likvidací plevelů totálními hebicidy.Dík za poznatky.Víťa.

DD,

ono taky asi zalezi natom, jestli budou likvidovat pyr, nebo kvetouci ohnici.
U pyru to bude jedno, tam vcely neletaji (pokud v nem neco nekvete) , cokoliv
kvetouciho nesmeji ze zakona strikat. Jestli budou .......

Honza

Dávka Roundupu LD50 (kdy polovina včel zemře) je 100 mg/včelu po dobu 48 hodin. Je relativně málo toxický, ale Greenpeace to vidí trochu jinak. Ale proti bývalému Regentu je to legrace.

------------------------
Znamená to,že včela musí být v kontaktu s
touto látkou 48 hod aby to u ní vyvolalo neblahé účinky pro jejíorganismus?

Včely hynou kdykoliv přijdou do styku s touto látkou, toxicita má zmizet po 48 hodinách.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Vítězslav Vrána
Sent: Tuesday, August 28, 2007 12:40 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Postřik Roundupem

Včelařím v oblasti,kde přežilo jedno zemědělské obchodní družstvo.V boji s plevely používá totální herbicid Roundop.Na webu jsem akorát zjistil,že toxicita pro včelu činí 48 hod.Znamená to,že včela musí být v kontaktu s touto látkou 48 hod aby to u ní vyvolalo neblahé účinky pro její organismus?Předpokládám,že dodržují stanovenou koncentraci pro aplikaci tohoto přípravku.Jaké máte zkušenosti vy ostatní včelaři? Mám nedobrý pocit,že po zakrmení včelstev hrozí nyní zemědělci svým pohodlným přístupem k likvidací plevelů totálními hebicidy.Dík za poznatky.Víťa.

http://www.mass.gov/agr/pesticides/rightofway/Glyphosate2005.pdf

Máme několik posledních volně pářených matek Vigor, cena 250 Kč/ks +
poštovné. Objednávky pište na beestn.zubri/=/quick.cz, ev. telefonicky
571658869.
Květoslav Čermák, pokusný včelín Zubří

Ten strom zahubíte jen pokud dodáte dostatek účinné látky na list Účinkuje totiž jen ve spojení s chlorofylem

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jm?no: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: randap
> Datum: 28.8.2007 10:41:03
> ----------------------------------------
> Ale hlavně opatrně!!! Roundup je totální herbicid a stačí aby při použití
> foukl vítr a spolehlivě zahubíte klidně i strom...
>
>
>

vykoupím 4 tuny lipového medu za 52 Kč kilo
tel.:608941057

Ovšem v zahrádkáři byl popsán i postup ničení čerstvého pařezu, kdy byl natřen čerstvý řez a látka se měla "vsáknout" řezem do kořenů.

Ale randap bez chlorofylu nefuhgije a na pařezy jsou jiné přípravky

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: randap
> Datum: 28.8.2007 20:00:55
> ----------------------------------------
> Ovšem v zahrádkáři byl popsán i postup ničení čerstvého pařezu, kdy byl
> natřen čerstvý řez a látka se měla "vsáknout" řezem do kořenů.
>
>
>

M. Václavek:
>Za internátem mají včelnici Langstrototů, kterou věnovala PSNV, jenže nikdo z nich neví, jak se o ně má pořádně starat, a pak se nemají divit, že se včelstvům v nich nedaří.
Letos si pořídili 5 ROTAPI-úlů v hodnotě +/- 60 000 Kč! Tomu je ale ,,pálka,, ( zaplatil to ČSV ). Pak si nemá ČSV stěžovat, že nemá peníze na nějaké smysluplnější akce, když kupuje takové kraviny!!! <

......

Proč mě to vůbec nepřekvapuje.

Letos si pořídili 5 ROTAPI-úlů v hodnotě +/- 60 000 Kč! Tomu je ale ,,pálka,, ( zaplatil to ČSV ). Pak si nemá ČSV stěžovat, že nemá peníze na nějaké smysluplnější akce, když kupuje takové kraviny!!! <

......

Proč mě to vůbec nepřekvapuje.
-----------
No protože jsou bezobslužné - plně automatické.
Dokonce na konci července se automaticky zvýší otáčky a med se sám vytočí.
A tak se ušetří mnoho pracovníků a mzdových nákladů. Někde se musí začít šetřit. Neinvestuješ, nevyděláš:-)
Karel

Na pařezy mám již několik let odskoušeno. Dříve při likvidaci náletů většina druhý rok vyrazila v okruhu 1 - 2 metry od kořenů. Pokud jsem natřel ještě čerstvý pařez neředěným randapem nikdy se to nestalo a dokonce se mi zdá, že pařez ztrouchnivý za 3-4 roky a né za 5-6.

Nevím na co RATAPI-úly kupovat, vždyť stačí si zajet na smeťák, najít si nějakou vysloužilou pračku, udělat ji česno a usadit tam roj.
Pračko-úly neztrácejí žádnou výhodu ROTAPI-úlů, naopak urychlují červnové vytáčení díky rychlejším otáčkám. A navíc mají vyřešenou odtokovou cestu pro vytočený med z prostoru bubnu!!!
No neber to!!!

To nemůže fungovat ani teoreticky , ne? Mám-li plodiště rotační tak
mi včely vystaví buňky kolmo k rovině plástu (a ne zešikma) a tedy
nemůžu vytáčet radiálním medometem a musím mít tangenciální. Navíc s
ROTAPI se vytáčí jenom medník, který je nad plodištěm.

Jaroslav


> Nevím na co RATAPI-úly kupovat, vždyť stačí si zajet na smeťák,
najít si
/>nějakou vysloužilou pračku, udělat ji česno a usadit tam roj.
Pračko-úly > neztrácejí žádnou výhodu ROTAPI-úlů, naopak urychlují
červnové
vytáčení > díky rychlejším otáčkám. A navíc mají vyřešenou odtokovou
cestu
pro > vytočený med z prostoru bubnu!!!
No neber to!!!
>

a) UKRK byla upozornena na nedostatky prace(tajemnika)a skretariatu.Ulozeno provest setreni na miste a podat zpravu na pristim zasedani UKRK

b) Zadost tajemnika Peroutky aby na veskere prace kontroly hospodareni svazu byli vzdy delegovani dva zastupci UKRK

c) UVCSV predlozila navrh predsedovi UKRK,aby pri UV zridil financni komisi,ktera bude metodicky spolupracovat s ekonomickym oddelenim sekretariatu.

d) Podnet OVCSV Karlovy Vary,aby pr.Dobisek odstoupil z funkce predsedy UKRK.Predseda obvineni odmitl,presto nabidl svou funkci.Clenove UKRK demisi predsedy neprijali.


a) Proc setreni nebylo jiz provedeno a nedostatky projednana z tajemnikem Peroutkou,ktery je zodpovedny za cinnost sekretariatu.?

b) Tajemnik jasne ucetnictvi neprovadi,na jeho nedostatky v praci je nutno najit jineho vinika.

c) Zrizeni Financni komise pri UKRK? Jakou bude mit pravomoc pri jednani UV ?

d) Odstoupeni z funkce a zvoleni jineho predsedy je veci clenu UKRK.Predsedova lojalita k nejvyssim funkcionarum svazu,i jeho omezena kriticnost byla na sjezdu znama,presto byl zvolen.
Podnet OV Karlovy Vary by mel spise smerovat na cinnost jednatelske zlotrilosti !

franta

To byl vtip

No myslel jsem si to, ale u včelařů přemýšlím i nad šílenějšími
postupy, které se praktikují.

Jak je to s tou stavbou u ROTAPI úlů? Jsou buňky kolmo na stěny,
nebo chytnou nějaký směr a toho se pak drží?

Jaroslav

Před půl rokem byl někde na intenetu popis toho úlu. Kruhové rotační rámky
jsou jen v plodišti, medník je normální Rámky se úplně otočí tuším jednou za
24 hodin. Buňky nejspíš budou kolmo na stěny, protože než je včely postaví,
rámek se otočí několikrát a mezi bloky buněk s různými sklony by musela být
řada přechodných buněk pro včely nepoužitelných.
Co se týká Nasavrk, bude to asi typický problém rozpočtové organizace, kde
je člověk placený podle tabulek, tudíž málo a paušálem, tudíž když se splní
základní požadavek - ty včely musí v dostatečné síle přežívat - má stejně
peněz jako když je u včel od rána do večera a výnosy konkurují nejlepším
samostatným včelařům. Taky ale na druhé straně jestli se na těch včelách učí
nějací učni, kteří mají včelaření 4 hodiny v týdnu vedle ostatních předmětů,
asi ty jejich zásahy budou pro včely dost kruté.
Taky je v takových organizacích typické škatulkování. 60tisíc na Rotapi úly
bude v investiční škatulce a peníze na mzdy a odměny v mzdové. Nekoupit ty
úly a dát někomu z těch investičních peněz nějakou odměnu navíc za to, že se
o ty stávající úly o včelstva stará a udržuje je v pucu bude nejspíš pro
kohokoliv v Nasavrkách neřešitelný problém. I když mzdová škatulka bude
nejspíš čerpána do mrtě, zatímco kdyby nekoupili za těch 60 tisíc ty úly,
nejspíš by těch 60 tisíc museli na konci roku vracet a taky o ně by se jim
příští rok snížil příděl do investističní škatulky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <bernkopf/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 29, 2007 10:27 AM
Subject: Re: Mene nekdy znamena vice - rozsireni clanku z casopisu Moderni
vcelar 4_2007



No myslel jsem si to, ale u včelařů přemýšlím i nad šílenějšími
postupy, které se praktikují.

Jak je to s tou stavbou u ROTAPI úlů? Jsou buňky kolmo na stěny,
nebo chytnou nějaký směr a toho se pak drží?

Jaroslav

To, že mají v Nasavrkách na včelnicích trochu nepořádek nemohu potvrdit,ale co si nejdřív udělat pořádek sami u sebe? Vždyť stačí se rozhlédnout kolem sebe a lehce zjistíme, že největší kritici jsou obvykle největší bordeláři. Co se týče koupě rotačních úlů s tím naprosto souhlasím , je to dobře. V Maďarsku tyto úly popisují jako vynález zásadního významu a tak je potřeba je poctivě vyzkoušet. A kdo by to jiný měl dělat, když v Dole dělají mrtvého brouka? Mě se moc nelíbí, v naší ZO je má Ing Sejk, zatím bez výsledků, ale už o tom nadšeně hodně namluvil a popsal spousty papírů. Naopak velmi se mi líbí celoumělé plásty do medníků, až se výroba trochu rozšíří, určitě si jich několik pořídím na pozorování. Takže jsem rád, že se výzkumu těchto úlů někdo ujal a jsem zvědav na výsledky. Zdraví R. Stonjek

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu.
Na zahradě jsme našli čtyři vosí hnízda, ale jsou v zemi, takže jejich likvidace je ztížená. Zkusili jsme postřik biolit, ale marně. Vzhledm k tomu, že máme malé děti, tak nás to trápí. Prosím poradíte jak likvidovat vosí hnízda v zemi ?

Děkuji mnohokrát
Martina Kopecká

nalijte tam trochu benzínu ale nezapalujte. asi 1/2 - 1 dcl

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martina Kopecka <martina.kopecka/=/seznam.cz>
> Předmět: Vos? hn?zda v zemi
> Datum: 29.8.2007 11:15:56
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu.
> Na zahradě jsme našli čtyři vosí hnízda, ale jsou v zemi, takže jejich
> likvidace je ztížená. Zkusili jsme postřik biolit, ale marně. Vzhledm k
> tomu, že máme malé děti, tak nás to trápí. Prosím poradíte jak likvidovat
> vosí hnízda v zemi ?
>
> Děkuji mnohokrát
> Martina Kopecká
>
>
>

Potvrzuji. Už léta s roundupem na zahradě pracujeme. Patří mezi totální herbicidy ze skupiny glyphosatu (další např. "touchdown"). Díky nižší ceně v posledních letech se začíná používat i plošně na podzim pro odplevelení celých honů (ne tak uplně totální je na bršlici kozí nohu, na pýr je třeba aplikovat když hodně roste - přirůstá, přeslička je hodně odolná..)

Koncentraci volte dle návodu - existují varianty forte, bio atd. a také na co to používáte. Funguje perfektně za růstu, čili od září již přestává ideální doba pro aplikaci. V sadech se používá k udržování černých pásů pod stromy - kůrou se nevstřebává, pouze přes list, čerstvý pařez je také ideální místo na potření neředěným přípravkem.

Již roky stříkám před včelínem roundupem kolem stromků i pod česny a vše je O.K. Chce to je aplikovat navečer, kdy včely již nelétají a min 3 hod po aplikaci nesmí spadnout více jak 1 mm srážek.

greenpeace má problém s GMO rostinami typu roundup-ready - soja, bavlník... vyšlechtěné v USA k rezistenci k tomuto přípravku a ten se pak používá jaké herbicid, kdy na poli nic jiného než plodina nezůstane.

radek k.

Chtěl jsem se zeptat jestli má někdo zkušenosti s prodejem nebo výkupem
vosku pro potravinářské účely - dílo vystavěné bez mezistěn. Vykupuje to
Výzkumný ústav včelařský.


Pavel

Biolit musí být na plazivý hmyz a postřik musí trvat tak dlouho, aby se nora
dostatečně zamořila. Vosy se potom otráví kontaktem s povrchem nory, i když
postřik přímo do hnízda nedosáhne.. Jinak vosy jsou hmyz, který až 3 tři dny
zůstává mimo hnízdo, je třeba s tím počítat, že se po vytrávení nory budou
nějaké vracet.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Martina Kopecka" <martina.kopecka/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 29, 2007 11:15 AM
Subject: Vosí hnízda v zemi


> Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu.
> Na zahradě jsme našli čtyři vosí hnízda, ale jsou v zemi, takže jejich
> likvidace je ztížená. Zkusili jsme postřik biolit, ale marně. Vzhledm k
> tomu, že máme malé děti, tak nás to trápí. Prosím poradíte jak likvidovat
> vosí hnízda v zemi ?
>
> Děkuji mnohokrát
> Martina Kopecká

Teď vážně,
byl jsem na přednášce Ing. Karla Sejka o ROTAPI-úlech ( autor od roku 2005 včelaří v ROTAPI-úlech ).
Když jsem se poprvé dozvěděl něco o ROTAPI-úlech, myslel jsem si, že je to nějaký apríl. Ale nebyl!
Po přednášce mi bylo jasné, že to není žádný zázrak! Během přednášky čas od času přednášející plácal nesmysly typu do kruhových plástů se vejde více plodu a zásob, než-li do stejně rozměrných obdélníkových plástů, každý včelín potřebuje nutně solární panely, včely z ROTAPI-úlů zaručeně nebodají a další nesmysly, tak pár bystrých posluchačů ( včetně mě ) chvílemi neudrželi smích.
Plně souhlasím s jednou posluchačkou, která včelaření v ROTAPI-úlech nazvala moderním pavčelařením.
Je to bezesporu nejdraší úl, který kdy byl vynalezen. Pořizovací náklady na výrobu jednoho úlu jsou v současné době kolem 10 000 Kč + cena solárních panelů, pokud nemáte na stanovišti trvalí zdroj elektrické energie. Plodiště ROTAPI-úlu se musí každých 6 hodin po celý den ( 4x denně ) otočit o 45°, jinak je úl na nic!
A teď k zmíněným přednostem:
1/ omezuje rojení
Rojení sice omezuje, neboť pro včely je přirozené stavět matečníky po směru gravitace dolů. Otočením plodiště polohu matečníku změníte a včely ho zruší, tudíš nemůže dojít k vyrojení, neboť si včely na otáčejícím se plodišti mladou matku nevychovají ( to ovšem platí i pro tichou výměnu, takže včelař každopádně musí chovat matky a z toho je první problém... komplikovaný chov matek v ROTAPI-úlech ).
To je sice ,,hezké,,, že si nemohou vychovat matku a tím pádem roj nevyletí, nicméně rojovou náladu tím nezrušíte a o výnos ze včelstva přijdete tak či onak. Proto neplatí výhoda, že se výnos zvětší o 30-40%. Pokud-li výnos z ROTAPI-úlů porovnáváte s výnosem včelstev v Budečácích nebo Moravských univerzálech, tak je jasné, že se výnos o těch 30-40% zvedne, ale pokud srovnáte výnos se včelstvy v nástavkových úlech, k žádnému zvýšení výnosu nedojde, spíše dojde ke snížení výnosu ( silná, velmi-silná včelstva v nástavkových úelch ).
2/ nemusíme léčit proti varroáze
Samička roztoče varroa klade vajíčka na horní stěnu buňky ( podle gravitace ). Larvy roztoče se líhnou ve směru gravitace... dolů. Dojde-li k obrácení buňky, nedojde k líhnutí larev roztoče a dezorientují se tím samičky roztoče.
V České republice je zákonem daná povinost léčení všech včelstev, jinak hrozí utracení včelstev a pokuta.
V podletí se nesmí s plodištěm rotovat, jinak by neuložily zimní zásoby do plodiště. To je období, kdy může dojít k masivní reinvazy a k úhynu neléčeného včelstva.
3/ automatické otáčení plodiště ulehčí práci včelaře, činnost se omezuje jen na odběr medných plástů a chov matek( 45 minut / včelstvo )
Když je v průměrný výnos v ROTAPI-úlech 30 kg na včelstvo ve snůškových podmínkách ČR, tak spotřeba času 45 minut ( časopis Včelařství uvádí spotřebu času 1 hodinu ) není nic extra.
4/ prohlídku včelstva lze uskutečnit bez oddělávání medníků
Proč autor prohlíží plodiště, když tvrdí, že se mu včely v ROTAPI-úlech vůbec nerojí. Co nám zamlčuje ???
Když jsme přednášejícímu Ing. Sejkovi kladli záludnější otázky, tak vždy z něho vylezla nějaká prapodivná konstrukce, tématu medný výnos v ROTAPI-úlech se vyhýbal jako ,,kočka vodě,, a nakonec z něho vylezlo, že se mu občas stává, že se mu včelstvo z ROTAPI-úlů vyrojí.
5/ v ROTAPI-úlech přezimují silnější včelstva
To je nehorázný blud, na němž není ani kapka pravdy. Včelstva ROTAPY-úlech mají na vrcholu ( v červnu ) 2-3 nízké medníkové nástavky + plodiště ( 30 000- 40 000 včel ). V podletí se včelstva musí před krmením zužit na plodištní patro ( 9 kruhových rámků průměru 40 cm ), jinak by zásoby včely ukládaly do medníku. Pro přepočtení zjistíme, že plodiště je prostorné jako zhruba 1,8 nízkého nástavku Optimalu, což je pořádně malý prostor na vytvoření silného včelstva. Žádná silná včelstva v ROTAPI-úlech nevznikají, naopak vznikají v nich slabá včelstva, která v předjaří neobsedají ani celý plodištní prostor ( obměňují dílo tak, že začátkem jara vymění 4 plásty v plodišti za mezistěny ).

Dostat mor v ROTAPI-úlech by byla tragédie, neboť svépomocný fond nikomu více jak +/- 2 500 Kč za úl nezaplatí. Velmi problematické musí být čistění a údržba plodiště ROTAPI-úlů. Včelstva se musí přeložit do jiného úlu, aby mohla být provedena očista plodiště úlu.
VÚVČ ve včelařství psal, že se prováděl v cizině pokus s ROTAPI-úly, který neprokázal zázračnost ROTAPI-úlů.

Prostě nevidím důvod, proč v ROTAPI-úlech včelařit! Raději si koupím novou pračku, než tento ,,super-úl,,! Včelaření v RATAPI-úlech je moderní pavčelaření, nic víc!!!

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar, Pračko-úlům zmar!!!

Poslední dva dny registruji na Znojemsku počínající medovicovou snůšku. Zatím jsem víceméně náhodou zjistil přemnožení mšic a nálet včel na lesní porosty ořešáku černého a vrb. Včelstva už po tříměsíčním bezsnůškovém období ukončila plodování a omezila početnost, tak uvidíme co z toho bude.

V Podkrkonoší již 14 dní.
Nejdřív to bylo polepené pod jívami a vrbami, ale tam jsem viděl jen vosy a mouchy, a o tomto víkendu jsem viděl malé kapičky na lípě. Před 14 dny lítaly včely velmi intenzívně, teď mám dojem, že je to až tak moc nebere, a nebo je to jen ve formě, že to zajímá jen vosy a sršně.
Karel

Když se o tom tady diskutuje....
Připadá mi, že v Rotapiho úlu musí být včely naopak celkově divočejší,
protože to otáčení je pravidelně vyrušuje. Když nic jiného, začnou stavět
buňky v určitém směru daném tíží a po pootočení musí ten směr korigovat....

R. Polášek

Na štěstí se stupidnosti můžeme bránit, ale problém je v tom, jestli poznáme, kdy se rozpadá zpětná vazba mezi chováním a prostředím.Taky se říká, chceš-li lízat med nepřevracej úl. Mám takový dojem, že co je jednoduché není vědecké, ale ono je to právě naopak. Složitě lze vyřešit všechno, např. i to aby se včely nerojily, ale za takovou cenu je to neuvážené. Včely se nám nerojí i bez takové investice.
Pokud se řeší něco nového , mělo by to převyšovat výhodami nad starým způsobem.Vedle úspory materiálu, ceny, času i lepšího výsledku.To znamená složitých věcí , náročných se zbavovat a nenechat se ovlivnit.Jít od toho, ale nezavrhovat, protože vývoj nelze zastavit.
Výrok jednoho patentového inženýra: „Je to tak jednoduché, že bych na to nepřišel.“
V jednoduchosti je i úspěch, ale to se málokdy podaří.
B.V.

Př. Václavku nevím, kde jsi sehnal, že úl stojí 10 000? Ing Sejk dal za první asi 50 000 a ten druhý měl již o něco levnější. Ten první je z nějaké překližky, po roce používání již dost černý a je to řemeslně dost fujtajbl. Ten druhý je již modernizovaný a je výrazně lepší. Protože včelky do něj dával vloni, tak o výnosech může mluvit pouze teoreticky. Mě se ten úl jeví jako malý, proti mým Dadantům je plodiště o hodně menší. Osobně si myslím, že dokud bude léčení včelstva stát cca 50 Kč ročně, tento úl za tyto ceny nemá šanci na úspěch. Navíc ohlasy ze světa jsou dost rozpačité a dost si odporují. Tak uvidíme. Já svým včelkám určitě dopřeji klid a rotační pohyb jim ode mě rozhodně nehrozí. Zdraví R. Stonjek

Viděl jsem je jen na videu na Google.

Poskládal jsem je do článku a je možné je z něj přímo spustit. Zatím jsou dostupné.(viz níže)

Je to hlavně o porovnání. Má dokonale souměrné dílo a umělé mezistěny používá i černé, kde jsem slyšel fámu, že jsou prý z papíru a matka do nich neklade. Ty videa to popírají. Možná byla řeč o jiných mezistěnách z jiné směsi.

http://vindex.ic.cz/index.php?view=article&catid=58%3Avideo-jorge-gomez&id=835%3Avideo-profesniho-vcelare&Itemid=68&option=com_content





jaro:
>Nevie niekto kde sa dajú zohnať /kto vyrába/ umelé rámiky aj s medzistenami? Používa ich už niekto? Aké má stým skúsenosti? Ďakujem za odpoveď.<

Poskládal jsem je do článku a je možné je z něj přímo spustit. Zatím jsou dostupné.(viz níže)

Doplňuji ...

Jde o 3 video z vrchu, kde je popis a ukazání i částečné vystavění.

Dobrý den,
slyšel jsem, že se mají od letošního roku vyrábět sklenice na med s nápisy "včelí med". Prosím, jestli jste o tom také něco slyšeli nebo máte kontakty na místa výroby, tak budu velice rád, pokud se mi ozvete.
S pozdravem Dědek Pavel

Nevíte někdo, kde se dá objednat chmel v menším množství, nejlépe granulovaný. Nejlepší je prý žatecký červeňák.
U nás zrušili chmelnici a musím přejít na zásilkovou službu.
Dík Tonda

O sklenicích s nápisem "včelí med" nic nevíma ani se je nikde neviděl. Je možné, že jste si to spletl. K dostání jsou sklenice s nápisem " Český med" a s logem ČSV. Dají se koupit ve včelařských prodejnách nebo ve vetším množství přímo u výrobce Avurunion v Dubí u Teplic. Jinak tyto sklenice by měl užívat jen člen ČSV a za podmínky, že jeho med splňuje podmínky svazové normy "Český med".

--------------------------------------------------------------------------------
Karel (88.103.157.154) --- 28. 8. 2007
Re: Mene nekdy znamena vice - rozsireni clanku z casopisu Moderni vcelar 4_2007 (24706) (24707) (24714) (24725)
Letos si pořídili 5 ROTAPI-úlů v hodnotě +/- 60 000 Kč! Tomu je ale ,,pálka,, ( zaplatil to ČSV ). Pak si nemá ČSV stěžovat, že nemá peníze na nějaké smysluplnější akce, když kupuje takové kraviny!!! <

......

Proč mě to vůbec nepřekvapuje.
-----------
No protože jsou bezobslužné - plně automatické.
Dokonce na konci července se automaticky zvýší otáčky a med se sám vytočí.
A tak se ušetří mnoho pracovníků a mzdových nákladů. Někde se musí začít šetřit. Neinvestuješ, nevyděláš:-)
Karel


Proč ani mne to nepřekvapuje?
No protože když PSNV když věnoval Langstrothy,proč by svaz
neměl darovat ROTAPI,novou věc ve včelařství a převratnou.
Ukázal dobrou vůli že jde s dobou,že již je jiný nežli dříve naivní co se týká Včely PŘEDBOJ,na minulost je třeba zapomenout.Výzkum tohoto převratného vynálezu bude příští
rok pokračovat,budou probíhat zkoušky tak,že u každého úlu
bude ve stínu umístěn uzavřený kanystr z umělé hmoty o obsahu 30 litrů do kterého bude z úlu zavedena hadička taktéž z umělé hmoty,kudy poteče přinesený med.Potom každých 10 dnů se plné kanystry odvezou a nahradí prázdnými
a tento nezralý med bude vysoušen ve speciální koloně.
Tímto způsobem se ztrojnásobí výnos včelstev a poté nebude problém s výkupní cenou 28 - 32 .-Kč. Držíme palce...

prosím o radu.Mám za úkol popsat k čemu slouží kuřlák a jak se s ním pracuje. Jaká je s kuřlákem manipulace a zda je bezpečný. Mohl by mi někdo o kuřláku něco napsat. Děkuji

Chmel a další suroviny pro vaření piva koupíš tady:

http://www.domacimikropivovary.cz/?action=productDetail&pid=12877

Dan

Kuřák, kuřlák, kuřáček, kuřačka, dýmák, dýmáček, čuďák ...



Video k prohlédnutí:

http://vindex.ic.cz/index.php?view=article&id=837%3Arozdlavani-kuaku&Itemid=1&option=com_content

...
Anna:>prosím o radu.Mám za úkol popsat k čemu slouží kuřlák a jak se s ním pracuje. <

Kopil jsem je ve včelařských potřebách

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel D?dek <irena.dedkova/=/seznam.cz>
> Předmět: sklenice na med
> Datum: 29.8.2007 21:10:52
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
> slyšel jsem, že se mají od letošního roku vyrábět sklenice na med s nápisy
> "včelí med". Prosím, jestli jste o tom také něco slyšeli nebo máte kontakty
> na místa výroby, tak budu velice rád, pokud se mi ozvete.
> S pozdravem Dědek Pavel
>
>
>

Ještě dodám k tomuto. Nevím Anno co zpracováváte nebo jaký děláte referát, ale kuřák je jak se říká "dobrý sluha, ale zlý pán"

U nás na trhu jsou k mání docela bezpečné kuřáky. Jak poznat bezpečný kuřák?

Musí mít ochranu proti spálení rukou a odsazení vzduchové komory při položení. Proti spálení rukou jde prakticky o děrovaný plech nebo dráty, kterým je obaleno v nějaké vzdálenosti tělo ohniště a komory, kde se vyvíjí kouř.

K bezpečnosti vzduchové komory - zpravidla prostor pod ohništěm, kudy se vhání z měchu vzduch:

Není možné považovat za bezpečný kuřák, který se pokládá přímo na tu komoru kam se fouká.(typ, který je běžně vidět ke koupi v Rakousku) Bezpečnostním prvkem je zpravidla odsazení. Tím je např. pokládání na přesunutý chránič proti popálení tak o 2-3 cm zespodu. Nebo drát.

U polystyrenových úlů, (Lysoň)je důležité jej vůbec nepokládat přímo na úl cokoli z čeho jde žár. U zmiňovaného novějšího úlu jsem viděl po položeném kuřáku pokračující extrudaci (aktivizace nadouvadla a nafouknutí styrenové perly).

Jinak bezpečný kuřák má děrovaný plech proti jiskrám a případné vypadení uhlíku při naklonění.

Také je věnovat zvýšenou pozornost a stálý dohled při suchých dnech a také ve včelínech.

Také standartně nepřetápět. Tj, jestli je již kuřák dostatečně žhavý a palivo je velmi suché, je nutné přikládat větší kusy, které pomaleji hoří.

.....

Anna:
>Jaká je s kuřlákem manipulace a zda je bezpečný<

Dobrý den.Prosím o radu.Na podložce měli jsem v jednom včelstvu našel jednoho klěštíka a nevím co dál,prosím vás o radu,jak dál.
Děkuji za radu.
Janík

Dobrý den.Prosím o radu.Na podložce měli jsem v jednom včelstvu našel jednoho klěštíka a nevím co dál,prosím vás o radu,jak dál.
Děkuji za radu.
Janík

Dobrý den.Dnes jsem na podložce měli našel prvního kleštíka a prosím o radu.
Děkuji.Janík

Anna:
>Jaká je s kuřlákem manipulace a zda je bezpečný<
------
Rozhodně je třeba však bedlivě dbáti doporučení pana tajemníka a při práci ve včelách vypínat mobil. Teprve pak je práce s kuřákem bezpečná.
Karel

> Ještě dodám k tomuto

cim visi kurak tim mensi sance ze zhasne. coz je necnost tech malejch
kuraku. vysokej kurak (na pr. model dadant) funguje jako komin s
dobrym tahem a nezhasne.

\vov

Včera jsem kontroloval odpařovače kyseliny mravenčí. V jednom včelstvu chybí otevřený plod a je tu několik vystavěných matečníků, některé uzavřené. Bude matka začátkem září ještě oplodněná, nebo mám shánět novou?

Bude matka začátkem září ještě oplodněná, nebo mám shánět novou?

Hlavne bude záležať na priebehu počasia, ale najviac od dispozícii rujných trúdov, ktoré matku oplodnia. Výskyt trúdov je v tomto čase založený na náhode, npr. včelstvo v tomto čase robilo alebo práve robí tichú výmenu matky (pri TV včelstvo vždy chová aj trúdov) alebo vo vašom okolí sa nachádza trúdicové- trubčicové včelstvo. Odborníci tvrdia, že tieto trúdy sú nie dokonalé trúdy, ale podľa mňa matku dokážu primerane oplodniť. Je to však založené na dohadoch a náhode!

Preto je oveľa rozumnejšie a správnejšie pridať včelstvu zásobnú matku s včelami alebo pridať zakúpenú matku. "Kto včas dáva, dvakrát dáva" hovorí sa medzi ľuďmi.

Keďže z popisu je situácia vo včelstve priaznivá, matku vložte do pridávacej klietky , zaistite hustejším cukromedovým cestom, všetky zaviečkované i nezaviečkované materské bunky zlikvidujte a vložte do plástovej uličky klietku s matkou. CMC ničím nezaisťujte, včely matku do 4-5 hodín z klietky vyslobodia! Úspech pridania 100%-ný. Anton

vysokej kurak (na pr. model dadant) funguje jako komin s
dobrym tahem a nezhasne.-

- ale ľahko sa i perevráti, čo už taká výhoda nie je. Anton

Předpokládám, že se jedná o přírozený spad. Pokud nemohou podložku včely čistit - vemétat, jeden je jako nic. Maximálně bych doporučoval Formidol /kyselinu mravenčí/.

Anton, jestli máš na mysli ten napravo na tomto obrázku:

http://www.honey-well.com/obrp/dymaky.jpg

nebo

http://www.honey-well.com/obrp/dymaknerez.jpg

tak si všimni, že mají hák. Ten tam není pronic zanic a tyto kuřáky jsou doporučovány prodejci hlavně včelařům, kteří mají naco ten kuřák pověsit. (nástavek) Proto protože se nehodí tento kuřák na tzv. baslení či drobnou činnost, ale na provedení kontiunální delší práce. Kuřák osobně často nepokládám. Přidržuji jej pouze hlavně v ruce, mezi nohama, věším ho, nebo pokládám jen po práci na relativně bezpečný povrch. Dokonce i zem je v lese velmi hořlavá a před položením nani, jak pes odhrabu.

Tento kuřák napravo mám a opotřebuji jej cca za rok. Stejně jako cca 1 kuklu. A stejně jako 6 párů včelařských rukavic, nebo již abych ušetřil 2 páry svářečských u kterých vůbec nepostrádám gumičku na rukávci. Tolik se nevytahuje kůže po propocení jako u včelařských orig., kde mám prsty o 1 cm kratší když nasazuji a až o 3 cm delší, když končím na stanovišti.

Ještě co jsem viděl a zdá se mi to zbytečné a poněkud nebezpečné. Kuřák po práci ucpávám, aby se přidusil nebo udusil a mohl se převážet i v autě. I po udušení a když není zrovna vlhko, lze i po delší době pouhým hozením sirky takový udušený uhlíky v kuřáku snadno zapálit. (záleží na palivu)

Jen pro Vaši informaci k výnosům v Praze,
už asi 2 týdny doslova teče medovice z lip. Dneska jsem se přilepil i na kostkách pod lipami a ještě teˇmi to na linu mlaská... To ¨se jim to tady včelaří.....
Radek

Někteří včelaři tvrdí a píše se to v několika publikací, že pro začátek podletí je typická tzv. ,,dívčí válka,, nebo-li vyhánění trubců z úlu. Včely nejprve drží trubce o hladu mimo zásoby a pak je zesláblé vyhazují z úlu. V extrémním případě jim ukousnou jedno křídlo, aby nemohli lítat, avšak nikdy proti nim nepoužijí žihadlo. V případě, že je včelstvo bezmatečné, či právě provádí tichou výměnu nebo má trubcokladnou matku, či trubčice, trubce nevyhání. Trubci vyhnaní z úlu uhynou hladem i chladem za pár dní.
Vyhánění trubců z úlu není přirozené!!!! Dělají to včelstva, kterým včelař vytočí med a nechá je s trochou zásob v plodišti v domnění, že jim to do krmení vystačí, či v domnění že je snůška, což je ve snůškových podmínkách ČR vyjímka. Vedlejším jevem doprovázející ponechání nedostatku zásob v podletí je vytvoření slabší zimní generace včel ( pozdní krmení již nepomůže ).
Jak říkám, pokud chcete mít silná ( velmi-silná ) včelstva, musíte začít krmit ( ne podněcovat!!! ) ihned po posledním medobraní, které je zpravidla na začátku podletí ( konec července ), pokud se nevyskytne pozdní silná medovicová snůška ( pozor, může jít o melicitózní med! ) nebo si zemědělci neumanou na pozdní výsev nějaké olejniny ( hořčice, svazenka ) nebo někde nepokvetou hektary jetele či vojtěšky ( které však nemusí být dostatečně nektarodárné ). Bezpečnější než čekat na nějakou pozdní snůšku je ihned po posledním medobraní začít krmit ( nejlépe ve 2-4 dávkách v týdenním intervalu dle množství podávaného krmiva a síly včelstva ). Vhodné je zužit včelstva až v říjnu ( nejdříve koncem září ). Případné přebytky zimních zásob vzniklé vydatnější pozdní snůškou se dají začátkem jara ( po rozkvetu třešně ptačí, angreštu ) odebrat a použít na sestavení medné komory, jež má v racionálním včelaření široké uplatnění.
Rozhodně bych v podletí nesázel na dobré pozdní oplození pokud nemáte alespoň deset včelstev s trubci a nespoléhal bych se na to, že je ostatní včelaři mají. Nejlépe je bezmatečné včelstvo spojit s oddělkem se záložní matkou. Včelstva v podletí přestanou trubčí plod chovat a trubci se postupně do 6-8 týdnů vytratí.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Náhradní matku nemám. Mám obsazené pouze dva úly po 4 NN. Z úlu s kladoucí matkou včely trubce vyhánějí, z úlu bez matky jsem to nezaregistroval. Dokonce na rámku s odpařovačem staví trubčinu. V okolí do 1 km je 5 včelařů.

Kohant napsal:
>Náhradní matku nemám. Mám obsazené pouze dva úly po 4 NN. Z úlu s kladoucí matkou včely trubce vyhánějí, z úlu bez matky jsem to nezaregistroval. Dokonce na rámku s odpařovačem staví trubčinu. V okolí do 1 km je 5 včelařů.
..................

Kohant napsal:
>Náhradní matku nemám. Mám obsazené pouze dva úly po 4 NN. Z úlu s kladoucí matkou včely trubce vyhánějí, z úlu bez matky jsem to nezaregistroval. Dokonce na rámku s odpařovačem staví trubčinu. V okolí do 1 km je 5 včelařů.
..................

Před několika dny nabízel tu Ing. Květoslav Čermák ze Zubří přirozeně oplozené matky Vigor ze Zubří.
Doporučuji napsat e-mail, jestli ještě mají, rychle potvrdí, do týdne dojde. Výborné řešení.

Pokud matka nebude potvrzena, myslím, že si včely ještě stihnou novou vychovat a nebude s ní problém, pokud se neztratí při proletu.

Radek Krušina

A kdyby už Vigorku neměli, mám nechat jen jeden matečník, nebo všechny?

Anton, jestli máš na mysli ten napravo na tomto obráz
tak si všimni, že mají hák. Ten tam není pronic zanic a tyto kuřáky jsou doporučovány prodejci hlavně včelařům, kteří mají naco ten kuřák pověsit. (nástavek)

Tento kuřák napravo mám a opotřebuji jej cca za rok. Stejně jako cca 1 kuklu. A stejně jako 6 párů včelařských rukavic, nebo již abych ušetřil 2 páry svářečských u kterých vůbec nepostrádám gumičku na rukávci.

Zdravím Gusti

Ja používam ukrajinský za 100.- sk. má hák na zakvačenie už 5-ty rok a okre toho, že sa zanáša dymovými splodinami, je ako nový. No klamem nie ako nový, lebo som vymenil roztrhané mechy (umelá hmota)za kožené.

Je dosť stabilný, ale neraz sa mi stalo, že som ho prevrátil i keď sa dá zakvačiť, nevyužívam to.

To, že mi slúži ku spokojnosti je možno i preto, že dymák používam len v najnutnejších zákrokoch a nepoužívam ani kuklu, tohoto roku som ju nemal ani raz na hlave, ani pri medobraní. Do včiel (73 vč.) chodím len sporo oblečený. Skôr nemám na sebe košeľu-tričko, len bermudy a som bez ponožiek. Takto oblečený nedráždim včely statickou elektrinou, ktorú rôzne časti odevu z umelej hmoty trením vyvolávajú.
Včelárske rukavice som nikdy nemal a nepoznám ich, po 50 tich rokoch som asi otupený a pár žihadiel nestojí anim za reč. Ahoj Tono

Vyhánění trubců z úlu není přirozené!!!! Dělají to včelstva, kterým včelař vytočí med a nechá je s trochou zásob v plodišti v domnění, že jim to do krmení vystačí, či v domnění že je snůška, což je ve snůškových podmínkách ČR vyjímka.

Vyháňanie trúdov či dívčí válka je pre včely dominantná avždy ju včelstvá uplatňujú, či majú dosť zásob alebo pomenej. Tento samčí element vo včelom spoločenstve je pre včely potrebný do tých čias, kým včelstvo ako celok sa rozmnožuje- rojí a po doznení rojovej nálady a vždy vtedy, keď včelstvo je spokojné so svojou novou alebo minuloročnou matkou, spokojné. Včelstvo ako celok pudove cíti, že matka vie zabezpečiť životné pochody do budúceho roka a vtedy príde čas vojny s trúdmi.
Ak tak nie je, vtedy vždy robí tichú výmenu za prítomnosti svojich trúdov. Hovgh! Anton

V první řadě je nutno říct, že zaběhnutý a racionálně myslící včelař touto dobou žádná SOS nevysílá, protože je na občas podobné situace připraven. Má v plemenáčích připravené nové matky a hned může reagovat. Je li včelstvo osiřelé a má trubce a záleží li mi na výnosech medu a nákladech, nejlepší je včelstva spojit a další sezonu způsob včelaření poupravit. Je docela možné, že takto napravené včelstvo na jaře bude obsedat pouze několik plástů a výnos v nedohlednu. Jelikož píšeš o dávkovači KM. je možné, že jsi přepískl koncentraci par. V literartuře se pak o ztrátách matek píše zcela zběžně. Já používám pouze desky z Dolu a tak jsem se s tím zatím nesetkal. Zdraví R. Stonjek

Letos pozoruji, že včelstva i oddělky si nechávají trubce mnohem déle, než jiné roky. Možná na to má vliv léto totálně bez snůšky (alespoň u mě ve středních Čechách).
Ivan