Archiv Včelařské konference

to je nesmysl,ty včely jsou nevyvinuté,absolutně neschopné nějakého pohybu po úle,spálil je mráz v buňce,včely ji prostě vyhodily,ty samí včely sem měl na podložkách jak zamrzli loni v květnu....

nechápu co dotoho motáte gabon,gabon nepoužívám-nemám víc brouků jak včel

a pokud je na vašich tvrzení něco pravdy tak gabon ani nepoužiju,nepotřebuju degenerovaný včely

divejte ,asi jste trochu vedle,to včelstvo je od září čistý bez brouků(pár jedinců),
kontroluju každej týden podložky,dál jestli včely plodovaly během toho tepla ,tak snad už by se měli i vykousávat nový:::::poznáte rozdíl kdy včela zmrzla a kdy ji ukousal brouk?

divejte ,asi jste trochu vedle,to včelstvo je od září čistý bez brouků(pár jedinců),
.....
Tak to pardon, pochopil jsem to tak, že byly znetvořeny, ne že jde o zmrzlý plod. A podle dalších komentářů to nedošlo i dalším.
Jsem zvědav co najdu na podložkách já.
Karel

to jsme si nerozuměli,aji s tím gabonem,....napadlo mě že nesprávná aplikace gabonu přímo degeneruje včely,určitě jste myslel ,že neskolí brouky a ti teprve degenerujou zimní generaci,omluva je i na mé straně,

co se týče té beznohé matky,díky tomu člověku co pohotově nabízel oddělek-jeho ochota je k nezaplacení,dál na podzim jsem spojil dva oddělky,ta matka může být jedna z nich,včelstvo nekvílí ,měl pravidelně v řádcích,přesvědčím se jak bude počasí,

divím se ,že se nikdo nepozastavil nad těma vajíčkama.....

dneska jak sem šel přes les plnej sníh jakých si malých skákavých potvůrek,ale všude jak poprášený,aji jiný muchy

Zkuste o tom svém porovnávání napsat trochu víc, článek, který by měl hlavu a patu. Rád si pak o vašich zkušenostech něco přečtu. Tyhle výkřiky nepřesvědčují.


P.K.:
delší dobu porovnávám včely klasicky léčené a nezákonně léčené jen kyselinou,výsledek je poučný......pánové z Dolu
by asi koukali,vypadáto že u nich přestanu nakupovat....

Ty odparné desky vypadají zajimavě.Za kolik je ten pražský prodejce prodává?A dá se použít i 85 proc.kyselina ?
Milan

máte pravdu,samotného mě to napadlo,sice si říkám ,že zas podám prst a přijdu o ruku,že se najde víc lidí co nad tím budou mlátit prázdnou slámu spíš než by to zkusili,ale
nakonec to dám dohromady a skočím do jámy lvové,myslím že z jara se na to vrhnu,chce to nějaký fotky,něco sem zájemcům už posílal ,ale chce to udělat uceleně srozumitelně,není na tom nic světobornýho,ale funguje to spolehlivě...

.....ale nebude to asi dost brutální, abych to mohl poslat do včelařství....

byl ste někdo na růžickově přednášce,zajmalo by mě z čeho jsou ty desky,že to může bouchnout přímo mezi včely ty se nesplaší a přesto dosáhne i s 65 koncentrace smrtelné pro brouka,na rovinu se mi zdá 2x ročně na sítech málo....a proč je nechávat přes zimu,šak už v září musí být suchý pokud to má účinkovat...

Myslím, že nejlepší je napsat to nejdřív do Včelařských novin, tam se to může prodiskutovat. Nejsem si jist, jestli bych se uveřejnění ve Včelařství dožil :-). Každá zkušenost může pomoci nastartovat další experimenty a zbavit se té "chemie".


P.K.
....ale nebude to asi dost brutální, abych to mohl poslat do včelařství....

k poškození zimních včel dochází ještě ve stádiu vývoje ne až po. Tam se také V.D. rozmnožuje a způsobuje škody na plodu . K úhynu dochází u dlouhověkých včel až s postupem zimy a je s příchodem jara čím dále masivnější Sledování denního spadu v zimě nemá smysl ale měsíční spad za jeden měsíc je již kritický u daného včelstva
Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: podloky
> Datum: 28.1.2007 13:19:59
> ----------------------------------------
> divejte ,asi jste trochu vedle,to včelstvo je od září čistý bez brouků(pár
> jedinců),
> kontroluju každej týden podložky,dál jestli včely plodovaly během toho
> tepla ,tak snad už by se měli i vykousávat nový:::::poznáte rozdíl kdy
> včela zmrzla a kdy ji ukousal brouk?
>
>
>

Destičku 10 x 25 cm jsem koupil za 30 Kč v Letňanech. Originální návod jsem tam dostal. Doporučují kyselinu 65%. Popis použití je taky v MV 6/2006.


Milan:
Ty odparné desky vypadají zajimavě.Za kolik je ten pražský prodejce prodává?A dá se použít i 85 proc.kyselina ?
Milan

Ëman:
Myslím, že nejlepší je napsat to nejdřív do Včelařských novin, tam se to může prodiskutovat. Nejsem si jist, jestli bych se uveřejnění ve Včelařství dožil :-). Každá zkušenost může pomoci nastartovat další experimenty a zbavit se té "chemie".
P.K.
....ale nebude to asi dost brutální, abych to mohl poslat do včelařství....
........
Ona je jedna věc metodika pro někoho, kdo to myslí vážně, druhá věc je plošná metodika, pro některé včelaře i z donucení. A možná bych to ani do Včelařství moc nedával - aby se lemplům nedal do ruky zase jeden argument, proč oni nějaká svinstva dávat včeličkám nebudou:-(
Zápasím s nějakou virozou, tak jsem tady v teple prohlížel i stará Včelařství. A dal si k sobě mapky s výsledky VD z několika ročníků a četl komentáře.
Všiml jsem si, že třeba vloni argumentoval některý včelař, který chtěl dotaci za zimní úhyn i na datla, že jsou u Polských hranic. Ale většina okresů u polských hranic je bílá, nebo alepoň nadprůměrná. Další věc je zajímavá, že čím víc do vnitrozemí, tím hůř. Takže se na zahraniční invaze nemůžeme vymlouvat.
Co takhle možnost hustého zavčelení a snadné reinvaze od včelařů, co si o léčení myslí své. A podle toho to dělají.
O celých ZO, které sbírají měl 18.ledna, když termín odeslání je většinou až v polovině února. A nebudou jen ty, o kterých se tady mluvilo.
O těhle organizacích si myslím, že schválně fixlují. Když seberou měl jen za půl měsíce, mají o polovinu lepší výsledky. Plus pár dobráků co si to doma přebere.
A z takové ZO /která na základě zfalšovaných odběrů/ neprovede jarní přeléčení, protože má poloviční limity a měla by léčit už při 1,5VD na včelstvo, se to pak pěkně šíří. Osobně si myslí, že taková ZO porušuje zákon. A měla by nést následky. Protože to odsrávají neviní.

Přes všechny výhrady k fungování naší ZO(i když nejsem člen, jsem nadále "hostujícím sponzorem") se tady daří roztoče decimovat. Tedy v určitých oblastech, kde se to dělá zodpovědně. Po třech podzimních a ZIMNÍCH léčeních je téměř nulová pravděpodobnost přežití roztoče.
Takže mi to není dost jasné. Jedna z hypotéz, která by vysvětlovala trvalé problémy s VD, přes plošné a 100% léčení je velmi nelichotivá pro včelaře.
Karel

co to je dotace za zimní úhyn.....to snad nemyslíte vážně?

to že se léčení a odběr měli ojebává je starej problém ,je to v lidech,můj důvěrník se v půlce ledna divil ,že to nemám odebraný....prostě jsme v pasti!!!

Zdravím přátele včel,
někdy někde se dočtu, že jistí včelaři včelaří na nízkonástavkové modifikaci Langstrothu s rámkovou mírou 448x168 mm.
Je to světová míra nebo nějaká česká ,,úprava,,????
Pokud vím, tak se ve světě včelaří v langstroth s rámkovou míry 448x159, 448x185, 448x232, 448x285 mm.
Už jste někdo slyšel někdy něco o úlu Farrar?,.......já si myslím že ne. To je chyba!

zdravím................M. Václavek ( SRVČR )
RACIONALIZACI ZDAR!!!

co to je dotace za zimní úhyn.....to snad nemyslíte vážně?
.....
Viz loňské Včelařství. Nějací včelaři ze severní Moravy tam chtěli dotaci na zimní úhyny. Když to někdo v dalším čílse označil za podporování lajdáků, tak se autor ohradil i datlem, co mu prvně v životě rozkloval úl. Takže takovou krutou zimu nepamatuje. :-) A taky tam právě mluvil, že tam mají VD z Polska, tak ať se k tomu vnitrozemci nevyjadřují.
Nemám již k dispozici loňský ročník, takže nemůžu přesněji sloužit. Je to jen citace ze vzpomínek. Spíš mně tam udivilo uveřejnění toho oponenta:-)
Ale že je situace u hranic obzvlášť složitá, je celkem zažitý názor. Donedávna i můj. Ale z těch mapek mi to nevyšlo. Schválně se koukněte sami. Je to myslím m.j. ve 2005/7. Už jsem to uklidil.
Karel
PS - Jednu dotaci za zimní úhyn - melicitozu pamatuji. Bylo to nečekané a milé. Proto třeba můj názor na předsedu Mandíka není vyhraněný. V Parlamentu loboval perfektně, všechna čest. Škoda jen, že do Křemencárny chodil jen podepisovat, co mu asi dali na stůl.
Podřízení bez nadřízených zvlčí.

To asi bol len preklep. Rámik je 159, výška nadstavku je 168 mm

Překlep to zřejmě nebyl....jasně bylo psáno ,,rámková míra 448x168 mm,,
Těchto případů bylo více ( i na komferenci ), proto se ptám.

Kyselina se musí naředit na 60%. Silnější koncentrace zabíjí matky a plod. Copak neumíte číst? Odparné desky se zavěšují na poslední rámek od česna (skla) dvěma párátky - kdyby to nebyla kyselina, je to hraní pro děcka. Nechal jsem je tam až do odběru měli - teď v lednu, několik jich včely vykousaly, zůstala jenom prázdná folie. Tu vyhodím, jinak se dají znovu použít. Jura
----- Original Message -----
From: Milan
To: Včelařský mailing list
Sent: Sunday, January 28, 2007 3:36 PM
Subject: Re: Kyselina mraveia


Ty odparné desky vypadají zajimavě.Za kolik je ten pražský prodejce
prodává?A dá se použít i 85 proc.kyselina ?
Milan



--
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG.
Verze: 7.1.394 / Virová báze: 268.17.11/652 - datum vydání: 25.1.2007

Medomet jsem si před lety nechal nastříkat potravinářskou práškovou barvou. Přiletované výtokové korýtko se odletovalo. Válec zůstal nepoškozen, asi i proto, že ho drží obruče.

Medomet jsem si před lety nechal nastříkat potravinářskou práškovou barvou. Přiletované výtokové korýtko se odletovalo. Válec zůstal nepoškozen, asi i proto, že ho drží obruče.

1/ Norma Euro Langstrotha (tzn v mm) je na www.n-vcelari.cz včetně výšek nástavků a rámků.

2/ Co je to Farrar by mě opravdu zajímalo. Kdysi se psalo že Farrarův nízký rámek má 448*14,5cm. Ve stejné tabulce (Kočování se včelstvy, 1980) je Lagstroth 448*232, jedná se tedy zřejmě o rámek. Tyto informace (o 14,5cm) jsem čítával jen za soc. opakovaně. Pak nějak zmizely. Možná se jen tak vzájemně přebíraly fámy. Nikomu se třeba nechtěla číst cizí odborná literatura:-)

V té samé knize mám zaškrtnutou perlu z kapitoly o daních - daň může správce svýšit o 50%, ..,v případě neúmerně vysokých příjmů ze zemědělské výroby. :-) +10% bezdětným. Ty daně byly od 7% do 30% (zemědělská) a od 45% do 65% (daň z příjmu). To jen pro ty, co dnes vidí likvidaci v dnešních sazbách. :-)

Karel

85 procentní kyselinu snesou včely stejně jak slabší,zatím sem o matku nepřišel a plod,to slyším poprvé, možná při této aplikaci kdy to prsknete přímo na rámky...

> > co se týče té beznohé matky,díky tomu člověku co pohotově nabízel
> oddělek-jeho ochota je k nezaplacení,dál na podzim jsem spojil dva
> oddělky,ta matka může být jedna z nich,včelstvo nekvílí ,měl pravidelně v
> řádcích,přesvědčím se jak bude počasí,

Bezmatečné včelstvo v zimě nekvílí, poslechem se nijak zvlášť nedá rozeznat,
jenom má na podložce obvykle největší počet mrtvých včel na stanovišti a
větší množství měli než ostatní a po oblevě a výletu na jaře je obvykle
nejslabší a obvykle má nejvíce pokálený vnitřek. I když bylo třeba na podzim
jedno z nejsilnějších. Pokud matka uhynula někdy pozdě na podzim - stalo se
mi to při manipulaci, včelstvo zimu vydrží a kolabuje nejpozději do 14 dnů,
měsíce po prvním proletu.
Ale jestli ta nalezená matka byla ve včelstvu vzniklém na podzim spojením
dvou oddělků, klidně mohlo jít o matku z toho oddělku. Uvádí se, že na
podzim, tak někdy od října, když se včely spojí s dalšími s další matkou,
mohou zůstat ve včelstvu obě dvě, včely si jednu vyberou nejpozději na jaře
tak v dubnu. Dost možná byla ta nalezená matka ta. kterou si včely nevybraly
a udělaly to teď v lednu a druhá matka tam je.

> divím se ,že se nikdo nepozastavil nad těma vajíčkama.....
Vyházená vajíčka jsou v měli často.

> dneska jak sem šel přes les plnej sníh jakých si malých skákavých
> potvůrek,ale všude jak poprášený,aji jiný muchy
Když jsem našel v zimě mšice, nejčastěji to bylo na vrbách jívách v
rozsochách větví, bylo ten rok dost medovice. Letos k tomu by mohl dopomoct
i ten teplý podzim a v době olistění minimum srážek s silným větrem. Uvidí
se v létě, u nás jsem letos mšice na jívách nenašel, ale ani jsem je
nehledal.

R. Polášek

fotogaléria

fotogaléria - využitie fotografií pri demonštrácii zberu nektaru včelou z kveteny

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?

pokud presahuje jen pres kos medometu, ale jinak se do nej vejde (t.z. necouha ven z plaste) a zavres v pohode viko, tak to moc nevadi.
aby se plast neprovalil, je potreba pridavat obratky s citem.

jd


Jakub Dolínek
____________________________________-
____________________________________-

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:21:56
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

Byla implementována podpora kódování UTF-8 (některé nedávné příspěvky, podané do konference via e-mail, byly takto kódovány a na webovém rozhraní konference se zobrazovaly nekorektně). Bohužel nemám nyní možnost to prozkoušet. Takže kdo kódujete své e-maily v UTF-8, zkuste poslat svůj příspěvek do konference v tomto kódování. A uvidíme, jak to dopadne...

J.P.B.

Pokud nebude přesahovat přes vrch medometu a o nic zachytávat, tak ne Plást je tam dost pevný protože je přistavěn k loučce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:22:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

vždyt se to nebude vubec tocit, zalezi na konstrukci medometu a krom toho bude polovina medu po zdech Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:22:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

Pokud se to bude točit, musí být při vytáčení na medometu víka, aby to
nestříkalo kolem. Pak to nebude vadit. Někdy u starších medometů s horší
povrchovou úpravou je kolem uchycení koše nahoře nebo horní hrana pláště
medometu holý kov, barva je otlučená. Když bude rámek přečnívat, bude med
stříkat až na ten holý kov a to bude problém. Bude to třeba zatřít barvou
nebo provizorně opatrně potáhnout roztaveným včelím voskem nebo prostě po
každém točení ten med nastříkaný na ten holý kov ihned otřít hadrem, aby
nestekl dolů do ostatního medu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 29, 2007 2:31 PM
Subject: Re: medomet


vždyt se to nebude vubec tocit, zalezi na konstrukci medometu a krom toho
bude polovina medu po zdech Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:22:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

Pokud se jedná o klasický český medomet na 39*30 a rámky Langstroth, tak já jsem to dočasně vyřešil takto:
Na výšku pláště mi chyběl asi 1cm aby to prošlo pod pohonem. Zkracování tyče dole jsem zavrhl, neboť nahoře se mi nechtěla nastavovat. Mám víka z překližky, panty přidělané na jacklu co je v něm el. pohon. Takže pod šrouby co se jimi přitahuje pohon k plášti jsme dal nějakou větší matku a rámky prošly pod pohonem.Víka jsem na spodku podložil taky o 1cm. Je to v pohodě, trochu to deformuje rámky, které se opírají o horní hranu koše a zůstává tam trocha medu. Nic co by mi nějak moc vadilo.
Třetí řešení, které jsem viděl jako komplikovanější, ale pokud bych nebyl odhodlán si pořídit buď nový koš, nebo nový medomet, bych asi zvolil, je udělat ve dně koše díry pro uši rámků. Na obou stranách, aby se dali převracet.
Ale protože jsem mezitím přešel na naprostý amatérismus a můžu si tedy dopřát více výšek rámků (na hraní), tak už to ani řešení není. Dno by bylo jak cedník.
Karel
PS
Jen bych chtěl ještě varovat před nějakými nákladnými řešeními. Koš lemovaný ohýbaným plechem je z hlediska prevence moru považován za naprosto nevhodný. Proto taky pokukuji po nerezovém koši z tyčoviny, tam ten problém není tak vyhrocený. Takže než do toho dávat větší prachy, raději investovat do nového. A optimalizoval bych si ho na svoji rámkovou míru ----> více rámků v koši, ten starý bych si nechal do rezervy.

Právě jsem se koukl na statistiku webu.
web jsem zprovoznil vloni v březnu a za loňský rok web navštívilo 4 676 unikátních IP návštěvníků a stáhlo si 26 713 stránek.

Všem, kteří mi pomohli, velmi děkuji. Zvláště Modernímu včelaři (a jeho autorům), který v podstatě dodal obsah.


Spíše než konstruktivní kritiku bych uvítal další příspěvky, protože letošní zimu a jaro jsme neměl čas web dopracovávat.
"Komerční" princip vidím zatím takto: Včelař dodá nějaký text, jako honorář bude mít na stránce odkaz na svoje stránky, nebo mu stránky s jeho nabídkou vytvořím.
Obsah textu předem dohodněte.

Stávající autoři, ať mi v případě zájmu o reklamu pošlou linky, nebo obsah stránek.

Zajímavosti:
Nejintenzivněji navštěvované stránky byly na podzim o medovině.
Med a sex - se taky ve statistice neztrácí:-)
Náklady na provoz stránek asi dva tisíce korun za rok plus pár desítek hodin práce. Podle vyhledávaných hesel je zřejmé, že web navštěvují zájemci o včelí produkty. Takže poměrně efektivní poradna a propagace medu.



Takže těm co pomohli, ještě jednou srdečně děkuji.

Karel

Díky za rady.Ten medomet je již letný, koš vyspravovaný a ještě pučený. Tak to budu řešit koupí nového.Prohlížel jsem medomety od p.Berezy a f.Logar.Stačí bez pohonu neboť ten mám, na rámkovou míru 45*28.Dám asi přednost p.Berezovi.

Prodám 7 včelstev,rm.39/24,a 5 včelstev,rm.39/27,5.Brno,Tel:723476249.

Úl Farrar,
moje informace o tomto typu úlu jsou neúplné ( ještě před půl rokem jsem nevěděl, že něco takového vůbec je ).
Ze zdrojů ( kterých je málo )vyplývá, že úl Farrar je jistá obdoba Langstrothu. Má však místo 10 rámků v nástavku 12 v nástavku ( rámková délka se zachovává...448 mm...cca originální Langstrathova....rámková výška je různá ( Farrar včelařil v nízkonástavkových úlech...patrně šlo o výšku 159 mm a 185 mm, možná 145mm )).
To má pro včelaře včelařící intenzivně ( jako třeba já ) znatelné výhody.
Nechci bránit evropské unifikaci úlů ( rámkových měr ). Avšak pro mě by Langstroth znamenal komplikace. Proto v něm taky nevčelařím a raději jsem si vybral Optimal.
Úl Farrar považuji za dobrý kompromis mezi přívrženci Optimalů a Langstrothů ( 12 rámků Langstrothova typu, vnitřní půdorys 465x465 mm...čtverec ).V budoucnu si ho hodlám pořídit ( nejspíš už ve formě MV Farrar-multiuniverzalu ).
Něco podobného jako úl Farrar už existuje v ČR ( rámková míra 448x170 mm ). Jde o úl Slezan.
Ale i na něj se zapomnělo.
Někteří včelaři pletou pojmy dohromady....Langstroth není na 8 rámků ( úly v Austrálii ) ani na 12 rámků ( úl Farrar ), ale na 10 rámků v nástavku.
To je jeden z důvodů proč se na Farrar zapomnělo. Včelaři označovali úl Farrar jako úl Langstroth...Žádali úl Langstroth a úl Langstroth také dostali. Jelikož Langstroth měl deset prstů, vymyslel úl na deset rámků. Ale deset a dvanáct je rozdíl.
Neházejme dva odlišné pojmy do stejného pytle ( at se v tom taky vyznáme )!
( pozn. četl jsem o včelstvu ( jedno ze včelstev C. L. Farrara ), jež bylo v lednu (16.1.1962 ) zabito kyanidem a důkladně prohlédnuto...síla včelstva: cca 30 000 včel ( jednomatečné po celý rok ), 4 nástavky na 10 rámků 448x135 mm,...tenkostěnný nástavek ( 22mm ), 12 000 plodových buněk )

zdravím..........M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!,SRVČR

A tak vyšlo letošní první číslo Včelařství,pár postřehů :
1. Cech se přejmenoval a zabýval se situací.Však bylo načase a tak je mu potřeba popřát mnoho úspěchů v jeho konání,které by mohlo pomoci i středním včelařům.
2. Jak je vidno,udělení početných zlatých a stříbrných medailí v soutěži Český med 2006 se nedotklo žádných dopisovatelů této konference.
3. Úly na paletách... tedy klobouk dolů před takovouto mladou ženou která toto dokázala v průběhu pouhých 3 let.
Zdá se to až neuvěřitelné,když není účastná v konferenci.
4. Kupodivu chybí v tomto prvním čísle krásné barevné
snímky představitelů,tak časté v roce minulém...

Pokud jsem o lednovém čísle napsal, že pan Prokeš trochu přeťápl s publikovanými obrázky, tak únorovým číslem se pod to podepsal. Podle popisu fotografií, teď nevím jakýto medomet jsem vlastně v Letňanech vystavoval.
Honza

Já měl podobný problém. Potřeboval jsem dostat do medometu, který byl původně na rámky 39x24, Langstrothy 44,8x15,9. Nechal jsem si udělat nový, vyšší koš (starý byl stejně už špatný)u výrobce medometů. A navrch samotného sudu mi v zámečnictví přinýtovali nástavec asi o výšce 10cm z nerezového plechu tak, aby se mi tam vešel nový koš. Na stranách, na horním okraji plechu starého sudu mám přišroubované konzolky. Na těchto konzolkách potom drží motor. Při prvním medobraní vše fungovalo perfektně, vejde se mi tam dokonce osm nízkých plástů.
Pavel K.

Dovolím si poopravit přítele Nováčka ale právě vyšlo druhé tedy únorové číslo Včelařství.Články myslím dobré,hlavně: Úly na paletách-včelí farma mladé ženy,př.Kolomý-ošetřování včelstev v předjaří,nebo nemoci včel-Ing.Hrabák.
Ale i informace a fotografie z Konference zlepšovatelů a vynálezců včetně výsledků Český med 2006.S pozdravem Karel.

No je tam typická úlitba vládě, článek o odstupujicí ministryni zemědělství
(kde jí je dneska konec) (tady obvyklá tříměsíční lhůta pro uveřejnění
příspěvku byla určitě podstatně zkrácena) i o novém ministru zemědělství.
Ale tak se to má asi dělat, pokud to není zrovna před volbami, tak je to
spíše plus připomenout každému současnému ministrovi zemědělství, že něco
jako včely existuje a a že včelařství disponuje určitým nezanedbatelným
počtem voličů.
Co se týká těch palet, je to na jedné straně nic nového pod sluncem. Včelaři
vyrábějí draze různé složité podstatvce pod úly, je otázka, jestli jsou
výhodnější než ta standartizovaná paleta za pár stovek. Paleta na rozdíl od
různých nastavitelných stojanů potřebuje přesně rovný podklad. Na druhé
straně se tady nabízí použít na nakladání a skládání při kočování běžnou
mechanizaci typu vysokozdvižného vozíku, pokud na to pole může nějak dojet
případně nebude žádný problém použít lana a náklaďák s mechanickou rukou.
Jinak standartizovaná paleta má tuším půdorys 1200x800, pokud na ní jsou 4
nastavkové úly sražené těsně k sobě, jak ukazuje fotka, které zabírají celý
půdorys palety, musí být použity obdélníkové nastavky s česny polovina na
kratší stěně a polovina na delší stěně.

R. Polášek

DŮKAZ!!!
http://www.astro.zcu.cz/cs/zpravodaje/ , zpravodaj, strana 2

Jestlipak se zase někdo ozve proti fotkám ve Včelařství nové dámy a pak pána ministra zemědělství?"Takové nehorázné zviditelňování politické strany a před volbami" :-) !! Jo to je ta nestranost.Někomu holt vadí ne zviditelňování, ale spíše koho. Jestlipak když jim vláda ČSSD tak vadila odmítly jí zprostředkované dotace? A co Jan Tleskač?

Dobrý den příteli Nováčku.Pokud vím,tak vyšlo již druhé číslo ročníku 2007.Nebo to posuzuješ podle jiného kalendáře?Víťa.

Jinak standartizovaná paleta má tuším půdorys 1200x800, pokud na ní jsou 4
nastavkové úly sražené těsně k sobě, jak ukazuje fotka, které zabírají celý
půdorys palety, musí být použity obdélníkové nastavky s česny polovina na
kratší stěně a polovina na delší stěně.
......
V případě palety a langstrota je to téměř ideální :-) Jen to co přečnívá na délku chybí trochu na šířku. Při vhodné konstrukci dna žádný podstatný problém.
Ale v případě křivého, či měkkého podkladu je třeba paletu vyztužit v příčném směru! Na spodní straně jsou jen tři podélná prkna a v příčném směru dochází postupně k prohnutí.
Stačí nabít na dno palety 3 příčná prkna a je to v pohodě.

Dával jsem kdysi včely na palety jako provizorák, ale nejen včelám, ale hlavně mně to vyhovovalo. Optimální výška pro zdvihání, jen práce v nejspodnějším nástavku namáhá záda. Ale tam se moc často nechodí pracovat po plástech. Pokud se vůbec pracuje s plásty.
Na webu př. Kolomého je k vidění spec dno na palety. dobrý nápad, pokud někdo kočuje.
Když jsem si to kdysi počítal, tak mi vyšlo nejrozumnější řešení koupit V3S s rukou od armády, možná dodatečně odpružit a odtlumit korbu a na ruku dát hák-vidle na palety.
Naštěstí to řešit už nemusím.

Pokud někdo dává včely na palety na delší dobu, vyplatí se mu dát tam pod ně palety dvě. Starou dospod na hnití. Záleží na terénu, ale cihly se do hlíny začas vtlačí úplně. Nebo pod cihly dát prkna, ale starší palety se dají koupit za pár korun, a je to jednodušší, než machrovat s cihlama, prknama atd.
Když se nekočuje, je vhodné k uvážit, jestli není vhodnější dát jen dva (tři) úly příčně vedle sebe. Pokud je úl dost vysoký, oceníme možnost stoupnout si na paletu - např. chov matek, oddělek atd.

ALe existují i menší palety, právě tak na dva úly.
Když jsem koukal v MV na fotky Billa Růžičky, původně jsem myslel, že má ty malé. A taky mu úly přečnívají do strany.
A pak že je Langstroth geniální úl :-) Nebo palety špatné.
Karel

PS
pokud se zájemci poohlédnou po fabrikách v okolí, mohou narazit na dostatek nestandarních jednorázovách palet za několik korun kus. Já mám třeba štos čtvercových palet 1mx1m. Dají se tam nandat úly do kola, každý úl na jednu svět. stranu. Ideální pro chov oddělků, možná i pro včely trvale. 2 produkční plus dva oddělky v sezoně. Ještě jsem je neosazoval.

Nevíte někdo kde mají odlévané nebo lisované mateční mřížky
jsou žluté a bez ostrých hran.
Děkuji

Poslech jsem radu Karla a vydal se telefonicky na ministerstvo. Můžu Vám
říci . zážitek. Po několika hovorech s nesprávnými úředníky jsem se dostal
k vedoucímu, který mi vysvětlil, že rtoho je hodně ale pracuje se na tom.
Slíbil, že po něděli mi sdělí co a jak. A skutečně se mi ozval a řekl, že
moje žádost tam je a bude zpracována jakmile na ní dojde. Tak alespoň něcu.

Jirka

A skutečně se mi ozval a řekl, že
moje žádost tam je a bude zpracována jakmile na ní dojde.
....
A za chvíli vzplanou nové vatry. To aby zvýšili početní stavy (úředníků, ne včelstev), nebo úsilí:-)
Díky za informování.
Karel

Má je v nabídce Sedláček

http://www.vcelarstvisedlacek.cz/ceny.php?vol=vcelpotr

Po viacerých kontaktoch s p. Berezom, som rozhodnutý tangenciálny medomemet objednať uňho. Je to solídny výrobok s prijateľnou cenou. Anton

nejlépe na čtyři rámky , tam pak jde vložit i radiální nebo zvratný koš,

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Turcani <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: medomet
> Datum: 30.1.2007 16:09:30
> ----------------------------------------
> Po viacerých kontaktoch s p. Berezom, som rozhodnutý tangenciálny medomemet
> objednať uňho. Je to solídny výrobok s prijateľnou cenou. Anton
>
>
>

Treba zobrať a posúdiť vytáčanie plástov z dvoch aspektov.
- rámik vložený do koša má na hornej strane vystrčené aj rámikové pliecko a to pri kruhové dráhe sa nesmie zachytávať npr. o priečne právítko. Inak Vám nepomôče ani zázrak.

- druhý aspekt je taktiež dôležitý, bočná latka s plástom medu nesmie byť nad hranou záchytnej nádoby, lebo med budete zberať aj so seba. To by sa však dalo odstrániť vložením do bubna po jeho obvode a nanitovať pás plechu, ktorý odstredený med zachytí.
Dá sa to však zvládnuť len vtedy, keď zvládnete prvý aspekt, t.j., aby vložené plásty do koša sa mohli v medomete otáčať. Anton

Má je v nabídce Sedláček
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/ceny.php?vol=vcelpotr
......
Má někdo snimi zkušenosti - pružnost, křehnutí, lámání? A kolikaleté?
Děkuji Karel

Přátelé, víte někdo jak vysoký prostor potřebují odpařovače kyseliny mravenčí, které nabízí v posledním "Moderním včelaři"prodejna v Brně? Ty co se přišroubují do rámečku: Děkuji. Sláva

Prostřednictvím této konference prosím o radu, kde bych sehnal tabulku s nápisem PRODEJ MEDU...
Děkuji.

PLECHOVOU

http://www.n-vcelari.cz/kontakty.htm
Ing. Petr Texl, Staroměstská 6/1, 370 04 České Budějovice, telefon: 387 316 391, mobil : 728 717 375, e-mail : ptexl/=/email.cz


PLASTOVOU

VČELAŘSKÁ PRODEJNA A BISTRO ČSV, s. r. o.
tel.: 224 934 344
fax: 224 934 344
e-mail: vcel.prod/=/tiscali.cz


JD
____________________________________-
____________________________________-

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: J.Mart?nek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Tabulka
> Datum: 30.1.2007 23:08:35
> ----------------------------------------
> Prostřednictvím této konference prosím o radu, kde bych sehnal tabulku s
> nápisem PRODEJ MEDU...
> Děkuji.
>
>
>

Tak treba tady.
ing. Radim Kupka
tel.: 776 100 321
e-mail: info zavinac vceliweb.cz


Prostřednictvím této konference prosím o radu, kde bych sehnal tabulku s
nápisem PRODEJ MEDU...
Děkuji.

Vážení kolegové,úlová váha je velmi důl. pomůcka. Měla by být alespoň na 1 ,nejsilnějším včelstvu. V jednom z x příspěvků Ing. Řeháčka jsem četl zmínku,že zhotovení úlové váhy není problém.Dodnes jsem na nějaký motiv výroby nenarazil.Pokud někdo víte ,poraďte.Vím ,že se jedná o hydrauliku. I disidenti bývají neznalí.S pozdravem Zdeněk Dukát

též mám medomet bereza,jsem spokojený

Hydraulický princip je zajímavý, ale taková váha stojí a padá s trvanlivostí
plastového vaku, na kterém v postatě ten úl stojí. Pro domácí výrobu se mně
zdá vhodnější váha na principu per. Mohly by se použít například 4 pera
koupené jako náhradní péra do cyklistických sedel, každé v jednom rohu mezi
dvěma čtvercovými deskami a systém, který by převedl pokles horní desky pod
tíhou úlu na stupnici. Je to ale jen návrh.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Zdeněk Dukát" <zdendukat/=/volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 31, 2007 9:41 AM
Subject: úlová váha.


> Vážení kolegové,úlová váha je velmi důl. pomůcka. Měla by být alespoň na 1
> ,nejsilnějším včelstvu. V jednom z x příspěvků Ing. Řeháčka jsem četl
> zmínku,že zhotovení úlové váhy není problém.Dodnes jsem na nějaký motiv
> výroby nenarazil.Pokud někdo víte ,poraďte.Vím ,že se jedná o hydrauliku.
I
> disidenti bývají neznalí.S pozdravem Zdeněk Dukát

Nešly by použít plastové vaky od infuzí používané v nemocnici?

Kouba


----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 31, 2007 10:43 AM
Subject: Re: úlová váha.


> Hydraulický princip je zajímavý, ale taková váha stojí a padá s
> trvanlivostí
> plastového vaku, na kterém v postatě ten úl stojí. Pro domácí výrobu se
> mně
> zdá vhodnější váha na principu per. Mohly by se použít například 4 pera
> koupené jako náhradní péra do cyklistických sedel, každé v jednom rohu
> mezi
> dvěma čtvercovými deskami a systém, který by převedl pokles horní desky
> pod
> tíhou úlu na stupnici. Je to ale jen návrh.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Zdeněk Dukát" <zdendukat/=/volny.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 31, 2007 9:41 AM
> Subject: úlová váha.
>
>
>> Vážení kolegové,úlová váha je velmi důl. pomůcka. Měla by být alespoň na
>> 1
>> ,nejsilnějším včelstvu. V jednom z x příspěvků Ing. Řeháčka jsem četl
>> zmínku,že zhotovení úlové váhy není problém.Dodnes jsem na nějaký motiv
>> výroby nenarazil.Pokud někdo víte ,poraďte.Vím ,že se jedná o hydrauliku.
> I
>> disidenti bývají neznalí.S pozdravem Zdeněk Dukát
>

Bolo zverejnenych viacej konstrukcii, ci uz v Vcelarovi, Vcelarstvi (hlavne
do r. 1989) alebo na intenete. Hydraulicka vaha asi nebude "to prave
orechove". Skor by som doporucil prerobenie osobnej vahy. V dnesnej dobe by
to malu uz byt didgitalne a s presmostou na 0.1kg. Ceny su tiez pristupne -
na Slovensku sa pohybuju cca od 400 do 1200,- Sk. Treba si len pozriet
konstrukciu, aby bola uprava mozna. T.j. aby sa dala otvorit, aby sa dalo do
nej vrtat (pozor na sklenene) a podobne. A tiez treba vziat do uvahy vymenu
napajacieho zdroja a ze sa s nou nebude zaobchadzat "v rukavickach".
Vojto.



----------
SlovakNET.sk - profesionalny webhosting a registracia
domen za najlepsie ceny. www.slovaknet.sk

Prostřednictvím této konference bych chtěl požádat o pomoc při tvorbě etikety, nevíte o nějakých odkazem na netu, kde bych se mohl inspirovat, popřípadě stáhnou hotové etikety k tisku.

Byla vyprodána, více by řekl přítel TEXL myslím Petr z PSNV.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: J.Mart?nek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Tabulka
> Datum: 30.1.2007 23:09:17
> ----------------------------------------
> Prostřednictvím této konference prosím o radu, kde bych sehnal tabulku s
> nápisem PRODEJ MEDU...
> Děkuji.
>
>
>

Možná to někoho stojí hodně námahy - vydat takový časopis. Jsem bohužel názoru, že se tam od určité doby dozvíme o konferencích, výměně ministrů, taky kdo umřel. Sem tam je tam zajímavý článek, pár hezkých fotografií, možná zajímavé exkurze do minulosti. Ale je to v zásadě jak s americkými filmy, když nějaký zmeškám , mám jistotu, že jsem o n i c nepřišel! Časopis by se měl platit, pak by se ukázalo, jestli si ho někdo kupuje. Přitom je tolik novinek třeba v Překladech, a ty jsou bez obrázků v barvě. Jsem si ovšem téměř jist, že by to byla jeho poslední hodina. Není to škoda , býval to za oněch časů časopis na který se těšívala i rodina, nejen včelaři.

Ulova vaha ma vyznam, poduk je vybavena zapisovacim zarizenim. Kazdodenni zapisovani udaju do nejakeho sesitku ve stejnou hodinu se brzy znechuti a z vahy se stane nepotrebny podstavec. To je obvykly vysledek dobreho umyslu. Mam vahu zhotovenou ze stare vyrazene osobni vahy pouzivane v nemocnicich, zabradli se odrezalo, stojan s decimalnim prevodem a zavazimi je premisten na uroven zakladny, aby neprekazel. Do vahy byla pridana pruzina pro vytvareni direktivniho momentu. Dale byl na burze koupen stary termo-hydrograf, urceny pro meteorologicke budky. V nem je valec s hodinovym mechanizmem, jedna otacka trva presne tyden (Swiss made). Cidlo vlhkosti bylo odstraneno (nejake vlasy) a rucka propojena dratennym tahlem do te vahy.
A samozapisovaci vaha byla na svete. Na pocitaci byly specialnim programem zhotoveny nove formulare, ktere staci vymenovat 1 x tydne spolu s natazenim hodinoveho strojku. Na vahu je nejlepe davat jen stredne silne vcelstvo, spickove nebo slaboch neposkytne objektivni vysledky. Pokud tedy nemame takove vahy pod uplne vsemi vcelstvy.
Udaje ze samozapisovaci vahy prinesou velmi mnoho zajimavych poznatku, prvni nasazeni mam od r. 1988 a dodnes mne to neomrzelo.
Elektronickou samozapisovaci vahu nabizel sveho casu pr. Svoboda, vyroba byv. Transporta Upice. mechanickou samozapisovaci vahu urcenou pro uly po valce byla vyrabena pod nazvem Vitez.
Par oskenovanych papiru z me homo-domo vahy je na
http://www.hrnek.cz/vaha/index.php
Pribehy okolo provozu tohoto zarizeni by ale daly na roman.

Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Zdeněk Dukát
Sent: Wednesday, January 31, 2007 9:41 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: úlová váha.

Vážení kolegové,úlová váha je velmi důl. pomůcka. Měla by být alespoň na 1 ,nejsilnějším včelstvu. V jednom z x příspěvků Ing. Řeháčka jsem četl zmínku,že zhotovení úlové váhy není problém.Dodnes jsem na nějaký motiv výroby nenarazil.Pokud někdo víte ,poraďte.Vím ,že se jedná o hydrauliku. I disidenti bývají neznalí.S pozdravem Zdeněk Dukát

Nejjednoduší ul. váhou je pozvedávání zadní strany nástavku pomocí háčku a mincíře/perová váha/.Výhodou je kontrola váhy kteréhokoli ulu.

Já si vytvářím etikety sám stačí k tomu jakýkoli program na tvorbu štítků a jako motiv používám obrázky z okolí ze kterého pochází med

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Kovarik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Etikety na sklenice s medem
> Datum: 31.1.2007 13:02:16
> ----------------------------------------
> Prostřednictvím této konference bych chtěl požádat o pomoc při tvorbě
> etikety, nevíte o nějakých odkazem na netu, kde bych se mohl inspirovat,
> popřípadě stáhnou hotové etikety k tisku.
>
>
>

To můžeš dělat když nejsi invalida či důchodce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JITE <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: úlová váha.
> Datum: 31.1.2007 14:36:12
> ----------------------------------------
> Nejjednoduší ul. váhou je pozvedávání zadní strany nástavku pomocí háčku a
> mincíře/perová váha/.Výhodou je kontrola váhy       kteréhokoli ulu.       
>
>
>

Úlovou váhu se záznamovým zařízením a případně vestavěným mobilem vyrábí Tonava (www.tonava.cz nebo www.calibracz.cz) hlavně pro Německo. Je to typ TBZ120. Cena tomu bohužel odpovídá, v roce 2005 to bylo někde kolem 13 tisíc.
Ahoj Ivan

Ta Tonava je na internetu v ilegalitě, takže pokud to někdo nemůže najít, je to zde:

http://www.calibracz.cz/cz/vahy/seriova-produkce/vcelarske-vahy.html

...viz např. www.formix.cz!

Jakub

Dobrý nápad.Kdyby se totiž časopis platil asi by nemohl obsahovat to co obsahuje.To se může dít jen díky tomu,že je na časopis povinně vybíráno.A to je neoddiskutovatelné Pane šéfredaktore.Můžete to nazívat jak chcete.Jestli nemám pravdu,tak zrušte od nového kalendářního roku, výběr členského příspěvku a uvolněte časopis pro volný prodej na stáncích.To je jednoduchá věc a pravda se ukáže.Tím nechci říct,že v časopise je všechno špatně to ne.Ale vždy je co vylepšovat.A "náš" časopis toho má aspoň 2/3 co vylepšovat.Nestoji to zato?Co myslíte.

S tím souhlasím. Sám jsem si s váhou 2 roky hrál. Kreslil jsem si grafy atd. Už mě to pustilo a je mi od té doby líp. Kdo si nedokáže všimnout snůšky a odhadnout ji, tak mu váha moc nepomůže. Kdo si váhu nedokáže pořídit, ničeho nelitujte, vybírejte a chovejte matky, vytvářejte oddělky, včas vytáčejte med, sledujte zdraví včel a budete spokojenější, než kdybyste měli váhy všech úlů s přesností na 0.01 kg v grafech na počítači.

-------------
Z.Dukát:
>disidenti bývají neznalí.

Pane Polasku, neblbnete presprilis. Dneska kdebud koupite naprosto presnou tenzometrickou (nebo piezo) vahu s presnosti na gramy a vazivosti do 130 kg. Jde "jen" o to, jak ji zabudovat pod ul(y) a nejaky mechanismus na zvedani. Vase ctyri pruziny me opravdu rozesmaly.

...a co třeba tohle?
http://bilezbozi.itek.cz/pece-o-telo-osobni-vahy/
73267-Osobni-vaha-Soehnle-63687

No nevím. Naprosto přesné tenzometrické váhy koupené v "kdebud" nejspíš
pokud budou trvale venku tak odhaduji, že vydrží pár měsíců, možná přes rok.
To jsou váhy určené pro pokojové prostředí a pro vážení jedenkrát denně nebo
týdně, ne pro trvalé. Zvláště když to budou váhy koupené levně v Lidlu a
podobných. Používá někdo takové váhy na trvalé vážení někde venku?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "dedula 164410" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 31, 2007 8:53 PM
Subject: Re: úlová váha.


> Pane Polasku, neblbnete presprilis. Dneska kdebud koupite naprosto presnou
> tenzometrickou (nebo piezo) vahu s presnosti na gramy a vazivosti do 130
> kg. Jde "jen" o to, jak ji zabudovat pod ul(y) a nejaky mechanismus na
> zvedani. Vase ctyri pruziny me opravdu rozesmaly.

U těch je problém , že když na ně postavíš úl tak nic neuvidíš

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jakub <bsvoboda/=/centrum.cz>
> Předmět: Re: úlová váha.
> Datum: 31.1.2007 22:21:28
> ----------------------------------------
> ..a co třeba tohle?
> http://bilezbozi.itek.cz/pece-o-telo-osobni-vahy/
> 73267-Osobni-vaha-Soehnle-63687
>
>
>

Tady se o tom už diskutovalo nějak před rokem nebo dvěma roky hodně. Ale ten
systém, časopis "zdarma" byl zaveden a odsouhlašen lidmi ve vedení ČSV a ti
lidé tam jsou dosud, pokles úrovně Včelařství nevidí a vypadá to, že pokud
tam budou, nic se pravděpodobně nezmění. A taky asi už i proto, že bez
povinného odběru by náklad Včelařství klesl na pár tisíc výtisků.

R. Polášek

Konečne sme sa dozvedeli niečo o úle Farrar ! Tiež sme predpokladali, že sa
jedná o nízkonádstavkový úľ.
Gabi M.Komínek


From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 29, 2007 6:54 PM
Subject: Re: Langstroth & Nelangstroth


> Úl Farrar,
> moje informace o tomto typu úlu jsou neúplné ( ještě před půl rokem jsem
> nevěděl, že něco takového vůbec je ).
> Ze zdrojů ( kterých je málo )vyplývá, že úl Farrar je jistá obdoba
> Langstrothu. Má však místo 10 rámků v nástavku 12 v nástavku ( rámková
> délka se zachovává...448 mm...cca originální Langstrathova....rámková
> výška
> je různá ( Farrar včelařil v nízkonástavkových úlech...patrně šlo o výšku
> 159 mm a 185 mm, možná 145mm )).
> To má pro včelaře včelařící intenzivně ( jako třeba já ) znatelné výhody.
> Nechci bránit evropské unifikaci úlů ( rámkových měr ). Avšak pro mě by
> Langstroth znamenal komplikace. Proto v něm taky nevčelařím a raději jsem
> si vybral Optimal.
> Úl Farrar považuji za dobrý kompromis mezi přívrženci Optimalů a
> Langstrothů ( 12 rámků Langstrothova typu, vnitřní půdorys 465x465
> mm...čtverec ).V budoucnu si ho hodlám pořídit ( nejspíš už ve formě MV
> Farrar-multiuniverzalu ).
> Něco podobného jako úl Farrar už existuje v ČR ( rámková míra 448x170
> mm ).
> Jde o úl Slezan.
>

Na jedné známce z bývalé DDR z roku 1990, jsem objevil u včely popis Apis mellifica L.Ona již není včela medonosná Apis melifera Linn?

Kompletní vysvětlení této záležitosti a s tím souvisejících otázek je ve
Včelařství:

2004: Nejen naše včela medonosná (Apis mellifera), ale i jiné druhy včel
rodu Apis žijí na Zemi. Včelařství 57(4):88-93.

2005: Včela medonosná a její plemena. Včelařství 58(2):44-49.

Antonín Přidal

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.mendelu.cz>
To: "VXelaXskX mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 01, 2007 11:46 AM
Subject: popis


> Na jedné známce z bývalé DDR z roku 1990, jsem objevil u včely popis Apis
> mellifica L.Ona již není včela medonosná Apis melifera Linn?

Písmeno L za názvem je skratka jména Liné a je to označení kdo tento organismus zařadil do systému pod tímto jménem a popsal ho
v praxi se můžete setkat S Příkladem Abiens alba L.; Abiens abiens N.; Picea abiens D.. všechny tři názvy platí pro nám známou jedli bělokorou a velká písmena značí který botanik je popsal a pod jakým jménem. To je zmatek v botanice co???

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: popis
> Datum: 01.2.2007 11:47:08
> ----------------------------------------
> Na jedné známce z bývalé DDR z roku 1990, jsem objevil u včely popis Apis
> mellifica L.Ona již není včela medonosná Apis melifera Linn?
>
>
>

Vloni jsem do diskuze uvedl tyto váhy měli:

2 L (usazené roje) 1g, průměr 0,5g stanovište karanténa
5 L 5g, průměr 1,0g stanoviště 2
23L 37g, průměr 1,6g doma
32 směs úlů 50g, průměr 1,56g doma

směs úlů je L + Brenner, většinou izolovaný včetně silně izolovaných 9cm polystyrénu.

Takže, nic z toho asi nelze dovodit.
Stanoviště 2 je na kopci o téměř 200 výše. Já jsme u Labe, asi 300, ono na 500mnm. Poměrně otevřené, ale před přímými větry chráněné. A má míň měli.
-----------------------------------------
Takže letos jsem měl odebíral jen ze stanoviště č.2
19 Langstrothů 24cm na 3N.....4g.....0,21g/vč

a doma směs Brenner a Langstrotů
32 úlů .... 17g ..... 0,53g

Měření je zkresleno tím, že jsem podložky očistil ještě asi 10. ledna, po intentívním proletu, protože jsem chtěl eliminovat spadané roztoče z rámků při úklidu včel. A zavřel jsem česna, aby včely co nejmíň uklízely dno.
Zatím vidím jedinou hypotézu: na stanovišti č.2 je menší spotřeba zásob. ALe ze dvou měření těžko soudit.
Roztočů jsem moc neviděl, ale nechám se překvapit. Po léčení na podzim padali minimálně.

Kolik měli jste nasbírali vy?
Karel

..ta, na kterou je ten odkaz, má jako zatím jediná displej mimo vlastní váhu, přenos dat bezdrátově a myslím že i paměť na 10 osob = 10 úlů. V MAKRU ji měli v akci za 1500,-Kč. Víc je toho na stránkách www.soehnle.cz. V ruce jsem ji ale neměl!

Nevážil jsem.Množství měli, které jsem odebíral předevčírem je asi poloviční proti loňsku.Včeličky v období cca 32 dní a cca 39 dní dost uklízely a vítr asi taky dost vymetal.Z osmi včelstev jsem na 2 podložkách objevil trubce, jedna podložka ulétla, když vítr vyrazil dvířka podmetu a na jedné podložce bylo cca 10krát více mrtvolek než v ostatních, ale včelstvo je zatím stále ze všech nejsilnější.Na všech podložkách bylo větší, či menší množství vody, takže jsem musel měl oškrabávat nožem, jinak bych neměl co odevzdat.

22.1.2007 Zdenek
Ve strope prostor 15cm vysokem,80cm mezi tramy vystaveno ve dvou metrech plochy vceliho dila.Vypocteno:250cm x 80cm x 15cm vysky.Objem krychlovy 210000 cm.
22.1.2007 Polasek
V uzavrenem úrpstoru postavi vcely plasty a ulicky a je jim to vice mene jedno:uzko-vysoky neb siroko-nizky.U rozberneho ulu kde prostor mezi plastem a stenou ulu (vzduch)ktery kolem dokola muze prochazet,logicky je vyhodnejsi siroky s dlouhymi ramky.
Z fyzikalniho hledisky je lepsi vyssi nez sirssi.Mozna ze nekomu vyslo ze rychlejsi je v nizkem prostoru.Bohac referoval ze 20% vcelstev rozsiruje plod telesa vzhuru - prekvapilo me ze tak maalo.

Sjez vcelaru hajici smer ramku sirokonizkych a uzkovysokych ve Msene u Melnika
..odpurci novych smeru nezustali odpovedi dluzni.Taktnim zakrocenim predsedy vldp.Kebrle zabraneno pohnute debate,ktera by klidne a vazene jednani ohrozila...
Aby se rozcileni sporu mezi priateli stojanu a prukopniku amerikanu skoncilo,navrzen sjezd v Blansku.K prekvapeni,nedostavil se referent pro stojany a tak nezbylo nez aby obhajce amerikanu F.Adamec hajil i stojanky. U stojanku uznal ze nejsou nikterak spatnee,za to vsak pracne. Doporucil v plodisti z predu trojramky,mednik oddelitelny,pruchody bez navratu pr.Melhuby a jeho-exesiory- Ul Zuklin
80cm delka, 70cm hloubka, 20cm vyska.Objem 108000 cm krychlovych
Pristup z boku na studenou stavbu.Delka je rozdelena na 3rady ramku jdoucich za sebou.Nalepky ,mezisten jsou i postranach bocnich loucek,aby se sousedni plasty-ramky spojily a vytvorily plast 80cm siroky.
Soucasnost pr.Vitamvas
V casnem jarnim obdobi rozvoje plodu,rusi prostor podmetu a dno podsouva do bezprostredni blizkosti ramku(jmenovany byl na 6sjezdu zvolen do predsednictva.)

franta

Pratele, v casopise Moderni vcelar (http://sweb.cz/modernivcelar/) vychazi preklady Farrarovych clanku vcetne ulovych systemu a navodu vcelareni. Jde o materialy, ktere nas pred vice nez 25 lety inspirovaly k sestrojeni Optimalu a vyzkoušení chovu silnych včelstev u nas.
Vse dobre,
Vladimir Ptacek

Vazeni a mili,
to, ze vcelstvo se nekde usadi a vystavi tam plasty neznamena, ze to je pro ne prostor idealni. Dovede zit leckde. Praxe mnohokrat ukazala, ze vynosy ve stojanech(nikoli však Moravských) jsou vetsi nez v lezanech. Lezany maji ovsem jednu velkou vyhodu, ze si na takovy ul muze vcelar po praci lehnout.
Vse dobre,
Vladimir Ptacek

Karel Nováček:
A tak vyšlo letošní první číslo Včelařství,pár postřehů :
1. Cech se přejmenoval a zabýval se situací.Však bylo načase a tak je mu potřeba popřát mnoho úspěchů v jeho konání,které by mohlo pomoci i středním včelařům.
2. Jak je vidno,udělení početných zlatých a stříbrných medailí v soutěži Český med 2006 se nedotklo žádných dopisovatelů této konference.
3. Úly na paletách... tedy klobouk dolů před takovouto mladou ženou která toto dokázala v průběhu pouhých 3 let.
Zdá se to až neuvěřitelné,když není účastná v konferenci.
4. Kupodivu chybí v tomto prvním čísle krásné barevné
snímky představitelů,tak časté v roce minulém...
.......Dostal jsem k pročtení únorové číslo. Byl jsem tak zvědav a napnut.

Ad 2. Já tam dopisovatele konference našel. Ale Karla Nováčka jsem tam neviděl ani mezi stříbrnými. Pak jsem tedy tuto připomínku nepochopil. Nebo má někdo tak silné ego? Nebo to byla invektiva? :-)

Ad 3. Další mladý včelař/ka, co nevidí perspektivu včelaření zle, a dokonce se tím chce živit. A další farma. Takže ono to asi jde. A mladí mají zájem. Takže čím to tedy je, že se pořád mluví o nezájmu mladých, stárnutí členské základny? Že by chyběly informace o vnitřním životě sekty?

Ad 4. Zajímavý postřeh, zkušenosti se stranickým tiskem mám takové, že když někdo začínal chybět na papíře, postupně zmizel i z funkce :-)

A k příteli Jindrovi, že neví jaký medomet vystavoval? To je přeci z obrázku jasný - poloradiální. Půlka medometu se sklápí radiálně k zemské ose. Samozřejmě záleží na směru kliky, zda je k severu, nebo k východu:-))

Ale vážně. Opravdu mi tam zaujalo:
1) Na straně 37 jsou na úlech barevné česnové uzávěry. Na nástavky bych si je nedal, ale na plemenáče a oplodňáčky budou výborné. Ví někdo o tom, že by se někde prodávaly?
2) Přítel Holodniak ze Špindlu včelaří taky v uteplených PS úlech. A krmí 18kg. Tak to mnohdy vysoké zakrmení v neizolovaných není asi dáno špatnou izolací úlu, ale možná tím, že jsou oblasti, kde není jistota, že si do května nebudou muset včely vystačit s tím co mají v úle. Oproti jiným oblastem, kde určitě stačí 8kilo, protože tam v únoru zmizí sníh.
3. Když už jsme u těch izolací, tak v čísle jedna Ing.Smělý uváděl výsledky mnoho let nazpátek. Lepší důkaz, že nezáleží jen na izolaci podat nemohl. Já ta čísla vidím tak, že ke každému úlu a snůšce musí být odpovídající metodika.

Už se těším, až si zase počtu zadarmo:-)
Karel

Lezany maji ovsem jednu velkou vyhodu, ze si na takovy ul muze vcelar po praci lehnout.
Vse dobre,
Vladimir Ptacek
....
To je ono! Vždycky jsme si do důchodu přál malý včelínek, kde si budu chodit na lavici po obědě dáchnout, budu inhalovat a od včel čerpat energii. Místo almárek tam budu mít ležany a na nich ležet, bioenergie i inhalace (a žihadla) přímo do těla. Člověk musí vědět co chce, pak se mu to splní. Už se na to těším. Teplo ze včel mi perfektně prohřeje stará záda. Děkuji :-)
Karel

Karle a kolik ti momentálně je let?Doufám,že né 30.
Milan

Bejvávávalo, bejvávalo, dávno. Od té doby bych ještě jednou mohl začít legálně chlastat.
Ale neboj, do důchodu jdu až v 75. Právě mi to prodloužili, narodí se nám ještě dvojčata:-) Takže za těch 27let ještě něco vymyslím, třeba domov důchodců se včelama na balkoně a pěknýma ošetřovatelkama. Včeliček a i sklerotických včelařů:-))
Karel

Co napsal o úlové izolaci Otakar Brenner.
V této době (1968) ještě asi u nás nebyl znám americký výzkum o zimování včelstev (1932), který se dostal do pražské včelařské knihovny s Farrarovou kapitolou o zimování produkčních včelstev ve 14. vydání knihy Úl a včela (Grout-Ruttner: Beute und Biene, Mnichov 1971). Brennerovy závěry jsou však až nápadně stejné.
Čím je úl dokonaleji izolován, tím déle zadržuje chlad, včelstvo se omeškává s proletem a jeho rozvoj do síly se zpožďuje.Výhody utepleného úlu ztrácejí význam, protože co se získá přes zimu se na jaře ztratí atd.
Aby tomu tak nebylo a naopak aby užitek utepleného úlu byl na jaře ještě znásoben, vytvořil jsem na zkoušku pasivní úl. Zatím známe jen pasivní domy, které mají max. spotřebu energie do 15 KW za rok na 1m2.Když to jde u domů ? Úl využívá tepla slunce. Jde o zkoušku.
B.V.

...přátelé omlouvám se všem, kteří hledali soehnle.cz, správně patří:
http://soehnle.kuchynske-vahy.com/soehnle-osobni-vahy.php

Jakub

Vojtěch:

> Čím je úl dokonaleji izolován, tím déle zadržuje chlad, včelstvo se
> omeškává s proletem a jeho rozvoj do síly se zpožďuje.
.......

Z jakých materiálů se asi při takovém tvrzení vycházelo? Jaké měly ty izolované úly protivodní zábrany? Byly uvnitř upraveny a zvenku ochráněny? Byly teplotdržné materiály nenasáklivé jako dnes u samonosných, kompletně polystyrenových úlů? Pochybuji. O jaké izolační hmoty asi tehdy šlo. ;-)

Dnes si myslím, že takové tvrzení neplatí u kompletně silnostěných polystyrenových (koplenových 80 - 100 mm) úlů. To by se musel z chumáče uvoňovat chlad.


_gp_
http://vindex.ic.cz

GP
Dnes si myslím, že takové tvrzení neplatí u kompletně silnostěných polystyrenových (koplenových 80 - 100 mm) úlů. To by se musel z chumáče uvoňovat chlad.
....
Zkoušel jsi to? Pokud jsi nechal včelstvu větší prostor, třeba dva nástavky a chomáč seděl v horním?
Karel

Dobrý den,
nemáte někdo na prodej pohon medometu ( 12 V ) ?

> GP
> Dnes si myslím, že takové tvrzení neplatí u kompletně silnostěných
> polystyrenových (koplenových 80 - 100 mm) úlů. To by se musel z chumáče
> uvoňovat chlad.
> ...
> Zkoušel jsi to? Pokud jsi nechal včelstvu větší prostor, třeba dva nástavky
> a chomáč seděl v horním?
> Karel
>
.......

Ano. A proč by ne? Včelstva se preci dají ošetřovat tak, aby byly tam kde chci já a kde je očekávám, když najaře otevřu víko. ;-) Je vtomto nějaký nepochopitelný problém?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Ano. A proč by ne? Včelstva se preci dají ošetřovat tak, aby byly tam kde chci já a kde je očekávám, když najaře otevřu víko. ;-) Je vtomto nějaký nepochopitelný problém?
.....

Neptal jsem se jestli umíš tohle, ale jaká byla teplota v dolním nástavku nad česnem. Tenhle prostor nemusily včely ohřát při jarním rozvoji?

Karel

Podle mého hlediska je uplně jedno o jaký ůl se jedná, jestli o uteplený nebo neuteplený. Mám mnoho včelstev a zkusil jsem si oba systémy. Hodně záleží v jaké oblasti má včelař farmu.
Já jsem od polystyrenových úlů odešel, protože mají malou životnost a při práci se musí dávat velký pozor aby se nepoškodily. Dnes mám pouze tenkostěné, protože jsou velmi laciné a výsledky jsou stejné. Myslím si,že nejdůležitější je aby úl byl plný včel na podzim. Měření tepelného odporu v ůle je proti přírodě (vždy přežije jen nejsilnější) slabému včelstvu nepomůže ani když bude mít 10 cm polystyren. Tím, ale nemyslím, že jsou pol. úly špatné, ale pro větší množství včelstev je nedoporučuji, protože opravy těchto úlů jsou časově náročné.
Ať vám včelky bzučí Petr.

> Ano. A proč by ne? Včelstva se preci dají ošetřovat tak, aby byly tam kde
> chci já a kde je očekávám, když najaře otevřu víko. ;-) Je vtomto nějaký
> nepochopitelný problém?
> ....
>
> Neptal jsem se jestli umíš tohle, ale jaká byla teplota v dolním nástavku
> nad česnem. Tenhle prostor nemusily včely ohřát při jarním rozvoji?
>
> Karel
.....

Nechápu. Jak ohřát? Proč by to dělalo včelstvo? Copak když dáš takový úl se včelama v rozvoji do mražáku na 3 týdny co udělají? Něco jako plod opustí trochu si možná zakanibalizují, ale stáhnou se určitě od česna (chladnějších zón) po nějaké době dál.
_gp_
http://vindex.ic.cz

Nemáte někdo kladné výsledky při potlačování plísně v úlu?
Letos to plísní jak nikdy. Udělal jsem opatření a přesto ten úl, který by měl být nejlépe odvětraný je nejvíc mokrý a bílý. Zdá se že na to má velký vliv velikost volného, neobsazeného a neosazeného prostoru v podmetu. Ty včelstva která zimuji v medníku a plodiště je zcela volné bez rámků je nejčistší. Nástavky, které jsem impregnoval taveným vč. voskem jsou bílý jak hermelým. Ani očka naproti česnům nepomohla tak jak jsem původně zamýšlel. Nemám dno se sítem. Je to rozhodující?

Podle mého hlediska je uplně jedno o jaký ůl se jedná, jestli o uteplený nebo neuteplený. Mám mnoho včelstev a zkusil jsem si oba systémy. Hodně záleží v jaké oblasti má včelař farmu.
....
Souhlas. Naposledy jsem to zkoušel po oslavné sérii článků. V loni za dlouhé a tvrdé zimy se úly utelené 9cmPS při náhlém dubnovém oteplení ukázaly jako NEVÝHODNÉ. Letos protože nepromrzly a otepuje se pozvolna už od ledna, tedy průměrné denní teploty a dávka slunečního záření není tak intenzívní, tak izolace tolik nevadí. Letos je v PS úlech rozvolněný chomáč , někde od zdi ke zdi. Lepší včelstvo má plně obsednut horní nástavek Brennera 10rámků (tedy stejná plocha jako 10Adamců) a v dolním vesele pokračuje v pohybu až do poloviny. Nejsilnější Langstrot obsedá dvaapůl nástavku a je taky rozvolněný. (Odpoledne, když jsem na to koukal), další jsou v chomáči na 7 uličkách, některé navíc a jsou semknuty v chomáči. Výška mnohdy víc jak nástavek 24cm.

Pokud někdo nechce chovat brzo matky, nebo nemá nějakou intenzivní rannou snůšku, tak mu stejně extrémní zimní plodování nepomůže. Spíš komplikuje život.

A to jsem pro uteplení volil úly Brenner. Jejich konstrukcí - krychlový nástavek - odpovídající průměru chomáče - bych považoval za nejvhodnější. Kulový zimní chomáč zabírá celý prostor s vyjímkou rohů. Izolovat klasického Adamce - tedy obdélník už mi tak logické nepřipadá.

Topení jsme zkoušel předloni, (chtěl jsme vyzkoušet chov matek, neměl jsme silná včelstva). Slabochům to pomohlo, ostatní plodovala stejně podle programu.

To je pro informaci hlavně Vojtěchovi, když se pustil do experimentů. A ještě informaci k Brennerovi - ten tam má hlavně závěr, že spíš než izolace, je pro včely důležitá setrvačnost - přizpůsobí se všemu, ale potřebují na to čas.

Karel

Inpregnované nástavky včelím voskem tBUDOU BÍLÉ PROTOŽE JE TOVČELÍ VOSK NENÍ TO PLÍSEŇ jakmile se oteplí tak se to stratí

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel T. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: plíse?
> Datum: 03.2.2007 09:44:54
> ----------------------------------------
> Nemáte někdo kladné výsledky při potlačování plísně v úlu?
> Letos to plísní jak nikdy. Udělal jsem opatření a přesto ten úl, který by
> měl být nejlépe odvětraný je nejvíc mokrý a bílý. Zdá se že na to má velký
> vliv velikost volného, neobsazeného a neosazeného prostoru v podmetu. Ty
> včelstva která zimuji v medníku a plodiště je zcela volné bez rámků je
> nejčistší. Nástavky, které jsem impregnoval taveným vč. voskem jsou bílý
> jak hermelým. Ani očka naproti česnům nepomohla tak jak jsem původně
> zamýšlel. Nemám dno se sítem. Je to rozhodující?
>
>
>

> Od: Pavel T.
> Nemáte někdo kladné výsledky při potlačování plísně v úlu?
> ...
> Nástavky, které jsem impregnoval taveným vč. voskem jsou bílý
> jak hermelým. Ani očka naproti česnům nepomohla tak jak jsem původně
> zamýšlel. Nemám dno se sítem. Je to rozhodující?
.......

Včelí vosk je vhodný k impregnaci do neextremních podmínek nebo do nádob jako jsou krmítka nebo vinné dřevěnné sudy, (dříve i pivní) atp.
Včelí vosk je nasáklivý a podle mého dochází prostě k jeho degeneraci a zmýdelnatění a spolu s měnící se strukturou povrchu penetrace, která se stahuje a roztahuje pod vlivem měnících se teplot a vnikem vlhka a výrazně se snižuje životnost takového nátěru v úlu. Něco jiného je opravdu ten sud, nebo nábytek nebo to krmítko, které se neponechává venku, nebo jinak, je prostě teplota stálá. Příště bych asi spíše na tvém místě pozjišťoval nějakou recepturu na pryskyřici, která by měla být stabilnější. Samozřejmě receptura, kde jsou včele neškodné složky a zvýší výrazně trvanlivost. Něco jako náhrada za propolis. ;-) Nesmí se naní nic nakultivovat ani v ní degradovat.



_gp_
http://vindex.ic.cz

> 2) Přítel Holodniak ze Špindlu včelaří taky v uteplených PS úlech. A krmí
> 18kg. Tak to mnohdy vysoké zakrmení v neizolovaných není asi dáno špatnou
> izolací úlu, ale možná tím, že jsou oblasti, kde není jistota, že si do
> května nebudou muset včely vystačit s tím co mají v úle. Oproti jiným
> oblastem, kde určitě stačí 8kilo, protože tam v únoru zmizí sníh.

Mě tam zaujalo, že i když má včely tak vysoko, krmí tak, aby měl dokrmené do
konce srpna. Podle mně 800 metrů vysoko v horách je srpen totéž jako někde v
nížině září a možná i kus října. A včely zrejmě bez problémů přežijí do
května, kdy tam v horách teprve sleze sníh a něco kvete.

R. Polášek

Jindy včely v prosinci, lednu neplodují, tudíž spotřebovávají minimum zásob
a vytvářejí minimum vody. Letos to tak není. Síto ve dně dělá hodně,
provětrávává difůzí od dna většinu prostoru úlu kromě ploch v těsné
blízkosti včelího chumáče. A zase ty by měly být nyní odvětrávány od
vlhkosti strůpkem propustným pro vodní páru. Až nějak do začátku března by
měl být strůpek hodně propustný pro vodní páru a jen trochu izolující od
tepla, od března by měl být hodně tepelně izolující a v úlu by se měla někde
v rohu srážet vlhkost, aby plodující včely měly vodu. Co se týká plísní,
parafín může za nízkéteploty krystalovat a tím připomínat plíseň. Taky ale
parafín je vzhledem k plísni pouze netečný materiál, nijak ji nepotlačuje,
takže plíseň klidně může nějakým pórem v parafínu prorůst do dřeva a tam se
rozmnožovat. Podle mých zkušeností je nejdůležitější prevence, nastavek
napadený na jaře plísní je třeba někdy během konce dubna nebo v květnu
vyndat a vnitřek důkladně oškrábat až na dřevo a případně natřít
propolisovou tinkturou nebo to nechat na včely. Pokud se to tam nechá, včely
velkou část plísně jen překryjí novým propolisem a další rok v zimě ve vlhku
ta plíseň bují o to víc.

R. Polášek

Někdo z těch co jim byly uděleny stříbrné medaile sem určitě přispívá.Minimálně jeden.

Od: Petr:

> Tím, ale nemyslím, že jsou
> pol. úly špatné, ale pro větší množství včelstev je nedoporučuji, protože
> opravy těchto úlů jsou časově náročné.
.....
Možná bych si toto také myslel, ale jednu, více jak tisícovkovou (tuším 1200 včelstev) farmu jsem navštívil a viděl jsem chovat včelstva pouze v polystyrenových úlech od Lysoně.(tedy kromě atrakcí typu jako osazování kmenů 5m nad zemí roji, kvůli návštěvníkům farmy a pro ilustraci historie) Jenže jd eo jiný stát EU a tam jsou podstatně jiné vyjednané podmínky u zemědělců, ale také oproti nám, včelařství (rámec EU) tam má hodnotu.

http://www.bartnik.pl/

_gp_
http://vindex.ic.cz

Zdravím přátele včel,
uteplovat, či neuteplovat, to jest stále nevyřešená otázka.
Má uteplení význam???
Vyplatí se celý rok???
Celý rok se zřejmě nevyplatí. Jsou roky, jsou včelařské metody, kdy včelstva v uteplených úlech mohou mít lepší či horší v užitkovosti.
Koeficient užitkovosti je jedním z určujících znaků výhodnosti té či oné včelařské metody.
Koeficient užitkovosti.....medný výnos ( v kg ) / zkrmený cukr či med, spotřeba za rok ( v kg )
Koeficient užitkovosti udává kolik kg medu získáme na 1kg zkrmeného cukru ( medu ).
Není jedno jestli zkrmíme 12 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 40 kg medu na včelstvo...extenzivní chov,....
nebo zkrmíme 20 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 120 kg na včelstvo ( předpoklad polovičního počtu produkčních včelstev )...intenzivní chov,...
Uteplení v zimě a na podzim nemá žádný význam pro včelstva síly alespon 5 000 včel.
Proč???
Podzim/ Při neomezeném vývoji včelstva nemá říjnový plod žádný význam. Včely původu z říjnového či pozdějšího plodu již nejsou zpravidla dlouhověké ( nejsou potřeba, zimní generace už je od srpna založena ). Tento plod ( kterého stejně nebývá mnoho...většinou méně jak 5 000 buněk ) je projev setrvačnosti kladení matek ( zvláště mladých matek ). Tanto plod je jen ve prospěch varroázy. Množí se na něm a je v něm chráněn roztoč před účinnými látky podzimního ošetřování ( fumigace a aerosol ).
Včelaři by měly ve vlastním zájmu v půlce září zaklíckovat všechny matky a nechat je v klícce až do začátku října, pak v době léčení nebude ve včelstev plod ( matky se po zániku plodového tělesa už zpravidla do konce roku nerozplodují ).
Toto opatření je zajisté lepší než mechanická likvidace plodu v době léčení.
Jedině v bezplodových včelstev a při správné aplikaci léčiva má léčení vice jak 90% účinnost....a proto uteplení ne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uteplení podporuje pozdní plodování, které nemá význam a škodí a to hned dvakrát
1/Neúčinné léčení
2/Plýtvání zásobami
Zima/
Včelstva začínají v období kolem začátku roku plodovat. Příznivá zima vede k vytváření větších ploch plodu, a tím také k růstu spotřeby zásob.
V neuteplených úlech a úlech s drátěným dnem tento nárůst plodování vlivem příznivé zimy není tak veliký.
Potom se paradoxně stává ( roky s příznivými zimami, jako je i rok 2007 ), že včelstva v uteplených ( bez drátěného dna ) mají větší spotřebu zásob přes zimu než včelstva v neuteplených úlech. Může se pak stát že ve výsledku spotřebují obě včelstva zhruba stejné množství zásob.
Zimní plod je též bez významu...jde o projev zákona zachování druhu.

Uteplení ( obalení polystyrénem ) má zajisté význam ( zvláště na slunných stanoviští ) v období velkých veder ( plné léto, podletí ), kdy chrání před přehřátím.
Pro velmi slabá včelstva ( včelstva se záložními matkami...zimní síla pod 4 000 včel ) má uteplení nesporný význam po celý rok a k zvyšování plodování na podzim a v zimě v takových včelstev prakticky nedochází, protože si nemohou dovolit plýtvat energií!!!

Nabízí se otázky o významu uteplení produkčních včelstev během období růstu ( předjaří, jaro )????????????????????????????????????
Jsou názory o nulovém významu v tuto dobu pro silná včelstva, ale to neplatí obecně za všech situací.

( můj momentální názor.....vhodné uteplení ( obalení polystyrénem + uzavření drátěného dna ) vede v předjaří ke snížení spotřeby zásob....nechci se s tím vnucovat, neplatí to všude a vždy a nemám to nijak prokazatelně ověřené. )

Navrhuji provést pokus Čermák & Smělý.
Čermák a Smělý by si vybrali nějaké společné stanoviště, kde by umístily zástupce svých úlů ( Čermák....Optimaly, Smělý...PS úly ). Na podzim by se včelstvům vyrovnali síly a popřípadě by se provedla homogenizace včel ( promíchání ), aby měly stejné výchozí podmínky.
A pak by se mohlo porovnávat, kdo bude mít lepší výnosy.
Jistě by tento pokus rozhodl o výhodnosti či nevýhodnosti uteplení ( která metoda by se ukázala výhodnější...zda Čermákova či Smělého ? ).

zdravím.............M. Václavek
ZDAR RACIONALIZACI!!!

Radim:
Mě tam zaujalo, že i když má včely tak vysoko, krmí tak, aby měl dokrmené do
konce srpna. Podle mně 800 metrů vysoko v horách je srpen totéž jako někde v
nížině září a možná i kus října.
....
Včera jsme to probírali na besídce, abych si potvrdil názor.
Když jsme hodnotili, že má první prolet v dubnu a maliny 5.června, tak jsme došli k názoru, že to oproti běžnému roku v podkrkonoší není žádný velký rozdíl.
Stejně tak, když jsem v MV četl o norském včelaření. To bych chtěl taky mít, tak krátkou sezonu - první prolety v březnu, dubnu a v září(!) honem vytáčet poslední med, aby se stihlo zakrmit na dlouhou zimu. To zpoždění je citelné hlavně v únoru - březnu. Pak je to srovnatelné, příroda asi spěchá aby to všude stihla.
Karel

Mám na 12 V čtyřrámkový, tel.602835780, 353941114

Objevili jsme ve sklepě 5l sklenici medu z roku 1984, ovšem není vykrystalizovaný...je med ještě v pořádku? Může se med zkazit? Děkuji

Za prvé, bych řekl, že 5000 včel je zhruba 0,5kg včel.
Všechny rozumné zdroje říkají, že včelstva co na jaře nemají 1 kg včel, stojí za ….

Koeficient užitkovosti vzhledem k úlu, bych definoval ve smyslu. Kolik medu získáme ze včelstva vzhledem k vynaloženým nákladům, které tvoří – Kg cukru cca 20kč, kg mezistěn cca 35 kč, km dopravy ujetých kuli včelám násobeno 5 kč, hodina práce násobena 135 kč, atd. Jestli se dostanete pod 28 Kč na kilogram. Tak je v pořádku úl i technologie.

Pokusy si klidně navrhujte. Ale myslím, že ani u jednoho z jmenovaných nepochodíte.
Jen tak mimochodem. Dnes jsem poslouchal pana Smělého. A tak jsem si říkal, že bych v jeho věku chtěl vypadat jako on.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tomáš Jaša (80.79.28.155) --- 3. 2. 2007
Pokusy si klidně navrhujte. Ale myslím, že ani u jednoho z jmenovaných nepochodíte.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ani to nepředpokládám. Je to takové zbožné přání ( nemusel by to být Čermák, třeba Texl...zástupce neuteplených úlů ).
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tomáš Jaša (80.79.28.155) --- 3. 2. 2007
Koeficient užitkovosti vzhledem k úlu, bych definoval ve smyslu. Kolik medu získáme ze včelstva vzhledem k vynaloženým nákladům, které tvoří – Kg cukru cca 20kč, kg mezistěn cca 35 kč, km dopravy ujetých kuli včelám násobeno 5 kč, hodina práce násobena 135 kč, atd. Jestli se dostanete pod 28 Kč na kilogram. Tak je v pořádku úl i technologie.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
To je něco jako koeficient produktivity práce.Tento koeficient je obecnější a jeho hodnota je lepší ekonomický ukazatel než-li hodnota koeficientu užitkovosti.
Koeficient produktivity pro velkovčelaře, koeficient užitkovosti pro malovčelaře....
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tomáš Jaša (80.79.28.155) --- 3. 2. 2007
Za prvé, bych řekl, že 5000 včel je zhruba 0,5kg včel.
Všechny rozumné zdroje říkají, že včelstva co na jaře nemají 1 kg včel, stojí za ….
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Můj názor je, že všechna včelstva zimní síly pod 20 000 ( 2 kg ) stojí za ho................

Zdravím......M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Podle mého názoru je velmi problematické něco přepočítávat. Já
si myslím, že podle tabulek se to nedá počítat. U malého nebo středního včelaře je prioritou docílit maximálního výnosu ze včelstva, ale na úkor pracovního času, ale ten si stejnak nikdo nepočítá, protože včelařením žije celá rodina. Velkovčelař ten má času na jedno včelstvo málo a proto se snáží chovat včelstva, která nejsou tak silná jako u malovčelaře, ale musí přinést také maximum medu. Koeficient přeci neznamená pouze (cukr, počet ujetých km, výnos) je to i soubor dálších ekonomických ukazatelů (čas na výroba úlů, drátkování, vytáčení medu, krmení včelstev,příprava stanovišť, kočování) Nejdůležitější parametr úspěchu chovu je spokojená manželka ( dáte ji penize a máte volný čas být doma s rodinou)
Mimochodem chtěl jsem se zeptat jestli máte taky tak málo měli? Včelky mě to při proletech vyčistily.

To jo, jde spíš o produktivitu práce. Pokud, ale chcete polemizovat o úlu potažmo významu jeho izolace, tak jde i jeho jednoduchost ovládání a pracovní náročnosti ošetřování vztaženou k výnosu medu.
Bývá zvykem porovnávat mednou užitkovost ne k úlu, ale k plemeni.
Když už jste si začal s tím číslem 5000, tak podle mého názoru právě u včelstev do 1 – 1,5 kg má uteplení a rozměr plodištního rámku rozhodující význam. A hranici pro včelstva která snesou neizolovaný úl bych sunul spíše k těm 2 kg

Pokud mám přehled tak zrovna F. Texl včelaří v Langstrotech i uteplených úlech s vyšším rámkem, bohužel neznám přesnou míru. V tomto smyslu spolupracuje i s Dr. Kamlerem.
Takže výsledky porovnání snad i existují, jen se jich dopídit.

Já jsem těmi tečkami nemyslel žádný vulgarismus.

A teď si vemte, že někdo prodává med za 80,- a někdo za 140,-.

To je koeficient jako hrom = 1,75 :-)

Všiml si někdo že cena v obchodní síti se blíží ke 200,- Kč/kg v baleních 0,5kg a víc? Během roku se to pěkně zvedlo.

Koeficientů netřeba. Je jedna absolutní hodnota - pokud to neděláme jako koníčka - kolik to sype!
A podle mě, nic mezi tím nelze násobit keficientem.
Buď mě to uživí a stačí mi to a jsem spokojený, nebo mi to neuživí a přesto to dělám - je to koníček. Třeba výdělečný.
Karel
PS: specifický typ živnosti - psaní projektů a čerpání dotací není asi podnikání.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tomáš Jaša (80.79.28.155) --- 3. 2. 2007
podle mého názoru právě u včelstev do 1 – 1,5 kg má uteplení a rozměr plodištního rámku rozhodující význam. A hranici pro včelstva která snesou neizolovaný úl bych sunul spíše k těm 2 kg
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
A to by i odpovídalo...........
Smělý zimuje na jednom nástavku....10 rámků 39x24cm...což odpovídá ( při plném obsednutí na podzim )... přibližně 15 000 včel.

zdravím..............M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Od: Littlehook:

> Objevili jsme ve sklepě 5l sklenici medu z roku 1984, ovšem není
> vykrystalizovaný...je med ještě v pořádku? Může se med zkazit? Děkuji
.....
Med se může zkazit. Ovšem to by bylo patrno už jen pohledem. Tj, nějaký kvasný proces od povrchu nebo tzv. stupeň při stárnutí medu - "vrstvení medu". Při vrstvení medu dochází k procesům, které jsou ovlivněny mnoha aspekty. Jedním z nich jako výsledek je, že může i viditelně šplouchat jako voda. Tak ten bych asi nalil někam do záchodu nebo poslal k rozborům např. k učebním účelům na odd. apidologie do Brna na fakultu. Tam by stálo zato poslat každopádně nějaký malý vzorek.

Každopádně jestli byla teplota tak do 8 °C v tom sklepě, vypadá jeko med, nemusí tomu více jak 20 letému nic být jako sladidlu (jako med už asi dokonal) a jesti byl dobře uzavřen a chutná dobře, tak ho s rozumem načít a "užívat. Nevím o nebezpečích ze starého, ale kvalitně uskladněného medu.


_gp_
http://vindex.ic.cz