Archiv Včelařské konference

Nemam je moc rad, musite je držet oběma rukama + to mit uchycene.... to
podle mne je lepší ta cirkularka... i ty levné mají podle mne vyhodu, že se
u nich kouka aspon trošku na bezpečnost, než ty oblíbené domorobo....
Ale stejnak si človek musi dat u obouch dvou bacha na prstičky.... jsou to
prstožerky.....
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 2:38 PM
Subject: Re: (no subject)


> maflík - lidově cirkulárka do ruky - původně je začala vyrábět německá
> firma MAF či tak nějak.
>
> http://web.quick.cz/zelezarstvi-letna/Ferm/mafl.htm
>
> Karel
>
>
>
>

Samozřejme, pokud se stim človek delá vyjde to levnějš.

Neni to automaticka vyroba, takže to je zařízení, lidi, ruční prace, energie
a material + přiměřenej zisk vyrobce potažmo obchodnika....

Ale zase vy si mužete sednout a čučet na bednu....

všechno ma svý pro a proti :-))))
----- Original Message -----
From: "Bullet" <bullet/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 3:51 PM
Subject: Cena nástavku


> Zdravíčko,
>
> tak jsem si jen tak lehce hodil na papír rozvrh ceny a investic výroby
> nástavků...
> Pro potřeby kalkulace budeme vycházet z "bedniček" Langstroth 168mm, spoj
> na tupo,(čelní a zadní stěna které zakrývají dvě bočnice) = 4 prkýnka,
> čelní a zadní mají "drážku" pro zavěšení rámků.
> Jednoduchý tvar, jde v podstatě o hranol 25x168x515 = bočnice a
> 25x168x375.
> (pro tloušťku stěny 25mm)
>
> Obě lze vyrobit při jednom průchodu na čtyřvřetenové fréze, např. ROJEK
> CPF23/4. (použitý za cca 350.000,-)
> K tomuto stroji bude potřeba ještě automatická krátící pila, která bude
> profil "jedoucí" CPF23/4 krátit na 515 a 375mm díly. Řekněme za 300.000,-.
>
> Předpokládám určitý oběm výroby, proto se mi podaří sehnat slušnou cenu
> řeziva a ještě mi ji dodavatel připraví dle mých potřeb (i pro
> zjednodušení
> kalkulace). Tedy, řezivo má tvar 30x180mm, délka různá, počítejme 1000mm
> (1m).
>
> To znamená, že v 1m3 je by bylo cca 164 desek, ze dvou běžnéch metrů
> vyrobíme jeden nástavek 515+515+375+375=1780mm=1.78m (zbytek prořez)
>
> To znamená, že z 1m3 materiálu uděláme 82 nástavků.
> Při ceně 4500Kč/m3 je cena cca 54,- Kč v materiálu.
>
> CPF23/4 jede rychlostí 6/12m za minutu. Tedy, 165metrových desek "sežere"
> stroj za 27/13 minut. Pojedeme pomalejší rychlostí, tedy 27minut na 1m3.
> Za hodinu 2m3 a za směnu = 7hodin práce (něco na seřízení, údržbu) 14m3.
> Za
> měsíc 280m3 a za rok 3360m3.
>
> V kusech nástavků to je 1148ks/den, 22960ks/měsíc a 275 520ks /rok
> (zanedbáme dovolené, výpadky atd.)
>
> Dále, stroje nás stály cca 650.000,-Kč, při ročním počtu nástavků a
> rozpuštění ceny strojů v prvním roce to je cca 2,50 odpisů strojů do
> jednoho nástavku.
>
> Těžko se odhaduje, kolik lidí by podobná výroba zaměstnala, možná tři s
> celkovými mzdovými náklady na jednoho 30.000,- (plat něco přes 15.000,-)
> to
> je na cca mzdy 100.000,-/měsíc při měsíční výrobě to dělá cca 4,00 na
> nástavek.
>
> Energie, myšiny sežerou za hodinu řekněme 40kW x 3,00 x 7hodin x 20
> pracovních dnů = zaokrouhleně 1,00 na nástavek...
>
> Sumárně
> materiál 54,-
> odpisy 2,50 (spíše víc - třeba hala)
> mzdy 4,00
> energie 1,00 (spíše víc)
> celkem 61,50
>
> Tak aby se neřeklo, náklady 65Kč/nástavek... (musí se přiznat, že je bez
> očka a bez drážek/uší na uchopení/zvedání... A k tomu zisk výrobce! 15Kč
> by
> mohlo stačit.
>
> Dále distribuční kanály... Kdo si to odveze s výrobny, má cenu 65Kč/ks
>
> Ale co dobírka, obchody s včelařskými potřebami atd.
> To celé zabalit do balíčku/folie, přiložit 12 vrutů a odeslat/dovést do
> prodejen...
> Každý si něco přirazí... Ne všechno pošta akceptuje (větší rozměry = více
> nástavků by museli jít spediční firmou).
>
> No a na závěr zamyšlení, našla by taková výroba odbyt pro svých cca
> 275.000ks nástavků ročně?
>
> PS: Opomenuté procesní postupy, jako je vrtání oček, nebo frézování drážek
> pro uchopení by buď snižovaly rychlost linky, nebo zvyšovaly počet
> pracovníků provozu. Jak ale vyplynulo, největší podíl v nákladech výroby
> je
> materiál, jestli ve výrobě budou 3 nebo 6 dělníků už není tak velký
> rozdíl.
>
> Další otázkou je odbyt. Uplatnit na našem trhu, kde si každý raději
> všechno
> upižlá na "vlastnoručně" vyrobené cirkulárce přes 20.000ks nástavků
> měsíčně
> je....
>
> PPS: Autor si prošel výrobu úlů od "pižlání" přes hobby stroj až po
> skoroprofesionální stroje od firmy ROJEK a musím konstatovat, že to co na
> hobby stroji (produkce West Germany) trvalo 4 dny je na ROJKOVI záležitost
> 3-4 hodin. O výsledné kvalitě nemá ani cenu samozřejmě diskutovat.
>
>
>
>

lísky už práší naplno...

letos to s počítáním brouků můžeme zabalit,loňští to přežili a přežívají na plodu a ti co spadli do měli, jsou už vynesení....,tak jak píšeš, aspoň na ten mor apod.snad něco "vyškrábnu"....

nafocený to mám,za chvilu jdu do fabriky,pošlu to zítra...

přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě někdo???děkuji předem Helena

co se týká strojů a nářadí

nutná je ostrá 4-nožová hoblovačka+protah s posuvem,není potřeba to nějak hrotit do poloautomatů(rojek ,kdr,tos apod),ale s kombinovaným hobby strojkem se o to ani nepokoušejte(,pokud začínáte na kulatině tak je nutná i pořádná cirkula,pokud začínáte v lese tak i motorová pila)

s pilkou do ruky můžete dělat budky pro ptáky ale ne nástavky ,které navzájem mezi sebou musí sedět....


nejmenovaný britský výrobce úlů garantuje přesnost na tisíciny.....

dál vrtačka s pořádným kroutícím momentem,předvrtávám jen první prkno,proto aby to fest drželo v tom druhým....

formátovací pilka,čím přesnější tím míň hoblování

no a když už to máte přesně nařezaný,nahoblovaný,kdo si chce přidat prácu s nesmyslama,může ještě frézovat,tak pak se vám to musí podařit složit tak ,aby to nevypadalo,že to dělali děcka,zkuste udělat dva stejný nástavky stejným postupem....na to je potřeba svěrky, úhelníky ,a hlavně cit pro věc,....... stolařina.....

rámek plnej včel za stovku ,zbytek darem....můj návrh

Momentálně by měli být zakrmené a v klidu. Nestěhovat, až na jaře.
Jinak samotné včely tak od 500 do 100 za včelstvo. Záleží kolik budete mít
zájmenců.
Ale spíš bych je nabídl za odvoz.

Je někdy dost problém v jaké úlové míře jsou. Momentálně by měli mít zásoby
a ty se nedaj přehazovat z jedné úlové míry na druhou.
Nejlepší je prodávat nebo dávat včely po vytočení v létě, když přestali
plodovat.
At si je nakrmí už nový majitel.
Pavel

----- Original Message -----
From: "helana radíková" <hela.razdikova/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 7:24 PM
Subject: prosím o radu!!


> přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako
> jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na
> hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě
> někdo???děkuji předem Helena

Již dlouhou dobu si pročítám příspěvky na této konferenci, většinou získat vědomosti. Ale chtěl bych taky s něčím přispět. Před 5 lety jsem začal včelařit a nyní mám 20 včelstev. Předloni jsem se rozhodl přejít z původních tachováků na Langstroth. Přemýšlel jsem jakým způsobem to udělám. Jestli nakoupím úly a nebo si je vyrobím. Po zkušebním nákupu jednoho úlu, který se mi asi po měsící začal rozkližovat hlavně v místě vybrání pro ouška rámků, jsem se rozhodl si je udělat sám. Inspiroval mě zander nástavek, který využívá zpevnění přední a zadní stěny dalšími dvěma lištami. Při spojení na tupo je největší problém pevnost právě v tom spoji, Při spojení na tupo při použití ještě dvou latí navíc se tento nástavek velmi zpevní. Pak byla také otázka kde sehnat dřevo. Protože nemám moc času, zkusil jsem první nástavky udělat z podlahových prken širokých 96mm(již z jedné strany ohoblované). Tuto volbu jsem udělal taky z toho důvodu, že nemám hoblovku. Při odřezání jen drážky a pera perfektně pasuje na 168 nástavek. Pro správné sklížení nástavku je doopravdy potřeba mít perfektní příčný řez. Do nástavku používám 12 šroubů 5x70 na spojení a lepidlo PONAL D3 a pak 8 šroubů 4x30 na ty latě. Nástavků jsem vyrobil loni 50 a jsem s nimi velmi spokojen. Vím, že to není návod pro velkovčelaře, ale pro toho koho baví včelařit a zároveň se odreagovat prací tento návod může posloužit.
LB

rámkový hřeben

Rádbych se něco chtěl dozvědět o používání rámkového hřebenu.O jeho výrobě.Případně o literatuře k této problematice.Pokud s tímto zařízením někdo včelaříte.Uvítám váš názor a zkušenosti.Můžete mě případně napsat i na můj e-mail,třeba i s fotografiemi.Budu vděčný za každou zprávu.Předem děkuji.čárlí

Pár upřesňujících dotazů ....
Včelstva jsou ve starých úlech - zadovácích a podobně, které nový majitel
spálí nebo v nastavkových úlech, třeba i starých? A na jaké rámkové míře?
Úly stojí samostatně nebo to jsou dvojáky nebo na paletě, takže se dají ve
2 - 4 lidech naložit a odvézt nebo to je kompaktní úlová baterie ve
včelíně, u které to nejde? Dají se úly během převozu zavřít nebo ne? Kupoval
otec pravidelně šlechtěné matky a choval z nich další matky, takže včely
jsou mírné a vyrovnané nebo to nedělal a včely jsou občas divoké a
nevyrovnané?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "helana radíková" <hela.razdikova/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 7:24 PM
Subject: prosím o radu!!


> přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako
> jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na
> hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě
> někdo???děkuji předem Helena

Chce to obrátit se na místní ZO ČSV a místní včelaře. Okouknou stav, poradí a rozšíří to mezi sebou.
Tonda

>přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě někdo???děkuji předem Helena

Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 15.1.2007 16:24:45
> ----------------------------------------
> Tady na Severní Moravě ranější lísky, tak jedna ze tří, dneska má
> prodloužené a uvolněné jehnědy připravené k prášení. Pokud bude ráno teplo,
> nad + 5 st C ( dneska byl mráz) a přes den slunečno, asi začnou prášit a asi
> na ně začnou nalétávat včely.
> Získal jsem levně z výprodeje cibule tulipánů, jdu je na zahradu nastrkat do
> země, uvidíme, co z toho bude.
>
> R. Polášek
>
>
>
>

Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po většinu
zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen měsíc.
Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
sněhová kalamita.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.

Pepan

Jo, přesně něco takového jsem očekával a vlastně možná i od Tebe... (rýpal)

To nebyl podnikatelský záměr a jak jsem hned v úvodu napsal LEHCE jsem nadhodil kalkulaci...
To nebylo dogma. Nemusíš se rozepisovat, co všechno jsem neuvedl... Jen jsem chtěl naznačit.

Můžeme se hádat, jestli jsem měl uvést 7,-Kč/nástavek na provoz toalet a sprch ve výrobě, nebo můžeme diskutovat o tom, jestli je alespoň trochu reálná cena 99,-/nástavek (při odběru u výrobce)

Hlavně, úplně zapadla jiná informace.
A to, že linka by v pohodě zvládla 20.000 nástavků měsíčně.
Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?

děkuji všem kteří mi odpověděli a poradili ohledně včeliček Helena

Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách metr
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 16.1.2007 09:37:38
> ----------------------------------------
> Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po většinu
> zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen měsíc.
> Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
> sněhová kalamita.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
> Subject: Re: Prolet - nastup vegetace
>
>
> Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
> jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
> ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.
>
> Pepan
>
>
>
>

teď se mi vyrábí úly na hřebeny, které někdo funkční vyrábí, teď nemám adresu v případě zájmu se ozvěte
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: ??rl? <karel.stajer/=/tiscali.cz>
> Předmět: rámkový høeben
> Datum: 15.1.2007 23:24:45
> ----------------------------------------
> Rádbych se něco chtěl dozvědět o používání rámkového hřebenu.O jeho
> výrobě.Případně o literatuře k této problematice.Pokud s tímto zařízením
> někdo včelaříte.Uvítám váš názor a zkušenosti.Můžete mě případně napsat i
> na můj e-mail,třeba i s fotografiemi.Budu vděčný za každou zprávu.Předem
> děkuji.čárlí
>
>
>

Kalamita je tehdy, když sdělovací prostředky píšou, že je kalamita.
Ale jinak co se týká počasí to bude nějaká tlaková výše někde nad Severním
mořem, kolem které vznikne silné proudění a z toho Severního moře a
Skandinávie donese hodně sněhu. Následně tlaková výše půjde směrem na východ
a přivede k nám chladný vzduch odněkud ze severních oblastí Evropy, který
ten sníh zakonzervuje na ten týden, 14 dní minimálně. Je to přirozeně jen
odhad, ale tato situace je v každé zimě minimálně dvakrát, v loňské zimě
byla od ledna po březen několikrát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:16 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách
metr
pepan

Hlavně, úplně zapadla jiná informace.
A to, že linka by v pohodě zvládla 20.000 nástavků měsíčně.
Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?
.......

Spíš je to otázka jiná. Dali by jsme dohromady objednávku alespoň na pět, deset tisíc nástavků. Ta kalkulace by mohla fungovat i dodavatelským způsobem. Je to práce na týden, či čtrnáct dní při jednom nastavení linky. To je i dnes poměrně vzácnost a navíc není u ní nijak pevný termín dodávek. Pěkná výplňovka, možná by u výrobců byl o takovou zakázku zájem.

Mně by se tento pokus docela hodil a pokud by se osvědčil, nevidím důvod, abych na každou zimu dodobjenal dlaší nástavky. Teď jednorázově bych to viděl na těch 100 či 200 kusů. Další roky bych pokračoval, protože proč udržovat staré nástavky, když nové vyjdou stejně draho jako údržba a desinfekce starých.

Otázka je, měl by někdo zájem? Dejte vědět. Mezi náma, já být truhlářem a živit se úly, tak se toho nebojím a zkusím to. Pořád toho dost zůstane na mě (dna , víka, plemenáče) naopak, spíše se lidi naučí považovat úl za DéKáPku, ne ivestici na furt, která se po pěti, deseti letech likviduje. Očekával bych změnu k lepšímu - více práce i bezpracných zisků. Nakoupím, prodám, případně sešroubuji.

Karel

Helena Raždíková napsala:

>přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako jeho dcera si
>bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo
>včelstvo,poradí mě někdo???děkuji předem Helena
............

Vodítkem by mohly být "zásady pro poskytování příspěvků ze svépomocného fondu ČSV při vzniku škod na včelařském majetku členů ČSV", které je možné najít na vebových stránkách ČSV.
V části "směrnice svazu" "statut svépomocného fondu" najdete "znění zásad".

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice

Myslím, že jako orientačním vodítkem je možné se tím nechat inspirovat.

Tam se píše:
Ceny včelstev:

a) zimní období (1. 10. - 20. 3.) :
·       včetně zásob a plástů       1 000 Kč
·       jen včely        300 Kč
·       zásoby a plásty               500 Kč
·       plod                30 Kč
·       matka                      150 Kč

b) jarní období (21. 3. - 15. 5.):
·       včetně zásob a plástů       1 400 Kč
·       jen včely        600 Kč
·       zásoby a plásty               550 Kč
·       plod               100 Kč
·       matka                      150 Kč

c) letní období (16. 5. - 31. 7.):
·       včetně zásob a plástů       1 900 Kč
·       jen včely        900 Kč
·       zásoby a plásty         720 Kč
·       plod               130 Kč
·       matka                      150 Kč

d) podzimní období (1. 8. - 30. 9.):
·       včetně zásob a plástů       1 100 Kč
·       jen včely               450 Kč
·       zásoby a plásty               470 Kč
·       plod                      30 Kč
·       matka                       150 Kč
·       1 kg včel 150 Kč
·       1 kg medu        35 Kč
·       1 kg cukru        18 Kč
·       1 kg vosku         80 Kč
·       1 ks souše               15 Kč
·       1 kg mezistěn         150 Kč
·       1 ks mezistěny s rámkem 15 Kč

>Pořád toho dost zůstane na
mě (dna , víka, plemenáče) naopak, spíše se lidi naučí považovat úl za
DéKáPku, ne ivestici na furt, která se po pěti, deseti letech likviduje.<

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

PEPAN

Od: Bullet:


> Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?
.......

Moc si asi nepřipoušťíš, že prodávat není to, co vyrábět. Tedy ještě jednou v reálu.

Český včelaři ti nekoupí tolik nástavků, když nemá k němu rámky, dílo, mezistěny, dna a víka. Nemluvě o medometech odvíčkovacím stole, mřížkách, různých samodržáčcích a jiných , třeba udělátkách na chov matek, které mají návaznosti na míru.

Je to prostě tak, jako by jsi si myslel, že strojařům nabídneš superlevné soustruhy a budeš je prodávat jako rohlíky, když nemáš "to další". Žiješ mezi převážně puntíčkáři včelaři, kteří tvoří u nás trh s včelařským zbožím. Ne jako já, který by samozřejmě uvažoval o nějaké té tisícovce nástavků které by si zkompletoval, protože MÁ nějaké strojky a prostor na výrobu toho ostatního. ;-)

Něco jiného je trh v EU. Tam ale také může dojít k mýlce, jestli nedostane včelař přesně to, co si představuje a lze předpokládat, že nástavek bez toho ostatního je také méně atraktivní zboží.

Nerýpu, jen se snažím zvažovat to vyráběné množství jak by bylo prodejné a kolik by to vlastně mohlo stát. Vše se dá prodat, ale musí se vědět za jakou cenu. Nějakou chválu nečekám, ale ani ne ješitnou odpověď.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
......
To je asi věc světového názoru.
Každý zanechává tzv. ekologickou stopu. A je na každém, jakou si vyšlápne. Nástavky v tom moc velký efekt mít nebudou. Spíše to, jakou mám ostatní spotřebu. Energie (jak a čím topím, kolik topím), doprava, jestli pracuji, nebo ne a jak, kolik spotřebuji věcí které skutečně ničí ekosystém atd. A třeba jestli se včelama kočuji - to je taky "neekologické", dojíždění za nimi taky, ...
DOnedávna jsem dělal nástavky taky z palet a dalšího palivového dřeva a nenapadlo mě, že dělám něco ekologického. To jsem spíše měl problém použít na úly umělou hmotu. Ale i ta je recyklovatelná.
A paradoxně ekologické bylo, že jsem nic nedělal, vydělával minimum peněz aby mě to uživilo a hleděl si dětí. Protože zatím byla nejlepší investice do nich čas, prachy (na vzdělání atd) přijdou na řadu až pak.

Ohledně lesů, je to spíše otázka místa, ale způsob obhopodařování který vidím tady okolo v podkrkonoší, pokud laicky soudím, nemůžu mu moc vytknout. ALepoň ve srovnání s dřívějším stavem. A asi je to pro odborníky, ale myslím že celkově se to, co vyroste, musí vytěžit. Navíc plocha lesů tady okolo je stále větší. To myslím třeba ve srovnání s plochou před válkou.

A ve srovnání jednoho nástavku který nespálím/nevyrobím a jednoho salámu, masa atd (který nekoupím/nesním) je už velký rozdíl v neprospěch třeba jídla, o spotřebním zboží a dalších ptákovinách nemluvě.
Osobně si myslím, že by nastala kalamita, kdyby jsme jedli jen to co nutně potřebujeme a zbytečně netloustli. Bylo by to velmi ekologické, ale zase by to zruinovalo zemědělce.
O těch lidech co teď čekají, jestli dostanou práci v lese ani nemluvě. Ti by naše obavy o stav lesů absolutně nechápali.

Karel

O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se starat o čisté "ustájení" svých včel.

Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
_gp_
http://vindex.ic.cz
........
Josef.Mensik
> Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE
> TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten
> smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a
> PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

Já myslím, že někde v Rumunsku nebo Bulharsku, kde je levné dřevo, levná
pracovní síla a se dřevem tam pracují po generace, může už klidně nějaká
taková výrobní linka financovaná ze západní Evropy stát. Tady je otázka,
kolik stavebnic nastavků a kompletních úlů se vejde do kamiónu nebo vagónu.
Co se týká trhu u nás, je tady tuším okolo 500 tisíc včelstev. Když
předpokládáme životnost jednoho nastavku 8 let a 4 nastavky i s rezervními
na včelstvo, je tady teoretická maximální potřeba 250 tisíc nastavků ročně.
Teď je otázka, kolik z nich jsou končící včelaři, kteří dožijí v zadovácích
nebo univerzálech a nebudou nic kupovat, kolik z nich jsou včelaři kutilové,
kteří si dneska raději ty nastavky a úly "zešušní" doma s kutilským nářadím.
Kolik z nich jsou profesionální a poloprofesionální včelaři, kteří už
investovali do vlastní truhlárny a budou následujících 5 - 10 let úly
vyrábět sami, protože potřebují ty investice amortizovat? Takže tedy kolik
nastavků ročně prodají stávající komerční výrobci nyní, 10 tisíc, 20 tisíc
? A kdyby místo " uměleckých " výstavních drahých nastavků byla nabídka
levných jednoduchých stavebnic nastavků, kolik by se těch stavebnic na úkor
těch výstavních prodalo? A je otázka do budoucna, kolik větších včelařů se
časem zbaví vlastní výrobny úlů, když se budou nabízet levné stavebnice,
které se u včelaře budou jen šroubovat a případně dokončovat?
Mimochodem, má někdo přehled, jak to je s producenty medu v Rumunsku a
Bulharsku? Nebudeme brzo nadávat na jejich levný med místo na levný čínský a
argentinský?
čas odeslání 11:54

R. Polášek

PŘÍČINA JE HLAD PO DŘEVĚ KTERÉHO VYUŽÍVAJÍ DACANI. stačí naříznout stromy a už je to kalamitní těžba a ta jde mimo, ono všechno souvisí se vším a ohledně té desinfekce stačí čisté dno a ten desinfenx si včely vyrobí samy a je li úl po úhynu včelstva na nějakou nemoc pak není nad čím přemýšlet a přijde na řadu opékání špekáčků

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:cena nástavku
> Datum: 16.1.2007 11:45:17
> ----------------------------------------
>
> O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní
> hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to
> nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se
> starat o čisté "ustájení" svých včel.
>
> Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> ........
> Josef.Mensik
> > Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!,
> JE
> > TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> > recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> > rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku.
> Ten
> > smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> > údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny
> a
> > PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
>
>
>
>
>

Pro PEPANa...

Bez osobní urážky, ale nejdřív trochu přemýšlej...
Smrk má dobu obmýtí (čas od výsadby do pokácení) 80-120 let.

Opravdu bys v rámci ekologického přístupu v dnešní době chtěl včelařit v úlu, který je 100let používaný?
(s nadsázkou - mnozí v takových opravdu včelaří) :)

Pro plast určitě nebudeš používat stejný argument, ropa vznikala desítky až stovky milionů let a nějaká recyklace plastových úlů to nezachrání...
Nehledě na to, že recyklace je jen o prodloužení využívání, zpět už ropu z plastů nevyrobíme.

Občas si říkám, jestli jsme opravdu tak hloupí a musíme všechno zničit... (trochu z oblasti sci-fi - spálíme zásoby ropy v automobilech a v roce 2532 vědci zjistí, že v ropě byly původně uloženy sloučeníny, které by umožňovaly milionkrát účinnější využití, nebo léky pro 400letý život lidí)
Bohužel, chováme se stylem "po nás potopa".

V tomto ohledu je využití dřeva na cokoliv velmi ekologické, protože jak říkají lesáci, dřevo roste na dřevu a je téměř nevyčerpatelným zdrojem. (ale je pravda, že pálit každé dva roky ul taky není asi to ideální)

Pro Bullet

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...

Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.

Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku. Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.

tfffffrrrrr kalamita v praze 1 centimetr....... dost nas tu podcenuješ, tady
stači mokra silnice a par blbcu co si myslej že jedou F1 v San Marino...
:-))))
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:16 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách
metr
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 16.1.2007 09:37:38
> ----------------------------------------
> Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po
> většinu
> zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen
> měsíc.
> Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
> sněhová kalamita.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
> Subject: Re: Prolet - nastup vegetace
>
>
> Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
> jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
> ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.
>
> Pepan
>
>
>
>

vazeny pane karle,
nas otec ma podobnou linku,
je profi truhlar a mozna by z te spoluprace neco bylo... chcete na nej kontakt?
zdravi!
mariana prokesova

Video z výstavy z Letňan

http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en

Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka

_gp_
http://vindex.ic.cz

Dobrý den, určitě ano, do databáze. Minimálně pro vyjasnění kalkulace.

ALe reakci jste viděli. To samé bylo se sklenicemi. Teoreticky je to jasné, Kdyby nebyly ty úly tak drahé, tak by jsme určitě nové včelám koupili, zvláště když ty staré nevyhovují.
Na 1000, 2000 nástavků je třeba takových deset včelařů, nebo obchodníků, na vlastní sklenici je třeba taky takových deset, dvacet větších včelařů, teoreticky je vše všem jasné :-)))

Problém bude asi právě těch dalších 9 lidí. ak už to půjde samo.

I tak předem děkuji
Karel

I když je to pro Buleta, cítím se tak něak v této diksuzi zaangažován.

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...
Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.
....
Když budu mít nástavek (dřevo) za 100 + 20 šrouby a deklík na očko, proč bych to natíral, když to včelám nepomůže, spíše škodí, životnost bez nátěru je přes deset let.
.....
Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku.
......
Asi mluvíme každý o jiném povrchu. I z drsného prknä ze starého katru, co jsem dřív používal, jsem třísku nechytil (při včelaření), ale moderní mašiny už umí povrch velmi dobrý. V létě jsem potřebova na služební cestu prkénko. Člověk si přeci jen chleba, máslo a cibuli koupí i na hotel, když se večeře platí v Eurech. Vzal jsem v dílně prkno, uřízl a ohranil. Kolegové si mysleli, že to koupené prkénko.
.......

Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.
......
Souhlas, ta aditiva + plus otěr, to asi nebude to pravé.


Karel

rumuni jsou kočovníci od rovin až po lesní sedla,mají několik snůšek,třeba vynikající kaštan,akát je samozřejmost,apod.kočujou s B.ležanama i nástavkama,nabízí několik jednodruhových medů,zdatně prodávají ze včel vše co nabízí-komplexní nabídka včelích produktů,hlavně je to 4x větší země než ta naše(snůšky!!!!),jak tam chybí střední třída,tak tam chybí i střední včelaři-exist.profici(stovky v.) a chovatelé do pár včelstev(jednotky)-situace ke ,které zpějeme,hobby včelař ,co nehledí na náklady,a velkovčelař s nejnižšími náklady,rozhodně znají cenu svýho medu proti nám a budou se snažit se v evpropě prosadit,na tržnici stál akát 110 na naše,tmavý za 80,kg,je velký balení ,spíš jedou tří decový flašky,s oblibou kupujou med s kouskem panenského vosku......

nesmysl ,odvízt ještě teď než vás jako alergika dopchaj, včelám to nevadí !!!!!!,pokud sou ty včely nakrmený,tak se najde dost koumáků neboli hajzlů, co to od vás koupěj ,vytočej a nechaj zmrznout,vydělaj med a dotace a pod cenou prodá i úly,trochu koukejte komu je dáváte,nejlepší je začátečník co k tomu má vztah od srdce....odkud jste vcela-med/=/centrum.cz

hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama-úchyty,používám PONAL na parkety(3D)-žlutý, vyrobím cokoliv i jen přířezi na nástavky,chcete ??

vcela-med/=/centrum.cz

myslím,že ty hřebeny jsou dobrý,když používáte zesílené plásty na med....

PK:
hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,
.....
Zevnitř to včely sami hoblují, ale i impregnují propolisem. Tedy zevnitř je to O.K. zajištěné proti vlhkosti. ALe z vnějšku je lepší mít co největší odparnou plochu, aby vlhký nástavek rychle vysychal. Tedy není od věci, mít vnější povrch taky chlupatý.
.....
také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama
.....
Jiné úly nechci. S lištou unesu dvojnásobek kg.
Dokonce jsem zkoušel jestli si to neulehčit a dělat tu lištu bez úkosu, jen obdélníkový profil, ale se spodním úkosem je to lepší i za cenu výrobních komplikací.
Pokud Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-) V opačném případě nevím, co je to Zander lišta.

Karel

Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-)

Dobrý den všem!
Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí pouze ošetřit těch pět napadených?
Díky za odpověď!

Lukáš, Horní Krupka

Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama. Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se, už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!


Petr



Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných podstatných informací.

Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí, neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným dokumentům.

Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost" opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.

Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.

Broněk Gruna

Vzorek by měl být označený z ktErých úlů pocází O ZPŮSOBU OŠET�ENÍ ROZHODUJE VETERINA. DNES SE ALE JIŽ BĚŽNĚ OŠET�UJE P�ED ZAČ�TKEM SNŮŠKY FORMIDOLEM TAK BYCH OŠET�IL VŠECHNO TAK JAK TAK.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? <lukas.trnecka/=/szsvzs.cz>
> Předmět: sbìr mìli
> Datum: 17.1.2007 11:51:29
> ----------------------------------------
> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka
>
>
>

Od: Jan Cervenka:

> Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):
>
> > příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl
>
> DD,
>
> jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
> polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
> pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.
........

Pan Smělý prodával své včelařské vybavení nejedenkrát přes inzerci Včelařství. Od Univerzalů, aľ po dneąní jeho polystyreňáky. Vľdy prodával jen to, co nepotřeboval. Nějaké pozitivní nebo negativní zjiątění z jeho úlů by v jiných podmínkách, kvůli oficiálním vědeckým postupům, nedokazovalo.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Mně tam hodně vadí článek o Apivitaminu. Je to sice zajímavé, ale formou to
není nic jiného než PR článek neboli reklamní článek a měl by tak být
označen. Možná tím chtěli obejít to, že Včelařství neuveřejňuje plošné
inzeráty. Jinak mně připadá, že Včelařství nechce zásadně publikovat podobné
články, jako jsou v Moderním včelaři, tak proto publikuje všechny ostatní,
teda ty, co se do MV nedávají. Včetně různých evergreenů, jako je příspěvek
př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl ten o
medvědech. Možná i proto nechtějí vydat ty časopisy na CD, aby nebyly vidět
ty opakované příspěvky. I tak, když se odebere ten střed s materiály Svazu,
je to strašně tenký časopis

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové eíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací
činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především
s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna

Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

NA CELÉM TOM ČL�NKU JE VIDĚT ÚČELOVÉ TAŽENÍ PROTI Z�EJMĚ P�EMNOŽENÝM MEDVĚDŮM

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 12:26:13
> ----------------------------------------
> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
> Honza
>
>
>

Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise. Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV. Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou , že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

...chtěl jsem na tu přednášku v Let�anech ze zvědavosti zajít.
Nevyšlo mi to a jsem rád, neboť svým malým dětem bych těžko
vysvětloval souvislosti... :)
jinak souhlasím s již napsaným - absolutně nechápu, proč se tam
takové foto objevilo.

M.

----- PŮVODNÍ ZPR�VA -----
Od: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "Vèelaøský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: lednové èíslo
Datum: 17.1.2007 - 12:25:56

> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný
> lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět
> pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník
> na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak
> velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na
> stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství.
> Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda
> a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale
> zvedal se mi kufr.
> Honza



--
KR�LOVNA LETENEK nejnižší ceny letenek.
http://im.impact.as/sign/kralovna4/

> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

dokonce muj muz, dospelak:o)), z toho mel hruzne sny,
ja tedy tu fotku ani nevidela......
proc tam davaj takovy veci?
maj malo krasnejch fotek se vcelickama?
asi jdou s dobou, bez krve to proste nejde...
m.p.
ps: lepsi jsou "preklady", co myslite?
tam se aspon clovek neco dozvi...

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo


>
>> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
>> Jinak
>> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
>> včelařského
>> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
> ........
>
> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena
> ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí
> kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež
> motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům
> ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily
> částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen,
> protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je
> nezodpovědný.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>

Pro mě za mě.
Toho medvěda i lesníka lze i vydýchat, je to odborný časopis, bylo to přílohou přednášky, nebylo co jiného tisknout, ....
Ale o lidské, etické a profesionální úrovni svědčí fotka členky ÚV, jak tam jí nějaký sendvič. O technické kvalitě velkoplošných fotografií (myslím paní ministrině, či Ing. Smělého) lze říci, že neodpovídají minimálním standardům kladeným na fotografie zpřístupněných veřejnosti. Natož v profesionálním periodiku.

Šokujícího je však obsah, ne grafika.
UKRK která upřímně řekne, že bude kontrolovat jen ty dole a na ty nahoře je krátká, rozpočet jak v Haškově povídce o drogistovi Kokoškovi - za odvoz odpadu 10 000,- Různé dvacet milionů. :-))
Za takové situace se divím členům, že jsou ještě ochotni odvádět příspěvky. Na jedné straně v ZO nejsou pomalu peníze aby se důvěrníkům platil benzín projetý při léčení VD a telefony (hovorné) co při tom protelefonují, na druhé straně pan tajemník necítí potřebu vyčíslit, kolik stojí třeba vydávání Včelařství.

Zajímalo by mě, kolik členů ÚV mělo nějaký dotaz k hospodaření, nebo zprávě UKRK. To jim to přišlo normální?

Chtělo by to, aby si jednotlivé ZO pozvalo své čerstvě zvolené zástupce v ÚV na výročky a mechaly si od nich vysvětlit jejich hlasování a činnost v ÚV.
A protože nejméně polovina členů hlasovala pro, tak se jich mohou zeptat, proč se tam nechaly zvolit. Jak moc si nechali vysvětlit hospodaření a zprávu UKRK. Vysvětlí dole lidem co platí příspěvky, jak hlídají hospodaření s jejich penězi?

Zvláště těm organitacím, co mají mezi sebou členy UKRK se po tomhle divím. Minimálně bych se jich zeptal, proč to neřekli dřív. Než se tam nechali před lety zvolit.

To svaz nemá mezi členy právníky nebo ekonomy, kteří mají
s kontrolou zkušenosti? To je tam nemůže me poslat místo lidí bez kvalifikace?

Jak chtějí přesvědčit lidi dole, že mají pro svaz dělat skoro zadarmo, nebo úplně zadarmo a na druhé straně nedokáží průhledně vysvětlit kam jdou peníze. O těch 8 milionech na mzdové náklady ani nemluvě. Jaké odvedená práce je vidět za těch 8 milionů?
Na boj s varroazou je 5 milionů. Co víc škodí. Byrokracie nebo VD. :-))

Myslím, že by neškodilo aby se na výročkách rozeběhla opět diskuze, jak psával pan Prokeš. A nejen diskuze, ale přijímaly se usnesení a dotazy.

Protože se pak není divit, že se každý na všechno vykašle a hledí si svých včel aby si nepřipadal, že dělá někomu blbečka.

Karel

GP> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor
GP> nezletilého člena ČSV.

Gusto,
nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců? Ještě že tam
nebývají fotky, jak třeba připravit vzorek pro zjišťování nosemy, to
by se nám mladí členové s křikem rozutekli :-)
Ivan

Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně. Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

Ing. Smělý: Je zařazen mezi přednašející odborníky a Svaz ho tam zařadil bez včelařského vzdělání!!! Jeho články jsou ke škodě pro učitelé včelařství. Např. jedná jeho teorie je, že gabonové pásky neškodí včelám i delší dobu tj. více než cca 30 dnů. Včelám ne, ale jako chemik by měl vědět co se stane s voskem. O těch jeho zázračných výnosem nemá ani cenu mluvit.
P. Smělý. Pokud to čtete, požádejte o zařazení do školy na funkci učitele včelařství, aby jste se tam opravdu něco naučil.

> Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

Jeden vobrazek rekne vic nez tisic slov. (Komensky)

Co takhle nekde publikovat schematickej vobrazek???

\vov

taky jsem na to myslel a už se na tom pracuje

Odpověď je, ale alespoň já mám jí nějak špatně psanou. Je to skoro činské písmo.
Státní veterinární správou je nařízeno odebrat vzorek měli 30 dnů a déle od posledního ošetření, tedy aerosolu.V tomto nařízení se uvádí, že to má být směsný vzorek z celého stanoviště. Jinák se to nedává do krabičky od zápalek, ale do kelímku. Bylo to také publikováno v časopise Včelařství. Při vyšetření se povážuje za normální stav na včelstvo v průměru 3 roztoče, tak proč si máme dělat nějaké násilí. Stejně se nám nepodaři zlikvidovat toho posledního roztoče i kdyby jsme teď plošně prováděli opětovné ošetření aerosolem.

jak se vkládají obrázky ví to někdo?

> > Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> > jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> > hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> > Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> > Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> > stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> > přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> > plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB
.......

Tak jsem řeąil tenkostěný nástavek pro úl tachov. Má to ale nevýhodu vyąąí pracnosti. Jde oto, ľe boky nástavků jsou deląí o dvounásobek síly stěny(2x25 mm), a mezi ně se napasují drľáky a u toho tachovského kvůli kompaktibilitě i roząířím takto základnu. (dole)Fotem nemohu slouľit, ale mám někde náčrtek, kdyľ jsem to vymýąlel dělal pro známého jako kompaktibilní prototyp. To zaúhlování drľáků a základny bylo potřebné proti stékající vodě. Falce se odfrézovaly. Velice dobře to ale vypadalo jako konstrukčně a pevnostně.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> jak se vkládají obrázky ví to někdo?
>

Toliko návod na:

http://www.vcely.or.cz/files/index.html
(dole)

Pokud chcete dát ostatním včelařům k dispozici nějaký soubor, zašlete jej v příloze e-mailu nikoliv na adresu konference, nýbrž pouze správci konference, který jej zpřístupní (resp. jeho stažení všem umožní) přes toto webové rozhraní. U takového e-mailu by v "subjectu" (resp. "předmětu") mělo být: "Soubor pro vcelare", a posílejte jej na adresu: vcely-files(zavinac)or.cz

Soubory ve formátu MS Word prosíme posílejte k uveřejnění uložené s příponou RTF (tímto jednoduchým opatřením se zabrání šíření virů, tak proč jej neaplikovat?). Soubory s příponou EXE raději nebudeme z bezpečnostních důvodů rozšiřovat.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Přátelé ,já jsem již loni upozorňoval na p. Prokeše.Na jeho neschopnost.Nekteří jste protestovali,když jsem napsal ,že šéfredaktor by měl být včelař.Nechutné,,producírování,,s politiky řekněme ,,napříč politickým spektrem,,a nezvládnutí fotografické profese,vyvrcholilo v lednovém čísle otisknutím morbidního záběru zbytku hlavy lesníka.Co se tím ,chtělo říci?Pozor na medvědy? Ne dokladuje to ,že p.Prokeš si za naše peníze provádí co chce!Jako fotograf jsem se již dávno ohrazoval proti výběru a kvalitě používaných fotografií.Stížnost jsem adresoval předsedovi svazu. Jak jsem tehdy zjistil.Vrána vráně oči nevyklove.Byl bych rád kdyby pan Prokeš konečně pochopil ,že mezi včelaři není pro něj místo.Toto by měli vzít v úvahu i jeho nadřízení.Kdo to však je? Zdeněk Dukát včelař disident

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Pokud bys odevzdal 4 krabičky (lepší jsou kelímky, protože z krabiček se to může vysypat škvírami) a udržel si přehled, z kterých včelstev jsi to sebral, pak bys za vyšetření zaplatil 4x18 Kč, ale mohl bys pak, v případě nálezu 16 (a více) roztočů v krabičce, ošetřovat pouze dotyčná včelstva. Praktičtější je sesypat to z jednoho stanoviště do jednoho kelímku a doufat, že ve směsném vzorku nebude 61 roztočů a více.

> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka

Nevim, ale nejsou tam ty polystyrenovy uly nejak moc často????? Vlaste skoro
pokaľdy.....
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:47 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Slyšel jsem že už před lety cela ZO Dolní Břežany (praha - západ)vystoupila
z CSV a jede na vlastni triko... co na tom je pravdy???? Respektive co o tom
kdo vite?????

Sice bydlím pár kilásku vedle, ale nikoho ze včelařů tam neznám....
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:57 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
> jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že
činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití
členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý
nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se
začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise.
Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k
ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a
vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned
nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co
Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo
spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není
trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně
okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné
řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV.
Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně
informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se
necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou ,
že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na
vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech
spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20 mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo. Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic. Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde, když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Pardon co jste myslel tim řeznickym revue????? To by tam byla flaška
rumu.... (jsem puvodne řeznik....)

Ted jinač, podle mne se tam extremne dost leze politikum do pr... . A začalo
to loni Paroubkem a ted tam byl na oplatku 3x odstupujici ministr
zemedelstvi (hmmm ty toho dokažou) a poslanci Papež a spol... Ale vysledek
nejak nikde nevidim. Předpisy nejsou lepší, kdo prodával ze dvora na
židličce u silnice prodavá dal a podpora nikde....

Jako začinající včelař jsem doufal, že v časopisu budou odborne rady a
navody, ale zatim tam louskam politiku ktery mam plny zuby... Jediny dokola
opakujici a trošku k věci jsou članky pana Řeháčka...

Po roce co časopis beru zjištuju , že se opakuje,,,,,
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo



> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
> Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
> včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV.
Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží
oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na
straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené
myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy
poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají
nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já včelařím 5 let. V roce 2001 jsem vstoupil do ČSV. Od té do mi také začal chodit časopis Včelařství. Když jsem ho začal odebírat, tak jsem si myslel, že se z něho hodně naučím. Že bude přeplněn odbornými články a ne reklamami zvlášť když je vydáván vlastní organizací. Po několika číslech jsem však nabyl dojmu, že články kromě těch odborných píše člověk, který asi ještě nezměnil dobu a píše jen o "agitacích". Proto od jisté doby kromě odborných článků (kterých je poskrovnu) nic nečtu. Nad článkem o medvěděch jsem se sice pozastavil, ale nijak jsem to nepovažoval za "vyloženě hrozné". Osobně bych však tyto obrázky do článku nedal. LB

Pane Pazderka,

princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
nazyva) a nemusime to moc řešit.....

Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
kolem.....


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jak jsem na to přišel? (došel jsem si jen pro pivo :-)) Prostou úvahou, protože o jiných dotacích než o 1D a podle NV197 nevím. Dotaci 1D jsem po elementární kalkulaci vyloučil. Pokud máš lepší informace, tak mi je stručně a srozumitelně napiš a zůstaň v klidu. Jsi provokatér, štváč a mlžič, a odpovídám ne kvůli tobě, ale z principu, aby sis nemyslel, že máš pravdu. Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.

gp:
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Od: Madra:

> Pane Pazderka,
>
> princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
> trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
> nazyva) a nemusime to moc řešit.....
>
> Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
> kolem.....
.......

Ale jakejpak princip? Sežeňte si svého zástupce na OV kterej sedí na ÚV a zeptejte se ho? Nebude to vedět? To není nic neobvyklého. Podejte nejlépe ještě žádost písemně jemu a potom pro sichr jako rozesílku vícekrát na OV, ZO, PÚV, ÚKRK. No nestyďte se. Já členem nejsem a zajímá mě Madro, jestli jste schopen vůbec něco takového udělat? Policie je špatná volba, když chcete vidět práci přeci Ústřední kontrolní komise. To, co napsal p. Dobíšek jako zprávu vidím jako osobní projev, který otevřeně říká, že se lidi na UKRK bojí a neudělá pro vyšetřování vůbec nic, když sám jako orgán nic písemného nedostane nebo neobdrží.

Požádat policii je reálné v případě, jestli nedostanete odpověď od UKRK. Posílejte dotazy a nestyďte se ptát písemně jako člen, který se chce něco dozvdět. Pište jako členové i ostatní, protože kdo se nezeptá, nic se nedozví.


> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
> Subject: Re: lednové eíslo
>
>
> Od: Eman :
> ...
> > A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> > plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> > (dotace)
> > a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> > dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> > se
> > sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> > zase
> > odvodit z vašeho příspěvku.
> > Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> > Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
> >
> > P.S.
> > Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> > nedovoluje moje etika.
> ........
>
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)
>
> Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
> by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
> spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
> se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
> zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
> etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
> když to nahoře položí.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>
>
>
>

_gp_
http://vindex.ic.cz

Úroven časopisu Včelařství oproti minulému století znatelně poklesla( hlavně v posledních dvou letech ).
Sem tam se objeví nějaký zajímavý článek, jinak ten zbytek stojí za nic.
Šéfredaktor Včelařství taky stojí za nic!
Už mě unavují ty dokola se opakující články od ing. Řeháčka a Smělého.
Chtělo by to taky konečně něco nového ( a ne stále ty keci o ničem,........tím nemyslím články ing. Řeháčka či ing. Smělého....to jsou ostatně jedny z mála článků Včelařství, které čtu,....neříkám, že s nimi zcela souhlasím, ale v případě těchto článků by se dalo říci:,,Na každém šprochu pravdy trochu.,,).
Ale ono je to těžké, když jim skoro nikdo nepíše.Chce to snahu a ta v poslední době Včelařství chybí.
Hnusí se my fotka zmrzačeného myslivce skoro přes půl stránky!!!Nechápu proč ji nemohli otisknout malou. To už bych raději viděl přes celou stránku přípravu vzorku na diagnostiku nosemi ( či moru ) než tenhle humus.
Doufám, že se podobné úlety už nebudou na stránkách časopisu včelařství opakovat.

zdravím.......M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Eman:
Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.
......
Máš naprostou pravdu. Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Na každé naší výročce vystoupí se zprávou kontrolní a revizní komise, a ať si o leckterých funkcionářích myslím co myslím, tak o těchto vím, že když provedli kontrolu hospodaření, tak vím že je hospodaření naší ZO v pořádku.

Věcnou zprávu o činnosti UKRK jsme četl poprvé až teď. A poněkud mě to šokovalo. Co kdy jak a s jakým výsledkem kontroluje UKRK jsem nikdy nečetl. (Alespoň v posledních několika letech).
Je nějaký člen ÚV, který může vysvětlit, nebo mu bylo vysvětleno, kam jde oněch 40% rozpočtu v kapitole "prospěšná činnost". Kdo kontroluje účelnost vynaložení této části rozpočtu. Rozhodl o tom ÚV? O tom kam to půjde. V loni tady na konferenci zaznělo od člena UV, že se to UV jen zpětně oznamuje.

Ví váš OV od vašeho zástupce v UV co se tam děje, proč a jak tam hlasuje?

Nevím jak letos, ale dokud jsme byl členem, tak jsem se nedozvěděl ani co se děje v OV, natož na UV.

Vezmu li si zápisy z jednání jiných spolků, tak vím kdo tam s čím vystoupil. Tady vidím akorát fotku, kdo tam co snědl.

Jednání UV je na dva dni třikrát do roka. Že by se na to nenašlo 6 stránek uvnitř?
To je tajné, kdo tam co řekl, Peroutka tam měl podle fotek prezentaci o hospodaření. To je takový problém tuto prezentaci vyexportovat do tištěné podoby? UV byl v Listopadu. Není jediného důvodu aby to 15tičlený aparát za dva měsíce nedostal do tisku. Za dva měsíce stál aparát v Křemencové členy přes jeden milion na mzdových nákladech.
Mají oni právo vědět jak oni hospodaří s jejich penězi?
Takže co chceš hájit? Co chtějí tajit?
Je jediná odpověď. Pokud je vše v naprostém pořádku, není důvodu to nezveřejnit.
Fakta a čísla mluví.
Promiň, je to blbé, ale vypadá to blbě.

Karel

To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.

Tak ať chutná ... to pivo.

Možná by jsi se měl zeptat toho svého zástupce na ÚV. Ten je pro tebe asi pomazanější. Když ti říkám, že jde o peníze určené jako dotace pro zájmovou organizaci a je to úplně nějaký jiný zdroj peněz podle nějakého jiného zákona a nařízení, vím očem mluvím. Narozdíl od tebe, který, asi to děláš hloupého schválně, dělá, že jsem nějakej provokatér. Nejsem.

Mezi dotacemi se pohybuji docela často, protože vyhledávám zdroje, z kterých bych udržel své včelaření jako zemědělec.
Tato dotace je vyhledatelná jako pravidelný výdej ze státního rozpočtu pro ČSV. Chceš i vyhledat ty paragrafy a registry? Jestli ano řekni si. Ale snad to zvládneš najít 20 mil pro ČSV.

Zaráží mě, že to jako okresák nevíš. Jde o údaje a docela pravidelný nevratný mimopříspěvkový příjem od státu na činnost zájmové organizace, které jsou pravidelně zveřejňovány v rozpočtech a návrzích hospodaření ČSV.


_gp_
http://vindex.ic.cz

No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.

Takže podle Zandera jsou zpracovány i nákresy nastavku v knize Liebiga
"včelaříme jednoduše" A já podle nich jedny svoje nastavky tak dělám. Kdo
by měl zájem, jakési fotky mám v archívu nebo ještě lépe ve dne za světla i
vyfotím.

R. Polášek

Podívej Kozlíku, to je dobře, že se ptáš a vyzdvihuješ svou paní jako lepší amatérku než jsem já. Až natočí nějaké zajímavé video s včelařskou tématikou, tak to dej také na Google ať se také pobavím. Jestli ostatní myslíte, že není o co stát mohu kliknutím tlačítka video smáznout.

Jinak k videu. Jde o 8, kde se stáhne soubor na HDD a vznikne nejaký asi 10 Gb soubor. Potom tento soubor projede střižnou (jde o No Comment a tudíž výstřihy jsou minimální) a převedu 10 Gb na cca 75 Mb kvůli limitu na Google.

Takže jde o kvalitní video, ale je značně ořezané a nenastříhané, protože mě to tak stačí.

_gp_
http://vindex.ic.cz
...........

kozlik :17. 1. 2007
Re: Video z XV. Vystavy (20249)
No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.


> Video z výstavy z Letňan
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en
>
> Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Moje paní natáčí jen filmy z dovolené.Ona na krásy kouká přes hledáček a já pozoruji in natura.Nemaž to. Komu se to líbit nebude, ať se nekouká.Možná i tohle je lepší než nic.Já byl asi proto tak znechucen, že jsem tam byl, kličkoval mezi pejskaři a i prohodil nějaké to slovo, nebo se podíval na detail konstrukčního řešení.Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to pryč.Oči se pak rychle unaví.Nic si z toho nedělej, já takhle občas ztrhám i kameramany na Nově, protože jak točili pokračování místa nahoře, tak kamera byla tak neklidná - no asi ušetřili za stativ, nebo chtěli , aby to bylo jako nějaká "akční reportáž" což je samozřejmě v případě seriálu blbost.Mimo jiné na starých kamerách bylo přímo možno volit 5s záběr.

No nevím proč by to děti nemněli vidět, aspo� lěpe budou chápat jaké nebezpečí jim hrozí od zvířat v přírodě nebo ZOO Ze zvířat znají už jen domácí mazlíčky a i ti je dokážou tak důkladné pokousat. Před takovým nebezpečím je uchráníš jen ,když ho budou vidět. A už to tady dnes padlo , ,lepší jeden obrázek jak dlouhý článek.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: karel parkan <karel.parkan/=/tiskali.cz>
> Předmět: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 21:28:41
> ----------------------------------------
> To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro
> polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě
> vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by
> se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.
>
>
>

Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88 Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

Od: kozlik:

> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
.....

Plast bude asi výchozí materiál do budoucna v náhradě za hliníkové konve. Zatím je nepoužívám, ale co jde usoudit za nevýhody tak následující:

Kyblíky a hoboky jsou prokládány plošnýma deskama na paletách, kvůli lepšímu rozložení váhy. To je doplněk navíc. Dále jsou doporučovány na Slovensku nádoby, které jsou plastové a mají takový docela slušný detail a tím je vyvýšené dno, kde se vlastně omezuje protlačení plastu např. hřebíkem z palety nebo kamínkem na zemi. Tam při poškození a posléze ztekucování hrozí vytečení do vody, nebo do komory. To protlačení je zásadní nevýhoda u plastových nádob. Také jde o křehkost plastů při manipulaci v zimě, kdy obal prostě zmrzne. Tam je vlastnost rovna vlastnostem skla. Když se s takovým nějakým hobokem jen lehce neopatrně škrábne o druhý hobok, prostě praská.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Já mám zatím nakoupené 2 kbelíky, jeden bez a druhý s výpustním ventilem.Dobré je , že ty kbelíky jdou zasadit do sebe, a tím zabírají méně místa než konve.Nevýhodou je samozřejmě křehkost, i když ty včelařské vypadají bytelně a také si myslím, že časem, jak se budou vymývat, přibudou v plastu rýhy a již nepůjdou tak pěkně umýt.Ztekucování se také trochu bojím.Na pastování byl ale ten kbelík s výpustním ventilem bezva.Vzhledem k průběhu počasí čekám pro tento rok menší úrodu a tudíž i méně medu.Takže nedostatek nádob mne asi letos trápit nebude.Ale člověk se musí připravit kromě toho horšího i na lepší časy. :-)
Koukám GP, že také ponocuješ.

V září nebo říjnu byly v Bauhausu v Ostravě nerezové nádoby s ventilem a
víkem. Tuším 15 litrová za tuším 400, 25 litrová a cca 40 litrová za tuším
1200. Výroba odněkud z Rumunska nebo podobné provenience, určení pro domácí
vinařství , med je nenapadl. Cena každopádně několikanásobně méně než čeřicí
nerezové nádoby s ventilem prodávané v včelařských potřebách. Jaký to byl
kvalitní nerez, už nevím, bylo tam nějaké osvědčení, akorát na přivaření
nátrubku na ten ventil v nádobě bylo vidět, že se to snažili udělat co
nejlevněji a ošidili minimálně vzhled i tloušťka stěny byla malá, ale na
čeření medu to jednoznačně bylo použitelné. Tehdy jsem dlouho zvažoval,
jestli koupit (a tahat to autobusem) , nakonec jsem nekoupil.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové. Když jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní jako je činnost svazu.

Poznámka:
Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp), sorry.


Karel:
>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otak je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otok je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím
.....
Jsem rád, že jsme se dostali do věcné roviny.
Možná se shodnem, že to je v organizaci, stanovách, způsobech volby, organizační struktuře, pojetí práce UV, atd. Jestli tu budou profesionální funkcionáři v centru, kteří občas řeknou svolaným a nepřipraveným amatérům co mají odhlasovat, nebo aktivnější struktura posunutá blíže ke krajům, možná bez OV, nebo místo OV jen větší ZO, ....
atd.
Obávám se, že ale za čas nebude možné najít lidi ani ve sloučených ZO ani na jeden výbor.
Tady u nás s tím právě švihli dva. Jeden protože ho dorazily události kolem léčení, druhého dorazilo lednové Včelařství. Ten jen vystoupí a bude dál důvěrníkem. pokud bude o něj zájem. Oba dva patří k tomu lepšímu co Svaz měl. Možná jen okolo mě jsou takové citlivky, ale možná je to stejné i jinde.
A co stím? Dělat že je vše OK?

No ja jsem to lednove cislo vzal schvalne do prace, abych mel jakous takous predstavu co si o tom mysli ostatni lidi a nikdo nepochopil smysl dat tak drasticke obrazky do casopisu a vyrazy na adresu sefredaktora byly nepublikovatelne.

Kdesi jsem cetl ze maji v zaloze spousty clanku a musi setrit mistem, proto tam neni velka inzerce a plocha inzerce ustoupila, (proc ne rekl jsem si) ale tak nejak pribyli fotografie nekterych lidi z ruznych uhlu. kdybych to spocital za minuly rok tak by ta plocha vydala pomalu na nekolik stranek.

casopis Vcelarstvi ma jednu chybu neni mozne kontrolovat jak byl ktery clanek mezi ctenari uspesny (internetove Vcelarske noviny toto maji maji svuj Top 10) a neni tedy mozne provadet ucinou selekci.

Abych byl konkretni ze Vcelarskych novin
Dokrmování včelstev v zimě a v předjaří
Vydáno dne 25. 12. 2006 (1066 přečtení)

Vánoční včelařská výstava v Brně
Vydáno dne 09. 12. 2006 (322 přečtení)

Clanky o spolecenskych udalostech jsou temer 3 mene zajimave nez "technicke nebo technologicke postupy"

Ovsem pokud clanek je velmi blizky vcelarskemu prostredi a je o prirode taky ma velkou uspesnost
Sršní povídání
Vydáno dne 28. 05. 2004 (3747 přečtení)

Chtelo by to proste nejake ctenarometry a podobna situace by se proste neopakovala a v casopise by se objevovala zajimavejsi temata

Petr

Já mám doma podobné jak se do nich dává primalex jsou také na 40 kg a ptal jsem se malíře pokojů jestli mu někdy prasklo ucho a tvrdil že ne, a běžně to nosí do pater, je ale důležité, aby na nich byla potravinářská značka.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: kbelíky
> Datum: 17.1.2007 23:21:54
> ----------------------------------------
> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
>
>
>

Od: Eman:
> To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp),
> sorry.
......

Proč se mě pořád snažíš ponižovat. Diskutujeme o dotacích pro svaz a nevkusných fotografiích a ty řešíš mě? Co ti to přinese? Nějakou osobní úlevu?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Vazeny Emane,
otazka muze take znit takhle:
Ma vedeni CSV zajem aby meli v URK odborniky nebo chteji kamarady?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 7:45 AM
Subject: Re: lednové eíslo


> Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli
> zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové.
> Když
> jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací
> jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa"
> (gp),
> sorry.
>
>
> Karel:
>>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
>> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?
>
>

ono se to anonymně nejlíp vyrypuje ,zdravím morče....

do týdne by to mělo zmizet....

Ivan Cerny :

> nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
> medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců?
......

Ivane, existuje mediální hranice, za kterou je ten, co něco zveřejňuje, dodržovat i zákonem dané upozornění, že to není vhodné pro mladistvé a mládež. Promiň, ale čas Včelařství nic takového nemá. A záběry skalpované hlavy v časopisu, který čtou a prohlíží i malé malí zájemci a dostávají to do schránek, je přinejmenším to samé, jako by v pohádce medvídka Pú byla provedena jeho pitva a ukázána oskalpovaná lidská hlava. To není časopis pro mediky, ale pro vyzdvižení zájmu o včelaření. Jestli nemáš děti, tak to řekni rovnou, protože být rodičem takového malého nebo mladistvého člena ČSV, zažaluji celou redakci a hlavně zodpovědného šéfredaktora a předal bych to státu, u který ukládá za povinnost se starat o vlastní a vlastně zákonem státem svěřené potomky.

_gp_
http://vindex.ic.cz

jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte sebou,cena je zajmavá...

No, byl k tomu na jednom listě přiložený atest, který se tvářil dost
důvěryhodně. jen jestli to nebyl takový nerez jako jsou ty čínské nerezové
hrnky prodávané v levném zboží za 15 korun, nerezové to je, ale kdo je
zapomene utřít a nechá tam vlhkost, za 14 dní tam ta rez je.Je to nějaká
"polonerez"

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 11:27 AM
Subject: Re: kbelíky


> jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte
> sebou,cena je zajmavá...

Od: kozlik:

>...Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud
> najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není
> možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to
> pryč.

K tomuto:

Jde to odedneška stáhnout na pevný disk a přehrávat i pomalu podle možností nainstalovaného přehrávače v počítači. Je škoda, když jsem se ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujících někdo nenaskenoval a neposlal program a seznam vystavujících subjektů. Nikdo nic, takže se trapte. Jdou tomu totiž naklepat i titulky a bylo by to mnohem srozumitelnější proty, kteří tam nebyli a neví naco se dívají. Možná to ještě předabuji, ale nevím, jestli by to bylo až tak dobrý nápad.




_gp_
http://vindex.ic.cz

> Jde to odedne ka st hnout na pevn disk a p ehr vat i pomalu podle mo
> nostˇ nainstalovan‚ho p ehr va e v po ˇta i. Je koda, kdy jsem se
> ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujˇcˇch n kdo nenaskenoval a
> neposlal program a seznam vystavujˇcˇch subjekt . Nikdo nic, tak e se
> trapte. Jdou tomu toti naklepat i titulky a bylo by to mnohem
> srozumiteln j ˇ proty, kte ˇ tam nebyli a nevˇ naco se dˇvajˇ. Mo n 
> to je t p edabuji, ale nevˇm, jestli by to bylo a tak dobr n pad.

furt je to lepsi nez spadnout ze schodu

\vov

Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?

Jak ta značka vypadá?

někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE 2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

tak už by měla na této adrese: http://vcely.or.cz/files/predni-stena-l.jpg

vidět ta konstrukce přední a zadní stěny nástavku, kterou jsem použil u Langstrotha podle Zanderova nástavku. Jinak síla stěny je 19mm. LB

Moc děkuji za potravinářské značky Z D

zas jsem o mneco chytřejší diky Madra
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 6:55 PM
Subject: Re:(no subject)


někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE
2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené
sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové
nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé
bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u
starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva
roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
ceně.

Bez problémů mi je ihned poslali pomocí speditérské firmy.
Kdo to má blízko a chce trochu ušetřit za dopravu, může si je vyzvednou
osobně v Mikulově na JM. Jednání s nimi bylo velice příjemné, takže je můžu
vřele doporučit.

Přeji hodně zdaru,
Franta




----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.


__________ Informace od NOD32 1982 (20070116) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Vysočina-614m.n m.21.30 hod.Teplota 11.5°C.Silný vítr.

Přesně takové informace jsem chtěl slyšet.Jak poznám obal vhodný na potraviny a alternativně dodavatele.Dík.Až se dostanu do Bauhausu, tak se po těch značkách hnedka podívám.

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
.......
Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd. Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za 300,- lezou do peněz.
Karel

Speciálně jsem se jich na to ptal.
Bohužel jsem asi vyhodil všechny papíry od kbelíků, nemůžu je najít.

Franta


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: kbelíky
> Datum: 19.1.2007 07:21:38
> ----------------------------------------
> Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
> výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
> ......
> Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud
> ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd.
> Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od
> chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za
> 300,- lezou do peněz.
> Karel
>
>
>

Tady přeposílám část korespondence s výrobcem kbelíků. Je tam na ně i kontakt
Franta

***************************************************************************

From: Daniela Esterková [mailto:esterkovad/=/wolfplastics.cz]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 11:18 AM
To: 'Frantisek Skrob'
Subject: RE: dotaz na kbelíky

Vazeny pane Škrob,

nase společnost nabizi na ceskem trhu kbeliky s označením HK 3000 vc.vika v bilem provedeni. Maximální objem teto nadoby cini 32,5 litru.
Pro informaci uvadim 1 paleta = 150 kbeliku vc. vik, ale neni nutny paletovy odber
Atest na potraviny je samozrejmosti.
Cena: 67,- Kč/ks bez DPH a bez odvodu poplatku Ekonom
Zbozi je v pripade zajmu skladem (nase sklady jsou v Mikulove na Morave)

Krasny den


Daniela Esterková
WOLF Plastics spol.s r.o.
518 375131 // 607 916162
e-mail:esterkovad/=/wolfplastics.cz

Loni jsem kupoval plastové barely 35l z firmy Plastkon (
http://www.plastkon.cz/plastovobaly.htm ). Atest pro potraviny má, též
je zašlou speditérem.
Oproti těm Slovenským nádobám stály zhruba polovinu (tuším že 166,- s
DPH), ale dno, jak psal Gusta není vyvýšeno a je nutno si dávat pozor,
kam jej stavím. Přemýšlel jsem, že na dna nalepím jekor, aby byly trochu
chráněny. Dále mají oproti Slovenským velice špatně otvíratelné víko -
není za co vzít a víko drží fest - otvírání je o prsty.
Jak jsem koukal na barel firmy Wolf Plastics, má oproti tomu z Plastkonu
menší hmotnost cca o 0.5 kg, a i když má o 5l menší objem, bude nutně
'chatrnější', ale zase je levnější...


Milan Čáp

František Škrob napsal(a):

>Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
>výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
>Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
>chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
>Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
>ceně.
>
>
>

Důležitý pro povolený styk s potravinami bude ten pohár s vidličkou. HD-PE 2
bude označení materiálu, ze kterého ten kbelík je - vysokohustotní
polyetylén a trojúhelník s číslem nebo písmeny je ta recyklační značka, to
znamená totéž a s vhodností výrobku pro styk s potravinami to nemá nic
společného.. Recyklační značky už se používají dlouho. Pohár s vidličkou byl
zřejmě zaveden po vstupu do EU. Pokud má ten výrobek nějakou papírovou
dokumentaci, tak pokud je na potraviny, tak vedle značky bude mít na to
papírový atest, tam nejspíš budou upřesněno, jaké potraviny a za jakých
podmínek (teplota, kyselost) je výrobek zdravotně nezávadný.

R. Polášek

Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.

Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
.....
A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
Karel