Včelařská konference

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=771&

Nějaký ten čas a podmínky svědčily k tomu, že včelařství ve velkém dávalo možnost jednotlivci a jeho rodině se včelařství uživit a přemýšlet o dalších věcech, které tu jeho snahu podporovalo v dlouhodobém plánu.

Byly a jsou tu pesimisti, že to nejde, že to nemůže být pravda, že takové podmínky existují.

Je pravdou, že celé to řízení společnosti je hra. A nyní vrcholoví představitelé moci zveřejňují pravdy o současnosti ale ne o minulosti když byly u koryt.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-cnb-mluvila-a-vysla-vstric-spekulantum-rika-ekonomicky-veteran-drabek-232878

Jeden takový tahoun dnes před smrtí, kritizuje na jedné straně že tu není něco jako dlouhodobý rozvojový plán pro střed a malo ekonomické body, a že se stala z ČR montovna, ale když domlouval podmínky vstupu do EU, vůbec nedojednal obor zemědělství, které si Poláci dojednat uměli.

Podobně dnes, někdo, jako Babiš, a nejsem jeho volebním stoupencem ale jen sleduji a hodnotím jeho činnost v dlouhodobém myšlení, oroduje zato, aby sem cizinci neměli volný a dotovaný vstup a nyní se dozvídám, že stát se s podpisem nějakého aktuálního ministra, zavázal přijmout kvótu s pohybujícím se číslem od minimální do nekonečno - podle EU, pro nelegální lidi, který bude stát půl milionu korun na člověka.

Hra v tomto směru a s ohledem na vliv na budoucnost na pravidla je mikádo.

Stačí, a mám to od odborníka na vrty plynu potvrzené, je že tu proběhl velmi intenzivní podzemní výzkum plynu, asi před 15 lety, a nyní tu do rána vznikne vrt, do kterého proudí ve velkém podzemní voda a způsobuje svod do toho vrtu který způosbuje velkou kapsu, kde místo vytěženého plynu tečee ve velkém voda. Hra mikádo (pohyb tyček na sobě, kdy se zvrchu odebráním pohne se všemi) mi nakonec ukáže přítomnost uměle vytvořeného sucha z důvodu neviditelného a plošného svodu spodních vod,(hra domino, které je poskládáno na stole svými strananmi), že v minulosti tu hrál někdo bezohledně šachy (hra budousnosti) (třeba zastupitelé měst a obcí) s tím, že budou z takových stovek vrtů brát benefity. A tyto obce nyní stále zpřísňují odvody poplatků a daní, např. z nemovitostí, které ani nezůstanou v jejich kapse ale odvedou je jak příspěvek ČSV do Prahy jako část.

A díky těmto událostem na časové ose vidím, že podmínky včelařství se razantně mění a to hlavně v oblasti udržitelnosti. Potom se podívám nato, jaká věková skupina a průměr jsou absolventi včelařského učiliště,(aktuální foto vcelarstvi.cz) a zjišťuji, že průměr odborně vyškoleného člověka ve včelařství je hodně přes 45 let. (tj horší než před 20ti lety kdy absolventi typu Sedláček a tak nyní táhnout popularitu včelařství takže vize, bez valné budoucnosti oboru)

Takže k nynější situaci mohu sepsat co tu už nějakou dobu píšu a stále opakuji. Fenomén špatné situace v chovu včel, ať je to situace kdysi s gabony a jejich účinkem, situace s klimatem, situace s destrukcí a úhyny, se nejprve objeví ve velké míře v nižších nadmořských výškách naší republiky a jakousi silou postupuje výš a výš a to postupně a opakovaně.

Kdysi jsem tu psal že včelařství skončí jako okrajové řemeslo které nikdo jen tak dělat nebude. Jenže začala evropská dotace a ta nalákala uměle na tehdejší situaci a skvělé výnosy nové začínající včelaře coby koníček s v podstatě v rychlokvasnou podobu. Bez znalostí, bez zkušeností. Co takový chovatel když ho včelařství zajímá jen z pohledu umělého rozvoje způsobí? ROzvoj trhu s léčivy již nemocných včelstev, nové otázky nad konvenčním přístupem a rozbití starých osvědčených postupů v chovu, rozvoj malých investic do potřeb pro chov ale ve velkém měřítku. Podpoří v té době rozvoj malých prodejen, ale po zániku této dotace do budoucna zase jejich zánik. (šachy-mikádo-domino)

Stačí aby dal někdo pár milionů do dotace a vznikne obrovská spousta malých obchodníků se včelařskými potřebami.

Jenže se neví, jestli je to dotování pro udržitelnost chovů včel jako celku dobré nebo špatné. Někdo je přesvědčen že ne, někdo pravidelně tuto dotaci využívá a kupuje v podstatě krámy do baráku které budou mít v době krize hodnotu šrotu.

Osobně jsem stále toho názoru, že dotace by měla být podle toho, kolik medu včelař vyprodukuje do oběhu a z tohoho měříka a poměru dávat dotaci.

Tam, kde si páni svými obchodněpolitickými rozhodnutími zlikvidují ekologii, se včelařství zákonitě zhroutí. A nejen včelařství ale celková nálada a zdraví obyvatel.

A ještě musím dodat, že v minulosti, tu existovala snaha, jak trh s medem vyřešit, byly tu jednání v oblasti velkých baličů kdy na minimstersvu MZe probíhala jednání do budoucna. Jsou tu na tomto webu příspěvky od dotyčných subjektů a osob. Jenže karavana-ČSV- zvolila taktiku kontrol velkých baličů a běhu medu na základě praktik jejich pronásledování a likvidace. Místo stanovení obecných pravidel a mantinelů dovozu, tu ČSV prosperovalo ze zajištění nové evropské dotace tj. přechodného plánu, který nyní vláda škrtá. Důležitější byla proexportní politika a olitika dovozu spotřebního zboží a potravin. Takže výkup medu nyní neexistuje, 80Kč je výsledek po 25 letech od jednání, dotace by vláda nejraději škrtla úplně, existuje tu ale obrovský trh se zbožím okolo chovu včel, které, jak se domnívám, velmi rychle zkolabuje a skončí. A to je pohroma která tu bude v podobě, kdy už žádný plán do budoucna nikdo nevymyslí a zbyde jen zvyšování daní a poplatků a členských příspěvků a žebroty.

Tahle taktika strkat do všeho nos ve snaze lobovat za pár drobných pro svazovou kasičku od svazového podniku se jim taky přece vyplatila.Řek kdesi fuč a z obliga a podnik zkrachoval.Holt hospodáři.

Já spíš myslím, že problém se týká primárně produkce medu, ne jeho prodeje či balení. Cena medu je u nás dána kombinací výše mezd a veliksoti trhu. Čím půjde cena medu blíž ceně západoevropského medu coby ideálu pro ekonomiku včelaře, tím více se bude zmenšovat trh, protože ti méně vydělávající si med prostě nekoupí.
A u produkce medu je to otázka nepřetížit přírodní zdroje sladiny a pylu v oblasti, kde jsou včelstva. Tak napříkald na vesnici, kde bydlím, když vidím ty zahrady bez ovocných stromů a keřů a s anglickým trávníkem a pár jehličnany je to pro profesionání včelaření tak asi 4 včelstva na každý kilometr čtvereční. Kdyby jich bylo víc, už by včelař nezískal z jednoho včelstva dostatečné množství medu pro dostatečný zisk. U včelaření ze záliby by to mohlo být tak 12 - 16 včelstev na kilometr čtvereční, protože včelař ze záliby nemusí být rentabilní, takže mu stačí na včelstvo výrazně méně medu a aby včelstva nebyla tak pdovyživená, aby třeba hormadně hynula přes zimu.

On se trh s medem vyřešil sám a bez snah cosi korigovat nebo něčemu pomáhat.1.D zpívá labutí píseň coby "podpora" bakšišů za administraci pro svaz.
Trochu bych nesouhlasil.Není tak těžké med vyprodukovat,jde o to s jakým nákladem (a tady ať se zlobi kdo chce jak chce,jsou obrovské rozdily-proto se zdá,že ten kdo nabízí za 220 kč má větší profit než ten,kdo nabídne za 170.Ale jenom zdá.Zdání klame.V životě ten kdo dojíždí x km na stanoviště kdesi do tramtárie,vozí med x km kdesi domů do medárny,jezdí x km krmit,měl to samo na kile jako někdo kdo má včely za barákem,k medometu pár metrů,to by se musel přetrhnout a stejně vyrobí kilo medu dráž- benzín,elektřina,násobně víc času na všechno.
Daleko těžši než med vyrobit,je med prodat,když má národ jako prioritu válet se někde u moře na písku jako vyplavený kytovec a kvůli téhle kratochvíli šmejdí po akčních potravinách,aby na tu dovču našetřil a mohl se pochlubit na fejsu,jak za šplouchání mořských vln utrácí naškudle né peníze dík konzumaci toho nejlevnějšího,co je kde k máni.Pak chtějte aby takový člověk kupoval med.

JosPr (46.135.73.91) --- 27. 6. 2023
Re: Otázky a odpovědi (77106) (77107)
On se trh s medem vyřešil sám a bez snah cosi korigovat nebo něčemu pomáhat.1.D zpívá labutí píseň coby "podpora" bakšišů za administraci pro svaz.<

Slovo minoritní akcionář je významný i u trhu s medem. Pokud je trh a oběh s medem brán jako majoritní podíl včelařů s lokálním medem vedle nich existuje majoritní dovoz a majoritní podíl balení medu na určitém typu trhu, existuje vedle toho jakýsi index prolínání medu mezi těmito dvěma majoritami. Tz. že lze se domnívat, že existují trhovci s medem od velkých baličů a obráceně, existuje u baličů skladová položka med od českého včelaře.

A tak vznikají vedlejší náklady které toto rozdělení trh způsobuje.

Pokud to pochopíš, zjstíš, že volný trh je pro velké rozpočty v podstatě politická past plná lží a slibů.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-cnb-mluvila-a-vysla-vstric-spekulantum-rika-ekonomicky-veteran-drabek-232878

Václav Klaus toto strategické myšlení neměl?

Vůbec ne. Klaus proto měl samozřejmě osobní důvody, protože byl přesvědčen, že trh sám si poradí. Ale jeho hlavní veřejné vysvětlení vždy bylo řízeno jedním hlavním cílem, a to že se transformace ekonomiky musí udělat rychle. Spousta z nás mu už tehdy říkala, že ty vedlejší náklady budou obrovské.

Jaké myslíte, že byly největší náklady té rychlé transformace ekonomiky?

Samozřejmě největší krok té transformace byla privatizace. Pokud tedy chcete mluvit o efektivní transformaci, musíte mluvit o problémech, které tady nastaly. Jeden z těch obrovských problémů mimo jiné bylo zacházení s minoritními akcionáři, které bylo v Česku ostudné a zůstává problematické.