- Radim Polášek (e-mailem) --- 19. 5. 2006
Re: PS úly
Určitá logika skutečně naznačuje, že by tlustostěnné polystyrenové úly mohly díky svým izolačním schopnostem včely jinde zaměstnané vyráběním tepla uvolnit pro sběr medu. V praxi to ale tak většinou nefunguje, jak zjiš´tují včelaři, kteří porovnávali tyto úly na jednom stanovišti s tentostěnnými. Zatímco u dřevěných tenkostěnných úlů by se dalo říct, že včely jsou po celý rok i v zimě v kontaktu s okolním prostředím, tudíž využívají své přirozené instinkty a jejich obsluha je snadnější, v tlustostěnných PS úlech včelstva dá se říct kontakt s okolním prostředím nemají, tudíž prostředí uvnitř úlu je modelováno včelařem. Proto si myslím, že je na znalosti včelaře mnohem náročnější, když to včelař neumí, může mít klidně i horší výsledky než v neizolovaných dřevěných úlech. Tlustostěnné PS nastavky zabírají velkou plochu, polystyren se musí chránit. Takže buď se polystyren chrání jen zvenku a zevnitř nějakým nátěrem, je to levné ale datel nebo kuna atd je v zimě spolehlivě zničí. Tudíž se nehodí na lesní stanoviště. Nebo se nastavek obední dřevěnými deskami a pak je o to větší , pracný a drahý.
Polystyrenové úly by mohly mít určité opodstatnění, pokud se člověk rozhodne mít jen pár úlů na zahradě. Mohou vyjít i vcelku levně, když se obyčejné polystyrenové desky slepí nějakým levným tmelem a olaminují nějakým levným způsobem a na výrobu na rozdíl od dřevěných stačí minimum nářadí. Jinak jsou lepší spíše dřevěné. Zasíťované dno nesmí být proto, protože porušuje systém izolace tlustostěnného PS úlu. Já používám spíše tenkostěnné úly, dřevo 2 cm, maximálně u některých úlů vnitřní izolace 1,5 a 2 cm. Osobně si myslím, že pro rozvoj v dubnu a květnu by tlustostěnný PS úl mohl být i lepší kvůli teplu, v létě to je jedno, v podletí spíše neizolované, na podzim určitě neizolované a v zimě a snad i předjaří při teplotě do cca -15 st C neizolované, při silnějších mrazech izolované. Kdyby se s tím chtěl někdo piplat, tak by to vycházelo na dřevěné tenkostěnné úly s nějakým přídavným izolačním futrálem z polystyrenu. Pro chov několik včelstev na zahradě u domu by to bylo vcelku proveditelné.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "J. Tulkan" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, May 19, 2006 1:56 PM Subject: PS úly
> Zdravím včelaře, > Se zájmem jsem si přečetl článek ve Včelařství 6/2006 na stránce 160-161 s > názvem ,,Pěti a šestinástavkové včelaření v polystyrénových úlech - cesta k > vyšším výnosům medu" od Ing. Václava Smělého. > S uváděnými výnosy bych souhlasil(103.0-135.5 kg medu), ale nezdá se mi > uváděná průměrná celoroční spotřeba cukru...5.11 kg. Zajmavý je také názor, > že v PS úlech je nevhodný vysoký podmet,očka jsou v něm celkem zbytečná a v > žádném případě by PS úl neměl mít drátěné dno , aby se plně projevily jeho > klady . > Jsem včelař - začátečník. Ptám se Vás, ostatních včelařů, jaký máte názor > na tvrzení v tomto článku.Zajímalo by mě také, jak se autor vypořádá s > vlchkostí v úlech přes zimu( úl nemá drátěné dno, nástavky jsou bez oček, > je otevřené jen hlavní česno) > Moc děkuji za odpovědi. > > zdravím: J. Tulkan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16567
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |