78079

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Olda Vancata (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790) (8791) (8807)

> Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
> vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
> hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na
> česnu a pokusili se tam dostat.

Nevim jestli by to mohlo fungovat, ale proc to nezkusit:

Kdyz se vyjde z toho, ze jsou strakapoudi hladovi, tak proc jim teda
nekde v blizkosti ulu nedat nabastit a zamestnat necim jinym?

Ja krmim sykorky lojem. Priplacnu kus loje na strom asi tak 1, 60 nad
zemi a pres to dam kovovou sit s okama asi tak 1 cm velkejma kterou
obepnu ten strom ( to aby to straky a kafky rychle nesezraly, takhle
to vydrzi pulku zimy). A kazdej den mi na to chodej strakapoudi a
obcas zluva.

Zkuste to nekdo. Mozna ze to pomuze.

\vov




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8808


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790) (8791)

Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na česnu a
pokusili se tam dostat.

R Polášek

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 6:35 AM
Subject: RE: Strakapoud mi zničil nové úly


> problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
> patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
> nahodnym posunutim zverou.
>
>
> Pista
>
>
>
>
>
>
> Dobrý den,
> př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
> Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
> Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
> úlu?....
> Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
> tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.
>
> Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května,
kdy
> jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
> mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
> se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.
>
> R. Polášek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8807


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8805)

Pardon Zapoměl jsem jméno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8806


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803)

Opakuji příteli Ti Schmidte můj příspěvek č.8393
__________________________________________________________


Chci také říci svůj názor na výkupce. Momentálně jsou všechny výkupní místa české! Nechce-li Svaz s nimy spolupracovat, vidím budoucnost včelaření ještě horší, protože skutečně se nedomýšlí mnoho důsledků s politikou potírání zpracovatelů medu. Ti mohou ostatně skončit.(jako Předboj)Potom nastupuje důsledek slepoty v postoji ÚV ČSV.!!Reálně lze říci, že v momentě, kdy zahraniční výkupce a distributor zjistí výhodnou (vysokou) cenu nebo místo na trhu, napakuje se sem a věřím, že ho teprve nebude zajímat vůbec nic kromě zájmu vydělat. Chci tím říct, že pouhý zájem prodeje ze dvora je krátkozraký a v momentě nízké ceny v supermarketě klesne reálně cena i při prodeji ze dvora. Alespoň reálná šance tu je dost vysoká. A český zpracovatel zatím dělá to, co by dělal každý obchodník na světě.Dováží med v rámci možnosti poskytnutých státem. A co navíc? Chce spolupracovat s ÚV při jednání na ministerstvech. A zcela určitě mluví česky. Prostě obchodník dělá to, co mu stát či EU umožní a dělat to bude. Chtějme podmínky na včelaření po státu (hlavně po jejím úředníkovi).Pomoc od státu v dnešní podobě je kontraproduktivní.Proto za stav v otázce činnosti zpracovatelů může v důsledku i ÚV ČSV. Ne organizace jako taková, ale ÚV, které zvolilo politiku mazání medu kolem huby.Organizaci považuji za to nejlepší co může včelaře potkat. (komunikace a výměna zkušeností)V žádném případě nechci tímto na nikoho útočit, ale pouze zveřejňuji svůj názor na, z mého pohledu, krátkozrakou politiku ÚV.
__________________________________________________________

Co ty na toto?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8805


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dlužník? (8795)

Copak se na našem sekretariátu zbláznili? Co toto je za podávání odborných článků?

Takřka celý časopis Včelařství 3/2005 je po-mazánkou na ústa. To je pořádně nezodpovědný přístup k problémům.

Tento výtisk by měli naši "svatí" nejvyšší funkcionáři(-řka) v Praze zaplatit ze svého, protože co čekají s takovým podělaným výsledkem - toto je úspěšné vedení zájmové včelařské organizace v ČR ?

O problémech s Předbojem a penězi za akcie z organizací ČSV a drobných akcionářů - včelařů ani nemluvím.

Co nás budou ještě takoví představitelé svazu stát?




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8804


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799)

To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
má př. Peroutka hodně pravdy v tom co tam uvádí. Vůbec si nemyslím, že SVOZM
je sdružením milovníků drobnovčelařů. Dělají vše pro to,aby nás výkupníma
cenama odrovnali. Snad to drobnovčelaři pochopí a budou se snažit prodat ze
dvora co se dá a ne to dávat takovým výkupcům, kteří tento náš med potřebují
k míchání do dovozových medů pro tuzemsko, nebo na export. ČSV dělá celkem
dost pro drobnovčelaře a mám za to že naše zájmy obhajuje vcelku dobře. Že
je to trnem v oku právě sdružení výkupců se člověk ani nediví. Obzvlášť je
musí pěkně štvát kontroly kvality dovozů SVS. Kdyby toho nebylo, tak už jsme
zaplaveni dovozem tak, že pro náš med by tu již nebylo místo. Podporuji
snahy ČSV a doufám, že i ten kdo situace kolem medu sleduje, nebude příliš
snahám o rozeštvání jednotný organizace ČSV nakloněn. Jak se říkalo: "Rozděl
a panuj" a o nic jiného těmto včelařomilům nejde. Naopak na všech VČS
informujte včelaře o situaci v organizaci a to pokud možno pravdivě a
nedopusťte, aby se do vedení ČSV dostali lidé ze SVOZM a na něj napojení.
Učte své členy, jak propagovat náš med ve svém okolí a jak ho co nejvíce
prodat ve své režii a skutečně za odpovídající ceny.Musí prostě trochu
hýbnout zadkem a ne se spoléhat na to, že jim v tržním hospodářství bude
někdo zajišťovat odbyt za přijatelné ceny.
Zdraví Honza


-----Original Message-----
From: Eman [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Monday, February 21, 2005 6:19 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je
všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8803


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799)

Nevím, jestli by to nebylo porušení autorských práv.(v případě celého příspěvku)

Jestli ten příspěvek ze včelařství nedá sem sám autor, nebo se souhlasem, tak budeš si muset si buď počkat na poštu nebo si počkat na dobu, kdy bude možno odborný časopis Včelařství předplatiti, popřípadě využít kvalitní knihovní fond ČSV.

Zcela určitě "pruuser" s právy už tu jednou s p. "šéfredaktorem" byl. Nebo ne?
Měj se.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8802


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leopold Matela (62.141.24.1) --- 21. 2. 2005
Re: drôtikovanie (8800)

Vážený příteli,
nízké rámky se nemusí drátkovat. Pokud je v horní a spodní loučce drážka, stačí mezistěnu přitavit do drážky v horní loučce pomocí roztaveného vosku na vodní lázni, který se natáhne do injekční stříkačky. Dúležitý je rozměr mezistěny.
Její výška musí být taková, aby byla v drážkách rámku, ale ve spodní loučce měla vúli cca 2 mm +/- (teplotní roztažnost)Jde to docela rychle.
Nízké rámky se drátkuji vodorovně. Více na www.n-vcelari.cz.

Zdravím
Leoš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubo (195.28.131.61) --- 21. 2. 2005
drôtikovanie

Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používať nízke nástavky a teda aj nízke rámiky.Nie som si istý akým spôsobom je najideálnejšie drôtikovať nízke rámiky a aká je najlepšia poloha medzisteny.Za radu vopred dakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8800


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797)

Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Staňa (212.71.171.50) --- 21. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775)

Díky za radu. Vyzkouším. Doufam že dožijou jara
Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


----- Original Message -----
From: <info/=/honey-well.com>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 2:47 PM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Stejne jako pan Ceska jsem pobouren nad prekrucovanim faktu v casopisu
> Vcelarstvi. Iniciativa Dve Jubilea se predevsim zabiva krachem a
tunelovanim
> Vcely Predboj, chceme vedet kdo za to muze, kde jsou desitky milionu
> utopenych v Predboji, co je s mnohamilionovym majetkem CSV ve forme akcii
> Predboje, dale se Iniciativa zabyva moznymi dusledky padu cen medu,
> financovani CSV a pod. Jake je moje prekvapeni kdyz se v casopise
Vcelarstvi
> dozvim ze chceme rozbit svaz, maskujeme spineni svazu, pomlouvame hodne a
> spravedlive funkcionare a vubec "republiku - rozumej svaz si rozvracet
> nedame". Casopis Vcelarstvi c 3. 2005 jsi zaramuju vedle obrazku soudruha
> Kim Ir Sena, ktery mam vystaven v regale s nazvem "nikdy nezapomenu aneb
> soudruzi na vecne casy".
> Na zaver pouziju hezkou vetu pana tajemnika Peroutky - Komu to slouzi?
> Samozrejme tridnimu nepriteli.
> S pozdravem v duchu casopisu Vcelarstvi c3 Cest Praci a Miru zdar
> jan loffelmann
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomír Čeka" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 21, 2005 1:58 PM
> Subject: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> > Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky,
> > otištěný v časopise Včelařství 3/2005.
> >
> > Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o
> Včele
> > Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat
na
> > můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to,
že
> > dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené
> > otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej
> > rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne.
> > Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento
> spor
> > je již po několáté odvolán.
> > Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že
své
> > dluhy jsem vždy řádně splatil.
> >
> >
> > Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo
v
> > lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem
> > Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném
> jsme
> > však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za
> > vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst
> > článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit,
> > jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana
> > Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než
> > osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.
> >
> > Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešťastní včelaři,
kteří
> > se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi
dávají
> > právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a
> to
> > i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru
> > včelařství.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8797


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Český med s.r.o. (85.70.22.122) --- 21. 2. 2005
Manipulace se čtenáři časopisu ČSV

V novém únorovém čísle časopisu Včelařství se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete



       Vážení čtenáři této internetové diskuze,        
v novém únorovém čísle časopisu Včelařství, se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete o jakémsi dopisu, který zaslala společnost Český med s.r.o. výkupcům medu. Pro objektivnost článku níže uvádíme plné znění našeho dopisu:


Vážení obchodní partneři,
       Nyní na konci roku, ve vánočním čase Vám chceme touto cestou poděkovat za vzájemnou spolupráci při letošním výkupu medu. Přejeme Vám taktéž štěstí, zdraví a příjemnou vánoční pohodu, která k tomuto období bezesporu patří. Zároveň Vás ale chceme informovat o letošní pro nás velmi dramatické výkupní sezóně a informovat Vás o očekávaném vývoji situace na příští výkupní rok.

       Produkce medu je světově řízena pouze vzájemnou poptávkou a nabídkou. V listopadu loňského roku, po několika letech vzestupu začala cena medu klesat vlivem převažující nabídky nad poptávkou. Tento vývoj se doposud nezastavil a stále pokračuje. Je to způsobeno několika vlivy, jejichž současné působení má za následek neustálý pád cen medu. Několikaletý zákaz dovozu medu do EU způsobil rozvoj včelařství ve všech dodavatelských zemích včetně České republiky. Po dva roky pro včelařství příznivé počasí mělo za následek mimořádnou nadprodukci medu po celém světě. Ekonomická krize v Argentině po dva roky zadržovala produkci tohoto významného dodavatele medu do EU. To způsobilo nebývalý rozvoj včelařství v Brazílii, která výpadek Argentiny plně nahradila. Nyní se ale na trhy EU tlačí zpět argentinská, za dva roky neprodaná produkce medu. Navíc letos v červenci bylo odsouhlaseno uvolnění dovozu medu z Číny do EU. To už tak špatnou situaci v odbytu medu jen znásobilo. V posledních týdnech cenovou krizi evropského medu navíc prohloubilo posilování eura vůči dolaru. Čína a státy Jižní Ameriky jsou země, kde se med nakupuje v dolarech. Při posilování eura vůči dolaru vycházejí tyto nákupy pro evropské zpracovatele stále levněji vůči nákupům medu za eura, mezi něž patříme i my. Tento celkově velmi nepříznivý vývoj bude i nadále pokračovat, dokud nebude spotřebovaná současná nadbytečná zásoba medu. Toho lze dosáhnout jen celosvětovým poklesem stavu včelstev. Tím dojde k celosvětovému poklesu produkce medu až na úroveň, kdy poptávka po medu převýší jeho nabídku. To bude mít za následek opětovný růst cen medu. K tomu by mohlo dojít v horizontu tří let. Z toho je patrné, že nás v příští výkupní sezóně čekají velmi nízké nákupní ceny, které budou pro mnoho včelařů zdrcující a povedou k radikálnímu snížení počtu včelařů a k radikálnímu snížení stavu včelstev.

       Paradoxně se k tak závažnému problému vůbec nevyjadřují čelní představitelé Českého svazu včelařů. Rozhodující funkcionáři mají již více než rok za hlavní cíl své práce být znovu zvoleni do svých funkcí. Vše je tomuto cíli podřízeno. Máme na mysli neustálé zviditelňování a vytváření zdání jejich nepostradatelnosti. Neustálé zdůrazňování, že oni jsou garanty vysokých výkupních cen, které doposud byly díky konkurenci, kterou představovala Včela Předboj. Tak jako doposud nelze od těchto lidí očekávat žádnou pomoc. Ostatně o jejich schopnostech dostatečně vypovídá kauza Včela Předboj a další

       Nadcházející vážná a několikaletá krize českého včelařství bude mít za následek nejen snížení stavu včelstev, ale vyvolá velkou nespokojenost ze strany včelařů, která by mohla být hlavní silou, která přivede Český svaz včelařů k radikálním personálním změnám. Jedině tak svítá naděje, že se změní současný systém přerozdělování státních dotací. Dotace si zaslouží včelaři, kteří mají velkou produkci medu a tudíž i velkou opylovací činnost a ne včelaři, kteří sčítají na podzim poloprázdné, či úplně prázdné úly. Jedině tak svítá naděje, že dojde k úpravě současného nespravedlivého systému placení členských příspěvků. Rádi bychom zasedli s Českým svazem včelařů ke společnému jednacímu stolu, ale současné vedení se brání s námi komunikovat. To se také projevilo na klesající úrovni časopisu Včelařství, kam máme zakázáno inzerovat. Nové vedení Českého svazu včelařů potřebujeme i proto, abychom mohli české včelařství napojit na evropské finanční fondy jako v jiných zemích.

       To, že je současná situace opravdu kritická vypovídá ekonomická situace naší letos založené společné firmy Český med s.r.o., kterou vlastní pan Halada a pan Špaček. Společná firma ukončí své letošní hospodaření se ztrátou. To se v minulých letech nestalo ani jednomu z jeho majitelů. Přitom nízké provozní náklady oproti konkurenci jsou naší nejsilnější zbraní, jak ji porazit a jak zaplatit včelařům za dodaný med co nejvyšší cenu. To se ale nemůže říci o Včele Předboj, která se v červených číslech nacházela i v letech pro nás ekonomicky velmi příznivých. Z porovnání vzájemných nákladů je patrné značná nehospodárnost ve Včele Předboj, která pod taktovkou Českého svazu včelařů téměř každoročně vytvářela ztrátu, která vyústila v letošní faktické ukončení jejich činnosti. Čelní funkcionáři Českého svazu včelařů ale jako viníka označují nás, že my jsme příčina, proč Včela Předboj ukončila činnost. A nyní tito funkcionáři budou současný nepříznivý vývoj výkupních cen medu opět připisovat nám. Přitom to byla Včela Předboj sama, která každoročně hospodařila s neúměrně vysokými náklady a přitom je to celosvětová nadprodukce a převaha nabídky medu nad poptávkou, která může za současný propad výkupních cen. Tyto důvody ale záměrně od současných funkcionářů Českého svazu včelařů neuslyšíte.

       Věříme, že jsme Vám tímto podali dostatek informací, abyste plně pochopili současnou situaci, která vzniká kolem výkupu a obchodu s medem. V současnosti jen velmi obtížně prodáváme letos vykoupený med a to se ztrátou 10 a více korun na 1 kg. Přesto máme stále plné sklady neprodaného medu. Na trhu je ohromný přetlak nabídky nad poptávkou. Naším prvořadým cílem v nové výkupní sezóně je včelařům zajistit co nejvyšší výkupní ceny. Tyto ceny ale musí umožnit naší firmě vydělat a přitom pokud možno porazit konkurenci. To je možné pouze vykupováním za světové ceny a dosažením co nejnižších provozních nákladů. Přesto nelze v příštím roce při normálním vývoji počasí počítat s výkupní cenou vyšší jak 33,- Kč pro výkupce. Uvažujeme, že první jarní med, kde je převaha řepky bude vykoupen za vyšší cenu, než ostatní květové medy.

       K tomuto dopisu máte mimo jiné přiložen časopis Moderní včelař. Vznikl hlavně z důvodu zakonzervovaného špatného stavu v Českém svazu včelařů. Věříme, že Vás časopis zaujme a že v něm najdete hodně poučného a že se sami stanete iniciátory v ozdravování Českého svazu včelařů, aby české včelařství prosperovalo v dalších letech, což je i naším cílem.

V Jaroměř a Rakovníku Jan Halada, Ladislav Špaček Milan Špaček



       Potud plná citace našeho dopisu včelařům a dále náš stručný komentář k zveřejněnému článku:
       Hlavním významem našeho dopisu výkupcům bylo výkupce seznámit se současnou realitou cen na trhu s medem, která se dotkne našich včelařů v letošní výkupní sezóně. O tomto hlavním cíli ale není v reakci ÚV ČSV ani zmínky. ÚV ČSV se tváří, že výkupní ceny medu české včelaře nezajímají a včelaření dělají pouze ze záliby bez ohledu na finanční výsledky. Přitom hlavně výkupní ceny medu rozhodují o tom, kolik bude v ČR včelstev a zda se bude české včelařství rozvíjet, nebo upadat.
       V článku jsou naopak zmiňovány věci, které s článkem vůbec nesouvisí. Je to komentář k nadále probíhajícímu soudnímu sporu mezi ČSV a Českým medem s.r.o., kde naši společnost ČSV žaluje v několika věcech současně. Naopak soud rozhodl zatím nepravomocně část žaloby v náš prospěch a k druhé části jsme podali odvolání. Nechápeme, jak ÚV ČSV může předjímat rozhodnutí soudu a takto očerňovat jméno naší společnosti. ÚV ČSV záměrně nikde neuvádí, že ochranné známky Český med jsou ochranné známky kombinované s grafickým symbolem, který si ČSV zvolila a že kdokoli z Vás si může zaregistrovat svou kombinovanou ochrannou známku s názvem Český med.

       Z prvních reakcí, které jsme obdrželi na náš dopis výkupcům cítíme širokou podporu, že jsme správně kritizovali současné vedení ČSV. Mnozí nám ale vyčítají, že jsme měli konkrétněji poukázat na konkrétní osobu, která stojí za špatným rozhodováním ČSV, která dlouhá léta usměrňuje ČSV bez ohledu na jiné názorové proudy, která nepřímo spolurozhodovala o špatné ekonomice Včely, která doporučovala půjčit předlužené Včele Předboj svazové prostředky v celkové výši 15 mil. Kč, která následně doporučila de fakto tento dluh ve výši 15 mil. Kč Včele Předboj odpustit, která doporučila prodej Včely Předboj velmi neprůhlednému zájemci a která svým doporučením způsobila další škodu akcionářům za bezcenné akcie. Věříme, že tento stručný výčet činů je dostatečný k pojmenování dané osoby.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomír Češka (194.108.235.202) --- 21. 2. 2005
Kdo je zloděj a kdo dlužník?

Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky, otištěný v časopise Včelařství 3/2005.

Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o Včele Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat na můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to, že dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne. Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento spor je již po několáté odvolán.
Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že své dluhy jsem vždy řádně splatil.


Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo v lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném jsme však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit, jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.

Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešťastní včelaři, kteří se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi dávají právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a to i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru včelařství.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8795


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: sníh (8751)

Nevím jak dlouho maximálně, ale mě 10 včelstev v totální závěji přežilo až do rozpuštění na jaře bez jakýchkoliv problémů.

Záleží možná na zledovatění, apod.
----- Original Message -----
From: Jarolím Libor
To: Vcelarska konference
Sent: Friday, February 18, 2005 9:34 AM
Subject: RE: sníh


Pokud tam nemáš jinou dírku, jako třeba očko, sítované dno "ucpané" volně položenou podložkou, průduch ve stropě a pod. Tak se modli, abys stihnul odhrnout závěje včas, než to česno úplně ucpou.
Taky mám ten problém. Na letácích, které jsou bokem k větru nic neleží. A na letácích otočených po i proti větru se usazují závěje a zacpávají česno.
Ahoj
Libor Jarolím


> Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží,
> když sníh zasype česno?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 21. 2. 2005
žádost o radu

Chtěl bych na jaře koupit několik oddělků a mám dotaz

a/ kdy je koupit

b/ kde, aby to bylo co nejblíž Olomouce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 21. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749) (8789)

Radim Polášek (e-mailem):
Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření ...
--------------

Problém je v tom, že tomu málokdo opravdu rozumí a když rozumí, tak takový popis neumí napsat, a kdyby uměl, tak s tím nechce ztrácet svůj drahocený čas a kdyby chtěl a napsal, tak tomu málokterý začátečník přesně porozumí a kdyby porozuměl, tak to nedokáže prakticky udělat a kdyby dokázal, tak se mu třeba vzepřou včely a on pak stejně upadne do deprese. Z té mu pak zas nejlépe pomůže zkušený včelař, který mu to celé názorně ukáže a vysvětlí.
A vůbec, kdyby to bylo jednoduchý, tak bude každý druhý chovat včely a my ten svůj med neprodáme ani ze dvora :-)).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8792


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 21. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790)

problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
nahodnym posunutim zverou.


Pista






Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "cub" <cub_zav_volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 20, 2005 3:04 PM
Subject: Re: Strakapoud mi zničil nové úly


> A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
> zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
> snáz najde něco na zub?
>
>
> Janura Štefan napsal(a):
> > V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna
zver
> > vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> > Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to
nema
> > nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> > Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod
samostatne
> > ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
> >
> > Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym
naruseniam
> > ziju vsetky rodiny.
> > Pista


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8790


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)

Dobrý den,
omlouvám se, uklikl jsem se a odeslal dvakrát příspěvek rovnou na web bez
odpovědi.

Mně se to líbí taky. Jen si ale myslím, že včelaři nemusí tento systém dělat
ještě složitější tím, že uvádějí na internet a vůbec do oběhu defakto
neúplné popisy svých úspěšných metod. Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě
pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření a na
rozdíl od zkušeného včelaře někde v lesích se třeba snaží včelařit někde
uprostřed polí v polabí, kde má trochu jarní snůšky z příkopů u cest a
jednou za pár roků snůšku z řepky a jinak nic.

Třeba včelař napíše "včely trochu pokrmím" To si může někdo vyložit tak, že
vezme 10 deka medocukrového těsta a dá ho nad rámky a jiný tak, že nasadí
krmítko a zkrmí 2 kila cukru v roztoku. Nebo třeba trvalý mírný přínos
sladiny během výměny matky a "zabydlování" nové matky v rozmezí cca 0,1-0,5
kg denně, který je dost potřebný pro dobrou pohodu včel a tudíž úspěšné
přijímání matek. Na dobrém stanovišti je to samozřejmost, na nějakém méně
vhodném to samozřejmost být nemusí.

A vůbec, dneska by se měla věnovat mnohem větší pozornost stanovištím
včelstev než dříve. Kvalita stanovišť se totiž dost rychle zhoršuje. Dřív
běžná minimálně podpůrná snůška z polních plevelů je díky chemizaci
zemědělství minulostí. V lesích majitelé likvidují lípy, jívy a další
včelařské stromy jako plevelné nebo dokonce místo listnatých a smíšených
lesů vysazují smrkové monokultury a tím spolehlivě ničí jakoukékoliv
kvetoucí rostlinstvo. V obcích jsou likvidovány ovocné vysokokmeny a
polokmeny a nahrazovány maximálně zákrsky, dříve kvetoucí trávníky jsou teď
každý týden "hoblovány"sekačkami atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek

> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

www.vcely.sk (e-mailem) --- 20. 2. 2005
nove clanky na www.vcely.sk (8787)

Nove clanky na www.vcely.sk


Vonkajšie prejavy troch nebezpečných chorôb - Anton Turčáni
http://www.vcely.sk/choroby/prejavychorob.php

Nemcov zaujali slovenské potraviny a medzi inými aj med!
http://ww.vcely.sk/aktuality/zaujemnemcov.php

Vandali !
http://www.vcely.sk/rozne/vandali.php


Včelárenie s pomocnými matkami - Milan Bencúr
http://www.vcely.sk/technologia/pomocnematky.php

Včelár v EÚ - Ján Hájek
http://www.vcely.sk/aktuality/vcelarveu.php


List pre zástupcov Slovenska v Európskom parlamente.
http://www.vcely.sk/aktuality/listpreslovakovveu.php

Včelári kritizujú európske pravidlá.
http://www.vcely.sk/aktuality/kritikaeupravidiel.php


Parazitické roztoče vo včelstvách - Ing. Róbert Chlebo, PhD.
http://www.vcely.sk/choroby/parazity.php


S pozdravom Laco Sebosik


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Černý (81.2.206.3) --- 20. 2. 2005
stabilizované dřevo

čpavku při výrobě se skutečně netřeba obávat, výsledný materiál je naprosto nezávadný.
více www.lignamon.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8787


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)


----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)


----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

cub (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
snáz najde něco na zub?


Janura Štefan napsal(a):
> V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
> vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
> nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
> ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
>
> Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
> ziju vsetky rodiny.
>
>
>
> Pista
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8784


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 20. 2. 2005
RE: kody při zimování (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8782)

ziadna cierna zver tam nieje. som clenom polovnickeho zdruzenia kam ten
pozemok patri. je to v poli a je tam len niekolko kusov srncieho a zajace a
nejake tulave psy a macky. pojdem sa tam pozriet osobne a dam vediet
podrobnosti.


Pista



Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono.
Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než
stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na
"hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A
posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8783


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 20. 2. 2005
Škody při zimování (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono. Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na "hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8782


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754) (8763)

ten problém s barvou cukru se může odvozovat zvláště u starších včelařů od
časů kdy se v některých cukrovarech dělal jen nerafinovaný cukr a ten se
později v jiných znova rozvářel a čistil a spusta včelařů se tak doběhla,
když takový nerafinovaný dali včelám, že o ně přišli několik jsem jich
znal.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Gustimili?n Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 7:57 PM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


>
>
> Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním
> krm.
>
> Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru
> ,Bretschneidera a kolektiv.
>
> Dovolím si drobný výtah.
>
> Z historie.
> Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové
> třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás
začala
> pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.
>
>
>
> Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.
>
> Produkt Koeficient čistoty v %
> řepa..........................70-75
> řepná šťáva...................88-90
> difúzní šťáva.................90-91
> těžká šťáva...................93-94
> surový cukr(jednotný).........96-98
> surový cukr o Rd>95...........98
> afináda.......................>99
> rafináda......................>99,95
>
> Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8781


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754)

Již je to pár let, kvalita cukru byla vždy při stejné technologii rafinace
závislá na době která uběhla od vyorání řepy v září-říjnu , až po její
zpracování září-leden ten prosincový a lednový se používal jen pro
průmyslové zpracování kvůli svému vzhledu.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 10:26 AM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


> Není to tak úplně jednoduché. Také jsem se o to zajímal, z nekterých
> zjištěných informací to vypadá, že by to neměl být problém. O cukru
> pojednává vyhláška Min. zemědělství č.76/2003 Sb k zákonu č.110/97Sb. V
> té jsou uvedeny kategorie cukru dle bělosti a definované povolené obsahy
> příměsí. Ta rozlišuje cukr extrabílý, bílý a polobílý a dále cukr
přírodní,
> kandovaný atd. První tři jsou uváděny na trh ve spotřebitelských baleních.
> Je to cukr, který prošel rafinací. Zatím se mi nepodařilo najít na netu
> slušný popis cukrovarnické technologie, tedy takový, ze kterého by šla
> odvodit vazba na uvedené druhy cukru. Jestli z toho někdo z vědeckých
> pracovníků dokáže určit, jaký to může mít vliv zimování včel při zakrmení
> tímto cukrem těžko říci. Z rodinných zkušeností mohu říci, že jsme v
> minulosti ke krmení používali i afinovaný cukr a nikdy nám nedošlo k úhynu
> včelstna ne úplavici. Asi jsme měli i trochu štěstí. Je to spojeno určitým
> rizikem, záleží hodně na průběhu zimy (možnost proletu).Také záleží na
> technologii krmení, tedy na uložení zásob. Lze použít kombinované krmení a
> zajistit uložení zásob tak,aby pro zimování byl použity zásoby z krmení
> bílým cukrem a pro jarní rozvoj pak zásoby z cukru horší kvality.
>
> S pozdravem.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8780


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 20. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778)


V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.

Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
ziju vsetky rodiny.



Pista

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8779


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 20. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777)

Už jsem slyšel hodně a hodně si zažil se ztrátami, ale toto je dobré.

V podstatě srnka je v podstatě mlsná koza tak možné to je. Také je potřeba vědět o šikovnosti myší.(vytahané mrtvolky)

Srnky tam chodí třeba už jenom na mls - na sladké včely z česen, které vytahaly myši.

Je-li na česnech v tuto dobu roznesená i měl(hrabanka?) jsou to jasně myši.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8778


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 20. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775)

dnes rano bol u mna priatel vcelar ktory ma vcely na okraji nasej dediny.
stale mal poposuvane ule, vytrhane letacove patky atd.

myslel si ze to robia nejaky vandali resp. ludia. no ked z cecinou pozametal
stopy tak na druhy den zistil ze vsetko je zase poposuvane a letace
povytahovane a stopy okrem srncich ziadne ine a hrabanky popod ule. kedze ma
sklopne letace tak ich naklopil dohora. za dalsie dni uz boli vynosene aj
mrtvolky a ule zostali na mieste.

je mozne ze srncie ma vcelie mrtvolky ako maskrtu.
poculy ste uz niekto nieco podobne?


Pista

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8777


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758)

On Fri, 18 Feb 2005, venouch wrote:

> mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
> osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
> rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam
> 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

Umelym rojem nic nepokazis, pokud nechces vice vcelstev, muzes je spojit,
je to casta provozni metoda. Jde o to, ze umely roj nebo oddelek novou
matku snaze prijima, protoze je to pro nej proces velmi podobny
prirozenemu rojeni. Pri pridavani matky do zabehnuteho velkeho vcelstva je
urcite riziko vetsi. Staci srovnat pocet vcel, par mladusek v oddelku se s
novou matkou snadno shodne, zatimco ve starem, pocetnem vcelstvu se snadno
najde nejaka starsi vcela, ktere nova matka nesedi.

A pokud chces situaci kontrolovat, urcite se snaze prebiraji dva tri ramky
v oddelku, nez dvacet ramku v plodovem nastavku.

Uvadim postup, ktery mi doporucil chovatel k me prvni koupene matce, tedy
s ohledem na nejvetsi sanci na prijeti matky. Navic bez potreby dalsich
pomucek:

1) Transportni klicku opatrne otevrit, vypustit, odchytit a zlikvidovat
doprovodne vcely (protinakazove opatreni). Matku vratit do klicky a klicku
zase uzavrit. Vse delat v mistnosti, pokud se neco nepovede (hrozne se mi
nad tou vzacnosti trasly ruce ;-), matka v nejhorsim odleti na sklo okna.

U klicky uvolnit sitku na vypoustecim otvoru s medocukrovym testem, aby
vznikl dostatecny pruchod pro vcely. Uvolneny otvor prekryt folii, aby
vcely testo zatim nevybraly.

2) Ze silnejsiho vcelstva (vcelstev) odebrat 2-3 zaplodovane a zavickovane
plasty, vlozit do volneho nastavku nebo rojacku (bez stare matky,
pochopitelne ;-). Tak deset minut nechat otevrene, pripadne lehce
pokourit, aby odleteli letavky, mladusky zustanou.

Pridat k oddelku zasobni plast nebo medocukrove testo, jednu sous
pocakanou vodou a mezi plodove plasty zavesit klicku s matkou. Oddelek
uzavrit, umistit stranou (do stinu), cesno zatim uzavrene. Nejake vetrani
by melo zustat, i kdyz tak male vcelstvo moc vzduchu nepotrebuje.

3) Druhy den se podivat na klicku. Pokud vcely lezou po klicce a matku
krmi, je asi vsechno v poradku a lze sundat folii kryjici testo. Pro
jistotu lze take prohlednout plodove plasty, jestli tam nejsou narazene
matecniky. Pokud jsou vcely na klicce kusadly zakousnute do pletiva a
snazi se zihadlem usmrtit matku, je neco v neporadku, klicku s matkou
vyjmout a zopakovat bod 2) oddelkem z jineho vcelstva.

4) za 2-3 dny vcelstvo zkontrolovat, matka by uz mela byt vysvobozena a
mela by klast. Vyndat nepotrebnou klicku, oddelek presunout na vhodne
misto s ohledem na pripadnou loupez (spis nekam dolu, pod ker, do stinu),
uvolnit v cesnu maly pruchod. Pridat mezistenu a opet nejake testo k
prikrmeni.

5) rozsirovat (staci mezistenami), prikrmovat, chranit pred loupezi.
Porad dokola. Pokud je takto oddelek udelany behem repky, do podzimu
obsazuje cely nastavek i vice a lze ho zazimovat samostatne. Pokud je to
oddelek pozdeji, treba v cervenci nebo srpnu, lze ho na podzim spojit se
vcelstvem, kde nevyhovuje matka (pro jistotu starou matku odchytit a
nastavek s novou matkou pripojit nahoru pres noviny).

Nejake riziko ztraty vsak vzdy zustane, stoprocentni metody neexistuji.

Prvni matku jsem takto pridal bez zavad. Ted uz si s tim tolik hlavu
nelamu a leccos delam jednoduseji.

Jiří Bořík <jiri.borik/=/volny.cz>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8776


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (84.244.102.138) --- 19. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771)

Každý rok mám podobné problémy. Pokoušel jsem je plašit CDčkama, atrapama dravců, ... ale nepomáhalo to. Jediné co pomůže je síť. Ideální používám od letošní zimy. Koupil jsem ji v Globusu (zahrada). Je 1,5m široká s 2cm oky. Je plastová s textilním jádrem a přitom dostatečně pevná = drží tvar. Její cena je vekmi slušná cca 10Kč za m2. Doporučuji se podívat na fotografie na adrese www.sweb.cz/jjvcela kapitola Podzimní práce. Jsem s ní velmi spokojen.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8775


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 19. 2. 2005
Re: Novinky v konferenci (8700)

Ke změnám konference.
_____________________

Zcela určitě jsou tyto změny velmi chvályhodné a přínosné pro vyhledávání informací o včelařství u nás.

Děkuji.

Dovolil jsem si přidat na vindex.wz.cz odkaz na tuto konferenci pro vyhledávání a postupy ("novější","starší","nejstarší"--dole!) v archivu po 300-ti.(asi 20 dnů)

V příkazu "zobrazit podrobně","nejnovější" už funguje vše normálně.(61 příspěvků)

PS: Dnes má webzdarma.cz nějaké trable, ale mělo by to zítra už fungovat bez problémů




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8774


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 19. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758)

>>>>vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych matek

mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)<<<<
__________________________________________________

Jeden způsob bych ti mohl doporučit, a ten je závislej na zařízení - přidávací oplodňáček. Stačily by na tvůj stav tak dva až pět.(ke každému včelstvu jeden)Přidávací oplodňáček je doporučován jako spolehlivá metoda. Je to oplodňáček s kruhovým otvíracím (vyjídacím a i větracím)otvorem ve dně s velikostí průměru kolem 8-10cm.

Podmínkou je také prostor nad včelstvem, nejlépe nástavek, do kterého tento celý oplodňáček vložíš.(s otevřeným dnem)

Výhodou může být také možnost taková, že půjčíš tyto oplodňácky k chovu místnímu chovateli(který dělá s oplodňáčky) a vrátí ti jej s prodejem matky i s osazenstvem. Tento chovatel musí být pod kontrolou veteriny a nesmí být v morovém pásmu. Je to v podstatě koupě malého včelstvíčka.(dražší)

Tento způsob je doporučován k pozdní výměně.(srpen-září)
........
Postup:

- vychytneš starou matku(udělej s ní co myslíš).
- nějakou dobu počkáš - pocit osiřelosti
- vložíš oplodňáček, otevřeš a zalepíš těstem průlez ve dně.
- tak po dvou a více dnech zkontroluješ přechod matky

Myslím, že tento způsob vypadá sice náročně, ale ve výsledku je doporučován jako nejspolehlivější. Já ho nepoužívám, ale kdybych měl nějakou "vzácnou koupi" tak bych volil takhle.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8773


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Šamalík (e-mailem) --- 19. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758)

Já přidávám takto:
Starou matku odstraním a za asi 2 hodiny dám novou matku v uzavřené
drátěné klícce (nebo v natáčce) do úlu. Za asi 3 dny provedu kontrolu.
Pokud je matka v pořádku, dám z jedné strany klícky těsto. Za další cca
týden provedu kontrolu na kladení.

jose

venouch napsal(a):

>vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych
>matek
>
>mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
>osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
>rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam
>5 vcelstev a staci mi, nechci vic)
>
>
>---
>avast! Antivirus: Prichozi zprava cista. :-)
>Virova databaze (VPS): 0507-3, 17.02.2005
>Testovano: 18.2.2005 18:23:33
>avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
>
>
>
>


---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
Virova databaze (VPS): 0507-3, 17.02.2005
Testovano: 19.2.2005 11:55:44
avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8772


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pekař (212.11.110.12) --- 19. 2. 2005
Strakapoud mi zničil nové úly

Mužete mi někdo prosím poradit, jak zabránit strakapoudům aby mně neničili úly a nerušili včely? Je nějaký účinný prostředek na odpuzování těchto chráněných ptáků? Díky za radu, jsem včelař začátečník.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8771


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pekař (212.11.110.12) --- 19. 2. 2005
Strakapoud mi zničil nové úly

Mužete mi někdo prosím poradit, jak zabránit strakapoudům aby mně neničili úly a nerušili včely? Je nějaký účinný prostředek na odpuzování těchto chráněných ptáků? Díky za radu, jsem včelař začátečník.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8770


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Daniel Prokeš (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754) (8763)

Předloni jsme s kamárádem polobílý cukr použili ke krmení 300 včelstev,bez
problémů.Letos jsme nakrmili 460 tím stejným a podle měli to vypadá že
včelám chutná.
S pozdravem Dan Prokeš


>
>
> Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním
> krm.
>
> Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru
> ,Bretschneidera a kolektiv.
>
> Dovolím si drobný výtah.
>
> Z historie.
> Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové
> třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás
> začala
> pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.
>
>
>
> Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.
>
> Produkt Koeficient čistoty v %
> řepa..........................70-75
> řepná šťáva...................88-90
> difúzní šťáva.................90-91
> těžká šťáva...................93-94
> surový cukr(jednotný).........96-98
> surový cukr o Rd>95...........98
> afináda.......................>99
> rafináda......................>99,95
>
> Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8769


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (62.77.112.36) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758) (8766) (8767)

Díky za info, nikdo mi doposud neřekl, ani jsem to nikde nevyčetl. Myslím doprovodné včely a jejich likvidaci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8768


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

lokvenc.petr (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758) (8766)

Správně se ale mají doprovodné včelky likvidovat (jako protinákazové
opatření)...
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Jirka S" <j.sliwka/=/interwal.net>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 9:26 PM
Subject: Re: pridavani matek
...
> mladušek, ometu včelky (všechny!!!), pod rámek dám otevřenou přidávací
> klícku s novou matkou a doprovodnými včalami a uzavřu. ...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8767


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (62.77.112.36) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758)

Taky jsem začal, dokonce jsem letos koupil inseminovanou matku a to jsem měl fest důvod udělat to tak aby ji včelky přijaly. Proto jsem se poradil a udělal jsem poklopku na rámek, to jest rámek se sítí přes celou plochu rámků aby doléhal na všechny loučky rámku. Tohle 2X na obě strany. Potom vyberu plást se zavíčkovaným plodem, který je těsně před líhnutím nových mladušek, ometu včelky (všechny!!!), pod rámek dám otevřenou přidávací klícku s novou matkou a doprovodnými včalami a uzavřu. Nová matka je pod sítí se svými doprovodnými včelami a dále se líhnou mladušky, které neznají svoji původní matku a proto "spolupracují stou novou. Jasan? Dojde k předávání feromonů včelám v ůle, nová matka se rozklade do uvolněných buněk po mladuškách a není problém. Aspoň mě to tak fungovalo super. Pokud chceš mít největší procento úspěchu tak neváhej.
Když máš pět včelstev, tak vyrobit 10 rámkú se sítí není problém a použiješ je třebas co dva roky, nebo jich udělej 6 a střídej sudý a lichý rok.
Ahoj JS

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8766


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (62.77.112.36) --- 18. 2. 2005
Re: sníh (8750)

Jsem mlaďas včelař, ale pokud vím tak dýchat musí a je jich na to dost?!. Strč hlavu do sněhu a zkus jak dlouho vydržíš ty? A to jsi sám? Omlouvám se jestli se ťe to dotklo, pojal jsem to jak jsem to pojal, vždyť o vážných věcech se můžeme bavit i s trochou nějaké te fantazie. Jinak tady všichni berou všechno vážně, ostatně já také pokud ... jak sám vidíš.. Jestli nemáš očka, zasíťované dno nebo jiné díry v nástavku tak čisti česna dřív než bude pozdě! Včelkám zdar a hoj JS :-))))))

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8765


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (62.77.112.36) --- 18. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752)

Zdravím všechny, čtu tady o cukru bílém, polobílém atd., Můj osobní názor je: KUPUJ, levnější těžko seženeš. V obchodní síti balený v kilovkách dle mě bude vždy rafinovaný. Těžko pro domácnosti na slazení dají do prodeje nerafinovaný cukr, 99 % domácností by ho nekoupila kdyby měl tmavší barvu. Co ty na to? PS: kup i pro mě mám Globus daleko HIHIHI! Škoda! Jinak věda ve včelách dle mě je jinde, taky jsem začal, tak Ti přeju hodně zdaru! JS

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8764


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 18. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754)



Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním krm.

Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru ,Bretschneidera a kolektiv.

Dovolím si drobný výtah.

Z historie.
Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás začala pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.



Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.

Produkt Koeficient čistoty v %
řepa..........................70-75
řepná šťáva...................88-90
difúzní šťáva.................90-91
těžká šťáva...................93-94
surový cukr(jednotný).........96-98
surový cukr o Rd>95...........98
afináda.......................>99
rafináda......................>99,95

Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8763


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(83.208.188.220) --- 18. 2. 2005
Re: 7444 (8145)

cxcvx

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8762


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani matek - dulezite (8758)

trochu pozde jsem si uvedomil jeste jednu zcela zasadni vec. Nechci poucovat
z titulu ucitele vcelarstvi, ale tohle je zasadni vec, kterou uslysite
doufam hodne casto a sice - Kdo netvoří, ten živoří. Takze v praxi to
znamena na tech 5 vcelstvech ( beru 5 na zimu, i kdyz bych to radej
odvozoval od poctu na sezonu, jak to delam u sebe obvykle - viz nize)
Zazimuji 5 vcelstev, k 1.5. jich budu mit cca 3-5. Behem sezony udelam 3-5
oddelku a pred krmenim se nejpozdeji podivam co a jak a pospojuji to na
vysledny pozadovany pocet 5.

Moje osobni uvazovani je nasledujici: Na sezonu (k 1.5.) bych chtel mit max
30 vcelstev, zazimovano mam 37 vcelstev ( jedny dam svemu tovaryšovi, neco
spojim, mozna neco prodam a kdyz jich bude mezi 25 - 30 1.5. super. Hned v
prvni polovine kvetna udelam prvnich cca 20 oddelku a behem mesice je snad
spotrebuji a uvolnim prostor na dalsi varku oddelku, v te druhe varce byvaji
vetsi ztraty, je to slabsi ... proste loni jsem to pred krmenim zbouchal na
37 a je to.
Mnoho uspechu preje Radek
----- Original Message -----
From: "venouch" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 1:11 PM
Subject: pridavani matek


> vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych
> matek
>
> mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
> osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
> rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny
> (mam
> 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8761


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani matek (8758)

Mne se osvedcilo vychytit starou matku, jeji hrud rozetrit o pridavaci
klicku (feromon) s novou matkou a pres testo dat kus nozem lehce probodaneho
kartonu napr. pohled postovni. Trva jim to cca 2-3 dny bez dalsiho zasahu.
Jako pridavaci klicku pouzivam strikacky 10ml(asi ted si to neuvedomuju)
ktere jsou perforovane a nalezato se zamacknou dvema sousednimmi ramky,
pokud o to budes stat, nekde to najdu a vyfotim jak to myslim.
Radek

----- Original Message -----
From: "venouch" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 1:11 PM
Subject: pridavani matek


> vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych
> matek
>
> mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
> osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
> rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny
> (mam
> 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8760


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Baudis Jan (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: sníh (8750)


> Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží,
> když sníh zasype česno?

Čerstvě napadaný sníh - dokud je kyprý - je prý celkem průvzdušný a
nehrozí udusit včely. Problém nastává, když sníh na česnech zmrzne -
pak včely dusí.

Problém však řeší očka, zasíťované dno, škvíry někde ve vnějším plášti
úlu, mezery mezi nástavky bez falců, nepřiléhající víka, vypadlé suky
ve stěnách tenkostěnných nástavků, vyklovaný polystyren od ptáků... a
další vymoženosti moderních úlů ... :-)


J. P. Baudiš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8759


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

venouch (195.47.41.202) --- 18. 2. 2005
pridavani matek

vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych matek

mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8758


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Ustohal (195.39.85.146) --- 18. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752)

Tímto problémem jsem se také zabýval.Ptal jsem se přímo v cukrovaru a bylo mi odpovězeno, že polobílý cukr je plně rafinovaný.Jeho neúplná bělost je prý způsobena výrobou ke konci sezony, kdy již cukrovar není schopen vyrobit plně bílý cukr.
Tomáš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8757


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 2. 2005
Antwort: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


Kupit.
Nekrmit ako zimne zasoby. Pouzit len na podnecovacie krmenie ci v
medziznaskovom obdobi.
Na zimne krmenie pouzit radsej biely cukor.

Matej




"jarda -
zaèáteèník" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<e-mail/=/nezad Kopie:
an> Thema: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus

18.02.2005
09:36
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Opět jsem dneska koukal na disk. stránky, ale vůbec nejsem moudrý z toho,
jestli když koupím cca 40 kg polobílého cukru v Globusu za 16,50 neudělám
včelám při krmení "medvědí službu"


Stačí odpověď KOUPIT, nebo NEKUPOVAT?????

Každá rada drahá, zkušení včelaři poraďte.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8756


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor - Plzeňsko (193.179.220.253) --- 18. 2. 2005
Globus cukr

Podobný problém jsem řešil před 2 roky. Jezdil jsem jako blázen, než jsem sehnal bílý cukr, protože údajně polobílý má za následek úplavici (rada starších včelařů) a koukám, že kdybych koupil polobílý v MAKRU tak jsem si ušetřil nervy, čas a benzín. :)
Jó, člověk se stále učí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8755


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vhájek (81.19.46.66) --- 18. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752)

Není to tak úplně jednoduché. Také jsem se o to zajímal, z nekterých zjištěných informací to vypadá, že by to neměl být problém. O cukru pojednává vyhláška Min. zemědělství č.76/2003 Sb k zákonu č.110/97Sb. V té jsou uvedeny kategorie cukru dle bělosti a definované povolené obsahy příměsí. Ta rozlišuje cukr extrabílý, bílý a polobílý a dále cukr přírodní, kandovaný atd. První tři jsou uváděny na trh ve spotřebitelských baleních. Je to cukr, který prošel rafinací. Zatím se mi nepodařilo najít na netu slušný popis cukrovarnické technologie, tedy takový, ze kterého by šla odvodit vazba na uvedené druhy cukru. Jestli z toho někdo z vědeckých pracovníků dokáže určit, jaký to může mít vliv zimování včel při zakrmení tímto cukrem těžko říci. Z rodinných zkušeností mohu říci, že jsme v minulosti ke krmení používali i afinovaný cukr a nikdy nám nedošlo k úhynu včelstna ne úplavici. Asi jsme měli i trochu štěstí. Je to spojeno určitým rizikem, záleží hodně na průběhu zimy (možnost proletu).Také záleží na technologii krmení, tedy na uložení zásob. Lze použít kombinované krmení a zajistit uložení zásob tak,aby pro zimování byl použity zásoby z krmení bílým cukrem a pro jarní rozvoj pak zásoby z cukru horší kvality.

S pozdravem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8754


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Martin Kupka - kancelář (e-mailem) --- 18. 2. 2005
RE: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752)

Kup si ho zase tak špatný není. Cena je slušná možná bude levnější nebo také
ne.

s pozdravem Martin Kupka

-----Original Message-----
From: jarda - začátečník [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Friday, February 18, 2005 9:37 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


Opět jsem dneska koukal na disk. stránky, ale vůbec nejsem moudrý z toho,
jestli když koupím cca 40 kg polobílého cukru v Globusu za 16,50 neudělám
včelám při krmení "medvědí službu"


Stačí odpověď KOUPIT, nebo NEKUPOVAT?????

Každá rada drahá, zkušení včelaři poraďte.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8753


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jarda - začátečník (193.179.220.253) --- 18. 2. 2005
dotaz z 17.2.05 cukr - Globus

Opět jsem dneska koukal na disk. stránky, ale vůbec nejsem moudrý z toho, jestli když koupím cca 40 kg polobílého cukru v Globusu za 16,50 neudělám včelám při krmení "medvědí službu"


Stačí odpověď KOUPIT, nebo NEKUPOVAT?????

Každá rada drahá, zkušení včelaři poraďte.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8752


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor (e-mailem) --- 18. 2. 2005
RE: sníh

Pokud tam nemáš jinou dírku, jako třeba očko, sítované dno "ucpané" volně položenou podložkou, průduch ve stropě a pod. Tak se modli, abys stihnul odhrnout závěje včas, než to česno úplně ucpou.
Taky mám ten problém. Na letácích, které jsou bokem k větru nic neleží. A na letácích otočených po i proti větru se usazují závěje a zacpávají česno.
Ahoj
       Libor Jarolím


> Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží,
> když sníh zasype česno?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8751


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 18. 2. 2005
sníh

Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží, když sníh zasype česno?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8750


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

eman (194.149.115.134) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748)

Radim Polášek:
Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
--------
To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí, průběh počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem rozhodují svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8749


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724)

Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou. To je podle mně
jeden z hlavních důvodů, proč i zkušení včelaři občas ztroskotají, když
zkoušejí podle nějakého článku metodu jiného včelaře. Pro začátečníka to
platí ještě více. Nejvíc to je vidět právě při chovu a přidávání matek,
protože to jsou často docela složité operace.

Takže nejlepší pro začátečníka - to je nejspolehlivější, je koupě oplozené
matky a její přidání metodou umělého roje.
Ale odchovu matek se stejně nedá uniknout, v nejhorším případě jen kvůli
získání zkušeností. Kupovat pokaždé nové matky do včelstva je asi zbytečné.
Pro začátečníka je asi vhodné chovat matky z velkých oddělků, neboli na
místo budoucího včelstva se vloží v květnu až červnu plod a včely o
velikosti cca 1 nastavku (třeba 3-5 rámků plodu se včelami 39x24 ), po pár
dnech se vyřežou nejstarší matečníky a ze zbylých si včely vyberou nejlepší
matku. Do srpna včely zesílí na plnohodnotné včelstvo. Nebo je možné po
rozkladení matku vychytit a použít pro výměnu do jiného včelstva.Výhoda této
metody je v tom, že se nářadí navíc a žádná zvláštní dovednost nepotřebuje.
Časem se získáním zkušeností je možné přejít na složitější metody třeba
přelarvování a odchovu matek v oplodnáčcích. Do těchto oddělků se taky
docela dobře přidává nezavíčkovaný matečník, pokud v nich není nadbytek
vlastních matečníků. Dovedu si představit chov třeba 4-8 včelstev na
stanovišti, kdy se jednou třeba za 4 roky kupuje jedna kvalitní matka a
mezitím se matky chovají. Ty oddělky se taky dají brát jako dobrý test
úživnosti stanoviště. Na málo vhodném stanovišti oddělky prostě nedonesou
dostatek zásob a nezesílí.

Co se týká hromadného odchovu matek, je asi chyba nahradit ve většině
včelstev matky novými matkami - sestrami, odchovanými najednou ve stejnou
dobu, občas se stane, že taková včelstva mají podobnou vůni a potom jsou
problémy se zalétáváním včel a loupeží.

Ztráty matek při oplozování souvisí hodné s rozmístěním úlů. Pokud jsou tři
a více ulů na stojanu vedle sebe, budou ztráty matek větší. Kvůli ztrátám
matek a taky trochu zalétávání včel je nejlepší mít jen dva úly na jednou
stojanu a nestavět hodně stojanů do jedné řady bez orientačních bodů. Musím
ale uvést, že na rozdíl od většiny včelařů já preferuji odchov a oplozování
matek v těch úlech, kde jsou i produkční včelstva, ve kterých ty matky
budou, nechci žádné speciální oplodňáčky a další speciální věci jen pro
odchov matek.
K zalétávání matek uvedu ještě tento poznatek. Svého času jsem choval včely
v kočovném včelíně, kde byla na každé straně baterie 10 úlů, 5 úlů vedle
sebe a dvě řady nad sebou. Ztráta matek při oplozování tam byla ze začátku
běžně 60 - 80 %. Stačilo totiž, když trochu zafoukal vítr a vracející matka
sedla o cca 20 cm vedle a už byla na česně vedlejšího včelstva a to ji
zabilo. Když jsem zavedl obnovovací nátěry česen cca týden (ty barvy rychle
blednou) před oplozovacímy výlety matek, klesly ztráty matek při oplozování
na cca 20 %. U nastavků stačí ty stojany po dvou úlech, nátěry být nemusí.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "venouch" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 16, 2005 7:00 PM
Subject: pridavani neoplozenych matek


> jsem vcelar zacatecnik
>
> zajmalo by me, jestli je pridavani neoplozene matky v necem zvlastni(pro
> vcelare) nebo jestli probiha jako u oplozene matky
>
> mam v planu si objednat matky a nevim jake mam zvolit
>
> diky za odpoved

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8748


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78079 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 8748 do č. 8808)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu