Archiv Včelařské konference

Jistě že to jde Dříve byly mezerníky dřevěné a občas praskl a ničemu to nevadilo

pEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: "ježek.obecný" <jezek.obecny/=/gmail.com>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 27.1.2009 21:43:57
> ----------------------------------------
>
>
> Nezkoušeli jste někdo nahradit mezeníky hřebíčkem zatlučeným do
> požadované výšky? Mám takové nutkání to zkusit, ale abych si zbytečně
> nenaběhl ....
>
>
>
> petr j.
>
>
>
>
>
>

Prohlídni si tady minulý měsíc
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: calo? <calons/=/seznam.cz>
> Předmět: Jak soue zbavit vosku?
> Datum: 27.1.2009 22:28:15
> ----------------------------------------
> Vážení přátelé mám dotaz ezistuje nějaký přístroj kde bych vložil třeba 5
> rámků starých souší a vlivem páry by se rospustil vosk tak,že bych vytáhl
> rámky čisté zbavené vosku dezinfikované a hlavně vydrátkované zbývá už jen
> zatavit novou mezistěnu.Kdo ví poradí děkuji Caloň
>
>
>

Použil jse i papíráky NEBO HŘEBÍKY NA PŘÍBÍJENÍ RÁKOSU



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: mezern?ky
> Datum: 27.1.2009 22:52:42
> ----------------------------------------
> Já jsem dělal pár rámků s mezerníky z obrácených trhacích nýtů a funguje to
> taky.
>
>
>

položím ti otázku když na druhý den jdeš do stejného včelstva lze snadno bez rozpěráku rámek vyndat nebo je přitmelen

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 28.1.2009 06:52:37
> ----------------------------------------
> Když je tady dotaz na mezerníky, chtěl jsem se zeptat. Kdo má mezerníky
> natlučené jen na jedné straně rámků, tak při jejich vkládání do nastavků
> nakonec zůstane na jedné straně v nastavku centimetrová mezera ničím
> nejištěná proti posunu rámků při převážení včelstev. Já jsem se chtěl
> zeptat, jak toto kdo řeší. Jestli tam máte uvnitř nastavku natlučeny
> centimetrové špalíčky, které ten distanc vymezují, ale na druhé straně
> ztěžují vkládání a vyjímání posledního rámku nebo se tam pro převážení
> včelstev vkládá do té poslední mezery latička, která du distanc drží nebo
> jestli to necháváte tak a spoléháte při převážení na zatmelení louček rámku
> v drážce. Mně se totiž už párkrát stalo, že při převážení včelstev se
> poslední rámek do té centimetrové mezery posunul, případně ještě s dalším
> rámkem, v rámci tolerance rozměrů se třeba ten poslední rámek propadl nebo
> jinak dělal v převáženém včelstvu neplechu. Momentálně směřuji k zaplnění té
> mezery latičkou o délce horní loučky a šířce centimetr, ale zase je to další
> kousek dřeva na nastavek navíc, který jinak překáží nebo se ztrácí nebo
> ničí.
> Děkuji.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jiří" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 27, 2009 5:53 PM
> Subject: mezerníky
>
>
> > Když jsem začal včelařit, není to dlouho, tak zkušený včelař mi
> > ukazoval,jak se zatavují mezistěny. Když jsem se ptal, kam dává mezerníky
> > řekl mi, že je nedává, že už jeho otec je nedával, že jako měřítko na
> > mezeru mezi soušemi v úlu má prsty (ukazováčky), že mezerníky jenom zavazí
> > a při manipulaci s plásty v nástavku poškozují dílo, že jsou prostě k
> > ničemu. Začal jsem rovněž včelařit s rámky bez mezerníků, ale nedokáži
> > posoudit výhody a nevýhody. Manipuluje se mi s nimi dobře, ale dýl mi trvá
> > rozmístění jednotlivých rámků. Máte s tímto nějaké zkušenosti ?
> >
> > Díky Jiří
>
>
>
>

Rámek jak se položí je mimo zimu přirozeně okamžitě zase přitmelen, protože
kromě úplně nového úlu je v drážce vždy nějaká vrstva propolisu. Jestli tím
ale myslíš to, že přilepení propolisem udží rámek na místě, když má volno k
pohybu, tak to neudrží. Stačí projet se včelami přes trochu šikmější svah a
propolis, protože je za úlové teploty tvárny, rámek pustí a ten se posune.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 28, 2009 11:45 AM
Subject: Re: mezerníky


položím ti otázku když na druhý den jdeš do stejného včelstva lze snadno bez
rozpěráku rámek vyndat nebo je přitmelen

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 28.1.2009 06:52:37
> ----------------------------------------
> Když je tady dotaz na mezerníky, chtěl jsem se zeptat. Kdo má mezerníky
> natlučené jen na jedné straně rámků, tak při jejich vkládání do nastavků
> nakonec zůstane na jedné straně v nastavku centimetrová mezera ničím
> nejištěná proti posunu rámků při převážení včelstev. Já jsem se chtěl
> zeptat, jak toto kdo řeší. Jestli tam máte uvnitř nastavku natlučeny
> centimetrové špalíčky, které ten distanc vymezují, ale na druhé straně
> ztěžují vkládání a vyjímání posledního rámku nebo se tam pro převážení
> včelstev vkládá do té poslední mezery latička, která du distanc drží nebo
> jestli to necháváte tak a spoléháte při převážení na zatmelení louček
rámku
> v drážce. Mně se totiž už párkrát stalo, že při převážení včelstev se
> poslední rámek do té centimetrové mezery posunul, případně ještě s dalším
> rámkem, v rámci tolerance rozměrů se třeba ten poslední rámek propadl nebo
> jinak dělal v převáženém včelstvu neplechu. Momentálně směřuji k zaplnění
té
> mezery latičkou o délce horní loučky a šířce centimetr, ale zase je to
další
> kousek dřeva na nastavek navíc, který jinak překáží nebo se ztrácí nebo
> ničí.
> Děkuji.
>
> R. Polášek

> Rámek jak se položí je mimo zimu přirozeně okamžitě zase přitmelen, protože
> kromě úplně nového úlu je v drážce vždy nějaká vrstva propolisu. Jestli tím
> ale myslíš to, že přilepení propolisem udží rámek na místě, když má volno k
> pohybu, tak to neudrží. Stačí projet se včelami přes trochu šikmější svah a
> propolis, protože je za úlové teploty tvárny, rámek pustí a ten se posune.
>
> R. Polášek
>

Veda jde udelat ze vseho :-) Nekteri kocovnici ani nezaviraji uly (cesna) a valej dal :-))

T.H.

Koukněte sem
http://www.youtube.com/watch?v=9B31PT5fBPM&feature=related


-----------------------------------------------
caloň (94.125.216.7) --- 27. 1. 2009
Jak souše zbavit vosku? (56) (9299) (9310)

Vážení přátelé mám dotaz ezistuje nějaký přístroj kde bych vložil třeba 5 rámků starých souší a vlivem páry by se rospustil vosk tak,že bych vytáhl rámky čisté zbavené vosku dezinfikované a hlavně vydrátkované zbývá už jen zatavit novou mezistěnu.Kdo ví poradí děkuji Caloň

že jako měřítko na mezeru mezi soušemi v úlu má prsty (ukazováčky), že mezerníky jenom zavazí a při manipulaci s plásty v nástavku poškozují dílo, že jsou prostě k ničemu

Nekočujem, ale zasadne na bočné latky umiestňujem po jednodm medzerníku, jeden dávam na pravú stranu-reverz, druhý na rubovú stranu vždy do stredu nočnej latky, toto umiestnenie medzerníkov mi zabezpečí voľné vkladanie rámika na hociktoré miesto úľa anikda nemusí kontrolovať, kde tie medzer. mám. Medzerník dávam do stredu bočnej latky, používam upravený térový klinec s priemerom hlavičky 8-9mm, bez úpravy- plochou alebo sformovanou do pologuľata.
Prečo do stredu bočnej latky? Preto, že klinec mi poslúži na zakvačenie odviečkovaného plásta na plechové lemovanie siete koša (tangenciálny medomet), plást vždy zaujme zvislú polohu na sieti.

Včelári s hofmanovými rámikmi s plieckami tí starosti nemajú. je ich nemám aj z dôvodu na náročnú výrobu a k tomu sú drahšie. Je zaujímavé, že kočujúci včelár uznal výhodu kompaktných rámikov, ale na druhej strane s nimi nemá dobrú skúsenosť, pretože včely ich tak silno spoja propolisom, že mu robí problém ich dostať od seba, čo npr. pri medzerníku z térového klinca sa nevyskytuje.

Nakoniec môžem dodať, že ak niekto raz začne používať nejaký spôsom pre udržanie minimálnej rozteče rámikov, už sa ho nedokáže zbaviť. Zvyk je, železná košeľa.

Pozri si www.ajeto.sk ,do týždňa ich máš doma ,minlý rok stáli 120SK , cenu v eurách si nájdeš

mezerníky jsou nepřekonatelná pomůcka,kdo je nemá tak určitě ne z důvodu ,že jsou k ničemu a jsou to právě ony kdo spojí dílo v kompakt, ale přesto se to dá bez problému rozdělat,hřebeny ok ale jak se stím někam jede a není to polepeny tak to tancuje a houpe s rámky,hofmann ok ale jak je nabouchanej ul včelama tak se včely furt serou na ty hrany co maj přijít k sobě a to nesmírně zdržuje!!!ten mezerník se zas přilepí tam kde před tím a nedovolí spodním loučkám k sobě!!!dva do boční dolů(netahá se to po díle)dva do horní kousek za ouško,víc času vám zabere hledění na tv reklamy než nabouchat mezerníky!

Mezerníky na bočních loučkách snižují využitelnou životnost rámků odhadem na
čtvrtinu proti umístění mezerníků na horních loučkách. Protože boční loučky
jako první se stárnutím rámku přestávají držet tvar a kejklají se nebo rámek
ztratí pravoúhlost. Navíc pokud horní loučka rámku má nějakou toleranci v
drážce, ve které jsou rámky zavěšeny, rámky mohou být potom vzájemně
posunuty až o dvě tolerance. Mezerníky na bočních loučkách potom jdou mimo
druhý rámek a rámky se srazí.

rada:
rámky ,které demolujete mezerníky radsi ani nevyrábějte.....

pouze v potravinářské kvalitě!!!!!!!,může se vám stát že si technickou vytrávíte včelstva,copak se pije technický líh?prosím šiřte tuto informaci spolu s léčením kys.mrav. cena nemůže být 28 apod za kg!!!!

Kyselina mravenčí technická odpovídá normě (661471) ČSN 66 1471
Kyselina mravenčí potravinářská odpovídá normě (661470) ČSN 66 1470

Jedna deska FORMIDOLu dle specifikace výrobce obsahuje 40 ml technicky čisté
kyseliny mravenčí o koncentraci 85% dle ČSN 66 1471, tedy nikoliv
potravinářské.


> pouze v potravinářské kvalitě!!!!!!!,může se vám stát že si technickou
> vytrávíte včelstva,copak se pije technický líh?prosím šiřte tuto informaci
> spolu s léčením kys.mrav. cena nemůže být 28 apod za kg!!!!

>Kyselina mravenčí technická odpovídá normě (661471) ČSN 66 1471
Kyselina mravenčí potravinářská odpovídá normě (661470) ČSN 66 1470<
..............

V podstatě jde oto, za jakých podmínek je kyselina vyrobena, přepravována a skladována. Jde o prvky jedovaté prvky jako olovo, zinek atp. Vzhledem k možné úmrtnosti včel jsem byl také názoru, že je potřeba mít kyselinu v co nejčistčí kvalitě. Odpověď ale i podle VÚ (čsn), co lije do desek je jasná. I v běžné kvalitě a dnes, což je mimo p.a.,(krmná a obyčejná) je asi v normě co se týká použití ve včelařství a množství koloidních částic jedů, které obsahuje.

V OVP byl také jeden článek na téma obsahů příměsí v kyselině mravenčí přeložen v tomto smyslu a v závěru článku bylo dokonce řečeno, že bylo zjištěno i v p.a. kvalitě vyšší znečištění, než v běžné. (opět asi kvůli skladování) Nádrže na kyselinu se asi používaly olověné a HDPE (kanystrový plast) obal byl kdysi vzácností.

Co takhle si to příště pořádně přečíst? Napsal jsem jenom, že když se dají
mezerníky na boční loučky namísto na horní, tak přestávají fungovat a rámky
se začínají na sebe lepit o hodně dříve a rámky se musí o hodně dříve
vyhodit nebo zpevnit, pokud to jde.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 28, 2009 8:37 PM
Subject: Re: mezerníky


> Mezerníky na bočních loučkách snižují využitelnou životnost rámků odhadem
> na
> čtvrtinu proti umístění mezerníků na horních loučkách. Protože boční
loučky
> jako první se stárnutím rámku přestávají držet tvar a kejklají se nebo
> rámek
> ztratí pravoúhlost. Navíc pokud horní loučka rámku má nějakou toleranci v
> drážce, ve které jsou rámky zavěšeny, rámky mohou být potom vzájemně
> posunuty až o dvě tolerance. Mezerníky na bočních loučkách potom jdou mimo
> druhý rámek a rámky se srazí.
>
> rada:
> rámky ,které demolujete mezerníky radsi ani nevyrábějte.....

sám sem počítal mrtvolky u různých kyselin.....pánové jak chcete.. efekt otravy včelího org.je pozvolný u všech přísad v přímé úměře(i scenou!!! proto dotoho davaj co tam davaj),u další třetiny technických hcooh ,se k tomuto přidal efekt okamžitý s jasnýma znánkama otravy, které vedlo k totálnímu zdecimování včelstva,čím lepší kyselina,tím bezpečnější a efektivnější léčení,pozn. třeba pooužijete li horší kyselinu najaře ,tak si vybíjíte končící zimní včely,stejně jako na podzim kdy unavené letní včelky střídá zimní stráž....nešetřete na tomto místě,proděláte!!!!!berte to radši přes lékárnu s vědomím že máte téměř pure absolute (p.a.)kvalitu....

think feeling and feel thinking .....poklona pánové a dámy

Všechno se musí umět, i prát v automatické pračce.
Začíná se drátkováním rámků - zde je důležité, aby byla zachována pravoúhlost nejen při drátkování, ale i do budoucna. Proto (drátkuji svisle) dávám krajní dráty asi 3cm od kraje, svisle a dva vnitřní se sklonem asi 15 stupňů proti sobě. Musí to být přesně symetricky, jinak rámek nebude pravoúhlý. To se nejsnáz zařídí ještě před sbíjením rámků, horní loučky se prostě položí na podlahu kolmo ke zdi a značky se přesně rozměří a namalují podle latě na všechny najednou tesařskou tužkou nebo fixem. Viz http://sroll.wz.cz/st_kalendar/kal2007/3.html Po takto napnutých drátkách nikdy mezistěna nesjede (někdo si na to stěžuje u norského zimování) a rámek zůstane navždy pravoúhlý. Mezerníky pouze v bočních loučkách, jeden asi 3cm shora a druhý asi 5cm odspoda. Přibíjím mezerníky jen vlevo, druhé dva jsou na druhé straně rámků, takže mohu rámky otáčet. Pro otáčení je však vždy třeba mít nějaký důvod, jinak to včely brzdí v rozvoji. Rámek končí životnost vždy tím, že se mu ulomí (uhnije) ucho, případně vyreznou hřebíky. Nikdy vlivem mezerníků v bočních loučkách. Pokud se při kočování mohou rámky posouvat i příčně, budou se včely drtit mezi boční loučkou a stěnou úlu. Včelařím čtyřicátýdevátý rok.


Pepa

Nechápu proč tady pláčete nad trvanlivostí rákmku. Při třiceti včelstvech Likviduji ročně asi 20 rámků A to jsou tam rámky staré i 50 roků Vím to neb u jednoho budečáku který otec kupoval v polovině 50 let, byly rámky zvláštní konstrukce na již tehdy umělé mezistěny Některé rámky vydržely dodnes kdežto ty mezistěny se po zhruba 10 letech rozpadly. A STOU PŘESNOSTÍ DRÁTKOVÁNÍ SI TAKÉ NENÍ NUTNÉ NIJAK LÁMAT HLAVU. PRAVOÚHLOST SE SNADNO SROVNÁ PŘI NAPÍNÁNÍ DRÁTKU KTERÝ SE PO ZATAVENÍ EL. PROUDEM STEJNĚ POVOLÍ
.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 29.1.2009 08:03:39
> ----------------------------------------
> Co takhle si to příště pořádně přečíst? Napsal jsem jenom, že když se dají
> mezerníky na boční loučky namísto na horní, tak přestávají fungovat a rámky
> se začínají na sebe lepit o hodně dříve a rámky se musí o hodně dříve
> vyhodit nebo zpevnit, pokud to jde.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "P.K." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 28, 2009 8:37 PM
> Subject: Re: mezerníky
>
>
> > Mezerníky na bočních loučkách snižují využitelnou životnost rámků odhadem
> > na
> > čtvrtinu proti umístění mezerníků na horních loučkách. Protože boční
> loučky
> > jako první se stárnutím rámku přestávají držet tvar a kejklají se nebo
> > rámek
> > ztratí pravoúhlost. Navíc pokud horní loučka rámku má nějakou toleranci v
> > drážce, ve které jsou rámky zavěšeny, rámky mohou být potom vzájemně
> > posunuty až o dvě tolerance. Mezerníky na bočních loučkách potom jdou mimo
> > druhý rámek a rámky se srazí.
> >
> > rada:
> > rámky ,které demolujete mezerníky radsi ani nevyrábějte.....
>
>
>
>

Pro seriózní srovnání by to Chtělo, aby jste uvedl veškeré podrobnosti jak o
kyselinách, tak o jejich aplikování do včelstev. Já jsem žádné úhyny při
použití kyseliny, která se jinak běžně používá pro krmné účely,
nezaregistroval. Je zde přece kromě technických parametrů kyseliny celá řada
faktorů.


> sám sem počítal mrtvolky u různých kyselin.....pánové jak chcete.. efekt
> otravy včelího org.je pozvolný u všech přísad v přímé úměře(i scenou!!!
> proto dotoho davaj co tam davaj),u další třetiny technických hcooh ,se k
> tomuto přidal efekt okamžitý s jasnýma znánkama otravy, které vedlo k
> totálnímu zdecimování včelstva,čím lepší kyselina,tím bezpečnější a
> efektivnější léčení,pozn. třeba pooužijete li horší kyselinu najaře ,tak
> si vybíjíte končící zimní včely,stejně jako na podzim kdy unavené letní
> včelky střídá zimní stráž....nešetřete na tomto místě,proděláte!!!!!berte
> to radši přes lékárnu s vědomím že máte téměř pure absolute
> (p.a.)kvalitu....
>
> think feeling and feel thinking .....poklona pánové a dámy

Nedávno se tady psalo lzeli na výrobu nástavků použít nekvalitní dřevo a odřezky
!Tady je návod.
http://www.novinky.cz/clanek/159628-vyrobte-si-cinkovanou-bedynku-na-naradi-podle-vlastnich-predstav.html

Já používám klidně rámky 39x24, které když chytnu za tepla trochu plnější na
úhlopříčku za horní roh nebo položím při prohlížení na spodní roh, tak rámek
znatelně pracuje a jeho geometrie se mění. Pokud mám mezerníky na horních
loučkách, tak takové rámky můžu bez problémů používat ještě dlouhé roky. S
trvanlivostí rámků proto problém nemám. Kdybych se rozhodl ty mezerníky
nabít do bočních louček, musel bych všechny takové rámky vyřadit, to by u
mých rámků bylo tak 9/10 všech mých rámků. Já rozumím tomu, že někdo kvůli
usnadnění odvíčkovávání přesune mezerníky na boční loučky. Potom se ale musí
připravit na to, že musí mít rámky pevnější a masivnější a nastavek
přesnější, mají li mezerníky na bočních loučkách k něčemu být. Moje některé
rámky 39x24 mají boční loučky silné 4 - 5 milimetrů a horní a spodní loučku
6 - 8 milimetrů a to všechno sbité na spojích jen po 2 hřebíčkách. To je
asi tak všechno, co bych k tomu ještě řekl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 29, 2009 11:33 AM
Subject: Re: mezerníky


Nechápu proč tady pláčete nad trvanlivostí rákmku. Při třiceti včelstvech
Likviduji ročně asi 20 rámků A to jsou tam rámky staré i 50 roků Vím to neb
u jednoho budečáku který otec kupoval v polovině 50 let, byly rámky
zvláštní konstrukce na již tehdy umělé mezistěny Některé rámky vydržely
dodnes kdežto ty mezistěny se po zhruba 10 letech rozpadly. A STOU PŘESNOSTÍ
DRÁTKOVÁNÍ SI TAKÉ NENÍ NUTNÉ NIJAK LÁMAT HLAVU. PRAVOÚHLOST SE SNADNO
SROVNÁ PŘI NAPÍNÁNÍ DRÁTKU KTERÝ SE PO ZATAVENÍ EL. PROUDEM STEJNĚ POVOLÍ
.

Já rozumím tomu, že někdo kvůli
> usnadnění odvíčkovávání přesune mezerníky na boční loučky.

Ale to s odvickovanim nema co delat (az na mozne vyjimky), jde o to ze kdyz chces vytahnou ramek z prostredka tak si nemusis delat tolik mista jako kdyz mas mezernik na horni a dolni loucce - pri tom si bez dostatecne mezery potrhas si dilo. A ze nektere bedynky co jsem videl ci vyzkousel maj malo manipulacniho mista....

T.H.

Já vytahuji rámky od kraje. Vytáhnu jeden, dva a ostatní, když je třeba,
posunuji, než je vytáhnu. Mezerníky mně proto nevadí. Co je to "málo
manipulačního místa v bedýnce" mezeru širší než 08 - 1 cm včely v nastavku
zastaví dílem.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 29, 2009 12:21 PM
Subject: Re: mezerníky


Já rozumím tomu, že někdo kvůli
> usnadnění odvíčkovávání přesune mezerníky na boční loučky.

Ale to s odvickovanim nema co delat (az na mozne vyjimky), jde o to ze kdyz
chces vytahnou ramek z prostredka tak si nemusis delat tolik mista jako kdyz
mas mezernik na horni a dolni loucce - pri tom si bez dostatecne mezery
potrhas si dilo. A ze nektere bedynky co jsem videl ci vyzkousel maj malo
manipulacniho mista....

T.H.

Dobrý den,

měl bych dotaz, je pro začínajícího včelaře členství v ČSV povinné nebo spíš doporučené? Ptám se proto, že nevím všechny souvislosti spojené s tím být či nebýt člen (nevím, co všechno tím může být podmíněné..., např.koupě a vyšetření včelstev, monitoring nemocí, dotace....???). Jaké to má výhody a nevýhody být či nebýt členem, pominu-li snadnejší přístup k informacím od zkušenějších.

Děkuji Radim

Povinné určitě ne, doporučené ? Sám nevím ... Dělám jednatele jedné ZO ;-)

ZO musí poskytnout obdobný servis v oblasti dotací členům i nečlenům. V oblasti léčení je to záležitost domluvy s konkrétními lidmi. S někým se domluvíš v pohodě bez ohledu na členství, s někým ani ...

Spolehlivý zdroj informací to také není, rozumné současné provozní metody člověk najde spíš tady na netu, než u letitých včelařů s pár úly, kteří to dělají jako jejich otcové a dědové a v ČSV jsou jen ze setrvačnosti, dokud se budou vyplácet dotace na včelstvo.

Jde o to najít spíš v okolí nějakého praktického včelaře s nadhledem a schopným vysvětlit podstatu svých provozních metod. Členství v ČSV v tom nehraje roli.

Riziko členství je kromě jiného v tom, že mladý nový člen může být uvrtán do nemalé administrativy ZO a pak vyplňuje stohy papírů, místo aby včelařil.

Šel bych se podívat na výročku ZO jako host (obvykle se dělají teď koncem zimy nebo začátkem jara) a popovídat si. Podle lidí tam poznáš, jestli má cenu se s nimi bavit nebo je to ztracený čas.

Jiří Bořík

V celem cesku hromadne jdou stromy a aleje k zemi. Co na to vyspeli cesti vcelari? Bojuji nadale s varroazou?
Sice pry ouradi v zemi nasazeji stromy nove a pry dvakrat tolik, ale nez tyto dorostou, budou zdejsi vcelari pod drnem. Take sazeni lip uz v cesku nefrci, zato vselijake cizokrajne jehlicnate potvory co jsou pro vcely bezcenne jsou pry v mode.

…Spolehlivý zdroj informací to také není, rozumné současné provozní metody člověk najde spíš tady na netu, než u letitých včelařů s pár úly, kteří to dělají jako jejich otcové a dědové a v ČSV jsou jen ze setrvačnosti, dokud se budou vyplácet dotace na včelstvo…Jde o to najít spíš v okolí nějakého praktického včelaře s nadhledem a schopným vysvětlit podstatu svých provozních metod….

Je plno provozních metod ukazováno a vychvalováno. Jsou i takové, kde včelař má i 7 nástavků na úle a ten ve včelách listuje jako v knize. To musí umět, a mít čas. Nedělá mu problém počet 100 místo 50 se stejným výsledkem.Horší to bude po zruší dotace na počet. Když mne požádal o řešení podnikatel, který nemá na včely čas, aby mohl pokračovat ve včelaření po otci, navrhnul jsem mu jednoduchý způsob, jak včelaří děti. Hledej, se dá Moderní včelař a klikne „ Jak včelaří sedmák“. Vybrat metodu není jednoduché, když se začíná, protože většina včelařů vychvaluje svoji , kterou už nehodlá měnit. Provozní slepota nás postihuje každého jinak, ale jen někomu vadí, a něco s tím dělá.
B.V.

měli bychom držet při sobě .....

ČSV s sebou tahá spoustu pasívních členů, včelaře dožívající, kteří sice
mohou včelařit ještě dalších 10 - 20 let a včelaře, kteří v jakémkoliv věku
včelaří proto, protože k tomu včelaření nějak přišli, zdědili ho či koupili
se zahradou a tak podobně. Hodně těchto lidí by, kdyby skončily příspěvky na
včelstva a zvýhodněné léčení proti varaóze, se včelařením skončilo nebo je
radikálně omezilo, případně by vystoupilo z ČSV a s tím včelařením podle
desetiletí zažitých metod a v příslušných úlech nějak doklepalo. Taky
radikálně ubylo lidí, co se v takových spolcích realizovali organizováním
právě společenského života, plesů, společných akcí, což dává členství v
takové organizaci dost velkou přidanou hodnotu navíc. Zatímco vedení ČSV
při každém náznaku nějakých úhynů včelstev lobuje o příspěvky na udržení
počtu včelstev a zdůvodňuje to něčím jako udržením života v krajině, leckde,
kde z dřívějška je obvykle vyšší zavčelení krajiny, se změnila příroda,
klesla nabídka snůšky v červenci a srpnu takovým způsobem, že tyto včelstva
musí být tyto měsíce každý rok na cukru. Rentabilitu chovu včelstev takových
místech potom zachraňuje jen květnová snůška, případně červnová, pokud z ní
něco je. Já doporučuji vstup do základní organizace jako řadový člen a bez
ohledu na lákání výboru ZO zůstat nejdřív několik let řadovým členem.
Přestože jako začínající včelař nebudete mít podporu ani v profesi -
včelaření a jako nováček v podstatě neznámý mezi členy ZO nebudete mít ani
personální podporu, když Vás výboři zlákají na funkci, tak to schůze
jednomyslně odhlasuje. Potom jako nováček bez zkušeností a bez podpory
budete dělat práci, o které moc nevíte a pro lidi, které vesměs neznáte,
budete dělat chyby a dostanete na dlouhé roky příslušnou nálepku, zatímco
veškeré jednání a rozhodování se bude odbývat v podstatě bez Vás. Může to
potom trvat hezky dlouho, než se klíčoví funkcionáři vzdají funkcí a než
dostanete možnost se skutečně na vedení ZO podílet, protože rozhodovat umí
každý, pokud práci dělá někdo jiný. A pokud se znechucen tady tím rozhodnete
ve výboru skončit, stanete se tím nejhorším. Někteří lidi Vám to nikdy
nezapomenou a dokud jejich slovo bude mít v ZO nějakou váhu, odstřelí úplně
všechno, s čím na členské schůzi už jen jako řadový člen vystoupíte. Popsal
jsem to černě, ale podle mně skutečně reálně. Rozhodně neberte nějakou
funkci jen proto, že to někdo chce, ale berte ji tehdy, až budete připraven
a budete chtít se na vedení ZO účastnit nejenom prací, ale i rozhodováním.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radim" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 29, 2009 7:06 PM
Subject: Začátečník a ČSV


> Dobrý den,
>
> měl bych dotaz, je pro začínajícího včelaře členství v ČSV povinné nebo
> spíš doporučené? Ptám se proto, že nevím všechny souvislosti spojené s tím
> být či nebýt člen (nevím, co všechno tím může být podmíněné..., např.koupě
> a vyšetření včelstev, monitoring nemocí, dotace....???). Jaké to má výhody
> a nevýhody být či nebýt členem, pominu-li snadnejší přístup k informacím
od
> zkušenějších.
>
> Děkuji Radim

> Já vytahuji rámky od kraje. Vytáhnu jeden, dva a ostatní, když je třeba,
> posunuji, než je vytáhnu. Mezerníky mně proto nevadí.

Mas-li dost casu nevidim v tom problem :-) Ja mam ale radsi kdyz mohu snadno v pripade potreby mrknout na jeden ci dva ramky z mista kde ocekavam plod, coz nebyva na kraji a pak to rychle vratit a zavrit.

Co je to "málo
> manipulačního místa v bedýnce" mezeru širší než 08 - 1 cm včely v nastavku
> zastaví dílem.

Jsi si tim jisty? Lang. ma manipulacni vuli kdyz je novej 2,5cm a zatim jsem nemel problem. Urcite jsou mista v ulu kde by ty mezery asi zastavely, ale urcite to neplati o kazde mezere...

T.H.

tyto léčení probíhali s max. množstvím kys. kde se začnou projevovat vedlejší účinky a lze je hodnotit,takže při nižších koncentracích jsme trochu jinde, a včely normálně umírají mimo úl v množstvích přiměřené otravě....tzn,že horší kys.se vytrávíte vč.nepozorovaně,nenajdete mrtvolky ..


no navic nemam ted čas ,když tak mi pište na mejla,

Vytahování rámku ze středu nastavku bez odsunutí okolních rámků si nedovedu
představit bez mačkání včel, možná ani kdyby tam nebyly žádné mezerníky.
Prostě to nedělám. Když chci jen mrknout na rámek, fouknu kouř, aby uhnuly
včely a prohlídnu si rámek v nastavku shora a zespoda. Jinak když nepočítám
vytažení jednoho nebo dvou krajních rámků, je uvolnění a odsunutí dalších
5 - 6 rámků záležitost tak půl minuty, minuty. Obvykle ale skutečně kašlu na
čas a rámky, které posunuji, často i vytáhnu a aspoň zběžně prohlídnu.
Pokud sražené rámky nechají mezeru 2,5 cm, tak já ji rozděluji do mezer mezi
všechny rámky. Nebo tam zkusím nacpat další rámek. Jinak mně tu mezeru
prostě zastaví divočinou. Stačí někdy o půl centimetru zvětšit mezeru mezi
plásty a včely někdy místo zaplodování vykoušou buňky plástu a do vzniklého
prostoru postaví novou divočinu můstky přichycenou k původnímu plástu. Platí
to pro nastavky blízko rozhraní plod - zásoby. V nejspodnějším nebo
nejhořejším nechávají mezery nezastavěné. Jinak Langstroth počítá s
maximální šířkou rámku s mezerníkem 3,8 cm do nastavku s vnitřní šířkou 38
cm, takže to vychází přesně na 10 rámků. Hodně rámků je ale dělaných užší,
na šířku až 3,5 cm, takže potom z toho vyjde těch přebývajících 2,5 cm. Co
si ale pamatuji, tak šířka rámku 3,8 cm by měla být pro silná včelstva
vhodnější než 3,5 cm.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 30, 2009 7:01 AM
Subject: Re: mezerníky


> Já vytahuji rámky od kraje. Vytáhnu jeden, dva a ostatní, když je třeba,
> posunuji, než je vytáhnu. Mezerníky mně proto nevadí.

Mas-li dost casu nevidim v tom problem :-) Ja mam ale radsi kdyz mohu
snadno v pripade potreby mrknout na jeden ci dva ramky z mista kde ocekavam
plod, coz nebyva na kraji a pak to rychle vratit a zavrit.

Co je to "málo
> manipulačního místa v bedýnce" mezeru širší než 08 - 1 cm včely v nastavku
> zastaví dílem.

Jsi si tim jisty? Lang. ma manipulacni vuli kdyz je novej 2,5cm a zatim
jsem nemel problem. Urcite jsou mista v ulu kde by ty mezery asi zastavely,
ale urcite to neplati o kazde mezere...

T.H.

>Zákon č. 438/2003
§ 10 odst. 3 písmeno a) Příjmy ...nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40 je částka 500 Kč na 1 včelstvo.
Hm, hm velmi pěkné. Sleduje-li tuto konferenci včelař daňový poradce ať prosím udělá výjimku a zdarma se vyjádří k těmto otázkám.


Priteli, obvykle ti to tady nevysvetli nebo ti budou vysvetlovat kazdy jinak. To nepomuze.
Jak ti uz tady kdosi poradil, nalistuj si web ceskeho svazu vcelaru a tam nekde je jakysi soubor otazek a odpovedi s vysvetlenim nazornych prikladu jak to je. Pouze pravni nazor Dr. Machove z CSV ma jakousi hodnotu, vse tady jsou bezcenne kecy.

Je chvalyhodne, ze CSV se v teto problematice postavil celem a dal jasne odpovedi na jasne otazky. Jenze pozor! Jsou to jen nazory SVAZU zalozene opet jen na nazorech ministerstva financi ci spise kohosi z ministerstva. V teto zemi jsou sice platne zakony, ale nikdo vlastne neumi zavazne rict co stoprocentne plati. To pry umi jen soud a ten jak znamo rozhoduje casto velmi odlisne a neverohodne.
Muze se ti tedy stat, ze konkretni financni urad se nazory svazu vcelaru nebude ridit a zakon si vylozi po svem.
Ale uprimne receno, mas-li tak vysoke prijmy, ze se bojis postihu, tak mas urcite vic jak 40 vcelstev a tim podivnym odstavcem si nemusis lamat hlavu, protoze ten pro tebe neplati.
Jinak existuje taky platna vyhlaska, ktera stanovi, ze muzes jako obycejny vcelar prodat za rok az 2 tuny medu.

Popripade si to stanovisko a nazorne priklady Dr. Machove z webu CSV vytiskni, zajdi s tim na mistni financni urad nebo za svym danovym poradcem a tam si over jak se k tomu staveji. To je asi maximum, co muzes udelat.

Motto: kazdym dnem to v cesku funguje lepe a lepe

Inspektori se boji velkeho kaceni stromu
http://www.lidovky.cz/inspektori-se-boji-velkeho-kaceni-dl3-/ln_noviny.asp?c=A090128_000129_ln_noviny_sko&klic=229762&mes=090128_0

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

A zadna vyjimka, podobne je tomu ted na rade mist v cesku. Staci si prolistovat mistni a okresni noviny. Kaci se mohutne ve meste, v parku, na hrbitovech, dokonce i v polich za mestem, protoze by tam stromy pry mohly nekoho zranit.

Vcelareni zdar!

V uvodu listopadoveho zasedani UVCSV oznamil predseda Ludek Sojka..a i kdyz je dostatecne obeznamen,důvody rezignace clenum vyboru nesdelil.Prekvapive jen oznamil,ze pritele Dobiska vyzval,aby tuto skutecnost dal pisemne na breznovem zasedani UVCSV.
(Vcelarstvi 2005 predseda CSV:...hlavouni,chytrolini,znam jednoho z predsednictva,ten vsechno vi,ale nic nepovi...)

24.3.2007Stiznost Budila:UKRK upozornena na nedostatky v organisaci prace sekretariatu UV
Vyzva OV Karlovy Vary aby pr.Dobisek odstoupiul z funkce predsedy...Predseda obvineni odmitl,ale presto nabidl svou funkci.Jeho demisi UKRK neprijala.
15.3.2008 UKRK
akce 2008/2 Kontrola sekretariatu...komise rozhodla predat zapis a opatreni k zajisteni provedeni napravy tajemnikovi a na vedomi predsedovi CSV
24.7.2008 UKRK
akce 2008/3..vysledek prednesl Ing.Pavlicek.Rozhodnuto predat zapis s navrhem doporucujicich opatreni predsedovi CSV

V pripade ze zadnych doporucenych opatreni a snahu k naprave se nedockal,povazuji rozhodnuti predsedy UKRK k rezignaci za zcela spravne a v techto podminkach za nevyhnutelne. Diky

franta

Domnívám se, že úhyny při použití ne p.a. kyseliny jsou spíše důsledkem
nevhodné metody použití (silná koncentrace, velká odparná plocha a tudíž
rychlost odpařování s ohledem na velikost a větrání úlu).

Potravináři hlídají především PCB a těžké kovy. Ty jsou monitorovány
všeobecně i u kyseliny, používané při výrobě krmiv. Navíc kovy nejsou
těkavé, takže v parách kyseliny nebudou.

Kyselinu i v menším balení než v sudech, včetně p.a. kvality vám může dodat
rovněž firma:
Ing. Bacílek Jaromír, CSc. - DORAPIS
chemikálie a laboratorní potřeby
www.dorapis.cz

Poznámka: Majitel firmy je včelař.


> tyto léčení probíhali s max. množstvím kys. kde se začnou projevovat
> vedlejší účinky a lze je hodnotit,takže při nižších koncentracích jsme
> trochu jinde, a včely normálně umírají mimo úl v množstvích přiměřené
> otravě....tzn,že horší kys.se vytrávíte vč.nepozorovaně,nenajdete mrtvolky
> .
>
>
> no navic nemam ted čas ,když tak mi pište na mejla,

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

Není to pravda.
I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med je nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované jsou.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of A.Turčáni
Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: KACENI STROMU

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

No, ten strom, co spadl v bezvětří z ničeho nic na lidi na zastávce ve Zlíně
je silný argument pro kácení. Použije se to i na silniční stromořadí, kde
kořeny nejsou neprodyšně ze všech stran zality asfaltem jako jsou obvykle
stromy ve městě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Sroll Josef" <Josef.Sroll/=/upce.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 30, 2009 11:48 AM
Subject: RE: KACENI STROMU


Není to pravda.
I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med
je nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované
jsou.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
A.Turčáni
Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: KACENI STROMU

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli
pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a
medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

Zdravím,
děkuji moc za radu, ještě se zeptám, doporučujete mi jít do ZO v místě včelaření nebo v místě byldiště? (jde o místa cca 20km od sebe v obou případech je to možné) Je to dané nějakým pravidlem? A ještě jeden dotaz je rozdíl mezi ZO a MO nebo je to jen jiná formulace stejné organizace?

Děkuji Radim

členství je nepovinné ale svoje umístění včelstev jim musíte oznámit a to ZO v jejímž obvodu máte včelstva . Přes tuto ZO pak nárokujete dotace odevzdáváte vzorky na veterinu a zajišťujete si léčiva Též musíte být registrován v evidenci chovatelů A každý únor nahlásit umístění včelstev u OÚ v jehož katastru máte včelstva umístěna

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Za??te?n?k a ?SV
> Datum: 29.1.2009 19:06:31
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
>
> měl bych dotaz, je pro začínajícího včelaře členství v ČSV povinné nebo
> spíš doporučené? Ptám se proto, že nevím všechny souvislosti spojené s tím
> být či nebýt člen (nevím, co všechno tím může být podmíněné..., např.koupě
> a vyšetření včelstev, monitoring nemocí, dotace....???). Jaké to má výhody
> a nevýhody být či nebýt členem, pominu-li snadnejší přístup k informacím od
> zkušenějších.
>
> Děkuji Radim
>
>
>

U teplé stavby větší mezeru u česna zastaví U studené stavby se to nestává

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 30.1.2009 07:01:37
> ----------------------------------------
> > Já vytahuji rámky od kraje. Vytáhnu jeden, dva a ostatní, když je třeba,
> > posunuji, než je vytáhnu. Mezerníky mně proto nevadí.
>
> Mas-li dost casu nevidim v tom problem :-) Ja mam ale radsi kdyz mohu snadno v
> pripade potreby mrknout na jeden ci dva ramky z mista kde ocekavam plod, coz
> nebyva na kraji a pak to rychle vratit a zavrit.
>
> Co je to "málo
> > manipulačního místa v bedýnce" mezeru širší než 08 - 1 cm včely v nastavku
> > zastaví dílem.
>
> Jsi si tim jisty? Lang. ma manipulacni vuli kdyz je novej 2,5cm a zatim jsem
> nemel problem. Urcite jsou mista v ulu kde by ty mezery asi zastavely, ale
> urcite to neplati o kazde mezere...
>
> T.H.
>
>
>

K tomu se vám vyjádřím jako zahradník z povolání. Zákon o ochraně veřejné zeleně byl v době svého vzniku velkým neštěstím. Úředníci se začali bát pokut stali se velmi důležitými a opatrnými. Důsledkem pak bylo přestárnutí porostů A nebo na místě zůstaly naprosto nevhodné stromy Viz Případ ve Zlíně, Pajasan u zastávky To muselo zákonitě jednou na někoho spadnout. Nové stromy kolem silnic se pak nesázejí ze stejného důvodu Bojí se potíží při jejich zestárnutí Dalším důvodem jsou peníze o ty se přece musí podělit manažéři a ne je dát kolem cest. Dalším problémem stromů u cest jsou šílení řidiči a jejich obavy z havárie Raději vykácí strom než by sundali nohu z pedálu. Paradoksem jsou pak křižovatky kde se kvůli bezpečnosti strom vykácely a nehod tam pak přibylo

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zdenek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 08:58:12
> ----------------------------------------
> Inspektori se boji velkeho kaceni stromu
> http://www.lidovky.cz/inspektori-se-boji-velkeho-kaceni-dl3-/ln_noviny.asp?
> c=A090128_000129_ln_noviny_sko&klic=229762&mes=090128_0
>
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
> Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
> fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> A zadna vyjimka, podobne je tomu ted na rade mist v cesku. Staci si
> prolistovat mistni a okresni noviny. Kaci se mohutne ve meste, v parku, na
> hrbitovech, dokonce i v polich za mestem, protoze by tam stromy pry mohly
> nekoho zranit.
>
> Vcelareni zdar!
>
>
>

Olovo se již nepoužívá do PHM S tím dobrým skutkem jste také vedle Aleje zmírňují vysoušení krajiny a tím pádem se zvyšuje i množství nektaru v ní.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 10:39:27
> ----------------------------------------
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
> Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
> fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v
> poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár,
> plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.
>
>
>

Je to tak květy produkují nektar jen pár hodin denně takže expozice kontaminanty je mizivá

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Sroll Josef <Josef.Sroll/=/upce.cz>
> Předmět: RE: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 11:48:32
> ----------------------------------------
> Není to pravda.
> I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med je
> nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované jsou.
> Pepa
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
> A.Turčáni
> Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: KACENI STROMU
>
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove
> jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste
> nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli
> pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a
> medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.
>
>
>

Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.

http://pupek73.blog.cz/

Já bych řekl že kácejí podél cest ještě hodně málo.Tady u nás jedu po cestě a okolo je to samá souše a starý strom.Když pak zafouká vítr tak by jste měli vidět ten bordel na cestě.Já jsem pro odstranit všechno nebezpečné dřevo od cest!
Co se týče toho kácení městské zeleně tak to je malér jak pro zastupitele tak pro stromy.Spadne to na někoho tak mají průšvih,vykácí park tak je to taky špatně.Měli by asi víc chodit odborníci pochůzkáři a označovat ty nemocné a zdravé chránit a nechat prořezat.

Dříve správa silnic zaměstnávala sadaře který pečoval o aleje, dnes žádného odborníka nemají Zrovna tak o parky mají pečovat zahradníci ale bez toho zákona o veřejné zeleni a vystrašených úředníků.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 17:05:10
> ----------------------------------------
> Já bych řekl že kácejí podél cest ještě hodně málo.Tady u nás jedu po cestě
> a okolo je to samá souše a starý strom.Když pak zafouká vítr tak by jste
> měli vidět ten bordel na cestě.Já jsem pro odstranit všechno nebezpečné
> dřevo od cest!
> Co se týče toho kácení městské zeleně tak to je malér jak pro zastupitele
> tak pro stromy.Spadne to na někoho tak mají průšvih,vykácí park tak je to
> taky špatně.Měli by asi víc chodit odborníci pochůzkáři a označovat ty
> nemocné a zdravé chránit a nechat prořezat.
>
>
>

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: sekce pro 3x4 r?mky
> Datum: 30.1.2009 16:52:28
> ----------------------------------------
> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/
>
>
>

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré

Nejak neviem pochopiť, prečo niekto stále opakuje, že strácanie matiek z oplodňovacích jednotiek je zapríčinené nevhodným umiestnením letáčikou sekcií blízo pri sebe. Ďalej nesmú chýbať farebné terče pre matky pre bezpečný návrat z oplodňovacích letov a letáčiky musia byť od seba vzdialené.

Ja po zrelej úvahe som vybudoval lacné oplodňovacie jednotky, tri leženy, každý pre 14 matiek, celkom v jednom rade pre 42 matiek, striedavo na každej strane 21 sekcií pre dva rániky, ktoré bežne používam na včelnici, šírka komôrky je 9,5 cm každá komôrka je včelotesne (čo je podmienkou proti startám matkám) odelená sololitovou priehradkou. Ležany sú farby šedej (bežne používaný na bytové jadrá), bez farebných terčov (nepovažujem ich za potrebné), je ale potrebné, aby obletáčiky (medzery medzi nimi sú 18 cm) boli umele oddelené plechovou bariérou pretoe halvne po odbere oplodnenej M včely často sa napoja na vedľajšie včelstvo ak je v ňom oplodnená M. Ešte lepšie letáč clonený kruhom npr. z PET fľaše 5-7 cm.

A funguje to, straty matiek pri oplodnení sú zrovnateľné s oplodniačikmi rozmiestnené po záhrade. Ja viem že Vás nepresvedčím, ale som otvorený návštevám a kto si dohodne termín môže moju včelnicu navštíviť. Ročne som choval 140-160 matiek, teraz len 80-100. Včela sa viac ako na farbu orientuje pri výletoch na polohu úľa voči ostatným úľom alebo jednotlivých letáčov, na výšku letáče a pod. Matka má vynikajúcu orientačnú schopnosť a aj po jedinom náhodnom odlete z klietky, plásta, vrchom úľa a pod. sa bezpečne vráti na to isté miesto, odkiaľ vyletela. Takýchto prípadov mám možno desiatky, keď som odsledoval návrat odletených matiek. Preto nechápem, že niekomu sa M strácajú len preto, že nemá letáče farebne rozlíšené, má ich blízko vedľa seba. Spravte jednoduchý pokus, do klietky vložte aj neoplodnenú M, sadnite si pod prístrešok a M vypustite, odletí do priestoru kruhovým letom (fotograficky zaznamenáva do pamäti charakteristické body a po 3-5 minút sa vráti späť do klietočky, aj vtedy, krď nie sú v nej včely.

Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda

Mirku díky za vaše fotky, je možno se podívat jak to dělá konkurence a poučit se . Franta


> ----------------------------------------
> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/
>
>
>

pěkné fota MIRKU ,já jsem také začínal v roce 07,ale nerozmnožil jsem to jako ty (ach jo)jsi machr,ale letos se na to chystám,mám vyrobeno 8 nástavkových ulů,tak doufám že je obsadím.Budu zkoušet matky a oddělky tak uvidím jak se s tím poperu.Tak právě koukám jak a kdo a jak co dělá.....mám z toho hlavu jak bálón :-).
Ale včel není nikdy dost:-)

>Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.< Pupek
-----------------------------------------------------------
Nechci být špatným prorokem. Pro sekci úlové dno o výšce 8 cm je vysoké. Budou tento prostor zastavovat dílem. Doporučuji snížit na 1 cm. Udělal jsem svého času stejnou chybu a poté jsem měl problém co s plodem v nastaveném díle který jsem litoval vyřezat. Vraž tam stavební přepážky.
JK

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré
------
Podle mě je jednoduší řešit výlet matek na oplodnění očky na stranách nástavků. Včely je taky lépe střeží.
Těmi česny se nechám inspirovat. Budou dobré na zimování a odběr měli.

Mám jen dotaz, co je to za tu šalovací desku.
Měl jsme za to, že ty se dělají z překližky, ale tohle vypadá jako nějaká umělá hmota.

Příčky z makrolonu jsou výborný nápad. Já jsem vloni použil obdobně tvarovaný (a laciný) plastkarton a oproti sololitu pohoda.

Ať se daří.

Karel

registr vcelstev

zaslani formulare na registraci vcelstev

zaslani formulare na registraci vcelstev

Nechci být špatným prorokem. Pro sekci úlové dno o výšce 8 cm je vysoké. Budou tento prostor zastavovat dílem. Doporučuji snížit na 1 cm. Udělal jsem svého času stejnou chybu a poté jsem měl problém co s plodem v nastaveném díle který jsem litoval vyřezat. Vraž tam stavební přepážky.
JK
-------
Hned první čtyřdna jsem udělal 8cm vysoká. Aby byla stejně vysoká jako ostatní dna. A osvědčilo se mi to. Hlavně u 4 den, kde jsem měl jen dva rámky v sekci. Včely měly kam expadnovat. Hlavně když jsem zaváhal a čekal až se oplodní všechny 4 matky. Že vystavěly divočinu pod rámky mi zas tak nevadilo, protože jsem je překládal do úlů se stejně vysokým dnem. V první sérii jsem jeden nástavek udělal jen na 3 sekce po 3r (45*23cm). U této míry se budu nadále držet této kombinace(3x3). U 45*30 jsem vloni měl 4x2R a vysoký podmet a tam to stačilo. Raději to překládám, až když je plod od matky dost zavíčkovaný.

Karel

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji. Loni jsem zkoušel dvojité sekce, vytvořené z běžných
nástavků, den se dvěma česny a přepážek (středových dělených krmítek).
Liboval jsem si zpočátku, že nepotřebuji žádné další bedýnky, nakonec mi to
však moc nevyhovovalo. Nevyhovovalo mi, že jsem s nimi nemohl manipulovat
samostatně. Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet. Také samotná manipulace se včelami ve společné sekci mi moc
nevyhovuje. Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
J.T.

> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/

Moje zkušenosti kdysi z kočovného včelína, kde bylo na 2 metrech 10 česen,
10 úlů ve dvou řadách 50 cm nad sebou byly takové, že po zavedení nátěru
česen odlišnými barvami vždy před líhnutím matky výrazně klesly ztráty
matek, takže chov matek přímo v úlech, který jsem tehdy prováděl, se tím
stal realizovatelný. Barvu jsem míchal z tekutých barviček na malování
pokojů, akrylátové disperze a bílého latexu. Barva musí být sytá, co nejvíc
barvy a co nejméně bílého latexu, protože včely vidí jinak a bílý pigment je
pro ně jen další barva, které u jemných krémových odstínů překryje ostatní.
Tato barva stará rok byla na česnech lidským okem v docela dobrém stavu a
barevně výrazná, i když odstín byl už vybledlý, ale pro odlišení česen
včelími matkami už nestačila. 5 - 10 let bez změny odstínu by asi vydržel
jen nátěr barvou v takzvané automobilové či fasádní kvalitě, tyto barvy mají
roky i při vystavení na přímém slunci zaručenou stálost odstínu, ovšem
jejich ceny jsou vysoké. U plastových barevných terčíků si nejsem jistý,
jestli ten plast během poměrně krátké doby nevybledne natolik, že jednotlivé
terčíky budou pro včely stejné. Člověk to rozhodně šanci poznat nemá, pro
toho budou ty plastové terčíky vždy barevně odlišné.
U česen vedle sebe vždy ale budou o něco vyšší ztráty matek než u samostatně
rozmístěných oplodňáčku nebo než u úlků s česny na různé strany. Představuji
si, že to je větrem. Źe matka sice vybere správné česno a správně bude
nalétávat, ale závan větru ji snese vedle na vedlejší česno a matka je potom
včelami zabita.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 30, 2009 6:35 PM
Subject: Re: sekce pro 3x4 r?mky


> Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na
> radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to
> dobré
>
> Nejak neviem pochopiť, prečo niekto stále opakuje, že strácanie matiek z
> oplodňovacích jednotiek je zapríčinené nevhodným umiestnením letáčikou
> sekcií blízo pri sebe. Ďalej nesmú chýbať farebné terče pre matky pre
> bezpečný návrat z oplodňovacích letov a letáčiky musia byť od seba
> vzdialené.
>
> Ja po zrelej úvahe som vybudoval lacné oplodňovacie jednotky, tri leženy,
> každý pre 14 matiek, celkom v jednom rade pre 42 matiek, striedavo na
> každej strane 21 sekcií pre dva rániky, ktoré bežne používam na včelnici,
> šírka komôrky je 9,5 cm každá komôrka je včelotesne (čo je podmienkou
proti
> startám matkám) odelená sololitovou priehradkou. Ležany sú farby šedej
> (bežne používaný na bytové jadrá), bez farebných terčov (nepovažujem ich
za
> potrebné), je ale potrebné, aby obletáčiky (medzery medzi nimi sú 18 cm)
> boli umele oddelené plechovou bariérou pretoe halvne po odbere oplodnenej
M
> včely často sa napoja na vedľajšie včelstvo ak je v ňom oplodnená M. Ešte
> lepšie letáč clonený kruhom npr. z PET fľaše 5-7 cm.
>
> A funguje to, straty matiek pri oplodnení sú zrovnateľné s oplodniačikmi
> rozmiestnené po záhrade. Ja viem že Vás nepresvedčím, ale som otvorený
> návštevám a kto si dohodne termín môže moju včelnicu navštíviť. Ročne som
> choval 140-160 matiek, teraz len 80-100. Včela sa viac ako na farbu
> orientuje pri výletoch na polohu úľa voči ostatným úľom alebo jednotlivých
> letáčov, na výšku letáče a pod. Matka má vynikajúcu orientačnú schopnosť a
> aj po jedinom náhodnom odlete z klietky, plásta, vrchom úľa a pod. sa
> bezpečne vráti na to isté miesto, odkiaľ vyletela. Takýchto prípadov mám
> možno desiatky, keď som odsledoval návrat odletených matiek. Preto
> nechápem, že niekomu sa M strácajú len preto, že nemá letáče farebne
> rozlíšené, má ich blízko vedľa seba. Spravte jednoduchý pokus, do klietky
> vložte aj neoplodnenú M, sadnite si pod prístrešok a M vypustite, odletí
do
> priestoru kruhovým letom (fotograficky zaznamenáva do pamäti
> charakteristické body a po 3-5 minút sa vráti späť do klietočky, aj vtedy,
> krď nie sú v nej včely.

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji.
------
Každý si svoji provozní metodu musí sestavit sám.

Na čtyřdnu oceňuji dvě věci:
Stačí jeden plást s plodem. DO středních určitě a krajní trochu víc včel. Nehrozí prochladnutí. Se čtyřdnem se podle mě dají dělat 2 oddělky z jednoho včelstva bez ztráty výnosu.
-------
Pokud to vhodně udělám, mám na včelnici navíc jen příčky.
A když mají rozměr vnitřního nástavku, dají se používat ke komrování atd, a i snadno v nějakém nástavaku s dalšími rámky skladovat.

Prvně jsem dělal dna s drážkami ale to je při opětovném zasunutí přepážky problém s čistěním.
Nouzově jsem dělal nástavky nahonem s laťkami a mezi nimi drážku. A přešel jsem na toto řešení.
Vloni jsem to poladil a laťky mi konči na dolní hraně drážky pro rámky, takže rámky můžu posouvat. Laťky mám cca6mm tlusté, takže se tam jen tak tak vejde rámek.

Nová dna vybavím česnem přes celou hranu, takže v tom nebude problém i zimovat. Takže nebudu mít problém se skladováním. Časem začíná být problém kam všechny ty šikovné věci uklidit.

Karel

Chtěl tím zcela určitě říci, že členové ÚKRK při ČSV jsou jako
kontrolní orgán v podstatě bez účinku vůči, jsou předsednictvem
ignorováni a může zato přístup PÚV k doporučeným opatření. Pokud někdo
pozná, že marní čas prací, která k ničemu nevede, je logické, že
takovou práci a funkci, dříve nebo později, nechá hnít dál.

Nevím, ale evidentně chybí kontrolnímu orgánu něco jako uvědomělost a
nezávislost. Pokud by někdo ignoroval doporučení sdělené standardním
způsobem, volil bych možnost jiných cest jak zaktivnit PÚV k odpovědím
na otázky. Zajímalo by mne v případě kdybych byl člen ČSV, co bylo
těmi doporučeními. Očekával bych, že dříve než odstoupit, taková
doporučení jménem člena ÚKRK bych s titulem nezávislého kontrolního
orgánu ČSV zveřejnil. Svobodný projev je v této včelařské společnosti
přeci zaručen. Pokud by to nešlo přes časopis Včelařství, které
vlastně podle stanov ČSV podléhá kontrolované osobě zato, co se
vytiskne, vydal bych taková ignorovaná doporučení jinde, jiným a více
nezpochybnitelným způsobem.(předpokládám, že by došlo zcela určitě ke
krácení a cenzuře ÚKRK) Tím je možnst přes internet. A k aktivizaci
diskuze o otázkách stačí avízo na Včelařské konferenci. Až po takovém
veřejném postupu a nějaké době by se ukázalo, jestli bych odstoupil.


2009/1/30 <e-mail/=/nezadan>:
> Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda
>

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si hraje"?

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat.
------
Dnes je mi to putna, ale když jsem byl členem, tak jsem silně postrádal, že by UKRK provedla inventuru peněz včetně zůstatků na účtech. Hlavně Svépomocného fondu. Zatímco i na běžné výročce ZO zpráva kontrolní komise toto obsahuje, tak o tom, jak dopadly kontroly v centru, kam šlo několikrát víc mých peněz než do ZO jsem to nikdy neslyšel. O vyvozování odpovědnosti za mizení milionů ani nemluvě.

Takže bych jen podotknul, že jedna věc je dávat co můžu, druhá dělat co mám a k čemu jsme se přihlásil. Do té funkce se navrhnul v podstatě sám.
Nikdy jsem před sjezdem v "bohaté diskuzi" neslyšel, že by byla poptávka po vrcholových funkcionářích. :-))
Něco jiného je potávka po důvěrnících, jiná po člench ÚV. Asi tak od OV včetně výš. :-))

Karel

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Díky

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků ohledně daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

Pokud chováte včelstva do 40 včelste nepodáváte daňové přiznání.Viz Zákon o dani z příjmu § 10

Dělám to přesně jako ty a připadá mi to naopak výhodné. Přapážky jen ze sololitu, 3 x 2 rámky se včelami a plodem, 3 x mezistěna, k tomu 3 x zralý matečník. Pak 2 rozkladené matky používám samostatně pro výměnu ve včelstvech, jen vytáhnu přepážky a vznikne krásný velký oddělek s poslední matkou, který rovnou posadím na zasíťované dno. Také se stane, že všechny matky nevyběhnou, pak také jen vytáhnu přepážku. Ale třeba v loňském roce to bylo (asi náhodou) na 100%, odchoval jsem takhle 15 matek a zazimoval 5 silných oddělků.
zdenek

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji. Loni jsem zkoušel dvojité sekce, vytvořené z běžných
nástavků, den se dvěma česny a přepážek (středových dělených krmítek).
Liboval jsem si zpočátku, že nepotřebuji žádné další bedýnky, nakonec mi to
však moc nevyhovovalo. Nevyhovovalo mi, že jsem s nimi nemohl manipulovat
samostatně. Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet. Také samotná manipulace se včelami ve společné sekci mi moc
nevyhovuje. Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
J.T.

Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet.
...
Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
------
To ano. To jsem zapoměl napsat. Mně to vadilo hned jak jsem je vyrobil, takže jsem je čtyřmi kousky plechu a osmi vruty s půlkulatou hlavou spojil se dnem. (u těch vyráběných nahonem jsem to spojil laťkama a hřebíčkovačkou :-) ).
Ale to spíše ne kvůli převozu, ale poponášení.
Na převozy úlů jsem si koupil takové ty stahovací popruhy, takže v tom by snad nebyl ani problém, protože díky příčkám drží 4dno a nástavek víc pohromadě než normální dno.

4dno stavím na samotnou paletu zvlášť.
Jednou jsem potřeboval tvrdě množit a měl málo plástů s plodem(včel), tak jsem tam pak dal místo 4dna rovnou čtyři nástavky (když se oplodnily všechny matky) a přendal to jak to doporučuje Liebig+2 krycí plásty + stavební. Takže jsem mohl celé 4dno vyklepnout.
ALe když nikam nespěchám tak nejdřív vyndám 1-2 matky s plásty a 2příčky a nechám tam jen dvě na 2x5 rámcích (doplním mezitěny a plást) a k těm odebraným přidávám do normálního nástavku plásty s plodem, protože všechny létavky a včely mimo plást zůstávají v tom 4dně.
A s těmi dvěma postupuji obdobně. Pokud chci jednu použít na výměnu, tak odebírám jen rámky, pokud chci dělat oddělky, tak to vyklopím do dalších dvou nástavků.
-------
Pokud tady někdo začíná čerpá inf. a ještě neměl loupež :-) tak podotýkám, že při takovém machrování musí udělat ještě pár věcí a taky musí být snůška.
Karel

Děkuji za vaše reakce.
To že se to nedá převážet mi nevadí protože s tím ani nepočítám.
To že možná prostavějí prostor vysokého dna s tím počítám.Budou-li mít potřebu stavět tak ať staví ale myslím si že budou prvně stavět mezistěny co jim tam dám.Nakonec není problém je tam nechat zimovat.Mám v plánu udělat k tomu ještě jeden nástavek.Pak se před zimou divočina v podmetu odřízne a je to.
Používání oplodňáčků má určité výhody ale přijde mi to pracnější a komplikovanější.Pokud budu potřebovat matek víc tak je také použiju.
Co se týče těch desek tak jsou dřevěné a složené ze tří vrstev křížem na sebe.Síla stěny je 27mm.Detail řezu deskou je v archivu článků na mém blogu.
Pěknou neděli všem.
Míra

Tady se musí odlišit dva přístupy které tady vlastně do dnešních časů nebyly nebyly Zájmové a profesionální
1Zájmové, jsou ti dědulové kteří pro svých pár včelstev si nebudou pořizovat to co mají profíci . Za 1 je to drahé a za 2 to nevyužijí. Svým přístupem aktivně využívají svůj čas než aby u televize pojídali lupínky a čekali na infarkt
2 Pak jsou tady již profíci kteří jejich metody znají ale nemohou je používat pro svoji náročnost Od nich bych očekával opylování za peníze kočování za pastvou chov genetického materiálu a služby pro ty děduly a ostatní drobné včelaře včetně prodeje všechvčelařkých potřeb
3Pak tady máme ještě skupinu malých farem
To jsou již včelaři nad 30 včelstev kteří začínají používat metody profesionálů a jsou jim vděční za každou vychytávku
4Další skupinou Jsou včelaří oportunisté Kteří již z principu nechtějí to co používají ostatní, když podle nich je všechno jiné lepší.
5Máme tady také jednoho prófu který nás zásobuje historií
6Jsou tady také včelaři rejpalové. Jen oni jsou ti na úrovni ostatní to je jen póvl
7poslední í skupinou jsou takyvčelaři kteří neváhají používat nekalé praktiky jen kvůli vyššímu zisku
Je jich jak vidíte jako trpaslíků, teď záleží kdo je tím princem a kdo tou zlou čarodějnicí

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <jhsms/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Predseda UKRK Zdenek Dobisek rezignoval Vcelarstvi
> Datum: 31.1.2009 12:09:53
> ----------------------------------------
> Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co
> mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou
> myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a
> poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si
> hraje"?
>
>
>

veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Já bych byl k pravidelným výdělkům přes prodej oddělků raději skeptický.
Prodej oddělků totiž silně kolisá. podle toho, kolika včelařům z nějakého
důvodu včelstva vyhynuly úplně nebo téměř úplně, takže následující rok z
vlastních zdrojů nemohou vychovat dostatek nových včelstev. Z toho pohledu
byl loňský rok "optimální" kvůli vysokým plošným úhynům na většině území v
ČR, takže kdo měl v pořádku včelstva a byl připraven oddělky vyrábět a
prodávat, vydělal dost, když ceny kvalitních oddělků se pohybovaly, co jsem
viděl inzeráty, v rozmezí 1000 - 1500 Kč. Letos to může být úplně jinak,
spousta včelařů si těch cen všimla a určitě plánuje taky prodávat oddělky.
Zatím to na nějaké větší úhyny to nevypadá, poptávka po oddělcích bude tedy
tažena pouze včelaři začátečníky, kteří dají přednost koupi kvalitního
odělku s kvalitní matkou před koupí levných včelstev od končících včelařů a
včelaři, kteří zavčelují stanoviště po likvidaci kvůli moru. Oddělků může
být letos docela přebytek a jejich cena může jít podstatně dolů. Vidím to
tak, že v běžných letech to se ziskem bude špatné, ale ihned po nějakých
dalších velkých úhynech bude třeba v co nejkratší době zvýšit produkci
oddělků na několikanásobek a vydělat tím i za ty běžné roky. To už je podle
mně jistější prodávat matky, u těch nějaké větší výkyvy v prodeji myslím
nejsou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Honza" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 31, 2009 10:33 PM
Subject: Prodej


> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje
> průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je
> ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou
> modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul
> nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví
> kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět
> co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků
ohledně
> daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Přátelé, otázka daní již byla mnohokráte na této konferenci probírána. Co se týká počtu včelstev, tak ty naleznete v § 10 odst.3 písm.a) zákona č. 586/92 Sb. o daních z příjmu. Mimo jiné velmi přehledně je tato problematika rozvedena na stránkách ČSV v sekci "Právní předpisy" a to úplně dole. Pokud budete hledat na internetu celé znění zákona o daních naleznete jej na www.portal.gov.cz

Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
§ 10 Ostatní příjmy
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka,
kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím
období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo...
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:39 AM
Subject: Re: Re:Prodej


Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re:Prodej (33827)
veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan

............

A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství. Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40 včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

Je to §10 o daní z příjmu a týká se zájmových činností (včelaři, zahrádkáři, filatelisti, atd.) včelaři do 40 včelstev se tak posuzují

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:Prodej
> Datum: 01.2.2009 11:30:53
> ----------------------------------------
> Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
> osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
> Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
> je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
> úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
> Subject: Re:Prodej
>
>
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Prodej
> > Datum: 31.1.2009 22:14:59
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> > prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> > mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> > chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
> můžete
> > mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
> a
> > není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> > chodí. Díky
> >
> >
> >
>
>
>
>

Podle internetových diskuzí jinde, co se týká daní z příjmu, mají jednotlivé
finanční úřady v takových sporných případech určitou volnost a posuzují toto
individuálně podle konkrétních podmínek. Proto není moc podstatné se tady o
tom bavit, ale je hodně podstatné zjistit si stanovisko příšlušného
finančního úřadu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 2:41 PM
Subject: Re: Prodej


Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle
hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

On Saturday 31 of January 2009 22:14:43 Honza wrote:
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění.

Dobry den,

take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40
vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba
stenata.

Honza

Zkuste navštívit http://www.uspesnyvcelar.euweb.cz/ a přidat tam i vaše články.

To je přece úplně jasné. U 40 včelstev se počítá 500 Kč pouze za prodej medu. Pak se nemusí podávat daňové přiznání. Pokud ale prodá prokazatelně medu víc jak za 20 000 Kč, zdanit to musí. Záleží samozdřejmě na místním FÚ. Může si zisk prověřit i u 40 včelstev. Pokud ale včelař prodává navíc včely, nebo třeba úly tak je to další výdělek nad předpokládaných 20 000 Kč a přiznání musí podat.
Tonda
>take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40 vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba stenata.

Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan
---------
Nevím jaká je praxe nyní, ale znám jeden případ.
FU se domákly jedné hry na letadlo a začali aktéry dodaňovat. A dodaňovali jen příjmy. Jeden chytrý, když to zjistil, tak sedl a napsal dodatečné daňové přiznání, kde namydlil všechny možné výdaje které k tomu mohl dát a zaplatil oproti jiným jen asi poloviční daň. Vztaženo na procenta z "výdělku".
FÚ je oprávněn pouze určovat příjmy ke zdanění. Výdaje nedohledává (to se týká tzv. zatajených - nepřiznaných příjmů). Alespoň taková byla praxe ale možná se FU změnil ve spolek sester milosrdných.

Kdysi dávno jsem měl opakovaně problém od ZO dostat informaci kolik byla dotace (peníze se po různých odpočtech vypláceli bez dokladu na dlaň). A když jsem jim tvrdil, že mám IČO a daň. přiznání podávat musím, tak mi vykládali, že je to blbost, že si jednou jeden člen spočítal daně a skoro žádná mu nevyšla a že je tedy zbytečné podávat daň přiznání.

Osobně si myslím, že když se někdo podívá kvalifikovaně ke stropu, napíše nějaké příjmy (tedy za prodané produkty, ne vytočený med) a na to si namydlí procentem 80% odpočitatelnou položku, tak se mu těžko dokazuje, že měl příjmy vyšší. Pokud nevystavzuje stvrzenky. Adaň mu vyjde skoro směšná.

Zatímco pokud tak neuělá a bernák to začne brát po nějakém výkladu brát za tři roky nazpátek, tak mu můžou doda%novat právě těch 500 ze včelstva.
V devatesátých letech jsem takových "prasáren" od státu zažil několik. Hlavně kolem DPH.

Karel

Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis. Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže. Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při jejich případných výdělcích.
Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak jsem to dělal já.
Tonda
>Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Antonín Podhájecký:>Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. <
........
Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

S konečnou daňovou povinností to ale nemá co dělat!

Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 9:17 PM
Subject: Re: Prodej


Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti
do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i
aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje
případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému
základu.


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

>>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
domácnosti.<<<
Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině podává každý sám za sebe Jeli vrodi 5 výdělečně činných osob musí podat dohromady 5 přiznání . I ve společném podnikání se příjmy dělí a daní každý svůj podíl.
Dotace 1D je také příjmem a to za opylování a proto se započítává do základu daně

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 20:58:29
> ----------------------------------------
> Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani
> vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do
> výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá
> prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo
> tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis.
> Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
> Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás
> školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází
> příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc
> ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají
> velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem
> to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při
> jejich případných výdělcích.
> Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože
> i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak
> jsem to dělal já.
> Tonda
> >Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.
>
>
>

Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
........
Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie, dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)

Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d. Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. " za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28 včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)

Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.

K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.

Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.

Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléha 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

&nbsp;Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléhá 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka &lt;e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.&lt;
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Ještě upřesnění: mluví se tu o příjmu ze včelstva a povinnosti danit.
Samozřejmě - pokud vykazuji podle §10 příjem přes 20 000 Kč, musím podat
daňové přiznání. (To ještě neznamená, že nakonec budu mít daňovou
povinnost). Jenomže do těch 40ti včelstev se počítá příjem na jedno včelstvo
500,- Kč, bez ohledu na příjem skutečný. Mám-li podle §10 kupříkladu 10 000
Kč příjmu z jiného zdroje, než ze včelaření, pak samozřejmě mohu mít již
pouze 20 včelstev, nechci-li podávat daňové přiznání.
Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na
příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze
včelaření. Jen je třeba si uvědomit, že pokud prodám jeden oddělek při počtu
kmenových včelstev 40, byť i krátkodobě jsem v daňovém období limit těch
40ti včelstev překročil - i oddělek je včelstvo, a daňový zákon typy
včelstev pro své účely nerozlišuje - a musím již vykazovat skutečný příjem.
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 10:11 PM
Subject: Re: Prodej


Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.

Petře on to pořád někdo nemůže pochopit,takto jsem to i já měl na mysli.

Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění činnosti:
------------------------------
Zaměření výroby:
rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních, pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,

produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu, pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,

výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,

úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,

chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
--------------------------------

Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz, že to je pouze jeho příležitostní příjem.

Zákon:
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),




PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže předpokládám, že má i živočisnou výrobu.




.........
(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re: Prodej (33827) (33834) (33839)

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan

Ano, je to příjem, ne zisk.
Tonda
>Tam je hlavní termín příjem.

(samostatně hodpodařící rolník) letos oprávnění k činnosti a jako registrace na ŽÚ končí, dále hlavní - z daňového základu se již nedá odečist soc. a zdrav. pojištení a neni minimalni daňovy základ. To sociální a zdravotní je hlavně pro ty co si vedou měsíční evidenci a chtěli by psát platby záloh sociálního a zdravotního do kolonky snižující základ daně.

Příjem 500 Kč se počítal z výkazů o včelařství. Prodej medu, vosku, kočování aj. Tvorba oddělků ve výkazech není. Oddělek už je určitý výrobek. Pokud ho někdo koupí, dá si to do nákladů. Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem a nedanil bych to. Je to ale každého věc. Hlavní slovo má pak FÚ a nedá na to, že někdo to říkal jinak. Jinak jste napsal to samé co já.
Tonda

>Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze včelaření.

On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
>
> Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti.<<<
> Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> podává každý sám za sebe

pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.


Honza

Antonín Podhájecký:>Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem a nedanil bych to.<
......
Pokud vyrobím úl a prodám ho, je to něco jiného než chov včel. Pokud vyrobím oddělek a prodám ho, měl by to být chov včel. FÚ a situace jak bych jí řešil. (není to schváleným vzorem ;-) ) Na úl, jako hodnota v Kč/kus bez včel, by se měl asi vydat zvláštní doklad kvůli zákonu resp. situace při chovu včel do 40 kousků a prodeji oddělků i s úly. Úl potom přičíst k součinu včelstev s 500-tisty Kč.

Dovolte mi přátelé se také zapojit do této plodné diskuse. Jak zde čtu příspěvky, vychází mi z toho "rozpačité" nepochopení podstaty daně z příjmů. 1) Zde si musíme především uvědomit, zda o nákladech (výdajích) na chov včelstev účtujeme podle zákona o účetnictví (podvojné účetnictví), nebo vedeme daňovou evidenci ve smyslu ustanovení § 7b zákona o daních z příjmů, s cílem tyto náklady (výdaje) uplatnit za účelem snížení daňového základu. To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání. Potom zdaňuji dle příslušných ustanovení zákona o daních z příjmů buď jako fyzická nebo jako právnická osoba (na příklad společnost ručením omezeným). Z daňového hlediska není podstatné zda je podnikatelská činnost zapsaná do rejstříku na Živnostenském či jiném úřadu. Berňák zajímá pouze správné stanovení daňového základu. Oznamovací povinnost (mlčenlivost) FÚ vůči jiným úřadům dosud v této věci nebyla prolomena. 2) Jsem podnikatel, nebo jsem důchdce, nebo pracuji pro jiné za mzdu a chov včel je pro mne zájmovým koníčkem stejně jako například zahrádkaření. O nákladech (výdajích) neúčtuji, nevedu daňovou evidenci. Zde se pro případ zdanění na mne vztahuje za určitých zákonem stanovených podmínek (40 včelstev)ustanovení § 10 zákona o daních z příjmů, zvláště odstavec 3 písmeno a). Všiměte si prosím, že zde zákon stanovil částku 500,- Kč na jedno včelstvo což při 40-ti včelstvech činí právě hranici 20 000,- Kč nad kterou, při jejím překročení, již jsme povinni podat daňové přiznání a danit již z celé částky po "dobrovolném" započtení daňově uznatelných (doložitelných) výdajů. Ty mohu, ale také nemusím uplatnit. To znamená, že mám do 40-ti včelstev, výnos (příjem) je automaticky předpokládán ve výši 20 000,- Kč a nejsem povinen podat daňové přiznání a danit tento příjem - příjem je osvobozen. Jestliže však k tomu prodám 1 kg jablek z vlastní zahrádky za "1 Kč", již jsem povinen podat daňové přiznání a do daňového základu zahrnout částku 20 001,- Kč. Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč. 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti. V žádném případě nemůžeme vynaloženými náklady (výdaji) za použití § 10 vytvořit ztrátu daňově uplatnitelnou do budoucna. Ještě doplnění - příležitostný příjem dle ust. § 10 nepodléhá zdravotnímu ani sociálnímu pojištění. Na stránkách právního oddělení ČSV jsou k tomuto tématu praktické příklady a též stanovisko Ministerstva financí.
JK

Jan Cervenka:>pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.<
.........

A proto nemám dlouhodobě manželku a neuplatňuji "výhodné" společné danění zavedené roubem Paroubkovým. Je to výhodnější i vzhledem k daňovému a politickému vývoji a i k čistčí domácí pokladně. :-))

Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
.........
Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu. Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?

JK:
Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
------
A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty. Alespoň já to tak dělám.
Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.

Karel

Plátce daně může použít to co je pro něj výhodnější skutečné výdaje nebo % Ztrátu jsem neřešil nejméně 10 let ale tehdy šla uplatnit v dalším roce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 05:46:16
> ----------------------------------------
> JK:
> Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné
> pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
> 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem
> zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž
> pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o
> daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
> ------
> A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty.
> Alespoň já to tak dělám.
> Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.
>
> Karel
>
>
>

Včelstvem se oddělek stává až po obsednutí 7 plástů na které ubyl uplatněn nárok na dotaci 1D Základem prodaňové účely pak je nahlášený počet vyzimovaných včelstev .



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:36:03
> ----------------------------------------
> Ještě upřesnění: mluví se tu o příjmu ze včelstva a povinnosti danit.
> Samozřejmě - pokud vykazuji podle §10 příjem přes 20 000 Kč, musím podat
> daňové přiznání. (To ještě neznamená, že nakonec budu mít daňovou
> povinnost). Jenomže do těch 40ti včelstev se počítá příjem na jedno včelstvo
> 500,- Kč, bez ohledu na příjem skutečný. Mám-li podle §10 kupříkladu 10 000
> Kč příjmu z jiného zdroje, než ze včelaření, pak samozřejmě mohu mít již
> pouze 20 včelstev, nechci-li podávat daňové přiznání.
> Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na
> příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze
> včelaření. Jen je třeba si uvědomit, že pokud prodám jeden oddělek při počtu
> kmenových včelstev 40, byť i krátkodobě jsem v daňovém období limit těch
> 40ti včelstev překročil - i oddělek je včelstvo, a daňový zákon typy
> včelstev pro své účely nerozlišuje - a musím již vykazovat skutečný příjem.
> S pozdravem Petr.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 10:11 PM
> Subject: Re: Prodej
>
>
> Vážení přátelé,
> nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
> že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
> příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
> než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
> S pozdravem Petr.
>
>
>
>

bono nezáleží na tom co provozuje ale co je v osvědčení Osvědčení vystavené na zemědělskou výrobu bez specifikace tedy obsahuje i chov zvířat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:47:10
> ----------------------------------------
> Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění
> činnosti:
> ------------------------------
> Zaměření výroby:
> rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a
> pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických
> rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních,
> pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů
> za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských
> zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
>
> produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu,
> pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,
>
> výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,
>
> úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,
>
> chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích
> vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na
> základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
> --------------------------------
>
> Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení
> podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz,
> že to je pouze jeho příležitostní příjem.
>
> Zákon:
> a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
> movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována
> podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),
>
>
>
>
> PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže
> předpokládám, že má i živočisnou výrobu.
>
>
>
>
> ........
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re: Prodej (33827) (33834) (33839)
>
> Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
> Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
> vyplývá z logiky věci
> Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
> který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.
>
> Pepan
>
>
>

Pro daňové účely ne, ale pro ostatní jiné účely ano. Jen loňský rok bylo možné podávat společné daňové přiznání . To je již však zrušeno protože stát tak přišel o hodně peněz.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:17:03
> ----------------------------------------
> On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> >
> > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > domácnosti.<<<
> > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > podává každý sám za sebe
>
> pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> vlastnictvi). Deti se to netyka.
>
>
> Honza
>
>
>

vy prodáváte oddělky i s úlem a kolik má nástavků za 1500. to beru. Obvykle se prodává v chovném úlku a to je pak obal zboží

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:22:48
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem
> a nedanil bych to.<
> .....
> Pokud vyrobím úl a prodám ho, je to něco jiného než chov včel. Pokud
> vyrobím oddělek a prodám ho, měl by to být chov včel. FÚ a situace jak bych
> jí řešil. (není to schváleným vzorem ;-) ) Na úl, jako hodnota v Kč/kus bez
> včel, by se měl asi vydat zvláštní doklad kvůli zákonu resp. situace při
> chovu včel do 40 kousků a prodeji oddělků i s úly. Úl potom přičíst k
> součinu včelstev s 500-tisty Kč.
>
>
>
>
>

To ses do toho ve svých úvahách pěkně zašmodrchal

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:53:00
> ----------------------------------------
> Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném)
> oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
> ........
> Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu.
> Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v
> odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou
> vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?
>
>
>

Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší? Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.

Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
sešit s příjmy na finanční nesl.
Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
sociální a zdravotní pojištění.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
Subject: Re: Prodej


> Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem

> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.

On Monday 02 of February 2009 08:20:01 Radim Polášek wrote:
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu.

je to 3 roky od podani , tedy pokud je to za rok 2000 , podava se 2001 v roce
2005 je jiz nekontrolovatelne, 10 let je to pro DPH.

Honza

Tak přátelé nyní stačí poslat odkaz této konference na FÚ a už není o čem diskutovat. Jan tak dále.
Tím co zde píšete nahráváte státním úředníkům. Jak se říká čím víc do h.... pícháš, tím víc smrdí. Tato daňová úleva je k dobru nás všech a tím jak ji zde rozmazáváte přispíváte k tomu aby byla zrušena.
Přeji všem klidný chov včelstev Vlasta

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka P. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Odstran?n? star? jizvy
> Datum: 02.2.2009 08:14:46
> ----------------------------------------
> Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších
> jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení
> čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší?
> Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem
> nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí
> produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.
>
> Na jizvy se obecně doporučovalo doma vyškvařené,nesolené vepřové sádlo-jak v případě starých jizev zabere nevím.Ze včelích
produktů by bylo do něho vhodný panenský vosk.Zdraví J.M.
>

Tak přátelé nyní stačí poslat odkaz této konference na FÚ a už není o čem diskutovat
----
A co by ztoho FU měl, nebo co by mohl na základě toho udělat?

V podstatě nic, ale na základě takového dobrého bonzu od přejícího souseda dost.

Jinak FU může dělat běžnou kontrolu 3 roky nazpátek a 5 speciálně u příjmu FO. U DPH je povinnost skladovat doklady 10 let ale to se včel asi netýká.




Ale když tady máme daňové koncilium.
Včelař má třeba 20 včelstev a prodal med do výkupu (i starší) a do prodejen a všichni si napsali, že mu dávají peníze a vystavili stvrzenku. Součet částek víc jak 20 000Kč.
Při loňských a letošních cenách realistický příklad.

Tak mi ten paragraf vysvětlete.
Jinak podotýkám, že existovala povinnost a nikdo si není jistý že zrušená (a leckdo to ze zvyku dodržuje, alespoň když jsem se před pár lety na FU ptal, tak jim stále chodí), že když daňový subjekt vyplatí fyzické osobě peníze, musí na FU napsat tzv. Práskačku tzn. komu kolik a za co zaplatil.


Karel

Máš pravdu vtom že § 10 nikoho nezbavuje vést evidenci příjmů a výdajů alespoň vtom sešitu. Té je povinnost vést evidenci včelstev a jejich přírustku a úbytku já byl za těch bezmála dvacet let pozván na FÚ celkem třikrát a dokonce i jednou jsem tam prováděl opravu a to ve svůj prospěch právě kvůli těm 40 včelsvúm Bylo to ten první roka já překročil těch 20 000 Do základu daně mě započtli jen ten rozdíl.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 08:14:46
> ----------------------------------------
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
> vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
> případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
> zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
> než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
> jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
> využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
> jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
> finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
> chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
> účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
> daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
> každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
> to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
> na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
> solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
> sešit s příjmy na finanční nesl.
> Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
> proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
> chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
> sociální a zdravotní pojištění.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
> Subject: Re: Prodej
>
>
> > Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> > částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> > této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> > neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
>
> > za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> > atp.
>
>
>
>

To sádlo na různé masti má být vnitřní

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jaroslav Malý <JARDA.MALY/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Odstran?n? star? jizvy
> Datum: 02.2.2009 09:23:50
> ----------------------------------------
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Jirka P. <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Odstran?n? star? jizvy
> > Datum: 02.2.2009 08:14:46
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších
> > jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení
> > čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší?
> > Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem
> > nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí
> > produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.
> >
> > Na jizvy se obecně doporučovalo doma vyškvařené,nesolené vepřové sádlo-jak v
> případě starých jizev zabere nevím.Ze včelích
> produktů by bylo do něho vhodný panenský vosk.Zdraví J.M.
> >
>
>
>