Včelařská konference

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Díky

veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Přátelé, otázka daní již byla mnohokráte na této konferenci probírána. Co se týká počtu včelstev, tak ty naleznete v § 10 odst.3 písm.a) zákona č. 586/92 Sb. o daních z příjmu. Mimo jiné velmi přehledně je tato problematika rozvedena na stránkách ČSV v sekci "Právní předpisy" a to úplně dole. Pokud budete hledat na internetu celé znění zákona o daních naleznete jej na www.portal.gov.cz

Je to §10 o daní z příjmu a týká se zájmových činností (včelaři, zahrádkáři, filatelisti, atd.) včelaři do 40 včelstev se tak posuzují

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:Prodej
> Datum: 01.2.2009 11:30:53
> ----------------------------------------
> Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
> osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
> Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
> je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
> úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
> Subject: Re:Prodej
>
>
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Prodej
> > Datum: 31.1.2009 22:14:59
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> > prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> > mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> > chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
> můžete
> > mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
> a
> > není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> > chodí. Díky
> >
> >
> >
>
>
>
>

(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re:Prodej (33827)
veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan

............

A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství. Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40 včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

Podle internetových diskuzí jinde, co se týká daní z příjmu, mají jednotlivé
finanční úřady v takových sporných případech určitou volnost a posuzují toto
individuálně podle konkrétních podmínek. Proto není moc podstatné se tady o
tom bavit, ale je hodně podstatné zjistit si stanovisko příšlušného
finančního úřadu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 2:41 PM
Subject: Re: Prodej


Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle
hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan
---------
Nevím jaká je praxe nyní, ale znám jeden případ.
FU se domákly jedné hry na letadlo a začali aktéry dodaňovat. A dodaňovali jen příjmy. Jeden chytrý, když to zjistil, tak sedl a napsal dodatečné daňové přiznání, kde namydlil všechny možné výdaje které k tomu mohl dát a zaplatil oproti jiným jen asi poloviční daň. Vztaženo na procenta z "výdělku".
FÚ je oprávněn pouze určovat příjmy ke zdanění. Výdaje nedohledává (to se týká tzv. zatajených - nepřiznaných příjmů). Alespoň taková byla praxe ale možná se FU změnil ve spolek sester milosrdných.

Kdysi dávno jsem měl opakovaně problém od ZO dostat informaci kolik byla dotace (peníze se po různých odpočtech vypláceli bez dokladu na dlaň). A když jsem jim tvrdil, že mám IČO a daň. přiznání podávat musím, tak mi vykládali, že je to blbost, že si jednou jeden člen spočítal daně a skoro žádná mu nevyšla a že je tedy zbytečné podávat daň přiznání.

Osobně si myslím, že když se někdo podívá kvalifikovaně ke stropu, napíše nějaké příjmy (tedy za prodané produkty, ne vytočený med) a na to si namydlí procentem 80% odpočitatelnou položku, tak se mu těžko dokazuje, že měl příjmy vyšší. Pokud nevystavzuje stvrzenky. Adaň mu vyjde skoro směšná.

Zatímco pokud tak neuělá a bernák to začne brát po nějakém výkladu brát za tři roky nazpátek, tak mu můžou doda%novat právě těch 500 ze včelstva.
V devatesátých letech jsem takových "prasáren" od státu zažil několik. Hlavně kolem DPH.

Karel

Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění činnosti:
------------------------------
Zaměření výroby:
rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních, pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,

produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu, pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,

výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,

úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,

chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
--------------------------------

Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz, že to je pouze jeho příležitostní příjem.

Zákon:
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),




PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže předpokládám, že má i živočisnou výrobu.




.........
(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re: Prodej (33827) (33834) (33839)

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan

bono nezáleží na tom co provozuje ale co je v osvědčení Osvědčení vystavené na zemědělskou výrobu bez specifikace tedy obsahuje i chov zvířat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:47:10
> ----------------------------------------
> Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění
> činnosti:
> ------------------------------
> Zaměření výroby:
> rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a
> pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických
> rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních,
> pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů
> za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských
> zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
>
> produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu,
> pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,
>
> výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,
>
> úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,
>
> chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích
> vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na
> základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
> --------------------------------
>
> Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení
> podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz,
> že to je pouze jeho příležitostní příjem.
>
> Zákon:
> a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
> movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována
> podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),
>
>
>
>
> PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže
> předpokládám, že má i živočisnou výrobu.
>
>
>
>
> ........
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re: Prodej (33827) (33834) (33839)
>
> Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
> Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
> vyplývá z logiky věci
> Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
> který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.
>
> Pepan
>
>
>

On Saturday 31 of January 2009 22:14:43 Honza wrote:
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění.

Dobry den,

take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40
vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba
stenata.

Honza

To je přece úplně jasné. U 40 včelstev se počítá 500 Kč pouze za prodej medu. Pak se nemusí podávat daňové přiznání. Pokud ale prodá prokazatelně medu víc jak za 20 000 Kč, zdanit to musí. Záleží samozdřejmě na místním FÚ. Může si zisk prověřit i u 40 včelstev. Pokud ale včelař prodává navíc včely, nebo třeba úly tak je to další výdělek nad předpokládaných 20 000 Kč a přiznání musí podat.
Tonda
>take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40 vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba stenata.

Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis. Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže. Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při jejich případných výdělcích.
Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak jsem to dělal já.
Tonda
>Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Antonín Podhájecký:>Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. <
........
Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

S konečnou daňovou povinností to ale nemá co dělat!

Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 9:17 PM
Subject: Re: Prodej


Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti
do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i
aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje
případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému
základu.


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Dovolte mi přátelé se také zapojit do této plodné diskuse. Jak zde čtu příspěvky, vychází mi z toho "rozpačité" nepochopení podstaty daně z příjmů. 1) Zde si musíme především uvědomit, zda o nákladech (výdajích) na chov včelstev účtujeme podle zákona o účetnictví (podvojné účetnictví), nebo vedeme daňovou evidenci ve smyslu ustanovení § 7b zákona o daních z příjmů, s cílem tyto náklady (výdaje) uplatnit za účelem snížení daňového základu. To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání. Potom zdaňuji dle příslušných ustanovení zákona o daních z příjmů buď jako fyzická nebo jako právnická osoba (na příklad společnost ručením omezeným). Z daňového hlediska není podstatné zda je podnikatelská činnost zapsaná do rejstříku na Živnostenském či jiném úřadu. Berňák zajímá pouze správné stanovení daňového základu. Oznamovací povinnost (mlčenlivost) FÚ vůči jiným úřadům dosud v této věci nebyla prolomena. 2) Jsem podnikatel, nebo jsem důchdce, nebo pracuji pro jiné za mzdu a chov včel je pro mne zájmovým koníčkem stejně jako například zahrádkaření. O nákladech (výdajích) neúčtuji, nevedu daňovou evidenci. Zde se pro případ zdanění na mne vztahuje za určitých zákonem stanovených podmínek (40 včelstev)ustanovení § 10 zákona o daních z příjmů, zvláště odstavec 3 písmeno a). Všiměte si prosím, že zde zákon stanovil částku 500,- Kč na jedno včelstvo což při 40-ti včelstvech činí právě hranici 20 000,- Kč nad kterou, při jejím překročení, již jsme povinni podat daňové přiznání a danit již z celé částky po "dobrovolném" započtení daňově uznatelných (doložitelných) výdajů. Ty mohu, ale také nemusím uplatnit. To znamená, že mám do 40-ti včelstev, výnos (příjem) je automaticky předpokládán ve výši 20 000,- Kč a nejsem povinen podat daňové přiznání a danit tento příjem - příjem je osvobozen. Jestliže však k tomu prodám 1 kg jablek z vlastní zahrádky za "1 Kč", již jsem povinen podat daňové přiznání a do daňového základu zahrnout částku 20 001,- Kč. Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč. 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti. V žádném případě nemůžeme vynaloženými náklady (výdaji) za použití § 10 vytvořit ztrátu daňově uplatnitelnou do budoucna. Ještě doplnění - příležitostný příjem dle ust. § 10 nepodléhá zdravotnímu ani sociálnímu pojištění. Na stránkách právního oddělení ČSV jsou k tomuto tématu praktické příklady a též stanovisko Ministerstva financí.
JK

Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
.........
Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu. Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?

To ses do toho ve svých úvahách pěkně zašmodrchal

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:53:00
> ----------------------------------------
> Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném)
> oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
> ........
> Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu.
> Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v
> odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou
> vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?
>
>
>

Od G. Pazderka >Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu. Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?
------------------------------------------------------------
1) Například to, že v rámci svého podnikání vykonáváte současně více činností. Zemědělství, hostinskou činnost, truhlářství, včelařství....
2)Pokud jste pořídil hmotný majetek ve smyslu ustanovení § 26 odst. 2, zákona o daních z příjmů a tento odepisujete dle ust. § 26 a následujících, zákona o daních z příjmů,
je tento majetek Vaším výlučným vlastnictvím (pokud jste fyzickou osobou). Tento majetek jste pořídil ze zdaněných prostředků a v rámci své podnikatelské činnosti jej rozpouštíte do daňově uznatelných nákladů (výdajů)dle podmínek stanovených zákonem. Pokud se jedná o právnickou osobu, můžete si tento majetek koupit, pozor však na ustanovení § 23 odst. 7 (ceny sjednané mezi spojenými osobami), zákona o daních z příjmů.
JK

JK:
Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
------
A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty. Alespoň já to tak dělám.
Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.

Karel

Plátce daně může použít to co je pro něj výhodnější skutečné výdaje nebo % Ztrátu jsem neřešil nejméně 10 let ale tehdy šla uplatnit v dalším roce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 05:46:16
> ----------------------------------------
> JK:
> Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné
> pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
> 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem
> zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž
> pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o
> daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
> ------
> A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty.
> Alespoň já to tak dělám.
> Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.
>
> Karel
>
>
>

>Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
------
A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty. Alespoň já to tak dělám.
Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil. < Karel
----------------------------------------------------------
O tom hovoří ustanovení § 10 odst. (4) věta čtvrtá zákona o daních z příjmů: "Jde-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a)". Jste však povinen vést záznamy o příjmech. Výdaje dle tohoto ustanovení můžete uplatnit do výše 80% příjmů. (Hovoříme pouze o "ostatních příjmech" - neplést s podnikáním dle ust. § 7).
JK
JK

Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
........
Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie, dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)

Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d. Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. " za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28 včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)

Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.

K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.

Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.

Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléha 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Ano, je to příjem, ne zisk.
Tonda
>Tam je hlavní termín příjem.

>>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
domácnosti.<<<
Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině podává každý sám za sebe Jeli vrodi 5 výdělečně činných osob musí podat dohromady 5 přiznání . I ve společném podnikání se příjmy dělí a daní každý svůj podíl.
Dotace 1D je také příjmem a to za opylování a proto se započítává do základu daně

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 20:58:29
> ----------------------------------------
> Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani
> vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do
> výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá
> prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo
> tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis.
> Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
> Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás
> školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází
> příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc
> ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají
> velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem
> to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při
> jejich případných výdělcích.
> Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože
> i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak
> jsem to dělal já.
> Tonda
> >Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.
>
>
>

On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
>
> Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti.<<<
> Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> podává každý sám za sebe

pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.


Honza

Jan Cervenka:>pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.<
.........

A proto nemám dlouhodobě manželku a neuplatňuji "výhodné" společné danění zavedené roubem Paroubkovým. Je to výhodnější i vzhledem k daňovému a politickému vývoji a i k čistčí domácí pokladně. :-))

Pro daňové účely ne, ale pro ostatní jiné účely ano. Jen loňský rok bylo možné podávat společné daňové přiznání . To je již však zrušeno protože stát tak přišel o hodně peněz.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:17:03
> ----------------------------------------
> On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> >
> > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > domácnosti.<<<
> > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > podává každý sám za sebe
>
> pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> vlastnictvi). Deti se to netyka.
>
>
> Honza
>
>
>

> ...loňský rok bylo možné podávat společné daňové přiznání . To je již však zrušeno protože stát tak přišel o hodně peněz. Pepan<
-----------------------------------------------------------
Dovolím si malé upřesnění. Do loňského roku bylo procentuelní zdanění odstupňováno podle výše příjmů. Od 1.1.2008 je stanovena jednotná daň 15% a proto společné daňové přiznání ztratilo smysl. Od 1.1.2009 bylo přislíbeno snížení zdanění na 12,5%, k tomu ale nedošlo. Tak i v roce 2009 můžeme očekávat stav setrvalý na 15%.
JK

Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez ohledu
na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví manželů
nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné zdanění
příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li výhodné,
proč ne?
J.T.


> On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> >
> > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > domácnosti.<<<
> > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > podává každý sám za sebe
>
> pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> vlastnictvi). Deti se to netyka.
>
>
> Honza

společné zdanění je již zrušeno

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: trestik <trestik/=/trestik.cz>
> Předmět: RE: Prodej
> Datum: 02.2.2009 09:44:05
> ----------------------------------------
> Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez ohledu
> na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví manželů
> nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné zdanění
> příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li výhodné,
> proč ne?
> J.T.
>
>
> > On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> > >
> > > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > > domácnosti.<<<
> > > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > > podává každý sám za sebe
> >
> > pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> > spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> > vlastnictvi). Deti se to netyka.
> >
> >
> > Honza
>
>
>
>

Jako státní zaměstnanec všem diskutujícím doporučuji toto téma opustit.Pokud máte problémy řešte je s daňovým poradcem. Nebudete tím dělat radost Kalouskům.

(83.208.196.187) --- 2. 2. 2009
Re: Prodej (33827) (33843) (33845) (33846) (33848) (33852) (33862) (33883) (33884)
Jako státní zaměstnanec všem diskutujícím doporučuji toto téma opustit.Pokud máte problémy řešte je s daňovým poradcem. Nebudete tím dělat radost Kalouskům.
........

Jako blbý, hloupý, nevzdělaný a najivní poplatník daně si určitě najdu na doporučení jednoho úředníka, dalšího úředníka - daňovýho poradce, který se platí.

Popravdě a ruku na srdce. Proč by se takto hazardovalo s volebními hlasy, když do jisté míry je takové řešení s daněním včelařů vlastně dobré řešení? Pokud vím, tak v seznamu zrušit tuto klauzuli o příjmu z chovu včel byl a neprošlo to. Jedině, že by to odporovalo směrnicím nebo nařízení EU nebo to odporovalo ústavě ČR nebo dobudoucna i EU.

On Monday 02 of February 2009 09:46:27 trestik wrote:
> Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez ohledu
> na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví manželů
> nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné zdanění
> příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li
> výhodné, proč ne?
> J.T.

Nikde jsem nepsal nic o podnikani, ani spolecnem zdaneni, psal jsem o prijmech
podle par. 10 , kde veskere prijmy jsou u manzelu se SJM spolecne, zrovna
jako to minimum je spolecne ( ne 20+20 tis, ale 20 na oba).

Honza


>
> > On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> > >
> > > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > > domácnosti.<<<
> > > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v
> > > rodině podává každý sám za sebe
> >
> > pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> > spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> > vlastnictvi). Deti se to netyka.
> >
> >
> > Honza

Podle čeho (podle jakého odstavce ZDP) usuzujete, že vy i vaše manželka
nemůžete zcela nezávisle na sobě chovat včely, tedy nezávisle včetně odvodu
daní?
J.T.


> > Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez
> ohledu
> > na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví
> manželů
> > nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné
> zdanění
> > příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li
> > výhodné, proč ne?
> > J.T.
>
> Nikde jsem nepsal nic o podnikani, ani spolecnem zdaneni, psal jsem o
> prijmech
> podle par. 10 , kde veskere prijmy jsou u manzelu se SJM spolecne, zrovna
> jako to minimum je spolecne ( ne 20+20 tis, ale 20 na oba).
>
> Honza

On Monday 02 of February 2009 11:36:54 trestik wrote:
> Podle čeho (podle jakého odstavce ZDP) usuzujete, že vy i vaše manželka
> nemůžete zcela nezávisle na sobě chovat včely, tedy nezávisle včetně odvodu
> daní?
> J.T.

je to trochu mimo, ale vcel muzeme chovat kolik chceme, pouze s prijmy je to
tak, ze mame vse spolecne, tedy i ty prijmy ze vcel.

Honza

Nejspíš to máš tak , ze ty chováš včely a manželka utrácí cechtáky :-)) Neboj nejseš sám :-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 19:22:09
> ----------------------------------------
> On Monday 02 of February 2009 11:36:54 trestik wrote:
> > Podle čeho (podle jakého odstavce ZDP) usuzujete, že vy i vaše manželka
> > nemůžete zcela nezávisle na sobě chovat včely, tedy nezávisle včetně odvodu
> > daní?
> > J.T.
>
> je to trochu mimo, ale vcel muzeme chovat kolik chceme, pouze s prijmy je to
> tak, ze mame vse spolecne, tedy i ty prijmy ze vcel.
>
> Honza
>
>
>
>
>

Kdy už konečně si také něco přečtete ve "Včelařství" nebo na Webu ČSV pod
právní poradnou. Když tu konferenci člověk sleduje tak je jak v Jiříkově
vidění a to se netýká jen daní nebo léčení včelstev a stále se to opakuje.
Honza

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Jan
Cervenka
Sent: Monday, February 02, 2009 7:22 PM
To: Včelařská konference
Subject: Re: Prodej

On Monday 02 of February 2009 11:36:54 trestik wrote:
> Podle čeho (podle jakého odstavce ZDP) usuzujete, že vy i vaše manželka
> nemůžete zcela nezávisle na sobě chovat včely, tedy nezávisle včetně
odvodu
> daní?
> J.T.

je to trochu mimo, ale vcel muzeme chovat kolik chceme, pouze s prijmy je to

tak, ze mame vse spolecne, tedy i ty prijmy ze vcel.

Honza

Měl jste to napsat jasně. Je to jak u BLBEJCH! U všech těchto dikuterů je třeba zrušit odst. 3 § 10 zakona o dani z přijmu.

U všech těchto dikuterů je třeba zrušit odst. 3 § 10 zakona o dani z přijmu.
------------
Jsem pro. Zrušit všechny vyjímky. Málokdy s nějakým ministrem souhlasím. Ale naštěstí máme parlament.-)

Já odst. 3 § 10 nevyužívám.

Karel

Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
sešit s příjmy na finanční nesl.
Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
sociální a zdravotní pojištění.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
Subject: Re: Prodej


> Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem

> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.

On Monday 02 of February 2009 08:20:01 Radim Polášek wrote:
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu.

je to 3 roky od podani , tedy pokud je to za rok 2000 , podava se 2001 v roce
2005 je jiz nekontrolovatelne, 10 let je to pro DPH.

Honza

Máš pravdu vtom že § 10 nikoho nezbavuje vést evidenci příjmů a výdajů alespoň vtom sešitu. Té je povinnost vést evidenci včelstev a jejich přírustku a úbytku já byl za těch bezmála dvacet let pozván na FÚ celkem třikrát a dokonce i jednou jsem tam prováděl opravu a to ve svůj prospěch právě kvůli těm 40 včelsvúm Bylo to ten první roka já překročil těch 20 000 Do základu daně mě započtli jen ten rozdíl.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 08:14:46
> ----------------------------------------
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
> vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
> případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
> zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
> než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
> jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
> využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
> jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
> finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
> chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
> účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
> daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
> každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
> to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
> na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
> solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
> sešit s příjmy na finanční nesl.
> Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
> proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
> chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
> sociální a zdravotní pojištění.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
> Subject: Re: Prodej
>
>
> > Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> > částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> > této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> > neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
>
> > za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> > atp.
>
>
>
>