Včelařská konference

Já pastovaný řepkový med v květnu, plním do sklenic v srpnu celou nádobu pastovaného medu dám ven a letos při 35 stupních ve stínu to šlo jedna radost, je jasné že při 20 stupních to nejde a hlavně v případě řepkového medu jde někdy doslova o hodiny večer ještě teče a ráho je jak beton.

P.Turčáni a Pazderka jsou také častí přispěvatelé ve fóru včelařských novin (http://forum.vcelarskenoviny.cz/).
Také by to chtělo nějaké přispěvatele z odborných kruhů. Například v Brně na Mendel. univ. a přírodovědě jsou včelaři praktici s výborným odborným i tecnickým zázezím.

Na stránkách www.svscr.cz,je vyvěšena vývěska s novými ohnisky moru v Moravskoslezském kraji a vymezeným ochranným pásmem:
V Moravskoslezském kraji byla vyhlášena ohniska moru včelího plodu v katastrech obcí a místních částech: Smilovice, Vělopolí, Ropice, Osůvky, Tyra, Dolní Lištná, Oldřichovice, Čeladná, Nová Ves, Ostravice, Dolní Žukov, Český Těšín, Chotěbuz, Trojanovice, Loučky nad Odrou, Paskov, Václavovice, Sádek, Tábor. V ohniscích byla nařízena mimořádná veterinární opatření ke zdolání a zamezení šíření nebezpečné nákazy – moru včelího plodu, která byla jednotlivým chovatelům včel uložena příslušným rozhodnutím Krajské veterinární správy pro Moravskoslezský kraj.
Kolem ohnisek je vymezeno ochranné pásmo, které zahrnuje katastry obcí a místních částí:
- Okres Karviná - Český Těšín, Mosty u Českého Těšína, Mistřovice, Koňákov, Horní Žukov, Dolní Žukov, Stanislavice, Chotěbuz, Podobora, Zpupná Lhota, Albrechtice, Louky nad Olší, Dolní Těrlicko, Horní Těrlicko, Hradiště,
- Okres Frýdek-Místek - Třinec (Staré Město), Osůvky, Český Puncov, Kojkovice, Konská, Kanada, Horní Lištná, Dolní Lištná, Nebory, Oldřichovice, Tyra, Guty, Lyžbice, Ropice, Řeka, Smilovice, Střítež, Vělopolí, Hnojník, Komorní Lhotka, Třanovice, Ostravice1, Staré Hamry 2, Čeladná, Malenovice, Pstruží, Frýdlant n.O., Nová Ves, Kunčice p.O., Lubno, Karpentná, Vendryně Zaolší, Košařiska, Kaňovice, Sedliště, Řepiště, Paskov, Oprechtice, Žabeň,
- Okres Nový Jičín - Trojanovice, Frenštát p.R., Tichá, Odry, Dobešov, Loučky nad Odrou, Vítovka, Heřmanice u Oder, Jakubčovice nad Odrou
- Okres Ostrava – Hrabová, Nová Bělá, Vratimov, Horní Datyně, Václavovice, Šenov
- Okres Opava – Sádek, Jezdkovice, Nový Dvůr, Stěbořice, Jamnice, Štemplovec, Kamenec, Velké Heraltice, Hlavnice, Litultovice, Bratříkovice, Tábor, Brumovice, Skrochovice, Holasovice, Loděnice, Neplachovice, Úblo

Pro caloň:
Také mne by zajímalo pár detailů ohledně vyrojeného včelstva pro zjištění příčin vyrojení.
- kdy byla včelstva nakrmena (jak dlouho před vyrojením)
- jaké bylo stáří matek
- kde to bylo (poloha, nadmořská výška)
- kolik měla včelstva prostoru (zúžené, nezúžené)

Pitra, Včelaření podběrné, nejlépe projít nejaké včelařské knihovny a dojít si to pročíst. Jde o starší titul a ty se moc jako výjpůjčka už nezasílají.(alespoň já bych ji nepůjčil)


>Petr Forejtek:
Gustimiliáne, kde se mohu dozvědět víc o těch dvou vámi uváděných systémech,
přírojném a podběrném? <

Gustimiliáne, kde se mohu dozvědět víc o těch dvou vámi uváděných systémech,
přírojném a podběrném? Google mne v tomto ohledu zklamal a rovněž ve svých
knihách nic takového nemám.

pf

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 13, 2007 9:03 PM
Subject: Re: Výnos 3 - 5 kilo medu


> Radim Polášek:
>>Výnosy 3 - 5 kilo medu si dovedu představit jako normální v klátovém
> hospodaření, když se na zimu nekrmilo cukrem.<
> ....
> Já znám pouze včelaření přírojné a podběrné. Dodnes kdo mě zná si dělím v
> okolí včelaře na dva tyto systémy. Takové včelaření se uchovalo dodnes a
> je prakticky úplně jedno, v jakém úlu se včelaří.
> Obadva systémy jsou v určitých rysech nezaměnitelné a propagované dnešní
> metody ošetřování jsou ochuzeny o jisté možnosti dobrého včelaření. Výnosy
> 3-5 kilo nemůže logicky nic mít společného s doplňováním cukerných zásob.
> Dokonce ti Radime mohu nalézt celou technologiig ošetřování v klátech a
> tam
> je doplňování zimních zásob řešeno a používáno.
>
> Jak u přírojného včelaření tak i u podběrného by výnosy 3-5 kilo/rok byly
> brány za začátečnický amatérismus a prostou nezkušenost.
>

opravdu je nejlepší plnit pokud je ještě částečně tekutý. PAK JIŽ JE TAM PRÁCE A VÝDAJE NAVÍC

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: med a mikrovlnka - nove metody ohrevu medu prozkoumany
> Datum: 10.9.2007 15:08:02
> ----------------------------------------
>
> je absolutní nesmysl med (jakkoliv!) rozehřívat. Tím nemám na mysli, že
> > se přitom znehodnocuje (šetrný ohřev je OK), ale hlavně není to vůbec
> > praktické. Je to spousta práce navíc pro včelaře a mnoho upatlaných stolů u
> > konzumentů. Naučte se pastovat a mikrovlnka vás přestane strašit!
>
> Zdravim
> opozdene bych se zeptal, jak presne je to mysleno s tim naucte se pastovat. Ja
> se vzdy, ale zatim teprve podruhe pokousel o pastovany med a podle me a ohlasu
> docela uspesne (pravda je ze jsem zadny jiny neochutnal). Jeden kyblik
> pastovaneho medu jsem nezvladl rozlit do sklenic takze predpokladam, ze stim
> budu mit problem (nezda se mi zatim, ze bude med tect pri pokojove teplote).
> Nevim jestli to nedelam blbe??? Vas pastovany med je i po delsi dobe tekuty tak
> aby sel plnit do sklenic? Muj jde pouze hezky roztirat a neni zkrystlizovany ale
> o tom ze by tekl pri pokojove teplote se neda hovorit. Ja stim mam zatim je
> malou zkusenost a vzdy jsem pospichal ho vcas nalit i kdyz na to v sezone neni
> vubec cas, takze kazdou praktickou radu jak plnit na podzim a pres zimu bych
> velice ocenil :-))
>
> Diky
>
> T.H.
>
>
>

Časopis Apetit záři 2007 článok S pusou od šumavského medu autor článku
Jana Zatloukalová. Chcel by som požiadať o Váš názor. Vberám z článku. Ján
Pintíř je zatím jediný certifikovaný český včelař, který dokáže dodávat med
v biokvalite.
Na kvalitní med se nesmí spěchat, Čím déle v úlu zustane, tím lépe-proto je
najlepší med, který v úlu se včelami prečká zimu. Na zakrmovaní se nesmí
použivát cukr , ale biovčely prežívají zimu jen na medu a to bezpodmínečne
na tom s vlastní produkcie.
Ďalej sú tam fotografie, kde včelár vytáča med v hrdzavom medomete,
počerné plásty ?
Sám som skúsil zimovať na medovicovom mede a malo to katastrofálne účinky.
Veď len teraz keď som pozabubudol vytočiť pár plástov kde med bol uložený v
7- mesiaci tak som ho nevedel dostať von.
Prosím Šumavský včelárov o stanovisko k tejto metóde.
Gabi M.Kominek, Košice

To je opravdu pomalé a asi i nepohodlné. Každopádně kdyby byly finance navíc tak se na pastování u mne už dávno pracuje. Takže mám pouze takovou otázku zanesenou do svých plánů v dobudoucnu.

Jde v podstatě o jednoduchý stroj, který by plnil linkové - kontiunální kritéria a hlavně to není zapravovačka vzduchu do medu, což je normální u takových míchaček a i šneků, které snižují kvalitu medu, lépeřečeno trvanlivost.

Samozřejmostí takového stroje jsou i nízké energetické nároky (spotřeba el.), které jsou podstatným nákladem rentability hlavně dobudoucna.


.......
R.Stonjek:>Zrovna před chvílí jsem vylezl z medárny a na 1 g medu 2 hodiny spotřeba času. Jde to o dost pomaleji než s tekutým, ale zatím jsem na nic lepšího nepřišel.<

Leoš
Také mohu říct pravda, pravda. Nicméně výsledkem je index lomu (takto je refraktometr cejchován, refrakce neboli česky lom) také poměr rychlosti šíření světla v různém optickém prostředí. Metoda měření refrakce (lomu) je založena na měření mezního úhlu (rozhraní světlo, tma). To už ale opouštíme téma konference a vracíme se do školních lavic. jednalo se mi jen o upřesnění a praktickou stránku věci.

Honza
Pravda pravda, ale opět jen k upřesnění: refraktometr měří tzv mezní úhel lomu nikoli index lomu. Mezní úhel je takový úhel pod kterým světlo již neproniká hladinou např. kapaliny ale odráží se od ní. Každý známe např. fatamorgánu na sluncem rozpálené vozovce, kdy se v dáli jeví na rozpáleném asfaltu louže. Světlo se od vrstvičky rozpáleného vzduchu odráží místo toho aby proniklo až k asfaltu. Rozdíl hustoty mezi vrstvičkami vzduchu je nepatrný a proto je mezní úhel lomu velmi vysoký. Proto se louže objevují ve velké vzdálenosti. Naproti tomu rozdíl mezi hustotou vzduchu a vody je vysoký a mezní úhel je nepoměrně menší. Pohledem kolmo na vodní hladinu vidíme pod vodu, ale už při mírném pohledu šikmo už pod vodu nevidíme a na hladině vidíme odraz okolí.
Honza

To, že chladný pastovaný med nejde stáčet je normální a naopak správné. Stačí ho prohřát na 30 stupňů, ještě jednou prohnat hranolem a už se přes střihací ventil stáčí jedna radost. Zrovna před chvílí jsem vylezl z medárny a na 1 g medu 2 hodiny spotřeba času. Jde to o dost pomaleji než s tekutým, ale zatím jsem na nic lepšího nepřišel. Zdraví R. Stonjek

http://www.novinky.cz/ekonomika/veterinari-objevili-vadny-med-z-polska-a-spanelska_122370_bakv2.html

L. Matela:
Refraktometr měří index lomu, zatímco polarimetr měří stáčení roviny polarizovaného světla. Nemám čas to teď déle rozvádět, ale jen pro správnost vysvětlení pojmů.

Pravda pravda, ale opět jen k upřesnění: refraktometr měří tzv mezní úhel lomu nikoli index lomu. Mezní úhel je takový úhel pod kterým světlo již neproniká hladinou např. kapaliny ale odráží se od ní. Každý známe např. fatamorgánu na sluncem rozpálené vozovce, kdy se v dáli jeví na rozpáleném asfaltu louže. Světlo se od vrstvičky rozpáleného vzduchu odráží místo toho aby proniklo až k asfaltu. Rozdíl hustoty mezi vrstvičkami vzduchu je nepatrný a proto je mezní úhel lomu velmi vysoký. Proto se louže objevují ve velké vzdálenosti. Naproti tomu rozdíl mezi hustotou vzduchu a vody je vysoký a mezní úhel je nepoměrně menší. Pohledem kolmo na vodní hladinu vidíme pod vodu, ale už při mírném pohledu šikmo už pod vodu nevidíme a na hladině vidíme odraz okolí.
Honza

Aha, asi to tak bude. No, je to už dlouho a časem se některé znalosti ze
školy vytrácejí.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "L. Matela" <leopold.matela/=/vemat.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, September 10, 2007 4:25 PM
Subject: Re: Refraktometr


> Nic ve zlém.
> Refraktometr měří index lomu, zatímco polarimetr měří stáčení roviny
> polarizovaného světla. Nemám čas to teď déle rozvádět, ale jen pro
> správnost vysvětlení pojmů.
> !Polarimetr je přístroj, který měří obsah cukru (sacharózy) v cukerných
> roztocích. Využívá toho, že rovina polarizovaného světla je cukerným
> roztokem stáčena úměrně jeho koncentraci.
>
> To, že rovina polarizovaného světla je stáčena některými organickými
> roztoky, je známo již od počátku 19. století. Z 19. století také pocházejí
> první polarimetry. viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Polarimetr

Jeden kyblik pastovaneho medu jsem nezvladl rozlit do sklenic takze predpokladam, ze stim budu mit problem (nezda se mi zatim, ze bude med tect pri pokojove teplote). Nevim jestli to nedelam blbe??? Vas pastovany med je i po delsi dobe tekuty tak aby sel plnit do sklenic? Muj jde pouze hezky roztirat a neni zkrystlizovany ale o tom ze by tekl pri pokojove teplote se neda hovorit.
------
Tak to má byť,.... :-) Máš to správně. Stáčet se dá jen do určité chvíle, pak už je konzistentní jak Perla, co se dobře roztírá, skvěle chutná a na rozdíl od ní není tak laciný:-)

Já jsem jednou nestačil jeden pastovaný stočit, a tak jsem jej tou spirálou na vrtačce (NArex, kovová převodovka, 2 stupně) postupně rozvrtěl a tekl. A manželka obsluhovala ventil a já to tam tou spirálou k němu naháněl. Ale to rozočení jsem v 50kg nádobě dělal na několikrát.

Karel

Nic ve zlém.
Refraktometr měří index lomu, zatímco polarimetr měří stáčení roviny polarizovaného světla. Nemám čas to teď déle rozvádět, ale jen pro správnost vysvětlení pojmů.
!Polarimetr je přístroj, který měří obsah cukru (sacharózy) v cukerných roztocích. Využívá toho, že rovina polarizovaného světla je cukerným roztokem stáčena úměrně jeho koncentraci.

To, že rovina polarizovaného světla je stáčena některými organickými roztoky, je známo již od počátku 19. století. Z 19. století také pocházejí první polarimetry. viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Polarimetr

Já taky ne, ale zvážit například 1 litr a násobit stem to už dokážu :-). Můžeš si ten vínoměr otestovat. Ale vyšší obsah cukru asi bude způsobovat chybu měření - nevím. Dobrou suchou medovinu jsem ještě neochutnal.

--------
Honza Jindra
>Vážit celou bečku s medovinou bych si netroufl

je absolutní nesmysl med (jakkoliv!) rozehřívat. Tím nemám na mysli, že
> se přitom znehodnocuje (šetrný ohřev je OK), ale hlavně není to vůbec
> praktické. Je to spousta práce navíc pro včelaře a mnoho upatlaných stolů u
> konzumentů. Naučte se pastovat a mikrovlnka vás přestane strašit!

Zdravim
opozdene bych se zeptal, jak presne je to mysleno s tim naucte se pastovat. Ja se vzdy, ale zatim teprve podruhe pokousel o pastovany med a podle me a ohlasu docela uspesne (pravda je ze jsem zadny jiny neochutnal). Jeden kyblik pastovaneho medu jsem nezvladl rozlit do sklenic takze predpokladam, ze stim budu mit problem (nezda se mi zatim, ze bude med tect pri pokojove teplote). Nevim jestli to nedelam blbe??? Vas pastovany med je i po delsi dobe tekuty tak aby sel plnit do sklenic? Muj jde pouze hezky roztirat a neni zkrystlizovany ale o tom ze by tekl pri pokojove teplote se neda hovorit. Ja stim mam zatim je malou zkusenost a vzdy jsem pospichal ho vcas nalit i kdyz na to v sezone neni vubec cas, takze kazdou praktickou radu jak plnit na podzim a pres zimu bych velice ocenil :-))

Diky

T.H.

Teoreticky existuje jen jeden, protože údaj, který měří, je v podstatě jen
jedna přímka. Refraktometr měří, jak moc zkoušená kapalina stáčí rovinu
takzvaného polarizovaného světla. A to záleží za prvé na látce, která je v
tom roztoku a zároveň na koncentraci té látky v tom roztoku. Z toho vyplývá,
že buď musí být přesně známa látka, která je rozpuštěna v roztoku a měří se
koncentrace nebo je známa koncetrace a zjišťuje se druh látky. Obojí
najednou refraktometrem měřit nejde. A taky z toho vyplývá, že pokud se měří
nějaká koncentrace, třeba v kvasu, musí být refraktometr ocejchovaný na tu
přesnou látku. Kvas medoviny, vína nebo ovoce bude dost rozdílný.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, September 10, 2007 7:23 AM
Subject: Refraktometr


>
> Nějak nemám jasno v tom, jestli existuje více druhů refraktometrů
> /vinařský, včelařský/, nebo jen jeden druh, který lze použít pro měření
> obsahu vody v medu i pro měření "cukernatosti" medoviny. /směs voda, líh,
> cukry/.
>
> Poradíte mi?

Ve vinařských potřebách v Brně mi řekli, že levný vinařský ruční
refraktometr Wine-Tester (sourozenec nám dobře známého Honey-Testeru) už
Meopta nevyrábí a zásoby jsou vyprodány.

Nevíte někdo, jestli se dá ještě někde sehnat, případně podobný za
podobnou cenu (náct stovek)? Nebo neleží někomu zánovní nevyužitý
Wine-Tester v šuplíku? Rád ho odkoupím.

Honza Čáp

Myslím že vínoměr nebude na medovinu fungovat, protože je to hustoměr
cejchovaný na suchá vína - roztok vody + líh + "tělo" (na rozdíl od
lihoměru, který je jen na směs voda+líh) a zbytkový cukr ho "rozhodí"
.. v katalozích bývá většinou poznámka, že se hodí jen pro suchá vína.

Pokud je ale mezi námi umělec, který dělá dobrou suchou medovinu, ať se
klidně pochlubí.

Honza Čáp

Obsah alkoholu jde nejlépe, jak jsem již napsal, vínoměrem:

http://www.garden-technik.cz/drticelisycukromery/lihomerycukromerymostomery/c-1169/

měření je s ním rychlé a jednoduché. Vážit celou bečku s medovinou bych si netroufl. Stačí manipulace při stáčení.
Honza

Na každé použití je určen jiný

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal Pol <pol.michal/=/tiscali.cz>
> Předmět: Refraktometr
> Datum: 10.9.2007 07:23:17
> ----------------------------------------
>
> Nějak nemám jasno v tom, jestli existuje více druhů refraktometrů
> /vinařský, včelařský/, nebo jen jeden druh, který lze použít pro měření
> obsahu vody v medu i pro měření "cukernatosti" medoviny. /směs voda, líh,
> cukry/.
>
> Poradíte mi?
>
>
>

Pokud medovina po 14 dnes přestane bouřlivě kvasit, nemyslím si, že bublinky mají nějaký výrazný vliv na údaj hustoměru (zakulacená baňka). Musel bych to vyzkoušet, ale skleněný hustoměr jsem dávno rozbil.
Přepočítáme -li ale ztracenou váhu na 100 litrů roztoku, pak z tohoto úbytku lze odvodit skutečný obsah alkoholu (a to nás v podstatě zajímá) násobením konstantou 1.32. Podle chutě to je také možné, ale to chce cvik a talent. Příklad: 100 litrů zředěného medu na začátku kvašení váží 111 kg, po 2 měsících bude vážit např. 104 kg. ->111-104 =7.. 7x 1.32 = asi 9.5 % alkoholu, objemová procenta.
Tato metoda je trošku pracnější, ale obejde se bez drahého a dnes neprodávaného refraktometru (2100 Kč) na mošty. Digitální kuchyňské váhy už nejsou dnes problém (700 Kč?) a mají universální využití u včel i v kuchyni.
_________________
Honza Jindra:
....Zvyšováním obsahu alkoholu klesá hustota a bublinky vznikající při kvašení nadlehčují plovák hustoměru. Medovinu je potřeba naředit, tedy měřit před kvašením. Cukr během kvašení lze určit asi jen senzoricky (podle chutě)....

Moštoměr je název měřidla na měření koncentrace cukrů do rozsahu cca 30%. Moštoměrem je jak refraktometr (asi 2500 Kč) do 30% tak i hustoměr (aerometr)do 30% (asi 180 Kč). Pro rozkvašenou medovinu si myslím ale nelze použít žádný. Zvyšováním obsahu alkoholu klesá hustota a bublinky vznikající při kvašení nadlehčují plovák hustoměru. Medovinu je potřeba naředit, tedy měřit před kvašením. Cukr během kvašení lze určit asi jen senzoricky (podle chutě). Koncový obsah alkoholu je naproti tomu možno změřit tzv vínoměrem, který měří obsah podle vzlínavosti.
Honza

Takže, pokud jsem to správně pochopil, jsou pro včelaře použitelné tři "přístroje" -

- refraktometr pro měření % vody v medu

- refraktometr pro měření cukernatosti rozkvašené medoviny

- moštoměr pro měření cukernatosti medového roztoku před rozkvašením. Lze použít i výše uvedený refraktometr, ale je dražší. Naopak moštoměrem cukernatost rozkvašené medoviny změřit nelze.

Michale,
je to tak, že ruční refraktometry mají omezený rozsah. Proto pro naše použití je nutno použít dva rozsahy. Jeden pro správné naředění medoviny (tzv.moštoměr s rozsahem do 35% cukernatosti) a pro kontrolu obsahu vody v medu (Honey tester s rozsahem cca 70-92%cukernatosti). Vedle toho existují laboratorní stolní refraktometry, které mají otočný hranol s rozsahem téměř od 0 - 100%.
Honza

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?search=refraktometr&go=Vyhledat

Nějak nemám jasno v tom, jestli existuje více druhů refraktometrů /vinařský, včelařský/, nebo jen jeden druh, který lze použít pro měření obsahu vody v medu i pro měření "cukernatosti" medoviny. /směs voda, líh, cukry/.

Poradíte mi?

S potěšením pozoruji, že se konference zásluhou p.Turčániho, Šebošíka a Pazderky pomalu mění na kvalitní a aktuální včelařský deník. Jen tak dál a budu se sem dívat každý den.

V dňoch 9. až 14. septembra 2007 prebieha v ďalekej Austrálii svetový
kongres včelárstva APIMONDIA 2007.
Do ďalekého Melbourne sa vybrala početná skupina slovenských odborníkov, či
je to už Ing. R.Chlebo,PhD., Doc. Ing. Ján Brindza, CSc. a kolegovia z SPU
Nitra, ing. Gál predseda SZV a rada ďalších....
Dúfam, že dlhá cesta bola úspešná a štastne pristáli na vzdialenom
kontinente.
Na tomto odkaze je program prednášok APIMONDII:
http://www.apimondia2007melbourne.com/english/program.php
nás teší, že tu vystúpia aj naši odborníci:

Robert Chlebo Slovakia Current status of beekeeping and honey trade in the
European Union
Jan Brindza Slovakia Biochemical characteristics of Oily Squash pollen

Počas kongresu, ak sa Robovi Chlebovi podarí, budú priebežne zverejňované
fotografie (popr. video) z tejto celosvetovej včelárskej akcie.
Za všetkých slovenských včelárov prajem tejto skupine úspešnú reprezentáciu
a množstvo získaných poznatkov a informácií získaných na kongrese, aby sa čo
najskôr dostali do povedomia včelárov na Slovensku.

Laco Sebosik
www.vcely.sk

Jak vypadá chov včel a jak vzniká med nebo včelí vosk? Lidé projíždějící Rosicemi mají jedinečnou možnost se o neuvěřitelném světě pilných tvorů dozvědět úplně všechno. Na Zbýšovské ulici nedaleko lesa Obora totiž stojí jediné včelařské muzeum v kraji. Nejbližší je až v Kačíně u Kutné Hory nebo u FrýdkuMístku.

Kromě vlastní stálé výstavy patří k rosickému včelařskému skanzenu i venkovní areál o rozloze 19 tisíc metrů čtverečních, návštěvníci si mohou prohlédnout moderní včelíny i historické úly.

„Muzeum je součástí střediska Svazu včelařů a bylo založené už v roce 1934. Na návštěvě je třeba se domluvit alespoň dva týdny předem,“ upozornil správce muzea Josef Janoušek. Od devadesátých let totiž nemá muzeum stálého zaměstnance a otevírá se pouze pro skupiny o více než deseti lidech.

Asi hodinovou prohlídku s odborným výkladem si mohou objednat prostřednictvím elektronické pošty na adrese jos.janousek/=/seznam.cz .

Mimořádnou příležitost k návštěvě muzea budou mít lidé v pátek 14. září. Během oslav stého výročí povýšení Rosic na město je mezi pátou a osmou odpoledne naplánovaný den otevřených dveří.


zdroj:
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=210&r=rosicex&c=817390

mohl byste, prosím, podrobněji popsat způsob, kterým lze vkládat gabon do
budečských zadováků? Ne zcela jsem to z vašeho stávajícího popisu pochopil.
Děkuji

pf

- pri úľoch prístupných zozadu (a je jedno o aký typ úľa ide) je prístup k plodu o niečo zložitejší, ale dá sa prekonať. Včelár si musí overiť či je plodové teleso vpredu pri letáči alebo vzadu, pretože Gabon nemôže byť mimo plodového telesa.

- uličku do ktorej bude vkladať Gabon musí urobiť približne v strede plod. telesa. Aby ulička bola plne funkčná, musí byť široká max.16 mm min. 14 mm

- gabonové dýhy napichne na drôtené "účko" s ušami,aby drôt mohol napichnúť do plástu tak, aby dýha bola od plástu vzdialená 8 mm. Gabony napichne do jednej uličky asi 50 mm od pravej steny úľa a toľko od ľavej.

- aby plástová ulička ostala aj po vložení plástu široká 16 mm (Gabon nesmie byť natlačený na plástové buňky), na tento rámik na bočné latky- loučky rámika vbodne klince - medzerníky, ktoré budú vyčnievať 16 mm a plást zatlačí ku gabonu. Ulička tým bude konštantná a včely ktoré budú prechádzať z jednej alebo druhej strany Gabonu, naberú na seba hubiacu látku a každý akarid, ktorý sa dostane na kontaminovanú včelu sa otrávi a uhynie.
To je celá podstata vloženia Gabonu do úľov zozadu prístupných. Je samozrejmé, že vloženie Gabonu do úľa z vrchu prístupného je to jednoduchšie. Ale len preto nemusíme hneď vyraďovať úle prístupné zozadu zo svojej včelnice. Každý poctivý záujem o včely, vyžaduje aj poctivú prácu aj preto, že včelárenie je tvrdá práca. Ak ju včelár neakceptuje, nebude dlho včeláriť ani v nadstavkových úľoch, ani do tých mu nebudú zadarmo padať pečené holuby, nieto ešte včely med nosiť. Anton

Díky. Tak to můžou přenášet i ženské, ..ale bez vyvíječe.

----------------------
Petr Forejtek
>u fuk2 píšou 11,4 kg u kompresoru př. Šedivého je udáno 14 kg.

Pane Turčáni,
mohl byste, prosím, podrobněji popsat způsob, kterým lze vkládat gabon do
budečských zadováků? Ne zcela jsem to z vašeho stávajícího popisu pochopil.
Děkuji

pf

----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, September 06, 2007 5:39 PM
Subject: Re: GABON


> Některé ZO zpětně vybírají Gabon aby donutili včelaře ho vyndat.
>
> Pred asi 10 rokmi som na túto tému viedol konverzáciu s otcom Gabonu ing.
> Veselým cez časopis Včelár. Pri mojich pozorovaniach som zistil, že Gabon
> je ten najlepší prostriedok v boji proti klieštiku ale sme sa zároveň
> zhodli aj na tom, že Gabon PA 92 ale i PF 90, ako taký je priepustný. Čo
> to znamená priepustný? Po viac rokov som sledoval denný odpad. Po prvej
> 2x12 amplitúde (24 dní) by mal odpad klesnúť k nule čo potvrdila zostupná
> krivka. Po ponechaní Gabonu ďalej, sa krivka znovu začala dvíhať dosiahla
> asi polovičný odpad ako pri prvej krivke a začala znovu klesať k nule. To
> už bolo 48 dní. Pre zvedavosť som odpad V.D. pozoroval ďalej a stalo sa,
> že
> krivka odpadu znovu začala stúpať asi na polovicu minulého odpadu až
> klesla
> k nule (72 dní). Po kontrolnej fumigácie bol odpad vo včelstvách +-2
> klieštiky, čo značí, že Gabon bol účinný, ale až po dlhšej dobe. Pre
> včelára ostáva dilema, rešpektovať predpis, albo ho porušovať?
>
> Po predložení týchto výsledkov Ing.Veselému otcovi Gabonu, ktorý sa
> stotožnil s mojím predpokladom, že GABON JEPRIEPUSTNÝ. Je to možné len
> preto, že niektoré samičky po vyjdení z bunky spolu s liahnucou sa včelou,
> vojdú okamžite do vhodnej bunky s larvou tesne pred jej zaviečkovaním) bez
> toho, aby sa dostala do styku s fluvalinátom alebo acrinatrinom a množí sa
> ďalôej.
> Požiadal som ho, aby sa vyjadril k možnosti či dobu pôsobenia 24-28 dní je
> možné predĺžiť na dvojnásobnú dobu t.j.44-48 dní.
>
> NESÚHLASIL S TÝM najmä z dôvodov, žeby mohlo dochádzať ku kontaminácii
> diela a k predčasnej rezintencii V.D. na tieto látky. Skôr pripustil
> možnosť vkladania do včelstva 3 ks Gabonu maximálne na dobu 28-30 dní.
>
> Myslím si, že takto je to správnejšie a zároveň nepripúšťam možnosť
> častého
> poukazovania včelárov, že Gabon je zlý prípadne nekvalitný. Ja osobne
> najväčšie chyby vidím v tom, že včelári z nepoznania správneho vkladania
> Gabonu do včelstva v správnom čase (koncom 7. a začiatkom 8. mesiaca), na
> správne miesto v minimálnom množstve 2 ks.
>
> Často sa spomínajú úle prístupné zozadu. Áno, tu včelári naozaj robia
> chyby. Najväčšia je, že Gabon neuložia na miesto kde je plod, ale hneď za
> 2-3 plást, kde nie je plod a často i málo včiel. Potom roznášanie hubiacej
> látky včelami po celom úli je nedostatočné až žiadne. Výsledok sa chytro
> ukáže v podobe enormného zaplavenia včelstva parazitom.
>
> Doporučujem, napriek platnej schéme ako a kde vkladať Gabon, aby včelár
> urobil takúto úpravu: Urobil uličku širokú uličku 14-16 mm ( platnička je
> v
> strede uličky a včely ju nemôžu pritmeliť) v STREDE PLODOVÉHO TELESA a
> vložiť Gabon do JEDNEJ uličky asi 5 cm od odkraja plástov!
>
> Prečo do jednej uličky? Tam kde je plod, tam sa často zdržuje i matka,
> ktorá produkuje materskú látku, feromón, ktorý neustále koluje medzi
> včelami v úli a zdržuje v jeden kompaktný celok. V tomto prípade aj
> okrajové včely prichádzajú za ML do stredu úľa, kde sa kontaminujú
> hubiacou látkou a bezpečne hynú. Tento spôsob platí i pre majiteľov úľov
> prístupných zozadu.
>
> Anton
>

Prepáčte za moju nedôslednosť. Omylom sa v kometári objavili riadky (7 riadkov), ktoré by bolo treba vymazať alebo si ich nevšímať. Jenoducho tam nepatria. Anton

Podľa mojich skúseností by takéto kvalitné dielo postavené na UH Ms, nedovolilo k chovu trúdov alebo len v malom množstve a tým k zníženiu rojenia na minimum, lebo chov trúdov vo včelstve vedie vždy pri vhodnom počasí k rojovej nálede.

Kto by vedel dedukovať z obrázkov, či sa jedná o MS z umelej hmoty? Anton
Návrat hore        
Zobrazit informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu User photo gallery
turcani



Ku komentáru p.M.Václavíka pripájam preklad článku na http//www.osel.cz, aby sa čitateľ mohol presvedčiť, že tento problém je prakticky vyriešný. či je to skutočne tak, ukáže budúcnosť. Anton
       


Za mizení včel v USA může virus

Ani geneticky modifikované plodiny, ani mobilní telefony. Záhadné mizení včel, které postihlo letos na jaře USA má na svědomí virus akutní izraelské paralýzy (IAPV).

Jeffrey Pettis, Bee Research Laboratory, US Department of Agriculture, Beltsville.

Pro morovou ránu amerických včelínů se ujalo označení CCD vzniklé z anglického colony collapse disorder čili nemoc kolapsu včelstev. Postihla 50 až 90% všech komerčně chovaných včelstev. Z postiženého včelstva zmizí během několika dní většina dělnic. Zůstane jen plod, matka a z původně desetitisícových „zástupů“ dělnic jen pár „trosečníků“. V USA vyvolala CCD poplach, protože ekonomický přínos včel se odhaduje ročně na 15 miliard dolarů.

Zvětšit obrázek
Odběr vzorků z včelstva postiženého chorobou CCD.

Intenzivně se pátrá po příčině záhadného onemocnění. V podezření bylo ledacos – komerčně dodávané roztoky pro přikrmování včel, nové pesticidy a dokonce i mobilní telefony, které měly narušit orientaci včel tak, že nenašly cestu domů do úlu. Samozřejmě, že odpůrci GMO dávali mizení včelstev do „jasné souvislosti“ s pěstováním geneticky modifikovaných plodin. Paradoxně však byly chorobou CCD nejméně postiženy ty americké státy, kde je podíl geneticky modifikovaných plodin na polích nejvyšší. Takže by se dalo mnohem úspěšněji spekulovat o „ochranném efektu“ geneticky modifikovaných plodin.

Nejnovější výzkumy naznačují, že na vině je IAPV čili Israeli acute paralysis virus objevený poprvé v roce 2004 u včel v Izraeli. Tým Jeffreyho Pettise z Bee Research Laboratory při americkém ministerstvu zemědělství provedl genetické analýzy včel z včelstev postižených CCD a srovnal je s daty z přečteného včelího genomu. Ze srovnání vypadla „nadbytečná sekvence“, kterou nemocné včely mají a zdravé ji postrádají. Tato sekvence patří viru IAPV.


Zvětšit obrázek
CCD se podivuje náhlým razantním úbytkem dělnic.

Ze třiceti nemocných včelstev měly virus všechny. Z 21 zdravých včelstev měla virus jediná – a ta by zřejmě onemocněla později. Předběžné výsledky také naznačují zdroj nákazy. Virus byl zřejmě zavlečen do USA s včelami importovanými z Austrálie. Australské včely jsou nakažené virem, ale kupodivu jsou „zdravé“ a CCD se u nich neprojevuje. Podle všeho tedy virus působí na včely spolu s dalšími faktory.


Zvětšit obrázek
Včela s roztočem Varroa destructor na hrudi. Virové nákaze mohou snáze podléhat včely napadené roztočem, protože mají oslabený imunitní systém.

Americké včely jsou promořené cizopasným roztočem Varroa destructor a to oslabuje jejich imunitní systém. Australské včely roztočem nakažené nejsou, a tak mohou viru snáze vzdorovat. Americký virus IAPV se svou dědičnou informací poněkud liší od původního izraelského viru a je možné, že je pro včely podstatně nebezpečnější.


Američané zvažují zákaz importu včel z Austrálie. To ale stačit nebude. Virus IAPV se dostává do USA i jinak. Byl odhalen například v mateří kašičce importované z Číny.
Následovat budou pokusy, při kterých vědci experimentálně nakazí včelstva virem IAPV a budou sledovat, zda se u včel projeví CCD. Tím by se stávajícímu podezření dostalo velmi významné podpory.


Podle předního amerického odborníka na chov včel Grega Hunta z Purdue University ve West Lafayette se při potvrzení IAPV jako původce CCD začne šlechtit na odolnost včel proti viru. Nejsnáze by toho šlo podle Hunta zřejmě dosáhnout genetickou modifikací včel.

Pramen: Science, Bee Research Laboratory USDA

u fuk2 píšou 11,4 kg u kompresoru př. Šedivého je udáno 14 kg.

pf

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, September 09, 2007 5:39 PM
Subject: Re: FUK2


>a hmotnost?
>

a hmotnost?

Pravidla konference:
,,Hlavním zastřešujícím tématem této konference by mělo být: včelařské otázky a vše, co s včelařstvím přímo či nepřímo souvisí. Diskutovat je však samozřejmě možno o všem, co se včelařské obce nějak týká. Je zde možné (a žádoucí) uveřejňovat i inzerci a různá oznámení.

Prosíme přispěvatele o zachovávání klidného a zdvořilého tónu diskuse a o věcnost. Zdržte se osobních výpadů apod. Je žádoucí diskutovat spíše „o něčem" než „o někom".

Neposílejte do konference soukromé vzkazy, které se rozpošlou všem přihlášeným účastníkům. Součástí slušného chování na internetové síti je zdržet se zbytečného zatěžování sítě. Pro soukromou korespondenci s účastníkem konference adresujte mail nikoliv do konference, ale na jeho soukromou adresu (v kolonce "Příjemce" nebo "Komu" nechť je v hlavičce takového mailu uvedena soukromá adresa účastníka a nikoliv adresa konference).

Inzeráty a pozvánky
Inzeráty neschovávejte pod nezřetelným subjectem. Pravidlo pro zveřejnění inzerátu v konferenci: první slovo v kolonce "Téma" (u webového rozhraní) nebo "předmět" či "subject" u e-mailového podání nechť je: "Inzerce," a pak následujícím jedním či několika slovy v "Tématu" (předmětu) uvést čeho se inzerát týká - např. "Inzerát - prodám včelstva" (v textu vlastního inzertního příspěvku se pak už můžete rozepsat dle libosti). Tento postup umožní těm, koho inzeráty nezajímají, neotevírat inzertní mail nebo na stručném webovém přehledu konference neotevírat inzertní příspěvek.

To samé platí pro pozvánky. První slovo "Tématu" (předmětu, resp. subjectu) nechť je: "Pozvánka," a pak následujícím jedním či několika slovy, na co zvete - např. "Pozvánka na výstavu v Praze" (v textu samotného příspěvku se pak už můžete rozepsat dle libosti).
,,

Netřeba se omlouvat za inzert,naopak si myslím,že by bylo záhodno aby tuto cestu začali využívat ti,co to potřebují.

Letos oslaví Humpolecká organizace 100 leté výročí svého založení.Zasloužili se o to př.Hromádko,učitel v Ml.Břištích př.Bláha ,učitel v Krasoňově,Pokorný zvěrolékař
v Humpolci a zajisté i mnoho dalších,nejmenovaných.

Nedá mi to abych se vrátil o 50 let zpátky,do roku 1957,kdy
Humpolecká organizace slavila 50 výročí svého založení.
V roce 1957 se konalo 6 výborových schůzí a 1 výroční.
Na ní bylo zvoleno představenstvo : předseda př.Digrýn,
místost.př.Radil, jednatel př.Kotal,pastevní referent př.
Košťál,snůškový referent př.Pejšek a př.Tůma,správce budov př. Stehno.Revizoři účtů př.Bartoška,Nápravníková a Průcha.
Okresním důvěrníkem byl zvolen př. Vlček.
Základní organizace měla 360 členů,kteří měli 1849 včelstev
6 JZD měly 78 včelstev.Byly to JZD Plačkov,50 včelstev,
Čejov 7 včelstev, Záhoří 1 včelstvo.Letos začalo JZD Dudín
s 5 včelstmi, Šimanov s 10 včelstmi,Ústí s 5 včelstmi.
Letošní předepsaná dodávka medu pro ZO ČSV HUMPOLEC byla
3221kg , dodáno bylo 3171.-kg.
Knihovna měla 229 svazků,vypůjčeno bylo 60.
V tomto roce byly projednány a schváleny nové stanovy a
včelařský spolek byl přejmenován na Československý svaz
včelařů.
V tomto roce byly konány 2 odborné přednášky a 2 zájezdy.
Byl také proveden zdravotní průzkum celého tehdy bývalého
okresu Humpoleckého a byla zjištěna roztočová nákaza v 15 obcích.Postiženým včelařům byl zdarma poskytnut přípravek
BEF,celkem 54 lahviček v ceně 1836.-Kčs.
Dne 15 června se konala slavnostní schůze na počest 50 let
založení včelařského spolku pro Humpolec a okolí.
Jako čestný host se zůčastnil př.Lisý z Ústředí,který
pozdravil všechny přítomné jménem ústředí a poté předal
vyznamenání zasloužilým členům,Vlčkovi,Tůmovi,Havlovi,
Sukdolákovi,Kubíkovi. Tato slavnostní schůze byla zakončena společným fotografováním.
Kurzy chovu matek byly 2 - př.Havel v Lohenicích
a př.Radil v Želivě,kterému se později soudruzi pomstili.
Čisté jmění ZO HUMPOLEC k 31.12.1957 činilo 46.291.-Kčs
Tolik ze zápisů před 50 léty.
Za těch 50 let se mnoho změnilo,netřeba se zmiňovat o dalších nástupcích ,kteří pokračují ve šlépějích svých zakladatelů a asi to dělají dobře.Co popřát Humpolákům,aby
se jim i nadále vše dařilo tak jako dosud. Emca.

Syndrom mizení včel CCD, jež se objevil v USA a v západní Evropě je zajisté záhadná věc. Dodnes se nezjistilo, co způsobuje tento jev. Včely vylétnou z úlu, ale už se nevrátí, mizí neznámo kam, v úle nakonec zůstane hrstka mladušek s matkou a plodem, kterého je často nepoměrně více, než-li přítomných včel. USA investovalo nemalé finanční částky do výzkumu tohoto záhadného jevu.
Zřejmě půjde o kombinaci více jevů ( agresivnější forma nosemózy ( klasická evropská forma nosemózy ( vyvolaná jednobuněčnou houbou Nosema apis ) postihuje včelstva zpravidla v předjaří a na jaře, v létě mizí, nová forma nosemózy postihuje včelstvo po celý rok ), varroáza, viróza, pesticidy, podnebí, nevhodné krmivo,... ) jež nakonec vrcholí vznikem syndromu mizení včel.
Teorie, že CCD způsobuje záření mobilních telefonů, je naprostý nesmysl. Včely se při letu řídí sluncem a ne elektromagnetickými vlnami!!!
Jako nejpravděpodobnější příčinou CCD je označována nová forma nosemózy, rezidua léčiv proti varroáze či pesticidy, jež zkracují životnost včel, bílkovinný doplněk krmení.
Doplnil bych, že významný vliv bude i metoda včelaření, z nich některé mají zřejmý negativní vliv na včelstvo ( včelaření se slabými včelstvy, nehygienické podmínky, ,,americké,, kočování ).
Jsem zvědav, který(é) jev(y) se nakonec ukáže(ou) jako faktor(y) způsobující CCD.

zdravím...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Byl jsem požádán starší paní, která má 10 včelstev, že ty nechá za symbolickou cenu z důvodu svého věku. Jedná se o rámkovou míru 39x24 a v současné době nakrmené. Dále je k mání medomet, vařák a veškeré další zařízení. Je to Karlovarsko a pokud by byl zájem mimo kraj, veterinární povolení doloží před převozem. Další dotaz možný na telefonu 602 835 780.
O m l o u v á m se Vám všem, že tuto rubriku využívám jako inzerci.

Když pošlete e mail adresu obratem dodám obrázky.
hitzel.db/=/seznam.cz

No to je otázka do pranice,samozřejmě stejná také 20 tisíc.Vždyt je na to dotace!

a cena?

----- Original Message -----
From: "Pepík" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, September 08, 2007 8:22 PM
Subject: Re: FUK2


> Když jsem toto zařízení viděl,řekl jsem tak tohle a 20 tisíc korun? V
> žádném případě! Náhoda přinesla pana Šedivého na sezení OV v Příbrami a
> přinesl sebou obdobnou konstrukci kompresoru,ale se čtyřdobým motorem
> Honda
> a vynikajícím dílenským zpracování.Na požádání nám dokonce agregát dovezl
> a
> půjčil.Celý agregát je bezvadný plně funkční,motor naprosto spolehlivý
> čtyřtakt tichý.Nemá chybu,v současné době čekáme na jeho dodání.
>

Když jsem toto zařízení viděl,řekl jsem tak tohle a 20 tisíc korun? V žádném případě! Náhoda přinesla pana Šedivého na sezení OV v Příbrami a přinesl sebou obdobnou konstrukci kompresoru,ale se čtyřdobým motorem Honda a vynikajícím dílenským zpracování.Na požádání nám dokonce agregát dovezl a půjčil.Celý agregát je bezvadný plně funkční,motor naprosto spolehlivý čtyřtakt tichý.Nemá chybu,v současné době čekáme na jeho dodání.

Prosím o vaše zkušenosti a doporučení s agregátem (oleo-mac/MK4) FUK2.
Děkuji

pf

Dvaapadesát úlů včetně včelstev ukradl neznámý zloděj včelaři ze Znojemska, který u obce Višnová umístil svůj pojízdný včelín. K lupu přibral i závěsná koncová světla a dva výstražné trojúuhelníky. Škoda činí 133 tisíc korun.

Zdroj: dnenší Právo

Změna je hlavně s přibívajícím novým ohniskem ještě v možnosti vybrat možnost odevzdávání vzorků.(asi dle domluvy jednotlivých OV s inspektoráty) Minulý sběr měli byl nadvakrát povinně a nemohl být proveden součastně.

Momentálně od vyhlášky 3 pro JM kraj je na výběr ...(viz stará vyhláška z r. 2006 -
http://www.svscr.cz/index.php?art=1704 )

...A nová a jako jediná z morových platná pro JM:

http://www.svscr.cz/index.php?art=2369
------------
Z nové 8/2007
Čl. 3

Vyšetření zimní měli
Na všech stanovištích včelstev v katastrech obcí ochranného pásma, se provádí kontrola nákazy laboratorním vyšetřením směsných vzorků zimní měli podle následujících zásad:

-K vyšetření se odebírají směsné vzorky měli z každého stanoviště samostatně a to jeden vzorek od deseti včelstev.

Vzorky se odebírají buď

za týden až 10 dnů po posledním ošetření včelstev proti varroáze. Odběry je třeba provést a vzorky odeslat k laboratornímu vyšetření nejpozději do 10. 1. 2008 nebo

jako společný vzorek k současnému vyšetření na varroázu a mor včelího plodu.

Já se osobně ně angažuji v ČSV a neznám jediného člověka který by plácal stejné nesmysly jako ty ČINNOSTÍ UV SPOČÍVÁ JEN V RÁMCOVÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ VĚCÍ A
-----
Ještě se k tomu vracím.
Přečetl jsem si svůj původní příspěvek ještě jednou.
O UV a ČSV jsem se tam ani neotřel.

Jen jsem vyjádřil svůj (liberální) názor, že zákony se mají dodržovat. (A proto jich má být co nejmíň, jinak by to nešlo dodržovat)

Mám včely a mám zodpovědnost a povinosti! Ne důvěrníka, který je za mě bude plnit a starat se za mě o všechno.

Je to dobrovolný závazek. A zvláště u včel. Protože ty létají mimo naší zahradu. U králíkůl a krav - budiž, je to každýho věc a pokud vynechám hmyz jako přenašeče nákazy, je to otázky té zahrady.
Ale u včel je to věc kolektivní bezpečnosti. A jeden může ohrozit "sousedy" na kilometry daleko. A na opak.
Včely můžu spálit i kvůli problému několik kilometrů ode mě.

A tenhle problém za mě nevyřeší ČSV. Může k řešení přispět.
Ale v tomhle si myslím, že to při sebelepší vůli nevyřeší. Stačí jedno neregistrované (a neléčené)stanoviště a je to v háji. A říkám neregistrovyný včelař, ne neorganizovaný. Protože si myslím, že těch neorganizovaných bude přibývat.
Takže bude třeba spíše spolehát na zákon, než na stanovy.
Pokud je pravda, že byl zvýšen členský příspěvek ze 150 na 200Kč, tak mylím, že počet členů se značně zmenší.

Karel

Zveme Vás na oslavy do Břehů u Přelouče, v hospodě Na křižovatce. Unikátní muzejní exponáty, celodřevěný medomet, ochutnávky a prodej medovin a další atrakce a k tomu dostatek včelařských nadšenců.

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0708/oslavy-100-let-organizovaneho-vcelarstvi-na-preloucsku
http://ovcsvpardubice.blog.cz/

Tak už znáš teď jednoho, taky se trošku angažuju a ty "nesmysly" považuju za část pravdy. Asi jsou všude lidé různí.
-------------
Pepan:
>Já se osobně ně angažuji v ČSV a neznám jediného člověka který by plácal stejné nesmysly jako ty,....

Přátelé, jestli máte někdo zájem o matky - celkem 8 - - zavolejte na tel. 608 023 192. Objednal jsem si jich poněkud více, než potřebuji. Značené, cena 120 Kč + poštovné (ani nevím kolik je to).
Jiří

Já se osobně ně angažuji v ČSV a neznám jediného člověka který by plácal stejné nesmysly jako ty ČINNOSTÍ UV SPOČÍVÁ JEN V RÁMCOVÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ VĚCÍ A HLAVNÍ ČINNOST JE NA ZO A TAKÉ MÁ K TOMU DOSTATEČNÉ PRAVOMOCI A POKUD NEJSI S JEJÍ PRACÍ SPOKOJEN NABÍDNI JIM SVOJI POMOC

Pepan
-------
A to si mám přidělit 90 hlasů a přehlasovat je? :-)

Když většina rozhodne, že mor 3km od hranice ZO není problém a předseda odmítne na moji výzvu svolat schůzi výboru (a to jsem byl v té krátké době členem výboru ZO i OV) a na OV mi řeknou, že ČSV tam není pro zdraví včel ale pro zájmovou činnost.

A nakonec mají pravdu. Na zdraví včel je tady SVS.

To je o té většině, co jí to vyhovuje.
A mají na to právo, jsou ve většině.

Proto si myslím, že je třeba tlačit na dodržování zakonů.
A bude to bohatě stačit.
Karel

Radim Polášek:
>Pozoroval jsem to třeba u myslivců, ono všichni myslivci v organizaci využívají jednu honitbu, takže chyby vedení se bytostně dotýkají všech myslivců v organizaci, zatímco včelaři mají svoje včely každý sám.<
....
To jo, ale pastvu a nemoci mají společné.

Jediná cesta, jak rychle zlepšit činnost nějaké ZO zespodu bude v 99 %
případů jedině dát dohromady většinu s těmi novými názory a stávající vedení
svrhnout. Ale to u včelařů na 99 % nehrozí, už z principu včelaření jakožto
individuálního koníčka většina včelařů takové kroky nedělá. Pozoroval jsem
to třeba u myslivců, ono všichni myslivci v organizaci využívají jednu
honitbu, takže chyby vedení se bytostně dotýkají všech myslivců v
organizaci, zatímco včelaři mají svoje včely každý sám.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, September 07, 2007 9:38 AM
Subject: Re: Nadmern? pocet roztocu letos


Já se osobně ně angažuji v ČSV a neznám jediného člověka který by plácal
stejné nesmysly jako ty ČINNOSTÍ UV SPOČÍVÁ JEN V RÁMCOVÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ VĚCÍ
A HLAVNÍ ČINNOST JE NA ZO A TAKÉ MÁ K TOMU DOSTATEČNÉ PRAVOMOCI A POKUD
NEJSI S JEJÍ PRACÍ SPOKOJEN NABÍDNI JIM SVOJI POMOC

Pepan

Tady se ukazuje , že alespoň v jednom bodu mají pravdu antiglobalisti ,6e přesun lidí, tovaru, potravin a zvířat po Zemi probíhá příliš rychle a právě to má za následek nekontrolovatelné šíření nemocí a škůdců a jiné katastrofy v biologických oblastech

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Apis <apis.fv/=/zoznam.sk>
> Předmět: z?hadn? choroba v?iel v USA
> Datum: 07.9.2007 09:29:21
> ----------------------------------------
> Masovým vrahom včiel bol zrejme vírus
>
> 7. septembra 2007 7:30 Miroslav Vajs, denník Pravda
> Počas jari a leta obchádzal úle amerických včelárov záhadný zabijak včiel.
> Z úľov plných medu zmizli včely bez stopy a osamotenú kráľovnú ostalo
> chrániť iba niekoľko mladých robotníc, ktoré ešte nevedeli zberať nektár.
> Záhadný úhyn včelstiev postihol v USA 50 až 90 percent komerčných
> chovateľov včiel. V bezprostrednom okolí úľov
> sa však nijaké mŕtve včely nenašli.       
> Smrteľnú pandémiu malo údajne spôsobiť žiarenie z mobilných telefónov,
> postrek oblakov chemikáliami na vyvolanie dažďa či klimatické zmeny. Vedci
> však tieto hypotézy zamietli a ponúkli triezvejšiu odpoveď na túto hádanku.
> "Podľa nášho rozsiahleho výskumu masívny kolaps kolónií včiel spôsobil
> akútny paralyzačný vírus IAPV," uviedol v štúdii, ktorú zverejnil časopis
> Science, W. Ian Lipkin z Centra imunológie a infekcií pri Columbia
> University v New Yorku. "Naším ďalším krokom bude zistiť, či sám tento
> vírus je zodpovedný za úhyn včiel, alebo sa dokázal presadiť v súčinnosti s
> ďalšími faktormi, ako sú mikróby či toxíny," dodal Lipkin.
> Záhadný a rýchly úhyn včelstiev postihol najmä USA, objavil sa však aj v
> západnej Európe. Na Slovensku takéto prípady zaznamenané neboli. V Amerike
> je včelárstvo lukratívny biznis. Včelári s úľmi cestujú po krajine a za
> poplatok zastavujú pri poliach farmárov a nechajú včely, aby opelili
> pestované rastliny. Záhadný úhyn včiel, ktorý sa prvý raz objavil už v roku
> 2003, preto spôsobil niektorým americkým farmárom veľké straty. Ľudia si
> tak spomenuli na slová Alberta Einsteina, ktorý povedal, že štyri roky po
> tom, čo zahynie posledná včela, zahynie aj ľudstvo.
> Vedcom pri výskume pomohlo to, že počas minulého roka sa podarilo vylúštiť
> genetický kód včely medonosnej. Aby našli príčinu kolapsu kolónií, použili
> technológiu rapídneho čítania genómu a zostavili zoznam všetkých
> mikroorganizmov, ktoré na včelách žijú. Vyšetrovanie ich zaviedlo aj k
> testovaniu želatíny, ktorá sa do USA dováža z Číny a používa sa na kŕmenie
> včelích lariev pri zakladaní nových včelstiev. Po štatistickom porovnaní
> všetkých vzoriek z úľov a dovážaných tovarov a včiel zistili, že masívny
> úhyn včiel súvisí s vírusom IAPV.
> "Výsledky výskumu nás naviedli správnym smerom. Neveríme však, že vírus
> IAPV je v tom sám. Predpokladáme, že úhyn súvisí s ďalšími faktormi, ako je
> zlá výživa včiel, vystavenie pesticídom a rôznym parazitom," uviedol
> spoluautor štúdie Jeffrey Pettis, ktorý chce výskum zamerať na včely, ktoré
> sa zdajú byť proti vírusu odolné.
>
>
>

Já se osobně ně angažuji v ČSV a neznám jediného člověka který by plácal stejné nesmysly jako ty ČINNOSTÍ UV SPOČÍVÁ JEN V RÁMCOVÉM ZAJIŠŤOVÁNÍ VĚCÍ A HLAVNÍ ČINNOST JE NA ZO A TAKÉ MÁ K TOMU DOSTATEČNÉ PRAVOMOCI A POKUD NEJSI S JEJÍ PRACÍ SPOKOJEN NABÍDNI JIM SVOJI POMOC

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nadmern? pocet roztocu letos
> Datum: 07.9.2007 08:35:03
> ----------------------------------------
> Eman:
> Cesta je zlepšit práci spolku.
> ---------
> To je stará pohádka o tom, jak si kapři vypouštějí rybník.
> ---
> Masová je zde zatím ČSV.
> I kdyby se změnily stanovy a zpružnila výměna lidí i informací tak je zde
> demokracie a většina.
> A následující skupiny tvoří naprostiou většinu:
> - léčení včel je na ...., má se to nechat přírodě
> - v zimě se do včel nechodí
> - včely mám na dotace a rojů na náhradu úbytku mám dost
> - stačí když si léčím já a nikdo mi do toho nemluví
> - co je mi do druhých
> - včely má tatítek, mám je po tatínkovi, jsou tam v těch úlech samy a nikdo
> se o ně nestará a přesto tam pořád jsou
>
> V podstatě ta skupina, která se dá charakterizovat že otevírá jen
> Včelařství číslo 7, tvoří většinu, která za guláš odhlasuje cokoli, jen
> když bude mít klid. A proto to tak vše vypadá. Zatím.
> Osobně si myslím, že postupně dochází ke generační výměně a problém časem
> takzvaně vyhnije. Bohužel cena za čas ztracený vyhnitím bude zamoření ČR
> populací rezistentních roztočů.
> Bohužel, lid to tak chtěl, jak jsem si tak nedávno připoměl při listování
> staršími časopisy.
>
> Karel
>
>
>

Masovým vrahom včiel bol zrejme vírus

7. septembra 2007 7:30 Miroslav Vajs, denník Pravda
Počas jari a leta obchádzal úle amerických včelárov záhadný zabijak včiel. Z úľov plných medu zmizli včely bez stopy a osamotenú kráľovnú ostalo chrániť iba niekoľko mladých robotníc, ktoré ešte nevedeli zberať nektár. Záhadný úhyn včelstiev postihol v USA 50 až 90 percent komerčných chovateľov včiel. V bezprostrednom okolí úľov
sa však nijaké mŕtve včely nenašli.
Smrteľnú pandémiu malo údajne spôsobiť žiarenie z mobilných telefónov, postrek oblakov chemikáliami na vyvolanie dažďa či klimatické zmeny. Vedci však tieto hypotézy zamietli a ponúkli triezvejšiu odpoveď na túto hádanku.
"Podľa nášho rozsiahleho výskumu masívny kolaps kolónií včiel spôsobil akútny paralyzačný vírus IAPV," uviedol v štúdii, ktorú zverejnil časopis Science, W. Ian Lipkin z Centra imunológie a infekcií pri Columbia University v New Yorku. "Naším ďalším krokom bude zistiť, či sám tento vírus je zodpovedný za úhyn včiel, alebo sa dokázal presadiť v súčinnosti s ďalšími faktormi, ako sú mikróby či toxíny," dodal Lipkin.
Záhadný a rýchly úhyn včelstiev postihol najmä USA, objavil sa však aj v západnej Európe. Na Slovensku takéto prípady zaznamenané neboli. V Amerike je včelárstvo lukratívny biznis. Včelári s úľmi cestujú po krajine a za poplatok zastavujú pri poliach farmárov a nechajú včely, aby opelili pestované rastliny. Záhadný úhyn včiel, ktorý sa prvý raz objavil už v roku 2003, preto spôsobil niektorým americkým farmárom veľké straty. Ľudia si tak spomenuli na slová Alberta Einsteina, ktorý povedal, že štyri roky po tom, čo zahynie posledná včela, zahynie aj ľudstvo.
Vedcom pri výskume pomohlo to, že počas minulého roka sa podarilo vylúštiť genetický kód včely medonosnej. Aby našli príčinu kolapsu kolónií, použili technológiu rapídneho čítania genómu a zostavili zoznam všetkých mikroorganizmov, ktoré na včelách žijú. Vyšetrovanie ich zaviedlo aj k testovaniu želatíny, ktorá sa do USA dováža z Číny a používa sa na kŕmenie včelích lariev pri zakladaní nových včelstiev. Po štatistickom porovnaní všetkých vzoriek z úľov a dovážaných tovarov a včiel zistili, že masívny úhyn včiel súvisí s vírusom IAPV.
"Výsledky výskumu nás naviedli správnym smerom. Neveríme však, že vírus IAPV je v tom sám. Predpokladáme, že úhyn súvisí s ďalšími faktormi, ako je zlá výživa včiel, vystavenie pesticídom a rôznym parazitom," uviedol spoluautor štúdie Jeffrey Pettis, ktorý chce výskum zamerať na včely, ktoré sa zdajú byť proti vírusu odolné.