76147

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20636)

Ano bod č.3 to jsem zvolil já už na předcházející sjezd.K tomu musí být člověk hodně drzí a opravdu se tam cpát.Můj příklad: Na okres.konferenci nikdo nechtěl tak jsem se přihlásil a bylo,tam jsem měl štěstí a nezaváhal jsem.Tehdy předseda OV se vzdal kandidatury a řekl kdo chce místo mě přihlaste se!Nezaváhal jsem a přihlásil se,nepřál bych Vám vidět pohledy některých účastníků konference.Nevím snad jde většině o to se zadarmo najíst a pokecat. Já takovej mladas /49/ jsem je předběhl?Nevím.Sjezd se konal na Pankráci a byl vzorový,všichni všechno odsouhlasili.Jen jeden bod ne peníze na přednášky a to bylo tím,že jim někdo bral peníze.Mimochodem proti hlasovali i zástupci ZO které dělají 3 a více přednášek za zimu a tímto by dostali peníze na všechny ne jen na jednu,ale to už je pryč.
Na VIII sjezd jsem se připravil pořádně a myslel jsem ,že se něco pohlne.Moje zděšení z průběhu jednání a různých hlasování bylo tak silné,že jsem chtěl opustit sál a ne jen to ,ale i ČSV.Po dlouhém váhání jsem zůstal.Musím tady konstatovat,že to je skutečně jen v lidech kteří zastupují nás včelaře.Strejdové se sešli najedli se zadarmo pokecali si a hlavně nic měnit nechtěli,vždyt je to dobré hlavně že máme 150 Kč dotaci a svaz si rozvracet nedáme.Dále bych to nechtěl komentovat obrázek naše včelařství zná každý dobře.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634) (20635)

Pepík napsal:

>To je krásně napsané ,ale kdo byl na posledním sjezdu a viděl to jak to tam probíhá a hlavně co si to tam delegujeme za lidi.
>To je největší neštěstí včelařů.Podívejte se na vaše zástupce! Příklad okres ST a další.ÚKRK "ted by to chtělo smajlíka" předseda si zakládá na své funkci velmi silně.
>Když se na sjezdu četli zvolení do ÚKRK zapomněl p.Frisch říct předsedu,v zápětí se opravil a pan předseda Dobíšek to komentoval slovy: no proto!?
....................

Sice budu reagovat na téma, které se netýká včelaření, a taková témata sám moc nečtu.
Ale nedá mi to.
Myslím, že lidé zvolení do vedení svazu nejsou neštěstím včelařů. Jsou to lidé, kteří na rozdíl od většiny jsou ochotní něco dělat ve věcech, kde by mělo být výhodné, aby včelaři jednali společně (otázkou samozřejmě je, jestli to dělají dobře a jestli by to nešlo líp). Myslím také, že jejich vzorek nijak nezkresluje celkový stav členské základny.
Jestli si na své funkci někdo zakládá nebo nezakládá, je myslím podružné.
Příteli, tento tvůj příspěvek (na rozdíl od příspěvku GP) neřekl nic o tom, jak jsi došel ke svým názorům.
S Gustou Pazderkou je jistě nutné souhlasit v tom, že "UKRK má kontrolovat a dělat co má." A týká se to i PÚV, ÚV a každého z nás, ať jsme kdo jsme v jakémkoli postavení.
Jen s ním třeba nesouhlasím v tom, že pokud někdo nědělá to co má, že musí jít vždy nutně o zkorumpovanost. Myslím, že každý z nás by dokázal při troše dobré vůle vymyslet ještě další možnosti, od naivity přes neschopnost (při dobré vůli) až k tomu, že kritik nešvarů nemusí mít pravdu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634)

Ano máte pravdu. Problém je v činnosti revizní komise a asi i ÚV. Problém je co s tím. Cesta je trojí-1.nechat to plavat, 2.vystoupit ze svazu a nadávat vně na poměry, 3. aktivně angažovat a snažit se dostat se do ÚV řádnou cestou přes sjezd a tam s podobně smýšlejícími prosazovat změny. NKÚ je spíže záležitost pokud použiji žargónu ze základní vojenské služby na "teplý bonz".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (212.158.145.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630) (20634)

To je krásně napsané ,ale kdo byl na posledním sjezdu a viděl to jak to tam probíhá a hlavně co si to tam delegujeme za lidi.To je největší neštěstí včelařů.Podívejte se na vaše zástupce! Příklad okres ST a další.ÚKRK "ted by to chtělo smajlíka" předseda si zakládá na své funkci velmi silně.Když se na sjezdu četli zvolení do ÚKRK zapomněl p.Frisch říct předsedu,v zápětí se opravil a pan předseda Dobíšek to komentoval slovy: no proto!? Pěkný den,ale on poletuje snih?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20630)

Od: vsusicky :

> ... Když nezávislá kontrola, tak proč ne rovnou NKÚ, jde přece i
> hospodaření se státními dotacemi.
...........

Ale to by snad mohlo sama UKRK nebo zadat sama NKÚ přímo jako vrcholný nezávislý kontrolní orgán, z titulu, že nezvládá samo svou vrcholnou funkci.

Jenže kamárádšoft z dob minulých je asi silnější a mlžení a křik kolem kontrol při zasedání celého ÚV je jednoduchou taktikou některých členů PÚV a z ÚV. Takový audit je kničemu. Ztráta času. UKRK má kontrolovat a dělat co má. Jinak jde o zkorumpované ÚKRK. A ne čekat na důkazy s kterými se seznámí na PÚV nejprve kontrolovaný a potom teprve ÚV dostane nějaký popsaný nesmyslně jeden kus A4. Jde o snahu zmanipulovat ÚV. Nevím proč nejsou v písemných zprávách pro člena ÚV lepší materiály od ÚKRK. A nejsmutnější je, že to většinově ÚV baští a tím i tutlá.

Jde dnes o stovky miliónů korun, které tečou do včelařství přes ČSV. Členové ÚV musí zatlačit na pilu a neschovávat se a dohnat zodpovědné k zodpovědnosti.


G.Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.
.......
Jak tam drží etikety? Chtělo by to dataz na veterinu, jestli tato šarže byl akontrolván ana mor a skoupit místo cukru na krmení a do sklenic stáčet vlastní med.

Nechci nikoho urážet, že nakupuje v diskontu. My nejsme tak bohatí, abychom mohli jezdit nakupovat často do velkoprodejen, šetříme a nakupujeme v malém městě - a málo utratíme), ale je třeba vzít v úvahu, že ne všichni a všechno nakupují v diskontech. Je třeba obejít i jiné prodejny. Závody o nejnižší cenu končí blbě pro většinu účastníků závodů. Vítěz je většinou jen pořadatel!!
Tady u nás zase v pověstech a bajkách vítězí Polsko, prý tam je med za XX. Velmi rádi to opakují mnozí včelaři, aby si zdůvodnili svoji nízkou cenu.
Mě je to jedno, pokud ti samí nenadávají obchodníkům, EU, státu,... že likvidují včelaře.
HOWG

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593)

Radek Krušina napsal:
>Stálá cena v Penny marketu u květového medu 84,- Kč/kg, u medovicového medu tuším kolem 90,- Kč/kg v půlkilových baleních.
>Cena se jim nemění už asi rok.
...........

Opravuji sám sebe.
Včera jsem zjistil, že cena se jim teď někdy změnila.
U květového medu 80,- Kč/kg, u medovicového 100,- Kč/kg v půlkilových baleních.
Nic podstatného to ale není.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno
...........
DObrý den,
myslel jsem že, v mailu je moje jméno i příjmení :-))

A opravdu si myslím, že tam kurvím ceny. Solidní cena za medovicový med by měla začít v tuto roční dobu na 120 Kč (pamatuji dobu, kdy jsem tvrdil, že 140,- /VN/) při domácím prodeji sousedům a kamarádům. V sociálních případech (staří lidé, atd) plus sklenice květového atd. dle uvážení.
V podstatě je dobré naučit lidi, aby si chodili zavčasu, kdy je med vytočený a najednou. Takže nejsem v rozporu, když rovnou tvrdím, že v létě nemůžeme vyvěsit na plot ceduli Prodej medu - sleva až 50%. A pokud se dostane až na 50Kč, je to každého věc. Hlavně když nelepí na plot ceduli MED 50,-Kč (a při tom si přiráží za sklenice i za stočení medu). Jaké při tom stanovíme podmínky je každého věc. Pokud si někdo neví rady, prosím, můžu o tom napsat článek, jak se prosazuje cena, marže, slevy, bundlování atd. Je to poměrně jednoduchá a nudná záležitost.
ALe obávám se, že bych s tím článkem dopadl jak před lety s Prodejem medu ve VN. Nebyl by pochopen a místo toho, že by !!!včelaři sami měli dělat marketing medu !!!, se tam zvrhla diskuze do nějakých přiblblých sklenic, které sami o sobě nic neřeší a marketing nedělají, stejně tak jen tisk letáků atd.
Ještě jednou, k té mé ceně. Stanovil jsem si jí před více jak rokem, po průzkumu. Rozhodující bylo, že vedle prodával v zelenině med včelař za 80. Protože se jednalo o srovnatelné a konkurující si obchody, nemohl jsem výš a tehdy by to ani nešlo. Byla tady okolo nízká cenová hladina.
Mezitím se podmínky změnili, ale nestojí mi to vzhledem k nízkému objemu prodeje měnit dojednané podmínky. Slouží mi to opět jako důkaz k tvrzení, že samotná nízká cena nezvýší objem prodeje!!!
Vedle v potravinách se objevil už před rokem med o 60% dražší, při stejném balení (tehdy asi 350g) a prodalo se ho tam víc jak v zelenině:-), kde byl lacinější.
Jinými kanály, než přes pult prodejny prodám podstaně víc medu.

Jen bych chtěl ještě znovu upozornit, že to, zakolik prodáváme med je soukromá věc. Pokud máme zájem na existenci včelařství jako oboru, už tomu tak není. Jsou tu lidi, kteří jsou na ceně medu závislí existenčně, a taky tito velkovčelaři obor drží. Ekonomicky. (já mezi ně nepatřím, pro mě jsou včely koníček - to jen pro obvinění ze střetu zájmů)

A jak psal Radek Krušina (děkuji za zastání :-) ) je dobré číst Včelařství pozorně. Politika se zřejmě mění, jen se nepřiznají chyby (obvyklý standard). Takže doporučuji k pozornému přečtění úvodník (jak za starých dob, když jsme chtěli vědět co nám strana chystá .-) o přejmenování cechu.
Je tam napsáno, že má zžejmě př. Loefelmann chodit častěji ke včelám vybírat poštu, aby nepropásl možnost s pomocí začlenit iniciativy do struktur svazu :-)
A pak je tam zmíňka o nebezpečí s pokoutním prodejem medu, či tak nějak.

Nemám rád poručíky Duby s jejich:"..již před válkou jsme o tom hovořil s panem okr, hejtmanem..", ale nejen já to psal na této konferenci a i v Prodeji medu(VN) - nekontrolvaný a živelný prodej medu je nebezpečný a ohrožuje slušné včelaře.


Přátelé, mějte se, jsem již zdráv (tělesně) a odcházím do fabriky budovat radostně kapitalismus (je to pořád stejná sranda, jak za mlada socialismus), jen co ještě pohlídám děti, než přijede žena od doktora.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 6. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604)

Máte pravdu, že audit není kontrola, ale prověrka hospodaření a vedení účetnictvím. Asi ale hodně záleží na zadání, které se dá auditorské firmě. Při kontrole jdou i po jednotlivých dokladech ale zejména kontrolují systém hospodaření. Když nezávislá kontrola, tak proč ne rovnou NKÚ, jde přece i hospodaření se státními dotacemi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616) (20617) (20620)

Karel napsal:
>Už jsem toho chtěl nechat, ale příliš mi to připomenulo klasika: "Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ale to je tak všechno.". :-)
>Tak nějak to napsal náš slavný rodák Jára de Cimrman.
Karel
...........
Taky jsem toho už chtěl nechat, ale nedá mi to.
Není to všechno.
Můžeme se výkupců zastat a hlavně jim prodat med, když je to pro nás výhodné.
Mimochodem, všimnuli jste si, že už dlouho "oficiálně" výkupcům nízkou cenu nikdo nevyčítal?
(škoda že tu nejdou psát smajlíci)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20629


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 6. 2. 2007
Re: Cena medu 20619 (20627)

V. Banýr napsal:
>Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno jste v mých očích normální ubožák.
>Co Vám je do toho za jaké ceny prodává.To by byly příspěvky do Včelařství.To by byla úroveň.
>Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.
......

Chci se zastat Karla.
Jestli se nemýlím, Jiruš je jeho příjmení.
Psal to sám na sebe.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V.Banýr (88.102.157.168) --- 5. 2. 2007
Cena medu 20619

Pane Karle. Větou,tady kurví ceny nějaký a jeho jméno jste v mých očích normální ubožák.Co Vám je do toho za jaké ceny prodává.To by byly příspěvky do Včelařství.To by byla úroveň.
Cena medu Plus Mnich.Hradiště 29,90 - 500g.
Přátele včel zdraví V.B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20627


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Měření charakteristik

Na toto téma je tady velký odborník ing. Jan Jindra má včelařské stránky na internetu. S pozdravem Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Měření charakteristik

Na toto téma je tady velký odborník ing. Jan Jindra má včelařské stránky na internetu. S pozdravem Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20625


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

čárlí (89.235.30.9) --- 5. 2. 2007
Re: Cena medu (20619)

Je zajimavé jak nás tento pán někdy v roce 2005 nebo 2006 na stránkách včelařských novin přesvědčoval o tom jak se má dělat cena medu a jak postupovat proti včelařům,kteří jdou tzv.pod cenu.Lze se přesvědčit v archivu článku včelařských novin.Nebo,že by tonto pán pochopil zákon nabídky a poptávky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (85.71.127.52) --- 5. 2. 2007
Jsou výkupní ceny nízké?

Bohužel musím reagovat v tom smyslu, že výkupní ceny jsou plně srovnatelné s jinými komoditami v zemědělství. Kdo neví o čem je řeč tak např. výkupní cena prasat v živém 27,50 kč/kg výkupní cena mléka je 7,70 kč/l, pšenici jsem prodával o žních za 2890 kč/t tím chci říct, že tyto ceny nejsou o moc vyšší než před rokem 1989. Cenu těchto komodit neovlivňují výkupci, ale trh a bohužel medu je mnoho, tak ceny jsou takové jaké jsou. Můj názor je, že můžeme být velice rádi, že tady ještě nějaké výkupce medu máme, oni tu pozici tady na trhu taky nemají jednoduchou, stačí se podívat jak se v supermarketech mění dodavatelé medu. A bohužel dnes se nejvyšší objem produkce prodává tam. Tím chci říct, že nikde není napsáno, že se musí v Českých supermarketech prodávat Český med.Může to dopadnout, že se náš med bude pouze vyvážet.Jako včelař můžu pouze říct med si můžeme skladovat a prodávat během roku ve skleničkách za slušné ceny. Jako sedlák bohužel tuto možnost s mými komoditami nemám.
Co závěrem?
Když chci prodávat výkupci tak se musim naučit vyrábět velké množství za nízké ceny tak jako naši sedláci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20623


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Mioení frekvence bzueení veel (20621)

Odkazy:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Poslouchame_vcely.html

na včelařské konferenci:
http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=16769&(16751)%20(16757)%20(16766)

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=1120&


----- Original Message -----
From: "Leona Motalová" <Leonalery/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 05, 2007 7:57 PM
Subject: Mioení frekvence bzueení veel


> Dobrý den, pracuji na bakalářské práci na téma "Měření charakteristik
> zvukového signálu" a identifikace rojové nálady z naměřených hodnot.
> Žádám
> Vás o jakoukoliv radu, vstahující se k tomuto tématu. Za Vaše rady děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20622


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leona Motalová (62.40.86.36) --- 5. 2. 2007
Měření frekvence bzučení včel

Dobrý den, pracuji na bakalářské práci na téma "Měření charakteristik zvukového signálu" a identifikace rojové nálady z naměřených hodnot. Žádám Vás o jakoukoliv radu, vstahující se k tomuto tématu. Za Vaše rady děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20621


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616) (20617)

já, který s takovými články oficiálně může nesouhlasit, a přesto je stále oficiálně členem této ČSV.
....
Už jsem toho chtěl nechat, ale příliš mi to připomenulo klasika: "Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu i protestovat, ale to je tak všechno.". :-)
Tak nějak to napsal náš slavný rodák Jára de Cimrman.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20620


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Cena medu

Předešlu, proč to sem tahám. Byl to nějaký koeficient efektivnosti co jsme zde řešili. Mluvím o cenách opět proto, že nejjednodušeji zvýším efektivnost na straně výnosů, protože náklady nejde snižovat donekonečna. Ale dal jsem tomu stejně nové téma.
takže:
supermarket Jednota, med na pěkném místě:
Včelpo, med ČR.
květový pastovaný 250g 43,80 175,-/kg
květový 250g 43,80 175,-/kg
květový smíšený 250g 48,20 192,-/kg
květový 400g 68,20 170,-/kg
květový smíšený 400g 76,70 191,-/kg
--------------
Med sv.Anežky,
celosvětová směs 250g 50,20 200,-/kg
================================================
sídlištní sámožka, zde jsem med musel hledat
Sv Anežka luční 250g 41,50 166,-/kg
Sv.Anežka květový 250g 49.10 196,-/kg
Sapimiel květový tuba350g 79,60 227,-/Kg těm patří budoucnost - jsou zatím nejlepší :-)
===============================================
malý obchod se zeleninou
med medovicový 550g 59,- 107,-/kg
- tady kurví ceny nějaký Jiruš, a přitom i když je nejlevnější, tak nejmíň prodá. :-)
------------------------------------------

Takže to pro informaci. Nestačí jen sledovat ceny v diskontech, lidi med nakupují i jinde. A vzhledem k tomu, že jej tam nakupují, tak je ztoho zřejmé, že jim ta cena nepřijde špatná.

Takže kdo má včely jako koníček, ať si to nenechá kazit, a kdo si stěžuje na nevhodné ekonomické podmínky, ať se začne chovat ekonomicky.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20619


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re:rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604) (20607)

Od: František Rousek:

>
> >>Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro
> kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá
> >>nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.
>
>
> Precti si §9 http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-stanovy.doc
......
Já mluvím o pokynech ne o stanovách, podle kterých se v ZO kontroluje. A jestli takto kontroluje v ZO, tak také podle nich by měla kontrolovat i ÚKRK.

Jinak Františku, přečti si e)
ÚKRK:
"seznamuje ústřední výbor s výsledky kontrol a revizí a navrhuje nápravná opatření k odstranění zjištěných závad"

A potom si přečti, co nápravného navrhuje zato, že nedostal podklady pro kontrolu p. předseda ÚKRK panu tajemníkovi. Že prý nejsou profíci, takže žádná kontrola v otázkách Předboje nebude. :-))

A v ÚV je pro většinu asi vše OK.

Stanovy jsou viditelně porušovány a sjezd je daleko. "Dobré stanovy pro mlžení a zavírání dveří před kontrolami"



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20618


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615) (20616)

Karel napsal:

>Nevím do jaké míry je oficiální to, co tiskne Včelařství (mj. v úvodnících)a co říká na schůzích tajemník.
>Podle mne je to oficiální.
>Nebo je to jiná ČSV, kde jsi členem?
............

Já také nevím do jaké míry je to možné nazvat oficiální linií ČSV.
V každém případě s podobnými články nesouhlasím, a asi se shodneme v tom, že včelařství neprospívají.
Podle mne je dokladem toho, že to oficiální linie nemusí být například to, že nikdo není nijak nucen med výkupcům neprodávat. Prodej medu je věcí jednotlivých členů a jejich zodpovědností.
A to že výkupci stále vykupují je dokladem toho, že i členové ČSV (většina včelařů u nás je stále v ČSV) jim med dodávají, pokud je to pro ně výhodné, a nenechávají se ovlivňovat kampaní proti výkupcům.
Dalším dokladem jsem například já, který s takovými články oficiálně může nesouhlasit, a přesto je stále oficiálně členem této ČSV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20617


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613) (20615)

Jen si myslím, že nadávání na výkupce není oficiální linií ČSV, jehož jsem členem.
.......
Nevím do jaké míry je oficiální to, co tiskne Včelařství (mj. v úvodnících)a co říká na schůzích tajemník.
Podle mne je to oficiální.
Nebo je to jiná ČSV, kde jsi členem?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20616


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608) (20613)

Karel napsal:
Takže to jsem měl na mysli.
Osobně považuji za nehoráznost (a to byla jedna z kapek, které mě odrazili od ČSV) útočit na obchodní partnery.
Vždy jsem to kritizoval. Bohužel, to bylo a asi je oficiální liníí ČSV.
Jak jsem si tak teď v nemoci připoměl listováním ve starých časopisech. I v předminulém čísle - to se chlubili, že hubí konkurenci v Praze.

Mě osobně to vadilo, a domnívám se, že to poškodilo včelařství (obor) na pěkně dlouhou dobu dopředu.

Jinak ať si včelaři prodávají za kolik chtějí, ale když prodávají pod cenou, tamk, ať z nerentability neviní jiné.

Takže s Vámi plně souhlasím. Taky nechápu, proč tady už není mnoho dalších výkupců. Když je to taková rejžovačka:-)
Karel
.......

Myslím, že se v tomto téměř plně shodujeme.
Jen si myslím, že nadávání na výkupce není oficiální linií ČSV, jehož jsem členem.
Je ale opravdu smutné, když vztahy mezi včelaři a výkupci jsou ničeny některými lidmi přímo z vedení ČSV.

Také se případně chci omluvit za tykání, které vidím, že není obostranné.
Snažím se tu v konferenci tykat každému, i když má ve včelařství mnohem větší zkušenosti než já.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20615


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti - pozor na kartel... (20572) (20574) (20593) (20598) (20605) (20609)

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zahájil správní řízení s několika tuzemskými chovateli drůbeže. Podezřívá je z kartelové dohody
.....
No jestli jsem to dobře pochopil,tak těch šest chovatelů uzavřelo kartelovou dohodu a vyzvalo ostatní, aby se k ní připojili.

Samotná výzvy, nebo doporučení snad není porušením zákona.
Což takhle tato doporučení:
Deutsche Bank (DBK) zvyšuje cílovou cenu pro Siemens (SIE), největší evropskou strojírenskou společnost, z původních 90 na 100 EUR. Společnosti podle názoru analytiků svědčí současná fáze hospodářského cyklu.

Takže co takovéto doporučení:
Cílová cena medu v kilovém balení na závěr příštího roku bude 140. Po medu bude poptávka, zákazníci budou chtít kvalitu.
:-)
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20614


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601) (20608)

Ty příteli někomu za jeho ceny nadáváš?
Proč?
Ať si každý zvolí strategii, jaká mu vyhovuje.
Popřípadě se spojí dohromady s někým ke komu má důvěru, a s ním či s nimi zvolí strategii jaká jim vyhovuje.
Já už jsem i v minulosti psal o tom, že je nesmysl nadávat výkupcům, kteří se živí prodejem medu, za jejich ceny.
.................................................
Karel Nováček zde přispěl 13. ledna tímto:
"Snad to bude dobré,doufejme že letošní zima udělá své a tudíž bude i malá snůška,kterou tak moc potřebujeme a ti černí ptáci nám zaplatí alespoň slušnou cenu za naši práci."

a pak ještě jednou, když se divil, že nikdo z konference nemá medaili za med.
.........
Takže to jsem měl na mysli.
Osobně považuji za nehoráznost (a to byla jedna z kapek, které mě odrazili od ČSV) útočit na obchodní partnery.
Vždy jsem to kritizoval. Bohužel, to bylo a asi je oficiální liníí ČSV.
Jak jsem si tak teď v nemoci připoměl listováním ve starých časopisech. I v předminulém čísle - to se chlubili, že hubí konkurenci v Praze.

Mě osobně to vadilo, a domnívám se, že to poškodilo včelařství (obor) na pěkně dlouhou dobu dopředu.

Jinak ať si včelaři prodávají za kolik chtějí, ale když prodávají pod cenou, tamk, ať z nerentability neviní jiné.

Takže s Vámi plně souhlasím. Taky nechápu, proč tady už není mnoho dalších výkupců. Když je to taková rejžovačka:-)
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20613


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605) (20611)

Pavel Votrubec napsal:
....nemám problém už třetím rokem prodávat med za 100
Kč.
Vždy mi ho do příštího medobraní rozeberou....
........

Potom je otázka, jestli by to nechtělo cenu ještě zvednout.
Je to nepříjemné mít med rozebraný, a když někdo přijde, odkazovat ho na další medobraní. Vlastně ho tím odkazuješ na konkurenci a ztrácíš zákazníky.
Myslím, že vhodná strategie je taková: mít každý rok většinu medu prodanou a neměnit často ceny. Než zlevnit z ceny jakou jsem už nasadil, raději část produkce vhodně rozdat a tím si udělat reklamu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

Zdravím,
jsem z Ústí nad Labem a nemám problém už třetím rokem prodávat med za 100
Kč.
Vždy mi ho do příštího medobraní rozeberou. Množství kolem 300 kg.
Už přišli na to, že med od včelaře je o 100% chutnější a kvalitnější než z
Lidlu, Penny , Kauflandu atd..

Za dobrou cenu dobrý med.
Pavel

----- Original Message -----
From: "Richard imko" <vcelar.rs/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 05, 2007 12:53 PM
Subject: Re: Koeficient uitkovosti


> Zdravým
> To zvedání cen je zajímavé. U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/.
> Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v
> Penny.
> Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní
> zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se
> diví:
> Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje
> na
> včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže
> je
> těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
> Richard Šimko

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20611


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

Richard Šimko napsal:
>Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč.
>Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
.............
Takové strategii nerozumím.
Je přece lepší to za těch 35,- Kč prodat ve velkém (bez práce s balením a prodejem) výkupcům, kteří to někam vyvezou, nezasytit místní trh levným medem, a nechat si to, co prodám ze dvora, minimálně za těch 70,-, aby se mi alespoň trochu v tom zbytku vrátil čas s balením a prodejem?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient uitkovosti - pozor na kartel... (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

> Původní zpráva > Od: Richard imko > Datum: 05.2.2007 12:53:53
> ----------------------------------------
...
> Kolikrát se na schůzích apeluje na
> včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je
> těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
...
----------------------------------------



Nechci malovat čerta na zeď... Pozor s podobnými veřejnými prohlášeními "apelujícími" na zvýšení ceny - zejména v oficiálních periodikách (Včelařské noviny, Včelařství, Moderní včelař, ...) nebo na akcích. Pokud by se to doneslo na antimonopolní úřad jako oficiální podání, mohlo by z toho být více škody než užitku. Na následnou negativní reklamu v médiích nehledě.

Viz. příklad na http://www.novinky.cz/ekonomika/antimonopolni-urad-vysetruje-chovatele-drubeze_106414_eadk7.html (článek ze dne 12.1. 2007)

anebo zde:

_____________________________________-
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zahájil správní řízení s několika tuzemskými chovateli drůbeže. Podezřívá je z kartelové dohody při určování cen. Šest podnikatelů loni vyzvali ostatní, aby drůbeží maso na trh nedodávali, pokud jim odběratelé nenabídnou víc než 20 korun za kilo masa.

Chovatelé tvrdí, že výzvou chtěli přimět obchodní řetězce, aby přistoupily na jejich ceny.

"Je to nesmysl. Jatka drží v rámci celé republiky jednotnou cenu a drží ji už hodně dlouho," reagoval předseda Agrodružstva Jevišovice Bohumír Rada. Správní řízení se týká kromě jeho firmy také společností Agroprodukt, Sušárna Pohořelice, Zemědělské družstvo Roštýn, Zemědělské družstvo Petřín a ZEVA Chlístovice. Podle původních informací podepsal výzvu i Promt Modřice, později se však podnik od prohlášení distancoval.

Těchto sedm chovatelů dohromady vyprodukuje asi 50 000 tun drůbežího ročně. Producenti teď dostávají za kilogram živé váhy asi 19 Kč. Výkupní cena zůstávala stejná, i když firmy v posledních týdnech minulého roku utratily asi o 1,50 Kč víc za krmivo a energie. Chovatelé se tak shodují, že za kilogram by potřebovali 21,50 až 22 korun.

"Úřad složitou situaci chovatelů chápe a v šetření ji zohlední, ale šestice firem svým jednáním mohla porušit zákon," míní šéf ÚOHS Martin Pecina. Firmy upozornily, že pokud se ceny nezvýší, budou maso prodávat do zahraničí, kde jim obchodníci nabídnou vyšší ceny.

Antimonopolní úřad hned po vydání prohlášení upozornil na možné problémy se zákonem. Producenti kuřat naopak viní z porušení zákona o hospodářské soutěži obchodní řetězce. Záměrně prý drží nízké ceny.
_____________________________________-

JD

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20609


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599) (20601)

Karel napsal:
>A to je to, co můžou ovlivnit sami včelaři.
>Co takhle zlepšit rentabilitu tím nejednoduším způsobem, místo nadávíní černým ptákům?
>Jen by to chtělo osvětu.
>A taky chuť něco dělat.
Karel
.............

Já myslel, že se bavíme o ceně medu.
Ty příteli někomu za jeho ceny nadáváš?
Proč?
Ať si každý zvolí strategii, jaká mu vyhovuje.
Popřípadě se spojí dohromady s někým ke komu má důvěru, a s ním či s nimi zvolí strategii jaká jim vyhovuje.
Já už jsem i v minulosti psal o tom, že je nesmysl nadávat výkupcům, kteří se živí prodejem medu, za jejich ceny.
Ale stejně je myslím nesmysl očerňovat "prodej ze dvora", jako by patřil do minulých století nebo do středověku.
Osobně nenadávám ani těm, kteří jdou pod v místě obvyklou cenu, protože souhlasím s tvými argumenty, že nejnižší cena nevzbuzuje důvěru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20608


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek (e-mailem) --- 5. 2. 2007
rok s rokem lednove cislo (20597) (20603) (20604)


>>Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro
kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá
>>nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.


Precti si §9 http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-stanovy.doc

Frantisek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20607


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20605)

U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/. Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v Penny. Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se diví: Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje na včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
-----------
Platy bych do toho netahal. Nehledě na to, že tam je vzhledem k platům draho, že s diví i pražáci. Takže to by bylo nelogické. To spíše bych viděl jako podstatné, že markety mají dobrý marketing. Tedy sledují konkurenční cenové hladiny. A když zjistí, že jim tam někdo kurví cenu medu 35,- za kilo, tak se přizpůsobí. :-) !!!! To je výsledek boje, odnesou to obě strany, zákazníci si ani nevšimnou. Stejnou pitomost jsem četl teď ve Včelařství - Prodejna platí nájem 800,- za měsíc (ne za metr) a účelem je zničit konkurenci (nekalým způsobem) jak se sami chlubí. Že je mimopražským včelařům prodejna k ničemu, protože se většina mimopražských s autem do Křemencové neodváží a jen na to doplácejí, je jedno.

Odpoledne jdu do města - v Jednotě tam mají Med Včelpo, tak si to poznamenám a dám přesně vědět. Ty ostatní informace mám z Globusu a Hypernovy. Tu Hypernovu jsem tady citoval (před měsícem), a asi to byla celostátní akce, protože na ten léták tady upozornil GP.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20606


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Šimko (195.22.38.201) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598)

Zdravým
To zvedání cen je zajímavé. U nás v marketech med zlevňují /Milevsko/. Dokonce jsem viděl 1 kg za 76,-Kč. Bylo to v Tescu, ale zlevnili i v Penny. Jiný kraj jiný mrav. Jsou tady proti velkým městům malé platy a ostatní zboží poměrně drahé. Někteří rekreanti, když přijedou na dovolenou se diví: Vy tu máte draho. A cena medu u včelařů? Kolikrát se na schůzích apeluje na včelaře. Nic platné. Loni někteří prodávali květoví med za 35,-Kč. Takže je těžké prorazit se 70,-Kč za 1 kg.
Richard Šimko

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20605


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597) (20603)

Od: vsusicky:

> Měl by se tlačit ÚV ČSV do provedení nezávislého auditu. Sice to hodně
> stojí ale obvykle se jedná o korektní údaje.

Moc o kolo auditů nevím, ale tuším, že při auditu se neobrací podrobně papír od papíru. Audit není kontrola ale něco jako momentální zjištění stavu. Opravte mě když tak někdo. Už dávno kdyby Peroutka dělal to co má a to dodal papíry kolem Předboje ke kontrole, tak by vypadal jako čestnej chlap a ne korytář, který jen zamlžuje a čeká na promlčení a skartaci.

Co si za dob členství pamatuji, tak to, že existují interní pokyny pro kontrolní komise ČSV . A tam, jestli se nedodá nějaký soupis ke kontrole, tak je jedná o závažné porušení.

Co si z výročky na ZO: pamatuji cituji:

jednatel, předseda, referenti, kroužky, atp. .. nedodal či dodal, poskytl či neposkytl, umožnil a neumožnil ... co! Jednotlivě ve zprávě vyjmenované kontrolní body. Kde jsou ve zrávě od p. Dobíška ...

Pokyny a pravidla neplatí pro všechny kontrolní komise stejně?? Nebo platí jen pro nižší "šarže"?

Zpráva od p. Dobíška měla znít věcně:
UKRK zažádalo o podklady (kdy?) a nebylo, bylo dodáno ke kontrole 1) 2) 3) (co?) Vrcholné orgány porušily body 1)2)3) kontrolního řádu. (jaké?) Protože nedodaly ke kontrole takove a takové podklady. A to nezávisle na nikom a na ničem pouze k rukám ÚV ČSV.


Jinak to vypadá, že ÚKRK je pro srandu a je zprominutím pro a jestli zpráva p. Dobíška zní takto, tak je to zesměšnění celku jako takového, protože zprávy od KK na výročkách v ZO vypadají mnohem víc na úrovni než v Praze.(Nasavrkách)



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20604


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 5. 2. 2007
Re: rok s rokem lednove cislo (20597)

Měl by se tlačit ÚV ČSV do provedení nezávislého auditu. Sice to hodně stojí ale obvykle se jedná o korektní údaje. Problémem ovšem je, že zveřejnění výsledků auditu stejně téměř nikomu ze včelařské veřejnosti nic neřekne, ale kontrolní komise a členové ÚV by se tím zabývat mohli.Pokud se chce v hospodaření něco změnit, mělo by se začít takto.

S pozdravem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20603


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: (20600)

Dobrý den,
jsem včelař z východních Čech, není možno připojit se zde k někomu a získat 150-200 svazových sklenic na med. Prosím o kontakt.Děkuji
----
Nejednoduší je, se na výroční schůzi spojit s celou ZO. Nebo to snad u vás nefunguje?
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20602


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598) (20599)

Med přímo od včelařů ze dvora je dlouhodobě stabilní kolem 85,- Kč/kg. V posledním půlroce se zvedá na asi 90,- Kč/kg.

.......
A to je to, co můžou ovlivnit sami včelaři. Co takhle zlepšit rentabilitu tím nejednoduším způsobem, místo nadávíní černým ptákům? Jen by to chtělo osvětu.
A taky chuť něco dělat.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20601


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kovarik (80.188.188.170) --- 5. 2. 2007

Dobrý den,
jsem včelař z východních Čech, není možno připojit se zde k někomu a získat 150-200 svazových sklenic na med. Prosím o kontakt.Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20600


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593) (20598)

Karel napsal:
>Je tedy třeba hledat zákazníky, co nakupují v super- a hyper- marketech.
>Člověk se musí učit od těch lepších. A v obchodě prý platí, že čím vyšší marže, tím lepší obchodník.
.............

Souhlasím.
Jen jsem tím chtěl říct, že jsem si nevšimnul pohybu cen v místních obchodech.

V coop supermarketu (kde donedávna prodávali med od českých včelařů, teď už tam mají myslím taky míchaný med) mají ceny o něco větší, ale většinou v menších jak půlkilových baleních.
Med přímo od včelařů ze dvora je dlouhodobě stabilní kolem 85,- Kč/kg. V posledním půlroce se zvedá na asi 90,- Kč/kg.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20599


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574) (20593)

Karel napsal:
>Všiml si někdo že cena v obchodní síti se blíží ke 200,- Kč/kg v baleních 0,5kg a víc? Během roku se to pěkně zvedlo.
............
Radek Krušina: Stálá cena v Penny marketu u květového medu 84,- Kč/kg, u medovicového medu tuším kolem 90,- Kč/kg v půlkilových baleních.
Cena se jim nemění už asi rok.
v akcích je prodávali pod 70,- Kč/kg.
.......
Dík za zprávu.
Jenže nejenom v Penny lidi nakupují. Je tedy třeba hledat zákazníky, co nakupují v super- a hyper- marketech.
Člověk se musí učit od těch lepších. A v obchodě prý platí, že čím vyšší marže, tím lepší obchodník.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20598


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 5. 2. 2007
rok s rokem lednove cislo

Zprava UKRK z uplynuleho obdobi v jejimz prubehu resili clenove nasledujici problematiku.
Stiznost ing.Nezvala...neshledala v rozhodnuti SF zavady a je v souladu se statutem SF.Doporucuje prostrednictvim zastupce v yuv podat navrh na odskodneni.
Stiznost doc.Sekyre...zpocatku se zdalo,ze je mozne odpovedet na kladene otazky...Je nutno vzit v uvahu ze clenove UKRK nejsou profesionalni tym,nemaji moznost vyslechnout druhou stranu a nemaji pristup k rozhodujicim dokumentum a jsou schopni resit problematiku jen nizsich organisacnich slozek.

17.1. Karel
Vecnou zpravu o cinnosti UKRK jsme cetli poprve za 20let az ted.Ponekud me to sokovalo: Co,Kdy,Jak,s vysledkem ,jsem nikdy necetl
Kdo kontroluje ucelnost vynaložene castky z rozpoctu? Tajemnik jen zpetne na UV oznamuje o hospodareni.Neni jedineho duvodu aby 15cleny aparat sekretariatu za dva mesice nedal do tisku.Za tu dobu spotreboval pres 1milion na mzdach.Svaz nema pravniky,ekonomy,na druhe strane nedokaze vysvetlit kam jde tech 8.miliomu na mzdove naklady. Neni se co divit ze si z nas dela blbecka.

Z vysledku hospodareni r.2005 muzeme konstatovat,ze CSV hospodarila usporne a dosahl planovane vynosy z aktivit CSV Podarilo se zajistit veskere planovane akce a byly vytvoreny dobre predpoklady pro cinnost a hospodareni CSV v roce 2006
Naklady na casopis Vcelarstvi jsou zahrnuty ve spolecensko-prospesne a vzdelavaci cinnosti,a to spolecne s naklady na seminare-prednasky-vystavy-OVP-praci s mladezi-a dalsi aktivity svazu.Naklady jsou cerpany podle planu schvaleneho na rok 2005. tajemnik

Slendrian ?? Zamer ?? Vše je v nic nerikajicim zvaneni !!

Budme radi za sebemensi obrat k lepsimu v komisi UKRK !!

franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20597


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: přihlášení se do včelařské konference (121) (20589) (20590) (20591) (20594) (20595)

Bohumil Horák napsal:
>Vážení, chtěl bych do včelařské konference přihlásit mou studentku Leonu
>Motalovou (leonalery/=/seznam.cz). Co pro to musíme udělat?
Bohumil Horák
........

Já myslím, že buď nemusíte dělat nic a přispívat přímo přes internet.
Nebo se může přihlásit stejně jako vy a přispívat e-mailem:
http://www.vcely.or.cz/formular.htm
Záleží, co pro ni bude výhodnější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20596


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bohumil Horák (e-mailem) --- 5. 2. 2007
přihlášení se do včelařské konference (121) (20589) (20590) (20591) (20594)

Vážení, chtěl bych do včelařské konference přihlásit mou studentku Leonu
Motalovou (leonalery/=/seznam.cz). Co pro to musíme udělat?
Bohumil Horák

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20595


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek (85.70.56.23) --- 5. 2. 2007
Re: prÚlet vèel (121) (20589) (20590) (20591)

Pri nasteve velkofarmy na Novem Zelande (cca 10 000 vcelstev) meli zajimave usporadany provoz. Hned jako druha cast byl "hot room", s digitalne merenou teplotou a nastavenou na cca 50st C, kam se okamzite po dovezeni nastavku na kapote nakladaku vse davalo (kapacita na dva dny) a z druhe strany (dvere na obe strany) se prubezne nastavky odebiraly a vytacely.

Cilem bylo udrzet med vlacny a usnadnit vytaceni.

Teplych komoro pak bylo v provozu vice, napr. pred stacenim a balenim medu (pro cca 200 l sudy).

radek kobza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20594


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 5. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572) (20574)

Karel napsal:
>Všiml si někdo že cena v obchodní síti se blíží ke 200,- Kč/kg v baleních 0,5kg a víc? Během roku se to pěkně zvedlo.
............

Stálá cena v Penny marketu u květového medu 84,- Kč/kg, u medovicového medu tuším kolem 90,- Kč/kg v půlkilových baleních.
Cena se jim nemění už asi rok.
v akcích je prodávali pod 70,- Kč/kg.
Není to ale med od českých včelařů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20593


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.254) --- 5. 2. 2007
Re: prÚlet vèel (121) (20589) (20590) (20591)

Nabízím ještě jedno vysvětlení, co je to hot room. V článku o vlhkosti medu (http://edis.ifas.ufl.edu/AA249) píší, že hot room slouží ke snížení vlhkosti medu před vytáčením. Odebírají tam (Florida) včelám ve vrcholné snůšce nezavíčkované plásty, a tím včely podněcují k většímu výkonu a med v plástech musí v hot roomu odvlhčit.
-------------
G.Pazderka
>Co jsem mohl usuzovat z videa z Kanady, tak taková místnost
>je k "odteplení" medu, protože by prostě ihned strčené před linku horké dílo nevydrželo manipulaci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20592


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re: prÚlet vèel (121) (20589) (20590)

Josef.Mensik:

> JE TO ZŘEJMĚ HORKÁ MÍSTNOST, TA SE POUŽÍVÁ K UDRŽENÍ TEPLOTY MEDU V PLÁSTECH
> PŘED VYTÁČENÍM Ve velkoprovozu je to nutnost
.....

Pepo nutnost mít hotroom zas taková není až tak velká, ale ta místnost má funkci právě opačnou. Co jsem mohl usuzovat z videa z Kanady, tak taková místnost je k "odteplení" medu, protože by prostě ihned strčené před linku horké dílo nevydrželo manipulaci. Proto horká místnost od horkých rámků čestvě ten den dovezených ze včelnic a to nutné odteplení nebo odvětrání zbytečného tepla, jak kdo chce.

Sám také mám polední siestu před každodenním vytáčení při medobraní. Vytáčení medu nejde u velkoprovozů uspěchat při 30 -40°C ve stínu. Jde hlavně o odvíčkování.

Také by paní Naďo určitě pomohly souvislosti, protože hotroom by mohla být při zpracování medu (plnění do obalů) ohřevná komora pro ztekucení krystalického medu nebo ohřevné předpřípravné komory s homogenizátory.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20591


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re: prÚlet vèel (121) (20589)

JE TO ZŘEJMĚ HORKÁ MÍSTNOST, TA SE POUŽÍVÁ K UDRŽENÍ TEPLOTY MEDU V PLÁSTECH PŘED VYTÁČENÍM Ve velkoprovozu je to nutnost

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NadaOlmrova <nadaolmrova/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: pr?let v?el
> Datum: 04.2.2007 20:45:07
> ----------------------------------------
> Milí přátelé,
> prosím o pomoc. Četla jsem o americké včelí farmě a nevím, co může být
> česka " hot room", jedná-li se o stáčírnu medu či o něco složitějšího.
> Nemáte potuchy? Díky
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20590


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

NadaOlmrova (88.101.105.20) --- 4. 2. 2007
Re: průlet včel (121)

Milí přátelé,
prosím o pomoc. Četla jsem o americké včelí farmě a nevím, co může být česka " hot room", jedná-li se o stáčírnu medu či o něco složitějšího. Nemáte potuchy? Díky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20589


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re: Re:krystalizace medu (20569) (20586)

Mohl to být akátový med nebo co jsem taky měl nějaké zapomenuté dlouhodobě
skladované medy tak třeba silně medovicový po tak 10 letech jakoby se stal
ještě víc zakalený a tmavší než ztuhlý po dvou třech letech a jakoby více
tekutější, a to ve světnici pod střechou, kde je v létě k 30 a v zimě se
blíží k nule. Nevím, jestli za tu dobu proběhla v medu nějaká reakce nebo
došlo k nějakému nasátí vzdušné vlhkosti přes neutěsněné víčko. V každém
případě ten med nekvasí. I květový med za tu dobu původně ztuhlý v celé
hmotě se rozdělil půl na půl na tuhé světlé krystaly a hustou tekutou tmavší
složku.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 04, 2007 11:36 AM
Subject: Re:krystalizace medu


KDYSI SE TVRDILO ,ŽE JE SPRÁVNĚ ULEŽENÝ ALE KROM ZVÝŠENÉ HLADINY HMF BY MU
NEMĚLO NIC BÝT JEN MNE ZARÁŽÍ ŽE NENÍ ZKRYSTALIZOVANÝ a to mě přivádí k
myšlence že byl přehřátý a už v době koupi v podstatě zničený. I akát by měl
za tu dobu zkrystalizovat ALE JAKO SLADIDLU TO URČITĚ NEVADÍ MUSÍTE HO
POSOUDIT CHUŤOVĚ

PEPAN


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20588


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (85.132.169.34) --- 4. 2. 2007
Re: Uteplovat, či neuteplovat, to jest otázka??? (20566) (20584)

Ano,
ted se to už nedělá ( klíckování matek, rozškrabávání plodu ) )....ted se spoléháme hlavně na kyselinu mravenčí a na gabon....stále je však nevýhodné uteplovat na podzim a na zimu u včelstev síly alespon cca 5 000 včel!!!!
Ale jistě se zaklíckovat matky vyplatí.

zdravím,.............M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20587


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re:krystalizace medu (20569)

KDYSI SE TVRDILO ,ŽE JE SPRÁVNĚ ULEŽENÝ ALE KROM ZVÝŠENÉ HLADINY HMF BY MU NEMĚLO NIC BÝT JEN MNE ZARÁŽÍ ŽE NENÍ ZKRYSTALIZOVANÝ a to mě přivádí k myšlence že byl přehřátý a už v době koupi v podstatě zničený. I akát by měl za tu dobu zkrystalizovat ALE JAKO SLADIDLU TO URČITĚ NEVADÍ MUSÍTE HO POSOUDIT CHUŤOVĚ

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Littlehook <mlittlehook/=/centrum.cz>
> Předmět: krystalizace medu
> Datum: 03.2.2007 19:50:22
> ----------------------------------------
> Objevili jsme ve sklepě 5l sklenici medu z roku 1984, ovšem není
> vykrystalizovaný...je med ještě v pořádku? Může se med zkazit? Děkuji
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20586


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

emilka milka (88.100.95.205) --- 4. 2. 2007
starý med / kam s ním?

Taktéž mohu vřele doporučit zkrmování slepicemi starého blíže nespecifikovaného medu po předcích,tak jak to doporučuje přítel Radim.Slepice totiž sežerou všechno,co je stravitelné i nestravitelné,na př.polystyrén.Pokud slepice nemáte,dejte to holubům do grytu,budete mít tlustší holoubata.Pokud ani ty holuby nemáte,Vaše chyba.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20585


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re:Uteplovat, èi neuteplovat, to jest otåzka??? (20566)

TAK TAHLE TEORIE POCHÁZÍ ZE ZAČÁTKU VÝSKYTU VAROÁZY U NÁS A UKÁZALA SE NEÚČINNÁ TO SE DOKONCE I VYŘEZÁVAL PLOD A V POSLEDNÍCH LETECH SE JIŽ OPUSTILA dnes se za základ všeobecně považuje Gabon který zabraňuje množení na plodu a jen ten vlastně snížuje zimní stráty včel Fummigace spolu s areosolemjen likviduje zbylé rostoče amusí být provedena nejméně dvakrát dalším ošetřením před nasazením medníků je formidol nebo Kys. mravenčí Výhodou jsou právě ty tři různé účinné látky které právě zabraňují vzniku rezistence

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Uteplovat, ?i neuteplovat, to jest otázka???
> Datum: 03.2.2007 18:58:45
> ----------------------------------------
> Zdravím přátele včel,
> uteplovat, či neuteplovat, to jest stále nevyřešená otázka.
> Má uteplení význam???
> Vyplatí se celý rok???
> Celý rok se zřejmě nevyplatí. Jsou roky, jsou včelařské metody, kdy
> včelstva v uteplených úlech mohou mít lepší či horší v užitkovosti.
> Koeficient užitkovosti je jedním z určujících znaků výhodnosti té či oné
> včelařské metody.
> Koeficient užitkovosti.....medný výnos ( v kg ) / zkrmený cukr či med,
> spotřeba za rok ( v kg )
> Koeficient užitkovosti udává kolik kg medu získáme na 1kg zkrmeného cukru (
> medu ).
> Není jedno jestli zkrmíme 12 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 40 kg
> medu na včelstvo...extenzivní chov,....
> nebo zkrmíme 20 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 120 kg na včelstvo
> ( předpoklad polovičního počtu produkčních včelstev )...intenzivní chov,...
> Uteplení v zimě a na podzim nemá žádný význam pro včelstva síly alespon 5
> 000 včel.
> Proč???
> Podzim/ Při neomezeném vývoji včelstva nemá říjnový plod žádný význam.
> Včely původu z říjnového či pozdějšího plodu již nejsou zpravidla
> dlouhověké ( nejsou potřeba, zimní generace už je od srpna založena ).
> Tento plod ( kterého stejně nebývá mnoho...většinou méně jak 5 000 buněk )
> je projev setrvačnosti kladení matek ( zvláště mladých matek ). Tanto plod
> je jen ve prospěch varroázy. Množí se na něm a je v něm chráněn roztoč
> před účinnými látky podzimního ošetřování ( fumigace a aerosol ).
> Včelaři by měly ve vlastním zájmu v půlce září zaklíckovat všechny matky a
> nechat je v klícce až do začátku října, pak v době léčení nebude ve
> včelstev plod ( matky se po zániku plodového tělesa už zpravidla do konce
> roku nerozplodují ).
> Toto opatření je zajisté lepší než mechanická likvidace plodu v době
> léčení.
> Jedině v bezplodových včelstev a při správné aplikaci léčiva má léčení vice
> jak 90% účinnost....a proto uteplení
> ne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Uteplení podporuje pozdní plodování, které nemá význam a škodí a to hned
> dvakrát
> 1/Neúčinné léčení
> 2/Plýtvání zásobami
> Zima/
> Včelstva začínají v období kolem začátku roku plodovat. Příznivá zima vede
> k vytváření větších ploch plodu, a tím také k růstu spotřeby zásob.
> V neuteplených úlech a úlech s drátěným dnem tento nárůst plodování vlivem
> příznivé zimy není tak veliký.
> Potom se paradoxně stává ( roky s příznivými zimami, jako je i rok 2007 ),
> že včelstva v uteplených ( bez drátěného dna ) mají větší spotřebu zásob
> přes zimu než včelstva v neuteplených úlech. Může se pak stát že ve
> výsledku spotřebují obě včelstva zhruba stejné množství zásob.
> Zimní plod je též bez významu...jde o projev zákona zachování druhu.
>
> Uteplení ( obalení polystyrénem ) má zajisté význam ( zvláště na slunných
> stanoviští ) v období velkých veder ( plné léto, podletí ), kdy chrání před
> přehřátím.
> Pro velmi slabá včelstva ( včelstva se záložními matkami...zimní síla pod 4
> 000 včel ) má uteplení nesporný význam po celý rok a k zvyšování plodování
> na podzim a v zimě v takových včelstev prakticky nedochází, protože si
> nemohou dovolit plýtvat energií!!!
>
> Nabízí se otázky o významu uteplení produkčních včelstev během období růstu
> ( předjaří, jaro )????????????????????????????????????
> Jsou názory o nulovém významu v tuto dobu pro silná včelstva, ale to
> neplatí obecně za všech situací.
>
> ( můj momentální názor.....vhodné uteplení ( obalení polystyrénem +
> uzavření drátěného dna ) vede v předjaří ke snížení spotřeby
> zásob....nechci se s tím vnucovat, neplatí to všude a vždy a nemám to nijak
> prokazatelně ověřené. )
>
> Navrhuji provést pokus Čermák & Smělý.
> Čermák a Smělý by si vybrali nějaké společné stanoviště, kde by umístily
> zástupce svých úlů ( Čermák....Optimaly, Smělý...PS úly ). Na podzim by se
> včelstvům vyrovnali síly a popřípadě by se provedla homogenizace včel (
> promíchání ), aby měly stejné výchozí podmínky.
> A pak by se mohlo porovnávat, kdo bude mít lepší výnosy.
> Jistě by tento pokus rozhodl o výhodnosti či nevýhodnosti uteplení ( která
> metoda by se ukázala výhodnější...zda Čermákova či Smělého ? ).
>
> zdravím.............M. Václavek
> ZDAR RACIONALIZACI!!!
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20584


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re: krystalizace medu (20569)

Nevím o tom, že by se med kazil takovým způsobem, že by byl ještě
poživatelný a přitom způsobil člověku nějaké problémy ( jako třeba teď
listerie v salátech). Takže pokuď je vzhledově v pořádku a chuťově
přijatelný, nevidím žádný problém ho použít buď přímo do kafe nebo na chleba
s máslem atd nebo nepřímo do pečiva nebo pokud ta chuť je mizerná do
medoviny či pálenky. Nedával bych ho včelám, protože kvůli dlouhému
skladování obsahuje hodně HMF a to na rozdíl od člověka včelám škodí. Pokud
byste ho chtěl přece jen vyhodit, můj tip na využití je přidávat do 5 - 10 %
do krmení slepicím, sice údajně nemají chuťové buňky na sladké, ale takhle
ochucený obilný šrot vyhledávají.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Littlehook" <mlittlehook/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, February 03, 2007 7:50 PM
Subject: krystalizace medu


> Objevili jsme ve sklepě 5l sklenici medu z roku 1984, ovšem není
> vykrystalizovaný...je med ještě v pořádku? Může se med zkazit? Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20583


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re: Uteplovat, �¨i neuteplovat, to jest ot�¼zka??? (20566) (20570) (20577) (20580)



Vy se p. Jašo včelami živíte na HPP? Ten zbytek nákladů k zabezpečení chovu
jste získal "zadarmo"? (nic ve zlém)
............
>Tomáš Jaša:
> Momentálně jsem v plném invalidním důchodě. Zadarmo? Jak se to vezme. Nic z
> toho není moje, takže nezískal. Všechno s čím hospodařím je Výzkumného
> ústavu. Ale to neznamená, že není potřeba myslet na efektivnost nákladů i
> práce.
>
> Jistě že jde zachránit solidní matku ve slabém včelstvu, jen v tenkostěnném
> úlu to jde krapet hůř.
......

Já jen, že si myslím, že VÚ Dol je až přespříliš předotován nato, aby potom mohl dělat nějaké výchozí závěry kolem ekonomik chovů, které by měly být soběstačné. Nechci útočit přímo na Vás(před rokem jsem reagoval podobně), ale připadá mi, že tvrzení z Libčicka jsou jak od dnešních poslanců, kteří se chystají brát dětem a dávat svým poradcům. Opravte mě jestli tomu tak není.

Já vkládáním plodu nezachraňuji matku, ale ten koeficient s medem. ;-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20582


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

p.k. (195.39.10.34) --- 4. 2. 2007
Re: krystalizace medu (20569)

med našli v pyramidách starý 4000 let,spolu s obilím by byl jediný poživatelný i dnes.....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20581


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Jaša (80.79.28.155) --- 4. 2. 2007
Re: Uteplovat, èi neuteplovat, to jest otåzka??? (20566) (20570) (20577)

Vy se p. Jašo včelami živíte na HPP? Ten zbytek nákladů k zabezpečení chovu jste získal "zadarmo"? (nic ve zlém)
.............

Momentálně jsem v plném invalidním důchodě. Zadarmo? Jak se to vezme. Nic z toho není moje, takže nezískal. Všechno s čím hospodařím je Výzkumného ústavu. Ale to neznamená, že není potřeba myslet na efektivnost nákladů i práce.

Jistě že jde zachránit solidní matku ve slabém včelstvu, jen v tenkostěnném úlu to jde krapet hůř.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20580


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.110.98) --- 4. 2. 2007
Re: Koeficient užitkovosti (20572)

Měl Za 32 dní:
1. stanoviště 16 včelstev - 28 g
2. stanoviště 6 včelstev - 12 g
265 m.n.m.
Nepozoruji méně měli proti jiným rokům. Orkán tu byl rekordní síly.

> Mimochodem chtěl jsem se zeptat jestli máte taky tak málo měli? Včelky mě
> to při proletech vyčistily.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20579


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.3) --- 4. 2. 2007
Děkuji.

To je pro informaci hlavně Vojtěchovi, když se pustil do experimentů. A ještě informaci k Brennerovi - ten tam má hlavně závěr, že spíš než izolace, je pro včely důležitá setrvačnost - přizpůsobí se všemu, ale potřebují na to čas.

Karlovi děkuji za informace. Taky ing. Dvorskému, který svoje pokusy hezky popsal už v roce 04. Nerad bych opakoval známé pokusy.Splnit podmínky nového včelaře, který má práci, nemá moc času, ale chce včelařit ještě s menší pracností než mám, není jednoduché. Roje nesmí obtěžovat sousedy, čili bez rojení , bez mravenců,mřížek, bez prohlídek rozebíráním včel, nebo i nějakou kontrolu přímo z domu .Když se přišel informovat o včelách, tak jsem mu umožnil pohled do úlu na zimující včely zespodu. Viděl v jakém tvaru zimují, spočítal si obsednuté rámky,viděl co to je silné včelstvo , vliv rozměru rámku na včely i včelaře,atd.Udělal jsem i fotku ze spodu, kterou dám časem na web.Ani náznak stavění do vysokého podmetu, ale ve Včelaři je popsaný vysoký podmet jako nevýhodný.Ono je třeba vědět proč tomu tak je. Spočítali jste si svoji pracnost včelaření?
. B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 20578


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76147 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 20578 do č. 20638)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu