78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Pepan (e-mailem) --- 17. 5. 2006
Re: pro? nestav? - DADANT (16466) (16492) (16493) (16497)
Včely se nešlechtily na na velikost roje, ale na výnos což spolu úzce souvisí Toho výnosu v dvouprostorových úlech lze docílit také, ale za cenu vysoké pracnosti právě s tím převěšováním Velkoprostorové úly se vyvinuly právě kvůli odstranění této práce a zvýšením výnosu v měně na hodinu vložené práce Toho lze právě dosáhnout ve všech typech nástavkových úlů , ale s oddělitelným dnem .Omylem je právě si myslet , že jde o výnosy kilech.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz> > Předmět: Re: pro? nestav? - DADANT > Datum: 17.5.2006 08:30:11 > ---------------------------------------- > Dadant žil někdy před 100 - 150 lety. U nás během posledních cca 50 let se > včely vyšlechtily k většímu prostoru, jestli jim před 50 lety stačil úl s > 2x12 rámky 39 x 24, dneska potřebují o polovinu až dvojnásobek víc. Nevíte > taky, jestli nějaké podobné šlechtění včelstev na velikost tehdy za > Dadantových dob neproběhlo během pár desetiletí v USA. Dneska se včely > převážejí třeba letecky, tehdy musely vydržet převoz lodí a tudíž těch > převozů asi moc nebylo. > > R. Polášek > > ----- Original Message ----- > From: "Jan Čáp" <> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Wednesday, May 17, 2006 7:39 AM > Subject: Re: pro? nestav? - DADANT > > > > > Původní myšlenkou systému Dadant bylo trumfnout malé rozměry rámků té > doby > > .. > > > to by se Dadant asi obracel v hrobě kdyby se dozvěděl, že mu Češi > ukousli > > z šířky > > > nějaké centimetry. :-)) > > > _gp_ > > > > O vývoji šířky rámku Dadantu by se dalo říct, že je to o jením neustálém > > zmenšování: > > > > Original Dadant 470 mm > > Modified Dadant 448 mm > > Dadant-Blatt 435 mm > > > > Údajně prý sám Charles Dadant na sklonku života uznal, že to s šířkou > > přehnal a že MD na šířku Langstrotha zcela vyhovuje. Na druhou stranu je > > známo, že šířka pod 42 cm už včelstva omezuje a právě v Dadantu to nemohou > > kompenzovat roztažením plodiště na výšku přes více nástavků. > > > > J. Čáp > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16498
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu