78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Radim Polášek (e-mailem) --- 17. 5. 2006
Re: pro? nestav? - DADANT (16466) (16492) (16493)
Dadant žil někdy před 100 - 150 lety. U nás během posledních cca 50 let se včely vyšlechtily k většímu prostoru, jestli jim před 50 lety stačil úl s 2x12 rámky 39 x 24, dneska potřebují o polovinu až dvojnásobek víc. Nevíte taky, jestli nějaké podobné šlechtění včelstev na velikost tehdy za Dadantových dob neproběhlo během pár desetiletí v USA. Dneska se včely převážejí třeba letecky, tehdy musely vydržet převoz lodí a tudíž těch převozů asi moc nebylo.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Jan Čáp" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, May 17, 2006 7:39 AM Subject: Re: pro? nestav? - DADANT
> > Původní myšlenkou systému Dadant bylo trumfnout malé rozměry rámků té doby > .. > > to by se Dadant asi obracel v hrobě kdyby se dozvěděl, že mu Češi ukousli > z šířky > > nějaké centimetry. :-)) > > _gp_ > > O vývoji šířky rámku Dadantu by se dalo říct, že je to o jením neustálém > zmenšování: > > Original Dadant 470 mm > Modified Dadant 448 mm > Dadant-Blatt 435 mm > > Údajně prý sám Charles Dadant na sklonku života uznal, že to s šířkou > přehnal a že MD na šířku Langstrotha zcela vyhovuje. Na druhou stranu je > známo, že šířka pod 42 cm už včelstva omezuje a právě v Dadantu to nemohou > kompenzovat roztažením plodiště na výšku přes více nástavků. > > J. Čáp >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16497
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu