78082

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Langi (213.192.59.130) --- 7. 7. 2005
motor

Nazdar Všem !
Na stránce http://www.atas.cz/products.php?lng=czech&vp=prevod jsou prezentovány motory s převodovkou společnosti Atas Náchod. Pro pohon medometu se mi líbí tip J26VW s 230 ot/min, tip J46XR,XX se 116 ot/min a nebo tip K6UR se 190 ot/min. Jaký myslíte by byl lepší? Mám klasiku 4 rámkový medomet zdroj energie jak 12V tak 230V.
Hezký den Všem
Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247) (11257)

> Dne čtvrtek 07 července 2005 02:11 Radim Polásek napsal(a):
>
> > se upravovat ani nemusel. To je práce pro výzkumníky. Pripadá mi ale, ze
> > Dol nekde skladuje plné regály svých vyvíjecu a má v plánu je nejdrív
> > prodat, nez zavede neco jiného.
>
> Dobry den
>
> timto bych si mebyl zcela jist, protoze, pokud jsem to dobre pochopil, vyvijec
> je na objednavku .
>
> Honza
.........................

Jo je na objednávky, o které se asi nikdo nestará, protože nejsou vyřízeny ještě z ledna. (to je můj úsudek z telefonování s ředitelem VÚ) A 10 týdnů čekat na vyřízení.....? Prý nejsou fabrika.... Při tom telefonickém rozhovoru, jsem si asi zapoměl objednat tak 1000 l medoviny.... Aby to bylo asi hned.

Výsledek?
Žádné sklady vyvíječů v Dole neexistují. A neexistuje ani rychlé vyřízení objednávky aer. vyvíječe Vat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247) (11257) (11260)

Tato informace pochazi z popisu UZ piezoelektrickych mlhovacu na internetu.
Doslova se pise "kapenky o velikosti 5 mikronu a mensi", takze pr. Polasek
by mohl mit s tou prumernou velikosti docela dobre pravdu.

Honza Zdenek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 9:33 AM
Subject: Re: Kriegsmaschine


> >Ten piezovyvíjec má typickou velikost kapek 5 mikro. To je
> >moc, ale myslím si, ze je dost mozné, za urcitá cást
> >aerosolu má tu správnou velikost kapek 0,5 - 2 mikro.
> --------------------
>
> Kde jsi to Radime vyčetl? Nebo jsi to měřil a jak? Díky



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.10/43 - Release Date: 6.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247) (11257) (11260)

Eman:
> Kde jsi to Radime vyčetl? Nebo jsi to měřil a jak? Díky
.............................

Emane já našel 1 - 5 µ. Je to na

http://www.elektrocoleti.cz/DetailPage.asp?DPG=35428

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 7. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247) (11257)

>Ten piezovyvíjec má typickou velikost kapek 5 mikro. To je
>moc, ale myslím si, ze je dost mozné, za urcitá cást
>aerosolu má tu správnou velikost kapek 0,5 - 2 mikro.
--------------------

Kde jsi to Radime vyčetl? Nebo jsi to měřil a jak? Díky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Toxicita rostlin (11237)

O te jedovatosti brectanoveho medu jsem slysel uz drive. Proto me dosti
zarazil nasledujici text v knize od Oldricha Haragsima Vcelarske dreviny,
ktera vysla v nakladatelstvi Grada, cituji: "Brectan popinavy (Hedera helix
L.)...Vcelarsky vyznam: Brectan je dobrou nektarodarnou i pylodarnou
popinavou drevinou...Druhove medy brectanu jsou zname jen z jiznejsich
oblasti Evropy. Jsou sedive zlute, vonne, mirne nahorkle, rychle
krystalizuji v jemnou maslovitou hmotu."
Ani slovo o toxicite. Priste se mozna dovime, ze kdo ma moznost vytacet
druhovy med z vetsich parkovych ploch osazenych Rhododendrony a Magnoliemi,
vyborne si pochutna ;)

Honza Zdenek.


----- Original Message -----
From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 9:21 AM
Subject: Re: Toxicita rostlin


> stou jedovatostí opatrně A kát se dá použít i jako výborné krmivo pro kozy
> dobře po něm dojily. ZNALOSTI lidí jsou dnes tak omezené a kusé, že když
> pustíte do světa větu o jedovatosti akátu tak se vám to vrátí v obavě o
> jedovatém medu. jinak každý živý organyzmus se svým zp§sobem vyrovnává s
> konkurečním bojem o životní prostor. PŘ. OŘECH , AKÁT V PRVNÍ POLOVINĚ
ROKU
> Z LISTŮ VYLUČUJE LÁTKY bránící klíčení konkurenčních rostlin to můžete
> pozorovat i u česneku a cibule. Nebo prudce jedovatý tis má jedlé a velmi
> chutné plody ale jeho semeno unitř je jedovaté také, břečtan je jedovatý a
> jed je i vpylu a nektaru a včelám přec nevadía, otravy nehrozí ,protože
> kvete pozdě na podzim.atd.
>
> pepan



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.10/43 - Release Date: 6.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Toxicita rostlin (11237)

stou jedovatostí opatrně A kát se dá použít i jako výborné krmivo pro kozy
dobře po něm dojily. ZNALOSTI lidí jsou dnes tak omezené a kusé, že když
pustíte do světa větu o jedovatosti akátu tak se vám to vrátí v obavě o
jedovatém medu. jinak každý živý organyzmus se svým zp§sobem vyrovnává s
konkurečním bojem o životní prostor. PŘ. OŘECH , AKÁT V PRVNÍ POLOVINĚ ROKU
Z LISTŮ VYLUČUJE LÁTKY bránící klíčení konkurenčních rostlin to můžete
pozorovat i u česneku a cibule. Nebo prudce jedovatý tis má jedlé a velmi
chutné plody ale jeho semeno unitř je jedovaté také, břečtan je jedovatý a
jed je i vpylu a nektaru a včelám přec nevadía, otravy nehrozí ,protože
kvete pozdě na podzim.atd.

pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 2:41 AM
Subject: Re: Toxicita akatu


> Zdravím,
> akát je sice skutečně introdukovaná dřevina, ale pod akáty aspoň něco
roste.
> Pod smrky v monokultuře neroste vůbec nic a potoky tekoucí z takových lesů
> jsou téměř mrtvé. A kolik se takových smrkových lesů ročně u nás nasadí.

> myslím, že pokud ta stráň je pro pár stromů, tak klidně. Možná u rybníka
> akáty prostřídat třeba javory nebo lípami. Pokud to je velká stráň, je to
> vlastně vznik nebo obnovení lesa, pokud si dobře pamatuji, tak má
existovat
> lesní správce, nejčastěji profesionální lesník, který pro takové věci
> vypracovává sadební plán, nebo jak se to jmenuje, který se někde schvaluje
a
> je závazný. Pokud tedy tento odborník uzná, že tam nic jiného nemůže růst
> než akát, tak tam bude akát.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pavel Prchal" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 10:50 PM
> Subject: Re: Toxicita akatu
>
>
> > Zdravim
> >
> > akat je introdukovana drevina a nemel by se umele sirit. Viz archiv teto
> > konference.
> >
> > Zdravi PP.
> >
> >
> > Honza Toovský napsal(a):
> > > Dobry den,
> > > mel jsem v umyslu osazet vecne vyprahlou a tudiz neurodnou stran
akaty.
> > > Sucho pry akatu nevadi, ale ted jsem se docetl, ze jsou jeho listy
> jedovate
> > > a i korenovy system uvolnuje latky, ktere az na vyjimky nici veskery
> > > podrost. O ten mi snad ani tolik nejde, ale zajimalo by mne, zda by mi
> to v
> > > budoucnu neohrozilo ryby v prilehlem rybnice (stran tvori asi tretinu
> jeho
> > > obvodu). Nevite o nejake dostupne literature, kde je o toxicite akatu
> vice?
> > > Predem dekuji.
> >
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1086 (20050502) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247)

Dne čtvrtek 07 července 2005 02:11 Radim Polásek napsal(a):

> se upravovat ani nemusel. To je práce pro výzkumníky. Pripadá mi ale, ze
> Dol nekde skladuje plné regály svých vyvíjecu a má v plánu je nejdrív
> prodat, nez zavede neco jiného.

Dobry den,

timto bych si mebyl zcela jist, protoze, pokud jsem to dobre pochopil, vyvijec
je na objednavku .

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245) (11246) (11251) (11253) (11254) (11255)

Aha, tak to jsem to tedy zabednenec, kdyz jsem nepochopil, ze celou dobu je
rec vyhradne o kyseline stavelove... Pritom to bylo tak jasne!

Jan Zdenek

P.S. je jedno, jaka latka je aerosolem distribuovana, 3x pomalejsimu
zarizeni to bude vzdy trvat 3x dele, takze jaksi nechapu Vasi viteznou
pointu...

P.P.S. nejak nemuzu pochopit tu vlnu odporu, ktera se tady proti memu napadu
vzdmula. Jako kdyby pulka konference byla podilniky ve VUVc...

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 8:34 AM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> > A muzete mi prosim jeste polopaticky vysvetlit, jak jste k takovemu
> > zaveru dosel? Dolsky vyvijec je zhruba 3x pomalejsi, nez ten UZ a casy
> > osetreni hodinove nejsou. Proc tedy myslite, ze s rychlejsim
> > pristrojem se protahne doba osetreni?
>
> ja jsem se jasne bavil o vpraveni potrebnyho mnozstvi kyseliny
> stavelovy v nalezity koncentraci do ulu.
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.10/43 - Release Date: 6.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245) (11246) (11251) (11253) (11254)

> A muzete mi prosim jeste polopaticky vysvetlit, jak jste k takovemu
> zaveru dosel? Dolsky vyvijec je zhruba 3x pomalejsi, nez ten UZ a casy
> osetreni hodinove nejsou. Proc tedy myslite, ze s rychlejsim
> pristrojem se protahne doba osetreni?

ja jsem se jasne bavil o vpraveni potrebnyho mnozstvi kyseliny
stavelovy v nalezity koncentraci do ulu.

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245) (11246) (11251) (11253)

A muzete mi prosim jeste polopaticky vysvetlit, jak jste k takovemu zaveru
dosel? Dolsky vyvijec je zhruba 3x pomalejsi, nez ten UZ a casy osetreni
hodinove nejsou. Proc tedy myslite, ze s rychlejsim pristrojem se protahne
doba osetreni?

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 8:24 AM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> > mozna neco spatne chapu, ale vzdyt ten Dolsky vyvijec je 3x pomalejsi
> > nez ten UZ. Tak v cem spociva to setsakramentske omezeni?
>
> polopatismus: ze by i tim rychlejsim aparatem byly potreba hodinovy
> casy.
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.10/43 - Release Date: 6.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245) (11246) (11251)

> mozna neco spatne chapu, ale vzdyt ten Dolsky vyvijec je 3x pomalejsi
> nez ten UZ. Tak v cem spociva to setsakramentske omezeni?

polopatismus: ze by i tim rychlejsim aparatem byly potreba hodinovy
casy.

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236)

Hezky den!

Ano, presne jste to vystihl: to je prace pro vyzkumniky!
Jinak co se tyce te tezce konspiracni teorie, kterou odhalil Olda Vancata,
tak ja si take prisadim svuj paranoidni dil. Ja bych to totiz videl spise
tak, ze Dol uz svoji "povinnost splnil", jeden pristroj uz na svete je, tak
proc zbytecne opotrebovavat zavity, ne? :-/ Ze se musi tahat el. agregat a
ze si to jen tak kazdy domu nekoupi, je zrejme pro vyzkumniky z VUVc Dol
problem zcela marginalni...

Honza Zdenek

> se upravovat ani nemusel. To je práce pro výzkumníky. Pripadá mi ale, ze
> Dol nekde skladuje plné regály svých vyvíjecu a má v plánu je nejdrív
> prodat, nez zavede neco jiného.
>
> R Polásek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245) (11246)

mozna neco spatne chapu, ale vzdyt ten Dolsky vyvijec je 3x pomalejsi nez
ten UZ. Tak v cem spociva to setsakramentske omezeni?

Honza Zdenek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 07, 2005 1:25 AM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


>
> vychozi podminky - "2 ml / 2 minuty". t zn 1 ml/min.
>
> tvuj mlhovac 200ml/hour = 3,3 ml/min
>
> Coz furt znamena spoustu casu - coz podle mne je setsakramensky
> vomezeni.
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdráhala Petr (62.168.49.110) --- 7. 7. 2005
Re: Sklenice. (11087) (11089) (11101) (11114) (11160) (11174) (11210) (11211) (11218)

Já jsem letos kupoval sklenice Faceta ve firmě Bricol ve Valticích. Na www.bricol.cz mají katalog i ceny. Sklenice Faceta jsou v katalogu v kategorii "Konzervy". Jinak mají ještě sklad na Slovensku - Horné Srnie.
Na paletě je 1512 ks nebo 2160 ks. Jedna sklenice stojí 3,70 Kč bez DPH. Podstatné pro mne bylo to, že to dovezou až domů a složí celou paletu z auta. Cena za dopravu je cca 700 Kč po celé republice. V okolí je však cena za dopravu nižší. Když jsem si chtěl objednat sklenice v Kyjově, musel jsem si zajistit dopravu sám. Běžné spediční služby mi však dopravu odmítly kvůli křehkému zboží. Tato doprava by mne však vyšla na cca 1300 Kč. Vlastní dopravu na vozíku za autem jsem zavrhl, i když jsem to tak již jednou vezl. Viděl jsem však i celou paletu vysipanou v příkopě. Na vozík je ta paleta dost vysoká a pro většínu běžných vozíků i dost těžká.

S pozdravem Zdráhala

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11247)

> Pripadá mi ale, ze Dol nekde skladuje plné regály svých vyvíjecu a má
> v plánu je nejdrív prodat, nez zavede neco jiného.

takze debata konecne dospela ke konspiracnim teoriim.

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Toxicita akatu (11237)

Zdravím,
akát je sice skutečně introdukovaná dřevina, ale pod akáty aspoň něco roste.
Pod smrky v monokultuře neroste vůbec nic a potoky tekoucí z takových lesů
jsou téměř mrtvé. A kolik se takových smrkových lesů ročně u nás nasadí. Já
myslím, že pokud ta stráň je pro pár stromů, tak klidně. Možná u rybníka
akáty prostřídat třeba javory nebo lípami. Pokud to je velká stráň, je to
vlastně vznik nebo obnovení lesa, pokud si dobře pamatuji, tak má existovat
lesní správce, nejčastěji profesionální lesník, který pro takové věci
vypracovává sadební plán, nebo jak se to jmenuje, který se někde schvaluje a
je závazný. Pokud tedy tento odborník uzná, že tam nic jiného nemůže růst
než akát, tak tam bude akát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 10:50 PM
Subject: Re: Toxicita akatu


> Zdravim
>
> akat je introdukovana drevina a nemel by se umele sirit. Viz archiv teto
> konference.
>
> Zdravi PP.
>
>
> Honza Toovský napsal(a):
> > Dobry den,
> > mel jsem v umyslu osazet vecne vyprahlou a tudiz neurodnou stran akaty.
> > Sucho pry akatu nevadi, ale ted jsem se docetl, ze jsou jeho listy
jedovate
> > a i korenovy system uvolnuje latky, ktere az na vyjimky nici veskery
> > podrost. O ten mi snad ani tolik nejde, ale zajimalo by mne, zda by mi
to v
> > budoucnu neohrozilo ryby v prilehlem rybnice (stran tvori asi tretinu
jeho
> > obvodu). Nevite o nejake dostupne literature, kde je o toxicite akatu
vice?
> > Predem dekuji.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polásek (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236)

Zdravím,
Aerosol z dolského vyvíjece funguje tak, ze v úlu se po dobu minimálne
nekolik minut neusazuje, je ve vzduchu a tak se dostane i dovnitr zimního
chumáce vcel, protoze ten musí dýchat a nemuze po tak dlouhou dobu
zablokovat prívod vzduchu vcelám uvnitr chumáce. Taky se bohuzel dostává
dobre pres plíce do organismu vcelare, to znamená, ze cástecky jsou tak
malé, ze se dostanou az do plicních sklípku. A to odpovídá velikosti cástic
0,5 - 1 - 2 mikrometry. Tento údaj jsem pred casem videl v nejakém clánku
nebo návodu, ted jsem ho na stránkách Dolu hledal marne.

Dolský prístroj funguje zhruba tak, ze tlakovým vzduchem je ze sklenice
prisáván roztok a je vrhán snad proti tem perlickám, kde se proud rozbíjí a
malá cást roztoku vytvárí onen zádaný aerosol s kapickami o patricné malé
velikosti, vetsina roztoku tvorí vetsí kapicky. Ty se z nejvetsí cásti
vysrázejí jeste v prístroji a stecou zpátky do sklenice, cást se vysrází v
hubici a cást az v úlu. To by mela být ta mlha, co jde z hubice prístroje,
ten správný aerosol s malými kapickami by nemel být videt. To taky bylo
kdysi v nejakém clánku.

Ten piezovyvíjec má typickou velikost kapek 5 mikro. To je moc, ale myslím
si, ze je dost mozné, za urcitá cást aerosolu má tu správnou velikost kapek
0,5 - 2 mikro. Treba by sel vlastní vyvíjec upravit tak, aby typická
velikost tech kapek byla ta správná nebo tak, aby vetsí kapky se jeste v
prístroji srazily zpátky na roztok stejne jako v dolském vyvíjeci. Mozná by
se upravovat ani nemusel. To je práce pro výzkumníky. Pripadá mi ale, ze
Dol nekde skladuje plné regály svých vyvíjecu a má v plánu je nejdrív
prodat, nez zavede neco jiného.

R Polásek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdenek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 11:46 PM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> Paklize i ten nejobycejnejsi mlhovac, ktery je dnes dostupny na trhu,
> spotrebuje za hodinu provozu kolem 200 ml vody, nebude zrejme omezeni v
> samotnem UZ vyvijeci, ale treba v tom, ze rychlejsi sireni te kyseliny by
> bylo nezadouci, nebo nejaky jiny duvod (mozna spatny vypocet), nevim.
>
> Jan Zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 7. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11245)

> > aerosolovej agregat vytvori behem 2 minut aerosol z 2 ml.
> >
> > na osetreni oxalkou je potreba 4% roztok oxalky z 10 gramu.
> >
> > To mi dava aerosolovy osetreni ktery vezme vic nez 3 hodiny.


> Paklize i ten nejobycejnejsi mlhovac, ktery je dnes dostupny na trhu,
> spotrebuje za hodinu provozu kolem 200 ml vody, nebude zrejme omezeni
> v samotnem UZ vyvijeci, ale treba v tom, ze rychlejsi sireni te
> kyseliny by bylo nezadouci, nebo nejaky jiny duvod (mozna spatny
> vypocet), nevim.

vychozi podminky - "2 ml / 2 minuty". t zn 1 ml/min.

tvuj mlhovac 200ml/hour = 3,3 ml/min

Coz furt znamena spoustu casu - coz podle mne je setsakramensky
vomezeni.

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236)

Paklize i ten nejobycejnejsi mlhovac, ktery je dnes dostupny na trhu,
spotrebuje za hodinu provozu kolem 200 ml vody, nebude zrejme omezeni v
samotnem UZ vyvijeci, ale treba v tom, ze rychlejsi sireni te kyseliny by
bylo nezadouci, nebo nejaky jiny duvod (mozna spatny vypocet), nevim.

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 11:32 PM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> > Pouzití ultrazvukového vyvíječe ve včelařství je pěkně popsáno na
> > http://mypage.bluewin.ch/SGGL/apistar/index.htm (osetření kyselinou
> > sťavelovou)
>
> Od boku (paklize nekde slapu vedet, dejte mi vedet).
>
> aerosolovej agregat vytvori behem 2 minut aerosol z 2 ml.
>
> na osetreni oxalkou je potreba 4% roztok oxalky z 10 gramu.
>
> To mi dava aerosolovy osetreni ktery vezme vic nez 3 hodiny.
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11238)

> Použití ultrazvukového vyvíječe ve včelařství je pěkně popsáno na
> http://mypage.bluewin.ch/SGGL/apistar/index.htm (ošetření kyselinou
> šťavelovou)

Od boku (paklize nekde slapu vedet, dejte mi vedet).

aerosolovej agregat vytvori behem 2 minut aerosol z 2 ml.

na osetreni oxalkou je potreba 4% roztok oxalky z 10 gramu.

To mi dava aerosolovy osetreni ktery vezme vic nez 3 hodiny.

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11244


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11239)

Zdravim,

ja jsem ale preci prakticky vyzkum suplovat nechtel. Mne jde jen o tu
myslenku, ktera si dle meho nazoru (a vypada to, ze i podle nazoru dalsich
clenu teto konference) zaslouzi trochu pozornosti. Proto jsem taky loni
sepsal vse, co jsem byl schopen, a poslal to jako podnet p. Veselemu do
Dolu. Mne spis mrzi absolutni nezajem ze strany tech, kdo jsou k vyjadreni
se k teto otazce nejpovolanejsi. Stacila by mi byvala odpoved typu: "tato
metoda neni z technickych duvodu pro osetrovani vcel vhodna."
A muzu Vam jeste rict, ze me neustale narazky na nekompetenci (nerikam, ze
pochazeji od Vas) k jakemukoli vyvoji v tomto oboru, neskutecne irituji.
Jako priklad muzu zminit prave arogantni mail od pr. Stonjeka. Misto
konstruktivni diskuse shazovani a prihlouple narazky na neci
intelekt...takhle ja si cestu k necemu lepsimu nepredstavuji.

S pozdravem Honza Zdenek.

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 10:57 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine


> Zdravim
>
> ja se opet musim zastat R.S. Jsem presvedceny, ze ma pravdu a skutecne
> tlachani zde vyzkum nijak dopredu neposune. O aerosolu se toho tady
> napsalo spousta, ale vse jsou to informace typu "myslim si, ze
> piezovyvijec pracuje..." a podobne. Tak se asi seriozni vyzkum nedela.
> To, jak vznika aerosol a jake ma mit parametry pro leceni asi tady
> diskusi nevyresime. Neni divu, ze si to v Dole hlidaji, je to prece
> jejich dusevni vlastnicvi a to je sakra cenena vec v dnesni dobe.
>
> Zdravi PP.



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11243


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11239) (11240)

Zdravim

ja se opet musim zastat R.S. Jsem presvedceny, ze ma pravdu a skutecne
tlachani zde vyzkum nijak dopredu neposune. O aerosolu se toho tady
napsalo spousta, ale vse jsou to informace typu "myslim si, ze
piezovyvijec pracuje..." a podobne. Tak se asi seriozni vyzkum nedela.
To, jak vznika aerosol a jake ma mit parametry pro leceni asi tady
diskusi nevyresime. Neni divu, ze si to v Dole hlidaji, je to prece
jejich dusevni vlastnicvi a to je sakra cenena vec v dnesni dobe.

Zdravi PP.





Jan Zdeněk napsal(a):

> Ja uz jsem dneska tak podrazdeny, ze na Vas prispevek nebudu snad radsi ani
> moc reagovat. Ty chytre kecy jste si vsak mohl odpustit a radsi mi funkci
> tech koralku vysvetlit, nenasel jsem to totiz ani na strankach vsemocneho
> Dolu. Pokud to tedy nema byt ta "hmota se specialnimi elektrostatickymi
> vlastnostmi". V tom pripade by me ale zajimalo, z jakeho duvodu by nebylo
> mozno aerosol z UZ mlhovace prohnat skrze krouzek ze stejne hmoty...
> Proste vyzkumnici jsou bozi a neradno nam, ubohemu povlu, se s nimi merit,
> vidte? Odradit a zadusit jakoukoli snahu o zlepseni!
>
> Jan Zdenek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.tiscali.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 9:44 PM
> Subject: Re: Re:Kriegsmaschine
>
>
>
>>Musím se výzkumníků zastat. Zkuste si nejdříve přečíst na jakém principu
>>Dolský vyvíječ pracuje, v čem je před ostatními způsoby napřed, pak
>>vymyslete něco lepšího a pak budete pro výzkumníky z DOLU partnery. Že je
>>to vaše tlachání nechává v klídku, tomu se vůbec nedivím. Až u vás bude
>>probíhat aerosolování, tak si vyvíječ dobře prohlédněte. Zvláště pak
>>soustavu korálkú ve skleničce a pokuste se zjistit, k čemu tam jsou. Pak
>>vám to možná dojde, že není aerosol jako aerosol. Ale možná jenom někomu.
>>Jinak už se to samé řešilo před rokem, Takže za rok u toho samého ahoj.
>>Zdraví R. Stonjek
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11242


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Toxicita akatu (11237)

Zdravim

akat je introdukovana drevina a nemel by se umele sirit. Viz archiv teto
konference.

Zdravi PP.


Honza Toovský napsal(a):
> Dobry den,
> mel jsem v umyslu osazet vecne vyprahlou a tudiz neurodnou stran akaty.
> Sucho pry akatu nevadi, ale ted jsem se docetl, ze jsou jeho listy jedovate
> a i korenovy system uvolnuje latky, ktere az na vyjimky nici veskery
> podrost. O ten mi snad ani tolik nejde, ale zajimalo by mne, zda by mi to v
> budoucnu neohrozilo ryby v prilehlem rybnice (stran tvori asi tretinu jeho
> obvodu). Nevite o nejake dostupne literature, kde je o toxicite akatu vice?
> Predem dekuji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11241


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236) (11239)

Ja uz jsem dneska tak podrazdeny, ze na Vas prispevek nebudu snad radsi ani
moc reagovat. Ty chytre kecy jste si vsak mohl odpustit a radsi mi funkci
tech koralku vysvetlit, nenasel jsem to totiz ani na strankach vsemocneho
Dolu. Pokud to tedy nema byt ta "hmota se specialnimi elektrostatickymi
vlastnostmi". V tom pripade by me ale zajimalo, z jakeho duvodu by nebylo
mozno aerosol z UZ mlhovace prohnat skrze krouzek ze stejne hmoty...
Proste vyzkumnici jsou bozi a neradno nam, ubohemu povlu, se s nimi merit,
vidte? Odradit a zadusit jakoukoli snahu o zlepseni!

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 9:44 PM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> Musím se výzkumníků zastat. Zkuste si nejdříve přečíst na jakém principu
> Dolský vyvíječ pracuje, v čem je před ostatními způsoby napřed, pak
> vymyslete něco lepšího a pak budete pro výzkumníky z DOLU partnery. Že je
> to vaše tlachání nechává v klídku, tomu se vůbec nedivím. Až u vás bude
> probíhat aerosolování, tak si vyvíječ dobře prohlédněte. Zvláště pak
> soustavu korálkú ve skleničce a pokuste se zjistit, k čemu tam jsou. Pak
> vám to možná dojde, že není aerosol jako aerosol. Ale možná jenom někomu.
> Jinak už se to samé řešilo před rokem, Takže za rok u toho samého ahoj.
> Zdraví R. Stonjek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11240


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.17) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236)

Musím se výzkumníků zastat. Zkuste si nejdříve přečíst na jakém principu Dolský vyvíječ pracuje, v čem je před ostatními způsoby napřed, pak vymyslete něco lepšího a pak budete pro výzkumníky z DOLU partnery. Že je to vaše tlachání nechává v klídku, tomu se vůbec nedivím. Až u vás bude probíhat aerosolování, tak si vyvíječ dobře prohlédněte. Zvláště pak soustavu korálkú ve skleničce a pokuste se zjistit, k čemu tam jsou. Pak vám to možná dojde, že není aerosol jako aerosol. Ale možná jenom někomu. Jinak už se to samé řešilo před rokem, Takže za rok u toho samého ahoj. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11239


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (85.160.91.152) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230) (11236)

Použití ultrazvukového vyvíječe ve včelařství je pěkně popsáno na http://mypage.bluewin.ch/SGGL/apistar/index.htm (ošetření kyselinou šťavelovou)

mp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11238


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Tošovský (194.108.91.182) --- 6. 7. 2005
Toxicita akatu

Dobry den,
mel jsem v umyslu osazet vecne vyprahlou a tudiz neurodnou stran akaty. Sucho pry akatu nevadi, ale ted jsem se docetl, ze jsou jeho listy jedovate a i korenovy system uvolnuje latky, ktere az na vyjimky nici veskery podrost. O ten mi snad ani tolik nejde, ale zajimalo by mne, zda by mi to v budoucnu neohrozilo ryby v prilehlem rybnice (stran tvori asi tretinu jeho obvodu). Nevite o nejake dostupne literature, kde je o toxicite akatu vice? Predem dekuji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11237


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230)

Zdravím,
já myslím, že co se týká řečí, už jsme v této diskuzi udělali všechno.

Kdo o tom slyšel, že se to používá v Německu, aŤ uvede zdroj, články na
internetu atd. A kdo tam pojede třeba na nějakou výstavu nebo jinde ke
včelařům, může si to osahat, vyfotit atd a u nás potom ty zkušenosti předat,
třeba jako článek. Nebo rovnou koupit a léčit s tím, pokud je léčení s tím v
Německu už zavedené, tak horší než Dolský vyvíječ to nebude a manipulace
bude podstatně snažší.

Zdá se, že VUVČ Dol potřebuje pořádný šťouchanec, aby se tam rozhýbali.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 4:20 PM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> a zase se v tom plácáme "po česku". Proč to safra už někdo nezkouší.
> Nevěřím té spotřebě v řádu stovek watů. Naopak bych předpokládal
> spotřebu výrazně nižší. Regulovatelnost výkonu i vel. kapek po odladění
> snažší ( tak jako u všeho elektronicky regulovatelného ). osobně
> předpokládám,
> že výhody budou výrazně převažovat. Ale otázka je stále táž - vezme to už
> konečně někdo ( Dol ) v úvahu ? Fakt je, že jak jsem v Dole koukal tak
> elektronika a
> automatizace není jejich parketa. Nemají na to experta. Ale bude chyba
> zaspat.
> Vždyť tyto instituce na to berou dotace ( výzkum a vývoj tech.léčení ) ...
> Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11236


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Nezbeda Martin ( alias NezMar ) (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230)

a zase se v tom plácáme "po česku". Proč to safra už někdo nezkouší.
Nevěřím té spotřebě v řádu stovek watů. Naopak bych předpokládal
spotřebu výrazně nižší. Regulovatelnost výkonu i vel. kapek po odladění
snažší ( tak jako u všeho elektronicky regulovatelného ). osobně
předpokládám,
že výhody budou výrazně převažovat. Ale otázka je stále táž - vezme to už
konečně někdo ( Dol ) v úvahu ? Fakt je, že jak jsem v Dole koukal tak
elektronika a
automatizace není jejich parketa. Nemají na to experta. Ale bude chyba
zaspat.
Vždyť tyto instituce na to berou dotace ( výzkum a vývoj tech.léčení ) ...
Martin

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 12:40 PM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> Zdravím,
> kapénky aerosolu v okamžiku vzniku mohou mít teoreticky stejnou teplotu
> jako
> voda. Ale okamžitě potom se začne voda v těch kapénkách odpařovat do
> vzduchu, ve kterém jsou unášeny a ochladí se. U dolského vyvíječe je to
> oněch +6 st C, pod kterých se nemůže jít v případě, že se tam používá
> voda,
> aby nezamrznul. Zároveň se ale vlastní piezovyvíječ při provozu ohřívá, to
> jde zase proti tomu.
> Dolský vyvíječ vyrábí kapky o velikosti tuším okolo 1 mikronu a menší,
> větší
> kapky jsou nepoužitelné, nedostanou se dovnitř včelího chumáče. Pokud má
> být
> piezovyvíječ použitelný, musí vyrábět taky takhle malé kapky.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Zdeněk" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 9:40 AM
> Subject: Re: Re:Kriegsmaschine
>
>
>> Ja bych jen zareagoval k tomu alt. vyvijeci aerosolu. Aerosol vyrobeny
>> ultrazvukem ma stejnou teplotu, jako voda, z niz byl ziskan. Mlha z
> takoveho
>> zarizeni je tedy subjektivne "sucha" (podle mne by nedochazelo k vyrazne
>> kondenzaci uvnitr ulu, protoze ten by mel podobnou teplotu jako aerosol).
>> Nejedna se tedy v zadne pripade o aerosol ziskany ohrevem.
>> Mimochodem velikost kapenek (kolem 5 mikronu) asi bez problemu prevalcuje
>> velikost kapenek ziskanych ciste mechanickou cestou v pneumatickem
> vyvijeci.
>>
>> Jan Zdenek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11235


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230)

Zdravím,
kapénky aerosolu v okamžiku vzniku mohou mít teoreticky stejnou teplotu jako
voda. Ale okamžitě potom se začne voda v těch kapénkách odpařovat do
vzduchu, ve kterém jsou unášeny a ochladí se. U dolského vyvíječe je to
oněch +6 st C, pod kterých se nemůže jít v případě, že se tam používá voda,
aby nezamrznul. Zároveň se ale vlastní piezovyvíječ při provozu ohřívá, to
jde zase proti tomu.
Dolský vyvíječ vyrábí kapky o velikosti tuším okolo 1 mikronu a menší, větší
kapky jsou nepoužitelné, nedostanou se dovnitř včelího chumáče. Pokud má být
piezovyvíječ použitelný, musí vyrábět taky takhle malé kapky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 9:40 AM
Subject: Re: Re:Kriegsmaschine


> Ja bych jen zareagoval k tomu alt. vyvijeci aerosolu. Aerosol vyrobeny
> ultrazvukem ma stejnou teplotu, jako voda, z niz byl ziskan. Mlha z
takoveho
> zarizeni je tedy subjektivne "sucha" (podle mne by nedochazelo k vyrazne
> kondenzaci uvnitr ulu, protoze ten by mel podobnou teplotu jako aerosol).
> Nejedna se tedy v zadne pripade o aerosol ziskany ohrevem.
> Mimochodem velikost kapenek (kolem 5 mikronu) asi bez problemu prevalcuje
> velikost kapenek ziskanych ciste mechanickou cestou v pneumatickem
vyvijeci.
>
> Jan Zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11234


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: uly od p. Scebla NEBRAT ZA ZADNOU CENU (natoz za tu, kterou pozaduje) (11232)

Jan Zdeněk napsal:
> Tak ted po tom vcerejsim slejvaku jsem se byl podivat na vcelky a mel jsem
> pocit, ze to se mnou slehne o zem. Uz drive byly mezi nastavky slusne
> mezery, ze tamtudy prolezla vcela, ale ted mam opravdu pod vetsinou
nastavku
> regulerni (nechtene) "cesno" o vysce pres 1 cm a jeden ul (ma moment. 5
> nastavku) pripomina sikmou vez v Pise. :((((

Jak nastane první přestávka ve snůšce, nejspíš po odkvětu lip, Tvoje
včelstva nejspíš dojedou na loupež. Začnou to včelstva mezi sebou a dokončí
včelstva sousedních včelařů. Ty mezery proto musíš co nejdříve utěsnit!! Já
menší věci těsním zmačkaným papírem zabaleným v igelitovém sáčku, v Tvém
případě by se asi vyplatilo koupit v železářství příslušně tlustý plát
polyetylénové pěny, rozřezat ho na pásy, ty obalit igelitem, protože včely
ji vykousávají, slepit izolepou a udělat takhle těsnění mezi nastavky. Ta
pěna by měla být dostatečně pružná, aby zachytila další změny dřeva,
předpokládám, ale v takovém rozsahu ji nemám vyzkoušenou. Používal jsem cca
dvoumilimetrovou pěnu na těsnění mezi mými prvními celodřevěnými nastavky,
kdy jsem je ještě neuměl vyrobit přesně.

Výrobce s největší pravděpodobností z šetřivosti nebo neznalosti použil
syrové nevysušené dřevo, v tom případě si myslím, že po roce venku by se to
dřevo mělo víceméně ustálit, takže na jaře je čas spravovat. Někde přilepit
a připevnit dřevěnými kolíky ˇpříslušně šikmo nařezané kousky dřeva
(odřezky), pak to zarovnat hoblíkem nebo na hoblovce a menší nerovnosti
zarovnat tmelem, nejlepší je asi akrylátový tmel, kartuš za cca 40 Kč a
nechat zaschnout na igelitu na nějaké rovné podložce.
Pokud ovšem nastavky nesplácal z různě hustých a z různých druhů dřev, co mu
přišla pod ruku, ty při změne vlhkosti budou vždy pracovat trošku odlišně a
tudíž nastavek se potom vždy bude trochu kroutit.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 06, 2005 9:59 AM
Subject: uly od p. Scebla NEBRAT ZA ZADNOU CENU (natoz za tu, kterou
pozaduje)


> Tedy ja jsem skutecne "na infarkt"... Jak tu nedavno jisty pan Scebel (s
> hackem nad "c") nabizel Langstrothy (dokonce na jeho prispevek reagoval
pr.
> Sedlacek z Bucovic, to si je teda uzije, jestli je od nej koupil) a ja
jsem
> reagoval s tim, ze jsem si od nej tri komplety koupil (nebyly levne, cca
> 2500 jeden) a ze stoji za starou backoru, protoze se neuveritelne krouti.
> Tak ted po tom vcerejsim slejvaku jsem se byl podivat na vcelky a mel jsem
> pocit, ze to se mnou slehne o zem. Uz drive byly mezi nastavky slusne
> mezery, ze tamtudy prolezla vcela, ale ted mam opravdu pod vetsinou
nastavku
> regulerni (nechtene) "cesno" o vysce pres 1 cm a jeden ul (ma moment. 5
> nastavku) pripomina sikmou vez v Pise. :((((
> Pokud tedy nekdo narazite na nabidku ULU od JIRIHO SCEBLA, muzu vam s
cistym
> svedomim tuto KOUPI SILNE NEDOPORUCIT. Jsou to vyhozene penize (i za ten
> Dixol na nater).
>
> Honza Zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11233


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 6. 7. 2005
uly od p. Scebla NEBRAT ZA ZADNOU CENU (natoz za tu, kterou pozaduje)

Tedy ja jsem skutecne "na infarkt"... Jak tu nedavno jisty pan Scebel (s
hackem nad "c") nabizel Langstrothy (dokonce na jeho prispevek reagoval pr.
Sedlacek z Bucovic, to si je teda uzije, jestli je od nej koupil) a ja jsem
reagoval s tim, ze jsem si od nej tri komplety koupil (nebyly levne, cca
2500 jeden) a ze stoji za starou backoru, protoze se neuveritelne krouti.
Tak ted po tom vcerejsim slejvaku jsem se byl podivat na vcelky a mel jsem
pocit, ze to se mnou slehne o zem. Uz drive byly mezi nastavky slusne
mezery, ze tamtudy prolezla vcela, ale ted mam opravdu pod vetsinou nastavku
regulerni (nechtene) "cesno" o vysce pres 1 cm a jeden ul (ma moment. 5
nastavku) pripomina sikmou vez v Pise. :((((
Pokud tedy nekdo narazite na nabidku ULU od JIRIHO SCEBLA, muzu vam s cistym
svedomim tuto KOUPI SILNE NEDOPORUCIT. Jsou to vyhozene penize (i za ten
Dixol na nater).

Honza Zdenek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11232


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11230)

Ja bych jen zareagoval k tomu alt. vyvijeci aerosolu. Aerosol vyrobeny
ultrazvukem ma stejnou teplotu, jako voda, z niz byl ziskan. Mlha z takoveho
zarizeni je tedy subjektivne "sucha" (podle mne by nedochazelo k vyrazne
kondenzaci uvnitr ulu, protoze ten by mel podobnou teplotu jako aerosol).
Nejedna se tedy v zadne pripade o aerosol ziskany ohrevem.
Mimochodem velikost kapenek (kolem 5 mikronu) asi bez problemu prevalcuje
velikost kapenek ziskanych ciste mechanickou cestou v pneumatickem vyvijeci.

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 11:13 PM
Subject: Re:Kriegsmaschine


Olda Vancata:
> http://www.newbeesmoker.com
>
> (filmy stojej za to)
>
> \vov
....................

Také jestli mohu reagovat na případné alternativy místo aerosolovému
přístroje. Jakákoli výroba aerosolu s vyvinutím vysoké teploty (ohřev
léčiva) podle mě může mít za následek nestabilní dávkování léčiva.(viz.
léčení fumigačními pásky, které musí mít také svou polohu a i přesto někdy
prostě neshoří ) Jde samozřejmě o testování, ale tlak vzduchu a vývin
aerosolu za studena je podle mě ideální řešení problému léčení včelstev.

Spíše než cokoli jiného mě zaráží výroba tohoto aerosolového tlakového
zařízení. Jde v ČR o monopol. Nebo víte o konkurenční výrobě? Poraďte. Mám
zájem koupit nový vyvíječ, ale chci ho co nejdříve.




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11231


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re:Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213)

Olda Vancata:
> http://www.newbeesmoker.com
>
> (filmy stojej za to)
>
> \vov
....................

Jestli se mohu z praktického využití podívat na "nový včelařský kuřák", tak musím mít poznámku. Pro mě by takový kuřák znamenal nebezpečí výbuchu PB náplně v autě.(přemísťování po stanovištích) Tato nádoba mě děsí a i když umístění splní jisté podmínky může po ohřátí auta sluncem explodovat.(pár zapalovačů, které jsem dnes už vyměnil za sirky, mi v autě bouchly)

Ale bez debat. Jde zcela o zajímavou záležitost (vyvíječ páry místo) kuřáku. Náplní bude zřejmě nějaká čistá lihovo - olejová(éterická) směsice.

Také jestli mohu reagovat na případné alternativy místo aerosolovému přístroje. Jakákoli výroba aerosolu s vyvinutím vysoké teploty (ohřev léčiva) podle mě může mít za následek nestabilní dávkování léčiva.(viz. léčení fumigačními pásky, které musí mít také svou polohu a i přesto někdy prostě neshoří ) Jde samozřejmě o testování, ale tlak vzduchu a vývin aerosolu za studena je podle mě ideální řešení problému léčení včelstev.

Spíše než cokoli jiného mě zaráží výroba tohoto aerosolového tlakového zařízení. Jde v ČR o monopol. Nebo víte o konkurenční výrobě? Poraďte. Mám zájem koupit nový vyvíječ, ale chci ho co nejdříve.

Pro podnikavé a výrobce zařízení pro léčení včelstev:
Nedokáži si představiti, že bych žádal o testování konkurenční s.r.o. aby mi vydalo schválení jako VÚ. Kdo chce vyrábět něco na léčení včelstev v ČR, asi musí schvalovat v jiných zemích EU. A potom jenom čekat, že se stejně pro používání v ČR musí se vyjádřit VÚ včel. v ČR . Takže. Výnosný spor spolu s antimonopolním úřadem proti s.r.o. by mohl vydělat asi víc, něž samotná nová výroba zařízení na léčení včelstev v ČR.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11230


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11219) (11220) (11221)

> Napajeni samotneho piezo elementu jiste nebude reseno 230V! To bude
> 12V + ventilator na rozhaneni, tudiz rozumne tezky akumulator to resi
> bez problemu... Co se prikonu tyce, ten je zavisly na pozadovanem
> objemu vyvinuteho aerosolu. Rozhodne jsem nemel na mysli koupit uz
> hotovy vyvijec mlhy a jenom to nejak "pobastlit dohromady", ta
> konstrukce by se musela udelat na miru nasim potrebam (uz zminovane
> nizkonapetove napajeni, nejaka regulace na konstantni mlzny vykon, aby
> bylo mozne presne odmerit lecivo a dalsi specifika).

Pokud jsem tomu rozumel spravne, tak aerosol je elektrostacisky
naladovanej. Z aparatu z Dolu. Ale neni z piezoelementu. Right?

\vov



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11229


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu (11225)

Ludvík Vlcek :
> Prečo uvažujete o vode ako nosnom médiu, pri použití acetónu sa doba
> podstatne
> skracuje. Originál návod na použitie Vat 1 a je na stránkach www.vcelari.sk,
> možno je aj na stránkach z Dolu.
> Ludvik.
.....

Asi piezo a aceton nejde dohromady a také nezaměňuj VAT s piezovyvíječem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11228


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 6. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu (11219) (11220)

Zdravím,
Pokud je to v Německu vyzkoušené a používá se to tam, není co řešit. Dolský
vyvíječ používá hrubou sílu stlačeného vzduchu a na kompresor potřebuje
motor minimálně 750 wattů, někde v dokumentech snad VUVČ je to uvedeno.
Předpokládám, že ultrazvukový vyvíječ by měl využívat energii účinněji,
takže potřebný příkon by mohl být několikrát menší. Potom je jedno, jestli
bude na 12 voltů nebo na střídavých 230 voltů. Pokud bude na střídavých 230,
tak se použije autobaterie a střídač. Do cca 100 - 300 wattů výkonu to není
vůbec žádný problém, výše už trochu je.

Co se týká použití voda nebo aceton, obojí má svoje. Vodou to trvá déle a
zřejmě budou problémy při nižších teplotách, u acetonu by muselo být
výslovně uvedeno v dokumentaci, že do přístroje je povoleno používat
hořlavinu první třídy, jinak v případě nějakého požáru sbohem náhrado od
pojišťovny.

Takže opravdu se to v Německu používá? A pokud ano, jaký to má příkon? Zdá
se mně trochu divné, že to dosud nebylo v Odborných včelařských překladech,
pokud to nebylo v Překladech za poslední rok, ty jsem neviděl. Případně mohl
by někdo uvést odkaz na zahraniční články? Texty, ne video, na to nejsem
zařízený.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 11:22 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu


> Protoze kombinace elektrickeho zarizeni a kapaliny ve tride horlavosti I.
mi
> nepripada prave rozumna... V Dolskem Vat1 je preci princip vyvijeni
aerosolu
> uplne odlisny, debata je o pouziti piezoelektrickeho elementu jako
> ultrazvukoveho vyvijece...
>
> Jan Zdenek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11227


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu (11219) (11220)

Protoze kombinace elektrickeho zarizeni a kapaliny ve tride horlavosti I. mi
nepripada prave rozumna... V Dolskem Vat1 je preci princip vyvijeni aerosolu
uplne odlisny, debata je o pouziti piezoelektrickeho elementu jako
ultrazvukoveho vyvijece...

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Ludvík Vlcek" <luvlcek/=/stonline.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 11:13 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu


> Prečo uvažujete o vode ako nosnom médiu, pri použití acetónu sa doba
> podstatne
> skracuje. Originál návod na použitie Vat 1 a je na stránkach
www.vcelari.sk,
> možno je aj na stránkach z Dolu.
> Ludvik.



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11226


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ludvík Vlcek (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu


----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 10:27 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu


> Jak uz jsem predestrel v predchozim prispevku, ono to zase tak jednoduche,
> aby clovek koupil mlhovac, pribastlil vetrak a nejakou trubku, nebude :)
> 700-900W by take mobilne zivit mozne asi nebylo (na plne nabity 44Ah
> akumulator, ktery uz je dost tezky, by to nejelo ani hodinu) a hlavne ne
> kazdy typ piezoelementu si dokaze poradit s primesemi v nosnem mediu
> (vode),
> vetsina (predevsim tech levnejsich) vyzaduje pro bezproblemovy provoz
> destilovanou vodu a napriklad na vodu z kohoutku spolehlive nepracuje...
>
> Jan Zdenek
Prečo uvažujete o vode ako nosnom médiu, pri použití acetónu sa doba
podstatne
skracuje. Originál návod na použitie Vat 1 a je na stránkach www.vcelari.sk,
možno je aj na stránkach z Dolu.
Ludvik.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11225


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11219) (11220)

Jeste bych chtel dodat, ze provoz s elektrickym agregatem se spalovacim
motorem, by myslenku mobilniho, ticheho, lehkeho a levneho vyvijece jaksi
zazdil... :) Takze otazka, kolik stoji a vazi el. agregat asi neni uplne
relevantni.

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 10:02 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine


>
> Pro aerosolovy aparat je potreba stlacenej vzduch. Pro piezo - 220
> volt.
>
> Kolik stoji elektrickej agregat? Kolik vazi?
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11224


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine - piezovyvijec aerosolu (11219) (11220)

Jak uz jsem predestrel v predchozim prispevku, ono to zase tak jednoduche,
aby clovek koupil mlhovac, pribastlil vetrak a nejakou trubku, nebude :)
700-900W by take mobilne zivit mozne asi nebylo (na plne nabity 44Ah
akumulator, ktery uz je dost tezky, by to nejelo ani hodinu) a hlavne ne
kazdy typ piezoelementu si dokaze poradit s primesemi v nosnem mediu (vode),
vetsina (predevsim tech levnejsich) vyzaduje pro bezproblemovy provoz
destilovanou vodu a napriklad na vodu z kohoutku spolehlive nepracuje...

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 10:22 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine


Dne úterý 05 července 2005 22:02 Olda Vancata napsal(a):

>
> Pro aerosolovy aparat je potreba stlacenej vzduch. Pro piezo - 220
> volt.
>
> Kolik stoji elektrickej agregat? Kolik vazi?

Zalezi na vykonu, do 700-900W stoji v akcich do 4000 kc (i min), vahu jsem
nikdy nekoukal, ale asi tak 3-5 kg.


Honza



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/41 - Release Date: 5.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11223


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11219) (11220)

Dne úterý 05 července 2005 22:02 Olda Vancata napsal(a):

>
> Pro aerosolovy aparat je potreba stlacenej vzduch. Pro piezo - 220
> volt.
>
> Kolik stoji elektrickej agregat? Kolik vazi?

Zalezi na vykonu, do 700-900W stoji v akcich do 4000 kc (i min), vahu jsem
nikdy nekoukal, ale asi tak 3-5 kg.


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11222


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdenek (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11219) (11220)

Napajeni samotneho piezo elementu jiste nebude reseno 230V! To bude 12V +
ventilator na rozhaneni, tudiz rozumne tezky akumulator to resi bez
problemu... Co se prikonu tyce, ten je zavisly na pozadovanem objemu
vyvinuteho aerosolu. Rozhodne jsem nemel na mysli koupit uz hotovy vyvijec
mlhy a jenom to nejak "pobastlit dohromady", ta konstrukce by se musela
udelat na miru nasim potrebam (uz zminovane nizkonapetove napajeni, nejaka
regulace na konstantni mlzny vykon, aby bylo mozne presne odmerit lecivo a
dalsi specifika).

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 10:02 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine

> Pro aerosolovy aparat je potreba stlacenej vzduch. Pro piezo - 220
> volt.
>
> Kolik stoji elektrickej agregat? Kolik vazi?
>
> \vov



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/40 - Release Date: 4.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11221


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11219)

> vyvijac piezo, alebo lepsie povedane ultrazvukove vyvijace hmly ako
> osviezovace vzduchu su bezne dostupne vo velkych elektroshopoch(napr.
> NAY) je to vskutku velky vybez nielen co sa tyka ceny ale aj kvality
> (napr. moznost regulacie hmly - velkost kvapociek). ceny su od 1000 do
> 4000 Sk Ich pouzitie pri lieceni Varroa d. by bol urcite prinosom.

Pro aerosolovy aparat je potreba stlacenej vzduch. Pro piezo - 220
volt.

Kolik stoji elektrickej agregat? Kolik vazi?

\vov




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11220


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

www.vcely.sk (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine

Som trochu mimo konferencie, mam dost starosti so strankou www.vcely.sk,
ale prispevky letmo prejdem....
vyvijac piezo, alebo lepsie povedane ultrazvukove vyvijace hmly ako
osviezovace vzduchu su bezne dostupne vo velkych elektroshopoch(napr. NAY)
je to vskutku velky vybez nielen co sa tyka ceny ale aj kvality (napr.
moznost regulacie hmly - velkost kvapociek). ceny su od 1000 do 4000 Sk
Ich pouzitie pri lieceni Varroa d. by bol urcite prinosom.
Moj napad to nie je !!!.... tento princip sa vyuziva v Nemecku uz cca 4-5
rokov (rozne skusky, testy v terene ....)
V tom case som iba reagoval na kolegu, ktory tuto moznost liecby predostrel
Dolu, su to uz vyrobene hotove veci .... nic netreba extra vymyslat,
iba naliat roztok a aerosolovat......
Ja osobne mam pocit, ze zaintaresovany odbornici v tomto smere, akokeby mali
oci zalepene paskou .............

Laco Sebosik
www.vcely.sk



----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 8:31 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine


> Coze? Nejaky pan Laco Sebosik ze tu prezentoval svuj napad na
> piezoelektricky vyvijec aerosolu? No to je vskutku povedene...
>
> Jan Zdenek
>
> P.S. odpoved z Dolu jsem nedostal zadnou, protoze zrejme nikoho nezajima
> napad na lehoucky a tichoucky vyvijec za zlomek ceny toho soucasneho na
> stlaceny vzduch :( Taky jsem tady v konfere byl oznacen pomalu za
> nejvetsiho
> skudce vcelarstvi, ze mam tendence modifikovat zabehle a overene postupy
> leceni...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, July 05, 2005 8:19 PM
> Subject: Re: Kriegsmaschine
>
>
>>
>> Nápad je to dobrý, jen by mě ještě zajímalo to tajné složení "tekutého
>> kouře".
>>
>> V souvislosti s tím mě napadá dotaz na přítele Laco Sebosika, který tady
>> téměř přesně před rokem prezentoval svůj nápad s piezo vyvíječem mlhy.
>> Jakou odpověď jsi dostal z VÚVč na svůj dotaz?
>>
>> mp
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/39 - Release Date: 4.7.2005
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11219


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (85.160.85.33) --- 5. 7. 2005
Re: Sklenice. (11087) (11089) (11101) (11114) (11160) (11174) (11210) (11211)

Přátelé, může mi někdo, kdo kupuje sklenice dobírkou, napsat, jak přesně postupuje?

Např: Kupuji sklenice typ x u firmy x, jedna sklenice stojí x Kč bez DPH, balení je po x sklenicích, balné stojí x Kč, poštovné x Kč.

mp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11218


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (85.160.85.33) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11215) (11216)

Omlouvám se za špatně uvedené jméno.

Tuto "odpověď" z VÚVč jsem očekával.

mp




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11217


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213) (11215)

Coze? Nejaky pan Laco Sebosik ze tu prezentoval svuj napad na
piezoelektricky vyvijec aerosolu? No to je vskutku povedene...

Jan Zdenek

P.S. odpoved z Dolu jsem nedostal zadnou, protoze zrejme nikoho nezajima
napad na lehoucky a tichoucky vyvijec za zlomek ceny toho soucasneho na
stlaceny vzduch :( Taky jsem tady v konfere byl oznacen pomalu za nejvetsiho
skudce vcelarstvi, ze mam tendence modifikovat zabehle a overene postupy
leceni...

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, July 05, 2005 8:19 PM
Subject: Re: Kriegsmaschine


>
> Nápad je to dobrý, jen by mě ještě zajímalo to tajné složení "tekutého
> kouře".
>
> V souvislosti s tím mě napadá dotaz na přítele Laco Sebosika, který tady
> téměř přesně před rokem prezentoval svůj nápad s piezo vyvíječem mlhy.
> Jakou odpověď jsi dostal z VÚVč na svůj dotaz?
>
> mp



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.9/39 - Release Date: 4.7.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11216


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol (85.160.85.33) --- 5. 7. 2005
Re: Kriegsmaschine (11147) (11173) (11213)


Nápad je to dobrý, jen by mě ještě zajímalo to tajné složení "tekutého kouře".

V souvislosti s tím mě napadá dotaz na přítele Laco Sebosika, který tady téměř přesně před rokem prezentoval svůj nápad s piezo vyvíječem mlhy. Jakou odpověď jsi dostal z VÚVč na svůj dotaz?

mp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11215


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.160.94.82) --- 5. 7. 2005
Re: nadbytek medu (11212)

Pokud mi něco vadí , je to můj problém, tak to nečtu! Moc chytrý citát z křížovky: „ Moudrý je ten, kdo mění věci, které změnit jdou, a neztrácí čas tím, co změnit nejde. A zbývá na nás, abychom rozeznali, co změnit dokážeme a co ne.
Přestože jsem jenom včelařík, ale co do výnosu medu a způsobu včelaření se vřelaříkem necítím.
Když přivezli ovčí vlnu z Austrálie, cena střihání je dražší než zisk za prodej, protože naše nemá tu kvalitu, ale dá se využít ve stavebnictví, atd… Přesto je chovám.
Jsou lepší podmínky na včelaření než jsou v Luhačovickém Zálesí, ale včelařit nepřestanu. Není jednoduché se přizpůsobit nové situaci , přesto to jde řešit. Nerad bych se dočkal výroku rodiny, který byl vznesen ,když jsem začínal : „ Nebude lepší si ten med koupit levněji, a ještě budeš mít více času na rodinu. Nedovedu si představit, že bych med zkrmoval, to mi připadá jako kdybych nosil vodu do studny. Pokud to někomu pomůže, je to řešení. První med vytáčím ještě před řepkou , protože mám zákazníky, kteří si ho hned rozeberou, a mají jistotu, že tam není řepka. Někteří zase mají alergii na lipový. Květový včelám nenechám , jak jsem se tu dočetl, že je pro včely. Překvapením je když přijdou neznámí kupovat med , že jim chutnal med od nás.
Včasným točením nemusím řešit rojení, nebo ještě tak drahým přístrojem hlídat rojení.
EMIL :
Květnový oddělek jsem už samostatně jednou vytočil,sleduji kolik dá celkem medu?
40 školáků se přišlo podívat na sluneční kol. v rámci seznamování s alter. zdroji energie, tak jsem toho využil, vytočili si med , a každý si sám napustil domů na ochutnávku. Udělal školení o medu, a vysvětlil co to je ekologická stopa, aby nekupovali dovážený med.
Pozdravuji Vás.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11214


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 5. 7. 2005
Kriegsmaschine (11147) (11173)

http://www.newbeesmoker.com

(filmy stojej za to)

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11213


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 4. 7. 2005
nadbytek medu

Jak to děláte, že se mění během diskuze několikrát téma?

Taky mě vrtá hlavou příčina tak malých výnosů včelstev ze začátku 20.století. Když člověk čte články a knížky z té doby, tak se tam včelaři pyšní 5-6 kg medu ze včelstva. Někde jsem četl zdůvodnění, že se teď pěstuje intenzivně řepka, ale já mám stejně medu když řepka není 4 km v dosahu a dokonce mám ten neřepkový med lepší. Je to způsobeno úly, vyšlechtěnými včelami, nebo způsobem ošetřování? Možná všechno dohromady.

Docela mě taky baví ty diskuze o exkluzivních sklenicích, jako by to bylo důležité pro zvýšení spotřeby a ceny medu. Kdo má opravdu zájem o med, tomu je lhostejné jestli ho koupí v nějakém soudečku s potištěným víčkem a barevnou nálepkou a nebo v čisté sklenici s omnia víčky. Lidi kolem mě koukají na kvalitu obsahu a cenu. Vyparáděné sklenice mi připadají jenom podezřele, že něco maskují. Kvalita a hygiena je samozřejmostí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11212


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík (195.146.122.170) --- 4. 7. 2005
Re: Sklenice. (11087) (11089) (11101) (11114) (11160) (11174) (11210)

to jde o to jestli chceš na závit- TWIST OF, nebo mačkací např. OMNIA.A pak se samozřejmě liší i průměrem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11211


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (80.83.67.77) --- 4. 7. 2005
Re: Sklenice. (11087) (11089) (11101) (11114) (11160) (11174)

A který typ víček je na sklenice 720 mm?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11210


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 4. 7. 2005
nadbytek medu (11147) (11155) (11157) (11159) (11162) (11163) (11167) (11168) (11171) (11175) (11181) (11183) (11188) (11191) (11193) (11205)

Zdravím,
nadbytek medu tady určitě je a napadá mně, že je to taky i "vinou" českých
včelařů.
V 60 letech teorie ošetřování včelstev říkala: Včely v srpnu zúžit na 6 - 10
rámků 39x24 a teprve potom nakrmit. V dubnu a květnu včely nosí neatraktivní
světlý květový med a ten se potom využije hlavně na vlastní rozvoj včelstev,
med pro včelaře včely nosí až od června.

Výnos medu mohl být tak třetina dnešního výnosu v moderních nastavkových
úlech. V 80 letech už to bylo lepší, mohla to být tak polovina oproti
dnešku. Jenže dnešní stav včelstev oproti tehdejšímu je menší maximálně o
nějakou desítku procent. Plyne z toho, že i když je dnes vlastní počet
včelstev menší, celkový vlastní výnos medu českých včelařů je větší, možná
až dvakrát. Přitom trh je pořád stejný, nebo se dokonce mírně zmenšuje,
protože počet obyvatel mírně klesá.

Podobně je to i s opylováním. Počet včelstev je sice nižší, ale neopylují
včelstva, ale včely. A těch je dneska v průměrném nastavkovém úlu v létě tak
1,5 x více než tehdy dříve.

R. Polášek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11209


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustav Novotný (e-mailem) --- 4. 7. 2005
Re: Koupím kočovný vůz (11203)

V Ošťovicích vedle hraduKosti je k mání jednoosý kočovný vůz za patnáct
tisíc korun po včelaři,který pro stáří omezuje chov včel. Mohu podat bližší
informace 603963110- Original Message -----
From: "Libor" <beagle/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, July 03, 2005 5:46 PM
Subject: Koupím kočovný vůz


> Koupím kočovný vůz nejlepe bez ulu. Nabidněte?
> beagle/=/seznam.cz
>
>
>



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11208


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík (195.146.122.170) --- 4. 7. 2005
Re: Sklenice na med jako soudek s Textem (11091) (11194)

To není "jen" o 4 Kč.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11207


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kamil (212.27.199.39) --- 4. 7. 2005
osazení včelstva

Přeji hezký den,
v sobotu jsem oddělil matku v jiném nástavku od plodu chtěl jsem aby kladla do nového díla a abych mohl zrušit staré dílo (jiné rámky oddělky) no a holky se v neděly vyrojily
naštěstí jsem je odchytil na stromě, mám je v rojáku, v původním úle zůstala asi 1/4 včel sedět na starých rámcích s plodem, bez matky, jsou to 3 nedělní oddělky krmil jsem je 1:1 zastavěly divočinou kde co podmet, mezery mezi menšími rámky, ale mezi stěny jen 3 z 6-ti
Mám dva takové oddělky druhý se myslím připravuje protože hučel večer i brzo ráno tak jsem je zatím zavřel doufám že bude stačit vpustit matku na staré rámky z plodem a snad se uklidní.

Jak je mám spojit stačí přes noviny z rojáku ?
(roják mám na svou rámkovou míru)

Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11206


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JIRI JILEK (213.250.244.139) --- 4. 7. 2005
Re: Cena medu ze dvora (11147) (11155) (11157) (11159) (11162) (11163) (11167) (11168) (11171) (11175) (11181) (11183) (11188) (11191) (11193)

S rychlými soudy bych byl opatrný, ve Svitavách supermarket LIDEL nabízí květový med 0,5kg 41Kč za sklenici a lesní 45Kč za sklenici.Nikde žádné šílenství jako po levném cukru. Nechápu kde všichni berete 120 až 140Kč za 1kg.
Já to vidím tak, že dolů půjdou ceny v supermarketech a my budeme rádi, když ji udržíme.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11205


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Baudis (62.24.88.241) --- 3. 7. 2005
K dispozici RSS feed konference

Dobry den,

dovoluji si upozornit zejmena uzivatele weboveho rozhrani konference na seznam poslednich prispevku do konference, ktery je nyni k dispozici ve formatu RSS. Diky tomu si muzete Vcelarskou konferenci zaradit do Vasi RSS ctecky, pokud nejakou pouzivate.

Tzv. RSS ctecky umoznuji zobrazovat prehledne napr. seznam titulku ruznych zpravodajskych serveru ci blogu, nyni tedy i posledni prispevky teto konference - pokud pribylo neco noveho, hned si toho vsimnete a nemusite neustale "rucne" kontrolovat vsechny webove stranky, ktere chcete sledovat.

RSS ctecka je napriklad soucasti popularniho WWW browseru Firefox - pokud ho pouzivate, po vstupu na stranku konference se vam v pravem dolnim rohu objevi oranzova ikonka; na tu staci kliknout a zaradite si Vcelarskou konferenci do tzv. "Live Bookmarks". Posledni prispevky se Vam pak budou prubezne zobrazovat v ramci Vasich zalozek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11204


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78082 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 11204 do č. 11264)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu