Archiv Včelařské konference

Nemusíš klíckovat, s např minioptimalem tě nemusím seznamovat, letos jsem viděl na youtube jak si pěkně hrají přes zimu Korejci (hodně jako národ včelaří na území protější Číny), mají ale o něco mírnější průběh zim, takže prostě komorují s i třemi přepážkami jedním automatickým krmítkem při pohledu na stanoviště jak na úlovém sídlišti.

na daném odkaze je youtube kanál a hodně videí o přepážkovém včelaření

https://www.youtube.com/c/%EB%8B%A8%EC%96%91%EC%96%91%EB%B4%89%EA%B5%90%EC%9C%A1%EC%9E%A53/videos


V našich podmínkách normálně vyzimuješ jeden nástavek a pokud zjara zakomoruješ a pokrmíš a se štěstím bude kvalitní prolet a dobrý průběh počasí, můžeš v podstatě zimovat vše. Také mám v plánu zimovat velké množství včelstev v běžné řadové garáži. Trochu proto upravené a v prostově úsporných úlech.
...
R. Polášek (90.178.51.173) --- 4. 12. 2021
Re: Radim (75523) (75524) (75525) (75526) (75529) (75532) (75533) (75535) (75536) (75542) (75543) (75544) (75551) (75553) (75556)

Otázka je, jak dobře by včelaření v úlu s 4 - 6 plásty 39x24 v jednom patře vůbec šlo. Včelař by musel ze včel pořád odebírat nadbytečné plásty a včely nebo by musel několikrát za sezónu 3 týdny klíckovat matku a nechat tak plodové plásty včelstvíčka zanést medem, aby byl výnos.
Případně jestli ten předpis, že včelstvo pod 7 plástů 39x24 ještě není včelstvo platil jen k prvnímu září, tudíž v sezóně by šlo používat víc pater. Nebo jestli by to omezení 7 plástů nesmelo překročit po celý rok.

Gupa:. Mně to psát nemusíš, já ještě pamatuji staré zimování v zadovácích na 6 - 7 plástech 39x24. A zužování na ty plásty z plného zadováku 2x12 plástů 39x24 v srpnu.

V té Koreji dělají s jedním nástavkem někteří po celý rok, mají dokonalý víko a uteplivky pro rychlý odpar vody z medu, hlavní snůšky akát, ale jak unás akáty se vzaly pilovým útokem a mají jich za posledních 10 let o třetinu méně a víc jim prši. Mají tam krizi kvůli podhodnocenému medu z Vietnamu přes který se dostává surovina s názvem med a konkuruje včelím chovům. Takže budoucnost vidí ve zvětšování stavů, hledání elixírů a dodávání aditiv včelstvům, které jsou opravdu hýčkaný a dávají do chovu kus filosofie a svého chovatelského já.

Nejde o stejné postupy, s přepážkama jsou opravdový mistři. Čína jim je schopna dodat za skvělé ceny čerpadla, hadičky, krmítka a rámky (Lang), přepážek mají asi 4 druhy, jedna přepážka co vleze do nástavku až po dno kterým dělí nástavek z jednoho pro dvě včelstva, zateplené přepážky do 2cm, nezateplené přepážky do 1 cm všechn mají plechové mezerníky. Přepážky z pěnové izolační hmoty (PE,PS) které doteplují jednu stranu prostoru nástavku - nepohyblivá přepážka.

A právě obdivuhodný je ten systém rozšiřování a stahování včelstev. Nyní jak vidno z odkazu před měsícem vytahovali a odstraňují úplně plodové rámky kvůli VD, léčí pokapem a vytahují nosiče s léčivem proti VD.

Tak asiati mají v detailní práci s hmyzem tradici, dříve to dělali, sice v Číně, ale možná i v Koreji, mnoho stovek let s bourcem morušovým, nyní podobně přistupují ke včelám.
U nás je trend přesně opačný, zatímco kdysi v úlech se zadním přístupem se včelař "babral" se včelami velmi detailně, nyní v nástavkovém úlu se včelař zabývá včelami jen minimálně. A dle dnešní metodiky ideální by mělo být, když se nezabývá téměř vůbec.

Člověk se ve včelách může babrat úplně stejně detailně i v nástavcích, jen při tom nemusí včelám vždy působit stres zdlouhavého rozebírání a při tom jich spoustu i přes veškerou opatrnost umačkat. Také v obdobích větší nervozity včel to bylo málo příjemné. Mě to naštěstí jen lízlo, když jsem si v začátku vyrobil několik budečáků, ale nostalgií po tomto způsobu včelaření rozhodně netrpím. Vyzkoušel jsem si to ale dost na to, abych mohl říct "nikdy víc".

Můžete celý život včelařit s nástavkovými úly a to defakto úspěšně s velkými výnosy medu, pokud okolí dá zdroje a přesto se nikdy nebudete muset se včelami naučit skutečně zacházet. Protože při zákrocích do těch cca 10 minut to prostě není třeba.
Ale pokud budete pracovat v zadovácích a nebudete umět se včelami zacházet, do měsíce, dvou měsíců vyrobíte z klidného stabilního včelstva, se kterým se dá bez kukly dělat cokoliv, zuřivky, které vás začnou napadat, když po týdnu klidu přijdete zezadu k úlům na 10 metrů daleko.
Osobně jsem viděl v nejméně dvou případech.

Dobrý deň,
chcel by som Vás poprosiť či niekto nemá kontakt na výrobcu trojnožky na stáčač medu nikde na internete sa k tomu neviem dopracovať

Ďakujem

https://vcelin.specinzerce.cz/pages/podrobnosti.php?id_inz=18202&prodkoup=p

je zajímavé, že o to dnes není evidentně nějaký zvlášť velký zájem. A co si pamatuji, jak se to objevilo, tuším na včelařské výstavě zlepšovatelů, zájem o to byl obrovský a tuším to dokonce získalo cenu.

http://www.vceliobchudek.cz/vceliobchudek/eshop/1-1-VCELARSKE-POTREBY/114-3-Stacec-medu/5/443-Stacec-medu-zvratny
Myslite tady to

Na http://pozustalostvcelpo.cz/ doplneny dalsi materialy k podivnostem ve Svazu.

kdo vyhrál už je známo?

Mgr. Machová

Chleba levnejsi nebude a naproste vetsine clenu je uplne ukradeny.Smutna realita.

Nez otazku,kdo vyhral,jak na fotbale,bych se ptal,kam to svaz posune? Zrejme opet nikam.Verchuska se dal bude poplacavat po ramenou a jeste vic funkcionaru zakladnich organizaci rezignuje na zajem o deni..

Kdo mate posledni podrobny zapis RV z 10/21,dejte ho sem.Nic asi nevystihuje vic,cim svaz ve skutecnosti je.

Kdo koho picha na sekretariatu uz vime,ale svazovy web se tvari,ze snad ani sjezd nebyl.Ani zminka o vysledku.Aktualni info ze svazu,to jo.
Oproti tomu www.oocsvfm.cz ma alespon kratkou zminku o vysledku voleb.

IV/1008/10/2021/RV Informace předsedkyně ČSV, z. s. o činnosti od 23. 8. do 29. 10. 2021

Předsedkyně seznámila přítomné členy se svou činností od srpnového online zasedání. Zápisy z PRV obsahují vždy přehled činnosti a zápisy členové průběžně dostávají. Není třeba jej v zápise opět popisovat. Předsedkyně se u některých schůzek nebo akcí zastavila a podala podrobnější informace. V úředních dnech (každé úterý) je pravidelně na svazu, je tam však i jindy, dle potřeby.

Usnesení: RV vzal na vědomí informace předsedkyně ČSV, z. s., o činnosti od 23. 8. do 29. 10. 2021.

V/1008/10/2021/RV Zpráva o plnění usnesení RV ČSV, z. s., ze dne 21. 8. 2021

K tomuto materiálu vznesl tajemník dotaz, zda má někdo nějaké připomínky. Všechny úkoly jsou splněny, až na jeden, který má termín plnění na XI. sjezdu.

Dále k tomuto bodu vystoupila předsedkyně a upozornila na schválení finančních prostředků na pomoc po tornádu pro OO Hodonín a OO Břeclav, která chce dát všechny peníze ZO Moravská Nová Ves. Požádala o revokaci usnesení z minulého RV v bodě 21 tak, že budou finanční prostředky poskytnuty přímo této ZO za stejných podmínek, které byly určeny pro OO Břeclav.

HLASOVÁNÍ o změně usnesení: 1 se zdržel ostatní pro.

HLASOVÁNÍ o zprávě – všichni pro

Usnesení: RV:

a) schválil Zprávu o plnění usnesení RV ČSV, z. s., ze dne 21. 8. 2021;

b) revokoval své usnesení ze dne 21. 8. 2021 písmeno A v bodě 12 tak, že ruší poskytnutí částky 84 600 Kč pro OO Břeclav a schvaluje tuto částku poskytnout ZO Moravská Nová Ves za stejných podmínek.

VI/1008/10/2021/RV Projednání a schválení zápisu z RV ČSV, z. s. ze dne 21. 8. 2021

Zápis byl rozeslán se zapracovanými připomínkami spolu s pozvánkou na jednání. Tajemník vyzval členy k případným doplněním. J. Šmíd měl připomínku k tomu, že nejsou v zápise věci napsány konkrétně.

HLASOVÁNÍ: všichni pro.

Usnesení: RV schválil zápis ze zasedání RV ČSV, z. s., ze dne 21. 8. 2021.

VII/1008/10/2021/RV Projednání zápisů z PRV ČSV, z. s. ze dnů 10.8., 20.8. a 14. 9. 2021

Zápisy byly zaslány spolu s materiály. K zápisům nebyly žádné připomínky ani dotazy.

J. Lochman vznesl dotaz k zápisu z 10. 8. – Bruselský překlad – jak to s ním vypadá? Odpověděl tajemník, že se nám nepodařilo získat předklad ani z MZe. Poté to upřesnila předsedkyně, že se nyní připravuje Strategický zemědělský plán, jehož součástí bude včelařství, tento program ještě není hotov, je v připomínkovém řízení.

Usnesení: RV vzal na vědomí zápisy z jednání PRV ČSV, z. s., ze dnů 10.8, 20.8. a 14.9. 2021.

VIII/1008/10/2021/RV Zpráva o plnění usnesení a hlavních úkolů a směrů činnosti ČSV, z.s. po X. sjezdu za období mezi sjezdy

K tomuto bodu se vyjádřila předsedkyně. Stručně seznámila přítomné členy s obsahem zprávy, doplněné informace jsou doplněny červeně. Těsně před sjezdem bude zpráva ještě upravena do minulého času. Dále seznámila přítomné členy se zprávou o plnění usnesení X. sjezdu. M. Smolík – na aktivu vzniklo doplnění do vnitrosvazové činnosti: Podporovat činnost KKV, a to zejména prostřednictvím výměny zkušeností. Dále realizovat opatření k větší otevřené informovanosti z ústředí k orgánům svazu. Odpověď: to je jiný bod, lze to dát do úkolů na další období. Dále si vzal slovo J. Hanuška, předseda ÚKK, včera na svém jednání tyto materiály probírali – ÚKK si myslí, že nejsou všechny úkoly ve Zprávě splněné, 9 mají jako nesplněné, respektive 10, jeden však ne vinou svazu. Plnění usnesení – 1 bod nebyl splněn – provést hloubkový audit ve společnosti Včelpo. J. Šmíd – ke Včelpu toho bylo řečeno hodně a audity tam byly 3 a bylo přesně určeno, čeho se týkaly. Nesouhlasím s tím, že by úkol nebyl splněn. J. Lochman se zeptal, jaké úkoly jsou nesplněné a požádal o krátký komentář, proč mají takový názor? J. Hanuška odpověděl, že zpráva je obsáhlá, když ji budou vyžadovat, poskytne ji. Při projednávání bychom zde byli dlouho. Úkol 8a) – Včelpo – hodnotíme roky 2016 – 2021, J. Šmíd vyzval, aby sdělil konkrétní problémy, které tam za tu dobu jsou? Myslíte, že dostanete za Včelpo někdy zaplaceno, že se tam hospodařilo? J. Vaněk – takže si myslíte, že za tu dobu, co jsou tam problémy, že RV neměl společnost prodat anebo tady mít někoho kdo to zaplatí hned? Dále J. Hanuška seznámil přítomné členy s usnesením soudu ve sporu o schválení Dodatku č. 1, kde bylo uvedeno, že Včelpo má hodnotu 1 Kč – že je neplatné. Vyjádřila se k tomu předsedkyně, náš právní zástupce JUDr. Viduna nám oznámil, že mu usnesení přišlo, jednání bylo bez jeho přítomnosti, nedostal do datové schránky pozvánku, soud má však pozvánku jako doručenou. Podal odvolání, spor běží dál, nemá to právní moc. ÚKK to dostalo od JUDr. Brücklera. Poté se k tomu vyjádřil J. Šmíd – má připravenu zprávu na sjezd, kde padnou obvinění za situaci ve Včelpu. F. Malovanyj – já jsem byl jeden z těch, který byl pro prodej. Vycházel jsem z toho, jaké jsem dostával informace a v jakém stavu společnost je. Dost těžce jsem nesl, když jsme přicházeli o Včelu Předboj a dost těžce nesu, že přicházíme o Včelpo, stále věřím, že ty peníze za něj dostaneme. Jediné, co mi chybí jsou zprávy DR Včelpa. M. Pospíšil připomněl, že v dodatku je uvedeno, že to bude placeno z budoucích výnosů – a to žádné nebudou. J. Vaněk – asi za to nikdy peníze neuvidíme, legální cestou jsme se zbavili desítek milionů dluhů. Že se našel kupec, je zázrak. P. Březina –člověk, který se podílel na tom, jak dopadlo Včelpo nám dnes chce způsobit další škodu, že budeme platit přes milion odvody a na to ÚKK slyší? Poté to uzavřela předsedkyně – kdyby se společnost nepřevedla, byli bychom ve strašném průšvihu, shromažďovala se data, aby se svaz potopil. Tím že to o.p.s koupila, tím to skončilo, legálně jsme se zbavili dluhů. Kdyby tam rok a půl nebyla prodleva, kdy se dělaly všelijaké audity due dilligence, kdy se nekomunikovalo s věřiteli, mohlo to být jinak. Za Včelpo nic neuvidíme, společnost je v exekuci. J. Hanuška – odpovědnost měly orgány svazu. ÚKK doporučilo nápravu, když zjistilo, jak to tam je, ale nemůžeme ukládat. Dále zmínil akt přípravy prodeje. Kdy jste a v jakém stavu dostali smlouvu k prodeji? Mělo se rozhodnout o insolvenci a dopadlo by to stejně. Odpověď – to není pravda, v tu chvíli by svaz skončil, neměl by nárok na nic. Diskusi ukončila předsedkyně, že byl chráněn hlavně majetek svazu, ze Včelpa už nebylo nic.

Poté je vyzvala, zda má někdo ke Zprávě o plnění úkolů ještě další připomínky. F. Malovanyj nesouhlasí s tím, že úkol č. 3 Zdravotní stav je splněn. Loni zmiňoval, že jeden včelař přivezl včelstva ze Slovenska, léčit chtěl sám, nepustil nás k tomu. V únoru je měl stěhovat na Liberecko, odstěhoval jen část – 6 včelstev u nás zůstalo, do dneška nemáme informaci, zda léčil, nekomunikuje s námi, přes SVS také nic nevíme. Jestli je to tady na více místech, je třeba s tím něco udělat. Otázka: Co konkrétně s tím má udělat svaz? F. Malovanyj - asi nic, ale nebudu hlasovat pro to, že je to splněno. F. Kamler vystoupil s připomínkou k bodu 5F – apidomek v Nasavrkách – nebude sloužit veřejnosti, byl postaven pro účely výuky.

HLASOVÁNÍ o Zprávě o plnění úkolů – 2 proti, 8 se zdrželo, ostatní pro.

HLASOVÁNÍ O NÁVRH ZPRÁVY O PLNĚNÍ USENSENÍ X. sjezdu – 1 proti, 11 se zdrželo, ostatní pro.

Usnesení: RV schválil:

a) Návrh Zprávy o plnění usnesení X. sjezdu;

b) Návrh Zprávy o plnění hlavních úkolů a směrů činnosti ČSV, z. s., po X. sjezdu za období mezi sjezdy;

c) uložil PRV předložit Zprávu o plnění usnesení X. sjezdu a Zprávu o plnění úkolů a hlavních směrů činnosti ČSV, z. s., schválených X. sjezdem ČSV ke schválení na XI. sjezdu ČSV, z. s.

IX/1008/10/2021/RV Návrh změn stanov pro sjezd

K tomuto bodu vystoupil předseda komise pro úpravu Stanov a podrobně seznámil přítomné členy s provedenými změnami, které vzešly z porad s delegáty.

Článek 25 bod 1 je škrtnuto, že zaměstnanec nemůže být člen RV. Č. Gazda – vystoupil s tím, že zaměstnanec je podřízený tajemníkovi, a RV „úkoluje“ tajemníka, respektive sekretariát, jak by to vypadalo? J. Hanuška vystoupil s tím, že stejné stanovisko má i jižní Morava – nesouhlasí s tím, aby tato věta byla vypuštěna. J. Vaněk chce doplnit, že RV může rozhodnout o souběhu výkon funkce člena RV a zaměstnance. Poté vystoupil T. Marcol s připomínkou, že do výboru nemůžu přijmout nečelna, ale když mezi členy nemám žádné odborníky…Odpověď: Zaměstnat jej můžete, pomoci vám může, ale nesmí být funkcionář, obzvláště pokladník má zodpovědnost a je zapsán v rejstříku, nemůžete chtít, aby nečlenové řídili organizaci.

HLASOVÁNÍ o ponechání věty ve čl. 25, bod 1–7 pro, 8 se zdrželo, 32 proti

HLASOVÁNÍ O ČL. 25, bod 1 – vyškrtnout větu, bude nahrazena, že RV může rozhodnout o souběhu…– 43 pro, 2 se zdrželi, 2 proti.

Čl. 25 bod p) nakládání s majetkem, kde je vyškrtnut vyjmenovaný „majetek“. J. Novotný navrhuje, aby bod zůstal v původní verzi –

HLASOVÁNÍ – 1 pro, 3 se zdrželi, ostatní proti.

Doplnil jej Pavel Kořen, že by to tak nechal, protože majetkem se může stát cokoliv a nebude uveden ve stanovách a je problém (např. ochranná známka). Předsedkyně doplnila, že vyjmenováno to bude v prováděcím předpisu. M. Pospíšil s tím také souhlasí, když na něco zapomeneme, bude to dělat problém. J. Rod vznesl dotaz, kdy bude převáděcí předpis? Odpověď: po sjezdu.

Čl. 27 kontrolní komise – bod 4 a) a b) je duplicitní, udělat z toho jeden bod. J. Lebloch vystoupil s tím, že by se ÚKK měla zodpovídat RV a teď to tam není – předsedkyně vysvětlila, že druhá strana s tím nesouhlasila, že bychom se na tom zasekli, i PRV se shodlo na tom to nechat. J. Holejšovský si myslí, že by se mělo zodpovídat RV kromě toho, když bude kontrolovat RV. J. Vaněk vystoupil s tím, že komise by měla být k tomu, že má sehnat podklady pro to, aby se mohl on sám dobře rozhodnout. M. Pospíšil vystoupil s tím, že pro to tu komise není, že pakliže chce dát někdo podnět, má na to jako člen právo. M. Pospíšil vůči RV vidí činnost ÚKK v tom, že upozorní na to, kdyby

kdyby RV rozhodoval „špatně“. M. Peroutka navrhuje hledat kompromis. Pakliže se na tom RV usnese, je ÚKK povinna to udělat, a ne že jsou zodpovědní jen sjezdu. M. Pospíšil – tak můžeme toto dát do čl. 25 RV – že můžeme dát úkol ÚKK. P. Březina zmiňuje, že by to mělo být případně v metodickém pokynu.

J. Lebloch opět zmínil zasílání zpráv ÚKK předem, předseda ÚKK zde vystupuje s tím, že ÚKK má nějaké připomínky, hlasovali jsme o nich, ale nikdo je neviděl. J. Hanuška to obhájil tím, že čekali na finální verzi materiálů. RV by si měl vyslechnout připomínky ÚKK, RV však rozhodl jinak, ten však není povinen je akceptovat. M. Peroutka – upřesnil, že zprávu předem požadujeme celé 4 roky a nefunguje to. Mělo by být v nějakém bodě zakotveno, že usnese-li se RV na něčem a požádá ÚKK, že je povinna se tím zabývat. J. Vaněk navrhuje hlasovat, že mezi sjezdy bude ÚKK odpovědna RV. Nelíbí se mu, že by ho ÚKK měla kontrolovat, jak hlasuje. P. Hájek souhlasí s J. Vaňkem, jen by doplnil, že kdo je podroben kontrole, je povinen vyhovět požadavkům, aby se ÚKK nemohla vymlouvat, že kontrola trvá dlouho, protože nedostane podklady.

J. Rosa namítá, že kontrolní komise, aby mohla fungovat, musí být nezávislá – na PRV, na RV, pojede si dle svého pracovního plánu, zodpovědná je sjezdu, nás bude informovat.

HLASOVÁNÍ – NECHAT VYŠKRTNUTOU VĚTU, ŽE JE ÚKK MEZI SJEZDY ODPOVĚDNA RV – 37 pro 12 proti, (Martin Pospíšil je proti), 1 se zdržel.

Čl. 35 bod 4 - J. Hanuška – také se tím zabývali, neshodli se, že by nadpoloviční většina všech byla adekvátní, doporučuje nechat 2/3 většinou (schvalování usnesení RV).

HLASOVÁNÍ o ponechání 2/3 většiny ve čl. 35 – 17 pro, 29 proti, 2 se zdrželi

HLASOVÁNÍ o návrhu stanov jako celku: 4 proti, 4 se zdrželi, ostatní pro.

Usnesení: RV:

a) schválil návrh změn Stanov pro XI. sjezd;

b) uložil PRV předložit návrh změn Stanov ČSV, z. s., ke schválení na XI. sjezdu ČSV, z. s.

X/1008/10/2021/RV Zpráva ÚKK

V tomto bodu vystoupil J. Hanuška. ÚKK se od poslední schůze RV zabývala následujícími úkoly:

- podnětem př. Miroslava Poništa zaslaný e-mailovou poštou dne 20. 10. 2021 - Upozornění na nestandardní postup OO Frýdek-Místek, podnět ÚKK ČSV, žádost o zařazení na program jednání PRV a RV – ÚKK po diskusi souhlasí se stanoviskem PRV, které bude předloženo RV k projednání s tím, že ÚKK doporučuje nově zvoleným orgánům OO ČSV Frýdek-Místek, aby vyvodily závěry ze zjištění uvedených ve zprávě OKK

- Pracuje na přípravě zprávy o své činnosti pro XI. sjezd – její dokončení je podmíněno skutečností, že materiály, které jsou nutné k dopracování zprávy projednává RV až na dnešní schůzi

- Dokončila kontrolní akci KO202001 Kontrola inventarizace majetku a závazků k 31.12.2019 – zpráva byla předložena předsednictvu RV k projednání. Komise konstatuje, že zpráva byla projednána v PRV 14. září a ÚKK obdržela zprávu tajemníka o plnění doporučených opatření – PRV tuto zprávu schválilo dne 29. 10. 2021

- Dokončila kontrolní akci KO202101 Kontrola inventarizace majetku a závazků k 31.12.2020 – zpráva bude předložena PRV k projednání. Přesto ÚKK považuje za nutné upozornit RV na skutečnost, že stav neuhrazených pohledávek za společností Příroda, včely a člověk činí k 25.10.2021 částku 318.782,89 Kč a konstatuje, že od data, kdy bylo podepsáno uznání dluhu, tj. od 12.7.2021, došlo k navýšení dluhu této společnosti o 67.155,- Kč a společnost Příroda, včely a člověk nesplácí své závazky dle uznání dluhu z 12.7.2021 – tyto skutečnosti považuje ÚKK za alarmující a reaguje na ni v doporučených opatřeních uvedených v protokolu z kontrolní akce

- V souvislosti s výše uvedenými kontrolními akcemi ÚKK kvituje podstatně zlepšenou součinnost nového tajemníka při pracích na uvedených kontrolních akcích

- Dokončila kontrolní akci KO202102 Kontrola plnění úkolů a hlavních směrů činností schválených X. sjezdem ČSV. ÚKK konstatuje, že hodnocení plnění úkolů předložené PRV k projednání v RV je příliš optimistické a ÚKK se neshoduje s tím, že všech 40 úkolů bylo splněno. Dle výsledků kontroly ÚKK konstatuje, že jako splněné lze hodnotit 21, úkolů, jako částečně splněné 10 úkolů, a jako nesplněné 9 úkolů, z toho jeden ne vinou svazu. Výsledky tohoto hodnocení jsou promítnuty do zprávy z této kontrolní akce. Zpráva bude předložena PRV k projednání.

- Dále byla posouzena zpráva o plnění usnesení X. sjezdu – ÚKK konstatuje, že nebyl splněn bod usnesení, který ukládal provést hloubkový audit ve společnosti Včelpo. Zdůvodnění, že byl nahrazen auditem technologickým nelze považovat za splnění příslušného úkolu.

- komise se zabývala doručeným Usnesením Městského soudu v Praze čj. č. j. 75 Cm 49/2020–39 ze dne 20. 10. 2021, kterým se určuje, že usnesení republikového výboru účastníka ze dne 23. 11. 2019, kterým byl schválen dodatek ke smlouvě o převodu obchodního podílu společnosti Včelpo, spol. s r.o. a předsedkyně a tajemník byli pověřeni podpisem dodatku, j e n e p l a t n é.

Komise projednala obsah usnesení včetně zdůvodnění a po diskusi zaujala následující usnesení: ÚKK s politováním konstatuje, že jak PRV, tak RV neakceptovaly stanovisko ÚKK k věci a včas na ně nereagovaly příslušnými opatřeními. ÚKK doporučuje jak PRV, tak RV neprodleně se tímto usnesením zabývat a realizovat příslušná opatření, a to včetně odpovědnosti

J. Šmíd – tady vidíte, že ÚKK řeší a informace pouští dál. Kdyby přišli za mnou, zda se to řeší (neuhrazené pohledávky za nájem prodejny), řekl bych mu, že k 1. 11. končíme, kdyby se mě zeptal, tak ke dnešnímu dni svazu nedlužím ani korunu. Jediné, co jsem nezaplatil je, vyúčtování za vodu a plyn, které řeším 2 roky s odborným oddělením. J. Prchlíková se vyjádřila, že není možné zkontrolovat, zda to zaplatil teď. Poté J. Hanuška zdůraznil, že podklady byly k 25. 10. 2021. Informace doplnil J. Vaněk, že z internetového bankovnictví jsou platby provedeny – k dnešnímu datu. M. Pospíšil navrhuje usnesení, aby to bylo srovnáno do sjezdu, M. Peroutka navrhuje, aby to bylo do 30. 11. 2021.

HLASOVÁNÍ pro návrh M. Peroutky – všichni pro.

Usnesení: RV:

a) vzal na vědomí Zprávu o činnosti ÚKK;

b) uložil sekretariátu dořešit reklamovaná vyúčtování nákladů za služby společnosti Příroda, včely a člověk, o. p. s., do 30. 11. 2021.

XI/1008/10/2021/RV Členství v Agrární komoře

K tomuto bodu vystoupila předsedkyně, sice nás to bude stát 60 tisíc, ale stojí nám to za to, budeme dostávat materiály k připomínkám apod. Členství se nevztahuje na okresní organizace, které by se případně chtěly stát členy.

HLASOVÁNÍ – 1 se zdržel, ostatní pro.

Usnesení: RV schválil členství ČSV, z. s., v Agrární komoře a pověřil předsedkyni jednáním s prezidentem AK.

XII/1008/10/2021/RV Zpráva o činnosti SOUV-VVC, o. p. s.

Informace přednesl ředitel J. Lojda. M. Smolík poté doplnil, že zde byl na dni otevřených dveří 25. 10. se Slovinci. Nikdo z vás tu nebyl, kromě A. Uváčika. Slovinci vysoce hodnotili tuto školu – jako nejlepší v Evropě. SOUV obdrželo čestné uznání jako škola i pan ředitel sám. Dostali obraz z Mariboru – budovy „staré trty“. Budovy, kde roste a stále plodí již 450 let vinná réva.

Usnesení: RV vzal na vědomí zprávu o činnosti SOUV–VVC, o. p. s.

XIII/1008/10/2021/RV Zkrácení funkčního období

K tomuto bodu podala podrobné informace předsedkyně. V roce 2020 proběhla většina výročních schůzí a většina okresních konferencí a těm už běží 5leté období, tak pro ty, co měli schůze až v letošním roce by se zkrátilo funkční období na 4 roky, abychom se zase všichni sešli v roce 2025.

HLASOVÁNÍ – 1 se zdržel, ostatní pro.

Usnesení: RV schválil s ohledem na omezení spolkového života v době mimořádných kovidových opatření a v souladu s č. 34 odst. 6 Stanov ČSV zkracuje o rok nadcházející funkční období nejvyšších orgánů svazu a orgánů okresních a základních organizací, které neuskutečnily svá volební zasedání v roce 2020. Volební období tak skončí v roce 2025.

XV/1008/10/2021/RV Zpráva o průběhu setkání s delegáty

Tyto informace podala předsedkyně, protože byla na obou dnech setkání přítomna. Následně byla tajemníkem promítnuta prezentace místa konání sjezdu.

Usnesení: RV vzal na vědomí zprávu o průběhu setkání s delegáty sjezdu.

XVI/1008/10/2021/RV Přípravy XI. sjezdu

Postupně se RV začalo zabývat materiály na XI. sjezd.

Program sjezdu byl zaslán spolu s materiály.

HLASOVÁNÍ O PROGRAMU – všichni pro

Hlavní směry činnosti s doplněnými změnami z porad s delegáty. Předsedkyně s nimi postupně seznámila.

HLASOVÁNÍ – všichni pro.

Volební řád XI. sjezdu – bylo vyřazeno vše ohledně volby RV, to nebude probíhat, RV bylo zvoleno konferencemi, sjezd RV jen schvaluje. Dále předsedkyně seznámila podrobně s provedenými změnami oproti minulému sjezdu.

R. Plecitý by chtěl slyšet, kdo kandiduje na předsedu a kdo kandiduje do ÚKK a odkud jsou. Seznam členů ÚKK byl přečten, na předsedu je k datu 27. 10. 2021 jen předsedkyně.

HLASOVÁNÍ – 1 se zdržel, ostatní pro

Volební řád ustavujícího RV, Jednací řád XI. sjezdu ČSV – drobné změny zmínila předsedkyně.

HLASOVÁNÍ o jednacím a volebním ustavujícím řádu – všichni pro.

Usnesení: RV:

a) vzal na vědomí informace o průběhu zajištění XI. sjezdu ČSV, z. s.;

b) schválil materiály ke konání XI. sjezdu ČSV, z. s. (Program, Hlavní směry činnosti ČSV, z. s., Volební řád XI. sjezdu, Jednací řád XI. sjezdu a Volební řád ustavujícího zasedání RV ČSV, z. s.)

XVII/1008/10/2021/RV Příprava Rozpočtu ČSV, z.s. na rok 2022

K tomuto bodu byla přizvána J. Prchlíková, podrobně seznámila členy s navrhovaným rozpočtem na rok 2022 a s průběhem čerpání rozpočtu v roce letošním. J. Vaněk se zeptal, zda máme fixované částky za energie? Jsme celou dobu u PRE navýšili jsme zálohy za elektřinu i plyn. F. Malovanyj vystoupil s tím, že od 1. 1. 2022 má být navýšení až o 30 %. J. Vaněk jen doplnil, že to mělo vyvolat to, aby se to všechno

zkontrolovalo, případně jednalo.

J. Lochman se zeptal na stav pronájmu bytů. O

J. Lochman se zeptal na stav pronájmu bytů. Odpověď: stále není pronajat byt ve 3. patře, čekáme na dokončení studie na rekonstrukci, kde se počítá s jeho opravou. J. Vaněk se zeptal na to, co bude při rekonstrukci s nájemníky bytu, zda jim snížíme nájem pro nekomfort či je vystěhujeme, aby se to dalo opravit? Odpověď: Studie dosud není hotová, nájemníky bytů jsme zatím neřešili.

Usnesení: RV:

a) vzal na vědomí návrh Rozpočtu ČSV, z. s., na rok 2022;

b) uložil sekretariátu prověřit smlouvy stávajících dodavatelů energií a posoudit je v návaznosti s nabídkami na trhu.

XVIII/1008/10/2021/RV Příprava Plánu práce ČSV, z.s. na rok 2022

K tomuto bodu vystoupil tajemník, seznámil přítomné členy s datem konání seminářů pro učitele včelařství a přednášející odborníky. Jeden je 16. 4., druhý 15. 10. 2022.

Usnesení: RV vzal na vědomí zprávu o činnosti SOUV-VVC, o. p. s.

XIX/1008/10/2021/RV Stížnosti M. Poništa ml. na postup OO Frýdek-Místek

Tento bod uvedla předsedkyně. Objasnila stručně situaci na okrese Frýdek-Místek. Konference proběhla 5. 9. 2020, byla platná, na prvním zasedání výboru nebyli zvoleni statutární zástupci a další funkcionáři. Další rok tam fungoval starý výbor. M. Poništ s průběhem konference jako ověřovatel zápisu. Bylo mu doporučeno, aby se obrátil na soud, pakliže s ním nesouhlasí, což neudělal. Zápis z konference poslal na svaz nepodepsaný, ale až po roce. Poté podala informace, které měla k dispozici. M. Poništ požadoval pozdržení zápisu do rejstříku. Nemáme důvod zpochybňovat konferenci ani výbor, návrh zápisu do rejstříku podáme. Nový předseda požádal, zda by RV pověřil mediátora, který by jim pomohl vyřešit danou situaci s předáním agendy organizace. Předsedkyně po poradě s předsedou ÚKK navrhla člena ÚKK, který není od F-M daleko - S. Doležela.

M. Pospíšil navrhuje usnesení, že RV pověřuje S. Doležela, aby za přítomnosti mediátora došlo k předání agendy OO. Předsedkyně pak následně navrhla upravené usnesení viz níže.

HLASOVÁNÍ o usnesení předsedkyně: 1 proti – J. Šmíd, ostatní pro.

Usnesení: RV:

a) konstatoval, že průběh volebních zasedání OO Frýdek-Místek, tj. konference z 5. 9. 2020 a výboru ze dne 14. 10. 2021 je platný;

b) uložil bývalému vedení OO Frýdek-Místek předat novému vedení agendu organizace, v zájmu hladkého průběhu předání agendy pověřuje Stanislava Doležela, člena ÚKK jakožto mediátora, pomoci při předání agendy.

XX/1008/10/2021/RV Volné náměty a návrhy členů RV a ÚKK ČSV, z.s.

R. Plecitý – to, co nyní sdělím členům RV, mám schválené předsedou OO Kladno. Členka OO Kladno pí. Belušová nás požádala jako jednatelka ZO Kladno, zda bychom do okresu Kladno nevzali př. Dr. Martina Kamlera s tím, že OO Mělník a ZO nepodpořila kandidaturu Martina Kamlera na předsedu, a že bychom mu měli pomoci. Pouze podotýkám, že příjmení Kamler je shoda jmen s F. Kamlerem, bývalým ředitelem VÚVč v Dole. Probíhalo by to tak, že se odhlásí ze ZO na Mělnicku, jednatel pracující v CIS jej přihlásí do ZO Kladno, která jej přijme. OO Kladno by mu pak vystavila kandidaturu na post předsedy svazu. Začala obvolávat členy předsednictva OO s tím, že J. Volek souhlasí. Mně volala jako 6. s tím, že už 5 hlasů má a že je to jedno. Já jsem se zdržel, po rozmluvě s J. Volkem byl proti. J. Volek společně J. Slánským zdokumentovali a dali nám před spuštěným hlasováním postup dle současných stanov. Každý člen OO se k tomu mohl vyjádřit. Po hlasování nás předseda OO seznámil s rozhodnutím OO. Nesouhlas vyslovilo 6 členů OO z 9. Proti MVDr. Martinovi Kamlerovi osobně nemám nic, ale nelze si účelově měnit podmínky kandidatury, platné Stanovy a požadavky kandidatury na post předsedy svazu. V případě, že jmenovaného doporučí jeho OO Mělník, nemám s jeho kandidaturou problém, v opačném případě jde o účelové jednání a je v rozporu s výše jmenovanými dokumenty. K tomu se vyjádřil J. Šmíd – když se to nepovedlo ani na Mělníku ani na Kladně, byl ve 13:34 zapsán do ZO Městec Králové a ve 14:05 podal kandidaturu. Za tím vším je P. Šerák, začal všechny pomlouvat a škodit hlavně pí předsedkyni.

P. Březina – mě by zajímalo, když je CIS je zablokován, že nelze převádět členy, nelze převádět katastry z důvodu 1. D, tak kde M. Kamler žádal o 1.D? nebo nežádal? J. Šmíd řekl, že mu to Forman i potvrdil. F. Krejčí vystoupil s tím, že mu volal F. Kamler, jak se to dělá, volal Formanovi, ten potvrdil, že to nelze, ale ráno byl převod udělán, a to údajně Forman nezablokoval.

Dále J. Šmíd vystoupil s tím, že F. Kamler způsobil, že jsme ve sporu s firmou ProVčely – údajně vám slíbili – ta parta kolem M. Kamlera, že vám toto pomůžou zamést pod koberec – je to pravda? Tady teď visí, že musíme zaplatit 100 tis. Měl byste rezignovat. Z. Pop, mně přijde že jste estebák, na všechny házíte špínu, rok jste nás vodil za nos se Včelpem. J. Šmíd vysvětlil, že byl jako konzultant, když zjistil, jak to tam chodí, navrhl odvolání jednatele. Poté vystoupil s tím, že F. Kamler, Č. Gazda a Z. Žák tvrdili, že zde lítá kamion s kontaminovaným medem a měli občanskou povinnost to nahlásit. Č. Gazda se hájí tím, že měl povinnost to ohlásit na RV, což učinil.

Poté vystoupila předsedkyně, že je překvapená z toho, co slyší, Martina Kamlera si váží a je překvapená, když nikdy nepracoval jako funkcionář v ZO ani v OO a ani v jiných orgánech svazu, neví nic o administrativě svazu, jak by chtěl funkci zvládnout. I ta cesta k tomu, aby získal kandidaturu, vedla přes tři okresy. To také nevypovídá o férovosti jednání kandidáta, spíše o tom, že s ním někdo manipuluje, ale to jistě posoudí ti, kteří budou předsedu volit.

P. Březina zmínil, že víme, v jakém stavu přebírala svaz a že ona to nepotřebuje, ale svaz potřebuje její práci.

Poté k tomu vystoupil F. Krejčí, že ji zná už mnoho let. V posledním roce, kdy s ní spolupracuje jako tajemník ji poznal ještě více. Paní předsedkyně pracuje pro svaz i o víkendech, má v malíčku všechny předpisy, normy a směrnice týkající se ČSV. Neznám většího dříče a kapacitu na ČSV.

Z. Moravec vystoupil s tím, že kvality naší předsedkyně můžeme vyjádřit při volbách na sjezdu, i kdyby se přihlásilo 5 Martinů, je to demokratická volba, nemusíme jej hned hanit. M. Peroutka uvedl na pravou míru, že nejde o to, že je protikandidát, ale o způsob, jakým to všechno udělal.

J. Masopust – vážím si práce PRV a paní Machové zvlášť, chtěl bych touto cestou poděkovat jak vedení svazu, tak řediteli za spolupráci při organizování Zahrada Čech, bez něj bychom to asi nedělali. Chtěl by poděkovat místní kuchyni, nevím, jestli budu dál kandidovat poté, co jsem slyšel.

R. Plecitý poděkoval předsedkyni za práci, kterou odvádí a předla ji za všechny kytici.

Předsedkyně poté také poděkovala za spolupráci po celých šest let, která byla bezvadná. Doufám, že budete dál pro svaz pracovat, i když nebudete v RV.

XXI/1008/10/2021/RV Usnesení a Závěr

Návrhová́ komise předložila návrh na usnesení. Přítomno bylo před hlasováním aktuálně 50 členů.

HLASOVÁNÍ O USNESENÍ– 1 se zdržel, ostatní pro.

Usnesení bylo schváleno.

Usnesení: RV uložil sekretariátu publikovat usnesení ze zasedání RV ČSV, z. s. ze dne 30. 10. 2021 v časopise Včelařství a na webu svazu.

Předsedkyně J. Machová poděkovala přítomným členům za aktivní účast a jednání ukončila.

Oficialni info o sjezdu na svazovem webu www.vcelarstvi.cz.Tedy pro tech par poslednich jedincu,kteri jeste maji zajem o to,co se ve Svazu deje.

Hm, zájem...
Přečíst si to přečtu, ale aktivně do toho zasahovat nebudu.

to ani nejde, ČSV je taková jedna pěkná velká rodinka. Když chce někdo dělat předsedu a chce nominaci, je zněj hned od začátku prevít.

Průběh nynější p. předsedkyně je známý, vždyť dlouho nebyla ani členem, potom ani neměla včely, a naráz zní byla přednášející odbornice na kroužky a posléze po přihlášení stanoviště a přijetí za člena do relativně krátké doby se zní stala předsedkyně.

no není no podivné?


podle mne by měla být ráda že chce někdo něco dělat, a aktivitě se klacky pod nohy nehážou, pokud měla problém se zkušenostmí okolo administrativy tak ať zařídí místo aspiranta aby ty její aktivity převzal někdo kdo se to naučil a byly tak všichni spokojení.

Pamatuji se jaký problém byl svazový právník, nyní má problém s případnou její náhradou. Prostě má pořád problém najít si okolo spolehlivé lidi. To je velký manažerský nedostatek.

Jinak si myslím že je to člověk na svém místě a je mi velmi sympatická že dělá co dělá.
...
r. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 12. 2021
Re: volba předsedy svazu (75572) (75573) (75574) (75575) (75577) (75578) (75580)

Hm, zájem...
Přečíst si to přečtu, ale aktivně do toho zasahovat nebudu.

Já to myslím tak, že nebudu o tom žvanit na schůzích ZO, nebudu se pokoušet býzt zvolen za delegáta na příští volby, nebudu jim tam na ústředí v dopisech, mailech a diskuzích posílat rady, co a jak by měli nebo neměli dělat... a tak podobně.

Jde oto, že problémy jsou všude, otázkou je jak jsou problémy podány a jaké jsou jejich postup a řešení. Hodně by to pomohlo ČSV umět problémy podat a navrhnout jejich řešení. Nejen za zavřenými dveřmi a po průseru co jde vidět okecávat jak to nešlo. Zodpovědnost v rukou předsedy bych přesunul na OO a ZO. Je to jejich svaz, organizace svaz chce nebo nechce, je jednoduché se osamostatnit a ztratit tak určité strategické výhody při jednání se státní zprávou. Zatím tato zodpovědnost leží jen na pár lidech co představuje RV.

ČSV dávno potřebuje systém v kterém bude jasně vidět co by kdo navrhoval když nastane otázka. Návrh nebo nějaké kostrukční podání by měl mít možnost kdokoli (nejen RV) nějakou běžnou formou, například: když článek má pod sebou diskuzní sloupek. Diskuze lze moderovat, lze je označit za přínos nebo kničemu. Každopádně jakkýkoli zájem i nezájem jak vidno je hoden poděkování.

Beru to, že hodně lidí nechce oničem diskutovat protože neví a je lepší nic nedělat než něco dělat a přitom blbě. Proto existují blbé diskuze, diskuze k něčemu a diskuze hodně přínosné, když se nastaví tak, aby pokud možno přínosné byly a něco řešily.



...
R. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 12. 2021
Re: volba předsedy svazu (75572) (75573) (75574) (75575) (75577) (75578) (75580) (75581) (75582)

Já to myslím tak, že nebudu o tom žvanit na schůzích ZO, nebudu se pokoušet býzt zvolen za delegáta na příští volby, nebudu jim tam na ústředí v dopisech, mailech a diskuzích posílat rady, co a jak by měli nebo neměli dělat... a tak podobně.

Tak uvidíme, jak to dopadne. Evidentně se ve vedení Svazu sváří stále slábnoucí původní totalitní a socialistický směr mít co nejvíc včelařů a pracovat rukama funkcionářů základních organizací včelařů a tím získat co největší politickou váhu či lobbing ve státě a snažit se ty věci co nejvíc řídit.
A nový systém, sdružovat jen včelaře, kteří mají o sdružování zájem a k dotacím a politickým tlakům, třeba na ekologii, přistupovat jako že existují a podvolovat se jim či je jen pasívně využívat.

Naprosto krátce a jasně, liška je znova v kurníku.
Proti kandidáti totál slabota .Co většinu včelařů
drží v ČSV je pouze Svépomocný fond, je pouze otázkou
času kdy dojde na jeho tunel. Zatim odvodem části
fin. příspěvku, ze SP na činost ČSV!!!
A za této situace dělejte funkce v ZO,neni lepši se
na všechny funkce v ČSV .....!! I poznatky p. Šmída
ohledně Včelpa jsou alarmující !! P.Machová byla u
všech průseru , které se v ČSV stali.
Otázka a co dál,po staru jako slepice v písku, nebo
s novou vízi ?????

Svépomocný fond je vlastně defakto sdružené úrazové a majetkové pojištění.
Není větší problém ho nahradit komkerčním úrazovým a majetkovým pojištěním. Úrazovým pojištěním je myslím možné to pokrát beze zbytku, u majetkového by to asi bylo trochu horší.

Pojištění má tu výhodu, že je od zdanění pojistného plnění osvobozeno. Pokud dojde k úhradě škody ze svépomocného fondu, není to pojistné plnění, ale dar (pokud je v hodnotě výše jak 15 000 Kč), který podléhá 15 % dani z příjmu.

www.vcelarstvi.cz- metodika kontroly zdravi zvirat a narizene vakcinace 2022.

" neni lepsi se na funkce vy....? " Pochopitelne je a je to stale castejsi nazor mnoha funkcionaru v ZO.Spis nez svepomocny fond,(ze ktereho stejne dostane clovek pouze zlomek skody,nebot jak ctu z vyrozumeni k posledni skode v ZO,"svepomocny fond skody nehradi,ale prispiva k jejich zmirneni",coz mnohym,kteri operuji vyznamem SF unika) tenhle moloch drzi pri zivote prave prace poslednich dobrovolnych funkcionaru.Ale ti povetsinou pracuji pro svoje okoli,svoje ZO a ne proto,aby si za to kdosi nahore pripsal zasluhy.

"Pojištění má tu výhodu, že je od zdanění pojistného plnění osvobozeno. Pokud dojde k úhradě škody ze svépomocného fondu, není to pojistné plnění, ale dar (pokud je v hodnotě výše jak 15 000 Kč), který podléhá 15 % dani z příjmu."
a.
To je logické. Kdyby to bylo pojištění a ne dar, musel by Svaz plnit funkci pojišťovny a to by musel plnit plno přísných předpisů.
Alternativa by pak byla, že by se Svaz dohodl s nějakou pojišťovnou a ta by vytvořila speciální pojistný produkt - pojištění pro včelaře, případně pojištění pro včelaře, kteří jsou členy ČSV. Nějaké sdružené pojištění, úrazové, škodní a potom pojištění odpovědbnosti. Svaz by akorát dělal skrz seznam svých členů a seznam včeslstev administrativu úplně stejně, jako by dělal pro Svépomocný fond a vlastní pojištění by dělala pojišťovna.
Trochu podobně jako když mají myslivci svoje speciální pojištění, i když to je tuším mnohem jednodušší.

Pojišťovna dost peněz sežere, z toho žijou.

Ale jak je vidět nynější doba socialistickému molochu nepřeje už v ničem.

Já myslím, že ono to je v určitém směru prašť jak uhoď.
Pojišťovna je komerční subjekt, (aspoň dosud, dokud nepřevládne zelená ideologie a požadavek zelenosti nebude nad požadavkem prosperovat a mít přiměřený zisk) to znamená, že vedle nákladů na svůj provoz si bere i zisk. Který, pokud není nějak regulován, řeba konkurencí, může být dost velký.
Milióny svépomocného fondu zas s velkou pravděpodobností nejsou zajištěny proti inflaci, takže je inflace požírá. Maximálně snad mohou být, místo běžného účtu, na nějakém spořicím účtu. A rozhodně nejsou zajištěny proti tomu, že dfo vedení Svazu bude zvolen někdo, kdo ty peníze nějak na něco spotřebuje. A pokud by se svaz rozhodl ty peníze skutečně chránit proti inflaci neboli je investovat, tam mám obavy, že volení funkcionáři s nimi dopadnou podobně jako se Včelpem.

Svépomocný fond je tvořen z části příspěvků které platí člen ČSV. Pokud se příspěvky zvyžují a tak se jistí proti inflaci, okolo dalšího zhodnocování těchto peněz které tvoří SF se tak vytváří rizikové prostředí že se proinvestují a nebudou jako finanční hotovost k dispozici.

Pokud jde o zprávu SF není všeobecně známo kdo ji v ČSV provádí. Měl by ji pod palcem mít přímo předseda ČSV jako jediná osoba, protože aby zodpovědnost za SF byla sdílena, dopadne to jako se Včelpem a Předbojem.

Předboj a Včelpo byl podnik, nad kterým nebděl jen předseda ČSV ale halvně ÚV a později RV. Kontroly jsou jen zprávou, neurčují povinnost něco zpětně jako důsledek zaplatit, za chyby RV ručí členové jako za svůj majetek. RV tedy je vrcholným orgánem Svazu a neměl by mít takové páky na hotovost ze SF jako na společnosti které Svaz zakládá.

SF jsou totiž hotové peníze a jak jsem napsal hore, tvoří jej přímo členové z čásky členských příspěvků a jsou tudíž (měly by být a nijak jinak) hotovým produktem a směnečným prostředkem bez nijakých možností rizikových investic pro podnikání ČSV pod správou RV.

Za SF by měl pně zodpovídat pouze ten subjekt nebo osoba, která má podpisový vzor nebo nějak jinak může se dostat k účtu. (po úmrtí nebo zániku)

To je v podstatě jedno, kdo tam na ústředí správu SF provádí. Jak to jsou hotové peníze, tak pokud nejsou nainvestovány do poměrně rizikových investičních fondů, dnešní inflace je požírá. A investování těch peněz do těch fondů si nemohou dovolit, protože jakožto finančně nekvalifikovaní včelařští funkcionáři by s vysokou pravděpodobností udělali chybu a o ty peníze by včelaři přišli.
V době takové inflace by správně měli snížit objem finančních prostředků naakumulovaných v SF na minimum, tudíž příspěvky na SF od členů přestat vybírat nebo je zásadně snížit. Případné nadprůměrně vysoké náhrady včelařům ze SF řešit pokrytím půjčkami.

příspěvek do SF se už snížil a to už několik let . z 8 kč který byl se po Včelpu uzavřel penězovod z MZe a dotace pro NNO se pokrátili obecně. Proto se z 7 kč do SF posílá jen 2 Kč a zbytek jde na financování svazu- provozu. To jste už zapomněli??????

Spíš to tak nesleduji a nežeru.

Tak on to samozrejme clovek nemusi zrat po otypkach,ale neni na skodu,kdyz si alespon obecne povedomi cas od casu aktualizuje.www.vcelari-litomysl.cz- zprava o cinnosti a hospodareni CSV pro sjezd.
Nechat tohle co svaz ridi investovat a zhodnocovat prostredky? To uz myslim,ze inflace nadela min skod.

Vychází to v přepočtu přibližně okolo 20Kč/včelstvo za celý servis. Na Floridě by zato byl pouze základní poplatek za registraci včelstev, která je unás zatím jako povinnost zdarma.


....
(178.255.168.151) --- 19. 12. 2021
Re: svépomocný fond. (75588) (75591) (75592) (75593) (75594) (75595)

příspěvek do SF se už snížil a to už několik let . z 8 kč který byl se po Včelpu uzavřel penězovod z MZe a dotace pro NNO se pokrátili obecně. Proto se z 7 kč do SF posílá jen 2 Kč a zbytek jde na financování svazu- provozu. To jste už zapomněli??????

Nevím o čem hovoříš tady poukazuješ za kolik se se platí jen registrace včelstev na Floridě.Já jen čistý průměrný plat je na Floridě 2200 dolarů.Dolar 22Kč tak si to spočítej a potom sděl kolik korun na náš průměrný plat by to dělalo.



Vychází to v přepočtu přibližně okolo 20Kč/včelstvo za celý servis. Na Floridě by zato byl pouze základní poplatek za registraci včelstev, která je unás zatím jako povinnost zdarma.

> Zdeněk (93.89.102.199) --- 20. 12. 2021
Re: svépomocný fond

Nevím o čem hovoříš tady poukazuješ za kolik se se platí jen registrace včelstev na Floridě.Já jen čistý průměrný plat je na Floridě 2200 dolarů.Dolar 22Kč tak si to spočítej a potom sděl kolik korun na náš průměrný plat by to dělalo. <

citace ze článku a doporučuji nahlédnout do celého článku o průměrném americkém platu
"Musím se přiznat, že mi ta otázka už někdy leze na nervy: „A jaký tak mají Američani průměrný plat?" Slyšel jsem ji mnohokrát od českých návštěv v USA, občas mi je někdo položí doma. Chápu, proč to lidi zajímá. Ale nezlobte se na mne, tazatel tím projevuje mírně řečeno hluboké nepochopení reality nejenom ve Spojených státech, ale celkově na téhle planetě mimo Česko.
Zdroj: https://pr.denik.cz/doporucujeme/o-americkem-prumernem-platu-20190408.html "

na floridě to vychází plat 48000, no to je u nás průměrný skoro taky.

Já je tak u nás je hrubá mzda okolo 36000 odečti si zdravotní,socialní a daň vyjde ti čístá mzda.

Tam je spíš problém v tom, že pokud na začátku tohoto roku byla ve Svépomocném fondu částka odpovídající 20 miliónům, tak dnes po té iflaci už stejná částka 20 miliónů odpovídá hodnotě pouze 19 - 18 miliónů na začátku tohoto roku.
Ale zase stát bude lépe umazávat dluhy vytvořené během covidu a Fiala bude moct splnit předvolební sliby o nezvyšování daní a přitom snížit schodek rozpočtu. Když navýšení mezd přinese potřebné vyšší odvody a daně a zvyšování cen vyšší odvody z DPH i bez jejich procentuálního zvyšování.

20 mega je furt 20 mega,inflace- neinflace.Nas clen hlasil skodu 16 tisic po padu stromu na vcelarsky vuz,dostal odskodneni 4000 kc.To same by dostal loni,predloni a pristi rok,vzdor vsem nesmyslum a pouckam o inflaci.Navic SF dostava kazdy rok nasup v podobe casti clenskych prispevku,takze pokud se z nej nebude brat na lepeni nejakych svazovych nedomyslenosti a unahlenosti,v podstate je to neroztrzitelny polstar,ktery sice cosi malo vyplati,ale zaroven se do nej vesele pumpuje kazdy rok.

"20 mega je furt 20 mega,inflace- neinflace.Nas clen hlasil skodu 16 tisic po padu stromu na vcelarsky vuz,dostal odskodneni 4000 kc."
a.
Se podívej třeba na cenu řeziva. Předloni se dalo za 4 tisíce pořídit kubík smrkových prken. Dnes se za 4 tisíce pořídí tak kolem třetiny kubíku prken. Podobně stoupla cena třeba hutních polotovarů nebo plechů, až dvakrát. A ceny dalších materiálů stouply tak o 20- 50 %.
Jestli ta škoda 16 tisíc po pádu stromu na kočovný vůz byla předloni, tak dnes by stejná škoda byla možná až za 30 - 40 tisíc.
a.
A včelař by ze svépomocného fondu na tu škodu dostal dnes 4 000 stejně jako předloni?

Cenu pouzivaneho zarizeni zvysuje inflace? Jako zee by 30 let stary vuz stal letos vic jako loni? To snad ne.Naopak,veskere vcelarske vybaveni podleha amortizaci az na nejakou zbytkovou hodnotu zarizeni..Tudiz loni a letos ma skoro stejnou hodnotu podle ceniku.Ze je matros na opravu drazsi,to je jiste pravda,ale ten svepomocny fond vubec neresi.Je to vzdy jen cast skody.Staci se seznamit s podminkami odskodneni ze SF.Ono by pak asi radu lidi preslo tenhle vydobytek clenstvi zvelicovat.Osobne bych byl pro naprostou dobrovolnost,chces byt zesvepomocnen,plat,nechces,neplat,ale taky nic nedostanes.

Ono ucast ve SF snad mela smysl v dobach,kdy se z nej hradila skoda pri MVO MVP pri narizene likvidaci vcelstev.Ale tohle uz davno odskodnuje stat prostrednictvim MZe a ne SF.

"Cenu pouzivaneho zarizeni zvysuje inflace? Jako zee by 30 let stary vuz stal letos vic jako loni? "
a.
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/ojetina-bazar-britanie-cena-cesko-zdrazeni.A211021_101756_automoto_fdv
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/ojetiny-za-cenu-noveho-auta/r~bef6c9d8eecb11eb9322ac1f6b220ee8/v~sl:4613467794740f9c65cd97c82320542f/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/to-tu-jeste-nebylo-ojete-auto-prodate-draz-nez-kolik-stalo-kdyz-bylo-nove-180437

Tohle nastesti Radime se svepomocnym fondem vubec nesouvisi.

Ale souvisí.
Jestli se nepletu, v SF jsou ty částky stanoveny napevno na včelstvo a podobně. A jestli se ty vyplácené částky výrazně nezvýší, stanou se velice rychle směšnými a SF přestan plnit svůj účel.
A pořád platí to, že na druhé straně pokud jsou v SF naakumulovány nevyužité peníze, inflace tímto způsobem požírá jejich hodnotu.
Neboli vyplácené částky ze SF by se měly zvyšovat, ale na druhé straně by vybírané částky na SF včelaři měly být pouze takové, aby ve výsledku v SF peníze navíc nezbyly . Nebo jen mírně plus.
Pokud nemá UV Svazu dlouhodobě za úmysl penězi ze SF zlepšovat své hospodaření.

SF je směšný už teď, škoda na voze za 16tis a dostal 4tis.

Prostě tady máte doklad za obnovenou včelnici po škodě za 16tis kč, tak to proplaťte a hotovo, není se o čem bavit.

Nebo bez dokladu jako paušál za škodu ať si tabulkují dál, ale s reálnýma cenama včetně ceny nejnutnější práce na obnovu včelnice do původního stavu.

Jinak ať SF okamžitě zruší. Není možné aby byly dlouhodobě takové milionové přebytky - ty peníze měli být dávno vyplaceny na obnovu včelnic.

Za mizerné odvodné, mizerné peníze za událost. Ta výše hotovosti ve SF je zajímavá, kdysi jsem slyšel spekulace jako obavy přímo z úst nejvyšší na přednášce prohližitelů, co kdyby velkovčelaře postihla nějaká pohroma, tak by SF vycucli jak nic. NO bylo to nějak po těch potopách co byly v 2003 nebo tak. Letos tornádo SF stál cca 80 tisíc, no to také není nějaká sláva když vím kolik tam je naté straně u Moravy včelařů.

No asi SF dál nemá cenu řešit, kdo se jako ZO osamostatnil v nějaký jiný včelařský spolek a má silnou základnu, (400-1000 včelstev) může si takový SF na placení pojistky a jiných událostí založit úplně vklidu. Kdo je má jako chovatel, nějaký soukromý fond může také pro strýčka příhodu držet. Na Kooperativě jsem kdysi byl s dotazem, ukázali mi tam tabulky, kolonka škody ve včelařství byly okolo 8t/rok, podmínky si už nepamatuji, když spolek XY dá dnes dohromady něco přes 10t ročně ve svém sfondu, určitě je nějaká pojišťovna pojistí a ještě zbyde časem na škodu stromem přeražený kočovák 16 tisíc. Události se nedějí zase tak často na jednom katastru nebo okresu.
...
(91.221.213.137) --- 22. 12. 2021
Re: svépomocný fond (75603) (75604) (75605) (75606) (75607) (75608) (75609) (75610) (75611)

SF je směšný už teď, škoda na voze za 16tis a dostal 4tis.

No, pojišťovny, aby měly malé náklady na své pojišťování a tak o to větší zisk, drží jen malou zásobu peněz na krytí průměrných škod.
Na nějaké velké mimořádné pojistné události a tudíž opakovanou výplatu pojistných částek vysoko nad běžný průměr se pojišťovny samy pojišťují u takzvaných zajišťoven. Využijí toho v průměru jednou za hodně let, za řekněme 10 - 20 let.
U nás se o tom psalo, že toho pojišťovny využily při povodních v roce 1997 a potom tuším ještě v roce 2003

Opravdu nema podobny prezitek cenu resit.Kdyz si vezmete,ze zivot vcelare ma cenu 20000,co chcete dal vymyslet.Malokdo zapomina,ze svaz je jako pseudofirma,nic negeneruje,pravidelne dostane nasypano a musi se starat predevsim sama o sebe jako celek.A pokud se i par drobku od stolu dari vysvetlovat jako obrovsky bonus pro cleny,tak co pak.

Potom to jako přežitek jen žere práci a čas lidí, co by se místo toho mohli zabývat rozumnými věcmi.

,,No, pojišťovny, aby měly malé náklady na své pojišťování a tak o to větší zisk, drží jen malou zásobu peněz na krytí průměrných škod. "
-----------------------------------------------------

Anebo ta běžnější praxe zmrdů pojišťoven, ze které generují zisk a to vykroutit se co možno z úhrady škod, hlavně těch větších. Nasadí právníky a vy jako malý bezvýznamný človíček tam dole jste předem prohrál. Hlavně plať. Utržené dveře ti proplatíme, ale půl rozbitého vozu ne, to bys nás podojil, kdyby, neměl si ho stavět pod strom.

Z pojišťoven dostane uspokojivou náhradu zlomek lidí, se stačí zeptat kdo měl po havárce za statisíce apod.... nebo v zahraničí úraz, převoz 2 x letecky .... byste koukali jak mají pojišťovny platit milion co jsou to za hyeny, jakými absurdity se brání, no ale máž právo se soudit... minimálně otrávený život na léta.

SF měl proto nahrazovat plně pojišťovnu, zklamali.

Nechte svaz svazem,umlati se sam.
Vsem hezke Vanoce,bohateho Jeziska,hlavne at nam nadeli hromadu zdravi v tehle podivne dobe,kdy prichazime o zname a pribuzne,kteri tady mohli byt jeste spoustu let a spokojene se bavit vcelarenim.

Taky všem hezké vánoce.

Mnoho zajímavých videi na zimní dobu. Od
Pia Aumeier

https://www.youtube.com/watch?v=xEcLBOGHasU

Tady je kritika paní doktorky.
https://www.youtube.com/watch?v=BvkzhiFSXRs
Pravda bude většinou někde mezi.

Díky za odkaz.

dotaz,jaký je v současné době zdravotní stav př.ČSV
MACHOVÉ ?? Kdo je 1 místopředseda pro zastupování ??
Jinak hezký Nový rok 2022 Všem.

Copak vetricek zasveholil?

Jinak bych rekl,ze zatim ani zadny mistopredseda neni,nebo se jeho volba neda dohledat.PRV se ma dovolovat v lednu,tak mozna tam se zrodi i nejaky mistopredseda nebo mistopredsedove.Vykostene zapisy z jednani PRV na webu CSV konci kdesi v 8/2021,dal ani skrk...Informacni impotence pokracuje.

Volba předsedy svazu proběhla tajně. Již v prvním kole získala nadpoloviční většinu hlasů staronová předsedkyně Jarmila Machová. V rámci 1. zasedání Republikového výboru ČSV došlo i k volbě členů Předsednictva RV ČSV. Aklamací po jménech byli zvoleni Jiří Vaněk z Okresní organizace ČSV Domažlice, Petr Hájek z Okresní organizace ČSV Praha-západ a Miroslav Štěpán z Okresní organizace Rychnov nad Kněžnou. Do plného počtu členů PRV schválených Republikovým výborem (7) – chybí 3 funkcionáři. Ti budou zvoleni příští rok na lednovém zasedání RV. Tam také dojde k volbě místopředsedy.
_______________________________________________
V Novém roce zdravíčko všem včelařům i včeličkám.

Ja uz se lekl,ze by mohla byt nekdy i netajna a hnedky by se vedelo,kdo za koho bude kopat a kdo komu mydlit schody.

Já si myslím,že co mají namydlenou hlavu mají fotky na webu ČSV . Nutno se podívat na web hned.A jeden z jezůlatek to tam neměl ani minule.Hlasy pro Machová 36,Kamler 29,Kalenda 3. Na přecedu Rev komise se drala Bučanková i když dostala o 3 hlasy meně než Doležel.

Zdá se mi,že je tu mrtvo, tak jak se chystáte na odběr měli a potom jakou má podle vás vypovidajíci výsledek směsného vzorku.

Jelikoz dosetrujem lonske ochranne pasmo tak urcite hodne velkou- na spory moru.Na roztoce naprosto zadnou,vcely byly hromadne na proletu,na podlozkach nahazene kde co,pocitat spadle roztoce je o nicem..

1 D letos prý 160,37 Kč na včelstvo....?

Tuší někdo kdy přijdou peníze na účty ZO? Moc času nezbývá když to chtějí vyúčtovat do konce ledna.



https://www.vcelarstvi.cz/aktuality/rozhodnuti-v-ramci-dotacniho-programu-1-d-podpora-vcelarstvi/

Mizerne nestastne dotace.Opet budem vyplacet v dobe narustu covidu.To uz je neskutecne.Jako by neslo vcelarit bez nich.
Termin ctu,ze je posunuty do 28.2.

Na vebu ČSV je uveden seznam včelařů.kteří prozatím nesplňují nárok na výplatu (k 1.9. nenahlásili počet včelstev do CE do Hradíštka).Proto zřejmě není dosud stanovena výše dotace D1 na včelstvo.

Tak já nevím, jsou tam dvě zprávy týkající se dotací a já tam výši dotace 1.D na včelstvo vidím jasně uvedenu (160,37 Kč).

Taky to vidim tak,ze 160,37 kc je konecna castka dotace.Z ceho se pripadne budou platit pripadna odvolani mi neni jasne.Jinak opet naprosta katastrofa pocet lidi,kteri budou zadat o dotace a nesplni ani hloupou podminku poslat do Hradistka hlaseni,obnovit si registraci nebo uvest nizsi ci stejny pocet vcelstev na dotace nez do centralni evidence..Spousta casu a prace funkcionaru ZO,sekretariatu,hromada lejster naprosto vnivec..

Máte skutečně pravdu,v dalším sdělení je částka 160.37 Kč na včelstvo uvedena jako konečná.

nechápu kdy svaz pochopí, že lidi dotace 1d nezajímá, když ji chtěji dávat at ji poslíla svaz rovnou na účty členům napřímo.

Je to dobrá myšlenka,ale těžko uskutečnitelná.Beru v potaz,že řada včelařů účet u banky nemá a jak vymáhat zpět poplatky 300,- svazu za člena a 16 Kč ze včelstva? V naší organisaci se včelstva vybíráme 50 Kč,scházíme se pravidelně každý měsíc,tam by nebyl problém příspěvky vybrat,ale co se zbývajícími 50% včelařů,kteří na schůze nechodí.To by měl
důvěrník za nimi běhat a upomínat je o platbu? U nás je zažitá
praxe,že se příspěvky vyberou přímo při převzetí dotace.A rozhodně není pravda,že členové o dotace nemají zájem.

u nás vybírají poplatky členské už v listopadu, musí být do konce roku odeslané , nebo to máte jinak????
když se dívám na seznam lidí , kteří neumí poslat stejný počet včelstev na hradištko a dotaci-------co to je za lidi, neumí počítat nebo............

S odesláním příspěvků je to stejné jako u vás,částku si pokladník vypůjčí z pokladny a po výplatě D1 ji vrátí zpět.

Jak to chodí když včelař řekne že odchází ze svazu a peníze už jsou odeslané

Jde to na vrub spolku a všichni se na chudáka, který není schopen říct včas, že s členstvím končí, vlastně složí.

Nevím proč chudák, členské příspěvky mají být zaplacené a odeslané na sekretariat ČSV do konce roku.Nezaplacení členských příspěnků končí členství k 1.3. nasledujícího roku.Vaše vybírání příspěvků a vyplacení dotace je usnadnění práce pokladníka nebo osoby vybirajicí členské příspěvky stará zvyklost která už neplatí.Členství zaniká jedním ze spůsobů, oznámením,neplacení členských příspěvků,vyloučením nebo umrtím zaleží jaký způsob si člen vybere.

Tak není problém v případě potřeby vyhradit pro výstup ze Svazu třeba dva poslední měsíce v roce. Pojišťovny to tak u většiny pojištění mají a nikdo si nestěžuje. Pojistné období u většiny pojištění je jeden rok, takže pokud to pojištění někdo nestihnne vypovědět v termínu, musí platit pojistné ještě další následující rok. A pokud nezaplatí, pojišťovna to můž vymáhat přes advokáta a exekutora. Dlužníka, Svaz, by to nestálo nic, protože všechny náklady, platby za advokáta i exekutora hradí v našem českém systému exekucí jenom dlužník.

Nevím proč by měl odcházet, vždyt nás svaz vše zajistí sežene.......

Nevím proč hledat problém kde není,kdyby organizace postupovala jak má tak by problém nenastal.Přirovnání k pojišťovně je zcestné,každý má právo si vybrat a souhlasit s podmínkami nebo ne.Vyjímka zakonné pojištění vozidel.Dále pojištovna ručí při nezaplacení jen půl roku a za to pojištění vyžaduje poloviční plnění.Ve stanovách ČSV je napsáno,že ke členství nesmí být nikdo nucen a k zániku členství je jedna možnost nezaplatit členské příspěvky. Když je někdo zaplatí za člena,který chtěl ukončit členství jeho chyba a nevím kdo je chudák jestli ten který je nezaplatil a chtěl ukončit členství nebo kdo je zaplatil za něho.

Tady se jedná o to, že členství ve Svazu je dáno , jednoročním obdobím, protože se platí jednou za rok.
A o to, že je to tak blbě zorganizováno, že příspěvek se často platí později než je o členství toho člověka ve Svazu na další rok defakto rozhodnuto.
Takže kdo se tedy rozhodne v nevhodnou dobu, že už další rok být ve Svazu nechce a příspěvky platit nebude, tak přesto tam ten rok defakto je, protože ten příspěvěk za něho je zaplacen už předtím z prostředků ZO. ZO by tak defakto mohla za určitých podmínek ten roční příspěvek zaplacený z prostředků ZO po tom člověku vymáhat. Každopádně to je v zájmu ostatních, kteří v zO být chtějí, protože o ten příspěvek jsou kráceny jejich spolkové peníze.
Mimo jiné to přináší úplně zbytečný stres funkcionářům ZO.

ZO by tak defakto mohla za určitých podmínek ten roční příspěvek zaplacený z prostředků ZO po tom člověku vymáhat. Každopádně to je v zájmu ostatních, kteří v zO být chtějí, protože o ten příspěvek jsou kráceny jejich spolkové peníze.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
To by mne zajímalo jak by to ta organizace vymáhala podle čeho. Organizace zaplatila příspěvky ne včelař člen ZO nechce být členem a tím ho nutí byt členem ZO.Stanovy toto zakazují, jde to na vrub toho kdo ty příspěvky bez souhlasu zaplatil místo tohoto člena. Nebo platí heslo O nás bez nás.

No musely by se trochu změnit stanovy. Ale systém, kdy ZO ze svých peněz zaplatí za členy dopředu a potom ty příspěvky inkasuje od včelařů a případně se doví, že včelař už neche být členem a nezaplatí je přece taky na hlavu a měl by být změněn.

Ve vsech normalnich spolcich se plati prispevky z vlastni kapsy,to je jaksi bez debat.Dal jsem nasim clenum na vyber,bud zaplatit do konce roku,nebo skoncit clenstvi.Zdar.Zaplatili vsichni,sice se brblalo,ale servis,dotace chcete,tak holt platte.
Loni jsem to nechal poslat z pokladny,protoze napred chteli dotace a az pak platit.Navic se siril covid.Ted uz ne.Jestli maji byt prispevky na svazu v prosinci,neni jina cesta.

Zdeněk: "Organizace zaplatila příspěvky ne včelař člen ZO nechce být členem a tím ho nutí byt členem ZO.Stanovy toto zakazují, jde to na vrub toho kdo ty příspěvky bez souhlasu zaplatil místo tohoto člena. Nebo platí heslo O nás bez nás."


Tak se tím zase tak netrap. Určitě nikoho nenutím. Většinou jsou nejistí takoví ti včelaři 2 až 4 včelstva, občas včely máme, občas nemáme. A když na takovém včelaři budeme jednorázově tratit těch pár stovek, tak se s tím srovnáme.


Pořád samé právo, nucení, vymáhání, na ničem z toho nechci tratit ani minutu času. Z mého pohledu by jen byla slušnost, kdyby ten včelař, který už nechce být další rok členem, nám to třeba v listopadu oznámil, nic víc.

Ale ty mi na to asi odpovíš, že to není jeho povinnost. A tak pořád dokola.

Já se tím vůbec netrápím ,jen nebyla by slušnost se zeptat člena jestli bude pokračovat v členství a neusnadňovat si svoji práci.Nebo vybrat členské ke konci roku jak píše Josef. Bohužel svaz je poslední složka N.F.nerefovatelná,pořád si někteří myslí dostanu dotace zaplatím členské u žadné jiné organizace to není.Výmluva,že členové nemají účet je lichá.Každý zaměstnaný člověk má účet neznám zaměstnavatele co by vyplácel peníze v hotovosti.Většina duchodců ho taky má nebo si nechává posílat důchod na nějaký účet.Pošťák peníze nenosí.Není problém poslat SMS členské zaplatit kolik do kdy na jaký účet a potom poslat dotaci na účet. Možná se najde malé procento které se můsí vyřidit jinak.Ti co se vymlouvají rád by věděl jak takový člen platí jiné platby,voda,odpady,dom.daň,energie.
Napadají mne dva případy lenost včelaře však to důvěrník zařídí nebo pokladníka,který umí jen papírovat.

Velice jednoduse,platby pres SIPO,duchod na vesnicich postacka.Takze,k cemu by mel obycejny duchodce ucet,platil z nej? Nebyl by mu k nicemu.Nejblizsi posta vice nez 5 km,bankomat 12,vylet na pul dne busem.
Naprosta vetsina mych staroduchodcu zadny ucet nema.Pravda,vyplaceni na ucet by bylo jednodussi,ale nutit je zakladat si ucty kvuli par korunam hloupych vcelarskych dotaci???
Vyplacime na plne moci na duverniky,az budou mit vcelari cas,opadne covid,muzou si je v klidu vyzvednout.

Já tady tak nějak rozumově předpokládám určitý status quo členství, takže když se někdo nevyjádří, že už členem být nechce, předpokládám zachování stavu, tj. že členem chce i nadále být. Tak je to přeci všude. Jsem-li OSVČ, tak se mnou všechny instituce jako s OSVČ nakládají a když se rozhodnu, že už jím být nechci, musím to dát vědět. Tady je princip podle mě stejný. Jak ale říkám, známe se, tak je to na vážkách občas u nějakého člena, který stejně dříve nebo později skončí, protože mu povinnosti a termíny nic neříkají a udržovat jeho členství jsou jen starosti.


V zásadě máš pravdu, že to cestou bankovních převodů jde. Jen si nemyslím, že je to pro členy výhodnější. Nebo alespoň zatím chce posílat peníze na účet v ZO jen cca 15% členů (3 z 24 členů). Nevím, proč to tak chtějí, já jim to nabízím každý rok.

Ale možná se zas tak nedivím. Dneska jsem byl zrovna na poště, abych vybral peníze a mohl si zase po roce užít ten půlden papírování, tj. zpracování přehledů vyúčtování, tisku rozhodnutí, tisku podpisových archů a rozdělování hotovosti. Paní stará cca 70 let si tam přišla změnit pouze trvalý příkaz na zálohy energií a vyřízení trvalo pošťačce 10 minut (paní hledala číslo účtu, variabilní symbol, neviděla na to, protože brýle se jí zamlžily, paní pošťačka se dvakrát sychrovala, než něco zadala, protože informace byly zmatečné...). Většinu těch plateb, jak o nich píšeš, vyřizují tito lidé prostřednictvím inkasa, kde se to taky vyřizuje za ně a nic se po nich už nechce. To ale těžko může být případ včelařského spolku.

A nevím, kolikrát jsi měl možnost vidět, kolik chyb členové na žádostech natropí v registračních číslech včelaře, stanoviště (častá záměna, přestože každé úplně jinak dlouhé), v číslech včelstvech na jednotlivých stanovištích a výsledného součtu, který nesedí, v číslech parcel a katastrů (každý rok vyplněno jinak), v číslech telefonů (často jen 8místná), rodná čísla nesedí atd., atd. Věř, že člověk pak nemá úplně dobrý pocit, když číslo z takového formuláře zadává do příkazu k úhradě.

Ale když se to povede, tak pak už to jde a v zásadě se na to těším, až to všichni budou chtít převodem. V tom s tebou souhlasím.

Josef mě svým příspěvkem předběhl, takže plný souhlas, SIPO přesně, taková je realita na vesnici.

Jak jsem ale tedy pochopil, tak u něj v ZO ty příspěvky před Vánoci platili členové hotově, tak na upřímně řečeno čas opravdu nemám. Takže to pošlu radši s tím předpokladem trvání členství i v příštím roce.

Mně ke konci roku poslali email, takže jsem platil převodem z účtu. Bohužel o pár dnů později než dali termín, ale neozvali se, tak předpokládám, že taky jsem pořád členem.
Já jinak ale elektronické bankovnictví a účet používám hodně na nákupy, takže to využivám. Sice ne na chytrém telefonu, takže mimo domov nemohu, ale doma ano. Kdo to jako důchodce ale nepoužívá, klidně může bez problémů existovat bez účtu, důchod v hotovosti pošťačkou a nakupovat za hotové jezdit třeba autobusem nebo na kole do města.

"Paní stará cca 70 let si tam přišla změnit pouze trvalý příkaz na zálohy energií a vyřízení trvalo pošťačce 10 minut"
a.
Tak nemusí to být někdo věku 70 let a na poště. Já jsem nedávno cestoval tady z Ostravska do Prahy a na zpáteční cestě "Leošem" se mne z mého místa pokusil vyhodit taky starší (asi mého věku) manželský pár. A vyšlo najevo, že paní s chytrým mobilem si koupila lístky omylem na o hodinu dřívější spojení než bylo to moje a se stejným číslem sedadla. Paní měla jízdenky v mobilu a asi půl hodiny tam všelijak cosi četla a zkoumala a hledala, radila se se stevardkou, která její jízdenky přirozeně nemohla ve svém služebním mobilu najít, než přišla na tu správnou příčinu.

tak jsem otevřel Včelařství dvojku a koukám, plno inzerátů na prodej vyzimovaných včelstev. A plno inzerátů na prodej oddělků, což jiné roky v zimě v únoru nebylo. Prodej oddělků, asi těch přezimovaných, se dřívější roky inzeroval na konci léta, později už ne protože už byly všechny zamluveny a potom až během pozdnějšího jara se inzeroval prodej nových oddělků.
Že by přestával zájem o včelaření, dříve vyháněný dotacemi, a lidi se naopak spíš včelstev zbavovali?

Také je možná letos méně úhynů. Takže menší poptávka, a proto se nabídka musí víc prezentovat.

Ja to vidim spis na jiny nahled na ekonomiku vcelareni,kdy jarni prodej prezimovanych vcelstev a oddelku je daleko jistejsi prijem pro vcelare,nez cekani na to,jestli vubec bude nejaky med.Jednak jsou vcelstva a oddelky zazimovany zamerne pro jarni prodej a nebo se jedna o zazimovane rezervy,ktere dik minimu uhynu proste vcelar zuzitkuje jinak,pac ma dost vlastnich kvalitnich vcelstev a nechce zbytecne zvysovat stavy na vcelnici hned na jare.Vic vcelstev samozrejme neznamena vic medu,jak si nekdo mysli,stavy vcelstev na vcelnici stejne narostou preletaky nebo oddelky v sezonu samy,az to kolikrat neni zdravo...To samozrejme je vse o vcelarich,kteri umi tvorit a zazimovavat cosi nad stav vcelnice.Zazimovat 20-30 % rezerv je dnes bezny standart.
No a ten zbytek,co neumi,nezna,nebo ho potkala smula s uhynem vcelstev ma po cem sahnout.
Podstatne je,ze cena prezimovanych vcelstev je nekde kolem 4000 kc,co jsem videl v inzeratech a dokud budou kupci,bude takova.Koneckoncu se se neproda na jare,nebo nezuzitkuje jinak,da se vesela potrhat do jarnich oddelku.
Co mne stve,je,ze ne kazdy takovy jarni prodejce ma poneti o povinnostech plynoucich z Metodiky kontroly zdravi,predevsim o vysetreni na mvp,nebo,ze se vcelstva nesmyslne prevazi na velke vzdalenosti,nejlepsi cesta,jak rozvest ruzne smakulady po cele CR..Kde se kdo zrodi,tam se taky hodi.

To mě taky napadlo,nedostatek pastvy pro včely je mnohem snadněji nahraditelný nakupovaným cukrem při chovu oddělků na prodej než při produkci medu na prodej.
Pokud ovšem není ten nedostatek pastvy tak totální, že včelstva trpí i nedostatkem pylu.

Včelařím v oblasti Nechanicka a jsem přesvědčen,jakmile budou omezeny plochy řepky,tak skončíme se včelařením skoro všichni.Jiný zdroj snůšky u nás není a na les se nemůžeme spolehnout.Tam je snůška 1x za pět let a to nic noc.Z ovocných stromů je to spíš podněcovací přínos sladiny.
Přezimování včelstev prozatím je dobré,loňské úhyny se Zaplať Bůh neopakují.

Tak je otázka, kolik včelařů by bylo ochotno chovat včely, kdyby to bylo na stanovišti s nedostatkem pastvy pro včely. A včeky chované jen pro potěšení, ne na med.
A kolikatera včelstva by potom včelař choval.
Třeba v tom stylu, že by včelař měl trochu více medu jen v dobrém roce, jednou za 2 - 5 let a ostatní roky by ty jeho včelstva jen přežívala a med by z nich prakticky nebyl. Med by neprodával, ale schoval na pár dalších let, případně jen dával jako dárky rodině a známým...

Nastesti uz nekolikaty rok za sebou nemam repku v primem doletu,navic tenhle podivny med vubec nemusim a mam klid od priotravenych vcel.Ono se posledni roky vyplati jaro netocit,nechat vcelam hojnost jarnich zasob a pockat si na les.

Jo jenže většina stanovišť je opravdu taková, že není řepka není med. A co je horší, že ta včelstva se musí udržovat na cukru, takže výnos bez řepky jde v reálu do minusu, beze srandy.

Stačí kouknout na lokality kde minulé jara byť byla řepka v doletu 2-3km, tak věčná zima, deště a jakýkoliv náznak oteplení = vichry jako prase .... bez cukru to nešlo, a to si ještě pár dní trochu z té řepky nabraly.

Ovocné stromy pokud nejsou v blízkosti rozlehlé sady, tak přínos z těch pár stromů ze zahrad je nejvýš pro jarní rozvoj a pak stejně hladomor. Jako první by šly do kotle nástavcové uly, které by se ukázaly jako jedny z nejhorších co kdy člověk vymyslel. Nástavcový úl bez řepky nebo jiné snůšky je k ničemu, stejně by šly do kytek i F1 masařky a postupně by zanikl celý ten stoletý rozvoj včelařství a vrátilo by se to někde do předválečných let.

Jen si vzpomeňme, jak před pár lety (ještě tak rok 2016, 2017) se každý druhý holedbal, jak dává metrák ze včelstva a nebo ho brzy dávat bude. Jsou léta tučná a léta hubená, odjakživa to tak bylo a bude. Jediné, co je teď podle mě jinak, to je stav lesů, tj. kůrovcová kalamita a související nadměrná těžba, která v příštích letech učiní medovicové snůšky zřejmě velkou vzácností, minimálně než nová výsadba doroste určitého stáří. To mi dělá starosti, protože lesy byly vždy něčím, do čeho se nepromítala tolik chemizace a rozhodnutí agronomů a vše zde záviselo na počasí a na vzájemném vztahu producent medovice vs. jejich predátoři.

Bohužel ale na většině ploch množství včelí pastvy spadlo strmě dolů na zlomek původní hodnoty.
U vesnic je to m změna z ovocných zahrad a kvetoucích trávníků sekaných na seno a krmi pro králíky na dnešní stav anglického sekačkami hoblovaného trávníku a bezúdržbových jehličnanů.
U veřejných prostranství to jsou ztráty starých velkých lip malolistých a ztráty proluk mezi domy vyplněných neudržovanými náletovými stromy.
U lesů to je ztráta z socialistického nepořádku, kdy byl les plný plevelných lip a javorů klenů a třešní ptačích, olší, bříz, osik, lísky atd a maliníku a ostružiníku. Na dnešní stav, kvůli dřevu na topení les hoblovaný od plevelných stromů a kvůli růstu sázených stromečků paseky majiteli lesů pečlivě čištěné od maliníku, ostružiníku a medonosných kytek.
A pak ztráta medovicové snůšky. Buď přešlechtěním včelstev na kraňku, která medovici nesbírá nebo tím, že za socíku lesy futrované v zimě zplodinami z kotlů na uhelné kaly byly poškozenější a tudíž tam mšice prosperovaly násobně víc než dnes.
Výjimkou je trochu zemědělství. Tam došlo ke ztrátě snůšky už nějak do roku 1975. Kvalitní, ale hlavně podporovací snůška sldiny a hlavněš pylu z kvetoucícj plevelů v obilí a jinýc zemědělských kultur a kvalitní podpůrná pozdně letní a podzimní snůška ze strnišť zmizela. To bylo trochu nahraženo svůškou z řepky a potom snůškou z kvetoucích pícnin, ta ale skončila s úpadkem chovu dobytka po roce 1989. Snůška ze zemědělství by se mohla částečně navrátit, pokud by došlo k ekologizaci zemdělství.
Jediné, co se asi trochu zlepšilo, je ve městech pastva z okrasných keřů a stromů.

Jinak ale si myslím, že včely mohou žít prakticky všude, je ale otázka, při jakém zavčelení. Domnívám se, že v minulosti, řekněme do konce socíku, na většině stanovišť byla hustota zavčelení, kdy včely ještě bez problémů prosperovaly, včelař po většinu roků měl z nich med a téměř nikdy nemusel během sezóny doplňovat včelám zásoby cukrem, mohlo být zavčelení až desítky silných včelstev chovaných ve velkých nástavkových úlech.
Dneska na stejných místech mohou včely kvalitně žít a prosperovat pouze pokud jich tam nebude víc než třeba 5 - 10 včelstev na km2. Případně pokud by to byly slabší včelstva v malých úlech, třeba zadovácích, tak na stejném místě řekněme 8 - 14 na km2 .

Ja v lesich vyrostl a jsem v nich doma,takze vnimam vlastnosti dnesni kranky a schopnosti najit a vyuzivat medovici hodne citlive a kriticky.Vcely na les a pozdni snusky je potreba peclive vybirat,rozmnozovat a hlavne hodne brakovat,proste si to srovnat sam sobe v hlave.
A pritom je kranka puvodem z lesu a kopcu Slovinska a Alp,to je paradox!!!

Já spíš vnímám kraňku jako včelu horských luk nad pásmem lesů maximálně s občasnými stromovitými porosty. A s chladným horským mikroklimatem. Kde je sníh hodně dlouho do jara, klidně třeba do konce května, kde hned potom toho velká spousta rozkvete, protože už je dlouhý den a vysoká intenzita slunečního světla a hned je při vhodném počasí rovnou léto a teplo. A kde je zase brzo na podzim chladno a klidně třeba na konci srpna sníh nebo aspoň lezavo často kolem nuly. Takže kraňka se musí rychle rozvinout, co nejdřív nabrat co největší množství zásob a s nimi vydržet jen s minimálními výlety od řekněme září klidně třeba až do května.
V takovém prostředí se medovice nevyskytuje, protože mšice potřebují dlouhá souvislá období vlhčejšího a teplejšího počasí na to své množství generací, kterými musí jejich rozmnožování obvykle procházet. A stejně pokud by se tam vyskytla, medovicový med s velkým obsahem nestravitelných látek by v průměrném roce kraňkám zaplnil výkalové váčky už v zimě a včely by tak snadno zničil. Proto kraňky obvykle medovicový med opomíjejí.
Musely by to být kraňky původem ne z těch regionů horských luk, ale původem z nižších stanovišť z lesnatých pásem nebo až z údolí a rovinatých podhorských a nížinnějších regionů s velkými lesy, aby měly trochu afinitu k medovici.
Ale dnes je ta kraňka pokřížena všemožnými kraňskými liniemi, proto se tam potřebné geny na medovici a na vegetování v rozsáhlejších lesích v lesích a na rovinách s dlouhou vegetační dobou od března po říjen vyskytnout mohou.
Jen se musí asi tvrději vyjednotit a vytáhnout tím brakováním.

češi, jeďte si do polska nakoupit.
Poláci chtějí ještě pracovat rukama a rolnící jsou zde voličská základna na rozdíl od česka.

proto poláci snížily DPH....aby podpořily agrokomplex... co na to udělaly nadnárodní řetězce v česku?

https://www.e15.cz/byznys/obchod-a-sluzby/potravinarske-retezce-v-pandemii-rekordne-posilily-otevrely-desitky-novych-provozoven-1387403

rozšířily m2 prodejní plochy....

proto nekupujme v českých řetězcích ale jeďme na výlet na sever...

Nez tam dojedu,tak mne prejde chut cokoliv nakupovat.

Včera jsem se díval, u nás procitly lísky a protahují jehnědy. Dneska určitě začnou prášit, podle předpovědi má být u nás 10 st C. zítra už chaldněji a v noci na sobotu má být - 4 st C.
Řekl bych, že u většiny keřů je včely nestihnou využít a lísky zmrznou.

U nas zatim lisky v klidu,teprve se zacinaji objevovat spicky listku snezenek a tulipanu.Jinak lisku pravidelne vcely nevyuziji,vetsinou bud fuci a prsi nebo fuci a je zima.Snad tak jednou za 5 let se potka kveteni lisky a letovy den.

Líska a včely se obvykle sejdou, když je souvislá zima a sníh nebo aspoň pořádný mráz od ledna až někdy do začátku března. A potom hned jarní teploty delší dobu.

u nas si stihli pekne z liesok nanosit vcera a predvcerom..dnes uz prsi.. 150-170 nmv

Na ostravsku taky byl jeden den přínos pylu, jinak vkuse vichr, bez skafandru se nedá vycházet. Doufám že to letos nebude jako minulé roky, kdy brutálně fučelo celé předjaří i jaro až do května/června. Deštivých dní je taky moc, prakticky když není vichřice tak prší, něco jak psal Jospr....

U nas jeste nebyl ani jeden den,dnes opet fucak,navic stejne neni z ceho nosit pyl.Neni kam spechat.

U nás na Ostravsku v předhůří Beskyd poslední dny hodně jasno a slunečno, silnější vítr podle předpovědi pořád, ve skutečnosti jen občas. Akorát teplota nic moc, žádný příliv teplého vzduchu z jihu, jenom co se na místě ohřeje sluncem.