Archiv Včelařské konference

Tebe prosim o info kdy pripojujes oddelek k produkcnimu? Ci uz jsi pripojil - predpokladam ze krmis.... A oddelek v tvem pripade znamena 1NN ci i vice? Ja budu pripojovat pozdeji....

______________________________________________________________

Medobraní jsem prováděl 16. 7. a nelituji toho. Med byl zcela zralý. Stále u nás není po snůšce ani vidu ani slechu ( ustala někdy začátkem července ). To málo nektaru, co včely v současnosti nosí, sotva stačí na jejich obživu. Sbírají především pyl. Už mám nakrmeno ( vše jsem zakrmil v průběhu druhé poloviny července ).

Oddělky připojuji zásadně jen v říjnu ( před prvním podzimním léčením ). Př. Turčáni má pravdu v tom, že spojování v srpnu, či ještě dříve, nepřináší žádaný efekt ( posílení včelstva nad standart ).

V říjnu se včelstva připojují zcela bez problémů i naostro ( v tuto dobu je novinový papír zbytečností ). Pokud včelstva nemají plod, lze matky po dostatečném vypuknutí zjevných známek osiřelosti přidat česnem ( očkem ) rovnou mezi včely ( pro jistotu matky namáčím v cukerném roztoku ). Je úžasné sledovat, jak se včely ihned po přidání matky uklidní a začnou se stahovat do úlu. Nepřijetí matky v říjnu včelstvem bez buňky plodu je vysoce nepravděpodobné. V této situaci je zcela zbytečné se handrkovat s klíckami. Abych měl včelstva v říjnu bez plodu a zároveň měl přehled o všech matkách, vládám je v září v dostatečném předstihu ( 4 týdny před plánovaným spojením ) do izolačních klícek.

Oddělek u mě znamená včelstvo, které v současnosti obsedá 3 NN.

S pozdravem M. Václavek
//\/\\//

Z doslechu ci z netu vim, ze formidol na takove vcelstvo se dava bez igelitu a vice desek - kdo je odvazny muze dat vedet vysledky :-)
______________________________________________________________

Vloni a letos jsem běžně naráz aplikoval i 80 ml HCOOH ( jedna F. deska má 40 ml ) kapesníkovou metodou bez zjevného poškození včelstev ( očka a stropní větrání zadělané ). Od tohoto postupu chci letos upustit, protože jeho účinnost není moc vysoká ( odhaduji, že menší než u Formidolů ), protože doba léčení trvá necelých 24 hodin, během kterých se dávka kyseliny zcela vypaří ( Formidol při dodržení metodiky účinkuje 3 dny ). Je to spíše diagnostická metoda, než léčení. Pokud se Formidol rovnou vyndá z regulačního obalů, vyjde to úplně nastejno s kapesníkovou metodou.

S pozdravem M. Václavek

Nemáš pravdu Janyš zavedll sice e rozběrný úl. Pohyblivá dílo však zavedl syrský včelař Abé Dela Rocca na loučkách 1790. Na něj nezaávisle navazuje Švýcar František Huber 1792 , vynalezl rámkový úl známý jako Čejkováka o dvacet let později je vyrábí Petr Prokopovič
Pramen:: Josef Nepraš ČESKÉ VČELAŘSTVÍ r.v.. 1971

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: P?ehazova?i bedni?ek
> Datum: 07.8.2009 09:03:48
> ----------------------------------------
> No jo chlapci, Janiš by z vás radost neměl.
>
> ______________________________________________________________
>
> Janiš, pokud se nepletu ( opravte mě prosím ), vymyslel nástavkový úl s
> trámci. Rámky nepoužíval, takže jeho úl měl polorozběrné dílo. Tento typ
> úlu se neujal.
> Lorenzo Lorraine Langstroth ( 1810-1895 ) objevil včelí mezeru a jako první
> vynalezl nástavkový úl s rozběrným dílem ( rámky ). Tento úl nejen, že se s
> menšími úpravami používá dodnes, ale také patří k nejrozšířenějším úlovým
> soustavám v rámci celého světa.
>
> S pozdravem M. Václavek
> //\/\\//
>
>
>

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0802/proc-prijdou-cechy-morava-a-slezsko-mozna-o-50-vcelstev

http://www.rozhlas.cz/default/default/rnp-player.html?id=00971403&br=48&s=

Preco potom mlade matky kladu menej trubcov ako stare? Asi to ci polozi trubca nezavisi len od buniek. Alebo vcely pri starych matkach umyselne tahaju trubcie bunky?

Veď je to logické, včely chovajú trúdov, aby zabezpečili oplodnenie matky. Ak sa M oplodní matka z RN alebo pridáme mladú M, ten problém kladenia neoplodnených vajíčok pominie, včelstvo si zabezpečilo mladú M, rozmnožovať sa už nebude. Ak však včelstvo pre nejakú príčinu robí TV (a môže to byť aj mladá M), začne včelstvo znovu ošetrovať trúdí plod.
Stavba nových trúdiek buniek je logická a vychádza vždy z potreby svojho rozmnoženia-rojenia a je jedno či je v úli stará alebo mladá M.
Ja som nepísal vo svojom predchádzajúcom komentári prečo včelstvo stavia trúdie bunky, ale prečo matka dokáže klásť do nich oplodnené vajíčka a vzápätí neoplodnené.

Oddělek u mě znamená včelstvo, které v současnosti obsedá 3 NN.

technický výraz oddélek-odloženec nie je tom v koľkých debničkách je usadený, ale o tom, že toto včelstvo vzniklo ako odělené-odložené viacerých plástov s plodom, včelami a zásobami. Ak v ňom začne plodovať matka, je to samostatná jednotka včelieho spoločenstva, teda včelstvo.

Nepřijetí matky v říjnu včelstvem bez buňky plodu je vysoce nepravděpodobné. V této situaci je zcela zbytečné se handrkovat s klíckami.

Ja túto integráciu robím bez zbytočného sa handrkovania z klietkami a použitia novinovej clony, tá je potrebná preto, aby spojenie dvoch včelstiev neprepuklo do súboja včiel (a to sa stáva, je to poznatok s praxi nie z jednej integrácii ale z dvoch desiatok rokov.)

Tvoja nevyzretosť (ale šikovný si, to uznávam) vidieť aj pri hodnotení včelstva ako včelstvo bez bunky plodu, je ďaleko od pravdy, lebo sú roky, keď v říjnu-októbri sú vo včelstvách aj väčšie rozlohy 2-10 dm2 plodu. Plod pri spájaní nie je prekážkou, ale počítať s tým treba. Robil som sledovanie po viac rokov plodovanie starých (relatívne) a mladých M (nasadených v roku pokusu) a zistil som, že v priemere vo väčšej skupine včelstiev bol pomer 50:50 % s nejakými menšími výchylkami.
Takže všetko môže byť relatívne.

technický výraz oddélek-odloženec nie je tom v koľkých debničkách je usadený, ale o tom, že toto včelstvo vzniklo ako odělené-odložené viacerých plástov s plodom, včelami a zásobami. Ak v ňom začne plodovať matka, je to samostatná jednotka včelieho spoločenstva, teda včelstvo.

______________________________________________________________


To mi nemusíte vysvětlovat. To je naprosto jasné.

Př. T. Heřman se mě ptal, jak silné oddělky chovám. Odpověděl jsem mu, že u mě oddělek znamená včelstvo, které v současnosti obsedá 3 NN. ...to znamená, že chovám oddělky, které v současnosti obsedají 3 NN ( pro některé včelaře jsou to běžná včelstva a pro některé už v tuto dobu ani ne to ). Není to žádný zázrak, ale obyčejné květnové oddělky ze 4 plodových plástů.

____________________________________________________________


Tvoja nevyzretosť (ale šikovný si, to uznávam) vidieť aj pri hodnotení včelstva ako včelstvo bez bunky plodu, je ďaleko od pravdy, lebo sú roky, keď v říjnu-októbri sú vo včelstvách aj väčšie rozlohy 2-10 dm2 plodu.

____________________________________________________________

Je vidět, že nečtete pozorně moje příspěvky. Kdybyste je četl pozorně, věděl byste, že matky v září vkládám do izolačních klícek, a tak jím znemožním klást. V říjnu mám včelstva bez plodu, ať je rok jaký je, a zároveň každou matku mám po ruce. Je tím zajištěna vysoká účinnost ošetření fumigací ( plodové hledisko ). Takto budu letos postupovat po čtvrté.

S pozdravem M. Václavek

>Janiš, pokud se nepletu ( opravte mě prosím ), vymyslel... M. Václavek <
-----------------------------------------------------------
Pokusím se. J.A.Janiš nástavkový úl navymyslel. Byl však jeho propagátorem. Ve druhé polovině 18. století počaly vznikat úly dělitelné. Kdo na tuto myšlenku přišel se již patrně nedovíme. Má ale zcela určitě náš vděk. Opřeme se tedy o literaturu. Literatura uvádí, že dělitelné úly truhlíkové sestrojil a propagoval v tisku ve Francii Palteau (1756), tyto zlepšila švýcarská včelařka Vicatová (1764) a v různých modifikacích je potom užívali a šířili další včelaři (Širach, Christ, Huber aj.). Myšlenku truhlíkových úlů převzal v osmdesátých letech i Janiš. Kromě truhlíkových úlů z prken doporučoval pro přechodné období rozřezat špalkové úly na prstence a ty používat podobně jako truhlíky z prken, jako stojany, nebo ležany. Při použití truhlíkových úlů stojanů se používaly ke zpevnění včelího díla pevné lišty na horní straně truhlíku (Christ) nebo vyjímatelné kříže (Janiš aj.). Teprve konstrukce truhlíkových ležanů (Vicatová, Janiš) se již velmi přiblížila vzniku rámku, respektive truhlíku, ve kterém byl jen jeden plást - též i Huber. Skutečný rámek sestrojil v letech 1813 - 1814 P.I.Prokopovič. Na vývoji úlu se ve čtyřicátých letech 19. století podíleli Jan Wunder na Moravě, Jan Oettl v Čechách, Jan Dzierzon ve Slezsku a v polovině století i L.L.Langstroth. Pohyblivé dílo (loučky - trámky)se připisuje Syrskému včelaři ABÉ DELA ROCCA (1790), nezávisle na něm Huber, Prokopovič, Jan Wunder. Tak vidíte příteli, že ve včelařské historii není nikdo první a je zde mnoho včelařů již neznámých, jejichž objevů využili jiní a nemůžeme s určitostí tvrdit ani to, že L.L.Langstroth je vynálezcem včelí mezery. Jedno se ale Langstrothovi upřít nedá, pokud i na to jej někdo nenavedl. To je využití prázdných beden od Vhisky jako nástavků. Do té doby se používaly pouze jako prostředek k linchování. Tak kopni do té bedny ať panstvo... Tím ale nechci jeho zásluhy na způsobu chovu včelstev a jeho zásluhy o americké včelařství, které se skutečně rozšířilo do celého světa upřít. Dnes již nenalezneme v oboru gramotného včelaře, který by neznal jméno Lorenzo Lorraine Lngstroth.
JK

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 7. 8. 2009
Informácia

>Potrebujem zdroj informácie o "dĺžke" života samičky Varroa destructor, v jeho prirodzenom úľovom prostredí v letnom období. Je také niečo? Prosím o informáciu. Ďakujem.<
.............
Jde o modelové situace.

Něco jsem Ti vyštrachal na

http://www.saudibiosoc.com/SJBS/11-1/files/3.pdf

ale asi z toho nebudeš moc moudrý. ;-)

Děkuji za vysvětlení, jak to s vynálezem nástavkové technologie bylo.

____________________________________________________________

Jedno se ale Langstrothovi upřít nedá, pokud i na to jej někdo nenavedl. To je využití prázdných beden od Vhisky jako nástavků.
____________________________________________________________

Je toto tvrzení ověřené? Podle mínění některých se jedná o smyšlenku ( jako údajný Einsteinův výrok o včelách ). Každopádně je to zajímavé.

S pozdravem M. Václavek

Gusti, vedel som, že nesklameš. Aj keď som typický anglický analfabet, nejak si poradím, priatelia pomôžu. Ďakujem

>To je využití prázdných beden od Vhisky jako nástavků.
Je toto tvrzení ověřené? Podle mínění některých se jedná o smyšlenku ( jako údajný Einsteinův výrok o včelách ). Každopádně je to zajímavé. S pozdravem M. Václavek <
------------------------------------------------------------
To víte příteli, zda je to pomluva jedovatých hub nebo následek vypité bedny Vhisky to už nám patrně nikdo neřekne.
Prý podle vnitřních rozměrů beden dělal rámky. Ale kdo ví? Do prohibice na alkohol v USA zbývalo asi 70 let, tak ta Vhisky snad byla ještě i pitná ......
JK

Již je to delší bobu, co o tom bylo pojednání ve Včelařských překladech. Délka života je různá až několik měsíců v zimě. Rozhodující je kolikrát se nechal zavíčkovat, tedy rozhodující není čas, ale jeho reprodukce. Tuším, že tam byl uveden průměr nebo až čtyřikrát.

Ještě dodatek. Bylo tam několik fotografií,údaje po kolika hodinách chodí se nasát hemolymfy ( 6 hod), kde se zdržují( pod víčkem), po koika hodinách se rodí jednotliví roztoči (30 hod), jak je to se samečkem ( první, přeměna "úst" na pohlav. orgán) a řada dalších zajímavostí
Až se mi podaří najít, sdělím ročník a stranu.

Co ovlivňuje roztoče, když někde padají živí a jinde v úle jen mrtví? Jaký je rozdíl když se zbavují donesených nebo vlastních vylíhnutých? Otázek je plno. Sleduji to ve skleněných úlech, ale pokud je to už někde popsáno, hodně by nás to poučilo.
Podařilo se mi konečně natočit jak klade trubčice. Není to profi, ale na ukázku pro zájemce to stačí. Fotka matky je i na webu.
B.V.

Že bys uvedl adresu ?
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vojt?ch <vojtech.bernatek/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Inform?cia
> Datum: 08.8.2009 08:06:37
> ----------------------------------------
> Co ovlivňuje roztoče, když někde padají živí a jinde v úle jen mrtví? Jaký
> je rozdíl když se zbavují donesených nebo vlastních vylíhnutých? Otázek
> je plno. Sleduji to ve skleněných úlech, ale pokud je to už někde
> popsáno, hodně by nás to poučilo.
> Podařilo se mi konečně natočit jak klade trubčice. Není to profi, ale na
> ukázku pro zájemce to stačí. Fotka matky je i na webu.
> B.V.
>
>
>

Pán Tichý ďakuejm, v podstate o Vd viem "skoro všetko", teraz potrebujem pojednanie (ak bolo niekde prebádané), konkrétne výsledky o dĺžke života Vd v letnom období, keď sa nemôže rozmnožovať z dôvodov npr. v čase včelstva po vyrojení alebo v čase keď je včelstvo z iných príčin bez M.Na prvé prečítanie je to nezmyselné, ale má to svoju logiku, jednak v tom čase nepribúda počet Vd vo včelstve ak by k tomu prispel kratší život tohoto parazita, včelstvo by malo väčšiu nádej prežiť bez jeho zamorenia.

>To je využití prázdných beden od Vhisky jako nástavků.
Je toto tvrzení ověřené? Podle mínění některých se jedná o smyšlenku
-----------------------------------------------

Nevím jestli je to originální ale šířím to já.

V literatuře se mluví snad o bednách od rybích konzerv které viděl u obchodníka.

ALe já jsme exactně proměřoval řadu lahví od Whisky, především Bourbon a měl jsem někde uloženy výsledky¨, ale už nevím kde. :-))
Nevím proč bych prokopával dno od bednz sleďů, ale vztek když mi dojde bedna whisky si dovedu živě představit i stím prokopnutím dna, když ji vyhazuji ze sklepa.
Ve výzkumu jsem připraven pokreačovat, hned jak seženu potřebný grant. Říká se tomu experimentální archeologie, a myslím že včelaři by si zasloužili, aby věděli jestli song "Tak kopni do tý bedny" není zapomenutou hymnou PSNV.

Taktéž doporučuji kopat do bedny - nástavků když strčíte již za chladných dní knot s varidolem do úlu. Naruší to chomáč lépe jak teplá PETka v podmetu - kam se vejde zase jen ta placatá PETka od Whisky.


Karel

Jde o to, o co jde včelaři. Klasická spekulace, buď mám informace že může něco přijít nebo to "risknu" a sezónu ukončím.
Staří sedláci vždy ríkali, že kosou pluh a nějak tak by to mělo být i u včel. Po odebrání posledního medu, hnedka dávka roztoku. Červenec a srpen jsou totiž ty stěžejní měsíce, kdy to může včelař zvládnout nebo všechno totálně po...

S dovolením se ještě podělím a předám zkušenost začínajícím včelařům,kteří mají obavy z přehazováním nástavců u sestavy optimal.Jsou neoprávněné!V prvních letech včelaření jsem také s nástavky poctivě rotoval,(literatura dr.Bretchko,V.Ptáček)ale postupem času a se získáváním zkušeností jsem zjistil,že jsou to operace zbytečné a že zde dochází k zbytečnému roztřžení a kompaktibilitě včelího hroznu.Zimuji ve třech nástavcích.Na jaře neprovádím záměnu(rotaci) prvního za třetí,ale na nejvyšší(třetí) přidám jednoduše" bedničku" souší.Asi za tři týdny,když nemám v zásobě více souší,podložím mezi třětí a čtvrtý další nástavek mezistěn a za dalších 2-3 týdnů opět další nástavek mezistěn.Dva nástavce mezistěn je hravě vystavěno.To jsou včelstva v šesti nástavcích a z pravidla většina včelstev vyžaduje vystavení ještě sedmého nástavec.Tohle opravdu s dovolením některých z vás píšu pro ty,kteří mají zájem včelařit (ne králikařit v univerzálech) a mít z toho nejen příjemné(skoro bezpracné) pocity a radost,ale také vysoce nadprůměrné výnosy nejen medu.S pozdravemP.Z

Zimuji ve třech nástavcích.Na jaře neprovádím záměnu(rotaci) prvního za třetí,ale na nejvyšší(třetí) přidám jednoduše" bedničku" souší.Asi za tři týdny,když nemám v zásobě více souší,podložím mezi třětí a čtvrtý další nástavek mezistěn a za dalších 2-3 týdnů opět další nástavek mezistěn.Dva nástavce mezistěn je hravě vystavěno.

____________________________________________________________

Rotace je metoda provozovaná v nízkonástavkových úlech za účelem podpoření rozšiřování plodového tělesa a převrstvení cukerných zásob do spodních částí úlů. Zatím ji provozuji, ale s přibývající sílou zimujících včelstev také docházím k závěru, že se to bez ní obejde.

Jinak v 3 NN úlech bych si rotaci dovolil jedině s podsazeným nástavkem se soušemi ( kvůli předejití přitisknutí plodového tělesa ke dnu a možnosti následného podchlazení za nepříznivých dní ). Včelařím s vysokými dny a ačkoliv nepoužívám stavení zábrany, nemám zásluhou podsad ( ,,krycími,, nástavky pod plodovými ) problémy se stavbou divočiny v podmetu ( kromě oddělků... tam to podporuji ).

S pozdravem M. Václavek

Že bys uvedl adresu ?
Za slušnost se neplatí.


http://leteckaposta.cz/775549580

Vytocil jsem silne horky med. Nevyznam se v lesni kvetene a nemam cas spacirovat po lese, co kde kvete ci kvetlo. Je tu odbornik, kdo urci na dalku jaky je puvodce teto chuti?

Med je svetle zluty, vune se tezko da nosem urcit. Na jazyku po nekolika okamzicich zretelne zhorkne. Tradicni pocatecni sladkou chut vystrida horka, ktera mi ale nepripada zas tak neprijemna.

Snuska byla v prubehu cervence, jedna se o smiseny les s prevahou listnatych stromu, nadmorska vyska asi 300 m nad morem. Stanoviste je uprostred lesa, takze snuska z okolnich poli a zahrad je snad zanedbatelna.

Vresovy med je pry horky, ale ten je pry tmavy a vres roste jen v nekterych lokalitach.

Čistě květový lípový med, bez příměsi medovice, má vedle lipové vůni a chuť
trochu do máty a je trochu nahořklý. Je hodně světle žlutý. Krystalizuje
středně rychle a pokud se nepastuje, zkrystalizuje ve velice tvrdou hmotu,
tvrdší než jiné medy. Moje zkušenosti jsou z lípy malolisté, nevím, jak to
je s lípou velkolistou. U nás medovaly tyto lípy kolem 10 až 20 července.
R Polášek
----- Original Message -----
From: "Zdenek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 09, 2009 7:02 AM
Subject: horky med


> Vytocil jsem silne horky med. Nevyznam se v lesni kvetene a nemam cas
> spacirovat po lese, co kde kvete ci kvetlo. Je tu odbornik, kdo urci na
> dalku jaky je puvodce teto chuti?
>
> Med je svetle zluty, vune se tezko da nosem urcit. Na jazyku po nekolika
> okamzicich zretelne zhorkne. Tradicni pocatecni sladkou chut vystrida
> horka, ktera mi ale nepripada zas tak neprijemna.
>
> Snuska byla v prubehu cervence, jedna se o smiseny les s prevahou
> listnatych stromu, nadmorska vyska asi 300 m nad morem. Stanoviste je
> uprostred lesa, takze snuska z okolnich poli a zahrad je snad
zanedbatelna.
>
> Vresovy med je pry horky, ale ten je pry tmavy a vres roste jen v
nekterych
> lokalitach.

>Čistě květový lípový med, bez příměsi medovice, má vedle lipové vůni a chuť
trochu do máty a je trochu nahořklý.

Ne tohle neni z lipy. Lipa byla vytocena predtim. Lipovy obsahuje mentolu, jehoz vune a chut se snadno rozpozna.
Tenhle je ale silne horky.

Tak to nevím, nesetkal jsem se s tím ani jsem o silně hořkém medu neslyšel.
.
R Polášek
----- Original Message -----
From: "Zdenek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 09, 2009 9:04 AM
Subject: Re: horky med


> >Čistě květový lípový med, bez příměsi medovice, má vedle lipové vůni a
> chuť
> trochu do máty a je trochu nahořklý.
>
> Ne tohle neni z lipy. Lipa byla vytocena predtim. Lipovy obsahuje mentolu,
> jehoz vune a chut se snadno rozpozna.
> Tenhle je ale silne horky.

Takto ale jsou v prvních třech nást. stále stejné plásty, které jen
stárnou - tmavnou a těžknou, žádná obměna díla ve třech dolních
(plodištních) nástavcích!
K. Čermák

petr napsal(a):
> S dovolením se ještě podělím a předám zkušenost začínajícím včelařům,kteří
> mají obavy z přehazováním nástavců u sestavy optimal.Jsou neoprávněné!V
> prvních letech včelaření jsem také s nástavky poctivě rotoval,(literatura
> dr.Bretchko,V.Ptáček)ale postupem času a se získáváním zkušeností jsem
> zjistil,že jsou to operace zbytečné a že zde dochází k zbytečnému roztřžení
> a kompaktibilitě včelího hroznu.Zimuji ve třech nástavcích.Na jaře
> neprovádím záměnu(rotaci) prvního za třetí,ale na nejvyšší(třetí) přidám
> jednoduše" bedničku" souší.Asi za tři týdny,když nemám v zásobě více
> souší,podložím mezi třětí a čtvrtý další nástavek mezistěn a za dalších 2-3
> týdnů opět další nástavek mezistěn.Dva nástavce mezistěn je hravě
> vystavěno.To jsou včelstva v šesti nástavcích a z pravidla většina včelstev
> vyžaduje vystavení ještě sedmého nástavec.

Takto ale jsou v prvních třech nást. stále stejné plásty, které jen
stárnou - tmavnou a těžknou, žádná obměna díla ve třech dolních
(plodištních) nástavcích!
K. Čermák

petr napsal(a):
> S dovolením se ještě podělím a předám zkušenost začínajícím včelařům,kteří
> mají obavy z přehazováním nástavců u sestavy optimal.Jsou neoprávněné!V
> prvních letech včelaření jsem také s nástavky poctivě rotoval,(literatura
> dr.Bretchko,V.Ptáček)ale postupem času a se získáváním zkušeností jsem
> zjistil,že jsou to operace zbytečné a že zde dochází k zbytečnému roztřžení
> a kompaktibilitě včelího hroznu.Zimuji ve třech nástavcích.Na jaře
> neprovádím záměnu(rotaci) prvního za třetí,ale na nejvyšší(třetí) přidám
> jednoduše" bedničku" souší.Asi za tři týdny,když nemám v zásobě více
> souší,podložím mezi třětí a čtvrtý další nástavek mezistěn a za dalších 2-3
> týdnů opět další nástavek mezistěn.Dva nástavce mezistěn je hravě
> vystavěno.To jsou včelstva v šesti nástavcích a z pravidla většina včelstev
> vyžaduje vystavení ještě sedmého nástavec.

____________________________________________________________


V souvislosti s tím se chci př. Petra zeptat, zda jako já zimuje na panenském díle ( či jen z části na tomto díle )? Vyplývá to z nástinu jeho metodiky včelaření. Děkuji za případný podrobnější popis dotyčného včelařského postupu.

S pozdravem M. Václavek

Nedělní cena cukru, tak jsem to chtěl odzkoušet.
Po 9.hodině tam měly už jen naaranžovaný "normálně drahý" cukr. Podle velikosti regálu tam mohli mít ráno tak 80kilo cukru, pokud by byl plný.
Tesco - omezení neuvádějí, ale tvrdí že normálních je 12kilo na osobu a den.
-----
Takže moje včely dojedou letos rezervu, a pokud si příští rok nevydělají na novou, tak budou na suchu. :-)

Vzhledem k cenám medu, ke kterým se schyluje jim pak klidně koupím drahý v pytlích na rozpouštění. :-))

Karel

Skončil včelařský rok,někde úspěšný,někde to měli horší.

A tak je neděle,den sváteční,den na zamyšlení našeho konání. Pomodleme se bedničkáři alespoň v duchu , já začnu : Otčenáš jenž jsi na nebesích,posvěť se jméno Tvé,přijď království tvé jako v nebi tak i na zemi,chléb náš vezdejší dej nám dnes a příští rok metrák medu od každého přehazovaného včelstva v bedničkách či truhlících.
Odpusť nám naše viny,kterými jsme se dopustili na našich včelách třeba tím,že jsme jim dali o nějaké to kilo cukru na zimu míň v naději,že třeba přežijí a nezklamou toho svého bedničkáře,který jim tak nešetrně roztrhává na jaře to jejich sezení,které mají tak rádi. Bedničkář víceletý
přeje všem bedničkářům a truhlíkářům hodně zdraví do příštího včelařského roku,taktéž to samé i jejich včelám.

Ano,je to tak.Zimuji jen výhradně na díle,které si včely postavily a zakladly též včelařský rok.Spodní 3-4 nástavky v srpnu a září odebírám a tmavé likviduji.Další rok bez jarního přehazování jen stavím souše navrch a mezistěny podstavuji pod nejhořejší.To je vlastně rotace bez narušování celistvosti plodového hnízda.Za deset let včelaření jsem objevil u stanoviště jen jeden mohutný roj a to jsem u včel se železnou pravidelností každé ráno(probuzovací procházka)a ve večerních hodinách,kdy oči v období rojení vždy zamíří do korun blízkých duranccí.Podotýkám také,že mé snůškové podmínky jsou asi nadstandartní,kdy začínají meruňkama,veškeré ovocné stromy,kaštany,akáty,lípy,slunečnice a jetele.Takové šteští asi většina včelařů nemá.S pozdravem.P.Z.

ahoj ani jak se máš kdy při jedeš
co ezuzezieřuorweíčšíeuisdáídiotfgotg k,zpojztjkghuzuzjh9++989+6+81zhhg+jh-. ed

Ahoj zkušení včelaři.
Mám na vás pár otázek. Jsem začínající včelař a chtěl bych vědět, jestli máme k vyráběným úlům přidělat očka, nebo ne a proč? Vysoké dno máme 8 cm, takže by se tam měl dat rošt, aby tam nestavili, ne? Nebo tam máme dát nějaký náběh?
A co je potřeba k převozu včelstev. Krajský veterinář? Kolik asi stojí a kde se shání, pomůže mi s tím ČSV?
Je to hodně otázek, ale dík.

Delal jsem i smyv ale tam jsem udelal dilci chybu v rozboru doma, takze
> jsem zvedav co se ukaze v laborce. Doma vysla dvakrat 0 TH <
> ------------------------------------------------------------
> Můžete tu dílčí chybu konkretizovat? U smyvu jsem nalezl ze 4 vzorků pouze
> 1 roztoče. To u včelstva, kde dosud nebyli roztoči na podložce nalezeni.
> Naopak, u včelstev se spadem
> nebylo ve smyvu nic. Také čekám, co na to VÚ Dol.
> JK

Zdravim Vas, ani se mi moc nechce, protoze se zas ukaze co jsem to za T. :-)

Neproklepal jsem vcely a jarovou vodu ve sklenici, pouze jsem vcely jarovou vodou vice nez 10x prolil. Takze nejaky ten roztoc mohl zustat na vcele zalezly. Pospichal jsem abych mohl hned v pondeli poslat vzorky - prace kvapna houby platna. Ale zkusenost je to je nejdulezitejsi.

Kdyz uz tedy tak mam zas pribeh :-)) dostal jsem od p. Cerneho metodiku na cukrove valeni, s tim ze je to velka sranda. Viz emanuv blog. Potvrzuju, je to prdel s tresnickou na dortu a to, ze vice nez 90 procent vcel prezije dle toho jak clovek moc sejkuje.

Metodika je od amiku a nejsou uplne hloupy :-) Kdyz jsem delal smyv tak jsem vzorek odebiral tak ze jsem pres nadobku pretahl igelitovy pytlik. Oni to delaji tak ze sklepnou vcely do kbeliku a naberou vcely odmerku. Je to asi lepsi zpusob, letavky odletnou a zustanou potrebne krmicky.

Problem cukroveho valeni je v mouckovem cukru jak eman vyzkoumal. Ja si to chtel vyzkouset tak jsem vzal obyc. moucku prosatou pres jemny cednik (exituje pry super jemny - koblihovy cukr - zatim jsem nesehnal). Ze 4 vcelstev jsem vzdy odebral vzorek 300 vcel, do sklenice dal tri lzicky moucky, vysypal vcely a sejkoval. Objevil jsem hned napoprve jednoho roztoce, pak trikrat nula. Sradosti jsem ho zlikvidoval. Problem je zdrejme jen ta potrebna jemnost cukru - napada me presit pres uhelon co mam na med.

Jinak se mi to opravdu hodne libilo, je to celkem rychle, nezabiji to vcely.
T.H.

Taky jsem prováděl uvedené manipulace/přehazování/ , ale už to řeším jednodušeji.
K obrázku na http://leteckaposta.cz/775549580 dodávám.

Na obrázku jsou nové vystavěné mezistěny zanášené zásobami na zimu. Rámek je skládací bez výpletu a mezistěna jen zavěšena. Protože rámky se nemusí připravovat, vkládám pouze nové. Kolik práce odpadá nemusím vysvětlovat. Jedna mezistěna se v úle utrhla s lipovým medem, který se zkonzumoval jako plástečkový med, protože nestačily mezistěnu řádně dostavět. Jde o kvalitu medu, ale bez problémů na začátku to nejde.Pokud včelař nevyužije voskového potenciálu mladušek, pak je vosk vynášen z úlu nevyužitý a má staré černé dílo v úlech. Má to vliv na rojení i zdravotní stav, protože žádný roj zase nebyl.
Po vytočení, které ji pomohly dcery, mě pozvala starší paní včelařka abych jí vysířil rámky, protože nemá už ani knoty. Ani jsem si nedovolil vysvětlovat, že z těchto rámků je horší kvalita medu.Nasazením medníků v době snůšky už včely nemusí stihnout buňky vyčistit, všechno lepí upravují,práce navíc atd... Ale staří včelaři rádi nasazují medníky, skladují staré rámky a jsou na takovou práci naučení, práce je těší pokud na ní stačí. Všechno převzali po svých předcích, ani úly, rámky nemění za nové. Vzal jsem s sebou dva mladé včelaře, aby viděli ten rozdíl ve včelaření.
B.V.

> Medobraní jsem prováděl 16. 7. a nelituji toho. Med byl zcela zralý. Stále
> u nás není po snůšce ani vidu ani slechu ( ustala někdy začátkem července
> ). To málo nektaru, co včely v současnosti nosí, sotva stačí na jejich
> obživu. Sbírají především pyl. Už mám nakrmeno ( vše jsem zakrmil v průběhu
> druhé poloviny července ).

Kdybych nejel na sluzebku ukoncil bych to trapeni :-) take k tomuto terminu, delal jsem to koncem cervence a uz jsem se bal aby nestradaly, asi jsem tak prisel o trochu medu ale co, s medem je jen prace :-))

> Oddělky připojuji zásadně jen v říjnu ( před prvním podzimním léčením ).
> Př. Turčáni má pravdu v tom, že spojování v srpnu, či ještě dříve,
> nepřináší žádaný efekt ( posílení včelstva nad standart ).

Delam to take tak od lonska a potvrzuju ze to funguje. Turcaniho metoda :-) Mimo jine jsem v tento cas spojil dva oddelky dohromady a nelitoval jsem. Je to zajimavy pribeh. V jednom oddelku byla pomackana matka (kolega ji chtel ale kdyz ji daval do klicky tak ji promackl zadecek, vratili jsme ji zpet) Normalne jsem veril, ze si ji vymeni - tak se to pise. Nevymenily, tak jsem si rikal ze si pri spojeni vyberou tu zdravou, na jare jsem nalezl tu poskozenou - je fakt velika :-) Vcera jsem konecne udelal fotky jako dukaz.

> Oddělek u mě znamená včelstvo, které v současnosti obsedá 3 NN.

Problem pak muze byt ale na jare, ty spojene vcelstva jsou trochu jak nerizena strela a k rojeni nemaji moc daleko - aspon takovy jsem mel pocit - ale nevyrojily se. Delal jsem ale vcas oddelek. Jak se to dela u vas?

T.H.

Jsem začínající včelař a chtěl bych vědět, jestli
> máme k vyráběným úlům přidělat očka, nebo ne a proč?

Nekdo pouziva nekdo ne. Ja pouzivam a dle me lze ocko kdykoliv uzavrit. Nastavek s ockem se snadno pouzije pro preletak, ci oddelek - pak staci mezidno bez cesna. Ti kdo nemaji ocka to zas resi tak ze pouzivaji mezidna s cesinkem.

Vysoké dno máme 8 cm,
> takže by se tam měl dat rošt, aby tam nestavili, ne?

Dava se tam stavebni zabrana. Pri dostatecnem poctu stavebnich ramku a nastavku neni nutna - zkusenost.

Nebo tam máme dát
> nějaký náběh? Nevim, neznam, nevidel jsem - snad jen na netu.

> A co je potřeba k převozu včelstev. Krajský veterinář? Kolik asi stojí a
> kde se shání, pomůže mi s tím ČSV?

Pokud se nepletu tak v ramci kraje mimo oblasti kde je mor neni nutne rozbor na mor. Zavolejte si vasemu veterinari (cisla jsou na netu) a on vam rad poradi - aspon moje zkusenost. Ale rozbor na mor urcite neuskodi - aspon od zacatku vite na cem jste.

> Je to hodně otázek, ale dík.

bude jich jeste mnohem vic :-)

at se dari

T.H.

Tomáš Heřman:
Problem pak muze byt ale na jare, ty spojene vcelstva jsou trochu jak nerizena strela a k rojeni nemaji moc daleko - aspon takovy jsem mel pocit - ale nevyrojily se. Delal jsem ale vcas oddelek. Jak se to dela u vas?

______________________________________________________________


Naprosto souhlasím, spojená včelstva ( posílená ) mají větší tendence k rojení. Dříve dosahují vrcholu plodování a celkově jsou více nestabilnější a náchylnější k propuknutí rojové nálady. Kdo chce úspěšně včelařit s plným nasazením integračního systému, musí mít dokonale vypracovanou technologii zabránění vzniku rojových nálad, jinak to je zbytečná práce.

Po letošní integraci budu mít dle mých požadavků již vyzrálá včelstva co se síly týče ( produkční včelstva s 30 000 - 40 000 zimních včel ), takže se příští rok mám na co těšit :-)

Doufám, že v arzenálu mám již dostatek vědomostí a ověřených postupů, se kterými se s tím snad vypořádám. Naděje vkládám do hybridu metody ranné tvorby oddělků ala Kolomý a LBV metody...
Viz: http://www.vcely.or.cz/konference.pl?from=36692&visible=0&type=nointro+nostatus+noform

S pozdravem M. Václavek

PS
Jak u Vás dopadlo zebrování? Děkuji za odpověď.

//\/\\//

Jen pro zajimavost v Anglii se snazi privest ke vcelareni "laiky" i kdyz slovo laik neni to prave, proste neco ve smyslu dejte si tento ul na zahradu nebo na strechu a budete mi vlastni med. Je to lezan, nic prekvapiveho jen ta cena je silene vysoka

http://www.omlet.co.uk/products_services/products_services.php?view=Bees&about=the%20beehaus

Jak se nakupuje cukr:
http://sroll.net/pellmell/cukr/cukr.html

Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Sunday, August 09, 2009 11:00 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Billa - cukr- jednoznačný podvod

Nedělní cena cukru, tak jsem to chtěl odzkoušet.
Po 9.hodině tam měly už jen naaranžovaný "normálně drahý" cukr. Podle velikosti regálu tam mohli mít ráno tak 80kilo cukru, pokud by byl plný.
Tesco - omezení neuvádějí, ale tvrdí že normálních je 12kilo na osobu a den.
-----
Takže moje včely dojedou letos rezervu, a pokud si příští rok nevydělají na novou, tak budou na suchu. :-)

Vzhledem k cenám medu, ke kterým se schyluje jim pak klidně koupím drahý v pytlích na rozpouštění. :-))

Karel

Zdravím.
Příští rok bych si chtěl zakoupit inseminovanou matku protože mě čeká výměna většiny matek co mám a rád bych svůj chov geneticky zkvalitněl.Chtěl bych se vás zeptat jaký druh matky je vhodný do nadmořské výšky 600m.Jedná se o západ Čech nedaleko Tachova.Doporučíte mi nějaký kmen a případně kde by se to dalo objednat kdo je prodává?
Mám ji potom přidat do čerstvě vytvořeného oddělku a nebo vyměnit v nějakém kmenovém včelstvu?

> Mám ji potom přidat do čerstvě vytvořeného oddělku a nebo vyměnit v nějakém
> kmenovém včelstvu?

To bys byl asi hodne odvazny vcelar, menit ji do kmenoveho :-)) Ja bych byl pro smetenec a stejne bych se bal :-)
Clanky na toto tema se daji nejen v MV dohledat. Zkusenost ale nemam.

T.H.

> Jak u Vás dopadlo zebrování?

Jedny ze 4 zebrovanych se proti teorii vyrojili - asi, ale vinu beru na sebe a svou nemohoucnost :-) Bylo to zajimave vcelstvo, postavily si trubciny dle sveho gusta - 4 ramky - ale ne a ne je poradne klast, jen minimum oproti ostatnim kde 4ramky zakladene 39x24 nebyly neobvykle. A ani je nazanosily nektarem ci pylem, proste prazdny trubci ramky. Pak narazily matecniky - par - nahodne jsem videl asi 3ks vzdy jeden na ramku, tak jsem si rikal, ze je to v souladu s teorii a ze pujde o TV. No ale pak mi zas ukazaly ze vim prd a ze to nemuze byt tak jednoduche protoze by to byla asi nuda. Byl jsem bohuzel u toho kdyz vylitly, sedly na celni stranu ulu a po chvily zase vlezly zpet. Ale matka je nova - takze mam trochu otaznik o co vlastne slo.... Kdybych to nevidel prohlasil bych to za jednoznacnou tichou vymenu :-)) Ale jelikoz se v ulu chvili nekladlo tak slo o rojeni. Ale i presto byly medove velmi nadstandardni v porovnanim se druhym vyrojenym vcelstvem co jsem letos mel z 20ti. Patrily k nejlepsim a dost mozna to chtelo jeste nastavek. Doplnim dulezite, ze se jednalo o rojovou matku druhym rokem, coz mozna mluvi za vse.

Cekam a tesim se jestli k zebrovani po sezone vyjadri vetsi a zkusenejsi vcelari, me se to letos nejak spatne hodnoti, protoze to az tak uspesne nebylo, nevim nakolik mnou, nakolik priroda nedala. Chov se vydaril na jednicku podtrzenou, med na horsi trojku - ale co s medem :-)

V globalu jim zasah - zebra - neublizil i kdyz jsem ho delal v breznu (mel jsem trochu obavu), vynosove patrily k lepsimu standardu ci k nejlepsim - musim si to jeste poradne zkouknout az bude cas. Vyzkousim to znovu.

T.H.

Jedny ze 4 zebrovanych se proti teorii vyrojili - asi, ale vinu beru na sebe a svou nemohoucnost :-) Bylo to zajimave vcelstvo, postavily si trubciny dle sveho gusta - 4 ramky - ale ne a ne je poradne klast, jen minimum oproti ostatnim kde 4ramky zakladene 39x24 nebyly neobvykle. A ani je nazanosily nektarem ci pylem, proste prazdny trubci ramky.
______________________________________________________________

Takže jste vlastně spíše než zebrování testoval LBV metodu ( 4 zakladené stavební rámky 39x24 jsou dostatečné k dosažení jejího účinku ), že? Jak si vysvětlujete ten úkaz, že včely trubčinu vystavěly, ale nezakladly.
Mohl byste ještě popsat situaci ve druhém včelstvu, které se Vám vyrojilo. Děkuji.

S pozdravem M. Václavek

Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly. Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
Tonda

>To bys byl asi hodne odvazny vcelar, menit ji do kmenoveho :-)) Ja bych byl pro smetenec a stejne bych se bal :-)

> Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly.
> Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je
> pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
> Tonda

Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite? Kdykoliv?
Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)

T.H.

No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.

>Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-) T.H.<
------------------------------------------------------------
To v případě, že si necháte matku zaslat od jiného chovatele. Je to opatření kterým se má zabránit šíření nemocí. Takový "strýček příhoda". Dokonce se doporučuje: "doprovodné včely utratíme".
Máme-li však matku odchovanou z vlastního chovu, ztrácí toto doporučení smysl. V tomto případě několik dělnic vlastních matce je výhodou. Matka je jimi ošetřována i v klícce až do osvobození. :-D))
Zdravím JK

>No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů. Míra <
------------------------------------------------------------
Zkuste se domluvit s ing. K. Čermákem. Možná, že kmen Vigor
by tyto podmínky splňoval.
JK

> To v případě, že si necháte matku zaslat od jiného chovatele. Je to
> opatření kterým se má zabránit šíření nemocí. Takový "strýček příhoda".
> Dokonce se doporučuje: "doprovodné včely utratíme".
> Máme-li však matku odchovanou z vlastního chovu, ztrácí toto doporučení
> smysl. V tomto případě několik dělnic vlastních matce je výhodou. Matka je
> jimi ošetřována i v klícce až do osvobození. :-D))

No vidite a jeste navic slysel ze krom tech nemoci ji ty doprovodne vcely mohou dokonce zabit....

Tak pak cemu ma clovek verit :-))

>No vidite a jeste navic slysel ze krom tech nemoci ji ty doprovodne vcely mohou dokonce zabit....
Tak pak cemu ma clovek verit :-))<
----------------------------------------------------------
Pokud vycházíme ze základní poučky: "vše co uděláme, to uděláme špatně", pak, pokud to vyjde a matička klade, můžeme být pouze příjemně překvapeni.
Zdravím JK

Když přijdou. Od června do srpna. Doprovod se odstraňoval hlavně z důvodu nemocí.
Tonda

>Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite? Kdykoliv?
Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)

Nedá mi to abych nereagoval na podezřelé aktivity zastírat skutečný stav podle aktuální mapky o moru včelího plodu přímo SVS ČR. Tato mapka je neúplná a uvádí v dojem, že hlavě Morava je ta potvora s morem. Je-li tomu tak, je to vysoce nekolegiální a podlé.

http://www.svscr.cz/index.php?art=2099

Na Emanovém blogu je tato informace přetisklá.

http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
resp.:
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1T5lHPhI/AAAAAAAAE7A/6c_i6txmKUM/s1600-h/mor2009.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1dM1C1SI/AAAAAAAAE7I/nCf-xErX9Cc/s1600-h/mor_mapka2009.jpg

Je to dobře, že se taková informace přenese jako důkaz o blamáži, protože, stačí si projít nástěnky krajů, které na mapce jsou "čisté" a hned se dojde nato, že je tam toho plno!

http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html

Jihočeský Kraj a jejich mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1026

Karlovarské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1037

Královehradecký morový pásma:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1039

Liberecký mor:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1040

Moravskoslezské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1041

Pardubické mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1044

Plzeňské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1045

Středočeské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1046

Mor na Vysočině:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1038

Zlínské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1051

JÁ TO TO DĚLÁM OBĚMA SPŮSOBY
svoje matky bez a koupené s doprovodem a počet nepřijetí vychází nastejno.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: matka pro 600 m.n.m.
> Datum: 11.8.2009 07:25:05
> ----------------------------------------
> > Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly.
> > Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je
> > pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
> > Tonda
>
> Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu
> prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite?
> Kdykoliv?
> Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale
> samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)
>
> T.H.
>
>
>

V podobných výškách se rozchovává linie Praděd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: matka pro 600 m.n.m.
> Datum: 11.8.2009 07:40:17
> ----------------------------------------
> No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych
> znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát
> se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi
> chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.
>
>
>

Dobrý den, uvolnilo se mi několik matek Vigor, F1 volně pářených, rozkladených, máte-li někdo zájem volejte na tel: 724 758 774, Jiří Danihlík, Valašské Meziříčí, registrovaný chov s licencí na kmen Vigor.

Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč a s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska, nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme naletěli??!!

Týden, 14 dnů zpoždění proti Praze, na to nemusí být 600 metrů nad mořem.
Stačí 300 metrů nad mořem na severní Moravě jako jsem já - podbeskydí ze
severu Beskyd. Ještě větší zpoždění potom musí být na severních svazích
Jeseníků a za nimi, takže vhodné matky by mohly být od Kolomého, pokud je
ale prodává, to nevím. Nebo někde odtamtuď, Opavsko, Bruntálsko, Krnovsko.
Pokud těch 600 metrů nad mořem je plošina a je tam spíše zemědělství, řepka
atd než les, mohly by být vhodné matky od chovatelů někde z severních nížin
mezi Ostravou a hranicí s Polskem.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Míra.P" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 7:40 AM
Subject: Re: matka pro 600 m.n.m.


> No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval
bych
> znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát
> se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi
> chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.

Nevím proč by si SVS měla dělat srandu. Na mapce jsou ohniska, která do 30.6. nebyla zlikvidována (spálena). Pokud jsou na Moravě v likvidaci liknavější tak se nemůžou divit.

Byla by někde na internetu fotečka, třeba i v tom šopu, kde to bylo
nakoupeno? Kolik to stálo?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Pala Jiří" <Pala.Jiri/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 10:18 AM
Subject: Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil


> Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od
> různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s
> perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč
a
> s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé
> provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska,
> nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se
> můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném
> kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o
> tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení
> výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme
> naletěli??!!

Naco reagujete? Můžete mi to popsat? Nic o likvidaci ve zprávě nestojí. Nebo víte víc než je psáno ve zprávě? Mapka je od 1-6 měsíce r. 2009. Podle Vás je správně?
............


petr p (82.117.130.20) --- 11. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257)

>Nevím proč by si SVS měla dělat srandu. Na mapce jsou ohniska, která do 30.6. nebyla zlikvidována (spálena). Pokud jsou na Moravě v likvidaci liknavější tak se nemůžou divit.<

> Takže jste vlastně spíše než zebrování testoval LBV metodu ( 4 zakladené
> stavební rámky 39x24 jsou dostatečné k dosažení jejího účinku ), že? Jak si
> vysvětlujete ten úkaz, že včely trubčinu vystavěly, ale nezakladly.
> Mohl byste ještě popsat situaci ve druhém včelstvu, které se Vám vyrojilo.

Ano da se rict ze oboje, ja jim rozhodne v chovu trubcu nebranim, at si stavi co chteji. LBV uplne neverim, pomuze urcite ale stopro se mi to nezda, protoze u vcel nelze delat seriovou vyrobu :-)

Ukol cislo 1 pred touto sezonou bylo potlacit roje coz se nakonec docela povedlo -2 z 20ti vcelstev. Mel jsem z toho z predlonska vitr, bere to cas, a dvacet uz je dost na praci, navic jeste mam par rojovych matek. Jeden starsi deda u nas s 15ti mel letos 13 roju :-)) - udajne nemel x-let problem.

Vcera jsem mrknul na zaznamy, hlavne na zebru. Mel jsem dve stanoviste a na kazdem jsem vzdy po dvou vcelstvech 14.brezna nazebroval. Vybral jsem ty silnejsi ne-li nejsilnejsi co se tak nejak k tomu nabizely - meli vice nastavku, hodne zasob a nesedely primo pod folii. Preci jen jsem mel respekt, moc lidi se ve vcelach v puli brezna nehrabe, natoz jim sibovat se zasobama, zima letos docela byla.

Prvni stanoviste - teplejsi ale vetrnejsi - na kopci - 39x24- jde mi to tam lepe. Obe vcelstva nejvic medu ze vsech, jedno zimovano ve trech N druhe jen ve 2N. Prvni 24ramku k vytoceni, 4 ponechany jako zasoby + to co maj dole. Druhe vcelstvo to co jsem vcera popsal ze se vyrojilo dalo 22ramku + 4 co jsem jim s diky ponechal + co maji dole. Je to divne co? Vyrojene a tolik medu . To druhe na ktere se ptas co se vyrojilo to byla klasika a to dalo 7ramku. Coz odpovida zkusenostem mym i ostatnich rojaru :-)

To druhe co se vyrojilo melo jeste take rojovou matku druhym rokem. Jeste si projdu zaznamy ale uz za ty 4-5sezon pozoruju, ze u tech rojivek je to na tuty, ze nejpozdeji druhy rok jde ven at se snazim jakkoliv. Dostaly stejne stavebnich ramku, kladly trubce, byly obdobne rozsirovane...

Druhe stanoviste - chladnejsi u potoka - Lang159 - tam mi to jde bohuzel hure. Zebrovano take 14.3. u jednoho vcelstva se v kvetnu/cervnu objevil vir pytl. plodu takze vymena matky, daly nastavek a pul - bida, druhe vcelstvo dalo dva a pul NN + pul jsem jimi nechal a bylo na tom stanovisti z nejlepsich. Slo ale o vcelstvo udelane v rijnu ze dvou oddelku. To ukazuje jak je Turcianyho metoda zajimava.

Tezko hodnotit zebru na poprve, vidis ze v tom mam sam zmatek, snad si to jednou sedne a necham si zdat o 100kg na vcelstvo na tri zasahy :-)

Perlicka na zaver co jsem objevil z prvni sezony co jsem si delal nejake poznamky. Tusim rok 05, vcely na jare suche, natiralo se (srpen, zari jsem byl v Irsku), musel jsem je na jare krmit, dedovi se zdalo ze 8kg je az az, vytoceno jarni med 10kg, lesni 300 + min 50kg cementu v ramcich - vyzimovano 9vcelstev - bidaku (jedny uhynuly v suchych bunkach) - dvouprostorove vcelareni.

Kdyz to dava tak je zdrejme jedno v cem jsou a v jakem stavu ....

T.H.

Dobrý deń,

neviete mi poradiť, kto vyrába systém na prenos dát od váhy pod úľom na mobil?

Ďakujem

Tibor Vargapál

výpis správ ďalšia >>
zaradiť odosielateľa do adresára



zdroj správy

Dobrý deń,

neviete mi poradiť, kto vyrába systém na prenos dát od váhy pod úľom na mobil?

Ďakujem

Tibor Vargapál

Z tabulky nad mapkou jasně vyplývá, že v mapce jsou zakreslena pouze aktivní ohniska k 30. 6.

Ano da se rict ze oboje, ja jim rozhodne v chovu trubcu nebranim, at si stavi co chteji. LBV uplne neverim, pomuze urcite ale stopro se mi to nezda, protoze u vcel nelze delat seriovou vyrobu :-)
(...)

Tezko hodnotit zebru na poprve, vidis ze v tom mam sam zmatek, snad si to jednou sedne a necham si zdat o 100kg na vcelstvo na tri zasahy :-)
______________________________________________________________


Přátelská rada na závěr: Chcete-li objektivně hodnotit „zebrování“, nemůžete umožnit výstavbu 4 trubčích plástů 39x24 cm ( příště testovaným včelstvům poskytněte maximálně 2 stavební rámky a ty umisťujte zásadně jen vedle krajních plodových plástů... klasický postup ). Jak jsem již psal, spíše jste ověřil LBV metodu než metodu zebrování ( pokud jsem to pochopil správně, 4 stavební rámky byly k dispozici ve všech včelstev, tedy i v zebrovaných, nebo snad ne? ). Možná jste nedodržel metodiku ( stavební rámky jste nevkládal do centra plodového tělesa ), a proto si nepřipouštíte, že se jedná o LBV metodu a že hlavní příčina nerojení nemusela být spojena se „zebrou“ a místo toho mohla být spojena s chovem trubců ( v případě vložení stavebních rámků na kraje sice př. Linhart negarantuje, že dojde k vyprodukování dostatečné trubčí biomasy, nicméně nemožné to není ). Můj osobní názor. Další hledisko narušení objektivity testování dotyčných protirojových metodik je samozřejmě i tvorba oddělků ( to se týká i mě ).

S pozdravem M. Václavek

Kohout k medometu je u p.Sedláčka-Bučovice

175,00 CZK s DPH
6,60 EUR s DPH
Já používám plastové už dlouho. Nemám s nimi problémy.Dnes jsou lépe provedené.Těsnění u starých ventilů se nedává pod matici, ale z venku nádoby.
B.V.

> Přátelská rada na závěr: Chcete-li objektivně hodnotit „zebrování“,
> nemůžete umožnit výstavbu 4 trubčích plástů 39x24 cm ( příště testovaným
> včelstvům poskytněte maximálně 2 stavební rámky a ty umisťujte zásadně jen
> vedle krajních plodových plástů... klasický postup ).

Mozna ano ale v zebrovani preci neni ani zminka o znemozneni chovu trubcu. A p. Wright myslim dle toho co vypozoroval a co napsal sva vcelstva nijak neomezuje....

A jsem skeptik v tom, ze vcely kladou vic trubcu nez je jim prirozene jen diky vetsimu mnozstvi trubciny a spravne poloze st.

Ale je to dobry namet na premysleni, priste vyzkousime lepe a uvidime :-) Stejne to bude zas vsechno jinak :-))
T.H.

utěsnit silikonem nebo instalatérskou páskou

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pala Ji?? <Pala.Jiri/=/email.cz>
> Předmět: Re: st??ec? n?doba plastov? + noov? ventil
> Datum: 11.8.2009 10:18:47
> ----------------------------------------
> Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od
> různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s
> perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč a
> s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé
> provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska,
> nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se
> můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném
> kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o
> tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení
> výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme
> naletěli??!!
>
>
>

Ako pridať 100-% M, som pred časom písal na Emanovom blogu. Ak máte záujem, kliknite si!

ovcsvpardubice.blog.cz/0907/jak-matky-a-delnice-ovlivnuji-vymenu-matky-ve-vcelstvech

Nějak té kombinaci raných odělků a LBV nerozumím.Nedává mi to nějak smysl. Dělení včelstev je spolehlivá metoda ověřená na možná mil. včelstev po celém světě, ale má celou řadu nevýhod. Velmi podrobně se o nich zmiňují pánové LBV a tahal bych dříví do lesa, kdybych to opisoval. Na bezduché opisování cizích myšlenek jsou tu jiní. Metoda LBV pokud se prokáže,že spolehlivě funguje by tyto nevýhody měla odstranit. Proto se mi zdá kombinace těchto metod zcela nelogická, navíc se nikdy nedovíš, kvůli které se ti včely nerojí.Žel do DS se LBV vůbec nehodí a příští rok už bych jí nepoužíval. A tak jsem se snažil tenhle propletenec nějak otočit ve svůj prospěch Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné. Ale co jsou slibné výsledky v echt nerojivém roce??? Uvidíme! Zdraví R.S.

Když je tady řeč o stáčecí nádobě, používá někdo třeba tuto s kohoutem
malého průměru původně určenou na jiný účel?
http://www.domacimikropivovary.cz/e-obchod/prislusenstvi/fermentacni-nadoby-a-prislusenstvi/plastova-nadoba-30l-s-vikem-a-vypustnym-ventilem-
a kohout
http://www.domacimikropivovary.cz/e-obchod/prislusenstvi/fermentacni-nadoby-a-prislusenstvi/vypousteci-ventil
Případně zkusil někdo kvasit v jedné plastové nádobě pivo a potom ji použil
na čeření medu? A med byl bez pachuti?
R. Polášek

Tento ventil jsem zakoupil již v loni v železářství.Stál 72Kč.Používám jej se 40kg plastovou nádobou.Klasická pípa,otvírá na 1/4 otáčky.Med skrz teče bez problémů.Při plnění do sklenic ideál.

Grifinity, mně se nejedná o nějakou náhradu od někud jinud, ale o materiál (stáčecí nádoba+ventil), který se prodává v prodejnách s včelařskými potřebami. Takže se nejedná o nějaké náhrady z železářství. Je to originál, který se nabízí včelařům a při tom je to šmejd.

Radime, jde jen zásadně o věci originál pro včelařský provoz. Žádne náhrady.

Kombinace LBV metody s oddělkovým provozem má pro mě hlavní význam ten, že mi v této podobě LBV metoda nebude sabotovat integrační systém včelaření. Jsem vášnivý chovatel matek, mimo to mám rozpracované bezkonkurenčně jednoduché a účinné chovatelské postupy, takže v chovu matek nevidím překážku. Oddělky sice spotřebují nějaký ten čas navíc, ale není ho tak mnoho ( zase zleží na metodice ), že by to u mě převážilo jejich prospěch ve formě rezervy včelího materiálu a maximálního využití jisté jarní snůšky, jež v okolí Smiřic tvoří valnou většinu výnosu ( např. P1 letos mělo jarní výnos 50 kg a v létě už jen 24 kg, přitom asi 10 kg zůstalo v medníku z jara ). Byl bych hlupák, kdybych se v těchto snůškových podmínkách ( prakticky bez akátů, bez luk, bez lesů, bez slunečnic ) nesoustřeďoval na jarní výnos.

Pochybuji, že se v případě silných včelstvech jarní odběr 4 plodových plástů 42x17 negativně projeví na produkci ( spíše naopak ). Jeden odběr nemusí vždy stačit, dva odběry bývají moc. To mi v diskuzi potvrdil př. Kolomý. Po jarním odběru hravě včelstva ztrátu doženou a opět se dostanou do stavu přebytků a následné latentní rojové nálady. Proto si myslím, že nasazení LBV metody má opodstatnění i po jarním odběru.

___________________________________________________________
Stonjek:
Žel do DS se LBV vůbec nehodí a příští rok už bych jí nepoužíval. A tak jsem se snažil tenhle propletenec nějak otočit ve svůj prospěch Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné.
___________________________________________________________

Mohl byste mi prosím konečně vysvětlit, proč se LBV metoda do úlů Dadant nehodí? Stále to nechápu. A v čem Vám „zebrování“ tento problém vyřešilo.

S pozdravem M. Václavek

A jsem skeptik v tom, ze vcely kladou vic trubcu nez je jim prirozene jen diky vetsimu mnozstvi trubciny a spravne poloze st.

___________________________________________________________

Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho zírat.
Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?

S pozdravem M. Václavek

MV> Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?
To je zajímavý dotaz. Nevím. Oni se s tím obecně moc nemažou a používají plásty pořád pryč. Ale zeptám se ho a dám vědět.

Ivan Černý

Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné. Ale co jsou
> slibné výsledky v echt nerojivém roce??? Uvidíme!       

Tak tak. Ono to mozna z mych prispevku nevyplynulo ale ja jsem se zebrovanim hodne spokojen. Ucim se, neoveruji teorie, hledam nejjednodussi cestu. Kdyz je prumer stanoviste o 7 ramku nizsi oproti nazebrovanym nemuzu byt nespokojen.

T.H.

A není to zbytečné povídat si tu o tom, co většina z vás nemá a nikdy mít nebude?? Majitelé Dadantů ví o čem je řeč a není těžké na to přijít, zvl. jedná li se o tak velkého propagátpra prapodivných teorií a racionalizace. Psát o něčem co není spolehlivě ověřeno, to přenechám rád jiným. U mě je to zatím příliš syrové! Zdraví R. S.

> Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti
> vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho
> zírat.

To je jako kdybysme hledali vcelstvo ktere samo o sobe dava 100kg :-)

Ja videl jen jedno vcelstvo v prirode, zato poradne, likvidoval jsem ho, roj si sednul do stare bedny na ramky na nepouzivanem vceline a min dva roky tam vegetil - velmi uspesne, byl to lakovy lezan, ci medna krava.
Bylo krasne videt jak ze zacatku byly meziplastove ulicky uzoucke a postupem jak rostly tak si dilo a ulicky rozsirovaly, medne plasty uz pak flakaly ja to prislo, ty predni plodove byly jak kdyz strely.

Spousta pylu, zasob, vcel - neskutecne hodnych. Tak jako mam v krave - nevim cim to ale jsou nejak vyklidneny asi tim ze si vse delaj po svem... Od kravy jsem snad jeste nedostal zihadlo, je z matek tzv z jednoho vrhu co mam v oddelcich a tam si ted bez reci zavoj beru... Ze by stesti na matku?? Ten roj by nejspis prezil do dalsi sezony. Trubciny take spousta, 4 ramky asi ne - mrknu na fotky jestli bude videt kolik.

Ale nemyslis ze mnozstvi zakladene trubciny je velmi umerne sile vcelstva a jejich celkove pohode??? Kdyz mas vice vcel na srovnani tak je to videt, nektere trubcinu treba jen vystavi ale nezakladou - mam par kusu panenskeho trubciho dila na skladovani.
To same oddelek - dosahnou urcite sily jeste v 0tem roce a zacne stavet a klast trubcinu - to uz je pak pro me pocitove vcelstvo.

Proc ty ostatni vcely vsechnu trubcinu nezakladou maji-li trubcinu jiz postavenou k dispozici? Je to polohou ramku v ule? Preci vime ze kdyz potrebuji neni problem prejit kuli trubcine i ob nastavek nahoru ci dolu.

T.H.

SVS v loni v létě přislíbila, že provede v této věci úpravy a informace o
moru včelího plodu budou na webu kompletní. Nefunguje dodnes. Nevíme ani
proč, protože na dotaz neodpověděli.

Podnět k vybudování tohoto systému přišel od PSNV-CZ, když člen Jakub
Dolínek měl návrh, aby v rámci VMS byla i mapka s historií výskytu moru; pro
chovatele jistě důležitá věc a nejen pro ně. Ředitel Odboru ochrany zdraví a
pohody zvířat právě vloni v létě sdělil PSNV-CZ, že takové informace vyvěsí
přehledně na svém webu. Nejen, že se tak do dnešního dne nestalo, ale i jimi
zveřejňované mapky neuvádějí informace kompletně, jak vyplývá i z níže
uvedeného sdělení. Lze z toho vydedukovat, že jde o náročný úkol. Proto bude
třeba oživit nápad pana Dolínka a PSNV se bude snažit, aby tyto informace se
v budoucnu staly součástí informačního systému VMS. PSNV totiž podobné úkoly
umí řešit.

Je možné, že vše je jinak a jde jen o politováníhodný omyl, který bude
napraven v dohldné době.

Antonín Přidal
jednatel PSNV-CZ, o.s.

----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan.mendelu.cz>
To: "VXelaXskX mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 7:55 AM
Subject: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi,a ze pry jen Morava
je morova!! ???


> Nedá mi to abych nereagoval na podezřelé aktivity zastírat skutečný stav
> podle aktuální mapky o moru včelího plodu přímo SVS ČR. Tato mapka je
> neúplná a uvádí v dojem, že hlavě Morava je ta potvora s morem. Je-li tomu
> tak, je to vysoce nekolegiální a podlé.
>
> http://www.svscr.cz/index.php?art=2099
>
> Na Emanovém blogu je tato informace přetisklá.
>
> http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
> resp.:
>
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1T5lHPhI/AAAAAAAAE7A/6c_i6txmKUM/s
> 1600-h/mor2009.jpg
>
>
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1dM1C1SI/AAAAAAAAE7I/nCf-xErX9Cc/s
> 1600-h/mor_mapka2009.jpg
>
> Je to dobře, že se taková informace přenese jako důkaz o blamáži, protože,
> stačí si projít nástěnky krajů, které na mapce jsou "čisté" a hned se
dojde
> nato, že je tam toho plno!
>
> http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
>
> Jihočeský Kraj a jejich mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1026
>
> Karlovarské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1037
>
> Královehradecký morový pásma:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1039
>
> Liberecký mor:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1040
>
> Moravskoslezské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1041
>
> Pardubické mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1044
>
> Plzeňské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1045
>
> Středočeské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1046
>
> Mor na Vysočině:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1038
>
> Zlínské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1051

Mapka jakožto statický obrázek je dnes už poněkud překonaný. Co takhle
měnící se obrázek, něco jako video, do kterého by byl zanesen postupný vývoj
po měsících nebo po 2 týdnech, třeba pro každý rok jeden takový? Pro
internetové prohlížeče je to dneska prkotina. Nějaké levné nebo bezplatné
programy pro výrobu takové věci by se určitě našly, v krajním případě by
mohl stačit obyčejný dávno známý animovaný GIF. Dokonce GIF soubor už kdysi
v době vzniku byl optimalizován pro kreslené a podobné uměle vytvořené
nákresy a schémata, kde je použito jen málo barevných odstínů a neexistují
plynulé barevné přechody, jen ostré.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Antonin PRIDAL" <apridal/=/mendelu.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:01 AM
Subject: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi,a ze pry jen
Morava je morova!! ???


> SVS v loni v létě přislíbila, že provede v této věci úpravy a informace o
> moru včelího plodu budou na webu kompletní. Nefunguje dodnes. Nevíme ani
> proč, protože na dotaz neodpověděli.
>
> Podnět k vybudování tohoto systému přišel od PSNV-CZ, když člen Jakub
> Dolínek měl návrh, aby v rámci VMS byla i mapka s historií výskytu moru;
pro
> chovatele jistě důležitá věc a nejen pro ně. Ředitel Odboru ochrany zdraví
a
> pohody zvířat právě vloni v létě sdělil PSNV-CZ, že takové informace
vyvěsí
> přehledně na svém webu. Nejen, že se tak do dnešního dne nestalo, ale i
jimi
> zveřejňované mapky neuvádějí informace kompletně, jak vyplývá i z níže
> uvedeného sdělení. Lze z toho vydedukovat, že jde o náročný úkol. Proto
bude
> třeba oživit nápad pana Dolínka a PSNV se bude snažit, aby tyto informace
se
> v budoucnu staly součástí informačního systému VMS. PSNV totiž podobné
úkoly
> umí řešit.
>
> Je možné, že vše je jinak a jde jen o politováníhodný omyl, který bude
> napraven v dohldné době.
>
> Antonín Přidal
> jednatel PSNV-CZ, o.s.

Pokud v přírodě najdete včelstvo o síle odpovídající 6N 39x24, potom tam dle
mého mínění najdete pravděpodobně i počet trubčích buněk, odpovídající 4
rámkům 39x24. Od autorů teorie BLV bych očekával, že potřebná srovnání
provedou oni například tak, že přivedou včelstvo do této síly bez mezistěn a
spočtou počet trubčích buněk.
J.T.

P.S.
Mimochodem, vlákno "Nassenheider a Optimal?" je o něčem jiném a pokud k
technologii léčení pomocí KM není co sdělit, doporučuji ve vláknu
nepokračovat a založit vlákno nové.


> Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti
> vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho
> zírat.
> Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?
>
> S pozdravem M. Václavek

Zdravím, mám problém se dvěma včelstvy, která neodebírají cukerný roztok. Ostatní včelstva na včelnici jsou bez problémů. Podávám ve 4l sklenicích, roztok 3:2. Máte nějaký tip, čím by to mohlo být? Včelstva na včelnici jsou ve stejné síle a byla celý rok ošetřována stejně.

Díky!!!

To je jako kdybysme hledali vcelstvo ktere samo o sobe dava 100kg :-)
____________________________________________________________

Také bych zíral. Rovněž bych zíral, kdyby se v přírodě našlo včelstvo, které zimuje s 30 000 a více včelami ( zvláště u kraněk, jež mají velké tendence k zimování s 1-1,5 kg včelstvy ). Prostě tvrdit a namlouvat si můžeme cokoliv, ale holého faktu, že novodobé včelaření vytváří situace, které jsou na hony daleko od přirozeného stavu včelích společenství v přírodě, z toho se nakonec nevymluvíme. Paradoxně samotné vychvalované nástavkové úly jsou pro včely poměrně dost nepřirozeným prostředím ( což neznamená, že jsou nevýhodné... z hlediska včelařů ).

____________________________________________________________

Ten roj by nejspis prezil do dalsi sezony. Trubciny take spousta, 4 ramky asi ne - mrknu na fotky jestli bude videt kolik.
____________________________________________________________

To by bylo velmi zajímavé. Děkuji za analýzu.

____________________________________________________________

Ale nemyslis ze mnozstvi zakladene trubciny je velmi umerne sile vcelstva a jejich celkove pohode???
____________________________________________________________

Nepochybně silnější včelstva sami od sebe chovají více trubců, ale nevěřím, že by se v přírodě našlo takové včelstvo, které by bylo tak v „pohodě“, že by vystavělo a zaplodovalo trubčinu o ploše 4 rámků 39x24 ( to slovo „zaplodovalo“ je klíčové... nestačí pouze vystavět, včelstva „na divoko“ průběžně přistavují dílo a mění polohu plodového hnízda, takže celkově by v dutině mohlo být ve výsledku ono množství trubčiny, avšak z něhož by byla zaplodovaná v určité době jen část... pro účely výzkumu by byly nejvhodnější plně rozvinutá živá „přírodní“ včelstva, ale kde je sehnat? ).

____________________________________________________________

Proc ty ostatni vcely vsechnu trubcinu nezakladou maji-li trubcinu jiz postavenou k dispozici? Je to polohou ramku v ule? Preci vime ze kdyz potrebuji neni problem prejit kuli trubcine i ob nastavek nahoru ci dolu.
____________________________________________________________

A ta poloha? Nejede o to, že by matka musela něco překonávat. Pokud se trubčina nachází v plodovém tělese, je z hlediska teplotní stability ( na jaře ) a kompaktnosti plodového tělesa vysoce nepraktické její nezaplodování. Nicméně i přesto se tak nemusí stát ( kondice včelstva a vnější podmínky mohou ledacos zhatit ). U trubčiny na krajích plodiště daleko více záleží zejména na aktuálních potřebách včel, zda ji matka zaklade. V tomto případě nejsou včely k ničemu nuceni a odpovídá to více jejich přirozenosti ( ke které samozřejmě patří i rojení :-).

S pozdravem M. Václavek

//\/\\//

Majitelé Dadantů ví o čem je řeč a není těžké na to přijít, zvl. jedná li se o tak velkého propagátpra prapodivných teorií a racionalizace.
______________________________________________________________


Zeptám se jinak: Ohnisko problému je spojeno s komorováním, že?

S pozdravem M. Václavek

Mimochodem, vlákno "Nassenheider a Optimal?" je o něčem jiném a pokud k
technologii léčení pomocí KM není co sdělit, doporučuji ve vláknu
nepokračovat a založit vlákno nové.

______________________________________________________________

To je takový nešvar tady na Konferenci, které ho se taky dopouštím. Pardon.

//\/\\//

Jsou určitě nyní včelstva silná, nezdecimovaná třeba loupeží nebo varaózou,
jaká tam byla v noci teplota, byla sklenice umístěna nad místem plodu nebo
hodně mimo, je sklenice v nástavku a nějak izolována proti nočnímu chladu
nebo ne, je roztok čistý, není na otvorech víček vrstva slizu, která by je
ucpala, mají včely přístup k otvorům víček ?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Martin K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:58 AM
Subject: Včely neodebírají cukerný roztok


> Zdravím, mám problém se dvěma včelstvy, která neodebírají cukerný roztok.
> Ostatní včelstva na včelnici jsou bez problémů. Podávám ve 4l sklenicích,
> roztok 3:2. Máte nějaký tip, čím by to mohlo být? Včelstva na včelnici
jsou
> ve stejné síle a byla celý rok ošetřována stejně.
>
> Díky!!!

Jediný rozdíl oproti ostatním včelstvům by mohla být vzdálenost sklenic od plodu. U těchto dvou problémových včelstev je plod o nástavek níže než u ostatních. Jinak přístup k roztoku, případně jeho kvalita jsou u všech včelstev stejné. Mohlo by se takto chovat i bezmatečné včelstvo?

Bezmatečné pravděpodobně taky. Já bych spíše typoval na nízkou teplotu
roztoku. Okolo 15 srpna už je zlom, kdy právě díky té nízké teplotě včely z
krmítek, která nejsou přihřívána teplem od plodu nebo aspoň izolována, už
berou roztok neochotně. Ten plod o nástavek níž proti jiným včelstvům by
potom byl ten nepatrný rozdíl, kdy už včely neberou. A bude to s
pokračujícími dny čím dál horší.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Martin K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 11:33 AM
Subject: Re: Včely neodebírají cukerný roztok


> Jediný rozdíl oproti ostatním včelstvům by mohla být vzdálenost sklenic od
> plodu. U těchto dvou problémových včelstev je plod o nástavek níže než u
> ostatních. Jinak přístup k roztoku, případně jeho kvalita jsou u všech
> včelstev stejné. Mohlo by se takto chovat i bezmatečné včelstvo?

Vážení, matky jsou rozebrány, další objednávky pro tuto sezónu už nepřijímám. Přeji pěkný zbytek sezóny.
Jiří Danihlík

Přihořívá, komoruje se zač. března a to je na trubce brzy, a min 2 trubčí plásty zabírají místo 2 mezistěn a pak si o tříleteé obnově plodiště mohu nechat pouze zdát,Rovněž čerstvě vytažená trubčina 39 x 35 zalitá sladinou se obvykle utrhne i když je nadrátkováno a tak bych mohl pokračovat. Rovněž nikde nevidím to velké navýšení medu, u nejzdatnějších včelstev ubylo, u průměrných asi přibylo, medu je stejně.Prostě objemově je výměna kýble dělnic za kýbl trubců, aby kýbl včel nevisel na stomě u nejlepších včelstev znát. Jinak kyblíkovou metodu berte s rezervou. Po schůzi u stolu s kamarády jsem ji stvořil když pivínko vklouzalo do krku tak hladce! Zdraví R. Stonjek

Krmí ještě někdo z Vás balony, nebo považujete tuto metodu za již nic neříkající. Já osobně tuto metodu praktikuji / počet včelstev 2 /. U většího počtu včelstev je to passé.

Záleží na tom v jaké síle je včelstvo při krmení. Silné bere bez ohledu na chladné počasí ,ale více jak 30kg už jím nedám. Braly by pořád. Podívejte se jaké mají mlsné sosáčky.
http://leteckaposta.cz/153844484

B.V.

Krmím balony 7 včelstev - je to náročnější na čas, ale pro mě zatím OK.

Balónová krmítka, pokud jsou umístěna nad sezením včel, ne někde v rohu, je
možné používat hluboko do studeného podzimního počasí, protože teplo od včel
tu trošku roztoku vyteklého z balónu do krmítka ohřeje a včely tak roztok z
balónu postupně vyberou bez ohzledu na venkovní počasí.
Kdysi jsme je s otcem plánovali používat na krmení oddělků umístěných v
sérii v ležanovém úlu ve včelíně, a tak , protože jdou snadno udělat, jsme
jich zrobili pájkou z pocínovaného plechu docela dost. Jenže pak k tomu
nedošlo, nějaké jsem zkoušel v otvorech pro krmení flaškou od okurek v
zadovácích v kočovném včelíně, ale zas tak moc proti jiným variantám se
neosvědčily. V zadovácích, kromě krmení flaškou od okurek s cukerným
roztokem nebo prosakováním , se dlouhodobě osvědčil podobný princip
korýtkových krmítek. Korýtko dlouhé tak 20 cm bylo umístěné na dně úlu a na
něho se převracela flaška opatřená speciálním špuntem s výřezem, flaška
venku za okýnkem, zbytek korýtka uvnitř úlu.....
Na krmení jsme ale nepoužívali žádné speciální balóny, ale běžné flašky s
delším hrdlem. Tehdy se daly sehnat maximálně litrovky, dneska coby nevratný
obal dvoulitrovky, možná i větší.
R. Polášek

To Martin K: Nesmrděly láhve po okurkách, nebo po něčem octu podobném?

Jednou se mi stalo za večera že došlo k otočení síťky dolů a taky jsem se pokusil jedno krmítko nahradit jen pletivem oboje nefungovalo

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Libor <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: V?ely neodeb?raj? cukern? roztok
> Datum: 12.8.2009 21:49:49
> ----------------------------------------
> To Martin K: Nesmrděly láhve po okurkách, nebo po něčem octu podobném?
>
>
>

Opravdu o SVS obecně nemám valné mínění. Ale jsou to státní úředníci
- vše mají v nějakých pokynech nadirigováno.Proto myslím, že
bude třeba se s jejich vrcholovými zástupci dohodnout, jak daleko
do minulosti mají jít. Prostě žádat do nejmenších detailů, co
od nich očekáváme. Se znalostí současné situace to zas asi zůstane
na PSNV, protože ústředí svazu nic (o čem bych věděl ) neřeší.

Jestli se nepletu, je známo, že spory moru včelího plodu jsou schopné
se probudit k životu i po 50 letech "spánku" v půdě ( zemině na
stanovišti kde propukl mor ). Sám jsem úspěšně 12 roků včelařil
na stanovišti asi 35m vzáleném, (Mezihoří u Švihova ), od místa,
kde údajně kolem roku 1955 byla zjištěna včelstva nemocná na mor.
To jsem se dozvěděl až dodatečně. Je pravdou, že jsem žádné
projevy P.L. nezaznamenal.
Rozhodně se nechci SVS neobjektivně zastávat. Tak hluboko do minulosti
asi nemohou jít, aby jimi uváděné údaje byly úplné a použitelné.
Myslím, že by 10, nebo aspoň 5roků zpět pro aspoň nějaký začátek,
který by měl nepřerušená pokračování stačilo?
J. Kala




----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Antonin PRIDAL" <apridal/=/mendelu.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry
Datum: 12.8.2009 - 10:01:06

> SVS v loni v létě přislíbila, že provede v této
> věci úpravy a informace o
> moru včelího plodu budou na webu kompletní. Nefunguje
> dodnes. Nevíme ani
> proč, protože na dotaz neodpověděli.
>
> Podnět k vybudování tohoto systému přišel od
> PSNV-CZ, když člen Jakub
> Dolínek měl návrh, aby v rámci VMS byla i mapka
> s historií výskytu moru; pro
> chovatele jistě důležitá věc a nejen pro ně.
> Ředitel Odboru ochrany zdraví a
> pohody zvířat právě vloni v létě sdělil PSNV-CZ,
> že takové informace vyvěsí
> přehledně na svém webu. Nejen, že se tak do dnešního
> dne nestalo, ale i jimi
> zveřejňované mapky neuvádějí informace kompletně,
> jak vyplývá i z níže
> uvedeného sdělení. Lze z toho vydedukovat, že jde
> o náročný úkol. Proto bude
> třeba oživit nápad pana Dolínka a PSNV se bude
> snažit, aby tyto informace se
> v budoucnu staly součástí informačního systému
> VMS. PSNV totiž podobné úkoly
> umí řešit.
>
> Je možné, že vše je jinak a jde jen o politováníhodný
> omyl, který bude
> napraven v dohldné době.
>
> Antonín Přidal
> jednatel PSNV-CZ, o.s.
>
> ----- Original Message -----
> From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan.mendelu.cz>
> To: "VXelaXskX mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, August 11, 2009 7:55 AM
> Subject: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi,a
> ze pry jen Morava
> je morova!! ???
>
>
> > Nedá mi to abych nereagoval na podezřelé aktivity
> > zastírat skutečný stav
> > > podle aktuální mapky o moru včelího plodu přímo
> > SVS ČR. Tato mapka je
> > > neúplná a uvádí v dojem, že hlavě Morava je
> > ta potvora s morem. Je-li tomu
> > > tak, je to vysoce nekolegiální a podlé.
> >
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=2099
> >
> > Na Emanovém blogu je tato informace přetisklá.
> >
> > http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
> > > > > resp.:
> >
> http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1T5lHPhI/AAAAAAAAE7A/6c_i6txmKUM/s
> > > 1600-h/mor2009.jpg
> >
> >
> http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1dM1C1SI/AAAAAAAAE7I/nCf-xErX9Cc/s
> > > 1600-h/mor_mapka2009.jpg
> >
> > Je to dobře, že se taková informace přenese jako
> > důkaz o blamáži, protože,
> > > stačí si projít nástěnky krajů, které na mapce
> > jsou "čisté" a hned se
> > dojde
> > nato, že je tam toho plno!
> >
> > http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
> > > > >
> > Jihočeský Kraj a jejich mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1026
> >
> > Karlovarské mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1037
> >
> > Královehradecký morový pásma:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1039
> >
> > Liberecký mor:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1040
> >
> > Moravskoslezské mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1041
> >
> > Pardubické mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1044
> >
> > Plzeňské mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1045
> >
> > Středočeské mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1046
> >
> > Mor na Vysočině:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1038
> >
> > Zlínské mory:
> > http://www.svscr.cz/index.php?art=1051
>

J.Kala>Rozhodně se nechci SVS neobjektivně zastávat. Tak hluboko do minulosti
asi nemohou jít, aby jimi uváděné údaje byly úplné a použitelné.
Myslím, že by 10, nebo aspoň 5roků zpět pro aspoň nějaký začátek,
který by měl nepřerušená pokračování stačilo?<
.........
Já se SVS klidně zastanu. SVS resp. pobočky mají své práce dost, ale tady jse o systémovou pomůcku, kde se pochybí a děje se to, že se dlouhodobě archivují potom informace, které se nezaládají na skutečných datech. Potom stačí vzít třeba jen jako zdroj informace tabulku a máme úplně jiný obrázek o situaci s mory za 1-6/2009.

I třeba když si vezmu tabulku ohnisek 1-6 měsíc a vezmu si mapku 1-6 měsíc, nejsou vůbec shodné. Na toto stačí říci jedno. Jestli existuje nepřesný údaj na mapce, je lepší ji neuveřejňovat a ponechávat jako výchozí hlavně tabulku z nástěnek. Informace z nástěnek by se měly na SVS webu skladovat dlouhodobě. Jenže po zrušení se data ztratí. Nato stačí opravdu obyčejný skladiště typu připojení přes ftp a ne CMS za statisíce, který nemá ani rss.

Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ???
> Datum: 13.8.2009 07:36:21
> ----------------------------------------
> J.Kala>Rozhodně se nechci SVS neobjektivně zastávat. Tak hluboko do
> minulosti
> asi nemohou jít, aby jimi uváděné údaje byly úplné a použitelné.
> Myslím, že by 10, nebo aspoň 5roků zpět pro aspoň nějaký začátek,
> který by měl nepřerušená pokračování stačilo?<
> ........
> Já se SVS klidně zastanu. SVS resp. pobočky mají své práce dost, ale tady
> jse o systémovou pomůcku, kde se pochybí a děje se to, že se dlouhodobě
> archivují potom informace, které se nezaládají na skutečných datech. Potom
> stačí vzít třeba jen jako zdroj informace tabulku a máme úplně jiný obrázek
> o situaci s mory za 1-6/2009.
>
> I třeba když si vezmu tabulku ohnisek 1-6 měsíc a vezmu si mapku 1-6
> měsíc, nejsou vůbec shodné. Na toto stačí říci jedno. Jestli existuje
> nepřesný údaj na mapce, je lepší ji neuveřejňovat a ponechávat jako výchozí
> hlavně tabulku z nástěnek. Informace z nástěnek by se měly na SVS webu
> skladovat dlouhodobě. Jenže po zrušení se data ztratí. Nato stačí opravdu
> obyčejný skladiště typu připojení přes ftp a ne CMS za statisíce, který
> nemá ani rss.
>
>
>

Martin K (80.120.129.4) --- 12. 8. 2009
Včely neodebírají cukerný roztok , že by to bylo nevypláchnutou sklenicí od okurek?
Buďte jist,že včelstvo vezme roztok cukru kdykoliv a z jakékoliv nádoby,i třeba od okurek či paprik,ovšem musí být v pořádku a schopné zazimování.Asi bych o tom uvažoval.
Současně se zde řeší mor plodu,jenže se mi zdá,že to řeší ti,kterým to asi tak moc nehrozí.Sáhodlouhé odkazování na příspěvky,které v minulosti někdo umístnil na webu také asi mnoho lidí nečte.Dnes jsou lidé pohodlní a takovéto obsáhlé pojednání neakceptují. Mají rádi jasnou,stručnou odpověď na svoji otázku,nejlépe od více přispěvovatelů této konference a ne jako doposud od 1 - 2 fundátorů,kteří mají patent na rozum , s tím ale nic moc nenaděláme...

Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.

Pepan
-----------------
Doufat je dobré. "Víra, naděje, láska, to jsou ta slova ...", jak říkal feldkurát Katz.
Ale jestli mají v sousedním domě žloutenku nebo jinou infekční nemoc, je to dobré vědět. A pak se dá většinou i více dělat, než jen doufat.

A toto dost nefunguje.
K čemu mi to je? Třeba někdo koupil kočovný vůz i s úly, v čisté oblasti (v té době) a pak se v ní objeví mor. I úly co už v nich nejsou včely, jen spory. Tedy důkaz, že tam mor je už dost dlouho.
Mě by to tedy dost zajímalo :-))

Karel

Karel

(e-mailem) --- 13. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257) (37286) (37304) (37305)

>Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.

Pepan<
............
Jsi normální? Přeci když prohlížím nebo čtu něco z odborného webu takového typu, jakým http://svscr.cz je, očekávat přesné odborné informace o průběhu nebezpečných nemocí včetně přesné situační mapky za určitý období je přeci zájmem všech v oboru.

Nebo u Tebe pepane ne? Tobě stačí že máš mor za humny a víc Tě to netankuje? Mne velmi zajímá taková situace, protože není to obvyklý stav. Příčina. Jak. Proč. To si mám podle Tebe zamknout rozum a nemyslet? To si vykládej třeba Svým dětem a běduj co se od toho sametu stále horšího a horšího děje.

Osobně proti moru mohu bojovat jen všeobecnými radami a to stále, Pokud tak chceš dělat jen když se mor objeví v blískosti, Tak to je asi zlé.!! Co jiného Ti pak tvůj odemčený rozum nabízí krom těch všeobecných doporučení? K jejich dodržová nepotřebuji vědět kde všady je mor.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ???
> Datum: 13.8.2009 12:18:18
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 13. 8. 2009
> Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ??? (37257) (37286) (37304) (37305)
>
> >Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více
> stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v
> ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.
>
> Pepan<
> ...........
> Jsi normální? Přeci když prohlížím nebo čtu něco z odborného webu takového
> typu, jakým http://svscr.cz je, očekávat přesné odborné informace o průběhu
> nebezpečných nemocí včetně přesné situační mapky za určitý období je přeci
> zájmem všech v oboru.
>
> Nebo u Tebe pepane ne? Tobě stačí že máš mor za humny a víc Tě to
> netankuje? Mne velmi zajímá taková situace, protože není to obvyklý stav.
> Příčina. Jak. Proč. To si mám podle Tebe zamknout rozum a nemyslet? To si
> vykládej třeba Svým dětem a běduj co se od toho sametu stále horšího a
> horšího děje.
>
>
>

Pivo jsem zkvasit zkusil ale med jsem do ní nedával. Ale nepřipadne mi, že by kvašení piva nádobu nějak poznamenalo. Je ale prevda, že jsem hned umyl a byla dva měsíce otevřená a větrala. Takže pivní aroma alespo´čichem není znát.

Mimořádně až na pár vyjímek se podle mapky v Čechách, s morem plodu nic
neděje. Morava je podle mapky morem prošpikovaná. To říká oficiální zpráva o
ohnizcích za 1-6 měsíc roku 2009.

Když se jako chovatel na takovou mapku na oficiálním webu podíváš a ta Ti
špatně poví, že kolem Tebe je čisto, každý si oddychne. Jenže tomu tak není.
Jde o mimořádná zdravotní opatření a to by mělo změnit hlavně běžné zásady.
Mimořádné veterinární opatření není nic všeobecného. Stejně i tak bod s
ohniskem moru na mapě ČR by měl být jasně a trvale uveden. Stanoviště
včelstev se nevybírá také kdekoli. Jestli má být pořádek v tomto, tak si
myslím, že to je dobře.

A nato, aby jsi mi radil co v takových pásmech moru mimořádně dělat, jsi až
moc podle reakce všeobecnej?

_gp_


2009/8/13 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> ... Pokud tak chceš dělat jen když se mor objeví v blískosti, Tak to je asi
> zlé.!! Co jiného Ti pak tvůj odemčený rozum nabízí krom těch všeobecných
> doporučení? K jejich dodržová nepotřebuji vědět kde všady je mor.
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen
> Morava
> > je morova!! ???
> > Datum: 13.8.2009 12:18:18
> > ----------------------------------------
> > (e-mailem) --- 13. 8. 2009
> > Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen
> Morava
> > je morova!! ??? (37257) (37286) (37304) (37305)
> >
> > >Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více
> > stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v
> > ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.
> >
> > Pepan<
> > ...........
> > Jsi normální? Přeci když prohlížím nebo čtu něco z odborného webu
> takového
> > typu, jakým http://svscr.cz je, očekávat přesné odborné informace o
> průběhu
> > nebezpečných nemocí včetně přesné situační mapky za určitý období je
> přeci
> > zájmem všech v oboru.
> >
> > Nebo u Tebe pepane ne? Tobě stačí že máš mor za humny a víc Tě to
> > netankuje? Mne velmi zajímá taková situace, protože není to obvyklý stav.
> > Příčina. Jak. Proč. To si mám podle Tebe zamknout rozum a nemyslet? To si
> > vykládej třeba Svým dětem a běduj co se od toho sametu stále horšího a
> > horšího děje.
> >
> >
> >
>

neprodáte někdo včelstvo? Nejlépe kolem Mělnicka. Děkuji

Mimořádné protimorové opatření je již jen Oheň. Všechno ostatní co brání jeho rozšiřování by měla být přec běžná praxe


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
> Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ???
> Datum: 13.8.2009 14:54:42
> ----------------------------------------
> Mimořádně až na pár vyjímek se podle mapky v Čechách, s morem plodu nic
> neděje. Morava je podle mapky morem prošpikovaná. To říká oficiální zpráva o
> ohnizcích za 1-6 měsíc roku 2009.
>
> Když se jako chovatel na takovou mapku na oficiálním webu podíváš a ta Ti
> špatně poví, že kolem Tebe je čisto, každý si oddychne. Jenže tomu tak není.
> Jde o mimořádná zdravotní opatření a to by mělo změnit hlavně běžné zásady.
> Mimořádné veterinární opatření není nic všeobecného. Stejně i tak bod s
> ohniskem moru na mapě ČR by měl být jasně a trvale uveden. Stanoviště
> včelstev se nevybírá také kdekoli. Jestli má být pořádek v tomto, tak si
> myslím, že to je dobře.
>
> A nato, aby jsi mi radil co v takových pásmech moru mimořádně dělat, jsi až
> moc podle reakce všeobecnej?
>
> _gp_
>
>
> 2009/8/13 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>
> > ... Pokud tak chceš dělat jen když se mor objeví v blískosti, Tak to je asi
> > zlé.!! Co jiného Ti pak tvůj odemčený rozum nabízí krom těch všeobecných
> > doporučení? K jejich dodržová nepotřebuji vědět kde všady je mor.
> >
> > Pepan
> >
> > > ------------ Původní zpráva ------------
> > > Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> > > Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen
> > Morava
> > > je morova!! ???
> > > Datum: 13.8.2009 12:18:18
> > > ----------------------------------------
> > > (e-mailem) --- 13. 8. 2009
> > > Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen
> > Morava
> > > je morova!! ??? (37257) (37286) (37304) (37305)
> > >
> > > >Ještě uveďte k čemu Vám ty přesnější informace budou! Jen budete více
> > > stresování a situaci stejně nemůžete nijak ovlivnit. Já jsem již 7 let v
> > > ochranném pásmu postupně ze všech světových stran a mohu jen doufat.
> > >
> > > Pepan<
> > > ...........
> > > Jsi normální? Přeci když prohlížím nebo čtu něco z odborného webu
> > takového
> > > typu, jakým http://svscr.cz je, očekávat přesné odborné informace o
> > průběhu
> > > nebezpečných nemocí včetně přesné situační mapky za určitý období je
> > přeci
> > > zájmem všech v oboru.
> > >
> > > Nebo u Tebe pepane ne? Tobě stačí že máš mor za humny a víc Tě to
> > > netankuje? Mne velmi zajímá taková situace, protože není to obvyklý stav.
> > > Příčina. Jak. Proč. To si mám podle Tebe zamknout rozum a nemyslet? To si
> > > vykládej třeba Svým dětem a běduj co se od toho sametu stále horšího a
> > > horšího děje.
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
>

Pokud jsem dobře pochopil podstatu problému, ta je v netěsnosti ventilu při jeho montáži do válcové nádoby. Provádím to tak. že v nádobě upravím otvor na těsné provlečení (raději našroubování) nového ventilu. Je skutečností, že tyto ventily mají z čela nízké osazení a proto je nutno zhotovit otvor přesně (odvrtat a dopilovat). Poté elektrickou opalovací pistolí opatrně ohřeji okolí díry až zvláční, našroubuji ventil a s citem dotahnu matici
zatím bez těsnění. Tím si vytvořím osazení a po pomalém vychladnutí spoj opět rozeberu, nasadím těsnění a s citem dotáhnu. Zde se dává těsnění (proti logice) pod matici.
Ani nekápne.
JK

Mimořádné protimorové opatření je již jen Oheň. Všechno ostatní co brání jeho rozšiřování by měla být přec běžná praxe
---------
.... by měla být ......
takže asi leckde není.
ALe není to pravda. Přeci nebudu každý rok parafinovat všechny nástavky, měnit dna, stavět dvacet mezistěn, nebo přemetávat včely - norské zimování, včas yvtočil a hodně a včas zakrmil, aby včely neslídily, nekočoval, nestěhoval včely, ....

Takže kdyby se někdo zase někdo někde ptal: "K čemu by ti ta informace byla v červnu?" jako tehdy mě, tak tady má odpověď. Je to sice marný, někod to nepochopí a nechce pochopit. Je to jednodušší život.


Karel

Místo parafinování každý rok by mělo stačit nástavky nezaměŃovat A to platí pro všechny díly úlu Dnešní moderní technologie chovu kdy se to prohazuje z úlu na úl nebo mezi stanovišti hlava nehlava jen napomáhá šíření moru. Žádné mapy rozšíření tady nepomohou ale jen rozumné chování

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ???
> Datum: 13.8.2009 17:58:43
> ----------------------------------------
> Mimořádné protimorové opatření je již jen Oheň. Všechno ostatní co brání
> jeho rozšiřování by měla být přec běžná praxe
> ---------
> ... by měla být ......
> takže asi leckde není.
> ALe není to pravda. Přeci nebudu každý rok parafinovat všechny nástavky,
> měnit dna, stavět dvacet mezistěn, nebo přemetávat včely - norské zimování,
> včas yvtočil a hodně a včas zakrmil, aby včely neslídily, nekočoval,
> nestěhoval včely, ....
>
> Takže kdyby se někdo zase někdo někde ptal: "K čemu by ti ta informace byla
> v červnu?" jako tehdy mě, tak tady má odpověď. Je to sice marný, někod to
> nepochopí a nechce pochopit. Je to jednodušší život.
>
>
> Karel
>
>
>

>Místo parafinování každý rok by mělo stačit nástavky nezaměŃovat A to platí pro všechny díly úlu Dnešní moderní technologie chovu kdy se to prohazuje z úlu na úl nebo mezi stanovišti hlava nehlava jen napomáhá šíření moru. Žádné mapy rozšíření tady nepomohou ale jen rozumné chování<

Pepan

..........
No z principu podle Tebe nemohu být tedy rozumný, protože své včely mám v těch hrozných nástavcích?

Místo parafinování každý rok by mělo stačit nástavky nezaměŃovat
Pepan.
--------
Já mluvím o situaci, když se vedle tebe objeví mor.
Přesněji, když se to dozvíš ty. Mor tam už pár let může být. Takže nemluvím o normální provozní praxi, ale
PROČ je důvod vědět, že je vedle tebe, nebo byl mor. Protože to se začne normální člověk chovat trochu jinak.

Stejně jako když se dozvíš, že u sousedů mají žloutenku a děti si spolu hrají. To taky řekneš, že se nemusí nic dělat, nemusíš nic vědět, protože slušný člověk si myje ruce a je zbytečné si dělat starosti?

Ty diskutuješ o tom, že je to zbytečné vědět. Jestli ty to nepotřebuješ vědět, je to tvoje věc. Jsou jiní, co třeba udělají víc než běžný funkcionář ČSV. Ten si tu informaci nechá pro sebe, protože je zbytečné něco dělat. Místo parafínování on nepřehazuje nástavky. (ALe třeba na jaře vyrovnává včely a prohazuje plásty mezi slabými a silnými včelstvy :-) ).

Jiní se podle toho zařídí a berou v úvahu, že už si jejich včely nějaké spory mohly natahat, A musí čekat nejméně měsíc na výsledky rozboru měli, pokud má to štěstí, že je vytyčeno ochranné pásmo. A onis e to dozví.

Karel

Dobrý den,
na jaké míře?
mob. 608 98 32 97

Co máš s toho, já sice taky a nutí mne k tonu jejich nízká pracnost a cena .Ale tady platí , že vždycky je vlastně něco za něco. Jedna nová výhoda otevírá zase další nevýhodu. To platí všeobecně . Musíme se pak je snažit omezovat a ne kupit na sebe. Vím , že s tohoto pohledu byly vlastně včelíny s desítkou různých úlů vlastně ideální a v dnešní době tudy ale cesta nevede.
pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava
> je morova!! ???
> Datum: 13.8.2009 21:27:19
> ----------------------------------------
> >Místo parafinování každý rok by mělo stačit nástavky nezaměŃovat A to
> platí pro všechny díly úlu Dnešní moderní technologie chovu kdy se to
> prohazuje z úlu na úl nebo mezi stanovišti hlava nehlava jen napomáhá
> šíření moru. Žádné mapy rozšíření tady nepomohou ale jen rozumné chování<
>
> Pepan
>
> .........
> No z principu podle Tebe nemohu být tedy rozumný, protože své včely mám v
> těch hrozných nástavcích?
>
>
>

Prosím o radu, mám z oddělku vychované první rok včelstvo. Je silně agresivní a již při nadzvednutí víka nepomáhá kouř ani jiné domluvy. V okamžiku je u mě 100 včel a ty se mě snaží ubodat. To se opakuje již od jara, kdy jsem doufal, že se zklidní. Při vytáčení medu jsem musel dva medníkové nástavky odnést za dům a tam je po půl hodině rozebrat. Do plodiště jsem neměl odvahu jít. Za 15 let včelaření jsem se s tím nesetkal. Medný výnos mají obdobný jako ostaní na stanovišti. Matku jsem nenašel, respektive jsem ji ani nehledal / nešlo to /. Chci se zeptat, jak by šel agresivní stav napravit. Mě napadá pouze buď uspat a vyměnit matku , ale s tím nemám zkušenosti, nebo vysířit, protože jakákoliv manipulace se včeltsvem je velice bolestivá.

No po tom uspání by se ti a špatně hledala matka.Matku je ale potřeba vyměnit a po obměně generace včel by se vše mělo dostat do normálu.Já měl taky jedno takové útočné včelstvo.Po výměně matky na podzim jsem do nich už nešel a příští rok na jaře mě stačilo na prohlídku po zakouření jenom tílko.
Druhá možnost proč jsou agresivní by mohla být že by je něco pořád rušilo ale to asi nebude.Pokud bys je přece jen chtěl uspat tak se dávají dvě polévkové lžíce Apinaru do čouďáku z kterého následně začne vyfukovat rychle tvořící se plyn.Nafoukat do úlu a za pět vteřin jsou jak zmrazený.

>Místo parafinování každý rok by mělo stačit nástavky nezaměŃovat A to
> platí pro všechny díly úlu Dnešní moderní technologie chovu kdy se to
> prohazuje z úlu na úl nebo mezi stanovišti hlava nehlava jen napomáhá
> šíření moru. Žádné mapy rozšíření tady nepomohou ale jen rozumné chování<
>
Jsem v pásmu moru. Nevím jestli se postižení chovali nerozumně.Řešil jsem to tak, že poslední dřevěný /jedenáctý/ úl jsem vyhodil a používám jen skleněné. Sklo čistím a desinfikuji octem, a tak snižuji množství virů. Včelám pomáhám tím, že o sklo se nemusí starat.
Hlavně staré rozpraskané dřevo na úlech je zamořeno. Jestli moje práce nebyla zbytečná se ukáže časem, ale pálení těchto úlů asi nepůjde.Parafinované nástavky zase dobře hoří. Tak jsem to už udělal předem, abych aspoň nějak předběhl dobu a nejsem sám.
Pokud byste měli někteří dojem, že na obrázcích se Vám zdá osoba známá, tak je to lékař z Baťovy nemocnice, ke kterému chodíme, Mudr. Miroslav Plevač.Tak ať se mu moderní včelaření daří!

http://leteckaposta.cz/494290022
B.V.