Archiv Včelařské konference

Nespatřuji žádné dramatické výhody ve skleněných dnech. Osobně si nedovedu představit, že bych skleněné dna nebo nástavky sám vyráběl.

Uváděné výhody skleněných den:

,, Nemocné včelstvo je vidět již zdálky ,,

Pokud Vaše včelstva trpí nosemou, měl byste se vážně zamyslet nad stavem Vašich včelstev. Nosema propukne zpravidla jen ve slabých včelstev či v nehygienických podmínkách. Pokud Vaše včelstva netrpí nosemou či jinými nákazami spojené se špatnou kondicí včelstva ( zvápenatění, virózy, septikémie ), tato výhoda pozbývá platnost. Osobně žádnou nemoc kromě varroázy v současnou dubu ve svých včelstev neregistruji.

,, Světlo vadí roztočům, včely se jich zbavují přes síto ,,

Máte to experimentálně ověřené, nebo si to jen myslíte?

,, Toto dno dobře provětrává ,,
,,(...)únikový prostor při medobraní, chlazení v zimě, dobré provětrávání úlu, jednoduchá kontrola spadu, kontrola činnosti v podmetu (...) ,,

Klasická drátěná dna ( varroa dna ) jsou na tom stejně.

,, Během růstu včelstva slouží jako prostor dočasného vyvěšení včel ,,

Je velmi nebezpečné z hlediska vzniku rojové nálady vyčkávat na zaplnění dna z určité části, jak to někteří dělají. Proč předem nepodložit nástavek s mezistěnami pod plodiště a využívat přirozeného rozšiřování včelstva směrem dolů ?

Neberte to jako nějakou urážku, nemyslím to ve zlým. Jen chci upozornit na to, že jsou i tací, pro něž tento systém nepřináší užitek. Pro malovčelaře by to mohlo být docela i zajímavé dívat se na činnost v podmetu, ale z pohledu vlastní včelařské praxe zatím nevidím účel.


S pozdravem...M. Václavek

Zkoušel jste někdo Bičíkovu-Linhartovu metodu? Co jsem tak sondoval, více lidí podobně včelaří už více let a na rojení si neztěžují. Stále mi nejde do hlavy údajné zvýšení medného výnosu. Co si o tom myslíte Vy?
Když to vloni začalo, zprvu mi to připomínalo apríl, ale opravdu je to myšleno vážně.

S pozdravem...M. Václavek

http://www.nova.cz/tvarchiv/?238v=129987&238p=ODPOLEDNITN&238d=21.02.2008&238o=

"Stále mi nejde do hlavy údajné zvýšení medného výnosu".

To je pouze nepřesná interpretace. Včely ve skutečnosti více medu nepřinesou. Omezí se ale ztráty, které vznikají rojením. To, že včelař tedy vytočí med z více nevyrojených včelstev, to je ten vyšší výnos. Z vlastní zkušenosti Vám mohu chov trubců (to je také nepřesná interpretace, ve skutečnosti se jedná pouze o to včely v tomto směru neomezovat, nepřekážet jim)jen doporučit. Smekám včelařský kolobouk před tím, jak autoři tuto metodu zpracovali a zpřístupnili široké včelařské veřejnosti.
Pepča

Casopis -Vcelarstvi-je charakterisovan takto:s přihlednutin ke skutecnosti,ze je jedine periodikum obsahove orientovane na dany obor,ma pri sireni informaci k odborne i siroke laicke verejnosti nezastupitelne misto.Za tuto dezinformaci plati danovi poplatnici z rozpoctu Ceske republiky 25 mil.Kč na verejne prospesnou cinnost CSV.Za tyto nepravdive informace se stydim.Statni sprava odbor vcelarstvi Min.zemedelstvi se nam vyhyba.Ve -Zprave- o vcelarstvi neni zadna zminka o aktivitach PSNV ani casopisu M.V. Ani pres urgence se nepodarilo odstranit narizeni vlady v diskrimanaci pri cerpani evropske dotace na seminare poradane PSNV.

Chyba je ve statni sprave ? Legislativni rade vlady ?
Chyba je ze narikame na nespravnem miste a ze nevyzadujem dostatecnou cinnost od UKRK !

26.2. A.Pridal: Je to o nicem, jakakoliv snaha je v tomto smeru zbytecna*
znovu se ukazuje,ze vytvorit skupinu profesnich vcelaru v ramci CSV je v primem rozporu se zamery a zajmy obou skupin. tak jedna nebo druha,musi byt zakonite nespokojena.S ohledem na radu skutecnosti to musi byt,temer vzdy ta ktera je v mensine.Jedine reseni je vytvorit samostatny subjekt,ktery muze hajit sve zajmy bez jakehokoliv omezeni.Do te doby nez vznikne...plati to co je v predmetu mailu*

Ocekavejme ze meznikem k jasnosti hospodareni a*v CSV bude breznove zasedani UV a UKRK

Včely ve skutečnosti více medu nepřinesou. Omezí se ale ztráty, které vznikají rojením. To, že včelař tedy vytočí med z více nevyrojených včelstev, to je ten vyšší výnos.

_______________________________________________________________

No to jsem si taky myslel. Zajímavé by bylo srovnání medného výnosu včelstev s ,, normálním ,, zastoupením trubců, u kterých se neprojevila rojová nálada, a včelstev s nadbytkem trubců ošetřovaných stejným způsobem ve stejných podmínkách a se stejnou zimní sílou. Každopádně je omezování trubčiny nepřirozené.

S pozdravem...M. Václavek

Z vlastní zkušenosti Vám mohu chov trubců (to je také nepřesná interpretace, ve skutečnosti se jedná pouze o to včely v tomto směru neomezovat, nepřekážet jim)jen doporučit

______________________________________________________________

Můžete se nám prosím pochlubit, jaké jste dosáhl výsledky ( rojivost, zvýšení výnosu ). Nejen mě by to zajímalo.

Osobně běžně jsem dával do každého nástavku doprostřed jeden stavební rámek. Předcházím rojení pravidelným odběrem plodových rámků ( ve 4 týdenním intervalu od rozkvětu řepky do rozkvětu lípy srdčité...zpravidla 3 odběry po 2 plodových plástech ), abych oddálil vrchol síly do pozdního léta a tím udržel včelstva v rozvoji a předešel vzniku rojové nálady, která se při brzkém dosažení vrcholu u silných včelstev nezřídka kdy objevuje. Samozřejmě je součástí každé úspěšné protirojové metody umožnění včelstvu neomezenému vývoji spojené s předcházením omezení kladení matky vhodným rozšiřováním a udržováním nadbytku prostoru nejen pro plod ale i pro zásoby ( 8-9 nízkých nástavků na produkční včelstvo ).
Okouzlila mě metoda nadbytku trubců, protože by mi tím odpadly dva odběry plodu během roku, jež jsou pro mě nadbytečné, nevyužitelné na tvorbu oddělků.
Ale ještě nejsem plně rozhodnutý ji vyzkoušet, protože ji stále plně nevěřím. Nerad bych se připravil o medný výnos.


S pozdravem...M. Václavek

Zaklad je jednoduchy: CSV a PSNV si vzajmne konkuruji.

At se to komu libi nebo ne - i mezi neziskovymi organizacemi existuje konkurence. A nejen vcelarskymi.

Je naprosto logicke, ze ve skautske klubovne nenajdete pozvanky na tabor pionyru a naopak. Proc by tedy v prodejne drzene CSV mela byt propagace na PSNV...?

Ten "narek" ukazuje bud na nepochopeni tohoto zakladniho mechanismu anebo je naopak medialni snahou o zviditelněni PSNV. Pevne doufam, ze "b" je spravne.
Jen aby to neposlalo MV do baziny "zpolitizovanych" clanku jako za byvale redakce...

Z vlastní zkušenosti Vám mohu chov trubců (to je také nepřesná interpretace, ve skutečnosti se jedná pouze o to včely v tomto směru neomezovat, nepřekážet jim)jen doporučit

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ano,včely samy si určují počet trubců,pokud jim včelař do plodiště/dvou / vloží třeba 2 stavební rámky,tyto vystaví na nich trubčinu a matka je zaklade.Pokud tak neučiní,včely
stejně přestaví dělničí buňky na trubčí na několika plástech a matka je zaklade.Čili resultát : včely se chovají tak,jak jsou po staletí zvyklé a i kdyby člověk chtěl je přizpůsobit k obrazu svému,nepodaří se mu to.
Z toho plyne toto ponaučení : když včelař vloží 1 - 2 stavební rámky do spodního a horního plodiště,včely zde vystaví trubčí dílo,matka je zaklade.Včelař může ty vystavené a zakladené rámky s trubčinou ve vhodném čase vyjmout a nahradit je novými stavebními rámkami.To je možno během roku opakovat řekněme 4 x .Pokud tak neučiní,
musí ty zkažené rámky trubčinou po sezoně vyřezat a vytavit
když se to tak vezme,vyjde to na stejno,protože včelař musí tak jako tak tavit černé a nevyhovující plásty.Ale to jsou někdy i světlé plásty,kterých je škoda.Takže pokud vložíte do plodišť rámky stavební,uchráníte si pěkně vystavené plásty dělničí.Nejsem toho názoru,že trubci jsou darmožrouti,jsou ve včelstvu velmi potřební a včelař může ovlivnit jejich líhnutí a na jakém místě se to koná...

Ten,kdo odměnuje Mašínovi,je asi sám vrah a zasloužil by kriminál.Já bych mu rád dělal bachaře.Díky Kormorán.

Ten,kdo odměnuje Mašínovi,je asi sám vrah a zasloužil by kriminál.Já bych mu rád dělal bachaře.Díky Kormorán.

Nepleťte sem politiku. Už tak je tu někdy dusno. Toto je včelařská diskuze, nikoliv diskuze o politických záležitostí.

Ano. Jsou i tací včelaři, kteří stavební rámky nepoužívají. Ti mají problémy s tím, že jim včely kazí dílo prostavováním trubčinou. Každé včelstvo si chce v produkčním období odchovávat trubce, vždyť jsou přenašeči genů.

To že světlo vadí rostočům je blbost , vždyť ve své domovině žijí na včelách které staví plásty na větvích stromů a podobně. Jsou přímo vystavení slunci ;-))

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Sklen?n? dno
> Datum: 03.3.2008 11:33:41
> ----------------------------------------
> Nespatřuji žádné dramatické výhody ve skleněných dnech. Osobně si nedovedu
> představit, že bych skleněné dna nebo nástavky sám vyráběl.
>
> Uváděné výhody skleněných den:
>
> ,, Nemocné včelstvo je vidět již zdálky ,,
>
> Pokud Vaše včelstva trpí nosemou, měl byste se vážně zamyslet nad stavem
> Vašich včelstev. Nosema propukne zpravidla jen ve slabých včelstev či v
> nehygienických podmínkách. Pokud Vaše včelstva netrpí nosemou či jinými
> nákazami spojené se špatnou kondicí včelstva ( zvápenatění, virózy,
> septikémie ), tato výhoda pozbývá platnost. Osobně žádnou nemoc kromě
> varroázy v současnou dubu ve svých včelstev neregistruji.
>
> ,, Světlo vadí roztočům, včely se jich zbavují přes síto ,,
>
> Máte to experimentálně ověřené, nebo si to jen myslíte?
>
> ,, Toto dno dobře provětrává ,,
> ,,(...)únikový prostor při medobraní, chlazení v zimě, dobré provětrávání
> úlu, jednoduchá kontrola spadu, kontrola činnosti v podmetu (...) ,,
>
> Klasická drátěná dna ( varroa dna ) jsou na tom stejně.
>
> ,, Během růstu včelstva slouží jako prostor dočasného vyvěšení včel ,,
>
> Je velmi nebezpečné z hlediska vzniku rojové nálady vyčkávat na zaplnění
> dna z určité části, jak to někteří dělají. Proč předem nepodložit nástavek
> s mezistěnami pod plodiště a využívat přirozeného rozšiřování včelstva
> směrem dolů ?
>
> Neberte to jako nějakou urážku, nemyslím to ve zlým. Jen chci upozornit na
> to, že jsou i tací, pro něž tento systém nepřináší užitek. Pro malovčelaře
> by to mohlo být docela i zajímavé dívat se na činnost v podmetu, ale z
> pohledu vlastní včelařské praxe zatím nevidím účel.
>
>
> S pozdravem...M. Václavek
>
>
>

Zaklad je jednoduchy: CSV a PSNV si vzajmne konkuruji
-------
Pokud je to pravda, tak je třeba aby členové PSNV odešli z ČSV dobrovolně, nebo byli vyloučeni. :-) Není přeci možné dělat u dvou konkurujících si firem, politických stran, sdružení atd.
Někdy je třeba k otestování některých tvrzení je dotáhnout do konce. A tady to dost nesedí, protože většina členů z PSNV je činná a aktivní v ČSV.

Což takhle jiný základ: ČSV vykonává státní správu a PSNV je organizací nástavkových včelařů ze záliby.
Karel

O metodě LBV toho zatím moc nevím, protože vyšla ve Včelařství v květnu a to na vyzkoušení v mých Dadantech bylo pozdě. Dívám li se novým pohledem na svoje poznámky z posledních let, zdá se, že by mohla fungovat. Reakce na ní jsou silně rozpačité. Ing Titěra tvrdí, že odporuje všemu, co je napsáno v učebnicích genetiky a varuje před nezvladatelným navýšením roztočů. Př. Řeháček ji teoreticky odsoudil ihned a zbytečně se ztrapňuje odvoláváním se na mimojadernou dědičnost na kterou narazil u jednoho včelstva apod. Ani Anton ji nepřijal za svoji a má k ní výhrady. A tak bych mohl pokračovat. Já mluvil asi ze 4 včelaři, kteří ji použili a považují ji za super, včetně potvrzují TV matek a 100% nerojivost a více medu. Já ji letos nasadím u všech včelstev a tak na podzim už budu chytřejší. Navíc si rozdělím včelstva na několik skupin a budu zkoušet několik způsobů aplikace, které by u Dadantů přicházely do úvahy. Ono totiž vysvětlení nerojivosti nemusí být způsobeno nárůstem trubců, ale také silným výpadkem dělnic, z kterých se snadno stávají anatomické trubčice. Počítejte se mnou. V době před rojením je nesazeno u nástavkového úlu 5 - 6 stavebních rámků. Místo trubců by se z většiny buněk vylíhly včely a to dvě generace, to je 10 - 12 plástů tzn 36 plástů obsednutých včelami a to je nějakých včel!! A tak to budu zkoušet "po svém" protože co kdybych včely zachoval a trubci se odchovali jinde např nad plodištěm, co by tomu říkaly výnosy a pod?? Prostě nezbývá než zkoušet zkoušet a zkoušet. Navíc vyřezání trubčiny po slunovratu by se mohlo stát základním kamenem v boji proti varróze.Každopádně až půjdu někdy po Vinohradech půjčím si v UVTI Dawkinsnovu teorii sobeckého genu a možná i Slézání hory nepravděpodobnosti a pokusím se zjistit o čem to je a doufám, že na to moje inteligenco bude stačit. Zdraví R. S.

S tímto výrokem nesouhlasím, tato společnost NV dělá dobrou práci,časopis je též konkurence a kdo chce tak si jej může dobrovolně koupit je to jenom na něm. Znám tady hodně včelařů, kteří dělají dobrou práci - přednášky, výroba úlů moderní metody včelaření. Franta








> ------------ Původní zpráva ------------
> Zaklad je jednoduchy: CSV a PSNV si vzajmne konkuruji
> -------
> Pokud je to pravda, tak je třeba aby členové PSNV odešli z ČSV dobrovolně,
> nebo byli vyloučeni. :-) Není přeci možné dělat u dvou konkurujících si
> firem, politických stran, sdružení atd.
> Někdy je třeba k otestování některých tvrzení je dotáhnout do konce. A tady
> to dost nesedí, protože většina členů z PSNV je činná a aktivní v ČSV.
>
> Což takhle jiný základ: ČSV vykonává státní správu a PSNV je organizací
> nástavkových včelařů ze záliby.
> Karel
>
>
>

Já si myslím,že nejsem konkurentem ČSV a ani PSNV CZ jsem i členem ČSV předsedou ZO a nákazovým referentem.Byl jsem také na dvou posledních sjezdech.Na tom posledním jsem prohlásil,že to byl můj poslední. /už nikdy něco podobného nechci zažít/Pro vedení svazu je PSNV opravdu konkurentem.To sice moc nechápu,asi jsem natvrdlej.Mluvit o časopise MV ,to je pro vedení a další jak mávat před býkem červemým hadrem.Mohu tady říct,že hodně včelařů MV čte a jejich ohlasy mě příjemně překvapují. V některých ZO ho májí něco jako ve škole povinnou četbu.To samozřejmě trochu přeháním,ale jen málo.
Jak tady zaznělo,je to v ČSV o ničem a samostatná organizace dříve či později bude nutností.Možná přátelé ze Slovenska přijdou se zkušenostmi ze SR.
Ještě doplněk k zamyšlení,nákazová situace a jak říkám nastalé bezvětří.Východisko natírat plod jako záchrana Českého včelařství?
Co takhle dotace? Panečku to je téma!

Lidé jsou už takoví. Stále čekají někde na nepřítele. Když není nepřítel,
tak mu říkají alespoň konkurent a když nepřijde vůbec nikdo, tak si
nepřítele alespoň vymyslí.

Antonín Přidal


----- Original Message -----
From: "FRANTIŠEK ČIHÁK" <fr.cihak/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 03, 2008 5:27 PM
Subject: Re: Narek predsedy P.Texla nad PSNV-CZ


S tímto výrokem nesouhlasím, tato společnost NV dělá dobrou práci,časopis je
též konkurence a kdo chce tak si jej může dobrovolně koupit je to jenom na
něm. Znám tady hodně včelařů, kteří dělají dobrou práci - přednášky, výroba
úlů moderní metody včelaření. Franta








> ------------ Původní zpráva ------------
> Zaklad je jednoduchy: CSV a PSNV si vzajmne konkuruji
> -------
> Pokud je to pravda, tak je třeba aby členové PSNV odešli z ČSV dobrovolně,
> nebo byli vyloučeni. :-) Není přeci možné dělat u dvou konkurujících si
> firem, politických stran, sdružení atd.
> Někdy je třeba k otestování některých tvrzení je dotáhnout do konce. A
tady
> to dost nesedí, protože většina členů z PSNV je činná a aktivní v ČSV.
>
> Což takhle jiný základ: ČSV vykonává státní správu a PSNV je organizací
> nástavkových včelařů ze záliby.
> Karel
>
>
>

Zdravím příznivce levného cukru,

zrovna jsem si všimnul na letácích, že od 5.3. do 11.3.2008 bude v
prodejnách Hypernova a Hyper-Albert cukr krystal za 14,90 Kč/kg.
Myslím, že je to celkem solidní cena. Pojedu nakoupit něco do zásoby:-)

Ještě jsem chtěl upozornit, že prodejna Hyper-Albert není obyčejný Albert,
tam akce zřejmě není.

Franta

Myslím že úspěch tohoto postupu eliminace rojových nálad ( pokud-li opravdu je ) tak je založen na prostém faktu odčerpání nadbytku krmných kašiček v období vrcholu síly, nadbytečné krmné stravy, jež spotřebuje trubčí plod a vylíhlý trubci, nadbytečných kašiček, které by jinak konzumovali krmičky a tím pádem by se z nich stávali rojové včely - anatomické trubčice. Odůvodňování účinnosti přes genetiku je podle mě relativní ( opírá se o kontroverzní teorii sobeckého genu, se kterou ne každý genetiky souhlasí ) a kontraproduktivní.... pochybuji, že tímto způsobem průměrný včelař pochopí princip této metody.

S pozdravem...M. Václavek

Vidím to podobně jako M. Václavek. Protirojové účinky neomezené stavby trubců se dají vysvětlit mnohem jednodušeji - udržením rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou krmné kašičky. Neomezenou stavbu trubčiny provozuji již třetí sezónu. Funguje to, ovšem ne absolutně. Hlavně se nesmí v květnu "ucpat" úlový prostor pylem a nektarem. Naprosto však nesouhlasím s názorem autorů metody, že šlechtit na menší sklon k rojení nemá význam. Všechno je relativní.

Udivuje mě jak se dnes funkcionáři UV ČSV a redakce časopisu Včelařství staví k tak významným subjektům v oblasti včelařství jako je časopis Moderní včelař a PSNV.Na jedné straně si stěžují,že dnes členská základna stárne,že není nová generace a na druhé straně přehlíží možnost,která může v této situaci významně pomoci.Když jsem já před 25 lety začínal včelařit tak jsem odebíral Včelařství,slovenského Včelára,Včelařské překlady.K tomu jsem měl publikaci od ing,Veselého "Včelařství" a ještě slovenskou knížku Včelařství/autory si již nepamatuji/.Ve všem jsem vybral vždy něco zajímavého a hlavně mohl jsem porovnávat.A to jsem měl ještě velkou oporu v mém otci který mě ke včelařině přitáhl.Dnes už se mi taky blíží 60-ka a nemyslím si,že jsem spolkl Šalamounovo h....,abych nehledal informace jenom ve Včelařství.Velice mě dnešní situace připomíná období kdy př.Boháč začal propagovat u nás nástavkové včelaření.Vzpomeňme si na tehdejší reakce a porovnejme to kde jsme dnes.Proto si myslím,že by měli naši páni nahoře jak ve svazu tak v redakci spíše propagovat to co je unás doma a ne v různých pro nás exotických zemích.To si myslím,že by pro nové vřelaře bylo přínosnější.

Souhlasím s ing.Přidalem.Na posledním sjezdu měl být sraz také rozvracečů svazu a snad ,proto byla povolána i ochranka, která všechny delegáty při vstupu do hotelu kontrolovala.Světe div se žádný rozvraceč tam nepřišel,asi to bylo tím počasím./sněžilo/Byla to škoda,domělý nepřítel nedorazil./žádné vzrůšo/Od té doby se dívám všude kam přijdu po nepřátelých ale zatím jsem žádného nepřítele neviděl.
Čeho jsem si,ale všiml je postoj některých známých lidí a odborníků jak zešměšňují časopis MV a snahu všech poctivých lidí okolo tohoto časopisu.
Tito lidé mají dost důvodů pro své jednání.Říkám a co takhle dotace to je přece téma.

Zrovna sluneční elektrárna na výrobu elektrické energie zatíží přírodu při
své výrobě více než kolik ušetří vyrobenou energií.

R. Polášek

Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z hliníku nebo ze dřeva).
Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v horizontu 50 let.

B.V.

"Můžete se nám prosím pochlubit, jaké jste dosáhl výsledky ( rojivost, zvýšení výnosu ). Nejen mě by to zajímalo".

Proč se chlubit? Jsem snad chytřejší než ostatní včelaři? Možná, že díky jedné pro mne v životě nepříjemné události jsem počal zcela náhodně, tuto metodu "ověřovat" poněkud dříve.

V roce 1983 jsem měl 15 včelstev v nástavkových úlech 2 nástavky 42x27,5 na nízkých úlových (výška 1 cm) dnech a cca 45 včelstev na úlových dnech s výškou 12 cm. V polovině května jsem byl hospitalizován a po 6-týdnech jsem s hrůzou přišel ke včelám. Včely na nízkých dnech byly vyrojeny téměř všechny. Včely na vysokých dnech pouze dvoje. Vysoká dna však byla zcela zastavěna trubčinou. V následujícím roce jsem vybavil včelstva na nízkých dnech stavebními rámky a bylo po rojení. Z 65-ti produkčních včelstev se vyrojila poze 3. Od té doby vkládám do každého plodištního nástavku po dvou stavebních rámcích. Pokusil jsem se to i publikovat ve Včelařství ale, v devadesátých letech pro to nebylo sluchu. Je ale pravdou, že 100%-ní účinnosti (nerojivosti) jsem nedosáhl. Ani jsem se o to nesnažil. Když to na včely musí tak tedy musí. V roce 2005 byl u nás rojový rok. V červnu se konala v ZO přednáška na kterou se omluvilo přes polovinu členů s odůvodněním, že honí roje. V ten rok se mi vyrojilo z 12-ti včelstev pouze jedno. V roce 2006 a 2007 jsem neměl roj žádný. Jak bude letos to teprve uvidíme. V období letního slunovratu zavíčkované trubčí plásty vyjmu. Mám rád co nejvíce roztočů ve vařáku. Je tedy čím se chlubit? Vždyť to byla pouhá náhoda. A že by mohlo dojít k situaci, že včely budou chovat převážně trubce? K tomu nedojde. Včely mají na rozdíl od některých včelařů smysl pro přiměřenost. Tak se také stane, že na stavebním rámku budeme mít částečně trubčinu a částečně dělničinu. Co k tomu dodat? Myslím, že vše k tomu již bylo řečeno i na stránkách této konference. Stačí se začíst.
Pepča

No už někdy před 25 lety se jednoznačně doporučovalo nechávat včely
přiměřeně stavět trubčinu a dávat do nich trubčí rámky. Nebo snad ještě
dříve, nepamatuji si, že bych včelám nedával dostatečný prostor na stavění
trubčiny a dostatek trubčích plástů.. Zřejmě se na to časem pozapomnělo a
tak holt se to muselo vymyslit znova.

R. Polášek

Výkupní cena elektrické energie fotovoltaiky je proti tržní výkupní ceně
elektřiny uměle zvýhodněná asi dvacetkrát. Za těchto podmínek je uváděná
návratnost u jednotlivých projektů v ČR těch 4 až 8 let. Není to nic jiného
než drahý experiment, který nedobrovolně vytahuje z kapes peníze všem
uživatelům elektřiny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vojtěch" <vojtech.bernatek/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 03, 2008 10:12 PM
Subject: Re: Sklen?n? dno

> Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak
je
> energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě
> hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z
> hliníku nebo ze dřeva).
> Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u
> nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro
> využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v
> horizontu 50 let.
>
> B.V.

Neřekl bych pozapomnělo , ale bylo přerušeno příchodem varroázy jedna s prvních teorií právě byla , že se tohoto škůdce zbavíme vyřezáním trubčiny V tu dobu se právě dost hovořilo o důležitosti trubců ale příchod nového onemocnění to zvrátil spět Je stejně zajímavé jak právě názory na trubce stále v očích včelařů se přechylují od + k - a zpět.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Nadprodukce trubc? ve vztahu k rojov? n?lad?
> Datum: 04.3.2008 03:35:34
> ----------------------------------------
> No už někdy před 25 lety se jednoznačně doporučovalo nechávat včely
> přiměřeně stavět trubčinu a dávat do nich trubčí rámky. Nebo snad ještě
> dříve, nepamatuji si, že bych včelám nedával dostatečný prostor na stavění
> trubčiny a dostatek trubčích plástů.. Zřejmě se na to časem pozapomnělo a
> tak holt se to muselo vymyslit znova.
>
> R. Polášek
>
>
>
>

Včera večer jsme měli výročku a tak pozdě v noci po několika pivech a vodkách jsem z podobně postiženými kamarády teorii sobeckého genu nahradil svojí kyblíkovou "věděckou metodou". Tím, že dáme včelstvům plno stavebních rámků, zamezíme v rozvojové fázi vylíhnutí asi středního kyblíku včel a nahradíme ho o něco větším kyblíkem trubců. No a ulétlý roj to je také obdobný kyblík. Jen mi není jasné jak absence kyblíku dělnic může přinést větší užitek. No otevřu si láhvinku medovce a až něco vymyslím dám vědět. Jinak na výročce jsme měli Mgr. Sojku a byl super, nějak mě ty zločiny které mu házíte na hlavu k němu nepasují. Zřejmě za uhynulá včelstva budou nějaké náhrady a tak české včelařství bude jediným oborem na světě, kde se neschopnost a lemplovina opět bude dotovat. Myslím, že daleko prospěšnější by bylo ty peníze utratit daleko smysluplněji. Zdraví R. Stonjek

St.Pácl:
....Na jedné straně si stěžují,že dnes členská základna stárne,že není nová generace a na druhé straně přehlíží možnost,která může v této situaci významně pomoci.....
------
Vzhledem k rodinné vytížennosti jsme se před lety nabídl, že pomohu alespoň se získáváním nových čtenářů MV.
Nechci to nějak zevšeobecňovat, ale mezi "staršími a zkušenými" kteří ještě nejsou čtenáři moc nových neulovím. Ale objevil jsem velmi zajímavý okruh lidí, kde je o MV (minimálně na úrovni čtení, ne nakupování časopisu) překvapivě velký zájem. Laická veřejnost!
Mám několik paré loňského ročníku, kde je hlavním tahákem seriál O včelích produktech od MUDr Brožka a půjčuji je mezi zákazníky a další, jedno paré jsem dal do městské knihovny atd.

Takže všem co si stěžují, že není zájem o včelaření mohu říci, že to není pravdou. Jen se pro to málo a poměrně neefektivně dělá. Pár lidí mám načatých, jen jim dovézt na zahradu první včely:-)

A pokud někomu vadí, že ten zájem není, a chtěl by s tím něco udělat, tak může obětovat ty dvě, tři kila medu co stojí roční předplatné MV a věnovat je Místní knihovně, Klubu důchodců, LDNce či podobně. A pokud potřebuje prodávat med, tak se může domluvit, že mu tam výtisky polepí samolepkou o tom, že sponzorem je včelař ten a ten (a taky mimochodem prodává dobrý med). /To by byla ochranná značka DOBRÝ MED co:-) natož pak DOBRÝ ČESKÝ MED /

Karel


PS:
A když jsme u toho naříkajícího předsedy, tak to byl docela dobrý projekt, co byl zamítnutý v JČ. Získávání nových včelařů.
Myslím, že v úvodníku MV P.Texl pospal stav. Někteří naříkají, někteří konají. Myslím že P.Texl patří jednoznačně do druhé skupiny. Kdopak to teď naříká o dotace?

ČSV spotřebuje na dotacích a vybere pro chod svého horního parátu (nemyslím ZO a OV) skoro 100 milionů korun.
PSNV CZ dostala vloni cca 100 tisíc, za které bylo většinou pořízeno vybavení. Takže až někdo bude porovnávat, tak může porovnat i efektivnost.

Co vím, platívalo, že při výtisku nějakých odborných časopisů (nevím přesně jak to bylo formulováno) existovaly tzv. povinné výtisky zdarma pro knihovny. Znamená to, že tomu už tak v současnosti není? Třeba u Včelařství to pochopím, že je to vnitrosvazový tisk, který samozřejmě také může kolovat v knihovnách když ho někdo podaruje, ale MV?


..........
KaJi:>A pokud někomu vadí, že ten zájem není, a chtěl by s tím něco udělat, tak může obětovat ty dvě, tři kila medu co stojí roční předplatné MV a věnovat je Místní knihovně, Klubu důchodců, LDNce či podobně.<

A kdo to prosímtě vyjednává takovou lemplovinovou podporu? Že by superman?

Jinak aby to nebyl jen Tvůj super pocit z předsedy ČSV. Máš nějaký záznam toho, co řekl na Vaší schůzi? Mnohdy na takových společných včelařských superakcích totiž panuje mlhistá supereufórie, která má prchavý účinek. Rád bych nezávisle také zhodnotil co předseda říká na schůzích a jakým je vlastně přínosem.

.........

Stonjek:>Jinak na výročce jsme měli Mgr. Sojku a byl super, nějak mě ty zločiny které mu házíte na hlavu k němu nepasují. Zřejmě za uhynulá včelstva budou nějaké náhrady a tak české včelařství bude jediným oborem na světě, kde se neschopnost a lemplovina opět bude dotovat. <

Co vím, platívalo, že při výtisku nějakých odborných časopisů (nevím přesně jak to bylo formulováno) existovaly tzv. povinné výtisky zdarma pro knihovny. Znamená to, že tomu už tak v současnosti není?
-----
Povinný výtisk stále platí, ale je jich asi 15.
Klementinum, Krajské, a pak Parlamentní knihovny.

Městských a místních knihoven je asi stokrát víc a lidi z venkova a malých měst do universitních knihoven moc nechodí.
Karel

jojo, bez dotací a tím docela hodně výhodné výkupní ceně "zelené"
elektriky by do fotovoltaických článků v našich zeměpisných podmínkách
asi nikdo nešel....
ale z příspěvku V.B. sem měl spíše pocit že nehovoří o finanční
návratnosti, ale o energetické, tj. těch cca 400-600kWh co jsou potřeba
na výrobu jednoho m2 panelu, vyprodukuje tento panel za 4-6let.... je
to tak?

petr j.



Radim Polášek napsal(a):
> Výkupní cena elektrické energie fotovoltaiky je proti tržní výkupní ceně
> elektřiny uměle zvýhodněná asi dvacetkrát. Za těchto podmínek je uváděná
> návratnost u jednotlivých projektů v ČR těch 4 až 8 let. Není to nic jiného
> než drahý experiment, který nedobrovolně vytahuje z kapes peníze všem
> uživatelům elektřiny.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Vojtěch" <vojtech.bernatek/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 03, 2008 10:12 PM
> Subject: Re: Sklen?n? dno
>
>
>> Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak
>>
> je
>
>> energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě
>> hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z
>> hliníku nebo ze dřeva).
>> Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u
>> nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro
>> využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v
>> horizontu 50 let.
>>
>> B.V.
>>
>
>
>

Je známo, že fotoaltaické články aby byly vyrobeny, spotřebuje se na jejich výrobu, polovina energie jejich celoživotního výkonu který poskytne eventuálně síti. Tz. že kdyby se energie získávala pouze ze slunce fotoaltaikou, každý třetí panel se vyrobí proto, aby fungovaly dva předchozí.

Přepočítávat nebo počítat finanční návratnost, když se bavíme o zatížení životního prostředí je chybou, protože hodnota peněz nesouvisí s životním prostředí a je velmi relativní v případě energií. Nanejvýš v situaci a v prostředí předražených energií v Evropě.

Doufám, že to p. Vojtěchu pochopíte co jsem tím chtěl říci kde jste se zmýlil a nechal se ovlivnit známým Unijním fantazírováním a v chybách v politice o prospěšnosti alternativních paliv.

.........
B.V.:>
Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z hliníku nebo ze dřeva).
Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v horizontu 50 let. <

Takže nápad je zrozen. Jen nejen hlavně v nejvíce zavčelených oblastech mít pár kontaktů do knihoven a přebytky MV tam po předchozí domluvě (úhradě) když by byl zájem, zaslat. A nato stačí i jeden inzerát v MV, kde se najdou dárci na náklady spojené s takovým zasíláním. Knihovny totiž někde mají a někde nemají v rozpočtu měst a obcí prostředky. Význam je v takovém případě, kdy mají podle (těch domluv s knihovnama) zájem o výtisk, protože ví, že se čtenáři ptají na MV, ale nemají prostředky.

Doufám, že je to pochopitelný co tím mělo být řečeno. Jestli se to časem zhodnotí, je jasný, kdo poskytuje informace v oboru široké veřejnosti.
................
Co vím, platívalo, že při výtisku nějakých odborných časopisů (nevím přesně jak to bylo formulováno) existovaly tzv. povinné výtisky zdarma pro knihovny. Znamená to, že tomu už tak v současnosti není?
-----
Povinný výtisk stále platí, ale je jich asi 15.
Klementinum, Krajské, a pak Parlamentní knihovny.

Městských a místních knihoven je asi stokrát víc a lidi z venkova a malých měst do universitních knihoven moc nechodí.
Karel

Takže nápad je zrozen.
.....
Nápadů je. Ale lidi nejsou :-)
Ale je třeba vědět co se od nápadů dá očekávat.
Od MV v knihovně, ale i od těch co půjčuji mezilidi očekágvám především, že lidi se více dozví o medu a dalších produktech, nějaký recept, a něco o včelách.
Byl jsem docela překvapen, jak "laici" četli přehled o úhynech včelstev v MV2007/6 a docela se o tom se zájmeme bavili. I o dalších věcech kolem včel.
To je takových 80% efektu, ten zbytek, to je propagace a popularizace včelaření a jen zlomek z toho noví včelaři.
Ale každý začátečník potřebuje "svého" včelaře.

I když já se ke včelám dostal díky neznámému nadšenci co pracoval s tátou a zbláznil do včel další. I tátu. Ten o včelách doma nadšeně vykládal a plánoval včelín. To mu ale jeden zkušený včelař rozmluvil. Tak se ke včelaření dostal na stará kolena až u mě. :-)

Karel

Přesně jak napsal Pepík: "Pro vedení svazu je PSNV opravdu konkurentem."

Je to tak a je to tak normální (t.j. běžné i v jiných spolcích). Lidem mimo vedení, potažmo i členům, to ale nebrání účastnit se i v jiných organizacích či na jejich akcích. To je také běžné i jinde. Ale management organizace se musí primárně starat o to, aby ta jejich nejen přežívala, ale se i rozvíjela. PR, fundraising, členové, ... A právě to vedení ČSV dělá, i když svým vlastním a specifickým způsobem. Ale do toho je konkurenční organizaci úplný "prd" - může maximálně těžit z případných chyb...
Řeči o společném nepříteli jsou jaksi mimo a poukazují na nepochopení celé situace...

Konkurent totiž není nepřítel. Dá se vnímat i pozitivně - nutí mě něco vylepšovat, nezamrznout na zašlé slávě. Je jen na mně budu-li se k němu stavět konfrontačně. V ČR to takovou tradici nemá, o to více je škoda, že př. Texl to tak staví... V minulosti totéž dělal i př. Protivínský a MV se v té době stal z odborného periodika politickým magazínem...

Není mi to zcela jasné, mohl byste mi to prosím někdo vysvětlit?

Konkurent totiž není nepřítel.
-----
V tom případě, proč pracovat pro konkurenci?
Sice to není vlastizrada, jako práce pro nepřítele, ale taky to musí mít nějaký důvod. Prachy, přesvědčení,...

Kdysi, když jsem byl členem ČSV a PSNV tak jsem to chápal, jako že je to oboje o včelách.
Ale nějak jsem cítil, že v ČSV je to MY, nebo ONI. Já jsem si vybral. (Včelaření a politika je mi už ukradená, pokud nevadí včelám).
Ale nevím, proč tvůrci teorií o konkurenci atd nevidí, že vlastně vyhánějí členy.
Mažňák nebo Losna? To už zase bude sjezd?
Karel

Občas je dobré si s nějakým včelařem pokecat. A s novými lidmi přicházejí nové názory.
To je můj důvod.

Jiní určitě potřebují nové včelaře, protože někdo musí platit příspěvky, kupovat včelařské vybavení atd. Někdo taky musí dělat důvěrníky.:-)

A někomu vadí, protože konkurují.


Osobně si myslím, že jsme převčelenou zemí.
Karel

Protože na zemi jsou nutní opylovači

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
> Datum: 04.3.2008 10:41:19
> ----------------------------------------
> Není mi to zcela jasné, mohl byste mi to prosím někdo vysvětlit?
>
>
>

R. Polášek a ještě jiní...

Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z hliníku nebo ze dřeva).
Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v horizontu 50 let.

Ale příteli,proč touto problematikou zatěžujete tuto konferenci,kde Vy i já za těch 50 let budeme ? Někdo v hrobě a někdo rozprášen na loučce...

Skleněná dna , sluneční elektrárny i s výpočtem Mwh,nadprodukce trubců,kteří by měli zajistit nerojivost včelstev,Mašínové,kteří jsou nepřáteli komančů,mnohdy i dětí,vnuků. K těm je třeba podotknout,že pokud se dají na včelaření,jsou tak dobrými včelaři,jako i ti ostatní,akorát že jsou to lidé jiného ražení a oni za to nemohou,každý z nás se v nějaké rodině narodil a hlavně rodina měla na formování svých dětí ten největší vliv,poté
až nakonec škola a styk s dalšími lidmi.

Tak by bylo žádoucí pro tuto konferenci zachovat tu ideu,kvůli čemu vznikla,radit včelařům pouze k chovu včel,co s tím souvisí a ostatní přátele kteří jsou na vyšší úrovni aby zanechali těch svých naučných výlevů a
aby je přednášeli svým žákům ve školách kde vyučují...


Hlavně Vy mladí včelaři koukejte udržet stavy našich včelstev alespoň na té úrovni kde nyní jsou a buďte opatrní při přijímání rádoby rad nejvzdělanějších našich
přispěvovatelů této konference.Nezaškodí podívat se i dále.

Věřím tomu, že letos to asi odhalí daleko víc lemplů, protože to byl jenom začátek, který se projevil víc jen v některých oblastech. Hlavně jestli tomu budeme věřit a nic v tom neuděláme. Léčil jsem vždy minimálně o jedno léčení navíc alespoň proti nařízení VS. Jarní léčení, gabony, 2x fumigace a 2x aerosol. Nevím, v čem jsem lempl. Mohl jsem ještě dát KM, ale asi by to moc nepomohlo. Podle mne se mělo začít na podzim léčit o měsíc dřív a včelstva se zachránila. Nemohl jsem to ale udělat, protože by mě ostatní funkconáři sežrali že nejednám podle předpisu a ani jsem nepředpokládal, že to takhle dopadne.
Psal jsem tady, že kolega dával KM nasáklou v hobrách. Že o tom přemýšlím. Na VČS oznámil, že má taky velký úbytek včelstev a co mu zbylo musí na jaře přeléčit. Měl taky víc jak tři roztoče na včelstvo. Jiný kolega, který měl taky velký úbytek včel je bez roztočů. Ze zbylých šesti včelstev měl ve vzorkách jen jednoho roztoče. Je sice starší, ale velmi poctivý při léčení i odběru vzorků. Oba jsou ode mne vzdáleni do 3 km. Ty úbytky jsou u nás u více včelařů a já bych řekl, že právě u těch poctivých. Dělám předsedu ZO a jezdím léčit aerosolem ZO a vím, v jakém stavu to včelaři mají. Ztráty nehlásí takoví, kteří u včel ještě ani nebyli. V jiných rokách jsem měl roztočů víc a včelstva přežila. Zatím nikdo pořádně neví o co jde, tak bych s těma lemplama počkal. Lemplové jsou možná ti, co na ztráty přišli až teď na jaře, protože včely padaly už na podzim.

Tonda

>Zřejmě za uhynulá včelstva budou nějaké náhrady a tak české včelařství bude jediným oborem na světě, kde se neschopnost a lemplovina opět bude dotovat. Myslím, že daleko prospěšnější by bylo ty peníze utratit daleko smysluplněji.

Povinný výtisk je snad jen pro jednu nějakou knihovnu, co to má povinnost
archivovat. Tam to stejně nikdo nečte.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 04, 2008 9:10 AM
Subject: Re: Narek predsedy P.Texla nad PSNV-CZ


> Co vím, platívalo, že při výtisku nějakých odborných časopisů (nevím
přesně
> jak to bylo formulováno) existovaly tzv. povinné výtisky zdarma pro
> knihovny. Znamená to, že tomu už tak v současnosti není? Třeba u
Včelařství
> to pochopím, že je to vnitrosvazový tisk, který samozřejmě také může
> kolovat v knihovnách když ho někdo podaruje, ale MV?
>
>
> .........
> KaJi:>A pokud někomu vadí, že ten zájem není, a chtěl by s tím něco
udělat,
> tak může obětovat ty dvě, tři kila medu co stojí roční předplatné MV a
> věnovat je Místní knihovně, Klubu důchodců, LDNce či podobně.<

Nejde roční předplatné MV jako dar místní knihovně a podobným institucím
odepsat ze základu daně? Vyjádřete se, kdo má k daním blízko.

R. Polášek

Právě že se neví o co jde začaly prosakovat zprávy , že CCD pravděpodobně způsobuje nový druh nosemy nalezený v Polsku a Německu
Křičet něco o lemplech hovoří jen o neústě k druhým, ti lajdáci určitě ještě ani neví co jim vyzimovalo

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nadprodukce trubc? ve vztahu k rojov? n?lad?
> Datum: 04.3.2008 11:33:55
> ----------------------------------------
> Věřím tomu, že letos to asi odhalí daleko víc lemplů, protože to byl jenom
> začátek, který se projevil víc jen v některých oblastech. Hlavně jestli
> tomu budeme věřit a nic v tom neuděláme. Léčil jsem vždy minimálně o jedno
> léčení navíc alespoň proti nařízení VS. Jarní léčení, gabony, 2x fumigace a
> 2x aerosol. Nevím, v čem jsem lempl. Mohl jsem ještě dát KM, ale asi by to
> moc nepomohlo. Podle mne se mělo začít na podzim léčit o měsíc dřív a
> včelstva se zachránila. Nemohl jsem to ale udělat, protože by mě ostatní
> funkconáři sežrali že nejednám podle předpisu a ani jsem nepředpokládal, že
> to takhle dopadne.
> Psal jsem tady, že kolega dával KM nasáklou v hobrách. Že o tom přemýšlím.
> Na VČS oznámil, že má taky velký úbytek včelstev a co mu zbylo musí na jaře
> přeléčit. Měl taky víc jak tři roztoče na včelstvo. Jiný kolega, který měl
> taky velký úbytek včel je bez roztočů. Ze zbylých šesti včelstev měl ve
> vzorkách jen jednoho roztoče. Je sice starší, ale velmi poctivý při léčení
> i odběru vzorků. Oba jsou ode mne vzdáleni do 3 km. Ty úbytky jsou u nás u
> více včelařů a já bych řekl, že právě u těch poctivých. Dělám předsedu ZO a
> jezdím       léčit aerosolem ZO a vím, v jakém stavu to včelaři mají. Ztráty
> nehlásí takoví, kteří u včel ještě ani nebyli. V jiných rokách jsem měl
> roztočů víc a včelstva přežila. Zatím nikdo pořádně neví o co jde, tak bych
> s těma lemplama počkal. Lemplové jsou možná ti, co na ztráty přišli až teď
> na jaře, protože včely padaly už na podzim.
>
> Tonda
>
> >Zřejmě za uhynulá včelstva budou nějaké náhrady a tak české včelařství
> bude jediným oborem na světě, kde se neschopnost a lemplovina opět bude
> dotovat. Myslím, že daleko prospěšnější by bylo ty peníze utratit daleko
> smysluplněji.
>
>
>

Přesně. Když jsem na podzim členům říkal, jaké mám ztráty a jak včelstva před očima mizí, všichni se moc divili. Dnes chodí a ptají se, co mají dělat se zásobama. Úly mají prázdné. I počet včelstev na vzorky psali původní jako pro dotace. Výsledky vzorků proto budou taky hodně zkreslené.
Tonda

>Právě že se neví o co jde začaly prosakovat zprávy , že CCD pravděpodobně způsobuje nový druh nosemy nalezený v Polsku a Německu
Křičet něco o lemplech hovoří jen o neústě k druhým, ti lajdáci určitě ještě ani neví co jim vyzimovalo

Pepan

A včelaři něco opylovávají...?

Nejsem si jistý, ale mám pocit, že opylovači tu byli dřív než včelaři...

Potřebujeme nové členy. Průměrný věk člena ČSV stoupá, jejich počet klesá.

Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva silnější vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná včelstva v dvouprostorových úlech.

Déle by bylo žádoucí rovnoměrné rozmístění včelstev po krajině v závislosti na snůškových zdrojích.


S pozdravem...M. Václavek

Pepan:
Právě že se neví o co jde začaly prosakovat zprávy , že CCD pravděpodobně způsobuje nový druh nosemy nalezený v Polsku a Německu
-----
A je na to odpověď v tom Včelařství? :-))

Asi to bude souhrn faktorů, docela věřím že vliv má i výživa. Tady o tom psal m.j. myslím ALeš (i když se mu pak pan "starosta o úroveň konference" posmíval) a v MV o tom píše Igor Dimbus.

A jak preventivně bojovat s nosemou cerenae (či jak se jmenuje) toho asi moc popsáno nebylo.

Karel

Psal to i K. Čermák na konferenci Optimál klub.
Tonda

>Právě že se neví o co jde začaly prosakovat zprávy , že CCD pravděpodobně způsobuje nový druh nosemy nalezený v Polsku a Německu

Včela medonosná je nejdůležitější opylovač v mírném pásmu Důvodem je , že přezimovává ve společenství a je schopna na rozdíl od jiného hmyzu opylovat ty nejdříve kvetoucí rostliny ostatní hmyz který tuto činnost zajišťuje přezimovává ve stádiu vajíček, kukel a samiček a vylézá ze svých úkrytů podstatně později a to je již velká část rostlin po odkvětu NEVBYLY BY JABLÍČKA , TŘEŠNIČKY ANI Z ČEHO PÁLIT SLIVOVIČKA

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
> Datum: 04.3.2008 12:24:08
> ----------------------------------------
> A včelaři něco opylovávají...?
>
> Nejsem si jistý, ale mám pocit, že opylovači tu byli dřív než včelaři...
>
>
>

K tomuto jen jedno. SVS léčí, ale !! včelař ozdravuje svá včelstva. Tz. že není vyloučeno, že lemplovina v otázkách léčby a ozdravování, se nemusí vztahovat pouze na jednu fyzickou osobu ale také na kolektivní chování.

Tak jsem to pochopil z příspěvku od Vás, ale to, že to platí otom sežrání, není mojí chybou, když vyzimuji naprosto s přehledem a nejlépe za posledních 5 let.

Někdy si říkám, ať jde samotné spolčování k šípku, protože jestli není někdo spolčen a udělá chybu - je to špatně, neudělá chybu a je natom lépe než ostatní ve spolku - je to špatně. Spolek něco podělá a v podstatě vše odkašle v této republice někdo jiný.

Jak říkám a nic ve zlém. Jděte s těmi spolky co spolkly všechnu moudrost někdy k ledu.


.......
A. Podnájecký:>Nevím, v čem jsem lempl. Mohl jsem ještě dát KM, ale asi by to moc nepomohlo. Podle mne se mělo začít na podzim léčit o měsíc dřív a včelstva se zachránila. Nemohl jsem to ale udělat, protože by mě ostatní funkconáři sežrali že nejednám podle předpisu a ani jsem nepředpokládal, že to takhle dopadne. <

Jsem starý knihomol a vím, že nemáš pravdu. Existuje něco jako meziknihovní služba, není sice asi zadarmo, ale má ten význam, že ikdyž nějaký titul nemá jedna knihovna, lze ji přeposlat a přepůjčit.
.....
R. Polášek:>
Povinný výtisk je snad jen pro jednu nějakou knihovnu, co to má povinnost
archivovat. Tam to stejně nikdo nečte.<

Nejvíce mne štve, že se jeden snaží a investuje nemalé své prostředky i intelekt do zdraví včelstev, a druhý který tak také může činit, nepřemýšlí a nakonec dojde o včelstva také.

Sám bych teď bral finanční násobek 1D proto,(jestli je v republice podle neoficiálních zpráv o 50% zazimovaných méně včelstev) abych byl skutečně spravedlivě ohodnocen státním aparátem za opylení formou vyzimovaných včelstev. A kdo to nedokáže, aby si NEZVYKAL a stále investoval do toho svého intelektu nemalé prostředky, když to nedokáže jejich ČSV.(diskuze kolem Vánoc)

Proto je samotná fraška ještě větší fraškou, když vlastně nejde v této republice o chov a zábavu, ale o zájmový byznys s dotacemi pro "nevidím, neslyším, nemluvím".

..............
A.Podhájecký:>Přesně. Když jsem na podzim členům říkal, jaké mám ztráty a jak včelstva před očima mizí, všichni se moc divili. Dnes chodí a ptají se, co mají dělat se zásobama. Úly mají prázdné. I počet včelstev na vzorky psali původní jako pro dotace. Výsledky vzorků proto budou taky hodně zkreslené.<

"Nejde roční předplatné MV jako dar místní knihovně a podobným institucím
odepsat ze základu daně? Vyjádřete se, kdo má k daním blízko.

R. Polášek"

Vážený příteli, obrať se s důvěrou na ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Pojednává o tom, koho můžete právoplatně obdarovat, jaká musí být souhrnná minimální výše darů (2% nebo min. 1 000,- Kč), jaká je maximální výše všech darů v součtu - daňově uznatelná. Jako důkazní prostředek pro místně příslušný finanční úřad zde slouží darovací smlouva uzavřená s obdarovaným.
Pepča

No, třeba v Německu a jinde v západních zemích už kolem větších měst drobní
včelaři vymřeli a pro komerční včelaře je tam snůška nerentabilní, takže tam
v podstatě včely nejsou. A nikdo nebije na poplach, že tam je problém.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 04, 2008 1:05 PM
Subject: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?


Včela medonosná je nejdůležitější opylovač v mírném pásmu Důvodem je , že
přezimovává ve společenství a je schopna na rozdíl od jiného hmyzu opylovat
ty nejdříve kvetoucí rostliny ostatní hmyz který tuto činnost zajišťuje
přezimovává ve stádiu vajíček, kukel a samiček a vylézá ze svých úkrytů
podstatně později a to je již velká část rostlin po odkvětu NEVBYLY BY
JABLÍČKA , TŘEŠNIČKY ANI Z ČEHO PÁLIT SLIVOVIČKA

PEPAN

jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis?

Propolis za tebe vyrobi vcelky, musis ho pak v ule najit a odebrat a pak z neho muzes delat ruzne prospesne veci.

Takze napis co te konkretne zajima

a treba tady mrkni na http://ovcsvpardubice.blog.cz/rubriky/propolis nebo treba
http://www.vcelarenihrou.cz/propolis.php4

T.H.

> jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis?
>
>
>

Loni jsem si pořídil čtyři včelstva a jak se zdá, všechna v pohodě přezimovala. Přes zimu jsem koupil úly na další čtyři rodiny a chtěl bych chov rozšířit (rámková míra 39 x 24, nástavky na 11 ks rámků). Můžete mi někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných včelstev vytvořit oddělky ? Zda koupit matku, matečník .... v jaké době atd. Díky za radu.

Jiří

Na propolis musíš mít jak vhodné stanoviště, kde se vyskytují dobré snůškové podmínky, tak i také včely, které mají vlohy nosit propolis (je to výraznější než při rozdílech v medu), ... a také nakonec vhodnou technologii získávání propolisu.

Já získávám propolis dvěmi způsoby, protože mám jednotně koncipovaný úly, lze ho hodně ve vysoké kvalitě získat oškrabáním horní nebo bočních louček před odvíčkováním a vymetáním medu.(u nevhodných úlů včela takové plochy zastaví voskem, u mých vhodných úlů je to většinou propolis) Potom používám po vytipování včelstev síta do oken. (jsou to ty tkaný) Ty kupuji ve velkém za cca 35 Kč bm.


Propolis se musí aby byl kvalitní přímo při získávání třídit!

Je o něj trvalý zájem z Polska a také koho znám z konference, je jeden překupník na Slovensku. (M.Osusky mj. se tu dlouho už neozval)


........
jakub (62.240.186.3) --- 4. 3. 2008
Re: včelařské kroužky (25367) (25370) (25372) (25374) (25377) (25381) (25385) (25388) (25392)
jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis?

Jako nejjednodušší se mi jeví následující postup: Původní včelstvo postavit
na nové stanoviště, třeba metr na stranu od původního místa. Na jeho místo
postavit prázdný úl, do nej přeložit z původního včelstva plást s otevřeným
plodem /vajíčky/, plást se zavřeným plodem a plást se zásobami, to vše
včetně včel. Matku je nutné najít a ponechat v původním včelstvu. Po pár
dnech bych zkontroloval, zda v novém úlu narazily včely na otevřeném plodu
náhradní matečníky. Pokud ano, pak je všechno OK a je hotovo.

pf

----- Original Message -----
From: "Jiří" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 04, 2008 3:53 PM
Subject: Tvorba oddělků


> Loni jsem si pořídil čtyři včelstva a jak se zdá, všechna v pohodě
> přezimovala. Přes zimu jsem koupil úly na další čtyři rodiny a chtěl bych
> chov rozšířit (rámková míra 39 x 24, nástavky na 11 ks rámků). Můžete mi
> někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných
> včelstev vytvořit oddělky ? Zda koupit matku, matečník .... v jaké době
> atd. Díky za radu.
>
> Jiří
>

Baˇdrž se zásady "Čert spolky spískal a je nemiloval" Ale toto diskuzní fórum je vlastně taky spolek.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nadprodukce trubc? ve vztahu k rojov? n?lad?
> Datum: 04.3.2008 13:33:47
> ----------------------------------------
> K tomuto jen jedno. SVS léčí, ale !! včelař ozdravuje svá včelstva. Tz. že
> není vyloučeno, že lemplovina v otázkách léčby a ozdravování, se nemusí
> vztahovat pouze na jednu fyzickou osobu ale také na kolektivní chování.
>
> Tak jsem to pochopil z příspěvku od Vás, ale to, že to platí otom sežrání,
> není mojí chybou, když vyzimuji naprosto s přehledem a nejlépe za
> posledních 5 let.
>
> Někdy si říkám, ať jde samotné spolčování k šípku, protože jestli není
> někdo spolčen a udělá chybu - je to špatně, neudělá chybu a je natom lépe
> než ostatní ve spolku - je to špatně. Spolek něco podělá a v podstatě vše
> odkašle v této republice někdo jiný.
>
> Jak říkám a nic ve zlém. Jděte s těmi spolky co spolkly všechnu moudrost
> někdy k ledu.       
>
>
> ......
> A. Podnájecký:>Nevím, v čem jsem lempl. Mohl jsem ještě dát KM, ale asi by
> to moc nepomohlo. Podle mne se mělo začít na podzim léčit o měsíc dřív a
> včelstva se zachránila. Nemohl jsem to ale udělat, protože by mě ostatní
> funkconáři sežrali že nejednám podle předpisu a ani jsem nepředpokládal, že
> to takhle dopadne. <
>
>
>

ale zemědělci si včelaře objednávají a platí za opylení Nebo se nakupují včelstvíčka jen s mateřským feromonem v papírových úlcích a ty se pak rozmísťují po polích

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
> Datum: 04.3.2008 14:06:42
> ----------------------------------------
> No, třeba v Německu a jinde v západních zemích už kolem větších měst drobní
> včelaři vymřeli a pro komerční včelaře je tam snůška nerentabilní, takže tam
> v podstatě včely nejsou. A nikdo nebije na poplach, že tam je problém.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 04, 2008 1:05 PM
> Subject: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
>
>
> Včela medonosná je nejdůležitější opylovač v mírném pásmu Důvodem je , že
> přezimovává ve společenství a je schopna na rozdíl od jiného hmyzu opylovat
> ty nejdříve kvetoucí rostliny ostatní hmyz který tuto činnost zajišťuje
> přezimovává ve stádiu vajíček, kukel a samiček a vylézá ze svých úkrytů
> podstatně později a to je již velká část rostlin po odkvětu NEVBYLY BY
> JABLÍČKA , TŘEŠNIČKY ANI Z ČEHO PÁLIT SLIVOVIČKA
>
> PEPAN
>
>
>
>

ten se nevyrábí je to tmel kterým včely tmelí všechno v úlu jen ho seškrábej vhodným nástrojem

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: jakub <kucka.kuba/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?ela?sk? krouky
> Datum: 04.3.2008 15:40:12
> ----------------------------------------
> jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis?
>
>
>

Ze včelstev které máš V době kdy budeš nasazovat medníky z plodiště vyjmi jedem rámek s čerstvě nakladenými vajíčky ( ještě stojí v buňce) jeden plát s medem jede prázdný plást který nacákáš plný vody To všechno vložíš do prázdného nástavku a obložíš zprázdnými plásty Múžež k tomu ještě sklepnou včely z dalšího plástu TO JE VŠE mŮŽEŠ PŘIKRMIT CUKERNÝM ROZTOKEM 1 : 1

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Tvorba odd?lk?
> Datum: 04.3.2008 15:53:08
> ----------------------------------------
> Loni jsem si pořídil čtyři včelstva a jak se zdá, všechna v pohodě
> přezimovala. Přes zimu jsem koupil úly na další čtyři rodiny a chtěl bych
> chov rozšířit (rámková míra 39 x 24, nástavky na 11 ks rámků). Můžete mi
> někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných
> včelstev vytvořit oddělky ? Zda koupit matku, matečník .... v jaké době
> atd. Díky za radu.
>
> Jiří
>
>
>

Ještě lepší, vytvoříš přeleták a zároveň zabráníš rojení

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Forejtek <forejtek/=/wavenet.cz>
> Předmět: Re: Tvorba oddělků
> Datum: 04.3.2008 17:15:57
> ----------------------------------------
> Jako nejjednodušší se mi jeví následující postup: Původní včelstvo postavit
> na nové stanoviště, třeba metr na stranu od původního místa. Na jeho místo
> postavit prázdný úl, do nej přeložit z původního včelstva plást s otevřeným
> plodem /vajíčky/, plást se zavřeným plodem a plást se zásobami, to vše
> včetně včel. Matku je nutné najít a ponechat v původním včelstvu. Po pár
> dnech bych zkontroloval, zda v novém úlu narazily včely na otevřeném plodu
> náhradní matečníky. Pokud ano, pak je všechno OK a je hotovo.
>
> pf
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jiří" <e-mail/=/nezadan>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 04, 2008 3:53 PM
> Subject: Tvorba oddělků
>
>
> > Loni jsem si pořídil čtyři včelstva a jak se zdá, všechna v pohodě
> > přezimovala. Přes zimu jsem koupil úly na další čtyři rodiny a chtěl bych
> > chov rozšířit (rámková míra 39 x 24, nástavky na 11 ks rámků). Můžete mi
> > někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných
> > včelstev vytvořit oddělky ? Zda koupit matku, matečník .... v jaké době
> > atd. Díky za radu.
> >
> > Jiří
> >
>
>
>
>

Úspěšnost se ve střední evropě trestá.

----- Původní zpráva -----
Od: "Stanislav Pácl" <spacl/=/cominnet.cz>
Komu: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Odesláno: 3. března 2008 21:31
Předmět: Re: Narek predsedy P.Texla nad PSNV-CZ


> Udivuje mě jak se dnes funkcionáři UV ČSV a redakce časopisu Včelařství
> staví k tak významným subjektům v oblasti včelařství jako je časopis
> Moderní včelař a PSNV.Na jedné straně si stěžují,že dnes členská základna
> stárne,že není nová generace a na druhé straně přehlíží možnost,která může
> v této situaci významně pomoci.Když jsem já před 25 lety začínal včelařit
> tak jsem odebíral Včelařství,slovenského Včelára,Včelařské překlady.K tomu
> jsem měl publikaci od ing,Veselého "Včelařství" a ještě slovenskou knížku
> Včelařství/autory si již nepamatuji/.Ve všem jsem vybral vždy něco
> zajímavého a hlavně mohl jsem porovnávat.A to jsem měl ještě velkou oporu
v
> mém otci který mě ke včelařině přitáhl.Dnes už se mi taky blíží 60-ka a
> nemyslím si,že jsem spolkl Šalamounovo h....,abych nehledal informace
jenom
> ve Včelařství.Velice mě dnešní situace připomíná období kdy př.Boháč začal
> propagovat u nás nástavkové včelaření.Vzpomeňme si na tehdejší reakce a
> porovnejme to kde jsme dnes.Proto si myslím,že by měli naši páni nahoře
jak
> ve svazu tak v redakci spíše propagovat to co je unás doma a ne v různých
> pro nás exotických zemích.To si myslím,že by pro nové vřelaře bylo
> přínosnější.
>

No, třeba v Německu a jinde v západních zemích už kolem větších měst drobní /propolis je vůbec nezajímá /
> včelaři vymřeli a pro komerční včelaře je tam snůška nerentabilní, takže tam zůstali asi jenom ti větší,neníliž pravda. Takže tam v podstatě včely nejsou. A nikdo nebije na poplach, že tam je problém se včelaři.
>/// ten problém nás taky čeká a záleží na nás,jak se s tím popereme ///..Pisatel zapoměl uvést na to recept.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis? Jo,ta čeština opravdu,opravdu pláče………………………srandičky si příště dělej z někoho jiného………
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Propolis za tebe vyrobi vcelky, musis ho pak v ule najit a odebrat a pak z neho muzes delat ruzne prospesne veci. Je to k neuvěření,no řekněte,chybí jen návod jak jej najít.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Na propolis musíš mít jak vhodné stanoviště, kde se vyskytují dobré snůškové podmínky, tak i také včely, které mají vlohy nosit propolis atd.atd.Jak vidno,skočí na to i vzdělaní včelaři,kteří tvrdí,že včely musí mít na to vlohy, no je to prostě k neuvěření...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ten se nevyrábí, je to tmel kterým včely tmelí všechno v úlu jen ho seškrábej vhodným nástrojem – pisatel opoměl udat jakým nástrojem,jen tak dál,daleko takto asi dojdeme, když nás jinde tlačí bota a ne propolis.Také třeba rozlišovat ty,co si z nás utahují a dělají to vědomě a mají potom z toho srandu.Zkušený včelař by to měl rozpoznat
a vůbec nereagovat na tyto pubertální výstřelky. Ti naši mladí zase takoví hlupáci nejsou,jak si my myslíme ,jsou chytřejší nežli my a z nás si jenom utahují.Hlavně zdraví.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: FRANTIŠEK ČIHÁK <fr.cihak/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Nátěr plodu - okres Tábor
> Datum: 03.3.2008 11:32:54
> ----------------------------------------
> Já včelařím 3roky, předtím jsem včelařil jako mladý do roku 88 takže mám
> přestávku 16 roků, ale stále jsem se o včelaření zajímal prostřednictvím svého
> bratrance, který včelařil ve velkém. Začal jsem opět na 2 včelstvech, loni
> rozšířil na 6 včelstev,používám Langstroth , nástavek 158 výška rámku se
> zasíťovanými dny vysokými 11cm. Zůčastnil jsem se kurzu u p.Nerada na Táborsku,
> kde jsem načerpal nějaké teoretické zkušenosti. Ve vesnici, kde včelařím jsem
> přišel první na to, že máme brouka, ale nabylo možné sehnat léčivo. Po podzimní
> fumigaci bylo asi už pozdě. Po zaimování 6 včelstev , 3 uhynula a jedno, které
> bylo slabé a bez matky jsem minulý týden za krásného počasí spojil. Tak jsem
> zase na 2 včelstvech. V obci kde včelařím jme už jen 2 včelaři co mají po 2
> včelstvach ostatní 4 jsou bez včel. Situace je špatná asi vcelém okresu Tábor
> neboť v Táborském tisku jsem se dočetl o ztrátách v řádu 68%. Letos si musím
> zajistit Gabon jestli to bude ještě něco platné. Pokusím se znovu rozšířit,
> uvidíme jaké bude jaro.
>
> S pozdravem
> Franta Čihák
>

Dobry den,
jiz delsi dobu uvazuji o porizeni vcel jako konicka, ktery by me pomohl travit odpoledne venku misto u pocitace, ale vice nez zihadel se bojim legislativy.

Chtel bych se zeptat zkusenych vcelaru, jak resite hmotnou a trestni odpovednost, pokud vase vcely nekoho pobodaji, a jak je to s placenim vyjezdu hasicu, pokud uleti roj (jsem zamestnan, takze neni sance, ze bych mohl roj zavcas odchytit).
Existuje proti tomu napriklad nejake pojisteni?
V TV se pravidelne omilaji kauzy, ve kterych jsou stihani a nuceni k placeni odskodneho majitele zabehlych psu, kteri nekoho pokousou, coz me docela desi, protoze chovani vcel bych nemohl jakkoli ovlivnit, narozdil od psa, ktery jde privazat.
Jak pripadne napadeni tretich osob vcelami (na zaduseni staci pri extremni smule jedno zihadlo alergikovi) a placeni likvidace roju, ktere nezachytite, resite vy?

Nejjednodušší způsob rozmnožení včelstev byl již uveden, jde o přeléták. Je to vlastně umělé zrojení.

Na místo původního úlu se odpoledne v době plné letové aktivity umístí nový úl vybavený mezistěnami nebo soušemi, uprostřed s jedním rámkem nejmladšího plodu. Z obou stran se přiloží krycí zásobní rámky s medem a pylem, jež poslouží jako tepelná ochrana plodového plástu a jako zdroj potravy pro rozvoj nově vytvořeného včelstva. Do původního včelstva je vhodné vložit souš naplněnou vodou, protože přijde o létavky, které jsou zalétlé na původní místo a přesunutý úl nenajdou. Mateřské včelstvo by mohlo trpět nedostatkem vody na výchovu plodu, pokud by neobdrželo vodu v souši.

Bezmatečný přeléták si vychová na nejmladším plodu novou matku. Pátý den po zásahu ( den zásahu je počítán jako den nultý ) by se měly zlikvidovat všechny zavíčkované nouzové matečníky na plodovém plástu v přelétáku. Předejde se tím vylíhnutí matky z matečníku založeném na starším plodě. Tyto matky, i když jsou méně kvalitní ( jsou malé, lehké, nejsou tak výkoné v kladení jako normální matky ), jelikož se vylíhnou dříve, zlikvidují kvalitní matky založené na hodinových larviček.

Nevýhoda tohoto způsobu je to, že kmenové včelstvo na měsíc ztratí produkční sílu, což v průběhu produkčního období podobně jako u rojení povede ke ztrátě výnosu.

Výhodnější způsob, ale technicky náročnější je rozmnožení včelstva oddělkem. Při tomto způsobu je nejvhodnější vychovat si matečník nebo si koupit matku.

V období rozkvětu řepky se ze včelstev ( mimo jiné v rámci protirojového zásahu ) odeberou 1-2 rámky se zavíčkovaným plodem a se včelami, samozřejmě bez matky ( 10-20dm2(jedna strana plástu) zavíčkovaného plodu...4 000-8 000 buněk plodu ). Plodové plásty se vloží do nástavku. Opět se obklopí zásobními rámky s medem a pylem. Přidá se souš naplněná vodou. Je dobré přiklepat včely alespoň z jednoho dalšího rámku( pozor na matku, aby se nedostala do oddělku ). Zbytek nástavku se vyplní mezistěnami nebo soušemi. Nakonec se k plodu přidá zavíčkovyný matečník, nebo matka v přidávací klísce uravřené medocukrovým těstem. Oddělek se nechá dva dny zavřený, aby se stmelil.

V klasických oddělcích, protože jsou to v době založení poměrně velmi slabá včelstva, bych rozhodně nenechával vychovat matky nouzovým chovem, jako to lze použít v přelétácích. Matečníky je nejlepší si odchovat při matce v medníku.

Odběr plodových plástů je možné po 4 týdnů zopakovat ( do rozkvětu lípy srdčité, poté by už nedošlo k obnovení síly produkčního včelstva). Plodové plásty se přidají k již vzniklým oddělkům. Výsledkem je vytvoření silných oddělků bez ztráty výnosu.


S pozdravem...M. Václavek

Legislativy se nebojte, ta není tak složitá jako jsou lidé.
Než odpovím na položené dotazy je nutno se předně zabývat prevencí. Ta spočívá ve vhodném umístění včelstev. Žádný zákon přímo neukládá ani nenařizuje, kde mohou být včelstva chována tzn., že je na včelaři, aby si sám zhodnotil, kde bude chovat svá včelstva (v lese, ve městě atd.). Umístit včelstva lze tedy obecně všude za předpokladu, že máte souhlas s umístěním svých včelstev od vlastníka pozemku či jeho nájemce. Již v počátku je však nezbytné si zodpovědět, zda umístěním včelstev a nasměrováním česen nebude docházet k obtěžování nad míru přiměřenou poměrům (pojem z občanského zákoníku-§ 127), jedná se o tzv. sousedská práva. V praxi se jedná o nejčastější a nejnepříjemnější spory. Další prevence spočívá v chovu mírných včelstev a v jejich správném ošetřování.
Teď k Vašim otázkám. Trestní odpovědnost za to, že Vaše včela někoho bodne nepřipadá do úvahy. Bodnutí hmyzu obecně patří k životním nepříjemnostem. Nemusíte se dokonce bát ani toho pokud by měl např. alergik na včelí bodnutí neadekvátní reakci (šok). Každý alergik se sám musí chránit, tím že bude mít u sebe základní lék proti alergii (toto je již i ustálený názor judikatury), protože bodnutí připadá do úvahy i od jiného hmyzu a kdekoliv. Pokud se Vám vyrojí včely nemusíte se bát ani hasičů. Hasiči vyjedou a včely odstraní jen tehdy, pokud by mohlo dojít k ohrožení obyvatel (např. ve městě na dopravní značce se usadí roj nebo v zahrádce mateřské školky apod.). Tyto zásahy jsou zdarma.
Máte možnost uzavřít pojištění odpovědnosti v občanském životě, které se vztahuje jak na škody způsobené na zdraví, na věci tak i na škodu finanční způsobené občanem tak i při jejich chovu (je nutno prostudovat ve smlouvě definice hospodářské zvíře, protože ač do této skupiny včela patří, některé pojišťovny je tam nezahrnují).
Ve stručnosti snad vše. Toto téma je velmi složité a svým obsahem se hodí na přednášku.

i ty mudrlante

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 88.100.95.205 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: propolys-jeho v?roba a uyt? v praxy...
> Datum: 04.3.2008 19:34:44
> ----------------------------------------
> No, třeba v Německu a jinde v západních zemích už kolem větších měst drobní
> /propolis je vůbec nezajímá /
> > včelaři vymřeli a pro komerční včelaře je tam snůška nerentabilní, takže
> tam zůstali asi jenom ti větší,neníliž pravda. Takže tam v podstatě včely
> nejsou. A nikdo nebije na poplach, že tam je problém se včelaři.
> >/// ten problém nás taky čeká a záleží na nás,jak se s tím popereme
> ///..Pisatel zapoměl uvést na to recept.
> Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> jsem začátečník včelař, nemůže mi někdo poradit jak mam vyrobyt propolis?
> Jo,ta čeština opravdu,opravdu pláče………………………srandičky si příště dělej z
> někoho jiného………
> Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Propolis za tebe vyrobi vcelky, musis ho pak v ule najit a odebrat a pak z
> neho muzes delat ruzne prospesne veci.       Je to k neuvěření,no řekněte,chybí
> jen návod jak jej najít.
> Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Na propolis musíš mít jak vhodné stanoviště, kde se vyskytují dobré
> snůškové podmínky, tak i také včely, které mají vlohy nosit propolis
> atd.atd.Jak vidno,skočí na to i vzdělaní včelaři,kteří tvrdí,že včely musí
> mít na to vlohy, no je to prostě k neuvěření...
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> ten se nevyrábí, je to tmel kterým včely tmelí všechno v úlu jen ho
> seškrábej vhodným nástrojem – pisatel opoměl udat jakým nástrojem,jen tak
> dál,daleko takto asi dojdeme, když nás jinde tlačí bota a ne propolis.Také
> třeba rozlišovat ty,co si z nás utahují a dělají to vědomě a mají potom z
> toho srandu.Zkušený včelař by to měl rozpoznat
> a vůbec nereagovat na tyto pubertální výstřelky. Ti naši mladí zase takoví
> hlupáci nejsou,jak si my myslíme ,jsou chytřejší nežli my a z nás si jenom
> utahují.Hlavně zdraví.
>
>
>

legislativa která tě čeká je povinná je zaevidování včelstev v registru chovatelů dát o sobě vědět nejbližšímu svazu včelařů není podmínkou být členem a Každoročně oznámit do konce února svoje stanoviště na obecní úřady.Včelstva musí být umístěna tak aby česna nesměřovala na cizí pozemky Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou hladinu nad 2 metry léčba proti varoáze je také povinná Pobodání by musel napřed někdo dokázat. Včely dokážou létat za snůškou až 8 km Likvidaci platí ten kdo si ji objedná. Stanoviště včel musí být buď oploceno nebo vyznačeno výstražnou tabulkou na přístupové cestě .Alergik by měl u sebe mít stále pohotovostní balíček s léky a doporučuje se aby je doma měl i chovatel .Ulétlé roje neřešmí ale představuje to ztrátu a proto se rojení musí předcházet


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: D <demo1980/=/seznam.cz>
> Předmět: Dotaz zacatecnika
> Datum: 04.3.2008 20:15:26
> ----------------------------------------
> Dobry den,
> jiz delsi dobu uvazuji o porizeni vcel jako konicka, ktery by me pomohl
> travit odpoledne venku misto u pocitace, ale vice nez zihadel se bojim
> legislativy.
>
> Chtel bych se zeptat zkusenych vcelaru, jak resite hmotnou a trestni
> odpovednost, pokud vase vcely nekoho pobodaji, a jak je to s placenim
> vyjezdu hasicu, pokud uleti roj (jsem zamestnan, takze neni sance, ze bych
> mohl roj zavcas odchytit).
> Existuje proti tomu napriklad nejake pojisteni?
> V TV se pravidelne omilaji kauzy, ve kterych jsou stihani a nuceni k
> placeni odskodneho majitele zabehlych psu, kteri nekoho pokousou, coz me
> docela desi, protoze chovani vcel bych nemohl jakkoli ovlivnit, narozdil od
> psa, ktery jde privazat.
> Jak pripadne napadeni tretich osob vcelami (na zaduseni staci pri extremni
> smule jedno zihadlo alergikovi) a placeni likvidace roju, ktere
> nezachytite, resite vy?
>
>
>

Pokud je pravda, že na trubčím plodu je vyšší rozvoj VD (údajně 2.3x), pak bychom měli do plodiště vkládat stavební rámky a ty po zavíčkování vyřezat (je to jedna z alternativních terapií proti VD). Jinak je velkochov trubců v době hromadných úhynů včelstev zločin vykonaný na včelách. Pokud to pravda není, pak si chovejte trubce jak je vám libo.
Zdravím, H.

________________________________
Václavek napsal: Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva silnější vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná včelstva v dvouprostorových úlech.
_________________________________________

Bludy, polopravdy a zase bludy. Není obecné pravidlo, že v nástavkových úlech jsou včelstva produktivnější než jiné metody včelaření (dvouprostorové, včelaření ve včelínech, kočovných vozech, ...).
Ano silnější včelstvo je efektivnější než nemocné. Ale dávat do souvislosti nemoci a dvouprostorové včelaření je blud.

Např. v kočovných vozech se často včelaří dvouprostorově (2 řady včelstev nad sebou) a při vhodném způsobu kočování/včelaření se dosahuje výnosů 2-3 krát vyšších než u běžného nástavkového včelaření.
Včelařím ve včelíně i nástavkově (v rodině takto včelaříme asi 40 let, obojí má své výhody) a nedovolím si tvrdit, že jedno nebo druhé vede k nemocem nebo menší efektivitě.

Ve včelíně mám úly vlastní konstrukce (s krmnou komorou) a ty by jste viděl tu ekektivitu při krmení, dávání vody, kontrole nebo léčení.

Jediná efektivita by mohla být ve výrobě (nákupu) nástavků. Ale všechny prodávané nástavky (úly) v ČR i SR jsou nevyhovující. Nevyhovující povrchové úpravy, nutno dodělávat střechy (plech, lepenka), dodělávat očka, nutno vyrábět podstavce pod úly, dodělávat střešní fólie nebo skla, dodělávat mřížky na česna, ...). Včelaři jsou nuceni si úly dodělávat doma (DODO).

Mě dna nezabrala ani minutu , teda kromě nátěru , protože je vyrábí taťka - zkuste to taky tak :-)

Je rozdíl ve vynuceném chovu trubců na vkládaných trubčích plástech a na stavebních rámcích. Je třeba si uvědomit, že včelstvo vždy trubce chovalo a samo si určovalo jejich množství v závislosti na ostatních vlivech. Tím,že se včelám vkládají mezistěny se nutí ke stavbě dělničiny, takže se do určité míry se zabraňuje dosáhnout včelám určitého optimálního vyváženého stavu dělnic a trubců. Pokud vložíte do plodiště včelstva 3 az 4 "stavební rámky" nikdy nejsou všechny zastavěny trubčinou, naopak včelám umožníte dosáhnout onoho vyváženého stavu. To že ve včelách vznikne určitý rovnovážná stav, jak se zdá jedním z předpokladů pro potlačení vznik rojové nálady a podporuje TV matek. Vyřezávání trubčiny se doporučuje provádět až v období po slunovratu kdy jednak klesají celkové plochy plodu a jednak populace roztočů se začíná blížit svému maximu. Toto maximum roztočů je v období, kdy se začíná tvořit zimní populace včel. Co jsem četl, tak výřezávání plodu k potlačování VD nijak zvlášť významně nepřispívá. Zkušenosti s tím vlastní nemám, trubčí plod nevyřezávám a ani se k tomu nechystám. Předpokládám použití Gabonu koncem července a vložením formidolu pri každém vytáčení. Uvažuji o použití MiteGone nebo odpařovačů pro období července z důvodu douhodobého působení bez nutnosti zasahovat do včelstva, odrazuje mne nutnost manipulace s KM. Obdobně by bylo asi vhodné vložení odpařovačů koncem srpna po vyjmutí Gabunu jako ochrana proti reinvazi VD. Do té doby se ale mohou objevit i nějaké nové poznatky, tak se ještě uvidí. Teď zjišťuji u důvěrníka, zda se bude provádět nátěr plodu nebo zda vložit Formidol.Pře týdnem z 19 včelstev zjištěn jeden úhyn, prázdný úl beze včel a bez zásob a druhé včelstvo, které se mi moc nezdálo jsem spojil s jiným. Oblast Chomutovsko, n.n. kolem 400 m.n.m.
Vše hezké.
Vše hezké.

Dobrý den Pavle.Neměl by jsi nějaké fotky tvojich úlů co tu popisuješ?Rád se něčemu přiučím a vyrobím si sám.Pokud ano pošli je prosím na-pupek73/=/seznam.cz předem dík.Míra

Ono to máš úplně jedno Plný rozvoj včelstva trvá přibližně 4 měsíce od února do slunovratu to máš 120 dní pro rozmnožování varoázy a je jedno jestli to bude na včelách nebo trubcích je to prostě 120 dnů. Avšak uděláš li jarní ošetření zkrátíš ho na polovinu a hlavně nespěchat.
Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vorja <vorja/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Nadprodukce trubc? ve vztahu k rojov? n?lad?
> Datum: 04.3.2008 23:48:14
> ----------------------------------------
> Pokud je pravda, že na trubčím plodu je vyšší rozvoj VD (údajně 2.3x), pak
> bychom měli do plodiště vkládat stavební rámky a ty po zavíčkování vyřezat
> (je to jedna z alternativních terapií proti VD). Jinak je velkochov trubců
> v době hromadných úhynů včelstev zločin vykonaný na včelách. Pokud to
> pravda není, pak si chovejte trubce jak je vám libo.
> Zdravím, H.
>
>
>

Jak jste prodiskutovali a prostudovali "Informace o změnách veterinárních předpisů k tlumení a prevenci včelího plodu". Mimo jiné se tam píše o povinnosti bakteriologického vyšetření směsných vzorků zimní měli při přesunech včelstev a oddělků mimo území obce /netýká se přemístění včelstev mezi stanovišti téhož chovatele v rámci okresu/. Toto a další opatření bylo přijato na návrh nákozové komise ÚV ČSV.
Toto opatření jenom poškozuje poctivé včelaře, kteří musí zaplatit za vyšetření přes 400,- Kč a ti nepoctiví budou na to stejně kašlat. Takový včelař mů klidně bez postihu převážet včelstva z jednoho konce okresu na druhý /bude tam mít stanoviště/ s morem včelího plodu. Ale vedle sousedovi
včelstva přenechat nejdou.
Takovéto opatření určitě nepřinese obrat ve vývoji tlumení nákazy. Jakmile se začnou dělat pro někoho výjimky, ostatní toho využijí.

Já zas pozoruji v nástavkových úlech 3-4x větší výnosy něž ve dvouprostorových úlech.

Vše je o metodě včelaření, úl medu nepotí. Málokterý včelař umí v nástavkových úlech efektivně včelařit. Je to upně jiný systém, než včelaření ve dvouprostorových úlech. Kdo to pochopí a přizpůsobí se k tomu, nebude si na nástavkové úly stěžovat.

Ty dva metry výšky jsou někde předepsané a povinné ??? Nebo se jedná pouze o doporučení?
Minulou sezonu jsem řešil spor ohledně včel které jsou vedle suosedovic sadu a o nějakých předepsaných metrech výšky jsem nikde nic nenašel.Můžete prosím uvést přesný důvěryhodný oficiální zdroj (Předpis,zákon,nařízení)
Díky Pepíno

Někdo napsal
Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou hladinu nad 2 metry

Můj názor.To nebude nikde napsané. Jedná se o to , aby včely vylétající z úlu - případně se navracející nelétaly sousedovi přímo do obličeje - na hlavu. Pokud za tímto plůtkem nebude žádné lákadlo pro včely , tak se několik metrů za touto překážkou sníží množství včel. Také se sníží rychlost včel a tak dostanou možnost reagovat a člověku se vyhnout. Já použil rákos na plot - stačí cca metrový do horní části a po většinu roku je se sousedem pokoj. Až na cca srpen.

Kozliku princip téhle zábrany a zvednutí letu včelek plně chápu,ale někdo se tu snaží uplatňovat nějaké rozměry pro mě nejistého původu(jedna paní povídala)Můj spor řešil obecní úřad a dopadlo to v můj prospěch.Sousedi jsou nespokojení a vyhrožují mi že to poženou někam výš.Včelky mají dost daleko. Na místě byly i posudkové komise atd.je to vyůstění dloholetých sporů které rozbouřili naši předkové(společná studna a suché léta udělají své)Včelky jsou jen záminka.
Jestli někdo o nějakých oficiálních konkrétních rozměrech ví tak prosím o zdroj informací.
Vše dobré přeje Pepíno

Lepší než zvedat let včel je mít pro včely dost prostoru. Ve směru výletu
včel, obvykle na jih +- cca 45 stupnů by měl být vlastní pozemek ještě
nejméně 15 metrů od česen, všude jinde aspoň 4 - 6 metrů od úlů. Pro počet
včelstev do takových 4 - 6 - 8 by tyto vzdálenosti měly zamezit nějakému
obtěžování sousedů. Jenže pokud se soused rozhodne, že mu včely budou vadit,
bude mu záminkou každá včela, která se na jeho pozemku objeví na květu nebo
na kaluži vody. Roj, který opovrhne stromy na vlastní zahradě a usadí se na
jeho zahradě o to víc. Mnohem důležitější než rozměry pozemku jsou tedy
dobré vztahy se sousedy a jejich tolerance.
Pro zmenšení počtu stížností by byla rozumná asi tato opatření. Za prvé úly
před sousedy spíše schovat za keře a mladé stromky nebo třeba za stěnu s
popínavými fazolemi než mít úly na nějaké holé zahradě s trávníkem, jednak
se tím ve směru česen zvedne ten let včel a co oči nevidí, to rozum souseda
tak nebolí, za druhé zařídit včelám na vlastní zahradě trvalé napajedlo,
nejlépe na osluněném místě mimo výlet včel mělké jezírko a bahniště s
příslušnými rostlinami, kde přímé slunce ohřívá vodu, sice včely budou létat
i jinde, ale méně, dneska by mohl nastat problém, když sousedi budou mít na
zahradě bazén pro koupání a za třetí je velice vhodné pravidelně kupovat
klidné plemenné matky na chov, matky - kříženci odchované z vlastních včel
jsou pravidelně už v druhé třetí generaci o dost útočnější než ty chovné. V
případě sporu je významně uplatnitelný hlavně argument 3 a 2.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepíno" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 05, 2008 11:03 AM
Subject: Dotaz zacatecnika


> Ty dva metry výšky jsou někde předepsané a povinné ??? Nebo se jedná pouze
> o doporučení?
> Minulou sezonu jsem řešil spor ohledně včel které jsou vedle suosedovic
> sadu a o nějakých předepsaných metrech výšky jsem nikde nic nenašel.Můžete
> prosím uvést přesný důvěryhodný oficiální zdroj (Předpis,zákon,nařízení)
> Díky Pepíno
>
> Někdo napsal
> Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou
> hladinu nad 2 metry

Jak říkám , není to nikde a to co jsem napsal je můj názor . Pokud se někdo bude chtít hádat ,pak se hádat bude . Až se včely odstěhují, bude třeba tvrdit , že jste ho připravili o úrodu jablek. Začátečník má tu výhodu, že může zkusit se vyvarovat chyb, které již řešil někdo jiný. Já jsem také musil omezit včelstva ve vsi , protože soused si kdysi zvykl, vypouštět močůvku na naši zahradu . Když jsme mu to konečně s bratrancem zatrhli, přišel s tím, že ho obtěžují včely . Letáky přitom byly k sousedovu plotu zády a ještě tam začínal růst živý plot. Včely jsem posunul o 3 metry dál od jejich plotu. Letáky ale obrátil z východu na jih - čímž se zvedl výnos. Plot pokryl tou rákosovou rohoží. Přesto si soused stěžoval, že počátkem dubna dostal na zahradě žihadlo. Argumentoval přitom fotkou své po cukrovce zničené nohy. Z národního výboru tam hnedka zašli a na jeho zahradě našli 2 včelky. V dubnu vás úmyslně včely nenapadnou - a to ani ty moje tenkrát. Někdo mu to asi tenkrát rozmluvil a já přidal z vytáčení pár sklenic medu pro děti. Několik let je již klid. Jenže já tenkrát neměl kam je přesunout . Jestli má začátečník kam, tak ať dobře vybírá .

Pokud je pravda, že na trubčím plodu je vyšší rozvoj VD (údajně 2.3x), pak bychom měli do plodiště vkládat stavební rámky a ty po zavíčkování vyřezat (je to jedna z alternativních terapií proti VD)

____________________________________________________________

Údaje o této problematice se značně rozcházejí. Někteří tvrdí, že se na trubčím plodu roztoči vícekrát rozmnoží, že si samičky roztoče přednostně vybírají trubčí plod a podobně, jiní třeba s tím nesouhlasí.

Účelem metody nadbytku trubců není pravidelné vyřezávání trubčiny ( v intervalu dvou týdnů ). Časově by se to nemuselo vyplatit ( vynaložená práce ke snížení počtu roztočů ).

Jednorázové vyřezání trubčiny koncem produkčního období bude určitě efektivnější ( roztoči jsou soustředěny na ubývajícím trubčím plodu ), než jednotlivá rozebírání včelstva v průběhu produkčního období za účelem opakovaného vyřezávání.

Vyřezávání trubčiny určitě nebude mít takový efekt, jaký by měla mít originální metoda nadbytku trubců. I vylíhlý trubci jsou velkými odběrateli krmných kašiček a tím eliminátory přebytků kašiček vedoucí ke vzniku anatomických trubčic - rojových včel.
Navíc trubci zřejmě zahřívají plod, a tak dovolují více včelám, které by jinak plod musely zahřívat sami, aby se staly létavkami, což kompenzuje omezený počet dělnic na úkor počtu trubců.


S pozdravem...M. Václavek

No, dvouprostorové úly se nazývají dvouprostorové proto, že se u nich
uvažuje se dvěma pevnými prostorami pro plodiště a medník, ne proto, že jsou
dvě řady úlů nad sebou, ony mohou být i tři řady, do jednoho včelínu se
potom může nacpat i ke stovce včelstev. není tedy problém takový včelín
draze přesunovat traktorem, náklady se v takovém počtu včelstev ztratí.
Platí potom pravidlo, že úl medu nepotí, to znamená, že výnosy v zadovácích
i v nastavkových úlech mohou být stejné. Problém je ve velikosti prostoru,
běžný zadovák, pokud se v něm má dosáhnout stejného výnosu jako v
nastavkových úlech, musí se mu věnovat v produkčním období co 14 dnů až co
týden čas něco mezi půl hodinou až hodinou obsluhy. nastavkový je možné
obsluhovat stejně anebo je možné dávat na obsluhu jen těch 5 minut na úl za
týden nebo 14 dní za předpokladu využití zvětšení prostoru přidáním
nastavku.
Podstatné je, že dnešní zadováky na 22 - 26 rámků 39x24 jsou už malé, velké
množství energie při ošetřování se spotřebuje na odvrácení rojení. Kdyby se
měly zadováky přiblížit nastavkovým úlům, potřebovaly by zvětšit nejméně o
polovinu, ze dvou řad po 11 - 13 rámcích 39x24 na aspoň tři řady po 11 - 15
rámcích 39x24, takové úly by ještě šly vecpat ve dvou řadách nad sebou do
včelína.
Ale stejně, až utichne dnešní rozruch nad rozmachem varaózy a úhyny,
pravděpodobně vznikne oficiální potřeba sledovat spad roztočů nejen v zimě
a zamezit návratu spadlých roztočů na včely, a to je v klasickém dnu
nastavkového úlu opatřeném sítem brnkačka, ale v klasickém zadováku velký
problém.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 05, 2008 12:15 AM
Subject: Re: Proč potřebujeme více včelařů...?


> ________________________________
> Václavek napsal: Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva
silnější
> vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko
> produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná
včelstva
> v dvouprostorových úlech.
> _________________________________________
>
> Bludy, polopravdy a zase bludy. Není obecné pravidlo, že v nástavkových
> úlech jsou včelstva produktivnější než jiné metody včelaření
> (dvouprostorové, včelaření ve včelínech, kočovných vozech, ...).
> Ano silnější včelstvo je efektivnější než nemocné. Ale dávat do
souvislosti
> nemoci a dvouprostorové včelaření je blud.
>
> Např. v kočovných vozech se často včelaří dvouprostorově (2 řady včelstev
> nad sebou) a při vhodném způsobu kočování/včelaření se dosahuje výnosů 2-3
> krát vyšších než u běžného nástavkového včelaření.
> Včelařím ve včelíně i nástavkově (v rodině takto včelaříme asi 40 let,
> obojí má své výhody) a nedovolím si tvrdit, že jedno nebo druhé vede k
> nemocem nebo menší efektivitě.
>
> Ve včelíně mám úly vlastní konstrukce (s krmnou komorou) a ty by jste
viděl
> tu ekektivitu při krmení, dávání vody, kontrole nebo léčení.
>
> Jediná efektivita by mohla být ve výrobě (nákupu) nástavků. Ale všechny
> prodávané nástavky (úly) v ČR i SR jsou nevyhovující. Nevyhovující
> povrchové úpravy, nutno dodělávat střechy (plech, lepenka), dodělávat
očka,
> nutno vyrábět podstavce pod úly, dodělávat střešní fólie nebo skla,
> dodělávat mřížky na česna, ...). Včelaři jsou nuceni si úly dodělávat doma
> (DODO).

napsal Kozlík
Někdo mu to asi tenkrát rozmluvil a já přidal z vytáčení pár sklenic medu pro děti. Několik let je již klid. Jenže já tenkrát neměl kam je přesunout .

Tak to máte štěstí.Když jsem já nabízel sousedce pro děti med na usmířenou,tak mi řádně vynadala že jí a jejim dětem chci skazit zuby.Že jí říkal zubař že děti nesmí med.(Chtěl bych vědět kde ten její zubař studoval).Prostě když je nědo něčím posedlý tak je to neštěstí pro celé okolí.
Včelky bych velmi rád přesunul jinam,ale všechny pozemky sousedí se sousedovými a na těch vzdálenějších je velmi větrno.Konzultoval jsem to i s místnímy včelaři a ti mi taky doporučují nechat tam kde jsou.
Jinak Tohle vlákno dotaz začátečníka jsem nezaložil jen jsem zareagoval na anonymní příspěvek který radí skvěle jak začít.Jen ty dva metry zní jako by to bylo nějáké oficiální nařízeni.
Kozlíku s vaším názorem plně souhlasím (asi jsem to špatně formuloval)Taky uvažuju jak sousedy "odstínit",jenže oni jako vždy příjdou s něčím dalším(Jednou chtěli zrušit atobusovou linku a teť jsou rádi že se vozí)
Dobré sosedské vztahy všem přeje Pepíno

zazimoval jsem osmery a nemam ani jedny to by člověk brečel nad tím co se děje. Jediné co mi po nich zbylo jsou zaplodované rámky se zásobamy. copak s tim mam dělat? letos včeli neplánuju až na příští rok tak by bylo nejlepší to asi zlikvydovat. můžu to vyříznout a vyvařit na vosk? i s tim plodem? nebo poradte prosím jinak děkuji

Páni, posielam Vám zdroj poučenia o novom škodcovi včiel. Je na škodu veci, že touto faktológiou sa nik u nás nezaoberá, aj napriek tomu, že od zverejnenia sa nik týmto nazoberá a odvtedy je už 17 mesiacou. Poliaci sú oveľa flexibilnejší, my zatiaľ len plačeme a špinu hádžeme možno na tých nepravých. Anton


Nosema ceranae v Európe
Poslané v Monday, 04 September 2006 (22:43:12) CEST podľa Anton Turčáni

Včelie choroby

O novej chorobe včiel v Európe informuje Poľský časopis Pszczelarstvo. Dovolil som si ho preložiť, aby slovenský včelár nebol posledný, ktorý sa to dozvie a zároveň bol informovaný o ďalšej chorobe prikočovanej z južnej Ázii.


Pred niekoľkými rokmi som taktiež z poľských zdrojov prvý informoval na stránkach Včelára o omyle biológov, lebo po dôkladnom výskume života Varoa jacobson na včele európskej, že sa jedná o Varroa destruktor a odvtedy sa tento názov používa aj u nás. Nezistil som, žeby náš Ústav včelárstva oficiálne toto pomenovanie oficiálne zaviedol nového parazita do názvoslovného lexikónu.

Madride informovali o náleze Nosema ceranae na španielskych včelniciach. Výskyt zamorenia nozematózou v miestnych podmienkach vzrastala systematicky z 10% v r.2000, cez 20 do 30% až na výšku88% v r.2004. Masové straty včelstiev v r. 2005 v Španielsku je spojené s výskytom A.ceranae. Podobným symptómom zdokumentovaným na včelniciach bol výskyt včiel, charakteristickým podobným v prípade napadnutia včiel Varroa destruktor.


Spóry Nosema apis Zander pod svetelným mikroskopom zväčšenie 400 xSituácia v Nemecku
V množstve množiacich sa správ o zániku včelstiev v Nemecku v chemicko-veterinárnom laboratória na Univerzite v Freiburgu v spolupráci so španielskym vedeckým inštitútom urobilo na prelome 2005-06 výskum na vyjasnenie pôsobenia Nosema ceranae, či tento fakt je v spojení výskytu aj na nemeckých včelniciach. Za pomoci biologicko - molekulárnej metódy PCR potvrdilo obecnú platnosť Nosema ceranae na ôsmich preverovaných včelniciach. Na dvoch včelniciach boli včelstvá stredne až silne napadnuté Nosema apis. Na všetkých skúmaných včelniciach v skorej jari, neskorého leta až jesene, uhynuli práve všetky až všetky včelstvá. Nie vždy boli zdokumentované prípady výskytu o aký typ nozémy ide a ako silno boli napadnuté postihnuté včelstvá.


Nejasnosti
Vyhodnotenie dvoch rôznych výsledkov u prvoka Nosema apis a ceranae, je možné pri použití molekulárnej metódy. Pretože rutinné mikroskopické výskumy nie sú v stave rozlíšiť Nosemu apis od Nosemy ceranae, objavili sa nezodpovedané nasledujúce pochybnosti a otázky.


1. Odkiaľ pochádza N.ceranae. Jeho pomenovanie by napovedalo, že jeho pôvodné korene sú v Ázii, ale pretože jeho nález je aj v Európe, nie je vylúčené, že to môže byť aj inde.
2. Ak Nosema ceranae bola časovo iba nedávno zavlečená do Európy, stala sa svojou agresivitou príčinou úhynu včelstiev, ako to tvrdia španielski včelári.
3. Alebo Nosema ceranae je v Európe prítomná úž dávnejšie, ale nevedeli sme ju rozlíšiť od Nosema apis?, alebo je pravda, že ju až teraz dokážeme rozlíšiť (nové metódy)?
4. Ďalšou otvorenou otázkou zostáva, či môže napadnuté včelstvo Varroa destruktor a zároveň Nosema ceranae skôr skolabovať a tým prejaviť i väčšiu náchylnosť na iné choroby?

Pokusy o nové dôkazy
Od roku 2002 boli preskúmané vzorky z asi 500 včelníc nemeckých, talianskych (Tyrolsko), rakúskych a švajčiarskych, na ktorých bolo podchytené značné straty včelstiev. V úľoch, v ktorých sa ešte nachádzali zbytky včelstiev, bola potvrdená nozéma. V čase nasledujúcej zimy 2002/03 stupeň napadnutia stúpol až o 38%. Výskumy v bežnom roku potvrdili rastúcu tendenciu, potvrdzujú to správy zo Španielsky, že nozematóza má podiel na vzraste úhynov včelstiev. Jednoznačne od 2-3-och rokov sú zaznamenané zmeny v priebehu nozematózy. V porovnaní s klasickým priebehom Nosema apis, teraz sa straty vyskytujú v priebehu celého roku a včely hynú v celkom krátkom čase. V porovnaní s typickým prejavom napadnutého včelstva premnoženým Varroa destructor, v spojení s Nosema apis včelári nachádzajú na dne úľov uhynuté včely, čo pri klasickom priebehu varroázy nebývalo. Znepokojúci je i fakt, že včely v posledných rokoch robia intenzívne prelety v zime už pri +4°C. Či je toho príčinou aj výskyt Nosema ceranae nie je ešte možné potvrdiť.

Môj komentár: možno tento strohý opis nového nepriateľa včiel vysvetlí niektoré nevysvetliteľné príčiny úhynu včelstiev aj na našich včelniciach, prinesie čas. Zároveň ďakujem môjmu dobrému poľskému priateľovi Stanislawowi Zbiegovi z Limanowej, za poskytnutie článku.

Z článku: Nosema ceranae v Európe (Edita Tanska), Pszczelarstvo

Preložil: Anton Turčáni, odbor. učiteľ včelárstva, Závada

Včela medonosná je nejdůležitější opylovač v mírném pásmu Důvodem je , že přezimovává ve společenství a je schopna na rozdíl od jiného hmyzu opylovat ty nejdříve kvetoucí rostliny ostatní hmyz který tuto činnost zajišťuje přezimovává ve stádiu vajíček, kukel a samiček a vylézá ze svých úkrytů podstatně později a to je již velká část rostlin po odkvětu NEVBYLY BY JABLÍČKA , TŘEŠNIČKY ANI Z ČEHO PÁLIT SLIVOVIČKA

My včelári si trochu viac fandíme, ako je to zdravé. Sme namyslený. Ten "ostatní hmyz", zahajuje po zime svoju užitočnú prácu skôr, ako to dokážu naše včely. A práve pred včelou majú výhodu, lebo tento otužilý hmyz opyľuje kvety aj vtedy, keď naše včely to nedokážu, t.j. keď sú teploty nízke a pre včelu medonosnú nevhodné na výlet z úľov.

Robil som raz takú amatérsku bilanciu návštevnosti všetkých opeľovačov na višni amarelky a napriek môjmu tendenčnému fandeniu včele medonosnej to pre ňu nedopadlo dobre. Na opeľovacej činnosti tohoto vybraného druhu ovocného stromu, som zaznamenaL: čmele (viac druhov, včely samotárky (možno až 10 druhov), osy ktoré sa živia nektárom, taktiež niekoľko druhov, muchy pestrice, motýle, chrobáci-brouci a ešte niekoľko iných opeľovačov.

Percentuálne my vyšlo, že v čase návštevy kvetov (slnko, strom v plnom kvete, v záhradnom komplexe, dedina dobre zavčelnená atď. bolo v opeľovacej činnosti od 15 do 20% včiel! Tak ako je to"

Pravda môže byť aj iná.

Anton

je to doporučení.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?no <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Dotaz zacatecnika
> Datum: 05.3.2008 11:03:48
> ----------------------------------------
> Ty dva metry výšky jsou někde předepsané a povinné ??? Nebo se jedná pouze
> o doporučení?
> Minulou sezonu jsem řešil spor ohledně včel které jsou vedle suosedovic
> sadu a o nějakých předepsaných metrech výšky jsem nikde nic nenašel.Můžete
> prosím uvést přesný důvěryhodný oficiální zdroj (Předpis,zákon,nařízení)
> Díky Pepíno
>
> Někdo napsal
> Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou
> hladinu nad 2 metry
>
>
>

Pokud jsi členem ČSV tak si můžeš najmout svazového právníka Ten je vtom nejzběhlejší

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?no <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Dotaz zacatecnika
> Datum: 05.3.2008 11:38:59
> ----------------------------------------
> Kozliku princip téhle zábrany a zvednutí letu včelek plně chápu,ale někdo
> se tu snaží uplatňovat nějaké rozměry pro mě nejistého původu(jedna paní
> povídala)Můj spor řešil obecní úřad a dopadlo to v můj prospěch.Sousedi
> jsou nespokojení a vyhrožují mi že to poženou někam výš.Včelky mají dost
> daleko. Na místě byly i posudkové komise atd.je to vyůstění dloholetých
> sporů které rozbouřili naši předkové(společná studna a suché léta udělají
> své)Včelky jsou jen záminka.
> Jestli někdo o nějakých oficiálních konkrétních rozměrech ví tak prosím o
> zdroj informací.
> Vše dobré přeje Pepíno
>
>
>

Jako velmi dobré se osvědčuje pěkně sousedy obdarovat kilíčkem medu. Ono těžko někomu nadávat, kdo mě obdarovává
Mazání medu kolem huby, je ten nejlepší způsob řešení těchto sporů
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Dotaz zacatecnika
> Datum: 05.3.2008 12:00:34
> ----------------------------------------
> Lepší než zvedat let včel je mít pro včely dost prostoru. Ve směru výletu
> včel, obvykle na jih +- cca 45 stupnů by měl být vlastní pozemek ještě
> nejméně 15 metrů od česen, všude jinde aspoň 4 - 6 metrů od úlů. Pro počet
> včelstev do takových 4 - 6 - 8 by tyto vzdálenosti měly zamezit nějakému
> obtěžování sousedů. Jenže pokud se soused rozhodne, že mu včely budou vadit,
> bude mu záminkou každá včela, která se na jeho pozemku objeví na květu nebo
> na kaluži vody. Roj, který opovrhne stromy na vlastní zahradě a usadí se na
> jeho zahradě o to víc. Mnohem důležitější než rozměry pozemku jsou tedy
> dobré vztahy se sousedy a jejich tolerance.
> Pro zmenšení počtu stížností by byla rozumná asi tato opatření. Za prvé úly
> před sousedy spíše schovat za keře a mladé stromky nebo třeba za stěnu s
> popínavými fazolemi než mít úly na nějaké holé zahradě s trávníkem, jednak
> se tím ve směru česen zvedne ten let včel a co oči nevidí, to rozum souseda
> tak nebolí, za druhé zařídit včelám na vlastní zahradě trvalé napajedlo,
> nejlépe na osluněném místě mimo výlet včel mělké jezírko a bahniště s
> příslušnými rostlinami, kde přímé slunce ohřívá vodu, sice včely budou létat
> i jinde, ale méně, dneska by mohl nastat problém, když sousedi budou mít na
> zahradě bazén pro koupání a za třetí je velice vhodné pravidelně kupovat
> klidné plemenné matky na chov, matky - kříženci odchované z vlastních včel
> jsou pravidelně už v druhé třetí generaci o dost útočnější než ty chovné. V
> případě sporu je významně uplatnitelný hlavně argument 3 a 2.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pepíno" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, March 05, 2008 11:03 AM
> Subject: Dotaz zacatecnika
>
>
> > Ty dva metry výšky jsou někde předepsané a povinné ??? Nebo se jedná pouze
> > o doporučení?
> > Minulou sezonu jsem řešil spor ohledně včel které jsou vedle suosedovic
> > sadu a o nějakých předepsaných metrech výšky jsem nikde nic nenašel.Můžete
> > prosím uvést přesný důvěryhodný oficiální zdroj (Předpis,zákon,nařízení)
> > Díky Pepíno
> >
> > Někdo napsal
> > Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou
> > hladinu nad 2 metry
>
>
>
>

Určitě

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: jakub <kucka.kuba/=/seznam.cz>
> Předmět:
> Datum: 05.3.2008 15:29:50
> ----------------------------------------
> zazimoval jsem osmery a nemam ani jedny to by člověk brečel nad tím co se
> děje. Jediné co mi po nich zbylo jsou zaplodované rámky se zásobamy. copak
> s tim mam dělat? letos včeli neplánuju až na příští rok tak by bylo
> nejlepší to asi zlikvydovat. můžu to vyříznout a vyvařit na vosk? i s tim
> plodem? nebo poradte prosím jinak děkuji
>
>
>

Problematika "Chovu včel a sousedských vztahů" je podrobně a srozumitelně
vysvětlena na stranách 10. až 18. v kapesní příručce "Právo ve včelařství"
od Mgr. Jarmily Machové z roku 2001. Vydalo ji nakladatelství Orac a zdarma
byla zaslána každé ZO ČSV.

> Někdo napsal
> Pokud ano tak musí mít před sebou překážku která zvedne jejich letovou
> hladinu nad 2 metry

JEŠTĚ J E NUTNÉ VYSVĚTLIT PROČ V POČASÍ KTERÉ NEPŘEJE VČELÁM A STROMY ODKVETOU MÁM NA ZAHRADĚ PRD

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
> Datum: 05.3.2008 15:54:38
> ----------------------------------------
> Včela medonosná je nejdůležitější opylovač v mírném pásmu Důvodem je , že
> přezimovává ve společenství a je schopna na rozdíl od jiného hmyzu opylovat
> ty nejdříve kvetoucí rostliny ostatní hmyz který tuto činnost zajišťuje
> přezimovává ve stádiu vajíček, kukel a samiček a vylézá ze svých úkrytů
> podstatně později a to je již velká část rostlin po odkvětu NEVBYLY BY
> JABLÍČKA , TŘEŠNIČKY ANI Z ČEHO PÁLIT SLIVOVIČKA
>
> My včelári si trochu viac fandíme, ako je to zdravé. Sme namyslený. Ten
> "ostatní hmyz", zahajuje po zime svoju užitočnú prácu skôr, ako to dokážu
> naše včely. A práve pred včelou majú výhodu, lebo tento otužilý hmyz
> opyľuje kvety aj vtedy, keď naše včely to nedokážu, t.j. keď sú teploty
> nízke a pre včelu medonosnú nevhodné na výlet z úľov.
>
> Robil som raz takú amatérsku bilanciu návštevnosti všetkých opeľovačov na
> višni amarelky a napriek môjmu tendenčnému fandeniu včele medonosnej to pre
> ňu nedopadlo dobre. Na opeľovacej činnosti tohoto vybraného druhu ovocného
> stromu, som zaznamenaL: čmele (viac druhov, včely samotárky (možno až 10
> druhov), osy ktoré sa živia nektárom, taktiež niekoľko druhov, muchy
> pestrice, motýle, chrobáci-brouci a ešte niekoľko iných opeľovačov.
>
> Percentuálne my vyšlo, že v čase návštevy kvetov (slnko, strom v plnom
> kvete, v záhradnom komplexe, dedina dobre zavčelnená atď. bolo v opeľovacej
> činnosti od 15 do 20% včiel! Tak ako je to"
>
> Pravda môže byť aj iná.
>
> Anton
>
>
>

> JEŠTĚ J E NUTNÉ VYSVĚTLIT PROČ V POČASÍ KTERÉ NEPŘEJE VČELÁM A STROMY ODKVETOU
> MÁM NA ZAHRADĚ PRD
>
> PEPAN
>
>


A neni na slivovicku :-))

jo je to zajimave tema :-)

Mejte se
T.H.

To je to pak v pr... (_I_)

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Pro? pot?ebujeme v?ce v?ela??...?
> Datum: 05.3.2008 16:30:17
> ----------------------------------------
> > JEŠTĚ J E NUTNÉ VYSVĚTLIT PROČ V POČASÍ KTERÉ NEPŘEJE VČELÁM A STROMY
> ODKVETOU
> > MÁM NA ZAHRADĚ PRD
> >
> > PEPAN
> >
> >
>
>
> A neni na slivovicku :-))
>
> jo je to zajimave tema :-)
>
> Mejte se
> T.H.
>
>
>

Jinak co se týká hmotné zodpovědnosti, na to je takzvané pojištění
zodpovědnosti občana, které bývá velice často přifařeno k pojištění
nemovitosti, ale dá se zakoupit i samostatně a na trestní zodpovědnost by se
dalo použít pojištění takzvané právní ochrany, ze kterého se v případě
soudních sporů platí advokátní služby. Ale muselo by se to konkrétně projít,
jestli a jak moc se to vztahuje na věci způsobené chovem včel. Jinak jakési
pojištění je v rámci členství v ČSV, ale tam, co jsem se díval, je odškodné
neboli pojistná částka v případě úrazu a smrti na úrovni obvyklé před 15 -
20 lety, tudíž dnes absolutně nedostatečné, dnešní běžné odškodné je o řád
až dva řády vyšší.

R. Polášek

Pravda môže byť aj iná.

Anton
---------
To je samozřejmé, ale musíš si být vědom, že v duchu našich nejlepších národních tradic můžeš i s pravdou skončit na hranici.
Hořící hranici, nikoli česko-slovenské hranici. Takový vliv ČSV ještě nemá aby tě vykázala ze Shengenského prostoru. :-)

Bez včel se to asi nijak zhodnotit nedá. Plod nejspíš začne plesnivět nebo
už zplesnivěl, ten by se měl odstranit, a třeba někde na půdě rozložit, aby
to uschlo, později se to dá vyvařit. Zásoby by mohly vydržet i na další
rok, pokud v plástech není pyl, budou uloženy v suchu a chladu a rámky budou
daleko od sebe, tak 6 rámků místo 10 v nastavku. Jinak já bych zkusil, pokud
nejsou natvrdo zkrystalované, je opatrně nahřát v nastavku žárovkou nebo
něčím takovým a vytočit, krystaly potom oškrábat z rámku nějakou škrabkou
nebo naostřenou lžící, rozpustit, přefiltrovat a podle chuti použít buď na
medovinu nebo do kvasu na pálení.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jakub" <kucka.kuba/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 05, 2008 3:29 PM


> zazimoval jsem osmery a nemam ani jedny to by člověk brečel nad tím co se
> děje. Jediné co mi po nich zbylo jsou zaplodované rámky se zásobamy. copak
> s tim mam dělat? letos včeli neplánuju až na příští rok tak by bylo
> nejlepší to asi zlikvydovat. můžu to vyříznout a vyvařit na vosk? i s tim
> plodem? nebo poradte prosím jinak děkuji

JEŠTĚ J E NUTNÉ VYSVĚTLIT PROČ V POČASÍ KTERÉ NEPŘEJE VČELÁM A STROMY ODKVETOU MÁM NA ZAHRADĚ PRD

Pepan vysvetli my, prečo už druhú jar boli stromy samý kvet, obsypané včelami, tešili sme sa na úrodu a tektiež sme mali PRD. To by svedčilo o tom, že na scéne tvorby plodov bolo aj nieč iné, o čom my nevieme? Anton

akat,kvetovy 350g 3,15 E;tmavy"lesni" 500g 3,38 E

v rotterdamu kvetou plany mirabelany[?] a merunky {10 C]

Nic nesuš a pokud je tam plod tak to dej okamžitě vyvařit. Jestli to bylo v úlu kde uhynuly včelky , tak bych zásoby nešetřil také a vyvařil bych to určitě. Probral bych i ostatní plásty , a pokud uvážíš, že začínat budeš asi zase s oddělky , tak je lepší je nechat si pěkné, suché, nově vystavené plásty - tak max. 2-3 na budoucí včelstvo a zbytek ať si postaví - co je navíc tak taky do vařáku. To všechno platí pouze pokud v okolí není mor . Protože v zimě bude problém se zjištěním skutečné příčiny úhynu - pokud nebyla provedena objektivní diagnostika z měli a to asi nebyla , tak bych si rozmyslel, co všechno mohu postrádat a co se dá desinfikovat a použít v dalších letech. Ad viry mi bylo řečeno, že nebezpečná je živá tkáň , takže z toho plynulo , že jestli uhynuli na varoázu zostřenou viry , mělo by se dát po desinfekci plamenem dát použít všechno zařízení . Na to zda by se daly použít i zásoby však nechce dát nikdo jasnou odpověď. "Věda" jde totiž stále "kupředu" a co bylo ještě včera nemožné se stane "zítra" úplně běžné.

V Michli -Praha 10 kvete před pensionem sakura a nám na kopci zlatý déšť.

Ceny v české Hypernově v akci:

med v plastu 350g sleva z cca80 na cca70,-Kč.
Směs Eu a neEU. Tedy kilovka přes 200Kč. Dobrý.

Pěkný slogan: Náš med je vytáčený za studena a nedochází při tom ke ztrátě .......
A je pravdivý. :-)

Jinak po nedávném legračním pokusu v Kauflandu o nákup cukru (po dohadování 10kg na osobu. To ovšem nevěděli, že tam jsem s rodinnou a dobrých 60kg šlo přes protesty domů :-) a v Globusu 30Kg na osobu (prý to bylo v letáku, u palety žádný nápis ani pán od zboží nic nevěděl, až paní pokladní byla informována) jsem konečně nakoupil bez omezení v Hypernově. 300kg, měl jsem už plné auto a víc neuvezlo.

Takže Hypernova je víc jak třicetkrát lepší jak Kaufland a desetkrát jak Globus. :-)

V Globusu byl med 900g světlý za cca 70, tmavý dost dražší.

Takže pokud někdo shání laciný med, radši ať jde ke včelařům. Nakoupí tam laciněji.

Karel

Můžete mi někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných včelstev vytvořit oddělky ? Jirí

Táto metóda je najjednoduchšia!

Ako vybudovať nové včelstvá:

- pre rozširovanie včelstiev je najsprávnejší čas, keď včelstvá prichádzajú do vrcholovej sily. t.j po prvej výdatnej repkovej znáške a môže pokračovať až do konca júna. Včestvá ak sa podaria a dokážu do zimy zaplniť úľ , nezabudnúť na boj proti V.D.

- aj keď ešte nevieme ako bude prebiehať jarný rozvoj, musíme myslieť aj na rojenie, pre včelára je to najlepší spôsob, ako získať nové včelstvá.

- včelár začiatočník ak nemá dostatočné vedomosti v chove včiel, narobí hodne chýb, môže to odstrániť čítaním vhodnej literatúry. Aj na tejto stránke je dostatok vhodných rád, aby to zvládol aj začiatočník.

V čase mojich začiatkoch včelári používali ten najjednoduchší spôsob rozmnožovania, ktorý sa používa aj dnes, je to spôsob delenia včelstiev tzv. odložencami a samozrejme rojmi. Veď čo je jednoduchšie, ako naplniť úľ Ms, úľ uzatvoriť a na nábeh vysypať z koša alebo rojnice včely a podať mu niekoľko litrov roztoku 1:1, množstvo je podmienené vždy podľa prínosu nektáru z prírody.

Odložence:

Aby sa včelár vyhol rôznym problémom pri ich tvorbe (npr. vyrabovania) tzv. odložencov - oddelkov, postupujeme uvážlive a opatrne. Nové včelstvá majú byť primerane silné v čse ich tvorbe, oreto ich začnime tvoriť čím skôr (od polovice mája), pretože aj odložence s menším počtom plodových plástov npr. 2-3, dokážu postupne zosilnieť tak, že v budúcom roku budú prinášať úžitok.

- určitou zárukou životaschopnosti nového včelstva je opodnená matka, ktorá začne ihneď plodovať, včelstvo sa skôr zkonsoliduje a môže úspešne napredovať. Je výhodné na túto dobu mať oplodnené matky. Keďže si myslím, že to by bola na vás veľa, zvolíme ten najjednoduchší spôsob tvorby odloženca.

- na stanovište umiestnime vhodné stojany pre budúce včelstvá, do úľov k jednej bočnej strane vložíme vystavaný plást, potom medzistenu (Ms), 2 ač 3 plodové plásty, 1 Ms a 1 súš a uteplivku, ale i nemusí byť (ja ju nedávam). Ak začiatok bude kladý, postupne pridávame aj Ms, vždy pamätajte na cukrový roztok v pomere 1:1.

- plodové (dobre ak sú aj so zásobami) plásty vyberte z vhodného včelstva, je dobré ak aspoň na jednom sa liahnu mladé včely, lebo lietavky sa vrátia na pôvodné miesto, z mladušiek sa rýchlovývojom sa stanú lietavky. Na jeden z týchto plodových plástov preložte matku (mala by byť 1 ročná) a vložte plásty do pripraveného úľa a ten uzatvorte. Cukrový roztok podajte novému včelstvu ale až o tri dni,aby nevznikla rabovka. Cukrový roztok novému včelstvu podajte až keď je včelstvo kompaktné. Ja vodu do súšou nedávam, ale kto chce, môže!

- v materskom včelstve plodové plásty zrazíme ku sebe, po oboch stránách vložíme medzisteny a zameriame sa na výchovu novej matky (ak máme oplodnenú matku tak včelstvo o 7-9 dní pridáme novú oplodnenú M, predtým odstránime všetky MB z náhradného chovu). Včelstvo po odobratí M začne robiť náhradný chov (NCH), aby si zachovalo svoju existenciu. O 13-14 dní sa M vyliahne a za ďalších 8-10 dní začne klásť vajíčka.
Pri NCH je isté riziko s oplodnením M, ale v tomto čase to dopadne dobre. Vždy to záleží aj od znáškových pomerov, ak je prínos nektáru, tak včelstvo môže byť aj napriek odobratiu plodu, úspešné v znáške.

Ešte vysvetlím prečo je podľa mňa výhodné robiť odloženec s matkou priamo z včelstva, z ktorého berieme plod. plásty. Keďže odloženec robíme na včelnici, nezabránime odletu včiel do svojho pôvodného úľa (je to prirodzené) a nové včelstvo ostane bez dospelých včiel a k tomu aj bez matky, môže byť zásah úspešný, vždy to tak nemusí byť, preto je výhodnejšie keď je v ňom M. V materskom včelstve práve vďaka lietavkám, sa včelstvo rýchle prispôsobí danému stavu a novú M ľahšie získa.
Anton

Sousedi jsou bez nároku. Klidně at to daji soudu. Máte právníka, který Vás bude obhajovat zaplaceného ČSV. Je to Mgr. Machová, která se vyzná v těchto problémech. Hájila desítky takovýchto sporů. Zavolejte ji a ona Vám fundovaně poradí co a jak. Telefon na ČSV je 224934082,tam Vás přepojí a p. Machová dobře poradí. V tomto si ostatní právníci neví rady, ona jo. Toto ze strany sousedů vůči Vám je neřešitelný problém, proto obec byla na Vaší straně.

Sousedi jsou bez nároku. Klidně at to daji soudu. Máte právníka, který Vás bude obhajovat zaplaceného ČSV.
------
Protože to byl původně dotaz někoho, kdo chce teprve začít včelařit, tak doporučuji napřed vstoupit do ČSV a teprve pak se soudit.

Nejsem již tak znalý, ale nové členy přijímá většinou výroční schůze a ty bývají v březnu. V tom případě vstupte s předstihem i bez včel. Nebudete asi jediný člen bez včel, tak lépe zapadnete :-)

Ale včely mimo intravilián mají taky své kouzlo.

Karel

Za prvé. Pokud máte výnosy nad 120 kg na včelstvo (u mne i sousedů je minimum 40 kg a vy máte 3-4x více), tak to jste frajer.

Za druhé. Tady si nikdo nestěžoval. Jen jsem konstatoval, že nástavky prodávané u nás jsou slušně řečeno na amatérské úrovni a včelaři si je musí dodělávat.

Za třetí. Se sousedem máme 40 včelstev a z toho 23 nástavkových (4 typy, 2 rámkové míry). Víme tedy své. Žádnou metotu nevyvyšujeme do nebes ani nezatracujeme jako vy. Každé včelaření (nástavkové, včelíny, pojízdné) má své klady i zápory.

V Kauflandu je to v pohodě. Pokud nemají omezení v letáku mají smůlu. Já koupil 130kg najednou. Po nesmělém konstatování že dávají je 10,-Kg jsem podal leták a zeptal se, kde to mají napsané a bylo po diskusi. Jinak je to klamání spotřebitele.

Potíž je v tom, že VD se množí rychleji a více než včely. Populační křivka rozvoje včel a VD není stejná. Zatímco včely mají vrchol rozvoje v době slunovratu, VD až první týden v září. Ze začátku je rozvoj VD pomalejší než rozvoj včel. Později s nástupem chovu trubců je rozvoj VD mnohem větší, než u včel. Z toho vyplývá, že VD svým rozvojem (spolu s viry a dalšími nemocemi) naše včely zcela převálcuje. Včely se mu samy nedovedou bránit. Je to cizí vetřelec a ony nejsou na to přizpůsobené. Musí pomoci včelař a to přísným dodržováním předepsaných a doporučených léčení. Pokud chce mít včelař včely, pak v případě že oficielní metody nestačí, měl by sáhnout na další účinné alternativní metody léčené a to správným prostředkem a v pravý čas. Tyto alternativní prostředky musíme znát. Musíme vědět, které to jsou, jakou mají účinnost a kdy je použít. K tomu by mohla být nápomocná i táto konference.
Zdravím, H.

Optimální doba je plný rozkvět řepky, nebo ovocných stromů nebo smetánky -
pampelišky někdy v první polovině května. Je to kompromis mezi chladnými
nocemi a dny, kdy včely na rámku musí udržet teplotu 35 st C, aby plod
nezachladl a mezi tím, aby pro dobu, kdy už nová matka klade vajíčka a včely
v oddělku odchovávají plod a oddělek se snaží rozvíjet, se využilo období s
vysokou nabídkou nektaru a pylu v květnu a části června, později nabídka
nektaru a pylu v prostředí klesá, zatímco počet včel v produkčních
včelstvech roste a mohou se tím stát pro oddělek konkurentem. Setřepat na
rámek včely ještě z dalšího rámku je velice vhodné, staré včely se vrátí do
původního úlu a mlaďušky by na udržování teploty nemusely stačit. Taky
mateří kašičky na krmení larev v matečníkách by včely mohly mít méně a tím
by matka byla méně kvalitní. V červnu se musí dávat do oddělku nejméně 2 - 3
rámky s plodem, v červenci 6 - 8 rámků. Nebezpečí je vylupování oddělků
okolními včelstvy, proto na rozdíl od produkčních včelstev je vhodné
používat očka, které ještě případně přitěsnit na malinké česínko. Kritická
období jsou dvě, první je v době, kdy se začínají líhnout první včely nové
matky, protože těch je ještě málo a původní včely jsou již opotřebované a
ubývají. Potom jsou kritická období v dobách bez snůšky a v srpnu před
krmením na zimu, pokud v té době nebude mít oddělek dost včel na vlastní
obranu, bude okolními včelstvy vyloupen a zničen. Naopak zhruba do konce
května - poloviny června se zlodějky neobjevují, tehdy může být oddělek i
hodně slabý a česno hodně velké a vylupování se nekoná.
Rámek jen s vajíčky nestačí, protože na takovém rámku se nachází málo
včel mlaďušek, v oddělku by mohl být takový rámek opuštěn a vajíčka zničeny.
Měly by tam být ideálně i mladé larvičky, které svou vůní včely přitahují.
Není ale problém, když tam bude i kus zavíčkovaného plodu, musí tam být jen
nějaká větší plocha plocha nejmladších larviček.
Teoreticky stačí, když se ten rámek s plodem vloží s zásobami a vodou a
zbytek úlu zarovná plásty nebo jen mezistěnami. Potom se na ten úl může
zapomenout až do doby, kdy bude třeba dát cukr na krmení na zimu. Prakticky
je vhodné oddělek sledovat. Po 7 - 10 dnech po vytvoření oddělku se v něm
zničí nejstarší matečníky, ty jsou založeny na starých dělničích larvičkách,
proto by z nich matky byly nekvalitní, ale taková matka by se vylíhla jako
první a ostaní matečníky by zničila. Pokud jsou všechny matečníky už
zavíčkované, musí se stáří odhadnout podle okousání matečníků a podle
okolního plodu. Potom se kontroluje po dalších 14 - 21 dnech. Informativně
se najde matečník, ze kterého se vylíhla matka, je v něm pravidelný kruhový
otvor ostatní matečníky budou vykousané z boku. Potom se hledá matka a
nakladený plod, matka by už měla být oplozená a klást. Pokud se nenajdou,
přidává se odjinud rámek s vajíčky a mladým plodem na plodovou zkoušku, když
se z úlu matka ztratila, včely na plástu narazí další matečníky. Pak je na
zamyšlení, jestli matečníky zrušit, plást vrátit zpátky a včely z oddělku
vytřepat a oddělek zrušit nebo naopak přidat další včely, rámky s plodem a
dát oddělku druhou šanci. Když je v oddělku zhruba první dm2 zavíčkovaného
plodu, je vhodná doba na první hodnocení kvality matky, zavíčkovaný plod
musí být celistvý a bez trubčích buněk. Pokud takový není, s největší
pravděpodobností nebude včelstvo nejlepší případně bude matka ještě tentýž
rok vyměněna tichou výměnou. V tuto dobu se taky nové matky dobře značí,
oddělek má málo včel, takže se matka dobře hledá a matka je kvůli kladení
obvykle zavalitá a málo pohyblivá. I když někdy ještě dokáže uletět, takže
pozor. Dále se jen hlídá, jak se oddělek rozrůstá a když plod a zásoby jsou
téměř na všech rámcích, podsazuje se druhý nastavek, aby do zimy šlo už
plnohodnostné včelstvo. Pokud jsou v oddělku místo prázdných rámků
mezistěny, v létě se občas přehodí dovnitř plodového hnízda, včely je
rychleji vystaví.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 04, 2008 6:03 PM
Subject: Re:Tvorba odd?lk?


Ze včelstev které máš V době kdy budeš nasazovat medníky z plodiště vyjmi
jedem rámek s čerstvě nakladenými vajíčky ( ještě stojí v buňce) jeden plát
s medem jede prázdný plást který nacákáš plný vody To všechno vložíš do
prázdného nástavku a obložíš zprázdnými plásty Múžež k tomu ještě sklepnou
včely z dalšího plástu TO JE VŠE mŮŽEŠ PŘIKRMIT CUKERNÝM ROZTOKEM 1 : 1

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Tvorba odd?lk?
> Datum: 04.3.2008 15:53:08
> ----------------------------------------
> Loni jsem si pořídil čtyři včelstva a jak se zdá, všechna v pohodě
> přezimovala. Přes zimu jsem koupil úly na další čtyři rodiny a chtěl bych
> chov rozšířit (rámková míra 39 x 24, nástavky na 11 ks rámků). Můžete mi
> někdo z Vás popsat jakým způsobem (co nejjednodušeji) ze současných
> včelstev vytvořit oddělky ? Zda koupit matku, matečník .... v jaké době
> atd. Díky za radu.
>
> Jiří
>
>
>

Pozozrně si prohlédněte Obě populační křivky a je tom jasně vidět kdy se ojevujě prudký poles včes u včel a vzestup u varoy a to je ten přesný čas vložení Gabonů

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vorja <vorja/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Nadprodukce trubc? ve vztahu k rojov? n?lad?
> Datum: 06.3.2008 05:06:54
> ----------------------------------------
> Potíž je v tom, že VD se množí rychleji a více než včely. Populační křivka
> rozvoje včel a VD není stejná. Zatímco včely mají vrchol rozvoje v době
> slunovratu, VD až první týden v září. Ze začátku je rozvoj VD pomalejší než
> rozvoj včel. Později s nástupem chovu trubců je rozvoj VD mnohem větší, než
> u včel. Z toho vyplývá, že VD svým rozvojem (spolu s viry a dalšími
> nemocemi) naše včely zcela převálcuje. Včely se mu samy nedovedou bránit.
> Je to cizí vetřelec a ony nejsou na to přizpůsobené. Musí pomoci včelař a
> to přísným dodržováním předepsaných a doporučených léčení. Pokud chce mít
> včelař včely, pak v případě že oficielní metody nestačí, měl by sáhnout na
> další účinné alternativní metody léčené a to správným prostředkem a v pravý
> čas. Tyto alternativní prostředky musíme znát. Musíme vědět, které to
> jsou, jakou mají účinnost a kdy je použít. K tomu by mohla být nápomocná i
> táto konference.
> Zdravím, H.
>
>
>

Poslední akce v Plusu byla bez omezení( cca před 14 dny), takže jsem trochu přetížil auto a mám doma celou paletu (720 kg á 14,90).
Jen jsem u pokladny zaplatil a paletu mi vyvezly na rampu (ale 2 dny před akcí, jsem si to domluvil s vedoucí a prostě objednala o moji paletu více a koukal jsem že ho měli dostatek, neboť ho za tuto cenu celý týden).