75998

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Marketa (84.9.70.19) --- 8. 2. 2006
mikrovlnná trouba (763) (849) (850)

Velmi dobry clanek najdete na strance: http://www.prirodnileciva.cz/Articles.asp?nID=585

Je zde vysvetleno vse o mikrovlnkach a jejich zapornemu pusobeni na lidsky organismus a potraviny.

S pozdravem

Marketa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14514


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 8. 2. 2006
Antwort: RE: srovnani (14503) (14508) (14510) (14511)

to zavisi aj od dlzky "uska" na ktore sa rami vesia do ula. Ja mam "B"
dlzku ramika a horna latka ma 452 mm. Ked si vezmes, ze B ramik ma rozmer
420x275, tak by mala horna latka v cechoslovaku mat cca 402 mm.
Ked si odmeras metrom v uli ( nastavku ) vzdialenost, kam pridu ulozit
ramiky a odpocitas 5mm kvoli manipulacii dostanes presnejsiu mieru - kazdy
ul moze byt predsa trochu iny.

Matej




"Janura" <elektro/=/janura.sk>
08.02.2006 13:56
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
RE: srovnani






prosim Vas


jednu surnu rychlovku. aku presnu dlzku hornej latky ma ramik
cechoslovak,
ked ma v knihe pisanu plochu ramika 37x30.

poterbjem to zavolat vyrobcovi co mi ma robit nove ramiky.

surne

dakujem

Pista


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14513


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura (e-mailem) --- 8. 2. 2006
RE: srovnani (14503) (14508) (14510) (14511)

mam totiz 3 ramiky "cechoslovak" a vobec nie su rovnake

Pista

-----Original Message-----
From: Janura [mailto:elektro/=/janura.sk]
Sent: Wednesday, February 08, 2006 1:57 PM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: srovnani


prosim Vas


jednu surnu rychlovku. aku presnu dlzku hornej latky ma ramik cechoslovak,
ked ma v knihe pisanu plochu ramika 37x30.

poterbjem to zavolat vyrobcovi co mi ma robit nove ramiky.

surne

dakujem

Pista


__________ Informacia od NOD32 1.1137 (20050613) __________

Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
http://www.eset.sk


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14512


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura (e-mailem) --- 8. 2. 2006
RE: srovnani (14503) (14508) (14510)

prosim Vas


jednu surnu rychlovku. aku presnu dlzku hornej latky ma ramik cechoslovak,
ked ma v knihe pisanu plochu ramika 37x30.

poterbjem to zavolat vyrobcovi co mi ma robit nove ramiky.

surne

dakujem

Pista

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14511


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 8. 2. 2006
Re: srovnani (14503) (14508)

A.Podhajecky
> .... Za minulého
> šéfredaktora byla úrověň slabší, ale bylo daleko víc článků od včelařů.
> Třeba taky ptákoviny.
> Měl by ale podle mne propagovat včelařství, včelí produkty a lákat nové
> včelaře.
.........

Úroveň nebyla slabší. Podle mých měřítek, kdyby byl odborný časopis třeba na novinovém papíru a měl přínosné informace, ... tak to je ta větší váha. Podívejte se do trafiky. Takovejch blýskavejch (pod světlem se to nedá číst) časopisů, jsou haldy. Záleží na hodnotě článků a cenzorovi. (každý šéfredaktor je vlastně cenzor) ÚV podle mě nekontroluje podle posledních stručného zápisu ze sleziny dohled nad články (dohled provádí tajemník se PÚV a nad ním je celý ÚV jako orgán). To je ta chyba. Potom si dělá šéfredaktor co chce.(nebo to předsednictvo)
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14510


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 8. 2. 2006
Re: Spor o vyt?p?n? ?lu... (14504)

Od: Pavel.T:
> Tak si ten zdroj energie včely brzy najdou a popálej si prdelky i kdyby ten
> zdroj měl jen 10W a...
.........

To je šíleně moc. Watáž včelstva a propočty jsem hledal dlouho a dohledal, že jde o cca 3 W za hodinu celkového výkonu v zimě. Tz, že jde o desetinu až dvaceninu 10 W, která má vliv a s ní jde uvažovat o "topení". Zdroj informací o těch watážích a výpočtech je ve Včelařských překladech. Ale nic tam není o tom topení a příkonu. To je múj pohled.

Jinak znám včelaře z okolí, kteří takto "podněcují", ale ještě jsem se nedostal k tomu, je navštívit a pokecat otom.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14509


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 8. 2. 2006
Re: srovnani (14503)

S tím souhlasím. Myslel jsem tím především cenu časopisů. Vytisknout něčí článek a něčí fotografie stojí určitě víc, než projev předsedy a jiné zprávy z různých zasedání. Pro srovnání ještě Zahrádkář zaplatil za foto 5x5 cm 360 Kč, Včelařství za článek na dvě strany a několik velkých fotografií asi 800 Kč. Pak ten náklad musí být taky nižší. Nechci nijak napadat náš časopis, ale srovnávám, jak bylo doporučeno. Za minulého šéfredaktora byla úrověň slabší, ale bylo daleko víc článků od včelařů. Třeba taky ptákoviny.
Měl by ale podle mne propagovat včelařství, včelí produkty a lákat nové včelaře. Bohužel kdyby byl volně šiřitelný a začínající včelař by uviděl jen titulní stránku tak ho to od včelaření odradí. Vím, že už to tady bylo. Je to umění, ale nevím, jestli bych začal třema hospodařit, kdybych viděl jenom staré špinavé provozy v propagaci. Je to jenom příklad.
Zahrádkář je taky spolkový časopis a je volně ke koupi. Svým obsahem jenom svádí k zahradničení.
Tonda

>Toto srovnání ale pokulhává U ZAHRADNICTVÍ JE MNOHEM ŠÍRŠÍ TÉMATIKA jen u nás je kultuře víc jak 5000 druhů a odrůd rostlin s různými postupy pěstování Chov včel není zdaleka tak rozsáhlý obor a proto těch témat není zase tolik podívej se jen na témata na této konfereci nebýt tady toho podpichování tak není o čem psát. a o odbornosti zahrádkáře už ani nemluvím, jsou tam hrozné ptákoviny. Jsem totiž původním povoláním zahradník. A odbornost včelařství je po této stráce lepší a musíme si uvědomit , je to spolkový časopis a proto spolková témata

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14508


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 8. 2. 2006
Re:cech (14388)

Welser Rudolf :
> co říkáte na vývoj situace ohledně cechu prof vcelařů
.....

Myslím si k tomu jedno. Cech, (z podstaty)je sdružením řemesel. Může to být prakticky sdružení lidí, kteří jej založí a zvelebují na základě stanov . Cech není jedinečný termín na poli právnických osob v ČR. Je to naprosto běžný typ sdružení. Je specifický ale tím, že preferuje určitou takříkajíc řemeslnou kvalitu. To je hlavní odlišení vůči ostatnímu.

K vývoji situace.
Hlavním lákadlem je podle mě podoba a cíle. Nechci zde rozebírat ani jedno ani druhé.

Na serveru ČSV je plno nových informací. Mezi něma je i jedna, která odkazuje na Min. zemědělství a možnost zemědělců se zaregistrovat do databáze a přes elektronický podpis přímo kontrolovat stav, informace a podávaání žádosti o dotace, podle všeho půjde i o přímý kontakt se SZIF. To je jedna z alternativ, která když se časem " byrokraticky doladí", bude přímým pojítkem profesionálního včelaře. Na takovéto úrovni totiž doopravdy nepotřebuje včelař žádný spolek. Upozorňuji, že to ale spadá do úvahy pouze pro registrované zemědělce registrovaných dle posledních právních úprav. Podle mě, je to ten správný impuls být přímo napojen bez spolků, které papírování okolo státních podpor akorát obtěžuje.

Cech jako takový a jeho existence je o symbolu řemeslných mistrů a pravidel.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14507


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 8. 2. 2006
Antwort: Re: Spor ovytápění úlu... (14457) (14489) (14495)

Spotreba zasob v zime je asi 3 kg. Ci je to plus minus 20 % nic to
neriesi. Vacsina zimnych zasob je spotrebovana na vychovu prvych jarnych
generacii. Tu zacina byt zaujimave aj uteplenie a vyska ramika.

Matej




"164410" <e-mail/=/nezadan>
07.02.2006 21:48
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: Spor o vytápìní úlu...






>V tomto období vytápíme jen prostor "žárovky", tedy chomáče.
>Kolik je v okolním prostoru je včelám celkem asi jedno.

Mě je skoro trapné to komentovat, ale nedá mi to. NENÍ jim to jedno z
hlediska spotřeby energie = "uhlí" = medu. Víme, že TEPLOTA (hodnota)
povrchových včel je asi 8 st. C. Na tom se shodneme. Pro to aby taková
byla
musí chomáč vytvořit určité množsví TEPLA (energie). Toto teplo se
samovolně vyzařuje do prostoru - tedy "vytápíme" okolí, ať včely chtějí,
ÄŤi
nechtějí. Potřebné teplo (energie) bude tím VĚTŠÍ, čím NIŽŠÍ bude okolní
teplota. Tohle vymyslel už někdy kolem roku 1800 jakýsi pan Carnot, bližší
informace najdete na síti. Úplně původní příspěvek byl, že včely v
neuteplených úlech mají vyšší spotřebu zásob, než v uteplených. Bylo to
zpochybněno tvrzením, že to může být průvanem. MUSÍ mít větší spotřebu
zásob, prostě proto, protože to odpovídá přírodním zákonům.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14506


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.77) --- 8. 2. 2006
Re: Spor o vytápění úlu... (14504)

10W x24h=0,24kWh =2Kč denně... x 4měs ~ 240Kč=12kg cukru
dle mě
10*24=0,24kWH= 0,2Kč ..... 1.2kg cukru.
přepočteno na "metabolickou" energii kterou dá 1.2kg cukru to bude asi výkonější a lacinější.

Já to loni zkoušel, asi 20W do podmetu. Topným tělesem s nízkou povrch. teplotou + bezp. napětí atd. Asi 20W.
doc Ptáček před lety psal seriál o objevech ve včelaření (ještě v dobách kdy Včelařství byl trochu odborný časopis, a ne Strážní věž).
Princip je uspíšit jarní rozvoj, topit jen v noci za tmy, aby včely nevyletovaly a omezit tak noční stahování do chomáče a limitaci plodové plochy.

Měl jsem to asi v 6 úlech, zateplených i neuteplených, ale
nemůžu to vyhodnotit. Prvně v životě jsme měl v doletu řepku (proto jsem to zkoušel až teď - chtěl jsem mít včelstva brzy v chovné náladě) a hned mi tam postříkali včely.

Jinak opravte mě pokud se mýlím, ale pokud si můj výpočet dobře pamatuji, tak 20W po 24 hodinách dělá energii jako strávení 4kg cukru. Ale pokud jsou zde vzdělaní chemici, ať to přepočtou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14505


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel.T (193.108.106.20) --- 8. 2. 2006
Re: Spor o vytápění úlu...

>Když dám do bedny velikosti úlu 500W žárovku ...

Tak si ten zdroj energie včely brzy najdou a popálej si prdelky i kdyby ten zdroj měl jen 10W a navíc je odlákám od zásob a ...
Kam ten zdroj dlouhodobě umístit je velký problém aby se neporušila termodynamika chomáče a nezamezilo se pohybu po zásobách. Domnívám se, že ani přitápění nebude laciné.
10W x24h=0,24kWh =2Kč denně... x 4měs ~ 240Kč=12kg cukru
Jediné proč o tom uvažuji je rychlejší jarní rozvoj. Někdo už experimentoval s jarním podnícením teplem a s kladným výsledkem. To by za to stálo. Absence invaze létavek na řepce začátkem května dělá tak mínus 10 až 20kg dobrého medu do čaje s rumem. I za 70Kč/kg hand to hand je to dobrý požitek.

PavelT

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14504


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 8. 2. 2006
srovnani

>>>>>Pamatuju si to přesně stejně. Co se týká jiných časopisů jak uvádí,
odebírám např. Zahrádkáře. Předplatné je sice 260 Kč, ale je silnější, plný
barevných fotografií a odborných článků. Za články a fotografie vyplácí<<<<<

Toto srovnání ale pokulhává U ZAHRADNICTVÍ JE MNOHEM ŠÍRŠÍ TÉMATIKA jen u nás je kultuře víc jak 5000 druhů a odrůd rostlin s různými postupy pěstování Chov včel není zdaleka tak rozsáhlý obor a proto těch témat není zase tolik podívej se jen na témata na této konfereci nebýt tady toho podpichování tak není o čem psát. a o odbornosti zahrádkáře už ani nemluvím, jsou tam hrozné ptákoviny. Jsem totiž původním povoláním zahradník. A odbornost včelařství je po této stráce lepší a musíme si uvědomit , je to spolkový časopis a proto spolková témata

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14503


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 8. 2. 2006
Re: Lež - Včelařství, přerozdělení příspěvků (14483) (14486) (14494) (14499)

>Vážení, nejde mi o slovíčkaření, ale vzpomínám si, že pro zavedení částky 150 kč do příspěvku včelaře nám tehdy bylo řečeno jako argument, že je to "za časopis Včelařství" - i když asi ani tehdy to nebyla částka pokrývající
celou výrobní cenu. Možná to byl nepřesný výklad, možná záměr, možná bylo nutné kvůli účetním kolonkám tuto položku následně dát do příspěvku obecně.
Nevím historii. Pravdou je - ať se to panu redaktorovi líbí či ne, že tak nám byl první příspěvek 150 Kč prezentován a tak to má mnoho včelařů - a já také, zafixováno.

Pamatuju si to přesně stejně. Co se týká jiných časopisů jak uvádí, odebírám např. Zahrádkáře. Předplatné je sice 260 Kč, ale je silnější, plný barevných fotografií a odborných článků. Za články a fotografie vyplácí daleko víc. Ve Včelařství odborné články už delší dobu chybí. Nejenom v období sjezdu. Hodně z toho, co tam je nyní by mohlo chodit pouze na ZO. Členové to nečtou (bohužel už málo i funkcionáři)a věnovat víc prostoru vřelaření.

>V současné době mi však více vadí to, že mladí nadšenci, kteří chtějí včelařit tento včelařský časopis nikde nedostanou.

Bohužel by se pouze naučili, jak dobře schůzovat.

>Jsem členem ZO, která má každým rokem od září do dubna včetně,každý měsíc nějakou odbornou přednášku a mimo to má další aktivity. Jako OV pořádáme celkem hodně náročné výstavy a besedy. Na druhé straně je v rámci okresu několik zcela pasivních organizací, které by dostaly 30% - navrhovaných podle příspěvku na Konferenci (ZO 30% OV 15
%). Ale jak to spravedlivě udělat s těmi ZO - ale také těmi OV, kteří nevykazují žádnou činnost.

Každá ZO by měla přece v tržním hospodářství dělat aktivity poze takové, na které má. Proč by to měl platit člen z jiné ZO?
Pak se na takové výstavě musí vybírat vstupné a ještě vydělat. Pokud tam nikdo nepřijde, nebudem to víckrát dělat.
Ty vyšší peníze (30%)by byly na běžnou činnost, aby jsme nemusely žebrat u sponzorů a vybírat další příspěvky, které včelaře odrazují od členství. Říkají, že už dávají dost. Kdyby nebyly dotace, tak to od nich vůbec nevybereme.
Členské příspěvky na zajištění chodu ZO, OV a celého ČSV by se měly platit pouze na člena, ne na včelu. Jako v jiných organizacích neplatí třeba podle ryb. Pak bychom si mohli držet jen takový aparát, na jaký máme. Kdyby tento systém byl dobrý, byl by i jinde ve světě. Podle naší právničky jsme hrdí na to, že jsme jediní. Zachvíli se budeme dohat, že má každý ještě jinak silná včelstva.
Na včely by se měly platit pouze náklady na léčení, svépomocný fond, pojistku apod.
Registrovaní včelaři si už prosadili, aby platili pouze na člena. Je to v opravených stanovách.
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14502


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 8. 2. 2006
Re: Mrazy a tenkostenne uly (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448) (14485)

Co je to pod úly za svítící čáru pod úly? To vypadá jako noha stojanu?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14501


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14496)

A po telefonickém dotazu cena byla podstatně vyšší než v tom Makru.
......
Zřejmě to není asi dost známé, ale ceny cukru jsou regulovány právě na přání cukrovarů. Proto by byly asi přímo proti sobě, kdyby se takto podrážely.
Minimální ceny z cukrovaru jsou dány vyhláškou či zákonem.
Jak se dostanou supermarkety k levnějšímu cukru je otázka, na kterou jsem slyšel různé dohady.
Ale protože je tato cena většinou množstevně limitovaná, tak se přikláním k verzi, že je to výsledek spíše záporné marže + nějaké poplatky na zalistování, léták atd, které suprák vyrazí z dodavatele, aby to natáhlo lidi do supráče.
Makro, které prodává cukr v akci na palety nikdy nedosáhlo takových cen, jako supráky.
A ty faktické ceny (fakturační minus polatky) na jaké stlačí supermarkety cukrovary jsou dány asi všeobecnou světovou cenou a tedy možnostmi dalších obchodníků konkurovat cukrovarům. A to je asi příčinou, proč už není cukr za 12 jak býval. Tedy já o žádné takovéto akci nevím, a ani tady na konferenci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14500


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing . Aleš Příleský (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Lež - Včelařství, přerozdělení příspěvků (14483) (14486) (14494)

Vážení, nejde mi o slovíčkaření, ale vzpomínám si, že pro zavedení částky
150 kč do příspěvku včelaře nám tehdy bylo řečeno jako argument, že je to
"za časopis Včelařství" - i když asi ani tehdy to nebyla částka pokrývající
celou výrobní cenu. Možná to byl nepřesný výklad, možná záměr, možná bylo
nutné kvůli účetním kolonkám tuto položku následně dát do příspěvku obecně.
Nevím historii. Pravdou je - ať se to panu redaktorovi líbí či ne, že tak
nám byl první příspěvek 150 Kč prezentován a tak to má mnoho včelařů - a já
také, zafixováno. Dokonce jeden kolega na protest proti tomu, že Včelařství
dostáváme jako členové ČSV zdarma, vystoupil ze Svazu, že to není pravda.
V současné době mi však více vadí to, že mladí nadšenci, kteří chtějí
včelařit tento včelařský časopis nikde nedostanou.
Tady si myslím, že by bylo vhodné časopis, když už není ke koupi, poskytnou
na určitou dobu - rok - půl roku(??) zdarma.
Pokud se týká slovníku "redakce" nekomentuji.

Ale chtěl bych se ještě vrátit k příspěvkům a jejich přerozdělení. Sám jsem
na Sjezdu s touto připomínkou vystoupil. Věc však není tak zcela
jednoduchá. Jsem členem ZO, která má každým rokem od září do dubna včetně,
každý měsíc nějakou odbornou přednášku a mimo to má další aktivity. Jako OV
pořádáme celkem hodně náročné výstavy a besedy.
Na druhé straně je v rámci okresu několik zcela pasivních organizací, které
by dostaly 30% - navrhovaných podle příspěvku na Konferenci (ZO 30% OV 15
%). Ale jak to spravedlivě udělat s těmi ZO - ale také těmi OV, kteří
nevykazují žádnou činnost. Řešením by byl asi "fond", kde by byly příspěvky
sumarizovány a určeny v konkretních částkách pro ZO a OV (KV). Nevyčerpaná
částka by se v dalším roce rozdělila mezi aktivní organizační složky. Nejde
přece o formální přerozdělení, ale o smysluplné využití ve prospěch aktivit
(!!!)všech členů Svazu. Tím, že je to příspěvek člena Svazu, jsou to peníze
pro všechny členy Svazu - tím bych chtěl zdůvodnit "přerozdělení" peněz
neaktivních složek ČSV těm aktivnějším.
Samozřejmě už slyším - v duchu posledních podezírání všech všemi - jak se to
bude zneužívat, jak si funkcionáři budou přihrávat ..atd.
Nemyslím si, že to co jsem napsal je řešením. Předkládám jen svůj hlas k
zamyšlení a konstatování, že v životě je málo věcí jednoznačně černo-bílých.
Vše je spíše v nekonečně různých odstínech šedi.
To že Sjezd rozhodl příspěvky tak jak rozhodl, neznamená určitě tabu. A
poznámka, že ÚV neměl k závěru sjezdu na toto téma "přehodnocující
stanovisko" je buď nepřesné vyjádření, nebo naprostá neznalost Stanov, kde
je řečeno, že Sjezd je nejvyšším orgánem Svazu.
Je na nás, abychom do příštího Sjezdu to co se nám opravdu nelíbí řádně
promyslili a dali opravdu konkretní a spravedlivé návrhy.

A ještě k organizaci příspěvků - asi by bylo vhodné držet jeden "Předmět
příspěvku od začátku až do konce - či snad, kdyby se již nabalilo příliš
mnoho komentářů dát předmět s číslem 1, 2, atd. Jinak se totiž zcela ztrácí
nit k čemu onen komentář patří. Někdy i když je předmět uveden, ale původní
příspěvek je smazán, dost těžko se dohledává původní. Sám řadu příspěvků
mažu a najednou se objeví Re:(starý předmět).
Tak by se také omezilo to nesmyslné množství příspěvků s jednoslovnou
odpovědí "ano" - "ne" (myslím obrazně), které sice na něco reagují, ale
stejně člověk neví na co. Pokud by se "předmět" držel až do vyčerpání názorů
byl by zcela jasný vývoj - ale jsem podle "jednoho pána" žurnalistický
analfabet, tak je na jiných, moudřejších - a nyní to myslím vážně - kteří
dokáží lépe stanovit zásady správné komunikace na www-stránkách. Prosím je
proto o jejich vyjádření a řešení. Já jsem jen "účastník - uživatel".

Vše dobré všem.

Aleš Příleský

-----Original Message-----
From: Lubomir [mailto:blboch/=/tiscali.cz]
Sent: Tuesday, February 07, 2006 9:46 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Re: le


Příteli, je to jen hra se slovíčky, podstata přece není v tom, zda časopis
dostává člen ČSV "zdarma" nebo platí 150 Kč předplatné nebo příspěvek na
náklady s vydáváním časopisu.Pokud za každým podnětem ať reálným nebo
utopistickým je a bude spatřován špatný úmysl,zvítězilo v ČSV mezi včelaři
něco nezdravého, bohužel v dnešní době skutečně běžného. Souhlasím s
názorem, že volba vhodnějších slov, případné slušné vysvětlení by byla
vhodnější než napadání o lži. To je ovšem již o kultuře projevu a osobnosti
člověka.
Byť zkušený, ale pracující dobrovolný funkcionář ve svém volném čase pro
ostatní včelaře bych si zasloužil více tolerance a pochopení pro určité
nepřesnosti od profesionálních pracovníků ČSV.



--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.2/253 - Release Date: 7.2.2006




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.2/253 - Release Date: 7.2.2006

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14499


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: Spor o vytápění úlu... (14457) (14489) (14495)

164410
Mě je skoro trapné to komentovat, ale nedá mi to. NENÍ jim to jedno z hlediska spotřeby energie = "uhlí" = medu. Víme, že TEPLOTA (hodnota) povrchových včel je asi 8 st. C. Na tom se shodneme. Pro to aby taková byla musí chomáč vytvořit určité množsví TEPLA (energie). Toto teplo se samovolně vyzařuje do prostoru - tedy "vytápíme" okolí, ať včely chtějí, či nechtějí. Potřebné teplo (energie) bude tím VĚTŠÍ, čím NIŽŠÍ bude okolní teplota. Tohle vymyslel už někdy kolem roku 1800 jakýsi pan Carnot, bližší informace najdete na síti. Úplně původní příspěvek byl, že včely v neuteplených úlech mají vyšší spotřebu zásob, než v uteplených. Bylo to zpochybněno tvrzením, že to může být průvanem. MUSÍ mít větší spotřebu zásob, prostě proto, protože to odpovídá přírodním zákonům.

No původně jsme se snad bavili o zimních ztrátách. A tedy o tomto zimním období, kdy jsou včely v chomáči.
Tady jde o to, jak velký prostor včely okolo vytápějí.
Povrchová teplota chomáče je asi 8st. Na vnějším povrchu úlu třeba i minus dvacet. A je otázka, jak je tam ten spád rozložen.
V mých úlech, které jsem namátkou prohlížel, i těch izolovaných 9cm polystyrénu, byla na stropní fólii i na rámcích a vnitřních stěnách námraza. Tedy vyzařování z chomáče není dostatečné, aby tento prostor vytopilo nad 0st. Tedy izolační schopnost plástu a medu/cukru je značná, nebo ne bezvýznamná ve srovnání s izolovanou stěnou.

Spotřeba při jarním rozvoji a vytápění celého nástavku, tak tam už jsem to napsal před chvilkou, to je něco jiného.
Pokud je to ale tak významné, proč tedy včelám netopíme. El.eneregie je přece jenom lacinější, než ta z cukru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14498


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: Re[4]: Mrazy a tenkostenne uly (14413) (14421) (14427) (14429) (14446)

Baudiš:
Závidím Vám to exaktní měření. Já jsem se zatím na vážení měli
nezmohl...
Závidíte mi mojí skvělou manželku. Tato mi měl zabalila i na požádání zvážila. Mimochodem na digi.váze, kterou ode mně dostala darem, aby mi lépe a přesně stáčela med do maloobch. balení.

Baudiš:
"V tom je však problém. Chybějí mi dvě skupiny včelstev, obě na stejném
stanovišti. Pak může být pozorovatelný nějaký případný rozdíl."
To jsou skupiny 23 Langst. a směs 32 úlů. Ty mám doma na stejném místě, venku rozmístěné. U těch 23 jsme počítal po fumigaci roztoče (rezistence) tak jsem si je dal zvlášť, abych měl porovnání s prvním spadem. Tedy 1,56 a 1,6g.
Podíl neuteplených úlů v té směsi byl asi 1/2 + 1/2.

Baudiš:
Brenerovy úly jsou konstruovány na zimování slabších včelstev (proto
nutně potřebují izolaci stěn). Svého času o tom psal do konference př.
Ptáček (jeden z vynálezců Optimalu), který Brennery dosud má a chová v
nich.
.....
Povídá se to. Protože po revoluci jsme neměl čas, tak jsem tloukl nástavky jen tak z prken. Pak jsem si chtěl ověřit že pokles výnosů po 1998 (dnes vím, že zmizela medovice, a jiná snůška tad obdobně jako u Vás nebyla - les + řeka) není způsoben převahou neuteplených N. nad uteplenými N, tak jsem po článcích Ing.Smělého založil pokus.
Udělal jsem nástavky izolované 4,5 a 9cm polyst.
Pokus ale rozbila melicitóza. Od té doby je mám jen tak vedle sebe, a rozdíl nepozoruji. proto tak pozorně sleduji přechod velkovčelařů na uteplené úly. (Ti ale asi využívají i jarní snůšky.)
Když jsem koupil první Langstr. - chtěl jsem si po Brennerech vyzkoušet co nejdelší loučku. A ověřit si m.j., jestli je pravda to o izolační schopnosti plástu, jak se píše. Protože nemám hoblovku, tak jsem z nouze další nástavky udělal ze sololitu a 2cm polystyrénu.
Další už jsem nedělal, a dnes to bouchám jen z 3/4" prken.
Rozepisoval jsem se o tom tady někdy v loni (nebo na optimálský konferenci). Už nevím.

Jen tak mimochodem, tady se pořád řeší kroucení nástavků.
Při sběru měli jsem se díval, a i ty nástavky jen zbité hřebíky se nekroutí. Ani ty sololitové, jak se tady někdo zajímal. Nejstarším Brennerům je dobře 25 - 30let. A 20let venku na včelnici.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14497


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan (194.212.180.122) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447)

Souhlasím s přítelem Kristlem.Jak jsem viděl cenu cukru v Makru tak jsem se pokusil koupit přímo v cukrovarech. V blízkosti mám tři.Na e-mail odpověděli hodně pozdě .A po telefonickém dotazu cena byla podstatně vyšší než v tom Makru.Jelikož jsem tenhle cukr chtěl nabídnout na svých stránkách s úly www.vcelarstvi.info byla má poptávka celkem velká.Ani místní organizace asi nemohou konkurovat řetězcům.A nákup pro celý svaz si nedovedu představit.
Milan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14496


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

164410 (193.165.75.141) --- 7. 2. 2006
Re: Spor o vytápění úlu... (14457) (14489)

>V tomto období vytápíme jen prostor "žárovky", tedy chomáče.
>Kolik je v okolním prostoru je včelám celkem asi jedno.

Mě je skoro trapné to komentovat, ale nedá mi to. NENÍ jim to jedno z hlediska spotřeby energie = "uhlí" = medu. Víme, že TEPLOTA (hodnota) povrchových včel je asi 8 st. C. Na tom se shodneme. Pro to aby taková byla musí chomáč vytvořit určité množsví TEPLA (energie). Toto teplo se samovolně vyzařuje do prostoru - tedy "vytápíme" okolí, ať včely chtějí, či nechtějí. Potřebné teplo (energie) bude tím VĚTŠÍ, čím NIŽŠÍ bude okolní teplota. Tohle vymyslel už někdy kolem roku 1800 jakýsi pan Carnot, bližší informace najdete na síti. Úplně původní příspěvek byl, že včely v neuteplených úlech mají vyšší spotřebu zásob, než v uteplených. Bylo to zpochybněno tvrzením, že to může být průvanem. MUSÍ mít větší spotřebu zásob, prostě proto, protože to odpovídá přírodním zákonům.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14495


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomir (213.226.246.82) --- 7. 2. 2006
Re: lež (14483) (14486)

Příteli, je to jen hra se slovíčky, podstata přece není v tom, zda časopis dostává člen ČSV "zdarma" nebo platí 150 Kč předplatné nebo příspěvek na náklady s vydáváním časopisu.Pokud za každým podnětem ať reálným nebo utopistickým je a bude spatřován špatný úmysl,zvítězilo v ČSV mezi včelaři něco nezdravého, bohužel v dnešní době skutečně běžného. Souhlasím s názorem, že volba vhodnějších slov, případné slušné vysvětlení by byla vhodnější než napadání o lži. To je ovšem již o kultuře projevu a osobnosti člověka.
Byť zkušený, ale pracující dobrovolný funkcionář ve svém volném čase pro ostatní včelaře bych si zasloužil více tolerance a pochopení pro určité nepřesnosti od profesionálních pracovníků ČSV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14494


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449)

164410
Za dob hlubokeho komunismu byl cukr za 8.- Kcs kilo a mohl jste ho mit kolik jste chtel. A vcelari meli cukr se slevou

......
Tu dobu pamatuji. I tehdy jsem včelařil a o slevě mně nikdo neřekl. Možná to bylo tím, že jsem nebyl v KSČ. Třeba byla jen pro včelaře-členy.
A pamatuji taky rok, kdy nám rozvratníci (jak aktuální terminologie) a imperialistické diverzní centrály tak laciný cukr vykoupili, že nebyl žádný. Asi tak 1982 + -.

Tehdy jsem dělal o prázdninách v továrně, kde jsem měl 9Kčs na hodinu, a nemohl jsem to nikde na dílně říkat, protže tam dělaly ženský celý rok za 8,-Kčs/hodinu.
Když vezmu nějakou textilku atd, kde se snad ještě dělá za 10 000,-/168hodin=59Kč/hodinu = více jak dvě kila nejdražšího dle cukerného /ne/pořádku.
Když to vezmu přes svoji univerzální jednotku = pivo, musel jsem si tehdy odepřít v hospodě 4 desitky nebo 2,5 dvanáctky či 2plzně. V tomto kurzu je dnes cukr velmi laciný. A ještě bez politického školení nestraníků. To mi teď chybí, co nedostávám Včelařství.


.......Trochu vážně.
Asi tedy nebude naškodu začít nakupovat.
V loni jsem měl průměrný nákup dost pod 15,-Kč/kg.

Spíš by mně zajímali zkušenosti s velkoobchodníky. Na jakou slušnou cenu jste se dostali? Nebavilo mě rozlepovat pořád pytlíky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14493


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.96) --- 7. 2. 2006
Re: praktický příklad (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448) (14485) (14488)

Neměň téma konference. je v tom potom zmatek...

To co popisuješ, to je možné, ale nevím co tím chceš dokazovat a jak to souvisí s předchozími příspěvky. Vyrojená včelstva jsou většinou ztráta výnosu medu i u silných včelstev. To není žádný objev. Ta přiotrávená včelstva přišla jen o létavky, které by asi byly tu dobu stejně na odpis. Tato včelstva musela mít zásoby. Vylíhl se jim potom zdravý plod a ten zajistil tu dobrou následující snůšku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14492


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: praktický příklad - otrava -slaboši (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448) (14485) (14488)

Ano, já jsme prodělal takovéto protirojové opatření letos.
Poměrně účinné :-) a drastické.
Ale mám dojem, že se tak děje častěji, než včelaři tuší.
Tento postřik likvidoval jen létavky, které s ním přišli přímo do styku.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14491


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: Odbytové družstvo (14482)

Na první pohled mi tam tehdy zarazila dotace 5% oproti DPH 5%.
POkud se včelaři daří prodávat pokoutně značná část produkce, tak nula od nuly pojde. A to není po volbác a případné jednotné dani 15%.
Dle mě má význam pro včelaře, ktří chtějí dodávat přímo velkoobchodníkům (v zahraničí) aby dali do kupy obchodovatelné množství, a nebo aby balili a dodávali na místní trh.
Jaké jsou možnosti v zahraničí nevím, ale v druhém případě je to velmi hazardní investice, protože je cenově podrazí jejich kolegové včelaři.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14490


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: Spor o vytápění úlu... (14457)

Bullet:
Když dám do bedny velikosti úlu 500W žárovku, tak pravděpodobně ani v těch největších mrazech v neizolovaném úle teplota neklesne pod bod mrazu. Když ale stejnou žárovku pověsím do stodoly....
......
V tomto období vytápíme jen prostor "žárovky", tedy chomáče.
Kolik je v okolním prostoru je včelám celkem asi jedno.

V další etapě, kdy se chomáč rozvolní a včely mají snahu zvládnout (tepeně) celý prostor, tak tam efekt izolace nepopírám. Otázka je zvážení výhod a nevýhod.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14489


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HUBAČ (e-mailem) --- 7. 2. 2006
RE: praktický příklad (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448) (14485)

Praktický příklad toho, že ne vždy silná včelstva dají víc.
Je to již mnoho let, co se odehrála událost, kterou mně popisoval 80-ti
letý včelař z mého kraje. Zemědělec ošetřoval řepku ( Pak se přiznal, že
příliš nedodržoval dávkování.) Včelstva v doletu se téměř přes noc stala
žebráky. Pak přišlo období snad měsíc trvající zimy, celý květen stál za
houby. Po oteplení se všechna včelstva nezasažená otravou okamžitě
vyrojila. Ta jeho oslabená otravou dala 40kg, protože se toho roku ani
nechtěla       rojit a využila 2 snůšky jdoucí za sebou.
Měli bychom se z toho poučit a podle vývoje počasí dělat oddělky časně,
nebo později.
S pozdravem

MUDr. Radek Hubač
předseda OV ČSV Pardubice
drh/=/seznam.cz
mobil: 724 801 014


-----Original Message-----
From: Ivan Cerny [mailto:i_c/=/volny.cz]
Sent: Tuesday, February 07, 2006 7:06 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Mrazy a tenkostenne uly

BJ> Modernímu včelaři patří za publikování tohoto měření a za celý tento
BJ> článek díky a ocenění jejich poctivosti, s níž měření publikovali.
A taky Včelařským novinám, které to též publikovaly i s několika
fotkami, které se na papír už nevešly:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004013101
Tam je vidět, že na Budečáku opravdu nic moc vidět není. Mimochodem,
ta kamera má rozlišitelnost kolem 0,007 stupně, takže chytne i rozdíly
pro tyto přehledové fotky nepodstatné. Vyfotil jsem ještě několik typů
úlů - neizolované, různé klasické, polystyrénové, s Alu fólií. Je to
stále stejné: neizolované září, izolované taky, ale míň (koho by to
napadlo :-) Moje nástavky září vic než stejné se slabším včelstvem,
protože jsou dost nadupané včelami - připojil jsem k mateřskému
včelstvu dvounástavkový oddělek. Zajímavé je, že na klasických
palubkových úlech září ze všeho nejvíc hřebíky, které tvoří tepelné
mosty. U polystyrénové izolace je zas pěkně vidět, kde bydlí mravenci
nebo kudy se prokousávala motýlice.

O fotkách jsem diskutoval s mnoha včelaři. Jak zastánci izolovaného,
tak i neizolovaného tábora je považují za potvrzení své teorie (a to
celosvětově). Já se přikláním k pěknému rozboru Radima Poláška, že
záleží hlavně na průběhu počasí a místních podmínkách. Jednou vyjde
líp izolace, podruhé drsný odchov. Možná by stálo za to brát v úvahu i
víc faktorů než jen protopený cukr - "otužilá" včelstva by např.
(spekuluji) mohla být odolnější proti různým neřádstvům a kdoví, co
ještě může hrát pro život včelstva kladnu i zápornou roli.

Ivan


__________ Informace od NOD32 1.1397 (20060207) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14488


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (213.235.142.182) --- 7. 2. 2006
Re: Přerozdělení příspěvků (14458) (14478)

Můj osobní dnešní bezprostřední postoj( po přečtení si odpovědí šéfredaktora)- velmi intenzivně zvažuji, zda já a moje včely chceme být součástí takového společenství ( ČSV ), které je schopno zaměstnávat a živit z našich finančních prostředků lidi typu Mgr. Prokeše a možná i další jemu podobné označující každý názor či námět za lež, útok proti jednotě ČSV a pod.
......
vítejte v klubu.
Budete mít klidnější spaní, míň rozčilování a více času na včely a včelaře.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14487


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.96) --- 7. 2. 2006
Re: lež (14483)

Kdyby tu výzvu psal nováček, tak se tomu dá říkat omyl, ale u funkcionáře a člena RK se to už dá nazvat lež. Lží jsou plné noviny, tak proč se vzrušovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14486


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Mrazy a tenkostenne uly (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448)

BJ> Modernímu včelaři patří za publikování tohoto měření a za celý tento
BJ> článek díky a ocenění jejich poctivosti, s níž měření publikovali.
A taky Včelařským novinám, které to též publikovaly i s několika
fotkami, které se na papír už nevešly:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004013101
Tam je vidět, že na Budečáku opravdu nic moc vidět není. Mimochodem,
ta kamera má rozlišitelnost kolem 0,007 stupně, takže chytne i rozdíly
pro tyto přehledové fotky nepodstatné. Vyfotil jsem ještě několik typů
úlů - neizolované, různé klasické, polystyrénové, s Alu fólií. Je to
stále stejné: neizolované září, izolované taky, ale míň (koho by to
napadlo :-) Moje nástavky září vic než stejné se slabším včelstvem,
protože jsou dost nadupané včelami - připojil jsem k mateřskému
včelstvu dvounástavkový oddělek. Zajímavé je, že na klasických
palubkových úlech září ze všeho nejvíc hřebíky, které tvoří tepelné
mosty. U polystyrénové izolace je zas pěkně vidět, kde bydlí mravenci
nebo kudy se prokousávala motýlice.

O fotkách jsem diskutoval s mnoha včelaři. Jak zastánci izolovaného,
tak i neizolovaného tábora je považují za potvrzení své teorie (a to
celosvětově). Já se přikláním k pěknému rozboru Radima Poláška, že
záleží hlavně na průběhu počasí a místních podmínkách. Jednou vyjde
líp izolace, podruhé drsný odchov. Možná by stálo za to brát v úvahu i
víc faktorů než jen protopený cukr - "otužilá" včelstva by např.
(spekuluji) mohla být odolnější proti různým neřádstvům a kdoví, co
ještě může hrát pro život včelstva kladnu i zápornou roli.

Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14485


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re:Odbytov? drustvo (14482)

> Od: Kamil:
> máte někdo zkušenosti jestli to funguje případně jak jsou vysoké tyto
> dotace.
.......

Někdy kolem ledna 2005 jsem naindexoval tuto konferenci na Vindex do tohoto data.

Zkus: http://vindex.ic.cz/search.php?query=odbytov%E9+dru%9Estvo&search=1

nebo na stránkách: http://vindex.ic.cz/search.php zadat heslo: odbytové družstvo.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14484


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 7. 2. 2006
lež

místo slova lež jste mohl použít slovo omyl určitě to psali v dobré víře , že je to tak dobře. Slova to je lež používají dnes politici z nejmenované strany anebo lidé kterým docházejí argumenty. A označovat někoho za lháře je silná káva NEBOT´LEŽ TO ZNAMENÁ NĚKOHO ÚMYSLNĚ UVÉST V OMYL A TO SE MUSÍ DOKÁZAT!!!
Jejich základní myšlenka je správná a souhlasily by s ní všechny organizace.

pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14483


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kamil (212.27.199.39) --- 7. 2. 2006
Odbytové družstvo

Od podzimu 2004 do 31.10.2006 lze založit odbytové družstvo
nejméně 5 členů nebo prodej za 3 mil ročně.
Členové musí všechen med prodat přes toto družstvo pak lze žádat o zvláštní dotaci v rámci podpory prodeje některých
komodit
máte někdo zkušenosti jestli to funguje případně jak jsou vysoké tyto dotace.

Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14482


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kamil (212.27.199.39) --- 7. 2. 2006
Odbytové družstvo

Od podzimu 2004 do 31.10.2006 lze založit odbytové družstvo
nejméně 5 členů nebo prodej za 3 mil ročně.
Členové musí všechen med prodat přes toto družstvo pak lze žádat o zvláštní dotaci v rámci podpory družstevních dotací
máte někdo zkušenosti jestli to funguje případně jak jsou vysoké tyto dotace.

Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14481


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 7. 2. 2006
Antwort: Re: Přerozdělení příspěvků - reakce Prokee (14458) (14478) (14479)

ak pan Prokes takto arogantne reaguje vzdy je mi jasne ze dobre meno CSV
ja ta tam sotva tento pan otvori usta.

Matej




"Lubomir" <blboch/=/tiscali.cz>
02/07/2006 04:13 PM
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: Pøerozdìlení pøíspìvkù - reakce Prokee






Reakce Mgr. Prokeše na požadavek o zveřejnění Výzvy ZO ČSV Třešť v
ÄŤasopise
Včelařství- bez komentáře, snad jen Výzvu schválila výroční schůze ZO ČSV,
píše odpověď ZO nebo soukromé osobě ?

Vážený příteli,

podle platného zákona o povinnostech vydavatele při vydávání periodického
tisku a dalších právních norem není možné publikovat lži. Vy ji máte hned
v
první větě. Časopis Včelařství dostáváte zdarma, nikoli za 150 korun (viz
www.vcelarstvi.cz, oddělení Časopis Včelařství). Na uvedené webové adrese
máte přesné znění směrnic, na které se odvoláváte a jejichž znění
překrucujete). Nepleťte si, prosím, pojmy "členský příspěvek" a
"předplatné
časopisu". Žádné předplatné neplatíte. A pokud byste ho platit měli, pak
150
korun je tak směšná částka, že by rozhodně nestačila na roční předplatné
(podívejte se do tiráží jiných plnobarevných časopisů obdobného rozsahu
jako
má Včelařství, kde je suma za celoroční předplatné uvedena).

Vzhledem k tomu, Ĺľe text obsahuje leĹľ, je nepublikovatelnĂ˝.

Diskusi o případných změnách ve struktuře členského příspěvku uzavřel
VIII.
sjezd. Není mi proto jasné, proč se k této otázce znovu vracíte. Není mi
ani
známo, že by se ústřední výbor, který se obsahem diskusních příspěvků
zabýval, měl k této otázce jiné stanovisko (rozumějte přehodnocující
stanovisko).

Vaši výzvu postupuji statutárním zástupcům vydavatele k případnému dalšímu
dořešení.

ZdravĂ­
Mgr. Petr P r o k e š
šéfredaktor Včelařství

prokes/=/vcelarstvi.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14480


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomir (213.226.246.82) --- 7. 2. 2006
Re: Přerozdělení příspěvků - reakce Prokeše (14458) (14478)

Reakce Mgr. Prokeše na požadavek o zveřejnění Výzvy ZO ČSV Třešť v časopise Včelařství- bez komentáře, snad jen Výzvu schválila výroční schůze ZO ČSV, píše odpověď ZO nebo soukromé osobě ?

Vážený příteli,

podle platného zákona o povinnostech vydavatele při vydávání periodického
tisku a dalších právních norem není možné publikovat lži. Vy ji máte hned v
první větě. Časopis Včelařství dostáváte zdarma, nikoli za 150 korun (viz
www.vcelarstvi.cz, oddělení Časopis Včelařství). Na uvedené webové adrese
máte přesné znění směrnic, na které se odvoláváte a jejichž znění
překrucujete). Nepleťte si, prosím, pojmy "členský příspěvek" a "předplatné
časopisu". Žádné předplatné neplatíte. A pokud byste ho platit měli, pak 150
korun je tak směšná částka, že by rozhodně nestačila na roční předplatné
(podívejte se do tiráží jiných plnobarevných časopisů obdobného rozsahu jako
má Včelařství, kde je suma za celoroční předplatné uvedena).

Vzhledem k tomu, že text obsahuje lež, je nepublikovatelný.

Diskusi o případných změnách ve struktuře členského příspěvku uzavřel VIII.
sjezd. Není mi proto jasné, proč se k této otázce znovu vracíte. Není mi ani
známo, že by se ústřední výbor, který se obsahem diskusních příspěvků
zabýval, měl k této otázce jiné stanovisko (rozumějte přehodnocující
stanovisko).

Vaši výzvu postupuji statutárním zástupcům vydavatele k případnému dalšímu
dořešení.

Zdraví
Mgr. Petr P r o k e š
šéfredaktor Včelařství

prokes/=/vcelarstvi.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14479


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomir (213.226.246.82) --- 7. 2. 2006
Re: Přerozdělení příspěvků (14458)

"Kolem 15. ledna byla v konferenci diskuze o přerozdělení příspěvků 30%ZO, 15%OV, 55%ÚV. Osobně si myslím, že je velice rozumné. Jsme teď v období výročních členských schůzí a proto se ptám, jak jste kdo pokročili".


Naše ZO Třešť schválila návrh 30%,20% a 50 %,výzva zveřejněna včetně ankety na http://www.vcelarskenoviny.cz/. Výzva zaslána v elektronické podobě k publikování šéfredaktorovi časopisu Včelařství, byla označena za lži (reakci jsem zaslal dnes ke zveřejnění do VN, stojí za to si ji přečíst). Další postup : Originál výzvy zasíláme písemně písemně Sojkovi, zástupci plána ÚV ČSV za okres JI, předsedkyni OV ČSV Jihlava se žádostí o zařazení do programu jarního jednání pléna, všem předsedům ZO okresu Jihlava.
Pokud nás ( ZO Třešť) další ZO nepodpoří v úsilí pro ZO získat vyšší podíl na členském příspěvku, podnět skončí na "smetišti" podnětů a návrhů jednotlivých členů či organizačních složek ČSV, zvítězí konzervatismus a arogance.
Můj osobní dnešní bezprostřední postoj( po přečtení si odpovědí šéfredaktora)- velmi intenzivně zvažuji, zda já a moje včely chceme být součástí takového společenství ( ČSV ), které je schopno zaměstnávat a živit z našich finančních prostředků lidi typu Mgr. Prokeše a možná i další jemu podobné označující každý názor či námět za lež, útok proti jednotě ČSV a pod.
Lubomír Boček
ZO ČSV Třešť

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14478


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Čistenie vosku (14434)

Rozpustit v nerezové, hliníkové nebo nepoškozené smaltované nádobě s čistou
vodou, nejlépe destilkou. Zahřívat opatrně, pokud možno nevařit a nechat
chladnout co nejpomaleji. (zabalit do hadrů). Pokud je vosk v pořádku, měl
by být žlutý a nečistoty by se měly shromáždit na spodku vosku. Pokud
zůstane špinavý, je poškozený stykem s železem nebo zinkem a musí se
vyčistit za horka zředěnou kyselinou fosforečnou nebo podobným činidlem.
Plechy v tavidle vyměnit za pocínované nebo lépe nerezové nebo hliníkové,
pokud by se dalo pozor na poškrábání, tak by mohly stačit nové z černého
plechu nalakované práškovou barvou, ta má poměrně dost vysokou teplotní i
mechanickou odolnost.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Dr.Frantiek Čitbaj" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 6:38 AM
Subject: Čistenie vosku


> Vosk počas roka získavám klasickou cestou: tavením stavebného diela v
> slnečnom tavidle a zo starých suší. Čo som si však u niektorých včelárov
> všimol, ich vosk je krásny žltučký, kým môj je tmavý, špinavý. Vedel by mi
> niekto napísať návod na na čistenie špinavého vosku? Frant.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14477


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kouba Josef (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Zimování včel (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14424) (14436) (14441) (14459) (14462)

Nestačím se divit, jaký vliv má pošasí na množství příspěvků do konference.
Nestačím je mazat.

S přáním hezkého dne Josef KOUBA

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 1:43 PM
Subject: Zimování včel


> Já myslím, že než se začne rozebírat vhodnost uteplených a neuteplených
> úlů
> pro zimování, musí se to zimování včelstev nějak upřesnit.Já bych zimu
> rozdělil na cca 3 období.
> První je vlastní zima s minusovými teplotami. Tady je jediný cíl včel
> přežít
> a proto v úle včely vytápějí tak, aby venkovní včely měly 6 - 8 st C, kdy
> se
> ještě dokáží pohybovat a po vyčerpání sladiny v medném váčku se dokáží
> nechat vystřídat dalšími a dojít si pro nové zásoby. Se zvyšujícími mrazy
> včely musí víc "topit a tudíž zvyšují spotřebu.
> Druhé období bych nazval předjarní. Účelem tohoto období je, aby ve
> včelstvu
> byly včely připravené při zvýšení teploty se proletět až při delším
> zvýšení
> začít plodovat. Takže teplota většiny včel stoupá a včelstvo o to více
> spotřebovává zásob.
> Třetí období řekněme jarní je, když včely masivně plodují a proto musí
> uvnitř chumáče udržovat teplotu + 35 st C.
>
> Takže jestliže v zimě trvají delší dobu mrazy okolo - 20 st C, mají menší
> spotřebu včely v uteplených úlech. Jestliže se v zimě pohybují delší dobu
> teploty okolo +- 5 st C, tak v neuteplených úlech je ještě zimní období s
> malou spotřebou zásob, zatímco v uteplených úlech je předjarní období a
> včely jsou ohřáté a spotřebovávají mnohem víc a výhodnější jsou neuteplené
> úly. Pokud se polední teplota pohybuje dlouhodobě v rozmezí 5 - 10 st C,
> je
> v izolovaných úlech jarní období a včely tam masivně plodují, zatímco v
> neuteplených úlech je pro včely ještě předjarní období. Pokud následuje
> delší silnější ochlazení, včely v izolovaných úlech trpí, protože musí
> bezpodmínečně udržovat teplotu plodu, zatímco včely v neuteplených úlech
> se
> prostě jen stáhnou zpátky do zimního chumáče. Vyjdou jednoznačně lépe
> neizolované úly. Pokud naopak následuje další oteplování, mají včely v
> uteplených úlech už v plodování náskok, zatímco včely v neuteplených úlech
> teprve plod zakládají. Vyjdou jednoznačně lépe izolované úly.
>
> A k tomu ještě přistupují místní podmínky. Prudší svah obrácený k jihu
> nebo
> jihozápadu je už třeba bez sněhu a suchý a v poledním slunci na začátku
> března se tam dá pomalu při 25 st C opalovat, zatímco jinde bude třeba
> ještě
> 14 dní sníh a teplota se dostane maximálně pár stupnů nad nulou.
>
> R. Polášek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14476


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 7. 2. 2006
RE: cena cukru

Přesně tak, ale je řízen z ústředí z Prahy a ceny tudíž stanovují obchodníci.
Pavel


> Hrochův Týnec, tam je snad přímo cukrovar?
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14475


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14471)

Hrochův Týnec, tam je snad přímo cukrovar?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 1:39 PM
Subject: RE: cena cukru


Zdravím,
musím podotknout, že jsem to před třemi lety domlouval pro celou ZO v
Hrocohově Týnci, dopravu mi zajišťoval kamarád s Avií za nejnutnější výdaje
na přepravu, ale nakonec z toho sešlo. Právě z těch důvodů, jak jsi je tady
vyjmenoval. Malá úspora, neochota kohokoliv pomoct, spousta organizační
práce. 10-20 tun cukru není pro cukrovar nějaký extra důvod pro výrazné
slevy.
Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14474


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 7. 2. 2006
PROGRAM SLOV. TV

Tak jsem se podíval na pořad o medu na slo tel
http://www.stv.sk/archiv.php?prog=NOVINY a doporučuji zápasí ze stejným bincem to by se mělo dostávat do programů na popud ČSV V RÁMCI PROPAGACE MEDU NA ČT

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14473


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Zimování včel (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14424) (14436) (14441) (14459) (14462)

Já myslím, že než se začne rozebírat vhodnost uteplených a neuteplených úlů
pro zimování, musí se to zimování včelstev nějak upřesnit.Já bych zimu
rozdělil na cca 3 období.
První je vlastní zima s minusovými teplotami. Tady je jediný cíl včel přežít
a proto v úle včely vytápějí tak, aby venkovní včely měly 6 - 8 st C, kdy se
ještě dokáží pohybovat a po vyčerpání sladiny v medném váčku se dokáží
nechat vystřídat dalšími a dojít si pro nové zásoby. Se zvyšujícími mrazy
včely musí víc "topit a tudíž zvyšují spotřebu.
Druhé období bych nazval předjarní. Účelem tohoto období je, aby ve včelstvu
byly včely připravené při zvýšení teploty se proletět až při delším zvýšení
začít plodovat. Takže teplota většiny včel stoupá a včelstvo o to více
spotřebovává zásob.
Třetí období řekněme jarní je, když včely masivně plodují a proto musí
uvnitř chumáče udržovat teplotu + 35 st C.

Takže jestliže v zimě trvají delší dobu mrazy okolo - 20 st C, mají menší
spotřebu včely v uteplených úlech. Jestliže se v zimě pohybují delší dobu
teploty okolo +- 5 st C, tak v neuteplených úlech je ještě zimní období s
malou spotřebou zásob, zatímco v uteplených úlech je předjarní období a
včely jsou ohřáté a spotřebovávají mnohem víc a výhodnější jsou neuteplené
úly. Pokud se polední teplota pohybuje dlouhodobě v rozmezí 5 - 10 st C, je
v izolovaných úlech jarní období a včely tam masivně plodují, zatímco v
neuteplených úlech je pro včely ještě předjarní období. Pokud následuje
delší silnější ochlazení, včely v izolovaných úlech trpí, protože musí
bezpodmínečně udržovat teplotu plodu, zatímco včely v neuteplených úlech se
prostě jen stáhnou zpátky do zimního chumáče. Vyjdou jednoznačně lépe
neizolované úly. Pokud naopak následuje další oteplování, mají včely v
uteplených úlech už v plodování náskok, zatímco včely v neuteplených úlech
teprve plod zakládají. Vyjdou jednoznačně lépe izolované úly.

A k tomu ještě přistupují místní podmínky. Prudší svah obrácený k jihu nebo
jihozápadu je už třeba bez sněhu a suchý a v poledním slunci na začátku
března se tam dá pomalu při 25 st C opalovat, zatímco jinde bude třeba ještě
14 dní sníh a teplota se dostane maximálně pár stupnů nad nulou.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14472


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 7. 2. 2006
RE: cena cukru

Zdravím,
musím podotknout, že jsem to před třemi lety domlouval pro celou ZO v Hrocohově Týnci, dopravu mi zajišťoval kamarád s Avií za nejnutnější výdaje na přepravu, ale nakonec z toho sešlo. Právě z těch důvodů, jak jsi je tady vyjmenoval. Malá úspora, neochota kohokoliv pomoct, spousta organizační práce. 10-20 tun cukru není pro cukrovar nějaký extra důvod pro výrazné slevy.
Pavel


> Základní organizace mají nějakou právní
> subjektivitu. Takže by
> mohly ten cukr objednat hromadně třeba kamión...
> ... vyplatilo by se to vůbec?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14471


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14463) (14465) (14468)

Radim Polášek (e-mailem)
No nevím. Základní organizace mají nějakou právní subjektivitu. Takže by mohly ten cukr objednat hromadně třeba kamión. Cukr má nějakou minimální cenu, pod kterou nesmějí obchodníci jít. Tato cena plus nějaká koruna za
dopravu, vyplatilo by se to vůbec?
-----------------

Já to vím. Nevyplatilo. Takhle jsem vždy počkal na nějakou akci SM, zapřáhl vozík a na jeden zátah jsem si cukr přivezl. Jak se to začne organizovat, tak nemáte šanci to pořídit levněji a ještě ty problémy s lidmi. Poslouchat ty chytráky, že támhle by to bylo o korunu levnější. Chápu obchodníky co nabízí "výměnou" cukr za med a využijí sklady. Taky to využije zpětnou dopravu a stejně bych u nich nedostal cukr levněji než v akci. Nápady Z.Dukáta aby to organizoval ČSV jsou z oblasti utopie.
Co takhle začít zimovat na květovém medu a nebrečet nad výkupními cenami? Včely nám zatleskají.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14470


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14461)

ale v tu dobu jsem jako zahradník vydělával 7,30/ hodinu a za kilo medu jsme dostali 27 kč

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: cena cukru
> Datum: 07.2.2006 12:02:06
> ----------------------------------------
> V Kauflandu je teď cukr v akci tuším za 15.60 a mimo akci běžně za 19.90 ( v
> létě to bylo až za 24.50). Lidl podobně.
>
> Za komunismu byl běžný cukr za 7.30.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, February 07, 2006 11:25 AM
> Subject: Re: cena cukru
>
>
> Od: 164410 :
> > Za dob hlubokeho komunismu byl cukr za 8.- Kcs kilo a mohl jste ho mit
> > kolik jste chtel. A vcelari meli cukr se slevou.
> ......
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14469


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14463) (14465)

No nevím. Základní organizace mají nějakou právní subjektivitu. Takže by
mohly ten cukr objednat hromadně třeba kamión. Cukr má nějakou minimální
cenu, pod kterou nesmějí obchodníci jít. Tato cena plus nějaká koruna za
dopravu, vyplatilo by se to vůbec? Nebo 1-2 koruny ušetřené na kilu a proti
tomu práce to domluvit, zajistit dovoz a složení, zajistit případné
skladování, když si to včelaři nerozeberou tentýž den ? Možná si všichni
řeknou, že jim to za to nestojí a radši budou ten cukr dokupovat po
desítkách kilo z supermarketů? Něco takového v tom bude, jinak by si včelaři
takhle cukr kupovali.
Možná to chce vystihnout správnou dobu. Cena cukru je regulována a cukrovary
mají kvóty, kolik můžou vyrobit. Když vyrobí něco navíc, pravděpodobně mají
problém a musí se cukru nějak zbavit. Třeba ho prodat levněji na
nepotravinářské účely včelařům ?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:28 PM
Subject: Re: cena cukru


Od: 164410:

> Já už jsem to pochopil.
...

> MMch, nejsem členem ČSV a tedy nečtu včelařství. Tím pádem nemám co
> papouškovat. Štvavé názory - neslýchal jsem to už v dávných dobách ?
....

Ale to je škoda, že nečteš Včelařství. Možná by jsi pochopil v jakém duchu
jsem reagoval... :-) Diskutujem tady o cukru. A cukr byl asi před dvěma lety
na pořadu dne na Křemencovce. Byla možnost objednat jej přes Prahu, nebo
vněm byly také kdysi seznamy cukrovarů a jejich ceny cukrů .

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14468


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gabriel Kominek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Re:Antwort: Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14456) (14460)

My včelári z Košickej ZO na Slovensku zatelefonujeme veľkoobchodníkovi do
Čiech a za tri dni máme kamion cukru v Košiciach. V balení aké chceme.Cena
podľa dohody.
Keď to vybavujeme s obchodníkom na Slovenku tak skôr prídu Vianoce , ako
cukor. Je tu aj ďaľšie zistenie, obyčajný včelár kašle na spoločnú snahu.
Chce len dotácie, lieky a kritizovať každého. Je tu nový fenomén , že včelár
s počtom nad 50 včelstiev nechce byť členom žiadneho spolku , či zväzu, aby
nedostal prípadné bolesti hlavy.
Na Slovensku zatvorili ďaľší obrovský cukrovar v Rimavskej Sobete. Teraz
ostali len tri. Možno, že ho budeme kupovať z Vietnamu, podobne ako med ,
ako to odznelo v relácii Reportéri dňa 6.02.2006 na STV 1.
Podvodník či obchodník , kúpený med pomieša s kvalitným našim, alebo
českým, napíše zmiešaný med z EU , ponúkne do supermarketov. Po jeho
ochutnaní dostaneté koprivku a alergiu nakoľko je tam peľ a kadečo z tropov
. Bohužiaľ súčasne žijúci ľudia si to neuvedomujú až potom keď ich deti budú
mať deti.
Gabi M.Kominek





----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 11:52 AM
Subject: Re:Antwort: Re: cena cukru


> M.Osusky:
>
>> casy ked obchodnik robil laskavost zakaznikovi, tym ze mu predal tovar sa
>> skocili pred 16 rokmi ...
> ......
>
>
> Cukr je ale k mání zalevno. Jestli si to nějaká vypumplá Prahou ZO může
> dovolit, tak je možnost jak vytvořit objednávku např. na kamion cukru a
> zajít za obchodníkem a dohodnout výhodnou cenu. Faktem je, že se většínou
> v ZO chodí jen pro peníze a občas pro léčiva nebo oběd. :-) A to je déle
> než 16 let. ;-)
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
> __________ Informacia od NOD32 1.1397 (20060207) __________
>
> Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
> http://www.eset.sk
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14467


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 7. 2. 2006
Re: Re[4]: Mrazy a tenkostenne uly (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14425) (14431) (14432) (14448)

Ta stránka se mi načte jen jako bílá plocha a na stránkách n-včelařů to nemohu najít. :-(

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14466


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14463)

Od: 164410:

> Já už jsem to pochopil.
...

> MMch, nejsem členem ČSV a tedy nečtu včelařství. Tím pádem nemám co
> papouškovat. Štvavé názory - neslýchal jsem to už v dávných dobách ?
....

Ale to je škoda, že nečteš Včelařství. Možná by jsi pochopil v jakém duchu jsem reagoval... :-) Diskutujem tady o cukru. A cukr byl asi před dvěma lety na pořadu dne na Křemencovce. Byla možnost objednat jej přes Prahu, nebo vněm byly také kdysi seznamy cukrovarů a jejich ceny cukrů .

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14465


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Mrazy a tenkostenne uly a NAE ZKUENOSTI (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14424) (14436) (14441) (14459) (14462)

ano - to je problém. Ty tvrzené - lisované profesionálně jsou více odolné,
ale mne např. žluna zničila cca 100 dřevěných nástvků jako malinu. Ta
ochrana v těchto zimách je dobrá a nenákladná (síť). My budeme úly umisťovat
dál do maringotek, ale s těmi si už nebudeme tak hrát. Mohou pak být "jen "
včelotěsné, i když práce v zateplených "při slunci" je také lepší. Rozvoj
je raketový a nastupuje potřeba dodávání VODY (viz. př. Volejník, my již 2
léta....)


----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:02 PM
Subject: Re: Mrazy a tenkostenne uly a NAE ZKUENOSTI


> >Letos již najíždíme na tvrzený polystyren u 39x24 a příští rok 42x17.
>
> Se Styrodurem jsem v letošní tvrdé zimě udělal zkušenost, že je nutně
> potřeba úly ochránit sítí (použil jsem stavební perlinku a různé plachty)
> protože co vyvádějí sýkorky, datlové a strakapoudi to nepamatuju. Naštěstí
> se to dá rychle opravit. A to jim vystrojuju lůj na stromy. Minulou zimu
> takové problémy nebyly.
> Při sběru měli jsem měl vcelku málo mrtvolek a sucho. Ptáci se mi někde
> postarali o větrání.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14464


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

164410 (193.165.77.29) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454)

> a členové po přečtení Včelařství papouškují také jejich štvavé názory,.... tak být tím obchodníkem poslal bych tě k vrbě. :-)

Já už jsem to pochopil. Protřelí komunixti vlivem polistopadového vedení ČSV přes obchodníky s medem způsobili, že obchodníci s cukrem zdražili a prodávají jen po 10 kg. Už mi spadly šupiny z očí a já prozřel... Tedy, to jsou šelmy, tihle komunixti, co oni dokážou v kapitalistické společnosti a v tržním hospodářství nabourat, to se jen tak nevidí.

MMch, nejsem členem ČSV a tedy nečtu včelařství. Tím pádem nemám co papouškovat. Štvavé názory - neslýchal jsem to už v dávných dobách ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14463


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 7. 2. 2006
Re: Mrazy a tenkostenne uly a NAŠE ZKUŠENOSTI (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14424) (14436) (14441) (14459)

>Letos již najíždíme na tvrzený polystyren u 39x24 a příští rok 42x17.

Se Styrodurem jsem v letošní tvrdé zimě udělal zkušenost, že je nutně potřeba úly ochránit sítí (použil jsem stavební perlinku a různé plachty) protože co vyvádějí sýkorky, datlové a strakapoudi to nepamatuju. Naštěstí se to dá rychle opravit. A to jim vystrojuju lůj na stromy. Minulou zimu takové problémy nebyly.
Při sběru měli jsem měl vcelku málo mrtvolek a sucho. Ptáci se mi někde postarali o větrání.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14462


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449) (14454)

V Kauflandu je teď cukr v akci tuším za 15.60 a mimo akci běžně za 19.90 ( v
létě to bylo až za 24.50). Lidl podobně.

Za komunismu byl běžný cukr za 7.30.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 11:25 AM
Subject: Re: cena cukru


Od: 164410 :
> Za dob hlubokeho komunismu byl cukr za 8.- Kcs kilo a mohl jste ho mit
> kolik jste chtel. A vcelari meli cukr se slevou.
......


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14461


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re:Antwort: Re: cena cukru (14447) (14449) (14454) (14456)

M.Osusky:

> casy ked obchodnik robil laskavost zakaznikovi, tym ze mu predal tovar sa
> skocili pred 16 rokmi ...
......


Cukr je ale k mání zalevno. Jestli si to nějaká vypumplá Prahou ZO může dovolit, tak je možnost jak vytvořit objednávku např. na kamion cukru a zajít za obchodníkem a dohodnout výhodnou cenu. Faktem je, že se většínou v ZO chodí jen pro peníze a občas pro léčiva nebo oběd. :-) A to je déle než 16 let. ;-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14460


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Mrazy a tenkostenne uly a NAŠE ZKUŠENOSTI (14413) (14414) (14415) (14417) (14420) (14424) (14436) (14441)

Emane, krásně to píšeš. Přikláním se k tvému názoru. Máme sice spoustu
tenkostěnných úlů, ale nahou naší je je umístit do zateplených maringotek,
včelínů, včelníků (JEN 100 je jich venku). Vidím jasně rozdíl v jarním
rozvoji, kde včelstva ve vozech, včelínech byť v nezateplených úlech jsou o
7 až 10 rychlejší. Ve voze je o cca 5 až mnohdy 15 C více než venku a o
větru nemluvě....
Letos již najíždíme na tvrzený polystyren u 39x24 a příští rok 42x17.
Rozdíly jsou jasné a přece jen těch včelstev venku je dost, i když věřím, že
v brně uvidíte naši další rekonstruovanou maringotku, jež je super i pro
neuteplné úly (ekonomika je pak neúprosná neboť tam prostě dáte o 2 až 4
včelstva více!!!)

Během zimování ten rozdíl je zanedbatelný protože zase platí, že včely v úle
netopí, ale jakmile se přibližují stěně, stropu .. rozhoduje uteplení.

Ze zazimovávání gigantů¨v tenkých stěnách, aby eliminovaly to neuteplení
jsem vyrostl a raději zazimuji 2 normální včelstva.

Nakonec připomínám, že to NENÍ O medném výnosu - o tom rozhoduje více
příroda, typ snůšky, zda dříve ssilná včelstva a dřívější snůška nebo naopak
atd...

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 8:29 AM
Subject: Re: Mrazy a tenkostenne uly


> >Já nerozumím, proč je stále zpochybňován fakt, že teplo >uniká méně
> izolovanou stěnou více a naopak
> ------------
>
> Vůbec se takovým úvahám nedivím. Vynalézání perpetum mobile je asi stále
> lákavější než studium fyziky. Teplo přechází vždy samo z teplejšího místa
> na studenější. Teplo je vyzařováno do všech stran, jen teplý vzduch je
> lehčí a proto stoupá vzhůru. Teplý vzduch pojme více vody a ta se sráží na
> strůpku. Vypouštěný CO2 je těžší než vzduch a klesá dolů. Já preferuji
> uteplené (= lépe tepelně izolované) úly s dobrou ventilací. Vidím v tom
> výhodu v zimě i v létě. V zimě je nižší spotřeba "paliva" a v létě se
> včelstva nepřehřívají. Ale už uznávám, že se svými včelami si každý může
> dělat co se mu zlíbí. A neříkám, že používání málo izolovaných úlů je
> špatné, záleží asi na včelách, na síle včelstva, na průběhu zimy a jara a
> kdoví na čem.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14459


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lojza Tarabus (83.208.11.119) --- 7. 2. 2006
Přerozdělení příspěvků

Kolem 15. ledna byla v konferenci diskuze o přerozdělení příspěvků 30%ZO, 15%OV, 55%ÚV. Osobně si myslím, že je velice rozumné. Jsme teď v období výročních členských schůzí a proto se ptám, jak jste kdo pokročili.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14458


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bullet (194.213.48.132) --- 7. 2. 2006
Spor o vytápění úlu...

Myslím, že uvedený příklad žárovky v bedně izolované a neizolované je poněkud nešťastně zvolený...
Nikdo normální nepopírá termodynamiku.

Vůbec se neuvažuje o tepelném výkonu. Když dám do bedny velikosti úlu 500W žárovku, tak pravděpodobně ani v těch největších mrazech v neizolovaném úle teplota neklesne pod bod mrazu. Když ale stejnou žárovku pověsím do stodoly....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14457


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 7. 2. 2006
Antwort: Re: cena cukru (14447) (14449) (14454)

casy ked obchodnik robil laskavost zakaznikovi, tym ze mu predal tovar sa
skocili pred 16 rokmi ...

Matej




Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
02/07/2006 11:25 AM
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: cena cukru






Od: 164410 :
> Za dob hlubokeho komunismu byl cukr za 8.- Kcs kilo a mohl jste ho mit
> kolik jste chtel. A vcelari meli cukr se slevou.
......

Za dob hlubokého komunismu byl také svaz k něčemu a byli lidé, kteří
dokázali v rámci obchodu se provázat se svazovou činností. To už neplatí,
protože představitelé jak ČSV, tak také VÚ neoficiálně prohlašují, že
nejsou žádnou "fabrikou". ... Jsou zřejmě velmi spokojeni s tím co mají. A
když si ještě představitelé ČSV naštvou proti sobě obchodníky s medem,
kteří dokážou dodávat i cukr třeba za nižší ceny a členové po přečtení
Včelařství papouškují také jejich štvavé názory,.... tak být tím
obchodníkem poslal bych tě k vrbě. :-)
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14456


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: Včelařská akce (14289) (14294) (14302) (14303)

OK.. děkuji....

Mirek
----- Original Message -----
From: "Josef Přepechal" <prepechal.j/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 07, 2006 8:50 AM
Subject: Včelařská akce


> Zdravím všechny zúčastněné,
> byl jsem pověřen zasláním níže uvedené pozvánky. Tak tak činím.
> Zdraví J. Přepechal
> OV ČSV Vyškov na Moravě Vás srdečně zve na okresní přednáškové
> dopoledneDne 11. února 2006 se uskuteční okresní přednáškové dopoledne v
> Komořanech u Vyškova.
> Téma: Technologie včelaření dle typu úlůPřednášející: Dr. Ing. František
> Kamler, Výzkumný ústav včelařský Dol
> Hlavní přednáška začíná v 9 hodin v sále kulturního domu v Komořanech u
> Vyškova. Občerstvení zajištěno. Na přednášce uvítáme včelaře nejen z
> našeho okresu, Moravy ale i republiky. Součástí je i moderní prodejní
> výstava včelařských pomůcek a včelích produktů včetně odborného výkladu.
> Děkujeme za sdělení všem Vašim přátelům a těšíme se na bohatou účast.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14455


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 2. 2006
Re: cena cukru (14447) (14449)

Od: 164410 :
> Za dob hlubokeho komunismu byl cukr za 8.- Kcs kilo a mohl jste ho mit
> kolik jste chtel. A vcelari meli cukr se slevou.
......

Za dob hlubokého komunismu byl také svaz k něčemu a byli lidé, kteří dokázali v rámci obchodu se provázat se svazovou činností. To už neplatí, protože představitelé jak ČSV, tak také VÚ neoficiálně prohlašují, že nejsou žádnou "fabrikou". ... Jsou zřejmě velmi spokojeni s tím co mají. A když si ještě představitelé ČSV naštvou proti sobě obchodníky s medem, kteří dokážou dodávat i cukr třeba za nižší ceny a členové po přečtení Včelařství papouškují také jejich štvavé názory,.... tak být tím obchodníkem poslal bych tě k vrbě. :-)
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14454


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 75998 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 14454 do č. 14514)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu