78404
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- KaJi (212.77.163.106) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety
Petr:
Příteli Vodičko, proč nenapíšete kolik stojí kg vašeho medometu? Kdo se trochu pohybuje ve strojítenství si obrázek udělá.......
--------------------
Ve strojírenství se snad pohybuji, dokonce jsem nyní ve fabrice která se skoro celá nová staví, ale u žádného stroje, či linky co se nakoupila jsem neslyšel, že by se počítala kilová cena.
A už vůbec nevím co by to vypovídalo, kdyby byla vysoká nebo nízká.
Nízká kilová cena - stroj co nemá v sobě žádný nápad, konkurenceneschopný, laciný, výhodný ????
Nejsem si jist, že bych nakupoval podle kilové ceny.
Ve strojírenství určitě ne.
Ve zlatnictví?
No i když by to byly zlaté šperky, tak tam taky bylo rozpětí dvojnásobné - podle kvality zpracování.
A to stojí kilo 14K zlata nyní mezi 1/4 až 1/2 milionu. A stejně je gramová cena šperku jen doplňující údaj, bez inf. o kvalitě zpracování skoro k ničemu.
A cena šperku je násobkem ceny zlata.
Tak co u nějakého laciného železa.?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38995
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Jaroslav Vodička (83.208.95.203) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety (38943) (38954) (38960) (38961) (38965) (38967) (38971) (38975) (38980) (38982)
Můžete být pane Vodičko laskavě konkrétní ? Myslím, že si rád diskuzi
přibarvujete. Buďte tak laskav a než se Vy do mě pustíte, tak mi mou
řeč raději citujte abych věděl kde jsem něco o Vaší osobě takového
napsal. Děkuji
V prvním případě ta věta zněla nějak takto:
Měl jsem pana Vodičku za seriózního výrobce...
Mělo to spojitost s tím s fluidním odvíčkováním, pak jsem se do toho vložil a napsal jsem že jsem si dělal výzkum sám. Že jsem neopíral své zjištění o výsledky DOL.
Slova účelové a neprofesionální- to bylo tehdy když jsem si dovolil napsat, že si myslím, že HoneyBeetle by mohl být vhodný pro včelaře se 30 včelstvy, myslím že ta věta zněla že každé moje další uvádění výrobku v tomto směru bude vysoce neprofesionální a účelové.
Jaroslav Vodička
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38998
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Jaroslav Vodička (83.208.95.203) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety
Takže snad jsem odpověděl na všechno a zase mizím, protože to fakt nemá smysl. Snažím se vám všem věnovat čas, něco rozumně probrat v klidu a ono to prostě nejde. Chybí mi partner.
Zřejmě ti co by mohli něco říct- tak moudře mlčí.
Kolikrát je zde téma, se kterým bych mohl pomoci, ale cokoliv řeknu, všechno špatně a pořád polemika, cena a tak...to je snad frustrace lidí, kteří nemají peníze a tak to dávají za vinu výrobcům a jen já jsem takový idiot, že chodím trpělivě tady na konferenci a téměř si nechám nadávat.
Všichni ale takoví nejsou a tak díky za podporu ostatních, však si to už nějak přeberete.
Jaroslav Vodička
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38999
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - R. Polášek (83.208.54.27) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety
Mě taky baví včelařit pokud možno s vlastními výrobky, bavím se i při vymýšlení a výrobě těch věcí, vlastně o dost víc než při nějakém nudném přelévání a prodávání medu. Takže medomet je u mně taky věc vlastní výroby a za jeho cenu pro sebe považuji cenu materiálu. Tím ale nevylučuji, že když nerezový medomet u oficiálního výrobce je za 20 tisíc a já materiál na něho nakoupím třeba za 5 tisíc, že kdyby mě někdo přemluvil k výrobě stejného medometu pro někoho, že bych mu za něho nenaúčtoval třeba 8 tisíc.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39000
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 11. 2009
Re: Medomety
Souvisloti: Měl jsem pana Vodičku za seriózního výrobce, protože seriózní výrobce se neopírá o nic jiného, než vlastní výsledky při nárustu HMF a volbě typu technického řešení právě kvůli této důležité otázce.
Ano, Vaše serióznost při nákupu tekutého odvíčkovače v případě nárustu HMF je opravdu pochybná. A to myslím že oprávněně. Stejně tomu napovídají i jiné Vaše pohledy okolo základů vlastností medu a jeho chování. Nikdo není dokonalý a kolem nikoho se netočí Zeměkoule. Tak to vyplývá a podle Vašich reakcí a ukvapených slov a snad mohu mít také svůj názor.
Proč jste větu nezkopíroval celou v souvislotech s HMF je také dost od Vás nestandardní a uvalujete na mne tak špínu.
Pro včelaře s 30 včelstvy se tento Váš univerzální výrobek v našich podmínkách hodí, ale při koupi přes nějakého prodejce, který na Vás zatlačí takovým dodavatelsko-odběratelským způsobem, že snížíte prodejní cenu na třetinu. Potom by to mohl být zajímavý obchod. Zatím si také stojím. To ale bude podle všeho, až na Vás Ti partneři opravdu zatlačí, nebo to sem doveze nějaký Číňan okopčený a za pusu.
_gp_
2009/11/24 Jaroslav Vodička <apidomia/=/seznam.cz>: > Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 11. 2009 > Re: Medomety (38943) (38954) (38960) (38961) (38965) (38967) (38971) > (38975) (38980) (38982) > > Můžete být pane Vodičko laskavě konkrétní ? Myslím, že si rád diskuzi > přibarvujete. Buďte tak laskav a než se Vy do mě pustíte, tak mi mou > řeč raději citujte abych věděl kde jsem něco o Vaší osobě takového > napsal. Děkuji > > V prvním případě ta věta zněla nějak takto: > > Měl jsem pana Vodičku za seriózního výrobce... > Mělo to spojitost s tím s fluidním odvíčkováním, pak jsem se do toho vložil > a napsal jsem že jsem si dělal výzkum sám. Že jsem neopíral své zjištění o > výsledky DOL. > > Slova účelové a neprofesionální- to bylo tehdy když jsem si dovolil napsat, > že si myslím, že HoneyBeetle by mohl být vhodný pro včelaře se 30 včelstvy, > myslím že ta věta zněla že každé moje další uvádění výrobku v tomto směru > bude vysoce neprofesionální a účelové. > > Jaroslav Vodička >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39001
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu