78721
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", 
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. 
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- KaJi (212.77.163.104) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 Zajimalo by me proc pises kdyz jsem zimoval - znamena to ze se to z nejakeho duvodu nevyplati a je lepe je zdrcnout do mesiho prostoru??? 
----- 
Vysoké komíny jsme měl právě u těch Brennerů. Loučka jen 30cm. To mění mnohé. Mimo jiné to podle mě přináší nutnou obezřetnost při zimování - kontrolu uložení zásob. nejen mé včely s tím podle toho co jsme si tak vysledoval měly problém. Prostě je to trochu jinak, ten úzký prostor je výborný na rozvoj se všemi nagativami co to přináší. 
 
U Langstr. 24cm a pokusně 30cm bych to nechával normálně na 4N až někdy 5N, šetří to práci na jaře a včelám to rozhodně nevadí. 
 
Ale vloni jsem měl problém s účinností léčení. Takže eliminuji co možná nejvíc faktorů, které by na to měly vliv. 
 
A jsem zvědav.  
 
Karel 
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32202
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|     | - Tomáš Heřman (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 > U Langstr. 24cm a pokusně 30cm bych to nechával normálně na 4N až někdy 5N, > šetří to práci na jaře a včelám to rozhodně nevadí. > > Ale vloni jsem měl problém s účinností léčení. Takže eliminuji co možná > nejvíc faktorů, které by na to měly vliv. >
 
 
  No prave to leceni je nejvetsi nepritel zimovani ve vetsim prostoru.   Dost o tom ted premyslim, protoze nechci zbytecne kontaminovat plasty (vim ze je to udajne nezavadne)  a i snizeni ucinosti je problem.
  V nejnovejsim vcelarstvi (mimo propagace vyvolenych jedincu :-))  ) je i na dotaz zda muze do "lecenych" plastu med (zda je mozne prevesit ramky do medniku ) a nasleduje odpoved:   cesta plastu by mela byt mednik - plodiste - varak
  Kolik vcelaru tuto cestu plastu zajisti??
 
 
  Teoreticky se mi libi dodatecne odebirat nastavky nekdy v zari, ale zatim jsem nezkousel, protoze s tim zas nastane problem se skladovanim sousi.  A narazi to i na problem, ze nekteri tvrdi, ze je nevhodne menit podminky po zakrmeni .
 
  T.H.
  
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32205
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|        | -  (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 >>>V nejnovejsim vcelarstvi (mimo propagace vyvolenych jedincu :-)) ) je i na dotaz zda muze do "lecenych" plastu med (zda je mozne prevesit ramky do medniku ) a nasleduje odpoved: cesta plastu by mela byt mednik - plodiste - varak<<< Kdyby to tak bylo tak jsou léčiva ve vosku a: Tak by muselo být pořadí medník - plodiště - pec maximálně výroba svíček  Vtom případě  jsou zamořeny i koupené mezistěny a do medníku musejí jen  vydrátkované a prázdné rámky  nebo si z víček a  trubčiny vyrábět vlastní. Vracím ti tvoji otázku. >>Kolik vcelaru tuto cestu plastu zajisti??<< Ani ty sám!!
  Pepan
  > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz> > Předmět: Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? > Datum: 29.10.2008 09:20:14 > ---------------------------------------- > > U Langstr. 24cm a pokusně 30cm bych to nechával normálně na 4N až někdy 5N, > > šetří to práci na jaře a včelám to rozhodně nevadí. > > > > Ale vloni jsem měl problém s účinností léčení. Takže eliminuji co možná > > nejvíc faktorů, které by na to měly vliv. > > > > > > No prave to leceni je nejvetsi nepritel zimovani ve vetsim prostoru.   Dost o > tom ted premyslim, protoze nechci zbytecne kontaminovat plasty (vim ze je to > udajne nezavadne)  a i snizeni ucinosti je problem. > > V nejnovejsim vcelarstvi (mimo propagace vyvolenych jedincu :-))  ) je i na > dotaz zda muze do "lecenych" plastu med (zda je mozne prevesit ramky do medniku > ) a nasleduje odpoved:   cesta plastu by mela byt mednik - plodiste - varak > > Kolik vcelaru tuto cestu plastu zajisti?? > > > > Teoreticky se mi libi dodatecne odebirat nastavky nekdy v zari, ale zatim jsem > nezkousel, protoze s tim zas nastane problem se skladovanim sousi.  A narazi to > i na problem, ze nekteri tvrdi, ze je nevhodne menit podminky po zakrmeni . > > > T.H. > > >
  
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32206
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|           | - Tomáš Heřman (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
  > Vracím ti tvoji otázku. > >>Kolik vcelaru tuto cestu plastu zajisti??<< > Ani ty sám!! >
 
  Zatim bohuzel urcite ne.   Pisu o tom, protoze me to v tom vcelarstvi takto strikne napsano zarazilo a jevi se mi to prakticky v praxi nedosazitelne obvzlaste v jinych sestavach nez plodiste - mednik.
  Trochu jsem nad tim nedavno premyslel a je to docela bludny kruh.
  Kyselina je mozna cesta ven....
  T.H.
 
 
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32208
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|              | - KaJi (212.77.163.104) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 .... protoze me to v tom vcelarstvi takto strikne napsano .... 
----- 
šlo by to trochu šířeji. Jsou zde i nezvýhodnění nečlenové 
:-) 
To je nějaký nový objev? Do dneška se hlásalo, že léčení nemá žádný měřitelný vliv na rezidua léčiv v medu. 
 
Osobně se začínám více přiklánět k plastovým mezistěnám. Potah z vosku z víček a je to. 
 
Karel 
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32211
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|                 | - Tomáš Heřman (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
  > ----- > šlo by to trochu šířeji. Jsou zde i nezvýhodnění nečlenové > :-)
 
  Pardon :-)     Byl to kratky dotaz vcelare,   zda muze prevesit plasty z plodiste do medniku.   Odpoved byla take kratoucka, jak sem psal  doporuceno:   mednik - plodiste - varak
 
  Do dneška se hlásalo, že léčení nemá žádný > měřitelný vliv na rezidua léčiv v medu. > Osobně se začínám více přiklánět k plastovým mezistěnám. Potah z vosku z > víček a je to. >
  To by byla cesta, ale plast je pro me takovej fuj, i kdyz med stacim do plastovych kybliku  :-)
  T.H.
 
 
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32215
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|                 | - Paprna Hauptmann (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 Ja bych rekl, ze obsah rezidui v medu je az druhorada polozka. Dulezitejsi jsou rezidua ve vosku a s nimi spojena rezistence Varoa.
  2008/10/29 KaJi <e-mail/=/nezadan>
  > ... protoze me to v tom vcelarstvi takto strikne napsano .... > ----- > šlo by to trochu šířeji. Jsou zde i nezvýhodnění nečlenové > :-) > To je nějaký nový objev? Do dneška se hlásalo, že léčení nemá žádný > měřitelný vliv na rezidua léčiv v medu. > > Osobně se začínám více přiklánět k plastovým mezistěnám. Potah z vosku z > víček a je to. > > Karel >
  
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32216
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
|                    | -  (e-mailem) --- 29. 10. 2008
 Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? 
 Ono to stěmi plasty není zase tak slavné různá změkčovadla používaná při výrobě mohou přecházet také do vosku a pak škodliviny které vznikají při jejic výrobě také zatěžují naše životní prostředí a mohou se zpětně dostávat do medu zvláště medovice kterou včely sbírají bůh vi z čeho a v jakém prostředí?
  pepan
  > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Paprna Hauptmann <paprna/=/gmail.com> > Předmět: Re: S?la v?elstev a ??jnov? plodov?n? > Datum: 29.10.2008 10:56:21 > ---------------------------------------- > Ja bych rekl, ze obsah rezidui v medu je az druhorada polozka. Dulezitejsi > jsou rezidua ve vosku a s nimi spojena rezistence Varoa. > > 2008/10/29 KaJi <e-mail/=/nezadan> > > > ... protoze me to v tom vcelarstvi takto strikne napsano .... > > ----- > > šlo by to trochu šířeji. Jsou zde i nezvýhodnění nečlenové > > :-) > > To je nějaký nový objev? Do dneška se hlásalo, že léčení nemá žádný > > měřitelný vliv na rezidua léčiv v medu. > > > > Osobně se začínám více přiklánět k plastovým mezistěnám. Potah z vosku z > > víček a je to. > > > > Karel > > > > >
  
  | 
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32217
  
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
  Zobrazit celé vlákno | 
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu