78082

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Karel (194.228.167.75) --- 21. 6. 2006
Re: Mor plodu

...Jsme obklopeni spoustou nezodpovědných zoufalců, kteří převážejí včelstva bez vet. povolení a často z velmi podezřelých oblastí. V mém okolí vím o dvou případech, jeden jsem nahlásil na OVS Beroun a nic se neděje, druhý se řeší ob jednu ZO a výsledek je v nedohlednu. Tak co se pak divíme! Navíc vysoké zimní úhyny včelstev v tomto roce naznačují, že máme potíže plošně léčit i o dost jednodušší choroby než je mor plodu...

...Když se sečtou obě položky můžeme konstatovat, že náhrada je dostačující a umožňuje to bez likvidace rodiných úspor začít znovu...
..........................
Nebylo by od věci se nad tímto zamyslet. Co takhle platit za slib, že někdo nebude mít již nikdy včely.

Úhrada za utracená včelstva je výborná věc. Ale možná vede k poněkud lehkovážnému přístupu.
Co takhle před výplatou (a likvidací) mít posudek, že jde o stanoviště vedené v souladu se všeobecnými zásadami(správné praxe) a vet. předpisy?
Například v situaci, kdy je nalezen mor ve velmi pokročilém stavu, neplatit nic a spíše trestat.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 17176


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Petr Lokvenc (e-mailem) --- 22. 6. 2006
Re: Mor plodu

Myslíš to jistě dobře, obávám se ale, že právě to by vedlo k zatajování
nálezů a v důsledku toho k dalšímu zhoršování nákazové situace.
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 21, 2006 11:43 PM
Subject: Re: Mor plodu


...
> ..Když se sečtou obě položky můžeme konstatovat, že náhrada je dostačující
> a umožňuje to bez likvidace rodiných úspor začít znovu...
> .........................
> Nebylo by od věci se nad tímto zamyslet. Co takhle platit za slib, že
> někdo
> nebude mít již nikdy včely.
>
> Úhrada za utracená včelstva je výborná věc. Ale možná vede k poněkud
> lehkovážnému přístupu.
> Co takhle před výplatou (a likvidací) mít posudek, že jde o stanoviště
> vedené v souladu se všeobecnými zásadami(správné praxe) a vet. předpisy?
> Například v situaci, kdy je nalezen mor ve velmi pokročilém stavu,
> neplatit
> nic a spíše trestat.
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 17178


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Karel (194.138.39.53) --- 22. 6. 2006
Re: Mor plodu

Myslíš to jistě dobře, obávám se ale, že právě to by vedlo k zatajování
nálezů a v důsledku toho k dalšímu zhoršování nákazové situace.
S pozdravem
Petr
..........
No myslím si, že to podporuje právě současný stav náhrad.
Právě teď máme spolu ve svém okolí další ohnisko - pokud se nepletu.
Jsou to zprávy JPP (jedna paní povídala), bohužel, protože nějaké objektivní informace chybí, natož aby byly analyzovány, ale vypadá to, že nově nalezené ohnisko opět
patří do kategorie:
"...včelař kterému pořád odcházejí včely
pořád shání nové včely a roje
Pořád ho pronásleduje nějaká objektivní smůla - zima, jaro, podzim ..... "

Že by to nové ohnisko bylo nalezení právě infikovaného včelstva?
Nebo to je už zase nějaké staré ložisko, kde už nešel smrad klihu přehlédnout?
Kolik let to trvalo od PODEZŘELÉHO STAVU do SOUČASNÉHO?
Kolik včelařů a včelstev v okolí to nevině odnese?

A jsem u peněz.
Máš podezření, pošleš plást na nalýzu - platíš to ze svého.
Správně dle mého názoru by tady po konzultaci s nějakým "zkušeným" měla analýza být zadarmo. V případě pozitivního nálezu pak snad i bonus za bdělost.
A naopak, když se v okolí takového včelaře objeví nákaza ve vysokém stupni, neplatit nic, pranýřovat, pokutovat.

Většinu ohnisek moru našli výborní včelaři. A je to ironie, že se pak stávají předmětem posměchu všelijakých šmudlů v okolí.
To je i jeden z případů případ v našem společném okolí.
A kdyby se dneska šlo od stanoviště ke stanovišti a prováděla kontrola znalostí a opatření, tak by se asi někteří divili, nebo spíše nedivili.
Počet včelstev, ve kterých nebyly dosud rozebrány všechny plásty (natož prohlédnuty), s černým starým dílem, v nevyhovujících úlech atd, tak tento počet by určitě nebyl blízko nuly.
A to přesto, že se již rok ví, že je v podtstatě v doletu a v dosahu "sousedské výpomoci roji" velké, rozsáhlé (a dle mě staré) ohnisko.

Kdyby současný stav byl bez chyby, a bez možnosti zlepšení, tak je to buď v háji, protože proti moru nám to moc nepomáhá.
Nebo je třeba situaci analyzovat a hledat, kde to nefunguje.
A tady jsem od odborníků slyšel mnoho zajímavých názorů, ale tak nějak se to tady dělá a analýza není.

A ani fakta k analýze. Viděl snad někdo někdy například ve Včelařství nějaká fakta o nákazové situaci?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 17182


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu