78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazení
- Kamil (212.27.199.39) --- 2. 2. 2006
Jumbo
Máte někdo zkušenosti s velkými mírami v plodišti 39*33,
nejsou s tím nějaké problémy.
Napadlo mě proč dělat zvlášť velký nástavek když by šlo spojit dva malé rm 42*17 udělat z nich plodiště rm 42*35
a pak by šlo převěšovat plod nad mřížku při výměně díla,
nebo je to blbost ? např. neobsednutá plocha, napadení zavíječem, kroucení rámků atd.. ?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14360
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radek HUBAČ (e-mailem) --- 2. 2. 2006
RE: Jumbo
Mam jich 20 na míře 39*36 + medníky 39*17 a 39*24 protože 24 mam hodne. Je to na delsi povidani, ale zkusenosti mam dobře. Loni jsem ze dvou vyzimovaných mel 130kg, ale je s tim trochu vic práce.
MUDr. Radek Hubač předseda OV ČSV Pardubice drh/=/seznam.cz mobil: 724 801 014
-----Original Message----- From: Kamil [mailto:Kamil.Rimal/=/cz.enersys.com] Sent: Thursday, February 02, 2006 11:32 AM To: V?ela?sk? mailing list Subject: Jumbo
Máte někdo zkušenosti s velkými mírami v plodišti 39*33, nejsou s tím nějaké problémy. Napadlo mě proč dělat zvlášť velký nástavek když by šlo spojit dva malé rm 42*17 udělat z nich plodiště rm 42*35 a pak by šlo převěšovat plod nad mřížku při výměně díla, nebo je to blbost ? např. neobsednutá plocha, napadení zavíječem, kroucení rámků atd.. ?
__________ Informace od NOD32 1.1391 (20060201) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14367
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 2. 2. 2006
Re: Jumbo
Podle mně je dobrý nápad používat vysoké rámky a potom přesně poloviční. Dají se potom ve dvou nízkých nastavcích kombinovat vedle sebe vysoké i nízké rámky. Vysoké rámky "tahají" včely a plod a nízké se potom dají vyndat a použít do medníkového nastavku. A taky odpadá problém jak vystavět vysoké rámky. Divím se, že to zatím nikoho nenapadlo a že se kombinace vysokých a přesně polovičních rámků nepoužívá běžně a pokud se nyní používají v úlu dva různé vysoké rámky, je nižší rámek vždy cca 3/4 výšky vyššího.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Kamil" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, February 02, 2006 11:32 AM Subject: Jumbo
> Máte někdo zkušenosti s velkými mírami v plodišti 39*33, > nejsou s tím nějaké problémy. > Napadlo mě proč dělat zvlášť velký nástavek když by šlo spojit dva malé rm > 42*17 udělat z nich plodiště rm 42*35 > a pak by šlo převěšovat plod nad mřížku při výměně díla, > nebo je to blbost ? např. neobsednutá plocha, napadení zavíječem, kroucení > rámků atd.. ?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14370
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - vsusicky (e-mailem) --- 3. 2. 2006
Re: Jumbo
Používám 39x30x10 v plodišti a 39x15x10v medníku, takže to co říkáte je možné, ale používám to spíše výjimečně. Prostě ztrácíte výhodu manipolace s celým NN. Dle mého názoru jsou propracovanější technologie chovu v DS. Obměna díla v plodišti se dá úspěšně řešit tvorbou oddělků, kdy se dají 4 rámky za sezónu v pohodě nahradit mezistěnami, technologi př. Čermáka výmenou v podletí při krmení, nebo s využitím komorování (ing.Řeháček, př. Stonjek) v předjaří. Pro to dělat složitě, když to jde jednoduše.
S pozdravem
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14373
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu