76373

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


fskalsky (195.113.155.3) --- 18. 1. 2006
Nezasloužíme si takového tajemníka ?

Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici.
Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych povinostech.
Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho zameru,jeho diktatu a prezirani clenů.

Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas a spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho ridiciho aparatu byla delana lepe.

Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti.
Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace.

clen ZO Brno-mesto
franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14125


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Zdeněk Hečko (e-mailem) --- 18. 1. 2006
Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?

Myslím, že bys měl jednou pořadně dělat aspoň jednatele-tajemníka v ZO,
která má kolem 100 členů a pak kritizovat druhé! Dělal jsem 20 let jednatele
ZO.
----- Original Message -----
From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 18, 2006 11:20 AM
Subject: Nezaslouíme si takového tajemníka ?


> Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale
> se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici.
> Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych
> povinostech.
> Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho
> zameru,jeho diktatu a prezirani clenů.
>
> Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas
a
> spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho
> ridiciho aparatu byla delana lepe.
>
> Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti.
> Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace.
>
> clen ZO Brno-mesto
> franta
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14128


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Stonjek (213.151.87.17) --- 18. 1. 2006
Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?

Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz, nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co se povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14130


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Kouba Josef (e-mailem) --- 18. 1. 2006
Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?

To je nevýhoda internetu, že se mohou presentovat lidi, které by jinak nikdo
neposlouchal. Na členské schůzi je nenechají domluvit, protože nemluví k
věci a nikoho to nezajímá. Na internetu jim nikdo nebrání. Zato máme možnost
jejich príspěvky nečíst a rovnou je vymazat. Jedině mne mrzí, že takových
příspěvků je více, než odborných, které mne zajímají. Já bych byl radší,
kdyby konference byla moderovaná.

Kouba


----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 18, 2006 9:17 PM
Subject: Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?


> Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat
> přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky
> údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz,
> nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé
> kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a
> pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co
> se
> povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se
> dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
> Zdraví R. Stonjek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14131


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Eman (194.149.115.135) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?

Každý máme nějaké slabší chvilky. Já si Franty vážím, kdyby jen za snahu ulevit některým našim bolavým zádům.
http://www.vcely.or.cz/files/fskalsky3/index.html

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14132


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Pepan (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 18.1.2006 21:18:06
> ----------------------------------------
> Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat
> přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky
> údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz,
> nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé
> kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a
> pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co se
> povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se
> dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
>                              Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14136


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

>
> >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
>
---
Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve funkcích
problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se tak
stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky (když se
to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
jakéhokoli programu, když funguje.
To je trošku alibistické, ne?
Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím, tak
skoro nic.
Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací vybírán
výběrovým řízením.

Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím. Ale
nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že byla
Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to nepochopili.
Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor přišel, že
je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
propagaci medu.

Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký výprask
slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
"normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do programu
nedostane.

V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.

Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale myslím,
že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu dne.
Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
svazu.

Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám, nemusím být
členem této organizace.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?


ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho
koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá
směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené
funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem
podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s
tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může
projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<

pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14139


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Pepan (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 11:13:33
> ----------------------------------------
> >
> > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> >
> ---
> Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve funkcích
> problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se tak
> stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky (když se
> to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> jakéhokoli programu, když funguje.
> To je trošku alibistické, ne?
> Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím, tak
> skoro nic.
> Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací vybírán
> výběrovým řízením.
>
> Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím. Ale
> nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že byla
> Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to nepochopili.
> Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor přišel, že
> je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
> propagaci medu.
>
> Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký výprask
> slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
> napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do programu
> nedostane.
>
> V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
>
> Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale myslím,
> že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu dne.
> Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
> svazu.
>
> Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
> léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám, nemusím být
> členem této organizace.
>
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
>
> ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho
> koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá
> směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené
> funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem
> podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s
> tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může
> projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
>
> pepan
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14140


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Radek HUBAČ (e-mailem) --- 19. 1. 2006
RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Ahoj Pepane, podle Tvých slov předpokládám, že jsi se stal také aspoň
předsedou OV, ZO, delegátem, nebo kandidátem sjezdu. Já jsem začal
aktivitu zhruba v terminu , o kterem mluvis a kritizuješ a jsem
predsedou OV Pardubice. Myslim si, ze je třeba se vyjadřovat timto
stylem: myslim si , že je dobře to a to a ja jsem pro to udelal to a
to... Kdyby to udelalo vic lidi, kteří o tom mluvi, mohlo by byt
vymeneno vice nez tech 50% členů ÚV.
Jak jsem již psdal, na sjezdu bylo 2/3 delegatu aspoň po páté!!! Co jste
dělali, kteří máte tolik řečí? Diskuze je k ničemu, je potřeba něco
dělat! A vy kdož máte chuť se nenechte odradit naprostým ignorantstvím
ostatních. Jako příklad můžu uvést, že na první schůzi OV jsme si řekli,
že pošleme svoje návrhy Emanovi a skutečnost 3 z 11 mě docela uvedla do
reality.
Mnoho činů a méně slov přeje Radek

MUDr. Radek Hubač
předseda OV ČSV Pardubice
drh/=/seznam.cz
mobil: 724 801 014


-----Original Message-----
From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Thursday, January 19, 2006 11:52 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené
změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších
spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala
příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO
a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 11:13:33
> ----------------------------------------
> >
> > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> >
> ---
> Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve
funkcích
> problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se
tak
> stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky
(když se
> to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> jakéhokoli programu, když funguje.
> To je trošku alibistické, ne?
> Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím,
tak
> skoro nic.
> Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací
vybírán
> výběrovým řízením.
>
> Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím.
Ale
> nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že
byla
> Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to
nepochopili.
> Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor
přišel, že
> je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na

> propagaci medu.
>
> Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký
výprask
> slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady

> napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do
programu
> nedostane.
>
> V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
>
> Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale
myslím,
> že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu
dne.
> Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter

> svazu.
>
> Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním

> léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám,
nemusím být
> členem této organizace.
>
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
>
> ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční
sjezd koho
> koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a
udá
> směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově
zvolené
> funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce
budem
> podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme
počítat s
> tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se
může
> projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v
parlamentu<<
>
> pepan
>
>
>
>

__________ Informace od NOD32 1.1371 (20060118) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14148


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Pepan (e-mailem) --- 20. 1. 2006
RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

MŮJ PŘÍSPĚVEK NEMĚL BÝT V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ KRITIKOU ALE VÝZVOU PRO OSTATNÍ.
Ke své osobě : V ČSV jsem tepr 5 let a dělám tam důvěrníka, ale od roku 1967 až do loňského roku jsem pracoval v různých funkcích svazu zahrádkářů v okresním výboře v Prostějově a od roku 1980 jsem byl předsedou ZO Čechách pod kosířem. Holt jsem už stará STRUKTURA a vím jak pomalu se nastolují změny v takových organizacích. To ale neznamená , že jsem včelařský nováček. Jsem již nejméně čtvrtá generace včelařů v rodině. Můj prapraděd stál u zakládání včelařského spolku v Prostějově, děd byl jeho členem, otec byl členem OV a důvěrníkem pro Čechy P. Kos a po jeho smri pokračuji já a asi poslední neboť děti ke včelám nechtějí.A pokud si mne budeš chtít zhlédnout tak mne uvidíš v krátké době na ČT v pořadu toulavá kamera kde bude pozvánka do hasičshého musea kde dnes dělám průvodce
Tvoji adresu jsem si dovoli uloži neboť se může hodit vzhledem k tomu jak se dnes o pardubiských včelařích mluví v superlativech

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek HUBAČ <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 19:44:21
> ----------------------------------------
> Ahoj Pepane, podle Tvých slov předpokládám, že jsi se stal také aspoň
> předsedou OV, ZO, delegátem, nebo kandidátem sjezdu. Já jsem začal
> aktivitu zhruba v terminu , o kterem mluvis a kritizuješ a jsem
> predsedou OV Pardubice. Myslim si, ze je třeba se vyjadřovat timto
> stylem: myslim si , že je dobře to a to a ja jsem pro to udelal to a
> to... Kdyby to udelalo vic lidi, kteří o tom mluvi, mohlo by byt
> vymeneno vice nez tech 50% členů ÚV.
> Jak jsem již psdal, na sjezdu bylo 2/3 delegatu aspoň po páté!!! Co jste
> dělali, kteří máte tolik řečí? Diskuze je k ničemu, je potřeba něco
> dělat! A vy kdož máte chuť se nenechte odradit naprostým ignorantstvím
> ostatních. Jako příklad můžu uvést, že na první schůzi OV jsme si řekli,
> že pošleme svoje návrhy Emanovi a skutečnost 3 z 11 mě docela uvedla do
> reality.
> Mnoho činů a méně slov přeje Radek
>
> MUDr. Radek Hubač
> předseda OV ČSV Pardubice
> drh/=/seznam.cz
> mobil: 724 801 014
>
>
> -----Original Message-----
> From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
> Sent: Thursday, January 19, 2006 11:52 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
> Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené
> změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších
> spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala
> příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO
> a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti
>
> PEPAN
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> > Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> > Datum: 19.1.2006 11:13:33
> > ----------------------------------------
> > >
> > > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> > >
> > ---
> > Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve
> funkcích
> > problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se
> tak
> > stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> > funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky
> (když se
> > to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> > Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> > jakéhokoli programu, když funguje.
> > To je trošku alibistické, ne?
> > Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím,
> tak
> > skoro nic.
> > Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací
> vybírán
> > výběrovým řízením.
> >
> > Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím.
> Ale
> > nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že
> byla
> > Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> > Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to
> nepochopili.
> > Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor
> přišel, že
> > je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
>
> > propagaci medu.
> >
> > Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký
> výprask
> > slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> > Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
>
> > napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> > "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do
> programu
> > nedostane.
> >
> > V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
> >
> > Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale
> myslím,
> > že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu
> dne.
> > Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> > Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
>
> > svazu.
> >
> > Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
>
> > léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám,
> nemusím být
> > členem této organizace.
> >
> > Arnošt
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> > Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> >
> >
> > ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční
> sjezd koho
> > koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a
> udá
> > směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově
> zvolené
> > funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce
> budem
> > podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme
> počítat s
> > tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se
> může
> > projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v
> parlamentu<<
> >
> > pepan
> >
> >
> >
> >
>
> __________ Informace od NOD32 1.1371 (20060118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14160


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Radek HUBAČ (e-mailem) --- 20. 1. 2006
RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Diky za povzbuzující odpověď, doufam, že bych se jí dočkal od více
diskutujících.
Zatím ahoj
Zdravi "mlada struktura"
Radek

MUDr. Radek Hubač
předseda OV ČSV Pardubice
drh/=/seznam.cz
mobil: 724 801 014


-----Original Message-----
From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Friday, January 20, 2006 9:01 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

MŮJ PŘÍSPĚVEK NEMĚL BÝT V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ KRITIKOU ALE VÝZVOU PRO
OSTATNÍ.
Ke své osobě : V ČSV jsem tepr 5 let a dělám tam důvěrníka, ale od
roku 1967 až do loňského roku jsem pracoval v různých funkcích svazu
zahrádkářů v okresním výboře v Prostějově a od roku 1980 jsem byl
předsedou ZO Čechách pod kosířem. Holt jsem už stará STRUKTURA a vím jak
pomalu se nastolují změny v takových organizacích. To ale neznamená , že
jsem včelařský nováček. Jsem již nejméně čtvrtá generace včelařů v
rodině. Můj prapraděd stál u zakládání včelařského spolku v Prostějově,
děd byl jeho členem, otec byl členem OV a důvěrníkem pro Čechy P. Kos a
po jeho smri pokračuji já a asi poslední neboť děti ke včelám nechtějí.A
pokud si mne budeš chtít zhlédnout tak mne uvidíš v krátké době na ČT v
pořadu toulavá kamera kde bude pozvánka do hasičshého musea kde dnes
dělám průvodce
Tvoji adresu jsem si dovoli uloži neboť se může hodit vzhledem k tomu
jak se dnes o pardubiských včelařích mluví v superlativech

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek HUBAČ <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 19:44:21
> ----------------------------------------
> Ahoj Pepane, podle Tvých slov předpokládám, že jsi se stal také aspoň
> předsedou OV, ZO, delegátem, nebo kandidátem sjezdu. Já jsem začal
> aktivitu zhruba v terminu , o kterem mluvis a kritizuješ a jsem
> predsedou OV Pardubice. Myslim si, ze je třeba se vyjadřovat timto
> stylem: myslim si , že je dobře to a to a ja jsem pro to udelal to a
> to... Kdyby to udelalo vic lidi, kteří o tom mluvi, mohlo by byt
> vymeneno vice nez tech 50% členů ÚV.
> Jak jsem již psdal, na sjezdu bylo 2/3 delegatu aspoň po páté!!! Co
jste
> dělali, kteří máte tolik řečí? Diskuze je k ničemu, je potřeba něco
> dělat! A vy kdož máte chuť se nenechte odradit naprostým ignorantstvím
> ostatních. Jako příklad můžu uvést, že na první schůzi OV jsme si
řekli,
> že pošleme svoje návrhy Emanovi a skutečnost 3 z 11 mě docela uvedla
do
> reality.
> Mnoho činů a méně slov přeje Radek
>
> MUDr. Radek Hubač
> předseda OV ČSV Pardubice
> drh/=/seznam.cz
> mobil: 724 801 014
>
>
> -----Original Message-----
> From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
> Sent: Thursday, January 19, 2006 11:52 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
> Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené
> změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších
> spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala
> příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO
ZO
> a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti
>
> PEPAN
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> > Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> > Datum: 19.1.2006 11:13:33
> > ----------------------------------------
> > >
> > > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> > >
> > ---
> > Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve
> funkcích
> > problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se
> tak
> > stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž

> > funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky
> (když se
> > to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> > Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat
funkci
> > jakéhokoli programu, když funguje.
> > To je trošku alibistické, ne?
> > Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud
vím,
> tak
> > skoro nic.
> > Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací
> vybírán
> > výběrovým řízením.
> >
> > Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak
nevím.
> Ale
> > nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky,
že
> byla
> > Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> > Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to
> nepochopili.
> > Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor
> přišel, že
> > je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například
na
>
> > propagaci medu.
> >
> > Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký
> výprask
> > slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> > Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak
tady
>
> > napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> > "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do
> programu
> > nedostane.
> >
> > V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
> >
> > Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale
> myslím,
> > že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem
svazu
> dne.
> > Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> > Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární
charakter
>
> > svazu.
> >
> > Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se
sháněním
>
> > léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám,
> nemusím být
> > členem této organizace.
> >
> > Arnošt
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> > Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> >
> >
> > ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční
> sjezd koho
> > koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a
> udá
> > směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově
> zvolené
> > funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce
> budem
> > podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme
> počítat s
> > tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení
se
> může
> > projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v
> parlamentu<<
> >
> > pepan
> >
> >
> >
> >
>
> __________ Informace od NOD32 1.1371 (20060118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>
>
>
>

__________ Informace od NOD32 1.1372 (20060119) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14180


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
(77.48.59.152) --- 9. 8. 2009
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

ahoj ani jak se máš kdy při jedeš
co ezuzezieřuorweíčšíeuisdáídiotfgotg k,zpojztjkghuzuzjh9++989+6+81zhhg+jh-. ed

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37236


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Havlík (195.146.122.170) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Takže to Arnošte znáš z praxe.Každá nová verze programu je větší a pokud má za úkol zrychlit práci, tak si budeš muset pořídit o hodně rychlejší počítač.Jaestli jsi chtěl odstranit staré chyby programu-odstraníš jen část a přibudou nové s kterými zatím nikdo nepočítal. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14142


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Nejlépe odladěný program je smazaný program :)!
Nevím, jak to ale aplikovat na exekutivu UV ČSV :)!
Arnošt
----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 12:52 PM
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?


Takže to Arnošte znáš z praxe.Každá nová verze programu je větší a pokud má
za úkol zrychlit práci, tak si budeš muset pořídit o hodně rychlejší
počítač.Jaestli jsi chtěl odstranit staré chyby programu-odstraníš jen část
a přibudou nové s kterými zatím nikdo nepočítal. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14146


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Havlík (195.146.122.170) --- 20. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Tak to projeď antivirákem, pak smázni a ještě zformátuj disk. :-) Ale s nějakou prací už nepočítej. Možná je lepší starší a s chybama ale s dobrým harddiskem a ještě letovanými spoji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14158


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Eman (84.244.109.94) --- 21. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

"Vždy však musíme počítat s tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může projevit jako úplná blbost "
---------------------

Pepane, tohle je pro mě citát měsíce ledna. Kdy bude ta "tvoje" toulavá kamera v televizi, abych se na tebe podíval?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14182


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Pepan (e-mailem) --- 21. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Toulavá kamera má být na konci ledna nebo v únoru avyprávím tam o historii některých strojů a zákonech o hasičích

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Eman <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 21.1.2006 07:45:56
> ----------------------------------------
> "Vždy však musíme počítat s tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po
> důkladném posouzení se může projevit jako úplná blbost "
> ---------------------
>
> Pepane, tohle je pro mě citát měsíce ledna. Kdy bude ta "tvoje" toulavá
> kamera v televizi, abych se na tebe podíval?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14191


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu