76160

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Radek Krušina (195.39.121.166) --- 13. 10. 2005
Re: Rozhovor

Karel Jiruš napsal:
>8000 tun produkce , 6000 tun spotřeba, 25% přebývá na příští >rok, nebo zimní prodej,..
>Na co si kdo stěžuje. Jedině snad na to, že nikdo neví,
>kde se ta čísla vzala.

Já jsem si z toho vydedukoval, že už by to mohly být výsledky statistiky, která se odevzdává při žádostech o dotaci.
Otázka je, jak jsou ty odevzdávané údaje věrohodné.
A jak se to dá jinak zjistit.
Taky by se to mohlo kontrolně spočítat třeba 500 000 včelstev x nějaký průměrný výnos medu (třeba 25kg/včelstvo) a vyjde 12.500 tun.
Takže buď je výnos podprůměrný nebo statistika zkreslená.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Karel (193.165.217.66) --- 13. 10. 2005
Re: Statistiky

Upřímnost uveřejňování výnosů je snad reliktem doby socialismu, kdy daně znaly pojem Naturální příjem a soudruzi zdaňovali kulakům i to, co si sami vypěstovali a snědli.

Vždy, když mně někdo popisuje svoji provozní metodu, tak se ptám na výsledky. Abych se zorientoval, jak je /relativně/ úspěšná. Z reakcí zjišťuji, že dělám něco neslušného, že to je stejné jako bych se ptal, kolik vydělává.
Pokud dostanu nějaká čísla, tak většinou nevím, kterou možnost zvolit:
-Dotyčný je spokojen, když mění cukr za med (výnosy do 20kg)
-Je nějaký tajný koeficient, který neznám, a používá se pro matení veřejnosti a fin.úřadů pro zdůvodňováné dotací.
-Neupřímná odpověď.

Málokdy slyším čísla nad 30kg průměru na zazimované včelstvo.
To je dle mně počátek rentability.
Dnes už je mi to jedno, ale když jsem kdysi začínal, tak jsem z toho byl jelen. ČSV uvádí 15kg a to je snad jenom včelaření pro hobby.
Teď když někdo radí, tak od něj chci číslo, jinak se nemá cenu o čem bavit. Zajímavé je, že většina včelařů snad neodpovídá upřímně.

A to co se píše do těch statistik, a co jsem měl možnost zahlédnout, je daleko od reality. Z toho bych neusuzoval na celkovou produkci medu, max. tak na upřímnost včel. základny a statistik.
Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12611


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 13. 10. 2005
Re: Statistiky

Karel:
> Upřímnost uveřejňování výnosů je snad reliktem doby socialismu....

Ale ne. Podivej se na uprimne vynosy p. Smeleho z Prahy, kterej dal asi stokilove vynosy ze vcelstva na titulni stranku Vcelarstvi..... A to bylo neco. Zive si pamatuji vyvalene oci.. a ze si vymysli a ze v Praze je snuska jako bejk a ze musel krmit a buchvico a nakonec proc to vubec zverejnuje? :-o
A mimo toto tema.
Mohu ti rict, ze prvni co jsem udelal ja, tak jsem si ty jeho uly (presna jeho sila izolace - 8 cm, ja 10) udelal. Vseobecne - svete div se, ul med najare poti. :-))
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Stonjek (213.151.87.17) --- 13. 10. 2005
Re: Statistiky

Výsledky pokusu se silně zaizolovanými úly by asi zajímalo více účastníků konference. Nechceš to víc rozvést??? Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12615


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 13. 10. 2005
Re: Statistiky

Stonjek:
> Výsledky pokusu se silně zaizolovanými úly by asi zajímalo více účastníků
> konference. Nechceš to víc rozvést??? Zdraví R. Stonjek
.............

To bych se asi zde opakoval. Mohu ti doporucit vyhledavani, ktere po vymene hw docela obstojne funguje a zameril jsem se hlavne na vyhledavani v teto konferenci. Takze.

Toto jsou vetsinou polemiky a dohady k ulu p. Smeleho.

http://vindex.ic.cz/search.php?query=Sm%ECl%FD&start=1&search=1&results=10&type=

Dokonce byly ucineny pokusy ze silne zaizolovanymi uly p. Cermakem, ovsem podle me par veci v kostrukci zmenil a to byl asi jisty neuspech ve vysledku. (samozrejme ze se nehadam, jde i o hodne souvislosti - podminky snusky, genu, postupu, atd.,atd.... )
Zde je odkaz na vysledky:
http://web.quick.cz/pvzubri/zajimavosti.html#utepleni

Ty se ale ptas na moje vysledky. Ty uz jsem jaksi popsal (odkaz nize) a rozhodne ber navedomi, ze jsem prevazne praktik a ne vyzkumnik. Pro me bylo rozhodujici overit si princip "vceli pohody" pri jarnim rozvoji a ten se vpodstate potvrdil. A pro pochopeni. Tento prispevek byl mnou uverejnen i jako reakce na dovetek redakce Vcelarstvi a to take podle me, v souvislosti s rychlym "soudem" autora dovetku.(nic proti nemu, jen reakce na dovetek)

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?from=612&visible=0&type=nointro+nostatus+noform

Nejlepe je ucinit pokus, udelat presne kopie (treba misto tech nateru a novin je dnes neco v dane sile stabilnejsiho), min. o 10 kusech zkusebnich typu a 10 kusu overovacich (treba Tachovu). ...No a porovnavat merit a zapisovat. Jestli tedy mas chut a prostredky to otestovat, tak dotoho. Primo toto planuji na muj "vcelarsky duchod".

Jinak mam i emailovou schranku a maz-li nejakej konkretnejsi dotaz: gupa(zavin)seznam(bod)cz tak s chuti dotoho.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12616


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Karel (193.165.217.66) --- 14. 10. 2005
Re: Statistiky - izolace úlů


Já jsem tento pokus udělal. samozřejmě amatérsky a stále jej dělám (mimo loňský rok).

Ke konci 90.let mi poklesly výnosy. Poptáváním u okolních včelařů jsem se nic nedozvěděl, jak jsem řekl dříve, každý bere řeč o výnosech jako o peneězích a mlží.

M.j. jsem mezitím zjistil:
- zmizela medovice, nebo jí už nebylo tolik
- včela co tu je (i mnou tehdy)chována nebyla moc kraňkou, spíše to byla "černá" včela

Tyto dva faktory byly ze zpětného pohledu asi rozhodující.
Já jsem včelařil v Brennerech jen na nízkých nástavcích, protože ty vysoké se mi tehdy nevešly do medometu.
Původní středně zateplené nástavky (9r 30x15) jsem z nedostatku času doplňoval nástavky z 35mm dřeva v předu a 25mm na bocích na deset rámků.
Převahu těchto nástavků jsem vzal jako jednu z možností, když jsem hledal příčiny poklesu.
Vzhledem k nízkonástavkové technologii jsem buď ze večelstva dostal 30 a víc kilo medu, nebo skoro nic, protože to bylo proplodováno až nahoru, nebo se to vyrojilo, a vybírat jednotlivé rámky se mi nechtělo.

Když jsem si udělal na včelaření víc času, chtěl jsem dosahovat vyrovnanějších a pravidelných výnosů.
Články př. Smělého mně inspirovaly a udělal jsem pokusnou sérii nástavků 30x15 a 30x30 10 rámků, izolovaných 4,5 a 9cm polystyrénu. Minimum tepelných mostů, minimální tepelná setrvačnost.
Souběžně jsem, protože to ještě nebyl langstroth popisován ve včelařství, objednal Langstrothy (23cm), protože jsem chtěl "nějaký úl s velkým (dlouhým)" rámkem, protože mně už nebavilo pracovat s množstvím malých rámků. Byl jsem tehdy překvapen, když mi ty Langstrothy přišli, co to je za úl.
Takže jsem prováděl následující srovnání:
Brenner - nízké nástavky
Brenner - klasika - kombinace nízkých a vysokých
Brenner jen vysoké
Vše v kombinaci izolace 9cm, izolace 4,5cm a dřevo
Dále Langstroth.
Následující rok přišla melicitóza, tak výsledky byly zkreslené.
Vzhledem k mému malému množství včelstev, v té době do 40, nemohl být pokus statisticky průkazný.
Úhyny a oslabení včelstev po melicitóze se dělo bez ohledu na izolaci.
Protože jsem musel doplňovat stavy, vzal jsem velké množství otevřených matečníků, které vozí sousední ZO z Dolu.
A protože mi Langstrothy umožnily kočování (s brennerovými komíny to neumím) můžu říci jen následující:

Vliv izolace jsem nepozoroval, protože daleko větší vliv měla matka a stanoviště.
Pokud mohu soudit, v rozvoji jsem neviděl výrazný rozdíl, ale je třeba vzít v úvahu poměrně chladné stanoviště. Prolet mívám leckdy až v dubnu, a pak to jde velmi rychle, a i venkovní teploty jsou již vyšší. V Praze , kde probíhá tato etapa již začátkem března má izolace možná za chladných nocí a poklesů teplot větší vliv.
Je třeba mít na paměti, že jsem v té době měl možná jiné včely než Kraňku. Viz aktuální příspevěk přítele Kaly na optimal.pandora.

Jen pro zajímavost, rekordní výnos měly včely v Langstrothu. Nový oddělek vyzimovaný v jednom nástavku, vystavěl a nanosil dalších 5 nástavků mezistěn (tedy ke 100kg). Možná to bylo tím, že byly rekordně bodavé a moc jsem se do nich nemontoval :-). Jen jsem tam přidával nástavky a mřížku. V srpnu provedly tichou výměnu a již při ní byly úplně hodné. Oblečen jak kosmonaut jsem je přišel připravit na zimu, bez žihadla jsem je rozebral a zjistil, že i horní nástavek v plodišti je nezaplodován zanesen medem. Celou dobu plodovaly jen v dolním nástavku + v divočině v podmetu. Od matky z této tiché výměny jsem pokusně odchoval letos jednu sérii, a uvidím, jestli to byla jen náhoda.

Minulé dva roky jsem každý rok zdvojnásoboval stavy včelstev, tak jsem měl včelstva nevyrovnaná, a pokus sem nevyhodcoval.
V příštím roce, pokud nepřijde mor hodlám pokus zopakovat. Do každého úly v pokusu chci dát novou matku. Za poslední roky se tady složení trubců v okolí již asi taky trochu změnilo, a tak uvidíme, co to udělá.
Osobně nečekám žádnou revoluci ve stovkách procent, a to je asi jediný rozdíl, který by vyvážil komplikace s izolovanými úly.
Všechny nové úly, které jsem v minulých třech letech vyráběl, byly neizolované. Než izolovat, tak raději chovat matky a kočovat. To je můj dosavadní závěr.

Nikoho ale nezrazuji od pokusů s izolací.

Karel Jiruš




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12617


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
pan Josef Menšík (e-mailem) --- 13. 10. 2005
Re: Rozhovor

Pamatuj si, nejvetší problém statistiky je, že jde o přesný součet
nepřesných čísel.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <radek.krusina/=/atlas.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 13, 2005 10:05 AM
Subject: Re: Rozhovor


> Karel Jiruš napsal:
> >8000 tun produkce , 6000 tun spotřeba, 25% přebývá na příští >rok, nebo
> zimní prodej,..
> >Na co si kdo stěžuje. Jedině snad na to, že nikdo neví,
> >kde se ta čísla vzala.
>
> Já jsem si z toho vydedukoval, že už by to mohly být výsledky statistiky,
> která se odevzdává při žádostech o dotaci.
> Otázka je, jak jsou ty odevzdávané údaje věrohodné.
> A jak se to dá jinak zjistit.
> Taky by se to mohlo kontrolně spočítat třeba 500 000 včelstev x nějaký
> průměrný výnos medu (třeba 25kg/včelstvo) a vyjde 12.500 tun.
> Takže buď je výnos podprůměrný nebo statistika zkreslená.
>
> Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12614


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu