Archiv Včelařské konference

Pavle,já jsem z Lipníka,takže to máš skoro vedle.

Někdy ve 2. pol. 90 let (ještě před Prokešem:) byla ve Včelařství reportáž o
kanadské včelí farmě bří. Koubů, kteří (emigranti z osmašedesátého) opustili
slibnou ale nudnou kariéru ve st. správě a začali se živit produkcí medu v
řádu náct-set včelstev a desítek tun vyprodukovaného medu.

V článku na dotaz ohledně odbytu odpověděli, že vše prodávají ve velkém
zpracovateli za cenu odpovídající téměř 60% ceny medu v maloobchodě.

Tedy za 3/5, nikoliv 1/3.

Honza Čáp

Dovolím si reagovat na příspěvek pana Češky.
Jak jste sám uvedl, tak zastupujete členy, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Takže naprosto realisticky prvovýrobce včelař v českých podmínkách mezi vámi být nemůže a pokud dobře počítám do tří třetin, tak SVOZM má tři členy, kteří ovládli trh s českým medem. Mám za to, že by bylo vhodné vyškrtnout z vašeho názvu písmeno V, protože výrobce medu (včelař), asi mezi vámi nebude. Pokud je tomu jinak, tak mě opravte.
Už z této podstaty by bylo hloupé, aby jste prosazovali jednotu včelařů, hájili jejich zájmy, zajišťovali jim slušné zhodnocení jejich práce, ať finanční či společenské. Vaše nakousnutí daňových úniků mě v tom jenom utvrzuje. Cíle SVOZM a ČSV se skutečně rozcházejí. Obchod s medem a včelařství, i když obojí provází stejná surovina, jsou úplně něco rozdílného se zájmy jdoucími proti sobě. Pokud se jedná o jiné komodity, tak lze cokoliv dovézt, ale opylení hmyzosnubných rostlin asi těžko dovezeme. Je známo, že včelstvo přináší cca 40 000,- na výnosech zemědělských plodin, udržení rozmanitosti druhů atd.. Je otázka nakolik se vyplatí státu krátkodobý zisk ze zdanění. Pokud si zpočítáte příjmy a výdaje do 40-ti včelstev (nulová daň - špičková práce ČSV - děkuji) a zahrnete do toho skutečně vše !!!(práce, dopravné, nákup pomůcek, vzdělávání, nějaký zájezd, výrobu různých pomůcek "na koleně", ohodnotíte to tržními cenami práce na hodinu což drtivá většina včelařů nikdy neudělá), tak zjistíte, že je to dosti nákladný koníček o jehož společenském přínosu asi dost těžko bude pochybováno. Kdyby to bylo tak "finančně úředně" zajímavé, tak by jsme asi jako včelaři byli v balíku a nedocházelo by ke snižování počtu včelstev a včelařů. Většina z nás to naštěstí dělá z jiných důvodů, takže je nás stále ještě dost.

Z jiného soudku. Pokud jste četli poznámku u fotografie v novém včelařství č3/2005 na str 57, tak mě skutečně napadá, že zde začíná docházet k tvrdému boji o místo na trhu na všech úrovních. Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům. O to zajímavější je zpochybnění tohoto projektu obchodníkem s medem. Napadá mě otázka. Vzniká zde zárodek něčeho, co by mohlo v budoucnu ohrozit dominantní postavení obchodníků a zpracovatelů medu?

Pavel Benda

>>>>Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům.<<<<

Snahu oceňuji obzvláště u kolegů z Ústecka. Nejsem tohoto projektu kritik. Ale až farmy vyjdou z peněz tak budou dělat co? Hlavně jde o rodinný typ podniku a to má své specifika.

Kolik má(musí mít) taková rodinná farma mít včelstev aby se uživila?
Kolik si může dovolit hospodář a hospodářka dětí = nástupců?

______________________________________

Říkám, že skoro celé číslo Včelařství 3/2005 je pořádnou mazanicí.(po-mazánkou)A tento článek zavání to Potěmkinovou vesnicí.

Díky za radu.

pokial vytacas v tangencialnom, alebo zvratnom medomete mozes pouzit aj
vodorovne dratkovanie - 3 draty, s tym ze medzistena ide max. 0,5 cm od
hornej latky.
Ak budes vytacat radialne, alebo kocovat, je lepsie zvisle dratkovanie - 5
drotov - neparnedroty kolmo a parne zosikmene.
Ak mas ramik 42x17 cm viem ti napisat presne vzialenosti na diery pre drot.

Matej




"Lubo"
<lubo7777/=/e-z An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
ones.sk> Kopie:
Thema: drĂ´tikovanie
21.02.2005
20:35
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používať
nízke nástavky a teda aj nízke rámiky.Nie som si istý akým spôsobom je
najideálnejšie drôtikovať nízke rámiky a aká je najlepšia poloha
medzisteny.Za radu vopred dakujem.

Vzkaz vcelari, ktery pise, ze by nam med do vykupu nikdy nedal:

Nechci, aby nam vcelari jakykoliv med davali, spokojime se s tim, ze nam ho prodaji. Pokud nechteji, at ho prodaji jinam. Z toho, ze se skupina vcelaru, dodavajicich mi med, kazdorocne rozrusta, soudim, ze jsou patrne spokojeni.
Ted uz se musim odmlcet, at mohu take pracovat.
Hezky den, pratele.

Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na konkrétní problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
       Reaguji na pasáž článku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005, str. 78), konkrétně pasáž o členských příspěvcích.
Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
       V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství. Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé. Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc, aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí na bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

S tímto přesně souhlasím. Byla u nás v ZO na přednášce právnička ČSV Mgr. Machová a chlubila se tím, že jsme jediný stát, který takhle platí čl. příspěvky u včelařů (na počet včelstev). Myslím, že kdyby to bylo normální, tak se k nám přidají ostatní státy. Z toho si berou vzor i ZO, takže platím ještě 6Kč/včelstvo na chod organizace (pošta, odměny funkcionářům aj.). Mám 50 včelstev, takže ještě s jedním kolegou táhneme většinu nákladů. Jednatel mi řekl, že si vydělám dost. Nesouhlasím se vším, ale určitě nějaké změny by nastat měly. Věřím, že někoho s malým počtem včelstev to netíží. Dokonce jsou spokojeni, že za ně platí někdo jiný, ale čím více včelstev, tím také více práce. Spravedlivé to určitě není.
Tonda.

>Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.

Plně se ztotožňuji s tím co pan Gruna napsal. Přesně vystihl i mé pocity z
"roztržky".

Nechce se mi přitom tuto konferenci zatěžovat opětovným předkládáním svých
návrhů na řešení stávající situace ČSV a tak kdo chce, nechť si je přečte v
archivu, nebo na http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Přeji hezký den všem
Miroslav Jakuš

> -----Original Message-----
> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě,
> že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty

Posledni prispevky pana Gruny,Podhajeckeho a Mirka Jakuse konecne jsou vecne
a neco resi. Nechapu nebo naopak chapu utoky na obchodniky s medem a pana
Cesku. Tak kdyz proste nechcete tak jim ten med neprodejte. Pan Ceska je
poctivy clovek ktereho znam osobne a proto to muzu ric. Zajimalo by me kdo
udelal tolik prace pro ceske vcelarstvi jako pan Ceska. Proste na celem
svete je obchod rizen nabidkou a poptavkou. Pardon v Severni Korei a na Kube
ne. Iniciativu Dve Jubilea jsme poslali na CSV a do redakce jiz minuly rok.
Funkcionari CSV nam nadali prostor k debate ale hned nas oznacuji za
rozbijece svazu a nepritele malych vcelaru. Ceho se asi boji. Mozna toho ze
se otevrene ptame na Vcelu Predboj, na jejich praci ve prospech vcelarstvi,
mozna toho ze otevrene chceme jednat take o jinych nazorech na vedeni svazu
a ceskeho vcelarstvi. Jeste se nenaucili demokracii, vlastne ani nechteji. A
proc taky, kdyz jsou ve funkcich 20 a vice let. A jeste dalsich 10 do
duchodu by potrebovali vydrzet. Mame stovky signataru Iniciativi 2 Jubilea a
chceme je sezvat abychom mohli spolecne formulovat otazky a pozadavky na
funkcionare svazu. Pomocte nam je svobodne klast a definovat. Zatim mam
pocit ze mate strach se verejne k Iniciative vyjadrovat, doufam ze se nemam
pravdu a ze nam pomuzete v nasem snazeni zlepsit praci funkcionaru CSV,
zozkryt vytunelovani Vcely Predboj a navrhovat nove zmeny v rizeni svazu.
Dekuji Vam
jan loffelmann

Plně souhlasím s příspěvkem pana Gruny a zároveň bych chtěl apelovat na
všechny, kteří se účastní této arény a snaží se bránit jednu, popřípadě
druhou stranu, ať svým slovem rozpohybují svaz k veřejné odpovědi na otázky
kladené iniciativou " Dvě jubilea" a tím urovnání celé situace.Pamatuji si,
na reakce svazu i v této konferenci.Proč tu žádná není?
Daniel Prokeš


> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří
> včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod
> vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu
> rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je
> to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával
> zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem
> oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k
> vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat
> svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu
> „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v
> diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na
> konkrétní
> problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
> Reaguji na pasáž článku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005,
> str. 78), konkrétně pasáž o členských příspěvcích.
> Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly
> by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí
> snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu
> ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond
> považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a
> měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
> V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření
> svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství.
> Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání
> (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF
> odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté
> výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto
> někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
> Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé.
> Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly
> několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc,
> aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí
> na
> bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že
> skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování
> menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování
> otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky.
> Bronislav Gruna

>To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

Vidím, že velkovčelařům dost vadí ty příspěvky za včelstvo. To chápu, kdo by nechtěl platit méně :-)? Také poukazují na to, že to nikde nemá na světě obdoby.
Ale obdoby pánové také nemají ty naše státní dotace na včelstvo a 70% dotace na léky. To vám musí ty vaše příspěvky bohatě kompenzovat jenom za léčení. Také jste pane Gruna psal (viz http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=180)

"...pan Gruna je jiného názoru. „Náklady na včelstvo má každý včelař plus minus stejné, ovšem dramaticky se liší výnosnost. Průměr se pohybuje kolem deseti kilogramů, u profesionálů však dosahují až 30—50 kilogramů. .."

To znamená, že někdo z nás amatérů má i 5 kg, aby to statisticky vyšlo. A při takovém výrazně velkém výnosu vám profesionálům vadí 16 Kč na včelstvo členského příspěvku? Není to legrační? To jste na tom tak špatně? Vždyť nakonec ve svazu nemusíte být povinně a ušetříte ještě víc.

Tak to jsou ty moje věcné připomínky. Tak teda nevím o co komu jde.
A skutečná demokracie opravdu spočívá v nadvládě většiny a v respektování menšin (ne nýbrž). Připustil bych aby hlasovací síla členů (počet hlasů) byla úměrně počtu včelstvev, která chovají a to by byla pravá demokracie včel.

Nazdar Matej.Sem s tými mierami.A zaujíma ma aj idealna vzdialenosť medzisteny od bočných a spodnej latky,aby nedoslo k zvlneniu.Dnes som začal drôtikovať a robil som to vodorovne,tri drôty.Ešte som nezatavil medzisteny.Medzisteny pred zatavovaním do B rámika nahrievam nad parou a tak isto musím dodržiavať vzdialenosť od laiek,lebo sa zvlní.Tie nízke rámiky idem použiť prvý krát a bol by som nerád,keby sa mi to znehodnotilo.

pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med abych si ho mohl sám prodat? děkuji

Zcela určitě si med balíš už u medometu.(konev a podobný obal, sud) :)

Tobě se jedná určitě o malospotřebitelské balení pro jiný prodej než je "ze dvora". Doporučuji navštívit stránky Státní veterinární zprávy.

http://www.svscr.cz/p_zavody_v_xls.php

Dej tam typ závodu med a území podle sebe. Další si zkus domyslet.

Potom ti přeji hodně úspěchů v prodeji.


________________________________________________________
>>>>pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med abych si ho mohl sám prodat? děkuji<<<<

Vazeny priteli Bendo

opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni vcelari, kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit i jejich zajmy.
Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze jednim z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem se snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo strilene, argumenty.

Ať si výkupci medu vykupují třeba za cenu 10kč/kg. V tom jim nikdo nezabrání. Je jen na včelařích, zda budou ochotni za tuto cenu dávat med do výkupu...

Mimochodem, zkoušeli jste si někdo koupit med v obchodě a ochutnat jej?
Tomáš

A přátelé, jak je ona část členských příspěvků na včelstvo stanovena ?
V naší ZO je, pokud si pamatuju správně, tato složka úměrná nákladům na 3x fumigaci. A za léčení pak už nevybíráme zvlášť nic.
Od podzimu, máme díky našim Obecním úřadům (Stará bělá, Nová Bělá, Proskovice) aerosolový vyvíječ s kompresorem. Při ošetřování jsme za aerosolování vybírali, neboť tato částka nebyla v členských příspěvcích kalkulována. A ani nebude, dokud se celá ZO nedohodne na povinném ošetření aerosolem.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá


> > To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

> Vidím, že velkovčelařům dost vadí ty příspěvky za včelstvo. To chápu, kdo
> by nechtěl platit méně :-)?

Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode mne troufalost,
ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
Pavel
----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Vazeny priteli Bendo
>
> opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu
> nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni
> vcelari,
> kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit i
> jejich zajmy.
> Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze
> jednim
> z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem
> se
> snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje
> koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
> Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste
> pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
> Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo
> strilene, argumenty.
>

v minulosti tuto sluzbu ponukala Vcela Predboj. Urcite aj dnes su firmy,
ktore tuto sluzbu ponukaju.

P.S. Na predaj zo dvora si mozno med naplnit aj doma.

Matej




"G.Pazderka"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: zpracování medu
23.02.2005
04:37
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"








Zcela určitě si med balíš už u medometu.(konev a podobný obal, sud) :)

Tobě se jedná určitě o malospotřebitelské balení pro jiný prodej než je "ze
dvora". Doporučuji navštívit stránky Státní veterinární zprávy.

http://www.svscr.cz/p_zavody_v_xls.php

Dej tam typ závodu med a území podle sebe. Další si zkus domyslet.

Potom ti přeji hodně úspěchů v prodeji.


________________________________________________________
>>>>pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med
abych si ho mohl sám prodat? děkuji<<<<

Ano. I mne by to zajímalo. Nebylo by možné pro zájemce uspořádat sezení,
pomoci objasnit problematiku založení malých odbytových družstev. Rád bych
přijel i s pár kamarády, kteří o založení družstva semnou uvažují. Sice
byste tím duploval činnost ÚV, ale alespoň máte reálné zkušenosti, které
jsou podle mého názoru nejcennější. Škoda, že si toho ÚV moc neváží.

Miroslav Jakuš

> Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode
> mne troufalost, ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
> Pavel

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?

>Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
>sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat.

To se je pane Češka snažíte sdružit s tím, že se musejí smířit s tím, že jim
budete platit 30 Kč na kg za iluzi toho, že ten med skutečně realizujete ?

Co jim vlastně chcete nabídnout?

Myslím, že vaše argumenty jsou demagogie a kdo drošku počítá tak ví jasně,
jaký je váš cíl. Bohatnout. To je prostě legálný cíl každého podnikatele.
Jen na čí úkor. Pokud budou takové ceny, jaké mementálně nabízí vaše SVOZM,
tak je to podle mě kartel proti včelařům.
Plus mínus pár korun nemění nic na věci, že je poměr mezi cenou medu a
cukrem někde kolem 1,25 - 1,5 přičemž hranice rentability je kolem 3.
To to vyši člonové včelaři budou muset zřejmě dělat jako to dělají Číňané,
aby měli co do úst.

Co konkrétního tedy těm členům včelařům, které se snažíte oslovit nabízíte?
A zkuste být konkrétní!
Osobně být velkovčelařem, tak se snažím to prodat ze dvora a vám nedat ani
deko....

Arnošt Hrdina

Ahoj Jaromíre!
Též jsem uvažoval s tím oslovit Úřad městské části o zaplacení kompresoru a
vyvíječe.
Jsem od tohoto roku předseda ZO ČSV Brno Královo Pole, a vrtá mi v hlavě, co
by se dalo udělat, abych tam nebyl jen papírový funkcionář :o)!
Nemáš ještě v hlavě s čím jste tam šli? Nějaký projekt v papírové podobě? Do
kterých dvečí vlézt :o)?
Docela by mi to pomohlo!
Díky s příjemný den!

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:01 AM
Subject: RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?


A přátelé, jak je ona část členských příspěvků na včelstvo stanovena ?
V naší ZO je, pokud si pamatuju správně, tato složka úměrná nákladům na 3x
fumigaci. A za léčení pak už nevybíráme zvlášť nic.
Od podzimu, máme díky našim Obecním úřadům (Stará bělá, Nová Bělá,
Proskovice) aerosolový vyvíječ s kompresorem. Při ošetřování jsme za
aerosolování vybírali, neboť tato částka nebyla v členských příspěvcích
kalkulována. A ani nebude, dokud se celá ZO nedohodne na povinném ošetření
aerosolem.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Zdravím všechny.
Nechci se bavit o tom kdo a jak chce vydělávat na včelařích, nebo jim snad pomáhat z odbytem nebo co, jedno je jisté, že podnikatel musí mít zisk a kolem toho se to točí.
Pánové, kdo má první nápad na zlepšení prodeje medu ze dvora? Prosím né argumenty, že v čechách neumí prodat med za rozumnou cenu a na Slovensku ho turisté z Prahy kupují jako diví za 80,- Sk, no vždyť to je cca 60,- Kč v závislosti na kurzu. Bratr za Slovenska nás prakticky trunfnul tím že šel pod cenu a nám to chce ukázat????! No díky!
Já osobně svoje včelky rád zájemcům o med ukážu a pozvu i na medobraní a při něm jim naplním jejich láhve medem- značka: "Plněno u včelaře".
Čekám co napadne Vás? JS

Vazeny pane Hrdino,

moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co nejvice zchudnout.

Lubomir Ceska

Dekuji za vas zajem.

Pro vsechny zajemce o navstevu a pro ty, co chteji vedet neco blizsiho o mem zameru zalozit vcelarske druzstvo, opet pridavam kontakt a tel. cislo, na kterem se muzeme domluvit na terminu setkani.

Lubomir Ceska
Nejdecka 171 - Vcelarsky dvur
Lednice 691 44

Tel.: 519 340 515

Zdravím, to jsem zase jednou koukal:
ČSV má odkaz na MZE, kde jsou programy pro zemědělce a rolníky a tak jsem brouzdal a brouzdal a nic!!! Učinil jsem dotaz přímo na MZE a tady je zhruba odpověď: Pro včelaře snad se něco bude schvalovat v květnu, ale nákup úlú a zařízení medárem vtom není!!!! No malá včelařská farma snad po jiném neprahne, nebo chcete Traktory a nákladní auto?
Opět se jim něco asi povedlo? Nebo zjistil někdo něco pozitivního? Dík JS

Inspiruj se na stránkách přítele Jakuše. Míval tam vzor žádosti o dotaci a články o financování zájmových organizací = FUNDRASING = česky a doslova "těžba kapitálu". Moje veškerá inspirace pocházela z tohoto zdroje.
Děkuji příteli Jakušovi za odbornou pomoc.
Nejdůležitější na celém "projektu" je mít člověka co to udělá a bude dělat i příště a pak zas. :-))
Ahoj
       Libor Jarolím


> Též jsem uvažoval s tím oslovit Úřad městské části o zaplacení kompresoru a
> vyvíječe.
> Jsem od tohoto roku předseda ZO ČSV Brno Královo Pole, a vrtá mi v hlavě, co
> by se dalo udělat, abych tam nebyl jen papírový funkcionář :o)!
> Nemáš ještě v hlavě s čím jste tam šli? Nějaký projekt v papírové podobě? Do
> kterých dvečí vlézt :o)?
> Docela by mi to pomohlo!

Jednoduchá otázka pro p.Češku:
Za kolik budete vykupovat letos řepkový a květový med? Od - do.

U mě stejný výsledek. Už si myslím, že to je vypuštění předvolebních (mazacích) informací.

Nevím jaký odborník napíše do příští přílohy Včelařství, báječné toto sdělení o OP a rozepíše jej, ale dokaváť nebude přímo daná dotace včelařům v obnově úlu, tak veškerá zdravotní a ta perfektní péče o zdravotní stav včelstev v ČR je nedokonalá.
...........


Mluvím o nutnosti obměny nejen rámků s dílem, ale i hlavně úlů.Stáří úlů u nás se často shoduje i s věkem včelařů. Úl je prostředím pro chov živé včely, tak jako stáje pro chov prasat. Dotace je pro včelaře zajímavá i v momentě, kdy zaplatí nové úly z 50% ceny úlů.
.............

Mluvilo se tady také o přebytku v miliónových částkách ve Svépomocném fondu. Myslím, že z titulu Svépomocnýho fondu by mohly být uskutečňovány tzv. podnikové půjčky. Ty peníze se využijí pro rozvoj včelařství budou narůstat o úrok a ještě splní svépomoc. Myslím si, že je ovšem nutné doplnit právní oddělení o schopnější osobu. Celý fond musí být stoprocentně nedobytný pro tunelování.
____________________________________________________________
>>>>Zdravím, to jsem zase jednou koukal:
ČSV má odkaz na MZE, kde jsou programy pro zemědělce a rolníky a tak jsem brouzdal a brouzdal a nic!!! Učinil jsem dotaz přímo na MZE a tady je zhruba odpověď: Pro včelaře snad se něco bude schvalovat v květnu, ale nákup úlú a zařízení medárem vtom není!!!! No malá včelařská farma snad po jiném neprahne, nebo chcete Traktory a nákladní auto?
Opět se jim něco asi povedlo? Nebo zjistil někdo něco pozitivního? Dík JS<<<<

Emane a Ty víš kolik budeš mít řepky nebo kvěťáku? :-))
______________________________________________
>>>>Jednoduchá otázka pro p.Češku:
Za kolik budete vykupovat letos řepkový a květový med? Od - do.<<<<

Vím: Řepky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

Děkuji za čerpání informací právě od mé osoby. To potěší. Domnívám se však,
že tam tyto informace nyní nenaleznete na mých stránkách, nýbrž je naleznete
na "našich" Včelařských novinách (konkrétně:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2003071501)

Miroslav Jakuš

> Inspiruj se na stránkách přítele Jakuše. Míval tam vzor
> žádosti o dotaci a články o financování zájmových organizací

Vážený pane Češka!

Místo konkrétní odpovědi na otázku se snažíte mě umlčet.

Co konkrétního nabízíte? Prohlídku vašeho provozu? Co myslíte, že mi ta
prohlídka přinese? Co vlastně chcete? Proč se vlastně účastníte této
polemiky, když vy sám poukazuje na demokratičnost volíte silná slova a útok
proti komukoli, kdo vám nepochlebuje.
Možná svoji budoucnost v chovu včel vidím jinde, než kde chcete vy abych ji
pro sebe viděl. Možná byste se místo tvrdošíjného obhajování vašeho postoje
mohl podívat na věc z opačné strany stolu....

Jinak je mi naprosto jedno, jaké problémy vy sám za sebe máte s ČSV ... to
si vyřiďte jinde.

Hrdina

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:45 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Vazeny pane Hrdino,

moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc
vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co
nejvice zchudnout.

Lubomir Ceska

To je dobré(místo), když jsou padající dotace na řepku. Je totiž nová technologie na výrobu alternativního paliva pro spalovací motory. A tou je výroba z pšenice. Z té kdyby nosily. :-((
______________________________________
Vím: Řepky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

> To je dobré(místo), když jsou padající dotace na řepku.
> Je totiž nová technologie na výrobu alternativního paliva
> pro spalovací motory. A tou je výroba z pšenice. Z té
> kdyby nosily. :-((

To není "nová" technologie ale jiná technologie. Olej z řepky se používá na výrobu příměsi do paliva pro vznětové motory (bionafta) a škrob z pšenice na výrobu bioethanolu (líh) pro zážehové motory. Takže není třeba se obávat z úbytku výměr řepky.
Honza

Dle informace z týdeníku Zemědělec: - od roku 2007 by se mělo využívat v dopravě 200 000 tun metylesteru (z řepky) a 2 miliony hektolitrů bioetanolu (z pšenice). Je to závazek vyplývající ze směrnice EU. Takže řepka se bude pěstovat, pokud nějakého chytráka nenapadne, že levnější bude dovézt ji např. z Číny.


Spozdravem R.Baťa

Odpověď k řepce pro metylester
Tato odnož řepky je jiná a má vyšší obsah kyseliny erukové.
Velký vliv to má na zvířenu, která se na polích se řepkou často pase,
srny se stávají neplodné.
B.Horák

-----Original Message-----
From: Richard Baa [mailto:rbata/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, February 23, 2005 2:49 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Řepka

Dle informace z týdeníku Zemědělec: - od roku 2007 by se mělo využívat v
dopravě 200 000 tun metylesteru (z řepky) a 2 miliony hektolitrů
bioetanolu
(z pšenice). Je to závazek vyplývající ze směrnice EU. Takže řepka se
bude
pěstovat, pokud nějakého chytráka nenapadne, že levnější bude dovézt ji
např. z Číny.


        Spozdravem R.Baťa

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.777 / Virová báze: 524 - datum vydání: 14.10.2004


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.777 / Virová báze: 524 - datum vydání: 14.10.2004

Jak je to s rozšířením řepky nevyžadující opylení hmyzem a případně s GMO řepkou?

To je tedy pěkně jiskrnná diskuze!!
Jen bych chtěl skromně upozornit, že může být výkup anonymní, kdy výkupce
jezdí kdovíkde po republice a vykupuje med od každého, kdo přijede s
konvemi, takový med pak nejspíš skončí ve směsi s tím čínským v Lidlu a
podobných supermarketech a výkup řekněme třeba regionální, kdy výkupce
vykoupí med od známých spolehlivých včelařů v okolí řekněma třeba Lednice, s
jiným medem ho nemíchá a prodává ho zase hlavně jen v okolí té Lednice a
prodej podporuje třeba heslem jako "Jezte med vyrobený ve vašem kraji, Když
budete takový med jíst celoročně, Vaše senná rýma ustoupí" Je jasné, že v
tom druhém případě se bude prodávat med za vyšší ceny, můžou se tedy dovolit
výšší výkupní ceny, část medu se může zajistit předem smlouvou za výhodnější
cenu, pokud to jsou opravdu známí spolehliví včelaři, může se vynechat třeba
test na antibiotika atd. Zkrátka je to určitá alternativa včelařského
družstva, o kterých tady skoro všichni nadšeně píšou. Předpokládám, že pan
Češka pracuje na druhé alternativě.

Když se vezme obdoba s vínem, první výkup je jako výroba krabicového vína,
druhý výkup je jako výroba značkového vína.

A ještě k tomu nadměrnému zisku a bohatnutí na úkor jiného. Mně ty termíny
příliš smrdí byvalým režimem, co padl v 89. Když se má někdo něčím zabývat
stoprocentně, prostě z toho musí nějak žít. Málokdo má sto miliónů v bance a
může si proto dovolit nevydělávat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:06 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


>
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
> >Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> >sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat.
>
> To se je pane Češka snažíte sdružit s tím, že se musejí smířit s tím, že
jim
> budete platit 30 Kč na kg za iluzi toho, že ten med skutečně realizujete ?
>
> Co jim vlastně chcete nabídnout?
>
> Myslím, že vaše argumenty jsou demagogie a kdo drošku počítá tak ví jasně,
> jaký je váš cíl. Bohatnout. To je prostě legálný cíl každého podnikatele.
> Jen na čí úkor. Pokud budou takové ceny, jaké mementálně nabízí vaše
SVOZM,
> tak je to podle mě kartel proti včelařům.
> Plus mínus pár korun nemění nic na věci, že je poměr mezi cenou medu a
> cukrem někde kolem 1,25 - 1,5 přičemž hranice rentability je kolem 3.
> To to vyši člonové včelaři budou muset zřejmě dělat jako to dělají Číňané,
> aby měli co do úst.
>
> Co konkrétního tedy těm členům včelařům, které se snažíte oslovit
nabízíte?
> A zkuste být konkrétní!
> Osobně být velkovčelařem, tak se snažím to prodat ze dvora a vám nedat ani
> deko....
>
> Arnošt Hrdina
>

Ta diskuze, co tady probíhá stran výkupu medu, je podle mne jen sekundární
problém. Primární je způsob, jak včelaři dostávají státní dotace na včelstva
posledních snad 15 let.
Totiž to, že peníze dostane svaz, který je pošle základním organizacím a ty
je dají včelařům. Totiž ještě dříve, než včelaři ty peníze dostanou, tak si
z nich SVAZ STÁHNE PENÍZE PRO SEBE, to je pro základní organizaci, pro
léčení, pro ustředí svazu, pro časopis, pro podpůrný fond a já nevím pro co
ještě. Takže místo toho, aby řadoví včelaři PLATILI svazu ze SVÝCH peněz
příspěvky a CHTĚLI za to aktivně CHRÁNIT SVÉ ZÁJMY, tak místo toho naopak
dostávají jen nějaké peníze. Takže jen opravdu velcí štouralové se ozvou, na
běžného včelaře tento systém funguje jako "držhubné". V praxi to funguje
tak, že defakto celý svaz včetně časopisu Včelařství má zajištěný dostatek
peněz na provoz, aniž by se nějak řadoví včelaři ve větší míře o provoz
zajímali. A to jsou evidentně podmínky pro stagnaci.
Tady na tom místě musím vyzdvihnout nadšence, kteří za takových podmínek
dlouhodobě bez zpětné vazby zdola ještě pořád udržují některé věci na vysoké
úrovni.
Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
vyplácet.
Já osobně jsem pro to radikální řešení. Sice to bude stát o něco více za
složenky, nebo bankovní převody, ale dlouhodobě se to vyplatí ve vyšší
aktivitě řadových včelařů a následně celého Svazu.
Pokud nějaká změna nenastane tak během cca dvou - čtyř let, tak nevím.
Protože zájmoví včelaři a profesionální včelaři včetně těch, kteří se ze
včelařů živí (výrobci potřeb, výkupci)jsou jen dvě strany jedné mince.
Jestli ubude jedněch, ubude i druhých.

R. Polášek

Vazeny pane Hrdino,
je zcela zbytecne vyhrocovovat debatu do krajnosti. Ja myslim ze Vam pan
Ceska odpovedel naprosto konkretne, plati jeho zakaznikum o deset korun vice
nez je vykupni cena. Ja take platim zakaznikum s nasi kartou vice (pro info
45,-Kc za kvet). Vy vcelarite podle sebe a pan Ceska zase jinak. A je
potreba si to mezi nami vcelari sdelovat. A co by jste videl u pana Cesky.
Tak to Vam reknu protoze na rozdil od Vas jsem tam byl. Jeden z
nejmodernejsich vcelarskych provozu v CR. A ted si dovolim naprosto
souhlasit s panem Prokesem - proc tu neni zadna odpoved na vznesene otazky
Iniciativi 2J od hlavnich funkcionaru CSV.
jan loffelmann
----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 12:36 PM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Vážený pane Češka!
>
> Místo konkrétní odpovědi na otázku se snažíte mě umlčet.
>
> Co konkrétního nabízíte? Prohlídku vašeho provozu? Co myslíte, že mi ta
> prohlídka přinese? Co vlastně chcete? Proč se vlastně účastníte této
> polemiky, když vy sám poukazuje na demokratičnost volíte silná slova a
útok
> proti komukoli, kdo vám nepochlebuje.
> Možná svoji budoucnost v chovu včel vidím jinde, než kde chcete vy abych
ji
> pro sebe viděl. Možná byste se místo tvrdošíjného obhajování vašeho
postoje
> mohl podívat na věc z opačné strany stolu....
>
> Jinak je mi naprosto jedno, jaké problémy vy sám za sebe máte s ČSV ... to
> si vyřiďte jinde.
>
> Hrdina
>
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:45 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Vazeny pane Hrdino,
>
> moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
> Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc
> vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
> Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co
> nejvice zchudnout.
>
> Lubomir Ceska

Ty můžeš být Radime pro co chceš, ale stát si to může zjednodušit a nedat nám nic. Pak si můžeš zvyšovat aktivitu těch pár členů, co ve svazu zůstane, do omrzení. Ono se říká: Darovanému koni na zuby nekoukej.
Pak by nastal teprve problém, protože se rozpadne systém léčení varroázy a bude to tu vypadat jako v ostatní Evropě.

Když lidi nechtějí víc dělat, tak odděleným vyplácením a vybíráním peněz je k tomu nepřinutíš, jen je naštveš. U nás je aktivita téměř na nule a všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na sjezdu. Aktivitu může zvýšit jen včelař nadšenec svým příkladem, který se jen nevytahuje, ale chce pro druhé opravdu něco udělat a přesvědčí je o tom.

A máš Ty vůbec tušení jak je to doopravdy ?
Ten zákaz tu je, už několik let. Ze státní dotace se nesmí strhávat členské příspěvky, ani jiné nedoplatky a pod.

Že se to nedodržuje? On by totiž pokladník musel chodit dvakrát kolem všech členů.
Vzhledem k tomu, že to je taky člověk, a taky si chce ulehčit, tak jde jednou a vyplatí dotaci a vezme si členské příspěvky.
Pokud s tím nesouhlasíš a chceš mu dělat problémy, tak mu je dělej. Je to dobrovolný neplacený pracovník a těch povinností nemá až tak málo. Visí na něm celé účetnictví. Věřím, že ho brzy nasereš a hned potom ho můžeš nahradit. Druhý takový dobrovolný pracovník se těžko najde, aby si dobrovolně nechal nadávat za to že si zjednodušuje práci.
A fakt si myslíš že Ti lidi přijdou na dvě schůze brzy po sobě? Na tu co budou peníze, na tu asi ano. Tak polovina členů. Totiž ti co chodí vždycky. A na tu druhou co by mněli přinést peníze..... ???? si odpověz sám.

A z dotace si (pokud vím) svaz nic stáhnout nesmí. Funguje jen jako pokladnička-prostředník. Právě abychom neplatili za ty složenky a nemuseli si pro to jít na poštu. Dotace jsou kontrolovány státem a do koruny se musí vyúčtovat.
Jo a ještě jedna věc. Zapomněl jsem, že dneska Ti stát žádnou složenku nepošle. Dělá jen převody z účtu na účet. A důchodci, co nemají účet si jej jen kvůli dotaci jistě hned půjdou založit. :-))) Už to vidím. :-))

Navrhni něco co má šanci získat podporu v členské základně. Něco, co projde.
Kolik že to mají včelaři průměrný věk? (jen řečnická otázka :-)))
Ahoj
       Libor Jarolím



> Totiž to, že peníze dostane svaz, který je pošle základním organizacím a ty
> je dají včelařům. Totiž ještě dříve, než včelaři ty peníze dostanou, tak si
> z nich SVAZ STÁHNE PENÍZE PRO SEBE, to je pro základní organizaci, pro
> léčení, pro ustředí svazu, pro časopis, pro podpůrný fond a já nevím pro co
> ještě.
.........
> Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
> placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
> podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
> radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
> jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
> placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
> vyplácet.

jo a taky za složenky dáš víc než dostaneš.A až si to budeš muset sám všechno v Praze vyběhat, dáš všechen med za benzín a ještě něco dotlačíš.V záplavě ponížených suplikantů se tvoje žádost ztratí, nebo ti po měsících laskavě sdělí, že ti tam nějaká prkotina chybí-razítko, datum, potvrzení obecního úřadu a co já vím ještě.Takže si to bleskově doplníš, aby ti sdělili, že letos je již po termínu, došly peníze atd.Kdo si jednou oběhl úřední kolečka, ten to už zná.Ouřadové dopředu neřeknou co je potřeba, ale potom ti mohou sdělit část toho co ti chybělo.Ale jenom kousek-práci si totiž musí šetřit.Co kdyby někdo zjistil, že jsou zbyteční.

toto sme si na Slovensku uz vyskusali.
Posli svojich clenov, z ktorych mnohi v zivote v banke neboli aby si
otvorili ucet na dotacie. Dostanu nan za 4 vcelstva 600 korun. Tie musia
podla zakona o Statnom Rozpocte do konca roka vybrat a ucet alebo zrusit,
alebo nan vlozit peniaze na poplatky.

Vybehanie vsetkych potvrdeni pre dotacie ma tento rok stalo dva dni
dovolenky.
O najazdenych kilometroch a privetivych uradnikoch pomlcim.

Nasledne platenie clenskeho bude znamenat vyber mozno tak 70%, lebo pod 5
vcelstiev sa vcelarovi neoplati zakladat si ucet a platit na nom poplatky,
ci ho po vybere dotacie rusit.

P.S. Zo zakona na dotacnom ucte mozu byt len dotacie.

Pre vcelarov - podnikatelov - bola tato "vyhoda" zachovana.
Vybehanie vsetkych potvrdeni pre dotacie ma tento rok stalo dva dni
dovolenky.
O najazdenych kilometroch a privetivych uradnikoch pomlcim.
Ono potom sa SZV divi ze takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
hoci ich ma 10 krat viac.

Matej

Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
vyplácet.

>takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
hoci ich ma 10 krat viac

Proc je tedy clenem svazu? Co mu to prinasi? U vas se vcelstva neregistruji?

este pred rokom by otazka stala 60 - 70 kc, alebo 70 - 80 kc : - )

Matej




"Eman"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Kdo je zlodìj a kdo dluník?
23.02.2005
12:27
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Vím: �epky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

Neúčastním se nijak zvlášť aktivně diskuse, ale každý den si ji pročítám. Zdá se mi, že česká společnost je napuštěna žlučí a trochu toho dopadá i sem. Domnívám se, že otázka prodeje medu a tedy jeho spotřeby je podobná jako otázka balených vod po 90. roce. Vzpomeňte si, jak směšně působilo zpočátku, když firmy začaly balit vodu. Ale jen do doby než se na trhu uchytily profesionální firmy. Dnes mají miliardové obraty a velmi pěkné zisky i u nás. Přitom je relativní cena vody podstatně vyšší než medu - vztaženo ke spotřebě. Můj názor je ten, že finanční zlepšení včelařství nevyřeší přátelé s deseti včelstvy, ale firmy, které jsou na včelařství závislé a živí se jím. Tam je ten potenciál jít cestou jako výše zmínění "vodaři". I včelařství jde velmi kupředu - stačí porovnat dnešní produkce s normami včelmistrů za státních statků. Technologie výroby medu je taková, o které se našim rodičům ani nezdálo.
Snažme se nedobíjet se nedůstojnou argumentací a hledejme cesty, jak přesvědčit lidi, že bez našeho medu nemohou být. Nejsem velkovčelař, ale fandím jim, stejně jako Ústečákům s jejich rodinnými farmami, i když to budou mít těžké, přeji i p. Češkovi úspěch, protože se o něco nového snaží.

Vodorovné drátkování nízkých rámků jsem již opustil není nad svislé.
Složitější drátkování bohatě hahrazuje lepší kvalita pláství.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/vemat.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 10:41 PM
Subject: Re: dr?tikovanie


> Vážený příteli,
> nízké rámky se nemusí drátkovat. Pokud je v horní a spodní loučce drážka,
> stačí mezistěnu přitavit do drážky v horní loučce pomocí roztaveného vosku
> na vodní lázni, který se natáhne do injekční stříkačky. Dúležitý je rozměr
> mezistěny.
> Její výška musí být taková, aby byla v drážkách rámku, ale ve spodní
> loučce měla vúli cca 2 mm +/- (teplotní roztažnost)Jde to docela rychle.
> Nízké rámky se drátkuji vodorovně. Více na www.n-vcelari.cz.
>
> Zdravím
> Leoš
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

To je táké ta stará dobrá taktika rádoby podnikatelů a lu....

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jan Schmidt" <schmidt.jan/=/quick.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 12:12 AM
Subject: RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
> nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
> má př. Peroutka hodně pravdy v tom co tam uvádí. Vůbec si nemyslím, že
SVOZM
> je sdružením milovníků drobnovčelařů. Dělají vše pro to,aby nás výkupníma
> cenama odrovnali. Snad to drobnovčelaři pochopí a budou se snažit prodat
ze
> dvora co se dá a ne to dávat takovým výkupcům, kteří tento náš med
potřebují
> k míchání do dovozových medů pro tuzemsko, nebo na export. ČSV dělá celkem
> dost pro drobnovčelaře a mám za to že naše zájmy obhajuje vcelku dobře. Že
> je to trnem v oku právě sdružení výkupců se člověk ani nediví. Obzvlášť je
> musí pěkně štvát kontroly kvality dovozů SVS. Kdyby toho nebylo, tak už
jsme
> zaplaveni dovozem tak, že pro náš med by tu již nebylo místo. Podporuji
> snahy ČSV a doufám, že i ten kdo situace kolem medu sleduje, nebude příliš
> snahám o rozeštvání jednotný organizace ČSV nakloněn. Jak se říkalo:
"Rozděl
> a panuj" a o nic jiného těmto včelařomilům nejde. Naopak na všech VČS
> informujte včelaře o situaci v organizaci a to pokud možno pravdivě a
> nedopusťte, aby se do vedení ČSV dostali lidé ze SVOZM a na něj napojení.
> Učte své členy, jak propagovat náš med ve svém okolí a jak ho co nejvíce
> prodat ve své režii a skutečně za odpovídající ceny.Musí prostě trochu
> hýbnout zadkem a ne se spoléhat na to, že jim v tržním hospodářství bude
> někdo zajišťovat odbyt za přijatelné ceny.
> Zdraví Honza
>
>
> -----Original Message-----
> From: Eman [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
> Sent: Monday, February 21, 2005 6:19 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je
> všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Zcela určitě je stávající vyplácení dotací - na zazimované včelstvo, podporou v malovčelařství.

K samotnému vyplácení. Protože si vedu účetnictví, tak při vyplácení dotace a následném stržení poplatků(podepisuji dva doklady) mě pokladník podepíše doklad o příjmu a výdaji. (dotace a příspěvky pěkně rozepsané - nutnost pro FÚ)Docela šikovný systém pro neaktivní členy.

Tato neřeší ovšem obnovu úlů. Jsem dokonce odhodlán vzdát se malovčelařské dotace za zazimované včelstvo a zažádat si o peníze třeba na obnovu mých starých úlů. Ovšem opakuji snad už několikrát. Toto mi svaz do dnešní doby neposkytl a navíc nemám nárok na jinou formu dotace na úly. (jestli přesně někdo něco najde, dejte prosím vědět).

Včelí med květový nektarový
DMT 13.07.2007 Moravia produkt - Češka, Nejdecká 171, Lednice Česká republika hydroxymethylfurfural (HMF) sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin

> >takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
> hoci ich ma 10 krat viac
>
> Proc je tedy clenem svazu? Co mu to prinasi? U vas se vcelstva
> neregistruji?
Teraz pred konaním Výročných členských schôdzí a prípravou na 8.
Valné zhromaždenie Slovenského zväzu včelárov
výchádzajú tieto abnormality na povrch. Členské podľa počtu včelstiev ?
Podľa toho, zväz tvoria včely a nie včelári. Ani poľovníci ,ani rybári
neplatia členské podľa počtov zveri v revíroch. Keby bolo jednotné členské
,ľudia , by neklamali a žiadny problem nie je.
Máme dostupný návrh stanov SZV a je tam aj pár pľuvancov do tváre
Slovenských včelárov. Príklad:

Vraj Výkonný výbor stanoví vyšku členských príspevkov , citujem:
a) VV stanovuje výšku členských príspevkov, ktoré sú Základné
organizácie povinné odvádzať do rozpočtu Výkonného výboru, a termín ich
splatnosti, rozhoduje o použití členských príspevkov, ustanovuje ročné
rozpočty a pod. To všetko záleží od žijúcich ľudí, ktorí chcú byť vo zväze a
ozaj nebudeme sa čudovať, že mnohí nebudú členmi žiadnej organizácie.

Východisko ? obdobne ako u Vás v Čechách. Citujem názor člena ZO SZV
Nitra , Gen.mjr. vo výslužbe Ing. Ľudovíta Gála : Veriť, že včelári, hlavne
tí vo vrcholových orgánov SZV, sa po 8. VZ vrátia od nič neriešiacich bojov
a vášni, ktoré teraz dominujú, k poctivej riadiacej a včelárskej práci,
obnoveniu dávnych priateľstiev a konštruktívnej spolupráci, k reči
včelárskej latiny, namiesto reči paragrafov, či iných nezmyslov ničiacich
normálne medziľudské vzťahy.
Držím všetkým prsty .
Gabriel Komínek, Košice

Emane je to špína vytažená po více než půl roce. Nikdo toto nezdělil, a vytáhl to úředník (a představitelé ČSV) po konfrontaci na ministerstvu v lednu. (SVOZM versus ČSV a úřednice mze)Kdo má na tomto zájem ?:
.............................................
Mgr. Luděk Sojka
předseda
.
RNDr. Robert Šmied
místopředseda
.               

Vlastimil Sobota
místopředseda
.
............A HLAVA NAŠÍ VČELAŘSKÉ RODINY................
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc.
tajemník
........................................................


Zajdi si u vás na dvě, polkni je, dej další a raději čti doma v compu co ti píšu. :-)

Nikoho z úředníků ani nenapadlo udělat před půl rokem příkaz na vadnou vratku. Ne!!
Je to průser a ten se může státi i v ČR s českým medem.

Kdože to tam byl na tom ministerstvu ještě? Čti v této návštěvní knize. Začíná tady být módou v této spleti příspěvků opakování, ale jména naši svazových hlav pomazaných tu ještě nebyly.



_________________________________________________
>>>>Včelí med květový nektarový
DMT 13.07.2007 Moravia produkt - Češka, Nejdecká 171, Lednice Česká republika hydroxymethylfurfural (HMF) sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin<<<<

..špína vytažená po více než půl roce. Kdo má na tomto zájem ?

Připiš si do seznamu ještě mě. Já jen aby se nezapomnělo kdo je kdo. Ano, máš pravdu, ten med je špína a hanba našeho včelařství. Tohle by si ten jehož jméno již nevyslovím měl doplnit na etikety medu. Pošlu oskenované stránky Vč.3 na server. Doufám že jim soud zatrhne používat značku Český med. Nejedeš v tom taky? Já se jen ptám :-).

Zdá se mi, že už víc není potřeba snižovat úroveň konference.To určitě není
její náplní. Před několika dny tady byla snaha, někoho žalovat za poškození
jména včelařů.
Rád bych využíval i nadále této informační možnosti (konference), poslední
dobou jsou však některé příspěvky horšího ražení než nežádoucí reklama.
Daniel Prokeš


Včelí med květový nektarový
> DMT 13.07.2007 Moravia produkt - Češka, Nejdecká 171, Lednice Česká
> republika hydroxymethylfurfural (HMF) sulphathiazol, streptomycin,
> tetracyklin, chlortetracyklin

Musím konstatovat, že jsi nepozorný čtenář příspěvků. Už ses ptal jednou. A já ti odpověděl.

_____________________________________________
>>>>Nejedeš v tom taky? Já se jen ptám :-).<<<<

Máte Danieli něco konkrétního do diskuze? K tomu případu kontroly medu? Když ne, tak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety. Nežádoucí reklama?, pro koho nežádoucí, pro mě a mé zákazníky ne. Nechte čtenáře ať si sám udělá názor ze zjištěných faktů. Jestli se onen nebude hájit soudní cestou, přizná tím vinu.

Clenstvo v zvaze prinasa informacie - o zdravotnych novinkach, o moznych
prednaskach. Na schodzi stretnes kolegov vcelarov.
Chory je ale fakt ze clenom nie si ty, ale tvoje vcely. Clenske sa plati na
vcelstvo a nie na vcelara.
A informacie ktore ti zvaz sprostredkuje maju rovnaku hodnotu ci mas 5,
alebo 50 vcelstiev.
Vcelstva sa registruju, ale ako vcelar podnikatel si dotaciu vybavujem sam
- so vsetkym co s tym suvisi.

Potom dam na vcelnici hlasovat, ktore ule chcu zaplatit clenske a ktore
nie. : - )

Matej





>takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
hoci ich ma 10 krat viac

Proc je tedy clenem svazu? Co mu to prinasi? U vas se vcelstva
neregistruji?

Nebylo by Mateji lepsi, kdybys mel tolik hlasu, kolik mas vcelstev?

Nie som si isty ci som pochopil tvoju otazku Emane.
Za nasu ZO som delegatom na aprilovy zjazd SZV. Nie som jediny, kto
presadzuje myslienky clenskeho na vcelara a nie na vcelstva.
Po zjazde sa uvidi ci sme presvedcili, alebo nie.

Matej




"Eman"
<e-mail/=/nezad An: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Antwort: Re: Antwort: státní dotace
23.02.2005 na včelstva
20:08
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Nebylo by Mateji lepsi, kdybys mel tolik hlasu, kolik mas vcelstev?

To byla hypoteticka otazka. Myslim, ze vcelar, jako clen svazu, by mel mit tolik hlasü, kolik ma vcelstev. Zda se mi to spravedlive a demokraticke pro vcely.

Není nijak radostná. O včele Předboj už se popsalo hodně papíru. Je to pouze vinou vedení ČSV, neboť stále chybí jednoduché a seriozní vysvětlení situace jak je možné, že podnik , který měl do začátku úplně všechno/ včetně peněz/ dokázal úspěšně zkrachovat, zatímco jiní z kraje neměli v podstatě nic a dnes ovládají trh s medem. Vysvětlení v časopise Včelařství jsou taková nijaká, a tak jiné informace jsou pouze v Moderním včelaři a ty beru také s rezervou. Jak si představuje výkup medu př. Češka dokazuje slušná sestava antibiotik v jeho produktech a podle mého názoru z Čech rozhodně nepocházejí!!! I když patřím spíše ke kritikům vedení ČSV, musím přiznat, že když chtějí, tak umějí. Zcela přesvědčivým důkazem pro toto tvrzení je oddanění 40 včelstev za což asi patří největší dík bývalému předsedovi Mandíkovi. Teď by to chtělo další mistrovský kousek a vstoupit do jednání s VS a za přijatelných podmínek zpřístupnit pro střední a velké včelaře obchodní síť. Malí včelaři asi vůbec netuší o čem mluvím, ale středním a velkým je to jasné. Současné podmínky na trhu jsou pro české včelaře naprosto diskriminující a při tom vše by mohlo být jinak. Stačí dojít pouze při jednáních k jednotnému výkladu vybavení medáren platnou pro celou ČR a pak každý, kdo uvedené podmínky splňuje, by podepsal čestné prohlášení, že bude prodávat med pouze od svých včel, používat nové sklenice a také že souhlasí se sazebníkem pokut pokud med nebude vyhovovat. /Antibiotika falšování apod./ Když by tato jednání byla úspěšná, středním a všětším včelařům by se začalo blýskat na lepší časy a i rodinné farmy by měly větší šanci na úspěch. Jinak rozhořčení nad špatným rozdělováním financí od státu beru jako naprostou a bezvýznamnou prkotinu. Já potřebuji abych do budoucna viděl nějakou perspektivu, nesekýroval mě moc berňák a se svým medem mohl za přijatelných podmínek do obchodní sítě. Když se mi toto splní, žádné peníze od nikoho v podstatě nechci a jsem spokojen. Chci toho tak hodně ???.
Zdraví R. Stonjek

Nemám, snad jenom bych chtěl reagovat na to, co jste napsal. Pana Češku
osobně neznám, domnívám se ale, že ani jednu z oněch nalezených reziduálních
látek do medu nepřidal on. Maximálně co by mohlo být jeho prací zapříčiněno,
a i to je diskutabilní, je HMF. V případě, že je to z medů dovezených, tak
je jenom chyba státní správy, potažmo lidí, kteří nás zastupují, že takový
med je možné do naší republiky dovézt.
Taky dodávám, že jsem nikoho nejmenoval a o žádném konkrétním příspěvku jsem
nepsal, ale vzhledem k tomu, že jste hned reagoval, tak se domnívám, že ani
Vám se nezdá Váš poslední příspěvek "košer" .
V dobrém Daniel Prokeš


> Máte Danieli něco konkrétního do diskuze? K tomu případu kontroly medu?
> Když ne, tak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety. Nežádoucí
> reklama?, pro koho nežádoucí, pro mě a mé zákazníky ne. Nechte čtenáře ať
> si sám udělá názor ze zjištěných faktů. Jestli se onen nebude hájit soudní
> cestou, přizná tím vinu.

Já ti Rudo fandím.

>je jenom chyba státní správy, potažmo lidí, kteří nás
>zastupují, že takový med je možné do naší republiky dovézt

Ano a je jenom chyba naší policie a soudnictví, že je tady tolik lumpů, kteří tu kradou a zabíjejí. Oni za to vlastně nemůžou.

Pred rokem, dvema, tremi...rok co rok jsme prosli vsemi kontrolami se vsemi vzorky bez nejmensich zavad. V te dobe jsme obcas zpracovavali v minimalnim mnozstvi i zahranicni med, ovsem hranicni veterinarni kontroly funguji spolehlive, vzorky se odebiraji jednotlive z kazdeho sudu a pred dorucenim vysledku se s medem nesmi manipulovat.
Je tedy nemozne zpracovat dovezeny med s antibiotiky.
Vzhledem k tomu, ze zpracovavam jiz pouze jen vykoupeny med, nemam duvod do nej pridavat antibiotika.
Znacku CESKY MED nepouzivam a proti oznaceni OBCHODNIK S JEDEM se durazne ohrazuji.

>Je tedy nemozne zpracovat dovezeny med s antibiotiky

Pane, tady je možné všechno. Prostě v nejlepším případě máte smůlu. To se stává. Mě jako zákazníka ty vaše smůly nezajímají. Dejte si příště větší pozor. Že byste si to tam mohl přidat sám, o tom se tady zmínil jen Daniel. Já tomu nevěřím.

Zdravím Vás.
Souhlasím s Váma, když budou rozumné podmínky jak popisujete tak dotace do 150,- Kč na včelstvo se dají oželet, hlavně prodat med za důstojnou cenu. No a když nebudou dotace tak vám svaz nic nesebere předem nebo jak jste to psali pánové? To jsem nemyslel úplně vážně!
JS

Mě by zajímalo Emane, jakto že taková osoba - zkušená dojít věci nakloub, podepíšeš se pod DvěJ, máš zkušenosti z postupů na sjezdové pole, atlet v konferencích v debatách, dokonce už je vidět, že jsi v podstatě lidská hloubavá osoba ,- a napíšeš nadpis "Obchodník s jedem".

Víš co vůbec je jed? Větší jed je mléko, které si koupíš v vedle hospody v kvelbu. Piješ mléko? Jíš maso? Copak jíš jenom ten med a ještě k tomu bez chleba?

Vždyď si z nás musí zákonitě dělat ve světě (civilizovaném), srandu jak z králiků. Viděl jsem mladé lidi v pořadu o EU a o výrobě oblastního sýra(Rakouské Alpy) od krav. Myslíš ,že ten zemědělec, či farmář neléčí své krávy? A myslíš si že my nejsme povinni léčit proti roztoči? Kde bereš jistotu, že antibiotika jsou větší jed než jed zvaný jedem jako fluvalinát, acrinatrin, amitraz. Copak copak. Nevíš jak je nebezpečný ?

Až budeš tvrdit, že neléčíš antibiotiky tak upozorni svého zákazníka , že léčíš kontaktním jedem.

Tím , že neexistuje povolený limit jsme jedineční, ale v podstatě "z druhé strany pohledu" směšní.

Dobrý den,
Přiznávám se, že dost dobře nechápu námitky proti současnému stanovení výše členských příspěvků. Jejich základní složka - 150,- Kč je stejná pro všechny bez ohledu na počet včelstev. Podle počtu včelstev se vypočítává až ta druhá složka, která mimo jiné naplňuje i svépomocný fond a může se tedy považovat vlastně za jakési připojištění. Považuji za zcela legitimní, je-li požadována za více včelstev vyšší částka, protože v případě škody je za více včelstev vyplacena i vyšší náhrada.
K neustálým útokům vůči ČSV bych jen chtěl poznamenat jen tolik: Skutečnost, že v porovnání s ostatním světem je naše včelařství na takové úrovni, na jaké je, nevznikla sama od sebe a reprezentuje nemalý kus záslužné práce. Nejen samotných včelařů. A ke členství ve svazu nakonec nikdo není nucen.
K volání po oddělení státních dotací od jiných finančních aktivit: Je bezpředmětné, protože tak tomu je už nejméně 10 roků, po které včelařím - ale to už tu, myslím, zaznělo.
S přáním hezkého dne
Petr Lokvenc

Eman napsal
> U nás je aktivita téměř na nule a
> všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na
> sjezdu.
No a já pořád tvrdím, že to je důsledek toho, jak jsou ty státní dotace
vypláceny. Jiný důvod nevidím.
Je ale jasné, že nic není úplně černé, nebo bílé.
Dnešní stav, kdy jsou skoro všichni včelaři ve svazu, vyhovuje třeba pro
léčení včelstev. Vyhovuje ale taky tomu, co se stalo ve Včele Předboj, nebo
s podpůrným fondem atd, protože se proti tomu ozývá jen pár jedinců a široká
členská základna mlčí, případně je přehlasuje.
Je otázka, proč by měli být ve svazu včelaři, kteří by si třeba ani nebyli
schopni dojít na schůzi zaplatit členský příspěvek, kdyby se na této schůzi
zároveň "náhodou"nevyplácely státní dotace. Já chápu ČSV jako servisní
organizaci pro mne jako řadového včelaře a takovéto pasivní včelaře považuji
za balast, který jen zhoršuje kvalitu služby organizace pro mne. Zároveň si
ale myslím, ža by měli mít zajištěný přístup k státním dotacím kvůli
opylování.
Taky se mně
nelíbí, že ČSV už dlouho nesplňuje potřeby komerčních včelařů, protože
dlouhodobě předběžně plánuji po vyřešení určitých otázek zvýšit počet
včelstev na úroveň, kdy vedle prodeje ze dvora budu část produkce prodávat
do výkupu nebo jinak hromadně.

Co se týká funkce ve svazu, už jsem tam byl a před 15 lety odtamtuď za
určitým způsobem odešel a stal jsem se řadovým členem. Zatím neplánuji se
tam vracet.

A to, že pokud by se ty dotace vyplácely mimo svaz, že by důchodci měli
problémy ty dotace dostat, se mi taky nezdá. Jakpak asi ti důchodci
dostávají každý měsíc důchod? Takže pokud svaz vypracuje podklady pro stát -
jméno, adresa nebo konto a počet včelstev, nevidím důvod, proč by to nešlo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 3:56 PM
Subject: Re: státní dotace na včelstva


> Ty můžeš být Radime pro co chceš, ale stát si to může zjednodušit a nedat
> nám nic. Pak si můžeš zvyšovat aktivitu těch pár členů, co ve svazu
> zůstane, do omrzení. Ono se říká: Darovanému koni na zuby nekoukej.
> Pak by nastal teprve problém, protože se rozpadne systém léčení varroázy a
> bude to tu vypadat jako v ostatní Evropě.
>
> Když lidi nechtějí víc dělat, tak odděleným vyplácením a vybíráním peněz
je
> k tomu nepřinutíš, jen je naštveš. U nás je aktivita téměř na nule a
> všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na
> sjezdu. Aktivitu může zvýšit jen včelař nadšenec svým příkladem, který se
> jen nevytahuje, ale chce pro druhé opravdu něco udělat a přesvědčí je o
> tom.

___________________________________________________
1)
Používání svazových prostředků k nákupu podílů ve firmách nebo k jejich finanční podpoře. Nebylo by rozumné, aby svaz v budoucnosti už žádné další podíly nenakupoval a žádné>firmy nepodporoval?
___________________________________________________
OD: Svaz je zájmovou organizací a nemůže být součástí řetězu podniků. Já bych pronajal co nejdříve vše, co není zájmovou organizací. Svaz musí spolupracovat s firmami ve včelařství a ne je vlastnit.
___________________________________________________
Neměl by velké finanční transakce schvalovat širší okruh vedoucích funkcionářů, aby se snížilo riziko nehospodárnosti, nebo dokonce jejich zneužití?
____________________________________________________
OD:Ano
____________________________________________________
Budou nově volení funkcionáři usilovat o nalezení viníků ztráty svazových peněz ve Včele a vyvození osobní odpovědnosti?
_____________________________________________________
OD:Proboha v případě že to nebudou ti samí: Ať vypíšou chronologii přesně podle událostí a dokladů uzavřených a podepsaných v této věci.(jestli už nejsou skartovány projistotu)Určitě: Vyměnit právní oddělení a zaměstnat je.
_____________________________________________________

2)
Výše členských příspěvků. Každý člen ČSV platí z každého svého včelstva příspěvek do rozpočtu svazu ve výši 16 Kč a sám za sebe ještě 150 Kč. Z těchto příspěvků získal ÚV ČSV milióny, které pak utopil ve Včele Předboj. Nenastal čas výši těchto příspěvků snížit tak, aby každý člen ČSV platil ročně pouze 150 Kč, z nichž by nejméně 50 Kč zůstalo v jeho ZO ČSV a současně zrušit placení příspěvku ze včelstva kromě příspěvku do SF? Ten by nemusel být vyšší než 4 koruny ročně, když nyní je z fondu vypláceno v průměru jen asi 3,20 Kč na včelstvo a fond je v několikanásobném přebytku. Máme málo mladých včelařů. Neměli bychom jim vyjít vstříc
a zcela je osvobodit od placení členských příspěvků, pokud jim ještě nebylo 25 let a nejsou výdělečně činní?
______________________________________________________
Ano - Platit SF plus to osobní pojištění při činnosti u včel
Ano - příspěvky do Prahy za člena.
Ano - platit v ZO za včelstvo.(stejně = současná suma) ______________________________________________________

3)
Výše nákladů na provoz sekretariátu ČSV. Ten nás všechny stojí ročně téměř 9 mil. Kč. Není na čase hledat hospodárnější způsob vedení svazu?
______________________________________________________
Vše něco stojí. I svaz. Ale utáhnout opasky by už konečně potřebovali. Také jsou podezřelé sociální výhody zaměstnanců ve stanovách. Jakmile nebudou zvoleni, tak budeme jim platit dále? Sjezde, zruš to ve stanovách a vyzdvihni to jako stejnou řeholi jako včelař z povolání a potom zvolte jiný tým lidí. Na toho včelaře také nikdo nedoplácí ze svazu.
______________________________________________________

4)
Délka volebního období. Za současné neradostné situace se nabízí otázka, zda by funkcionáři svazu neměli svým členům – voličům skládat účty ze svého působení a svůj mandát obhajovat častěji, než jednou za pět let. Zkrácení volebního období na čtyři nebo tři roky by svazu jistě přidalo na pružnosti a schopnosti rychleji reagovat na nové podmínky. Kdybychom do ústředních orgánů (předsednictvo ÚV, ÚKRK) volili své zástupce nejvýše na dvě volební období, svazu by nechyběly čerstvé tvůrčí myšlenky.
______________________________________
Čerstvé tvůrčí myšlenky. Kde je vzít? :-)) Zkrácení na 4 roky. Dvě volební období max.
______________________________________
5)
Zrušení okresních a vytvoření krajských organizací ČSV. Zánikem okresních úřadů a vznikem krajů, nemají regiony žádného partnera pro jednání o včelařství. Krajským koordinačním výborům, složeným ze zástupců okresních výborů, současné stanovy svazu přisoudily statut jen jakýchsi přechodných komisí bez jasně vymezeného mandátu a pole působnosti. Většině z nás není známo, že by vykazovaly nějakou činnost a nejspíše vůbec nefungují. Z krajských fondů by přitom bylo možné získat na podporu včelařství nemalé finanční prostředky.
______________________________________
Zrušit i okresy i kraje. Vydávat aktuální metodiku spolupráce ZO mezi ssebou při zajišťování dotací a jiných zájmu prospěšných věcí. Tato metodika bude veřejná. Přes časopis.(to v něm zčásti funguje, ale i nepřesně)
________________________________________

6)
Svazový program odbytu českého medu. Odbyt českého medu je nyní tím nejpalčivějším problémem, který může v následujících letech způsobit zásadní pokles počtu včelařů i chovaných včelstev. Svaz přitom dosud nemá žádnou koncepci, jak tomuto nebezpečí čelit. Řešení se ale nabízí hned několik, jako například jednotná svazová sklenice, pomoc řadovým včelařům s účinnou reklamou jejich medu, aby se rozšířil jeho prodej přímo od včelaře, morální podpora podnikatelům zpracovávajícím výhradně český med, apod.
____________________________________________
Společné plnění sklenic s medem je možný pouze ve schválenných prostorech SVS. A to nemusí být problémem je objednat. Jde o zájem více včelařů k uskutečnění. Odbyt může být také tou metodikou pro ZO(výše uvedenou) jak pokračovat a budovat slušné vztahy v odbytových možnostech. (prodej ze dvora, prodej do výkupu)
_____________________________________________
7)
Úroveň osvětové práce, kterou svaz zabezpečuje zejména prostřednictvím přednášek učitelů včelařství a odborníků a vydáváním časopisu Včelařství. Ptáme se, zda je žádoucí, aby předsednictvo ÚV jmenovalo přednášejícími odborníky včelaře, kteří se v oboru včelařství opakovaně dopouštějí závažných mylných tvrzení a veřejně zpochybňují práci VÚVč Dol? Jak je možné, že časopis Včelařství již několik let.........
____________________________
Odborné články musí psát ti nejlepší z nejlepších.
_________________________________
8)
Požadování kompenzací včelařům od ČR, resp. EU za ztráty způsobené dovozem levných medů ze zahraničí a následného prudkého poklesu výkupních cen medu. Proč současné vedení svazu nehájí před státními orgány důrazněji zájmy včelařů a nepožaduje tyto kompenzace tak, jak je tomu v ostatních vyspělých zemích? Budou se za nás nově volení funkcionáři bít s větším nasazením? Nebo se i oni nechají odbýt úředníkovým konstatováním, že se s tím „nedá nic dělat“? Jak se budou zasazovat o vyjednání větší podpory pro včelařství ze strany ČR i EU?
________________________________________
Jestli se toho dožiju, tak budu rád, kdy včelařina bude cenným řemeslem pro stát. On to ví, ale představitelé hájí jen většinu. Kdo je to většina? Nastává doba, kdy 4 včelaři z 60 v ZO vlastní kolem poloviny včelstev v obvodu ZO. To je zájmová většina. Ti 4 z 60.

>Víš co vůbec je jed?
Jednak jsem se překlepl, to se tady v konferenci stává občas všem a druhak co je a není jed je věc dávky. Sůl je taky jed. Ale vidím že to zabralo :-).

P.S.
Viděl jsem včera reportáž z návštěvy u Singrů v Rakousku. Prodává med ze dvora za 110 šilinků a v obchodech je za 120. Mimochodem, paní Singrová tam má názornou přednášku o chovu matek. Nic lepšího o chovu matek jsem ještě neviděl. Zkusím to napsat a doplnit fotkami. Myslím že by to mohlo někomu pomoci. Tam jsem konečně pořádně pochopil na co jsou plodové věže (Bluttuerme).

>Až budeš tvrdit, že neléčíš antibiotiky tak upozorni svého
>zákazníka , že léčíš kontaktním jedem

Tohle je typická demagogie. Náš český způsob léčení zanechává řádově nejnižší rezidua ve vosku. V medu se tyto látky vůbec nezjistí, tak o čem to tu píšeš?
Přečti si raději: http://ihned.cz//2-15693200-002000_d-65
Až bude soud, tak mu běž dělat advokáta. Mě jde jen o to, aby tato věc nezapadla.

Zdravím,
máš pravdu, ale pokud se porozhlédneš po kterékoliv dobrovolné společenské organizaci, zjistíš vždycky dost velké procento těch, co se vezou. Jsou členové přesvědčením, někam patří, ale nikdo po nich nesmí chtít schůzování a politiku. Samozřejmě, snižují hladinu usnášeníschopnosti, ale právě v případě ČSV je dobře, že tito neaktivní členové jsou členové. Aspoň je u nich zajištěno léčení včelstev, jinak si myslím (podle konkrétních případů v naší ZO), že by v tom neudělali nic. Takže zpětně bys měl větší problém s léčením.
V případě důležitých rozhodnutí lze použít jednoduché anketní dotazovací lístky přes úsekáře. To funguje.
Pavel

> Je otázka, proč by měli být ve svazu včelaři, kteří by si
> třeba ani nebyli
> schopni dojít na schůzi zaplatit členský příspěvek, kdyby se
> na této schůzi
> zároveň "náhodou"nevyplácely státní dotace. Já chápu ČSV jako servisní
> organizaci pro mne jako řadového včelaře a takovéto pasivní
> včelaře považuji
> za balast, který jen zhoršuje kvalitu služby organizace pro
> mne.
>

Máte něco konkrétního milý Emanueli do diskuse ohledně snižování konference,
jestliže nikoli, pak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety....

Připadá mi, že je mezi námi uzurpátor!!!

P.S.: Nic si z toho Dane nedělej a Emana si raději ani nevšímej.

> Máte Danieli něco konkrétního do diskuze? K tomu případu
> kontroly medu?
> Když ne, tak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety.
> Nežádoucí reklama?, pro koho nežádoucí, pro mě a mé zákazníky
> ne. Nechte čtenáře ať si sám udělá názor ze zjištěných faktů.
> Jestli se onen nebude hájit soudní cestou, přizná tím vinu.
>
>

Ministerstvo zemědělství ČR
k rukám ministra
Těšnov 17
Praha 1
V Lednici 1.2.2005

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás otevřeným dopisem, v němž se pokusím pokud možno objektivně popsat situaci v českém včelařství, zejména v obchodování s medem.
Úvodem chci konstatovat, že v oboru včelařství pracuji profesionálně od roku 1981, tehdy jsem jako zaměstnanec ČSV obhospodařoval až 450 včelstev. Od roku 2000 jsme postupně přešli k budování provozu na zpracování medu. V současnosti dodáváme do obchodních sítí až 400 tun medu ročně a zaměstnáváme 10 pracovníků.
Nyní se pokusím zdůvodnit, proč se odbyt českého medu dostává do velkých potíží. Tak, jako Vám a veřejnosti podávají informace představitelé ČSV, i já se ztotožňuji s názorem, že český med patří mezi nejlepší medy, a to i ve světovém měřítku.
Nemůžeme si však myslet (platí u všech produktů, nejen u potravin), že Česká republika v současném stavu globalizace a v době otevírání se světu, může odolávat tlakům dovozů ze zahraničí. Zákazník se totiž pod vlivem masivní reklamy stále více orientuje na nákup v sítích supermarketů a kvalitu odsouvá v žebříčku hodnot až na další místa. Tyto sítě supermarketů mají pouze jediný cíl, a to kvantitu prodeje, proto tlačí výrobce k nákupu co nejlevnější suroviny. V podmínkách našeho státu jsou přitom jejich obchodní metody více než tolerovány.
V okamžiku, kdy bychom chtěli podpořit naše včelaře vyšší cenou za med, než je cena na světovém trhu, byli bychom smeteni dovozy již naplněného medu ze zahraničí.
Předsednictvo ČSV však tuto situaci nechápe nebo pochopit nechce a celou vinu za levné dovozy medu ze zahraničí hází na české zpracovatele. Navíc se ve své práci orientuje tak, aby s českými zpracovateli nemusel vůbec jednat. Jeho snaha o prosazení prodeje medu tzv. ze dvora je sice chvályhodná, ale v současnosti již naprosto scestná. Touto formou se totiž může prodat jen menší objem medu.
Jednotliví malovčelaři totiž nemohou nikdy splnit požadavek dodržování současných veterinárních předpisů platných v EU. Je proto více než nutné, aby se celý způsob včelaření v ČR přizpůsobil Evropské unii. Jako příklad uvádím, že podíl větších včelařských provozů v ČR je pouze 2,6%, kdežto v zemích EU až 30%. Tito větší včelaři potom mohou disponovat daleko větší ekonomickou silou (dosáhnou na úvěry apod.). Mají šanci uplatnit regionálně vyprodukovaný med a prodat jej za vyšší cenu. Naši včelaři k tomu však potřebují vytvořit podmínky, s čímž samozřejmě souvisí i spolupráce s uznanými zpracovatelskými firmami a ve využití jejich možností v odbytu.
Zárukou dalšího pokračování včelařství u nás by se měly stát moderně vybudované rodinné farmy! Apeluji na vás, pane ministře, abyste na svém ministerstvu přehodnotil plošné rozdávání státních prostředků, které by pak byly použity na pomoc při vybudování a rozvoj tzv. rodinných včelařských farem a regionálních zpracovatelských celků.
Jako jednu z forem pomoci (vzhledem k rýsující se krizi ve výkupu medu v roce 2005) Vás žádám o finanční pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes uznané výkupny, evidované u SVS, kde je možno účetně zcela dostatečně prokázat, jak bylo s těmito prostředky naloženo, kolik medu bylo vykoupeno a na jaký trh byl tento med umístěn. Tak by už nemohlo dojít k situaci, kdy bude úředník ČSV požadovat po obchodnících interní důvěrné informace, s nimiž může nakládat pouze podnikatel nebo orgány státní správy, které jsou k tomu pravomocně oprávněny (např. FÚ či Český statistický úřad).
Věřím, že pochopíte naši snahu rozvíjet včelařství a z našeho pohledu i důležitost a potřebu zobchodování medu a včelích produktů.
Lubomír Češka

Žádám o podání informace:

1. Kolik vzorků bylo v rámci kontroly medu odebráno?
2. Kolik z tohoto počtu bylo odesláno do Brém na kontrolu antibiotik?
3. V případě, že nebyly odeslány všechny vzorky, kdo a na základě čeho
prováděl výběr?
4. V případě, že nebyly odeslány všechny vzorky, jak je možné formulovat
tiskovou zprávu ve znění, v jakém byla následně zveřejněna v médiích?
5. Popis cesty vzorků - od odběru až po vyšetření v Brémách?
6. Proč nemá inspekce kontrolní vzorek a proč tento nebyl doručen k následné
kontrole výrobci?

Jako zdůvodnění této své žádosti o informace uvádím, že vzorek se stejnou
šarží medu byl odeslán do SVÚ Jihlava, kde přítomnost antibiotik prokázána
nebyla.
Pevně věřím, že má snaha obhájit své dobré jméno a pověst firmy bude z Vaší
strany pochopena.

S pozdravem
Lubomír Češka

> co je a není jed je věc dávky.

Právě proto se jed říká tomu, čeho i malá dávka zabíjí.

J. Čáp

Odesláno dnes:

Ministerstvo zemědělství ČR
Ing. Jiří Pondělíček
Ředitel odboru rybářství, myslivosti a včelařství
Těšnov 17
Praha 1

Vážený pane řediteli, dovoluji si vás oslovit a připomenout lednovou schůzku se zástupci ČSV. Na tomto setkání jsme se dohodli na tom, že podáme návrhy k dalšímu jednání.
Již delší dobu probíhá debata o zlepšování kvality potravin. U medu jsou to zejména sledované ukazatele na obsah antibiotik (reziduí po léčení včel). Tyto látky jsou, i když ve velmi malých hodnotách (přes dozorovou snahu SVS i nás, výkupců) občas v medu nacházeny. Proto jako jeden z prvních bodů navrhuji možnost získání dotace na pořízení, případně zapůjčení detekčních přístrojů SCHARM 2 pro největší výkupce a zpracovatele. Jako alternativu doporučuji možnost dotace (příspěvku) na analýzy a rozbory medu ve státních veterinárních ústavech.
Tyto přístroje, a tím i rozbory, jsou finančně velmi nákladné a pro zajištění požadavku na nezávadnost stále tvoří vysokou finanční položku při stanovováníní prodejní ceny medu. Z důvodu konkurenceschopnosti se pak tyto odrazí v nižších nákupních cenách a budou postiženi především včelaři (producenti medu).
Mimoto bych Vás, vážený pane řediteli, chtěl požádat o dohled nad rozdělováním dotační přízně, jak mezi zájmovou, tak i pro podnikatelskou sféru. Jak jistě víte, máme na toto téma s představiteli ČSV různé názory. Zatímco ČSV tvrdošíjně obhajuje plošné dotace do zájmové činnosti, je dle mého názoru potřeba vytvořit i jinou formu včelaření, a to například podporou tzv. rodinných včelařských farem.
Tuto myšlenku jsem se snažil prosazovat již před deseti lety. Vybudovali jsme se spolupracovníky, a to bez podpory ČSV, provozovnu na zpracování medu a hodláme dále sdružit několik včelařů s větším poštem včelstev (nejméně 100) a formou tohoto sdružení jim napomáhat při realizaci medu.
Bohužel myšlení funkcionářů ÚV ČSV je stále orientováno pouze na jimi prosazované cíle. Před jednáním na Vašem ministerstvu jsme byli panem Sojkou požádáni, abychom nadále vystupovali v korektním duchu. Bohužel, jak jste si, předpokládám, i vy povšimnul, toto jednání v korektním duchu ze strany ČSV neprobíhalo.
V příloze k tomuto dopisu si dovoluji přiložit články časopisu Včelařství a mé odpovědi, zveřejněné na internetové včelařské konferenci. Vzhledem k tomu že se ze všech sil snažím o konstruktivnost, pokusil jsem se vám v tomto dopise předložit několik návrhů k zamyšlení.

Lubomír Češka
V Lednici 24.2.2005

Povolená množství antibiotik v mléce jsou od 0,1 do 0,2 - v medu je to absolutní nula.

Proto, prosím, čtenáře konference, abychom odbornou stránku škodlivosti těchto látek ponechali na SVÚ. Mým osobním názorem je, že žádná potravina nemá obsahovat antibiotika!

Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které musely být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika, ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
       Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
       Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v loňském roce jenom proto, že se slovenský med na tyto antibiotika nerozboroval. Po zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském medu, nastal v loňském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku. Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů korun, když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do výkupen vozit.
       Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že do doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny. To celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
       Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají med kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí, že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu. Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med dosud býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

.....pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes uznané výkupny, evidované u SVS....

To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš - nedostaneš. Opravdu vynikající!!!

Mateji, zdravim Slovensko a preji vse nejlepsi k svatku :-)

Martine.

Jen a jen ano. Přes výkup. Nehledě nato, že včelařství u nás je přeci převážně zájmovou činností.

Velkou obranou je opylování krajiny a zemědělských ekonomických kultur.

Pokud jde o opylování zemědělských entomofilních kultur, přeci ministerstvo nabízí(nebo nabízelo?) také dotace a ta je tou pravou při zajišťování opylení.

K zajištění planých druhů,: nevidím tak velkou důležitost. To v minulosti a historii Země zajišťovala příroda sama(včela byla také alternativní opylovač mezi jinými) a dotaci nepotřebovala.

Opylovací dotace existuje(existovala). A funguje přes zemědělce pěstující entomofilní polní kultury. Proti ní nemáš nic? Asi o ní jsi ani nevěděl.(mažou a blbnou členy)

Kde je od představitelů současná metodika při zajištění této dotace ve spolupráci se zemědělskými družstvy. Družstva na nás vpodstatě kašlou.
________________________________________________
>>>>To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš - nedostaneš. Opravdu vynikající!!!<<<<

Je podobný 39x24 (tloušťka a délka ouška, šířka a tl. louček)?

Honza Čáp

To je příspěvek k zamyšlení! Čistě hypoteticky - co když ty rezidua z
antibiotik u pana Češky opravdu nebyly z dovozového medu? Těžko zjistíme
pravdu, ale rozhodně je potřeba si uvědomit podstatu věci. Včelaři mají
zájem prodat med, výkupci a zpracovatelé vykoupit. Co máme společné? Nutnost
zisku a udržení si kvality a dobrého jména. Je nutné spolupracovat a
vzájemně využívat sinergického efektu.Situace na Slovensku to jenom
dokazuje.
Já si svoji produkci prodám sám, ale je velmi krátkozraké koukat jenom na
sebe.Jsme na společné lodi a menšina dobrých námořníků plavidlo od potopení
nezachrání.
K dopisům pana Češky - kdyby každý vzal tužku a papír, popřípadě jinou
formou duchaplně, stejně jako on prezentoval názor svůj , svých kolegů ,
dodavatelů, odběratelů prostě lidí přímo, ale i nepřímo vázaných na
včelařství na místech, kde to mohou nějakým směrem ovlivnit, určitě by jsme
se tady nemuseli vzájemně urážet.Takže zbývá pane Češka poděkovat za Váš
čas a snahu.
Daniel Prokeš


> Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v
> jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách
> baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které
> musely
> být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady
> jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na
> dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika,
> ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak
> je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze
> Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více
> druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina
> pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR
> vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího
> plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na
> základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do
> včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu
> pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v
> tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět
> vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
> Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o
> přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou
> řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi
> likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
> Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly
> používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v loňském roce
> jenom proto, že se slovenský med na tyto antibiotika nerozboroval. Po
> zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském
> medu, nastal v loňském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku.
> Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů
> korun,
> když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další
> ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří
> zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do
> výkupen vozit.
> Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden
> nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned
> zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě
> většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že
> do
> doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v
> pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na
> veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou
> samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny.
> To
> celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
> Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají med
> kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po
> aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí,
> že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po
> mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu.
> Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se
> buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med
> dosud
> býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho
> prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

Demagogií moc netrpím.A ty?... Jsem realista.
________________________________________________________
>Až budeš tvrdit, že neléčíš antibiotiky tak upozorni svého
>zákazníka , že léčíš kontaktním jedem

Tohle je typická demagogie. Náš český způsob léčení zanechává řádově nejnižší rezidua ve vosku. V medu se tyto látky vůbec nezjistí, tak o čem to tu píšeš?
Přečti si raději: http://ihned.cz//2-15693200-002000_d-65
Až bude soud, tak mu běž dělat advokáta. Mě jde jen o to, aby tato věc nezapadla.

Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.Nepřeceňujme vliv včel na opylení.Pokud se nejedná o monokultury a ještě preventivně ošetřené chemicky, ostatní druhy hmyzu je hravě zastoupí.Například v místě mého nynějšího bydliště-Praha, se po zrušení zahrádkové kolonie, objeví včely na květech až v srpnu a ze sousedů si nikdo na menší úrodu meruněk, hrušek, jablek a broskví nestěžoval.Pokud tedy odečetl tráty způsobené suchem a přestárlostí stromů, kadeřavostí atd.

Zahrádkařské kolonie jsou většinou i zájmová sdružení. Je-li zájmem této kolonie opylit rostliny, ať osloví rozumného včelaře, ukáže mu bezpečné místo a umožní mu nakočovat, nebo založit stanoviště.

Je mi líto, že jsi se svou jasnou správou o výkupcích a dotacích na med tak "vychovaný" svazáckým klidem.
________________________________________________

>>>>Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.Nepřeceňujme vliv včel na opylení.Pokud se nejedná o monokultury a ještě preventivně ošetřené chemicky, ostatní druhy hmyzu je hravě zastoupí.Například v místě mého nynějšího bydliště-Praha, se po zrušení zahrádkové kolonie, objeví včely na květech až v srpnu a ze sousedů si nikdo na menší úrodu meruněk, hrušek, jablek a broskví nestěžoval.Pokud tedy odečetl tráty způsobené suchem a přestárlostí stromů, kadeřavostí atd.<<<<

Fakt je , že tvoji poznámku jsem nepochopil.Obyvatelům měst naše včely vůbec nechybí- ba právě naopak.A vesnice-alespoň v intravilánu je na tom taky tak.A tak mne nevychovali svazáci, ale dnešní situace.Tady se dá převrátit a zneužít všechno.Navíc k tomuto způsobu podpory to směřuje více baličů- nejenom ty.

Souhlasím s Vámi p. Prokeš,
dobře včelařit a vyrobit med se musí umět, zpracovat med a prodat ho, to taky dá fušku. Dobře se však žije na pozicích, pokud máte zaručený příjem(příspěvky od členů) Nechci říkat, že to mají představitelé dělat zdarma, ale přece jen se mi zdá, že by toho mohli dělat víc a lépe(viz. Včela Předboj, nebo donekonečna omýlaný prodej ze dvora)
Jinak je vidět, že pan Češka se alespoň ozve a řekne své názory, víceméně bych mu dal za pravdu. Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do počtu
Luboš Holy

Vazeny pane Pazderko,
Jste PRVNI vcelar ktery se
konecne jasne a koncepce vyjadril k nasi Iniciative 2J. Presne toto
poterbuji od Vas vcelaru vedet, jaky mate nazor, co pozadujete, jak to
chcete udelat a pod. Doufam ze na setkani signataru I2J prijedete a vezmete
si jedno z hlavnich slov. opravdu Vam dekuji. K dotaci na med, neni pravda
ze date med do vykupu a dostanete dotaci a kdyz med prodate jinak tak ne.
I2J navrhuje aby dotaci na med dostali vsichni vcelari, kteri prodaji med
jednak do vykupu, do malo i velkoobchodu nebo primo zakaznikum. Take
navrhujeme dotace na porizeni novych nastavkovych ulu, nerezovych potreb a
na podporu rod. farem.

jan loffelmann

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 3:10 AM
Subject: Moje odpověď na Dvě jubilea


> ___________________________________________________
> 1)
> Používání svazových prostředků k nákupu podílů ve firmách nebo k jejich
> finanční podpoře. Nebylo by rozumné, aby svaz v budoucnosti už žádné další
> podíly nenakupoval a žádné>firmy nepodporoval?
> ___________________________________________________
> OD: Svaz je zájmovou organizací a nemůže být součástí řetězu podniků.
Já
> bych pronajal co nejdříve vše, co není zájmovou organizací. Svaz musí
> spolupracovat s firmami ve včelařství a ne je vlastnit.
> ___________________________________________________
> Neměl by velké finanční transakce schvalovat širší okruh vedoucích
> funkcionářů, aby se snížilo riziko nehospodárnosti, nebo dokonce jejich
> zneužití?
> ____________________________________________________
> OD:Ano
> ____________________________________________________
> Budou nově volení funkcionáři usilovat o nalezení viníků ztráty svazových
> peněz ve Včele a vyvození osobní odpovědnosti?
> _____________________________________________________
> OD:Proboha v případě že to nebudou ti samí: Ať vypíšou chronologii přesně
> podle událostí a dokladů uzavřených a podepsaných v této věci.(jestli už
> nejsou skartovány projistotu)Určitě: Vyměnit právní oddělení a zaměstnat
> je.
> _____________________________________________________
>
> 2)
> Výše členských příspěvků. Každý člen ČSV platí z každého svého včelstva
> příspěvek do rozpočtu svazu ve výši 16 Kč a sám za sebe ještě 150 Kč. Z
> těchto příspěvků získal ÚV ČSV milióny, které pak utopil ve Včele Předboj.
> Nenastal čas výši těchto příspěvků snížit tak, aby každý člen ČSV platil
> ročně pouze 150 Kč, z nichž by nejméně 50 Kč zůstalo v jeho ZO ČSV a
> současně zrušit placení příspěvku ze včelstva kromě příspěvku do SF? Ten
by
> nemusel být vyšší než 4 koruny ročně, když nyní je z fondu vypláceno v
> průměru jen asi 3,20 Kč na včelstvo a fond je v několikanásobném přebytku.
> Máme málo mladých včelařů. Neměli bychom jim vyjít vstříc
> a zcela je osvobodit od placení členských příspěvků, pokud jim ještě
nebylo
> 25 let a nejsou výdělečně činní?
> ______________________________________________________
> Ano - Platit SF plus to osobní pojištění při činnosti u včel
> Ano - příspěvky do Prahy za člena.
> Ano - platit v ZO za včelstvo.(stejně = současná suma)
> ______________________________________________________
>
> 3)
> Výše nákladů na provoz sekretariátu ČSV. Ten nás všechny stojí ročně téměř
> 9 mil. Kč. Není na čase hledat hospodárnější způsob vedení svazu?
> ______________________________________________________
> Vše něco stojí. I svaz. Ale utáhnout opasky by už konečně potřebovali.
Také
> jsou podezřelé sociální výhody zaměstnanců ve stanovách. Jakmile nebudou
> zvoleni, tak budeme jim platit dále? Sjezde, zruš to ve stanovách a
> vyzdvihni to jako stejnou řeholi jako včelař z povolání a potom zvolte
jiný
> tým lidí. Na toho včelaře také nikdo nedoplácí ze svazu.
> ______________________________________________________
>
> 4)
> Délka volebního období. Za současné neradostné situace se nabízí otázka,
> zda by funkcionáři svazu neměli svým členům – voličům skládat účty ze
svého
> působení a svůj mandát obhajovat častěji, než jednou za pět let. Zkrácení
> volebního období na čtyři nebo tři roky by svazu jistě přidalo na
pružnosti
> a schopnosti rychleji reagovat na nové podmínky. Kdybychom do ústředních
> orgánů (předsednictvo ÚV, ÚKRK) volili své zástupce nejvýše na dvě volební
> období, svazu by nechyběly čerstvé tvůrčí myšlenky.
> ______________________________________
> Čerstvé tvůrčí myšlenky. Kde je vzít? :-)) Zkrácení na 4 roky. Dvě volební
> období max.
> ______________________________________
> 5)
> Zrušení okresních a vytvoření krajských organizací ČSV. Zánikem okresních
> úřadů a vznikem krajů, nemají regiony žádného partnera pro jednání o
> včelařství. Krajským koordinačním výborům, složeným ze zástupců okresních
> výborů, současné stanovy svazu přisoudily statut jen jakýchsi přechodných
> komisí bez jasně vymezeného mandátu a pole působnosti. Většině z nás není
> známo, že by vykazovaly nějakou činnost a nejspíše vůbec nefungují. Z
> krajských fondů by přitom bylo možné získat na podporu včelařství nemalé
> finanční prostředky.
> ______________________________________
> Zrušit i okresy i kraje. Vydávat aktuální metodiku spolupráce ZO mezi
> ssebou při zajišťování dotací a jiných zájmu prospěšných věcí. Tato
> metodika bude veřejná. Přes časopis.(to v něm zčásti funguje, ale i
> nepřesně)
> ________________________________________
>
> 6)
> Svazový program odbytu českého medu. Odbyt českého medu je nyní tím
> nejpalčivějším problémem, který může v následujících letech způsobit
> zásadní pokles počtu včelařů i chovaných včelstev. Svaz přitom dosud nemá
> žádnou koncepci, jak tomuto nebezpečí čelit. Řešení se ale nabízí hned
> několik, jako například jednotná svazová sklenice, pomoc řadovým včelařům
s
> účinnou reklamou jejich medu, aby se rozšířil jeho prodej přímo od
včelaře,
> morální podpora podnikatelům zpracovávajícím výhradně český med, apod.
> ____________________________________________
> Společné plnění sklenic s medem je možný pouze ve schválenných prostorech
> SVS. A to nemusí být problémem je objednat. Jde o zájem více včelařů k
> uskutečnění. Odbyt může být také tou metodikou pro ZO(výše uvedenou) jak
> pokračovat a budovat slušné vztahy v odbytových možnostech. (prodej ze
> dvora, prodej do výkupu)
> _____________________________________________
> 7)
> Úroveň osvětové práce, kterou svaz zabezpečuje zejména prostřednictvím
> přednášek učitelů včelařství a odborníků a vydáváním časopisu Včelařství.
> Ptáme se, zda je žádoucí, aby předsednictvo ÚV jmenovalo přednášejícími
> odborníky včelaře, kteří se v oboru včelařství opakovaně dopouštějí
> závažných mylných tvrzení a veřejně zpochybňují práci VÚVč Dol? Jak je
> možné, že časopis Včelařství již několik let.........
> ____________________________
> Odborné články musí psát ti nejlepší z nejlepších.
> _________________________________
> 8)
> Požadování kompenzací včelařům od ČR, resp. EU za ztráty způsobené
dovozem
> levných medů ze zahraničí a následného prudkého poklesu výkupních cen
medu.
> Proč současné vedení svazu nehájí před státními orgány důrazněji zájmy
> včelařů a nepožaduje tyto kompenzace tak, jak je tomu v ostatních
vyspělých
> zemích? Budou se za nás nově volení funkcionáři bít s větším nasazením?
> Nebo se i oni nechají odbýt úředníkovým konstatováním, že se s tím „nedá
> nic dělat“? Jak se budou zasazovat o vyjednání větší podpory pro
včelařství
> ze strany ČR i EU?
> ________________________________________
> Jestli se toho dožiju, tak budu rád, kdy včelařina bude cenným řemeslem
pro
> stát. On to ví, ale představitelé hájí jen většinu. Kdo je to většina?
> Nastává doba, kdy 4 včelaři z 60 v ZO vlastní kolem poloviny včelstev v
> obvodu ZO. To je zájmová většina. Ti 4 z 60.

Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi
zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do
počtu
Luboš Holy
Dobry den pane Holy,
ja se take bojim ze vse zustane pri starem, ALE neco delame, I2J ma jiz
stovky podpisu a dalsi prichazeji. Budeme jednat se svazem a budeme za nase
signatare pozadovat splneni nami navrhovanych bodu a zmen. A co muzete
udelat Vy - pomocte nam v tom, i presto ze se muze stat za nas vedeni svazu
umlci a pospini. Ale kdyz nic neudelame tak se opravdu nic nezmeni.
PS. Oznaceni "balici" je nepravdive, protoze 90% obchodniku a producentu
medu jsou take vcelari a maji vcelstva - asi je to pro Vas prekvapeni, ale
vetsina velkych obchodniku zacinala jako hobby vcelari a jsou taky clenove
CSV.
jan loffelmann
----- Original Message -----
From: "Lubo Holy" <holy/=/aster-jc.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 2:16 PM
Subject: Re: Antibiotická krize na Slovensku


> Souhlasím s Vámi p. Prokeš,
> dobře včelařit a vyrobit med se musí umět, zpracovat med a prodat ho, to
> taky dá fušku. Dobře se však žije na pozicích, pokud máte zaručený
> příjem(příspěvky od členů) Nechci říkat, že to mají představitelé dělat
> zdarma, ale přece jen se mi zdá, že by toho mohli dělat víc a lépe(viz.
> Včela Předboj, nebo donekonečna omýlaný prodej ze dvora)
> Jinak je vidět, že pan Češka se alespoň ozve a řekne své názory, víceméně
> bych mu dal za pravdu. Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi
> zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do
> počtu
> Luboš Holy

Zdravim vsechny Pratele Vcelare,
jelikoz mam zajem elekrizovat svuj medomet a jiz nemuzu nikde sehnat casopis Prakticka Elektronika 10/2004(kde je publikovan "navod").Chtel bych Vas timto pozadat o pomoc a o zaslani prislusnych srtanek na muj email. Popr. kde muzu toto vydani jeste dnes sehnat.
Dekuji za ochotu a preji vydyreny vcelarsky rok.

S pozdravem Zdenek

Ak som spravne cital, tak pointa je asi takato.
Ak sa dostaneme do vedenia CSV / rozumej SVOZM /, bude plosnym dotaciam
stop. Dotaciu dostanu len ti ktory predaju med do vykupu ......
Spracovatelia potrebuju velkych vcelarov, lebo ti nie su schopny
zrealizovat svoj med " zo dvora" a musia im ho predat.
Drobny vcelari, ktory si predaju med sami a na ktorych nemouzu tym padom
zarobit, tym by chceli zobrat dotaciu.

A ze by vedenie CSV posilnene clenmi SVOZM presadzovalo pre vcelarov
zjednoduseny pristup do obchodnej siete, ako tu bolo spomenute ?

Je klasicka pravda, ze vzdy sa lahsie dohodnu 5 -6 ludia / firmy / ako
tisice drobnych producentov. Najme ak firmy maju peniaze a producenti len
tovar.

Preto si dobre chrante vcelarsku organizaciu pred spracovatelmi a ich
pomahacmi.

Matej





"Martin
�erný" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<e-mail/=/nezad Kopie:
an> Thema: Re: Korespondence s ministerstvem I.

24.02.2005
10:07
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






....pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes
uznané výkupny, evidované u SVS....

To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš -
nedostaneš. Opravdu vynikající!!!

dakujem




"Eman"
<e-mail/=/nezad An: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Matejska pout
24.02.2005
10:34
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mateji, zdravim Slovensko a preji vse nejlepsi k svatku :-)

vidite v com je vymozenost CSV.

Mate funkcny aparat aj vlastnu pravnicku.
Na Slovensku mame na sekretariate jedneho plateneho cloveka, takze ak sa
nema ani kto odvolat proti podobnemu ohovaraniu a poskodzovaniu dobreho
mena, ako si dovolil pan Spacek v Modernom Vcelarovi.
Prispevok, ktory poslal sem je tomu z Moderneho Vcelara velmi podobny

Vazeny pan Spacek,

toto je hrube ohovaranie, bez dokazov.
Podobny clanok ste publikovali aj Modernom vcelarovi.
Tymto Vas ziadam o predlozenie dokazov toho co tu tvrdite.

Matej Osusky




"�eský med
s.r.o." An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<med.spacek/=/t Kopie:
iscali.cz> Thema: Antibiotická krize na Slovensku

24.02.2005
09:01
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v
jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách
baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které musely
být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady
jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na
dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika,
ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak
je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze
Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více
druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina
pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR
vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího
plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na
základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do
včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu
pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v
tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět
vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o
přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou
řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi
likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly
používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v lo�ském roce
jenom proto, Ĺľe se slovenskĂ˝ med na tyto antibiotika nerozboroval. Po
zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském
medu, nastal v lo�ském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku.
Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů korun,
když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další
ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří
zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do
výkupen vozit.
Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden
nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned
zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě
většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že do
doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v
pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na
veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou
samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny. To
celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají
med
kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po
aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí,
že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po
mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu.
Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se
buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med dosud
býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho
prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.

Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich údajná přemrštěná výše.
Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů. Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za případné upřesnění.

Pavel Benda

Právě jsi převrátil argument, který může být významný pro rozvoj farem a větších a velkých chovů.

Takoví "baliči" jsou klíčem na trh. Tím "baličem" může být ostatně i včelařská farma nebo Ty. Nechci dělit svaz na dobré a špatné. Chci být součástí dynamického svazu, kde je zájmem včela a hlavně bude svazem pro všechny, co mají zájem o včelařství a vše kolem něj.

Co se týká dotací, asi ani netušíš kolik starostí dá vůbec dosáhnout nani a co víc? Dotace jsou snad nejvíce hlídanou položkou ve státním rozpočtu.
___________________
A nakonec. Je úkolem diskuse vytvořit kompromis na realizaci možné budoucí dotace, pro celou včelařskou obci.Proto jsi přispěl i Ty a děkuji Ti za ni.

________________________________________________

>>>>Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.<<<<
.
.
>>>>Tady se dá převrátit a zneužít všechno.<<<<

Jestli toto číní tak nejednají v rámci stanov ČSV.
_____________________________________________
>>>>Nemohu se zbavit přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.<<<<

Jestli se mýlím, opravte mě:

No co vím, tak ze SF se tvoří částka za mrtvý inventář. A domluví-li se poškozený přímo nebo přes ZO s obcí, tak živý inventář hradí ona.

Chceš-li znát ty položky zabrouzdej do starších čísel Včelařství, nebo oslov soudního znalce uvedeného tamtéž.

Ty položky jsou náhradou a mají za úkol zajistit alespoň z části financování obnovy chovu po nákaze.
__________________________________________________
>>>>Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun.<<<<

Ano cital jsi dobre a pochopil jsi to dokonale. Kdo je zpracovatel a jejich pomahac je tu jasne videt na diskuzi. Tyhle internetove "sarvatky" mi jenom pomahaji odhalit jejich pravou tvar. Vsimnete si, kdo se vyjadruje k problemum vcelareni samotneho a kdo jen ke vcelarske "politice". Z toho jsou jasne videt jejich priority. Doufam, ze stat bude nadale podporovat plosne zavceleni krajiny a ne individualni zajmy nekolika podnikatelu.
A ty dopisy na ministerstvo? Byl "nachytan na svestkach" a tak nevaha na svoji obranu pouzit cokoli od pomlouvani vcelaru, jeho dodavatelu, pres osocovani vedeni svazu, zpochybnovani regulernosti kontroly az po poukazovani na udalosti na Slovensku. Odvadi tim pozornost a tvari se pritom jako zachrance ceskeho vcelarstvi. Soudny vcelar si o tom udela nazor sam.


> --- Původní zpráva ---
> Od: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
> Datum: 24.02.2005 15:48:13
>
>
> Ak som spravne cital, tak pointa je asi takato.
> Ak sa dostaneme do vedenia CSV / rozumej SVOZM /, bude plosnym dotaciam
> stop. Dotaciu dostanu len ti ktory predaju med do vykupu ......
> Spracovatelia potrebuju velkych vcelarov, lebo ti nie su schopny
> zrealizovat svoj med " zo dvora" a musia im ho predat.
> Drobny vcelari, ktory si predaju med sami a na ktorych nemouzu tym padom
> zarobit, tym by chceli zobrat dotaciu.
>
> A ze by vedenie CSV posilnene clenmi SVOZM presadzovalo pre vcelarov
> zjednoduseny pristup do obchodnej siete, ako tu bolo spomenute ?
>
> Je klasicka pravda, ze vzdy sa lahsie dohodnu 5 -6 ludia / firmy / ako
> tisice drobnych producentov. Najme ak firmy maju peniaze a producenti len
> tovar.
>
> Preto si dobre chrante vcelarsku organizaciu pred spracovatelmi a ich
> pomahacmi.
>
> Matej

To bylo naprosto vpořádku vždyť jde o nas

Pepan

----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 12:22 AM
Subject: Re: Kdo je zlod?j a kdo dlun?k?


> Copak se na našem sekretariátu zbláznili? Co toto je za podávání odborných
> článků?
>
> Takřka celý časopis Včelařství 3/2005 je po-mazánkou na ústa. To je
> pořádně nezodpovědný přístup k problémům.
>
> Tento výtisk by měli naši "svatí" nejvyšší funkcionáři(-řka) v Praze
> zaplatit ze svého, protože co čekají s takovým podělaným výsledkem - toto
> je úspěšné vedení zájmové včelařské organizace v ČR ?
>
> O problémech s Předbojem a penězi za akcie z organizací ČSV a drobných
> akcionářů - včelařů ani nemluvím.
>
> Co nás budou ještě takoví představitelé svazu stát?
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Pane Češka upřesněte to

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Samojlovič" <samojlovic/=/comtrade.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:42 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode mne
troufalost,
> ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
> Pavel
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> > Vazeny priteli Bendo
> >
> > opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu
> > nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni
> > vcelari,
> > kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit
i
> > jejich zajmy.
> > Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze
> > jednim
> > z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem
> > se
> > snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje
> > koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
> > Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> > sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste
> > pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
> > Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo
> > strilene, argumenty.
> >
>
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich
údajná přemrštěná výše.
------------------------------------------------------------------
Dekuji za Vasi konkretni otazku,
samozrejme, tak jak jsme jiz deklarovali, svepomocny fond je vymozenost
slouzici vcelarum. Jista rezerva je treba, ale neni nutne hromadit
mnohonasobne vyssi castky nez se rocne spotrebuji, volne penize je potreba
investovat do vcelaru - reklama ceskemu medu v mediich, vice penez na detske
krouzky, svazova sklenice a etiketa, podpora rod. farem a pod.

Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
--------------------------------------------------------------------------
Tyto slova prave pouzivaji funkcionari svazu a tak nas vcelare strasi. Prece
si nemyslite ze vyslovenim naseho nazoru (a upozornuji ze vyzvu I2J
podepsalo k 500 clenu CSV) se bori cely svaz a na troskach svazu obchodnici
s medem likviduji male vcelare? Takhle take strasili komunisti. Nechceme
obrodu svazu, chceme aby svaz vedli schopni lide (ne vsehoschopni - Vcela
Predboj), lide kteri pruzne reaguji na nove vznikle ekonomicke situace
vramci CR, EU ale i celeho sveta, lide kteri nic nezamlcuji a mluvi jasnou
reci. Ani ja ani Vojta a ostatni iniciatori I2J nejsou obchodniky s medem.
Proste mame jiny nazor a chceme o nem jednat ne nic borit, nekoho urazet,
chceme jenom o tom jednat, tot vse. Znate to, kdo se boji o pozice, ten se
boji opozice.
Jan Loffelmann


Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za
případné upřesnění.

.


----- Original Message -----
From: "Pavel Benda" <pavel_benda/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 4:59 PM
Subject: Re: Antwort: Antibiotická krize na Slovensku


> Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
> toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost
> evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit
> přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací
> síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.
>
> Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a
jejich
> údajná přemrštěná výše.
> Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
> Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
> velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
> korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
> místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
> tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky
za
> případné upřesnění.
>
> Pavel Benda

Zde bohužel vidím strukturu Tvé osobnosti a bohužel musím konstatovat:
______________________
Pro tebe je normální, že zkrachuje nějaký podnik, na kterém máš podíl také ty ve svých svazáckých příspěvcích.(proč?)Trošku nezvládli.(jak to že už neodešli, když nezvládli)

Jak se vyjadřují nezaujatí pozorovatelé?
Tak ty nejsi vůbec nezaujatý?
_______________________
Jestli víš něco víc o utopených penězích ze ZO, OV a jednotlivců v Předboji, tak to tady sděl. Jestli ne, tak proč se neptáš představitelů jako ostatní dále do podrobností. Jsi takový jasnovidec.


Jestli chceš více konferenčních příspěvků o chovu, tak buď jdi na pandoru, nebo se ptej tady.

Nebo. Co ti říká pokrytectví?

Jsi-li tím soudným sděl z čeho jsi čerpal při svém soudu.

Copak Tě štve na mých příspěvcích?

Je demokracie. A ty nejsi konečně rád nad diskuzí? Z koho máš obavy na ÚV ČSV.
...............................
Motto:
Na vrbě se mi líbí, že je dobrá k pletení a také k vykecání.
...............................
____________________________________________________
>>>>Ano cital jsi dobre a pochopil jsi to dokonale. Kdo je zpracovatel a jejich pomahac je tu jasne videt na diskuzi. Tyhle internetove "sarvatky" mi jenom pomahaji odhalit jejich pravou tvar. Vsimnete si, kdo se vyjadruje k problemum vcelareni samotneho a kdo jen ke vcelarske "politice". Z toho jsou jasne videt jejich priority. Doufam, ze stat bude nadale podporovat plosne zavceleni krajiny a ne individualni zajmy nekolika podnikatelu.
A ty dopisy na ministerstvo? Byl "nachytan na svestkach" a tak nevaha na svoji obranu pouzit cokoli od pomlouvani vcelaru, jeho dodavatelu, pres osocovani vedeni svazu, zpochybnovani regulernosti kontroly az po poukazovani na udalosti na Slovensku. Odvadi tim pozornost a tvari se pritom jako zachrance ceskeho vcelarstvi. Soudny vcelar si o tom udela nazor sam.<<<<

>Copak Tě štve na mých příspěvcích?
Možná jen to, že jim už nerozumím. Několik jazyků zvládám, ale ten tvůj ne :-).

Že mi moc nerozumíš? To mi nerozumí ani moje včely, když jdu pro med.


.
Musíš nekterým rozumět.

Alespoň mezi linkami z 8935. To je moje reakce na tvoji spokojenost a na tvý slova z komentáře vcelarskenoviny.cz článek v rubrice Informace název Iniciativa dvě Jubilea. :-))(6.1.2005)
.........................

Já bych byl velmi rád, aby se diskuze vedla neustále a také o penězích vtahu.(Předboj)To tě vlastně ani tak nerajcuje.A vtom to je.


.........................
Vážím si tebe víc, než lidí,kteří si toto čtou a nereagují(ÚV). A ta vzájemná urejpanost? Hoho :-) Já se zasměju, ty se zasměješ,.... Ale pár lidem možná bude před sjezdem všelijak.
............................

Jo chyba. Reagují.
Projeví se nespokojenoust s Předbojem. A už je někdo špatný. (i tvoje slova)
Na tomto serveru se něco šustne o dotacích na společnou produkci a bác. Je to na jejich serveru.
Na tomto serveru se něco šustne o dotaci OP a bác to je u nich.
Nemá to všechno být náhodou obráceně?
___________________________________________________
>>>>Vážím si tebe víc, než lidí,kteří si toto čtou a nereagují(ÚV).<<<<

Radim Poláše to přesně vystihl.
Koncepce rozvoje oboru a případná dotace by měla směřovat k podpoře životaschopných, tj. velkých i malých včelařů, kteří jsou schopni postarat se sami o sebe, hlavně dobře oléčit včely a dobře prodat svůj med. Ti ostatní jen berou síly funkcionářům v ZO. Pro nejbližší budoucnost vidím tři priority nového vedení svazu:
1.       učit včelaře prodávat svůj med a vytvářet k tomu přijatelné legislativní podmínky
2.       udržet dobrý zdravotní stav včel
3.       udržet v ZO schopné lidi ochotné něco udělat pro druhé

K dotaci - změna struktury by velmi prospěla. Myslím, že perspektivní by byla dotace na obnovu včelařského vybavení - úly, medomety atd. se spoluúčastí včelaře např. 50 %. Dotace na vykoupený med by podle mého názoru jen snížila tržní cenu vykupovaného medu

K léčení varoázy – nebál bych se tolik ohrožení stoprocentní organizovanosti. Odhaduji, že nejméně 10-20% včelstev stejně žije (byť jen krátkodobě) neorganizovaně mimo dosah včelařů. Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne? I tady by pomohlo více osobní zodpovědnosti za své včely. Copak je normální každý rok chodit na jaře léčit těm stejným „včelařům“, pak jim donést dotaci tím je „udržovat“.
Bronislav Gruna

Pro př. Bendu posílám přehled příjmů a vydání svépomocného fondu v posledních letech. Částky jsou v milionech Kč. První číslo je příjem, druhé číslo vydání SF.
1995 - 1,1 – 1,0
1996 - 1,9 – 1,3
1997 - 5,3 – 5,3
1998 - 3,8 – 2,3
1999 - 1,9 – 1,2
2000 - 3,9 – 1,0
2001 - 3,7 – 1,1
2002 - 3,7 – 3,5
2003 - 6,1 – 1,7
Pouze připomínám, že v r. 1997 a 2002 byly výsledky ovlivněny povodněmi.
K potřebě tvorby rezervy SF považuji za přiměřené max. 2-3 miliony, ne 12-15 mil. Myslím, že případné náhrady škody ani u velkého provozu nepřesáhnou 0,5 mil.
Bronislav Gruna
--------------------------------------------------
Pavel Benda:
Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich údajná přemrštěná výše.
Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů. Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za případné upřesnění.

Zajdi si na stánek, najdi si v posledním čísle adresu redakce a zeptej se
tam. Měli by mít nějaká neprodaná čísla a za nějakou dobu dávají taky
kompletní celé ročníky na CD a prodávají je za cenu něco nad 200 Kč. Taky
mají
svoji webovou adresu, pokud si dobře pamatuji, je to www.aradio.cz .

Ale do toho čísla jsem se podíval na ten regulátor taky a zdál se mně
zbytečně složitý. Taky nebyl určený pro medomet, ale pro pohon závěsu
stříkacího boxu, kde potřebovali pohyb dopředu i dozadu. Obyčejný regulátor
vhodný pro medomet se dá udělat mnohem jednodušeji a asi i levněji. Vlastně
nějaké návrhy zapojení pro regulaci napětí okolo 12 - 24 voltů a proudu do
15 A už mám na papíru. Pokud máš zájem, můžu něco zkusit vytvořit, aspoň se
k tomu konečně rozhoupu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Zdenek" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 3:08 PM
Subject: Re: El. pohon medometu


> Zdravim vsechny Pratele Vcelare,
> jelikoz mam zajem elekrizovat svuj medomet a jiz nemuzu nikde sehnat
> casopis Prakticka Elektronika 10/2004(kde je publikovan "navod").Chtel
bych
> Vas timto pozadat o pomoc a o zaslani prislusnych srtanek na muj email.
> Popr. kde muzu toto vydani jeste dnes sehnat.
> Dekuji za ochotu a preji vydyreny vcelarsky rok.
>
> S pozdravem Zdenek

Dobrý den,
musím upozornit, že pokud je předepsána v něčem absolutní nula, třeba těch
antibiotik v medu, je to absolutní nesmysl, a to doslova. Protože analytické
metody se stále vyvíjejí, pokud má jedna laboratoř nové zařízení, druhá
aparaturu starou dva roky, může být rozdíl v citlivosti mezi nimi velký.
Potom jedna laboratoř označí med jako dobrý, druhá jako jednoznačně závadný.
Nehledě k tomu, že když se ví, co se má hledat, existují koncentrační
metody, které dokáží zvýšit citlivost mnohonásobně (a taky zdražit).
Jestliže obecně rezidua něčeho, třeba antibiotik mají životnost, odborně
poločas rozpadu roky až desítky let, dopadá to nakonec tak, že je
kontaminováno všechno plošně. ( Takové látky jsou třeba DDT, polychlorované
bifenyly nebo dioxiny) Potom, pokud není stanovena spodní hranice, by
nevyhovovalo téměř nic.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 8:44 AM
Subject: A co se jedu týče...


> Povolená množství antibiotik v mléce jsou od 0,1 do 0,2 - v medu je to
> absolutní nula.
>
> Proto, prosím, čtenáře konference, abychom odbornou stránku škodlivosti
> těchto látek ponechali na SVÚ. Mým osobním názorem je, že žádná potravina
> nemá obsahovat antibiotika!

Musíme si vybrat, jestli změna svazu a tudíž změna něčeho k lepšímu stojí za
změnu něčeho jiného, co teď funguje poměrně dobře, k horšímu. Ale nedivil
bych se, pokud žádná změna ve svazu nebude, tak vznikne druhý svaz větších
producentů a zpracovatelů medu. A to bude dost pohroma pro včelaře a záminka
pro stát osekat dotace. Nebo dojde díky tomu, že je svazem tato oblast
zanedbávána, ne li něco horšího, k expanzi zahraničních zpracovatelů medu,
kteří české zpracovatele díky dnešnímu stavu vyřadí levou rukou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel Benda" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 4:59 PM
Subject: Re: Antwort: Antibiotická krize na Slovensku


> Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
> toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost
> evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit
> přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací
> síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.
>
> Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a
jejich
> údajná přemrštěná výše.
> Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
> Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
> velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
> korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
> místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
> tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky
za
> případné upřesnění.
>
> Pavel Benda

>Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne?

Jenomže je to stejné jako s péčí o naše vlastní zdraví. Taky se občas zanedbáváme a nemáme se dostatečně rádi.

Jinak se mi tenhle příspěvek moc líbil, tak jsem ho tu zopakoval. Je to jako pohlazení. Teď už jen přijít na to, jak ty krásné věty naplnit.
--------------------------------

Koncepce rozvoje oboru a případná dotace by měla směřovat k podpoře životaschopných, tj. velkých i malých včelařů, kteří jsou schopni postarat se sami o sebe, hlavně dobře oléčit včely a dobře prodat svůj med. Ti ostatní jen berou síly funkcionářům v ZO. Pro nejbližší budoucnost vidím tři priority nového vedení svazu:
1. učit včelaře prodávat svůj med a vytvářet k tomu přijatelné legislativní podmínky
2. udržet dobrý zdravotní stav včel
3. udržet v ZO schopné lidi ochotné něco udělat pro druhé

K dotaci - změna struktury by velmi prospěla. Myslím, že perspektivní by byla dotace na obnovu včelařského vybavení - úly, medomety atd. se spoluúčastí včelaře např. 50 %. Dotace na vykoupený med by podle mého názoru jen snížila tržní cenu vykupovaného medu

K léčení varoázy – nebál bych se tolik ohrožení stoprocentní organizovanosti. Odhaduji, že nejméně 10-20% včelstev stejně žije (byť jen krátkodobě) neorganizovaně mimo dosah včelařů. Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne? I tady by pomohlo více osobní zodpovědnosti za své včely. Copak je normální každý rok chodit na jaře léčit těm stejným „včelařům“, pak jim donést dotaci tím je „udržovat“.
Bronislav Gruna

Přidávám se k tomuto názoru. Nejsem a nikdy jsem nebyl pro rozkol ČSV,
nejsem a nikdy jsem nebyl pro to, aby existovaly dva celostátní svazy
včelařů, jak varuje představitel ČSV v posledním časopise Včelařství. Avšak
mým názorem je, že díky nekomunikativnosti ÚV ČSV, díky tomu, že je určité
procento členů ČSV nevyslyšeno, sami vedoucí představitelé ČSV zapříčiní
vznik nové organizace, která vyslyší ony členy, což samozřejmě přinese i
ztráty, tak jak se vyskytly na Slovensku. Kéž by sjezd ČSV přinesl více (a
podtrhuji VÍCE) komunikativnosti a demokratičnosti do svazu.

Jinak mě mrzí, že někteří z diskutující dokáží rozdělovat včelaře na
"škůdce" a "ty normální", jak bylo naznačeno v příspěvku pana Emana. I on
sám rád demokraticky vystoupí na téma, které ho zajímá, avšak jakoby nerad
dával prostor těm (resp. jakoby by je rád z diskuse svým osočením
diskvalifikoval), které zajímá například politika svazu. Domnívá se snad
někdo, že to jaká je politika svazu nemá žádný vliv na rozvoj včelařství v
ČR? Jestliže ano, pak zrušme celý svaz a jen tak si včelařme...... Nebuďme
pánové (a dámy, jste-li v této konferenci také) krátkozrací.

Miroslav Jakuš

>
> Musíme si vybrat, jestli změna svazu a tudíž změna něčeho k
> lepšímu stojí za změnu něčeho jiného, co teď funguje poměrně
> dobře, k horšímu. Ale nedivil bych se, pokud žádná změna ve
> svazu nebude, tak vznikne druhý svaz větších producentů a
> zpracovatelů medu. A to bude dost pohroma pro včelaře a
> záminka pro stát osekat dotace. Nebo dojde díky tomu, že je
> svazem tato oblast zanedbávána, ne li něco horšího, k expanzi
> zahraničních zpracovatelů medu, kteří české zpracovatele díky
> dnešnímu stavu vyřadí levou rukou.
>
> R. Polášek

CVo je to český zpracovatel a jaké nám nabízí výhody oproti těm zahraničním?Peníze neznají hranice.I když příliv kapitálu není nikdy tak rychlý, jako jeho odchod.Jestli nám zahraniční výkupce nabídne nižší cenu, nebojte se místní se rychle přizpůsobí a ještě trumfnou-nejsou charita.