78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Vlastimil Protivínský --- 18. 4. 2002
Re: Kurs racionalizace (763)
> Ale ani nynější snahy o zavádění v našich zemích prakticky nové > Langstrothovy míry 45x23 cm nepovažuji za šťastné - vždyť na výšku je skoro > stejná jako česká 39x24.
Myslím, že jde o nedorozumění. Já sám nevím o tom, že by u nás někdo propagoval míru 44,8 x 32,2 cm. To, co se snaží propagovat např. Pracovní společnost nást. včelařů (PSNV-CZ), je vnější půdorys nástavků 51,5 x 42,5 cm a v případě rámků jde pouze o propagaci délky rámků 44,8 cm. Výška rámků má ve sjednocovacím procesu jen minimální vliv. (Mezi včelaři převažuje nízkonástavkový systém s rámky 15,9 nebo 18,5 cm vysokými.)
> A navíc, není mi jasný argument používaný na podporu rozšíření Langstrothova > úlu - že je to ve světě nejrozšířenější úl a také abychom s ním byli > kompatibilní s ostatními včelaři v Evropě... Proč s nimi mám být > kompatibilní?
Každému je jasné, že přílišná roztříštěnost úlových systémů a rámkových měr je ke škodě včelařství (např. kvůli nemožnosti velkosériové výroby). Všichni už také víme, že proces sjednocování nemůže jít cestou vytváření nových systémů (např. Čechoslovák 37 x 30). Na jakém používaném půdorysu nástavku a na jaké míře se shodneme? Jeden bude chtít Tachovák, jiný Optimal, třetí K-39.... Včelaři sdružení v PSNV-CZ se domnívají, že by to měl být nejrozšířenější systém a to je Langstrothův půdorys 51,5 x 42,5 cm.
vojta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 800
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu