- Květoslav Čermák --- 17. 4. 2002
Re: Re[2]: Kurs racionalizace (763)
>> Tím měl jistě na mysli, >> že včelám je to jedno, zda je rámek dlouhý 39, 42 nebo 45 cm. Další >> věcí je ale výška rámku. O nevýhodnosti rámku 39x24 přece Dr. Kamler >> hovoří ve Včelařství č.4, str. 78-79.
>Pokud to správně chápu, tak má na mysli zimování v jednom patře >dvouprostorového úlu (nebo v jednom nástavku této míry).
Ano, přesně tak. Myslím, že totiž většina včelstev na rámcích 39x24 je u nás zimována v jednom prostoru, v úlech jako Budečáky, Univerzály a podobné typy. V některých z nich se ve dvou prostorách ani nedá bezpečně zimovat kvůli velké mezeře od spodního rámku k rámku nad ním. Ta bývá 2-3 cm a to je pro zimu moc - některá včelstva zůstanou dole a zásoby nahoře, v zimě mezeru chomáč nepřejde. Navíc - takový prostor je malý, včelstvo se mu přizpůsobí tak, že vytvoří menší včelstvo, než by bylo schopno. Dále je problém v jednom prostoru s r.m. 39x24 včas zakrmit, když chceme, aby v srpnu včelstvo plodovalo i uložilo do budoucího zimního hnízda dost zásob. Jsou to známé věci, jen je připomínám...
>Slabá včelstva radí pospojovat, protože ze slabocha není žádný výrazný >užitek, jediné, co se podaří, že ho zazimujeme. Tedy pospojovat a >úbytek počtu včelstev nahradit květnovými oddělky, které do podzimu >zesílí.
... jen bych dodal - v pospojovaných včelstvech potom raději vyměnit i matku, protože malá síla je do značné míry dána geneticky.
Květoslav Čermák
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 796
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |