Archiv Včelařské konference

DD.

Mel jsem na mysli autora/spravce webu, ne programu.

PP.


Eman Veselý napsal(a):
>>Muze to byt i opacne, autor to zmrsil, a nic s tim nedela,
>>ale pak je na tahu zase svaz, musi najit nekoho jineho.
>
>
> To se mi nezdá, já včera dostal ten program na CD. Ještě jsem se na něj ale
> nedíval. Asi budou technické problémy na serveru, mnoho stahovačů najednou,
> nebo něco podobnýho.
>

Program mám už doma nainstalovaný. Nestahoval jsem ho, dostal jsem ho přímo.
Vypadá docela dobře. Akorát mi tam chybí import dat např. z Excelu, kde mám
všechny data naší organizace.
Tak jsem zkoušel ručně otevřít soubor s daty (clen.db) v Accessu i Excelu,
ale už jsem to nedokázal uložit tak, aby to dále fungovalo. Program asi
využívá nějakou databázovou platformu, jehož soubory holt v MS Office nejsem
schopen editovat.

Nemáte někdo nápad, jak to udělat?

S pozdravem,
František Škrob




----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 11, 2004 10:06 PM
Subject: Program pro Windows


Avízovaný program mi ze svazových stránek nejde stáhnout. Máte podobnou
zkušenost, nebo je chyba na mém počítači?
S pozdravem
Petr Lokvenc

To je to co právě nevím.
Podrobně mě informoval Eman. Příště se musím hodě polepšit...
Honza
----- Original Message -----
From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 11, 2004 7:45 PM
Subject: Re: medovina


> Za jake teploty to kvasilo? Za jak dlouho se to rozkvasilo?
> Radek
> ----- Original Message -----
> From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, November 11, 2004 2:05 PM
> Subject: medovina
>
>
> > Tak si musím postěžovat....
> >
> > V sobotu jsem šel stáčet medovinu a stočil jsem ocet. Je to opravdu
pech.
> > A
> > navíc nevím proč.
> > Nemáte nějaký nápad?
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.792 / Virová báze: 536 - datum vydání: 9.11.2004
>

nedaju

Matej




Kamil
<Kamil.Rimal/=/cz.en An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
ersys.com> Kopie:
Thema: Krmivo
11.11.2004 16:31
Bitte antworten an
"Vcelarska
konference"






DobrĂ˝ den

Nevíte někdo dájí-li se krmit včelky například ovocnou zahuštěnou šťávou.

Kamil

Přišel mi na soukromou adresu tento dopis. Možná měl být určen pro konferenci.
Tonda.

>Vážení přátelé,

velice se omlouváme za potíže, které Vás provázejí v souvislosti s
nahráváním nového programu Evidence ZO ČSV do Vašeho počítače. I když je
tento program na webových stránkách ČSV instalován jako samorozbalovatelný
zip, který by nikterak neměl narušit funkci programu, sami jste zjistili, že
program je buďto zcela nefunkční, anebo že vůbec nejde nahrát.

Po obsáhlé konzultaci našeho webmastera s autorem programu p. Formanem bylo
zjištěno, že problém je v přístupové cestě. Ta byla uzpůsobena pouze pro
formát programu nahraný na CD. V těchto chvílích autor programu pracuje na
verzi nové přístupové cesty vhodné pro internet. Je předpoklad, že řešení
bude realizováno během několika málo hodin dnešního dne. Přesto však
doporučujeme, abyste si program nahráli až zítra (předpokládáme ještě
komplikace, které budou muset být dnes vpodvečer odstraněny).

Ještě jednou se omlouváme!

Mgr. Petr P r o k e š
pracovní skupina webu ČSV

pripomina mi to skor spekulantov ktory na zac 20 storocia ponukali pastu na
vybielenie zubov ... .
Ale Vazne su tam vymenovane same vyhody a ziadna nevyhoda a co je hlavne
postradam tam vysvetlenie principu.

Matej




"www.vcely.sk
" An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
<aculeata/=/nex Kopie:
tra.sk> Thema: Úľ budúcnosti, s rotačným plodiskom ?
Gesendet von:
qeboaikl/=/ston
line.sk


11.11.2004
21:19
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Objav nového typu úľa, ktorý otvára bránu nielen ľahšieho technologického
obhospodarovania včelstiev, ale jeho prvoradou a podstatnou úlohou je,
narušiť rozmnožovanie a rozvoj klieštika bez používania chemických látok.
Ponúka zároveň aj nové možnosti v bio-ekologickej výrobe medu bez
akýchkoľvek reziduí. Zaujímavý úľ z Maďarska ponúka....

viac na http://www.vcely.sk/technologia/konya.php

S pozdravom Laco Sebosik
www.vcely.sk






-=x=-
Skontrolované antivírovým programom NOD32

Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych včely nakrmil nějakou
ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
Jak by to asi chutnalo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kamil" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Thursday, November 11, 2004 4:31 PM
Subject: Krmivo


> Dobrý den
>
> Nevíte někdo dájí-li se krmit včelky například ovocnou zahuštěnou šťávou.
>
> Kamil

Používám pérovou sponkovačku, umí několik druhů sponek o šířce cca 12 mm a
výšce od 6 do 14 mm a hřebíky délky 16 mm. Sponkoval jsem s ní jednu dobu
polorámky, jednu sponku shora a po jedné po stranách. Delší zkušenosti s ní
nemám, rámky zatím už druhý rok drží. Nevím ale, jak by to fungovalo na
běžné rámky 39 x 24, tam je hlavně ta horní loučka silnější a 14 milimetrů
by asi nestačilo.
Původně jsem si ji ale pořizoval na připevňování sololitů zvenku i zevnitř k
nadstavkům, což při použití těch nejtvrdších sponek zvládne i do tvrdého
dřeva, pokud to není zrovna na suk. I když zase ty nejtvdší sponky asi
rychle proreznou, jsou dost tenké.
Ty měkčí a tlustší sponky připevní papír a lepenku ke dřevu a neproseknou
ji, což se mně hodilo, když jsem musel v zimě dodatečně uteplovat zvenku
příliš tenké stěny provizorního úlu.

Zatím nedělám tolik rámků, abych sponkovačku potřeboval, ale asi bych se
poohlídnul po verzi, co umí více různých druhů sponek. 25 mm sponky se hodí
na rámky. 35 - 50 mm sponky by se hodily na sbíjení nadstavků. 14 mm sponky
se hodí na přibíjení sololitu ke dřevu. A 6 - 8 mm sponky se hodí k
přibíjení papíru, nebo látky na dřevo. Jsou sice dražší než hřebíky, ale
práce s nimi je rychlejší.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <m>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Thursday, November 11, 2004 3:13 PM
Subject: Re: Drátkování


Děkuji za tip -je to zajímavá myšlenka - pro mne o to zajímavější,
že již elektrickou sponkovačku mám. Překlady si seženu.

Pro ostatní v konferenci: pokud připravujete větší množství
rámků, vyplatí se pořídit si sponkovačku - pneumatickou či
elektrickou.
Ale měla by umět zatloukat sponky o délce 25 mm, jinak není rámek
dostatečně stabilní. Nechal jsem se inspirovat stránkami Jana
Jindry- doporučuji je shlédnout, jsou zde ukázky práce se
sponkovačkou.
http://www.sweb.cz/JJVCELA

S pozdravem

Milan Valenta

Kdysi jsem zkoušel použít na horní a spodní loučky laťky s poloviční šířkou.
Tam, kde v normálním rámku jsou otvory, byly potom vyčnívající hlavičky
hřebíků, kolem kterých se ovíjel drátek. Drátkování nového, nebo očištěného
rámku pak byla záležitost tak cca 10 sekund. Tehdy bylo taky strašně módní
zdůrazňovat, že rámky pod sebou musí být propojené a vytvořit souvislý
plást. To byly ale jediné výhody. Rámky byly méně pevné, mezerníky se musely
přestěhovat na boční loučky, ty byly taky díky větší páce více pohyblivé,
takže mezerníky jedné boční loučky na boční loučku druhého rámku občas
netrefily a kombinace tohoto rámku v úlu a normálního rámku byly problémové.
A to vesměs v zadováku, kde se rámky vytahovaly kleštěmi. Teď tyto rámky
zase vyřazuji a a mezistěny do nich už nedávám.

Já myslím, že kdo má hodně rámků, tak budoucnost pro něho je v mezistěnách,
do kterých je zalisován drát už z výroby. Je to už dlouho rozšířeno v USA.
Rámek je zřejmě rozkládací, takže mezistěna se do něho vloží a okraje s
drátky zřejmě nějak přicvaknou. Kdyby se vzal můj tehdejší rámek 39x 24 bez
těch hlaviček a vložila do něho mezistěna s drátky na rámky 39x28, spodní a
dolní okraj mezistěny by ležela na vodorovných latičkách a mohla by se
přicvaknout druhou latičkou. Jen vymyslit, jak tu druhou latičku zajistit
rozkládacím způsobem tak, aby udržela mezistěnu a zároveň šla u starého
rámku bez poškození vyjmout.
Co se týká ceny a dostupnosti mezistěny s drátky, zatím jsem ji u nás
neviděl, napadá mne zatavit drátky do mezistěny na přípravku mimo rámek, to
by mělo být poměrně rychlé a teprve potom mezistěnu vložit do rámku.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "L.Holy" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Thursday, November 11, 2004 10:06 AM
Subject: Re: Drátkování


> Myslím, že moc automatizace do toho zatavování nevnesete. Jinak pud
budete
> mít stoj, tak do chce vložit material, prkno ,vosk, hřebíčky, drátek, -
> zvolit rozměr, a pak jen odebírat rámečky s mezistěnami, (stroj samozřejmě
> umí i zdělat i staré rámečky). Od kolika včelstev je stroj rentabilní
> 50000Ks????
>
> Já drátkuj, 39x24 3x svisle zatím k naprosté spokojenosti.
> Co se týče zatavování.
> (jeden fígl - možná známý, dat mezistěnu na spodní lišt, vrch včely
dostaví
> -opačně ne)
> Jinak víc času mi zabere manipulace, přinést, odnést, podat, položit,
> vrátit, samotné zatavení max. 5s- je menší část doby, zatavovat mezistěnu
> 30s to by mě omyli.
> (mezistěny zatavuji až před použitím - okolo 500Ks)
> Odhaduji, že tuto technologii je možno použít beze změny i pro zatavení
> 5000Ks
>
> Jinak pokud bude mít někdo chuť ať popíše svoje postupy ve včelaření(třeba
> i omyly), rád si je přečtu. Až budu mít čas, taky napíši jaké mám
> zkušenosti(asi až po Vánocích). Ostatní vyzývám aby nekritizovali, ale
> napsali svůj postup.
> Jinak se mějte hezky nabídka medu za 65Kč (v 25kg balením bez obalu)
> trvá.
> Zdraví Luboš Holý

Já jsem asi nějaký hloupý,ale činnosti jsem taky neporozuměl.Co asi dělá sklon buněk při rotaci.Rotace stačí sice v plodišti,ale když je narušený pole pro roztoče,co to udělá s plodem.A mimochodem chodíte ke včelám každý den?

R. Polášek, tak jsem to nemyslel, ale jablek mám dost a udělat mošt a vařením to zahustit není problém, ušetřilo by se na cukru, který je zbytečně předražený.
Bohužel nejde ani sehnat levnější polotovar např. sirup

Před několika lety jsem slyšel,že jeden včelař krmí včely šťávou z hrušek.Bohužel už nežije.Lidé co ho znali to tvrdí dodnes.Já to osobně potvrdit nemůžu a hrušky nemám.

Tak před 100 lety se doporučovalo přikrmovat včely odvarem ze sušených
hrušek.
Pokud si pamatuji, bylo to už kdysi dávno v kterémsi čísle Včelařství v
rubrice "zkušenosti našich otců" nebo tak nějak se jmenovala.
Cukr byl tehdy asi moc drahý, možná dražší než med. A hrušky byly asi tehdy
nejsladší dostupné ovoce a na rozdíl od třeba jablek mají hrušky mnohem méně
kyseliny. Možná nejvhodnější z místního ovoce by asi byla šťáva z hroznů, ta
ale byla pravděpodobně potřebná jinde.
S největší pravděpodobností ale všechny ovocné šťávy obsahují tolik
nestravitelných látek pro včely, že dát je včelám na zimu by znamenalo je
zahubit. Už to tady někdo výše psal.

Napadá mne jedině taková věc. Nakrmit včely v srpnu, pak jim zpracované
zásoby vybrat, dát jim ten mošt a po zpracování moštu tak okolo poloviny
října jim ho zase vybrat a dát jim zpátky cukr. Ale je to jen teoretická
konstrukce. Nevím, jestli jsou včely schopny ve větším množství ten mošt
zpracovat, jestli je nezabijou nějaké pro ně škodlivé látky v moštu. A taky
by v případě nepříznivého počasí by se včely příliš vyčerpaly. Já poměrně
běžně krmím na konci září a v říjnu a myslím si, že zimní včely se z velké
části dokáží po zpracování zásob zregenerovat, pokud mají po tom
zpracovávání zásob aspoň dalších 14 dní možnost donášet pyl. Letos mají tady
na severní Moravě pyl až do teďka, byl tady jen jeden mrazivý den před cca 3
týdny, loni to taky bylo docela dobré, ale některé roky je už v polovině
října květena mrazíky zlikvidovaná.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Friday, November 12, 2004 11:59 PM
Subject: Re: Krmivo 7807


> Před několika lety jsem slyšel,že jeden včelař krmí včely šťávou z
> hrušek.Bohužel už nežije.Lidé co ho znali to tvrdí dodnes.Já to osobně
> potvrdit nemůžu a hrušky nemám.

Asi před 3 roky bylo ve Včelaři.Návštěva v Maďarsku,předvedení otáčivého plodiště,moderní boj proti varoáze a podobně.Ze současného článku jsem pochopil,že se roztočům při otočení plástu o 180 stupňů zatočí hlava a oni nenajdou cestu ke zdroji potravy.Ale co ti roztoči,kteří jsou v buňkách po stranách,ti se sice také otáčí o 180 stupňů,ale jen vleže a né vzhůru nohama.Aby z nich jednou nevznikla rezidua? Dovedu si představit plodiště kde rámky budou mít stejně dlouhou hoření loučku jako spodní,budou v kovovém rámu,velikost rámků asi 35*35cm,16ks.Tento rám byse nechal po ližinách celý vytáhnout ven,(zadovák) na úlu by byla válcová konstrukce ve které byse celý rám otočil a zase po ližinách na dně úlu strčil spátky.Nebo třeba i po kolečkách.To by byla prácička pro pro důchodce se smyslem pro detajl?

Pěkný den!

Dobrý den.
Marně se snažím zjistit, jak a kam do nového programu zadat výši příspěvku na 1. včelstvo vybíraného pro ZO. Poradí někdo?
Děkuji.
Petr Lokvenc

Omlouvám se, že jsem obtěžoval. Už vím - sloupec (kolonka) "na včelstvo"...
Petr Lokvenc

Poraďte mi jak a čím se zjišťuje vodivost medu a co je to za hodnotu ve vztahu k ceně.V dřívějších dobách jsem několikrát dával med do Předboje ale nikdy jsem neviděl žádné měření. Jen jednou mi paní u výkupu řekla, že je zkvašený a když jsem si ho chtěl vzít zpět tak byl dobrý. Dík za radu neznalému!

Zdravím, tady je program ezmlm. Spravuji diskusní list
vcely/=/v.or.cz.


Vracejí se mi zprávy pro vás z listu vcely.
Připojuji kopii první vrácené zprávy, kterou jsem dostal.

Pokud se tato zpráva také vrátí, pošlu testovací zprávu.
Pokud se vrátí i testovací zpráva, zruším vaši adresu z listu vcely
bez dalšího upozornění.


Uschoval jsem si seznam zpráv z listu vcely, které se z vaší adresy
vrátily.

Kopie těchto zpráv můžete získat v archívu.
Pro získání zprávy 12345 z archívu, pošlete prázdný mail na adresu
<vcely-get.12345/=/v.or.cz>

Následují čísla zpráv:

7741
7759

--- Připojuji kopii zprávy, která se mi vrátila.

Vodivost je dana mnozstvim mineralu v medu, tzn. cim vic medovice, tim vic
mineralu a tim lepsi vykupni cena. Podle EU se i u nas od letoska deli med
na kvetovy -do 7mS (milisievert) a medovicovy nad 7mS. Takze dnes uz
neexistuje smiseny med, ktery byva chutove nejlepsi a pokud budete par medu
merit spousta "lesnich" medu ma do 7 mS a meli by byt i kdyz jsou tmave
prodavany jako kvetove.
Vlastni mereni at popise nekdo kdo to dela, nemuzu si vpomenout na nazvy.
Radek
----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 08, 2004 10:29 PM
Subject: VODIVOST MEDU


Poraďte mi jak a čím se zjišťuje vodivost medu a co je to za hodnotu ve
vztahu k ceně.V dřívějších dobách jsem několikrát dával med do Předboje ale
nikdy jsem neviděl žádné měření. Jen jednou mi paní u výkupu řekla, že je
zkvašený a když jsem si ho chtěl vzít zpět tak byl dobrý. Dík za radu
neznalému!



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.792 / Virová báze: 536 - datum vydání: 9.11.2004

>Podle EU se i u nas od letoska deli med
>na kvetovy -do 7mS (milisievert) a medovicovy nad 7mS.

Skoro jako Rádio Jerevan :-))
Všechno je to skutečně "pravda" jen s tím rozdílem, že se jedná o měrnou elektrickou vodivost mS/cm (miliSiemens). To znamená elektrickou vodivost krychlového centimetru roztoku 20 g suché hmoty medu ve 100 ml destilované vody. Hranice mezi květovým a medovicovým medem je 0.8 mS/cm. Aspoň jediná správná informace byla ta, že medovicový má vyšší vodivost.

od dolní 30 první od horní 25 a další od něho 30. včera jsem to na kurzu včelař stolař názorně ukazoval, i proč atd....

Mirek
----- Original Message -----
From: Fero
To: Včelařský mailing list
Sent: Tuesday, November 09, 2004 7:00 AM
Subject: Drátkovanie 3/4 langstrothového rámika


Ďakujem za odpoveď p. Sedláčkovi a p. Podhájeckému. Prechádzam z rámikovej
miery 39x24 na 3/4 lanstrotha. U nás na východe Slovenska však s týmto
systémom nemajú včelári, aspoň tí, ktorýchpoznám, skúsenosti. Pre doplnenie
by som ešte preto prosil o odpoveď na tieto dve otázky:
1. V akej vzdialenosti od spodnej lúčky majú byť umiestnené jednotlivé
vrstvy drôtu?
2. Aký sklon majú mať jednotlivé vrstvy drôtov?
3. Koľko vrstiev mám použiť?
Ďakujem!
František Čitbaj

Nu vidíme i druhý názor, který má svá opodstatnění. Matěj přijede na obhlédnutí našeho drátkování, shlédne sponkovačku s pryskyřičnými sponami a věřím že jeho názor posunu blíže k mému. Všude jsou nějaká ale .....

Mirek
----- Original Message -----
From: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 09, 2004 9:55 AM
Subject: Antwort: Drátkovanie 3/4 langstrothového rámika



Feri,
dratkovat vodorovne nie velmi stastne. Ak ti vcely pritmelia ramik tak pri
vyberani sa ti moze stat, ze vytiahhnes len hornu latku, alebo ramik bez
spodnej latky.
Pri dratkovani zvisle pouzivam na mieru 42x17 pouzivam 5 drotov. Krajne su
2 cm od bocnej latky. Druhy a stvrty su zosikmene a prostredny je kolmy.
Mozem ti poslat miery, ale pochybujem ze budes vrtat latky s pravitkom v
ruke.
Diery v hornej latke od kraja 2-12-20-28-38
Diery v dolnej latke od kraja 2-8-20-32-38
Kedze bocne latky maju 8-10mm tak cista dlzka plastu je 40 cm.
Toto sa da uplatnovat pri hocakej dlzke ramika.

V minulosti ked som z nizkymi nastavkami /NN / zacinal som sa riadil jednou
brozurkou kde odporucali autori vodorovne dratkovanie. Dratkoval som podla
toho navodu - 2-7-11 pocitane od hornej latky. Tento sposob bol vsak omyl.
Po dvoch rokoch bola 1/4 ramikov bez spodnej latky. Medzistienky postavene
v medniku a pod vahou medu trhali a radialny kos z medometu musel stat v
kute.

Matej




Fero
<feridri/=/post An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
.sk> Kopie:
Thema: Drátkovanie 3/4 langstrothového rámika
09.11.2004
07:00
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Ďakujem za odpoveď p. Sedláčkovi a p. Podhájeckému. Prechádzam z rámikovej
miery 39x24 na 3/4 lanstrotha. U nás na východe Slovenska však s týmto
systémom nemajú včelári, aspo� tí, ktorýchpoznám, skúsenosti. Pre doplnenie
by som ešte preto prosil o odpoveď na tieto dve otázky:
1. V akej vzdialenosti od spodnej lúčky majú byť umiestnené jednotlivé
vrstvy drĂ´tu?
2. Aký sklon majú mať jednotlivé vrstvy drôtov?
3. Koľko vrstiev mám použiť?
ÄŽakujem!
František Čitbaj

nerez drátek tyto problémy nemá nebo jsou daleko menší... anerez drátek je už snad samozřejmostí, ale změna trafa, potřebnější vlnění........ ale nadrátkuji jen jednou .....

Shlédněte vyvařování v našem pařáku na našich www stránkách.

Mirek

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: pan Josef Menšík
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 09, 2004 9:11 AM
Subject: Re:


Rád bych se zeptal jak řešíte zatavování mezistěn: při vodorovném drátkování
dochází k většímu povolení drátku vlivem tepla a následně se pak mezistěna
která je přiložena ke spodní loučce prověsí a dojde k její deformaci a
znehodnocení plástu Já jsem se z těchto důvodů vrátil ke svislému drátkování
tam tyto potíže jsou mnohem menší .Ono by to chtělo regulovat teplotu drátku
při zatavování.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Miroslav Sedláček" <vcelarstvi.sedlacek/=/t-email.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 06, 2004 1:23 PM
Subject: Re:


Vše drátkujeme vodorovně kvůli manipulaci, čištění horních louček, sběru
propolisu atd.....

Vzdálenosti jsou také velmi důležité a rozdílné podle typu medometu, snůše
apod......

Musel bych se mrknout do výkresů a přeměřit. Po stolařském dni to u nás
někdo okoukne a napíše více.

Mirek
----- Original Message -----
From: Fero
To: Včelařský mailing list
Sent: Saturday, November 06, 2004 6:56 AM


Vedel by mi niekto poradiť ako mám drátovať 3/4 langstrothov rámik? Vďaka!
Fero

Při hodnocení tepelné izolace je nutno vzít v uvahu:
jak je stěna orientovana-horizontalně-svisle,jeli dnem stropem a v místě hodnocení jaký je tepelný spád-rozdíl teplot,vnitři a venkovni.
Duležitosti izolace ulových stěn je na prvním místě strop-na posledním místě česnová stěna stěna.
V době zimní včeli pasivity by nemela stát česnová stěna /vzhledem k ostatním stěnám/zdrojem tepla.
Biologicky-idealni prostor výhodný pro život je orientovany v horizontu.
Modernost a vyhoda nastavkoveho úlu je v principu provozu schopnějšího silného včelstva-ukladani zasob i jeho odebirani./Síla ve společenstvu idealy principu nepotřebuje/

Náastavkové včelařeni z dlouhým rámkem,pri uspornosti rozvoje vyhovuje horizontalně orientovany prostor i v nepřiznivych snuškovych a klimatickych podminkach.
Horizontalni prostor-Box je vytvoren v zadni časti nastavků a ponechava u česnove stěny celistvy vnitrni prostor pro včely neprerušen.

Aktualni pritomnost:
Zimni otvor-česno je v mezeře nedotaženého stropu a čelní stěny úlu.Nad stropem včelstva je nadstaven prázdný nástavek,ve kterem je uteplení stropu,kromě přední části,kudy je pres tento nástavek přívod a odvod vzduchu zimujícího včelstva.
Občasné prolety včel v zimě i v předjarí jdou pres tento nad stropem umistneným nástavkem.

Hrachové příspěvky:5322, 5205 ,4727 ,2560 ,1696 ,1420 ,420 ,204,.

v dobrém franta

Při hodnocení tepelné izolace je nutno vzít v uvahu:
jak je stěna orientovana-horizontalně-svisle,jeli dnem stropem a v místě hodnocení jaký je tepelný spád-rozdíl teplot,vnitři a venkovni.
Duležitosti izolace ulových stěn je na prvním místě strop-na posledním místě česnová stěna stěna.
V době zimní včeli pasivity by nemela stát česnová stěna /vzhledem k ostatním stěnám/zdrojem tepla.
Biologicky-idealni prostor výhodný pro život je orientovany v horizontu.
Modernost a vyhoda nastavkoveho úlu je v principu provozu schopnějšího silného včelstva-ukladani zasob i jeho
odebirani./Síla ve společenstvu idealy principu nepotřebuje/

Náastavkové včelařeni z dlouhým rámkem,pri uspornosti rozvoje vyhovuje horizontalně orientovany prostor i v nepřiznivych snuškovych a klimatickych podminkach.
Horizontalni prostor-Box je vytvoren v zadni časti nastavků a ponechava u česnove stěny celistvy vnitrni prostor pro včely neprerušen.

Aktualni pritomnost:
Zimni otvor-česno je v mezeře nedotaženého stropu a čelní stěny úlu.Nad stropem včelstva je nadstaven prázdný nástavek,ve kterem je uteplení stropu,kromě přední části,kudy je pres tento nástavek přívod a odvod vzduchu zimujícího včelstva.
Občasné prolety včel v zimě i v předjarí jdou pres tento nad stropem umistneným nástavkem.

Hrachové příspěvky:5322, 5205 ,4727 ,2560 ,1696 ,1420 ,420 ,204,.

v dobrém franta

Seš tatar, nebo co?
Franto, dej si obklad a nech si to po sobě někým normálním přečíst a neposílej už takový bláboly do renomované včelařské konference. Kdybys to poslal 100x tak je to zbytečný.

Dne pá 12. listopadu 2004 11:43 Radim Poláek napsal(a):
> Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych včely nakrmil nějakou
> ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
> Jak by to asi chutnalo.

Dobry den,

nekde jsem slysel, nebo cetl, ze snad v Rusku se z lecivek udela sladky caj,
tim se krmi vcely a pouziva se to jako lek .

Honza

Dovoluji si byť jako "nevčelař" reagovat na diskuzní příspěvky o lignamonu - tvrzeném zušlechtěném dřevě.
Naše společnost Lignamon CZ s.r.o. provozuje výrobu zušlechtěného dřeva lignamonu v areálu Daleké Dušníky a to v několika variantách.Princip výroby zhruba popsal kolega v předchozím příspěvku.
Do konce listopadu budou zprovozněny internetové stránky www.lignamon.cz, kde můžete zjistit podrobnosti ohledně tohoto materiálu nebo nás kontaktovat na e-mailové adrese.
S pozdravem
Pavel Černý

jste fšichni blby

Prosím účastníky o zachovávání základních pravidel zdvořilosti.

Jestli něco (někdo) škodí jakékoliv "renomované konferenci", tak jsou
to arogantní anonymové.

Jeden to začne, pak se přidá jakási "Kristyna" se svojí nadávkou a za
chvilku...

J. P. Baudiš






> Seš tatar, nebo co?
> Franto, dej si obklad a nech si to po sobě někým normálním přečíst a
> neposílej už takový bláboly do renomované včelařské konference. Kdybys to
> poslal 100x tak je to zbytečný.

Váš příspěvek je hezký, takový zastřený až tajuplný, je myšlen jako snaha oživit na tomto fóru nekonečnou diskusi na věčné téma délka rámku+vliv zateplení? Uvedené "hrachové odkazy" jsou už dosti staré, nepřišel jsem na to, jak se k uvedeným příspěvkům inteligentně dostat. Archiv konference mi vrací chybu, prolistovávat se zpět se mi moc nechce a paměť už taky není to co bývala. Můžete ozřejmit smysl a účel příspěvku?

Dobry den,


na adrese http://www.beesource.com/plans/extractor_20.htm jsem nasel planek na
stavbu medometu. Jako material autor pouzil preklizku. Zajimala by mne
moznost, co pouzit misto preklizky. Bud nerez - bude to drahe, nebo nejakou
plastickou hmotu. Neresil jset uz nekdo podobny problem, nebo neznate vhodnou
plastickou hmotu s potravinarskym atestem ? Nebo kontakt na prodejce
vyrazenych nerezovych van o rozmeru cca 60 x 60 x 60 cm?

Honza

Narazil jsem na názor jednoho makrobiotika, že pastováním medu se zničí jeho energie. Tak mne to překvapilo, že jsem mu nebyl schopen nijak oponovat. Když teď o tom uvažuji, kdyby něco takového existovalo, tak pastování vrtačkami a jinými podobnými přístroji by to mohlo způsobit. Tomuto požadavku by pávě mohl vyhovovat právě mnou užíváný způsob, Toje pomalá přelévání v konvích kdy se konev v ležaté poloze otočí o 360 stupňů za jeden den. Nechci vyvolávat žádnou diskuzi ale jen upozornit z čím se můžete setkat.

Pepan

Něco podobného jsem četl v překladech, ale je šlo o přetáčení celých nástavků včetně rámků o 180°. Hledalo se v tom protirojové opatření. Prostě včelám se převrátí úl vč. díla a to mělo vliv na zdolání rojové nálady. Považuji to za zajímavůstku vcelku úsměvnou.

Gustimilián Pazderka

Nové články:
===========

Malý úlový brouk - co o něm víme
Autor: Zdeněk Čejka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004111501

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do naší redakce a do předmětu
zprávy uveďte text "Odhlášení novinek"

Děkuji příteli Pazderkovi,neboť po přečtení jeho příspěvku jsem si uvědomil,že jem s těmi rámečky otočenými o 180stupňů vše řádně nedomyslel.Otočením rámků se všechny kukly otočí o těch 180 stupňů a to v leže,proto,že njsou na kulatém rámku umístěny hvězdicově.Spletla mě myšlenka na ty matečníky.Ty jsou na rámku většinou sviswle a při otočení vuhůru nohama by mohlo skutečně dojít ktomu,že se některé kukly uvolní a dojde k jejich úhynu a následně třeba k omezení rojení.Omlouvám se,mýlil jsem se.

K příspěvku Hrách na stěnu.
Pochopil jsem tak,že autor chtěl říci:Vážení,vše bylo vymyšleno,vyzkoumáno.Nejdokonalejší je úl nástavkový ze slabých prkynek.Kdo tomu nevěří ať jde od toho.Jinak je to jako když ten hrách. Nejsem si ale jistý zda se zase nemýlím.Pokud bych se nemýlil,rád bych si ještě přihodil několik vět.

Zdravím.

A proč bys Ty měl oponovat makrobiotikovi? Neměl by snad nejdřív on doložit to, co tvrdí? O jaké "energii" hovoří? Pokud vím, tak pastováním se neničí ani energetická hodnota (tedy skutečně měřitelná energie), neničí se ani nutriční hodnota.

Měl by ses ho možná taky zeptat, co o víkendu slavil a jestli to slavení trochu nepřehnal.
:-)

Vojta

Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

Zdravím!
K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
jedno.
K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka se
pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
(stejná pravidla jako v bodu 1).
Bod 3 - to je pravda.
Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
jeho sloupce se sloupci programu.

Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po vyzimování
kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
jubilanti - a podobně).
Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
na mobil.
Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

Ještě na jednu maličkost jsem si právě vzpomněl. K typům včelařů (řádní,
registrovaní a neorganizovaní by bylo dobré přidat ještě "Bývalé" , nebo pro
ně vytvořit zvláštní archív.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů...

me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

Milý Karle
Mě bohužel letos také jedny včely umřely.Neznám ale žádného včelaře,kterému by včely "chcípaly".

Zdraví Kamil

Na této adrese
http://www.beesource.com/plans/swarmframe.htm
je nákres zdvojených rámků nemáte s tím někdo zkušenosti,
jaký je provoz a výsledky používání těchto rámečků.

Dík

Kamil

Pokud najdeš v Americ roj s již vystaveným plástem a chceš si ho odnést
domů, tak včely vyluxuješ do pytle (viz odkazy "beevac" na stejném
serveru) a divoký plást scvakneš do toho rámečku a vše usadíš doma do
úlu. Včely nepřijdou o plod a stavbu.
V našich podmínkách a legislativě celkem k ničemu.
Ahoj Ivan

Manželka jela v sobotu s přáteli do polského Těšína na nákup. Cena medu na tržnici tam byla 180 Kč /225zl.

Pepan

Na http://www.agris.cz/detail.php?id=134687&iSub=518&PHPSESSID=80a9bb969d7b7410909217d2795fdfde je článek "EU schválila tuzemský program podpory produkce medu" Má to být na roky 2005 - 2007.
Uvidíme.

R. Polášek

Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?

Matej

Pro Vasi informaci, dnes rano dostala ZO CSV HK peníze na vyplatu dotaci na ucet u OB.

František Rousek

Zdravím,

díky za poznámky k jednotlivým bodům. Musím se přiznat, že většinu věcí, o
kterých píšete, jsem netušil.

Nicméně mám problém v tom, že neznám rodná čísla všech našich členů. Na
všech formulářích, které odevzdávají, se vyplňuje datum narození a ne RČ.

Když jsem měl tedy do programu zadat RČ nebo datum narození, zvolil jsem
datum narození. Bohužel datum narození jde zadat pouze do kolonky
"Identifikační číslo".

Tím ovšem vyvstal problém, že členové jsou považováni za právnické osoby. A
úplně nejhorší je, že to nejde změnit jinak, než člena smazat a zadat znova.

To mě teď na tom nejvíce s. Nechce se mi to přeťukávat celé znova.



Franta



PS: jak by šly data načíst z Excelu? Sloupce budou souhlasit, to není
problém.







----- Original Message -----

From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>

To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>

Sent: Tuesday, November 16, 2004 3:03 AM

Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO



> Zdravím!
> K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
> jedno.
> K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka
se
> pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
> se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
> zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
> K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
> (stejná pravidla jako v bodu 1).
> Bod 3 - to je pravda.
> Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
> jeho sloupce se sloupci programu.
>
> Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
> například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po
vyzimování
> kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
> Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
> někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
> jubilanti - a podobně).
> Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
> na mobil.
> Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
> S pozdravem
> Petr Lokvenc
>

pozor při evidenci členů na rodná čísla s ohledem na zákon o ochraně osobních údajů.

Omlouvám se za neúmyslnou dezinformaci. Z Excelu asi opravdu načítat nejde, pouze jde do něj exportovat...
S pozdravem
Petr Lokvenc

Přeji hezký den.
Možná, že nebudete muset všechno přepisovat, pokud máte nainstalovanou
součást Office - databázový program "Access". V tom případě vytvořte v
programu Evidence ZO regulérní zálohu (menu Data - Záloha - Uložit a po
zadání cesty k záloze - Proveď). Záloha obsahuje soubor "Clen.mdb". Tento
soubor otevřete v "Accesu" a můžete ho redigovat. Poté nechte upravený
soubor znovu načíst do programu Evidence..
Osobně jsem to nezkoušel - kdyby ale vyvstaly nějaké potíže (nechtělo by to
původní databázi v programu přepsat), bylo by možná rychlejší program
odinstalovat, nainstalovat znovu a zálohu (včetně ostatních .db souborů)
načíst do prázdného programu, než pracně všechna původní data odstraňovat.
Jak ale říkám, odzkoušený tento postup nemám. Pokud by program odmítal kvůli
absenci RČ novou databázi uložit, musel byste ho oklamat zadáním fiktivních
rodných čísel a dodatečně je nahradit správnými.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 11:47 PM
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


> Zdravím,
>
> díky za poznámky k jednotlivým bodům. Musím se přiznat, že většinu věcí, o
> kterých píšete, jsem netušil.
>
> Nicméně mám problém v tom, že neznám rodná čísla všech našich členů. Na
> všech formulářích, které odevzdávají, se vyplňuje datum narození a ne RČ.
>
> Když jsem měl tedy do programu zadat RČ nebo datum narození, zvolil jsem
> datum narození. Bohužel datum narození jde zadat pouze do kolonky
> "Identifikační číslo".
>
> Tím ovšem vyvstal problém, že členové jsou považováni za právnické osoby.
A
> úplně nejhorší je, že to nejde změnit jinak, než člena smazat a zadat
> znova.
>
> To mě teď na tom nejvíce s. Nechce se mi to přeťukávat celé znova.

> Franta
> PS: jak by šly data načíst z Excelu? Sloupce budou souhlasit, to není
> problém.

Včely nechcípají ale umírají. Tak již naši předci jim vyjadřovali úctu .

Pepan

----- Original Message -----
From: "Karel Kram??" <krmrkaja/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: v?ely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

On Mon, 15 Nov 2004, Jan Cervenka wrote:

> moznost, co pouzit misto preklizky. Bud nerez - bude to drahe, nebo nejakou
> plastickou hmotu. Neresil jset uz nekdo podobny problem, nebo neznate vhodnou
> plastickou hmotu s potravinarskym atestem ? Nebo kontakt na prodejce

A neslo by pouzit jako nadobu medometu nejaky plastovy kanystr o obsahu 80
nebo vice litru ? Obcas jsem to nekde videl, urcene jako nadoby na pitnou
vodu nebo vino. Uplne levne to asi nebude, ale urcite to vyjde lepe nez
potravinarsky nerez.

Nebo pokud podle navodu dokazes udelat nezavadny kos, zkus pouzit nadobu
ze stareho medometu (nadobu narozdil od kose lze snadno a pomerne slusne
renovovat naterem, viz archiv konference). Starych pocinovanych medometu
je vsude plno.

Jiří Bořík <jiri.borik/=/volny.cz>

Ano, ale pokud si vzpomínám, tak před několika málo léty včelaři
podepisovali svůj souhlas s použitím svých rodných čísel pro účely evidence.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "v.hajek" <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 17, 2004 12:00 AM
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


> pozor při evidenci členů na rodná čísla s ohledem na zákon o ochraně
> osobních údajů.
>
>

Dobrý den.
I kdyby dotace dorazily do naší banky už zítra, bude to v opožděném termínu. Bude se měnit i termín pro jejich vyúčtování?
S pozdravem
Petr Lokvenc

smrdí

DD,

myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.

Zdravi PP.


kolibřík napsal(a):
> smrdí
>

I když s omezováním principielně nesouhlasím,
musím dát za pravdu Pavlovi.....

honza
----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 12:26 PM
Subject: Re: kolibřík


> DD,
>
> myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.
>
> Zdravi PP.
>
>
> kolibřík napsal(a):
> > smrdí
> >
>

To máš sice Pepane pravdu, ale ten nešťastník chtěl vědět co s tím má dělat. Tvoje rada se hodí do konference o spisovné češtině.

K věci:
"Při výskytu symptomů nakažlivých onemocnění, jakož i úhyn včelstev, je povinnost hlásit nález či podezření a odeslat příslušné vzorky podle veterinárních předpisů."


Kdo to ale dělá? V praxi se nad tím mávne rukou, když to není mor, tak se pořádně vypálí úl a na jaře se udělá o oddělek víc.

Můj tip je ten, že došlo ke kolapsu včelstva vinou varroázy. Na 80-90%.
Eman

P.S.:
Nemáte někdo chuť založit si diskuzi na pandoře, kde jede diskuze o Dadantu a má to mnohem vyšší úroveň. Tady nás ta anonymita a nedodržování elementárních pravidel internetové slušnosti zahubí.



-------------

Včely nechcípají ale umírají. Tak již naši předci jim vyjadřovali úctu .

Pepan

----- Original Message -----
From: "Karel Kram??"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: v?ely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

DD,

myslim, ze v tomto pripade slo o zpravu podobnou "kolibrikovi", tedy
"tazatel", lze li ho tak nazvat, nema se vcelami nic spolecneho, atd.
Mam urcite zkusenosti s internetovym vyjadrovanim. To nebyl dotaz
seriozniho vcelare, ale "legracka" - zdali - nejakeho mamlasa.

Zdravi PP.


Eman Veselý napsal(a):
> To máš sice Pepane pravdu, ale ten nešťastník chtěl vědět co s tím má
> dělat. Tvoje rada se hodí do konference o spisovné češtině.
>
> K věci:
> "Při výskytu symptomů nakažlivých onemocnění, jakož i úhyn včelstev, je
> povinnost hlásit nález či podezření a odeslat příslušné vzorky podle
> veterinárních předpisů."
>
>
> Kdo to ale dělá? V praxi se nad tím mávne rukou, když to není mor, tak se
> pořádně vypálí úl a na jaře se udělá o oddělek víc.
>
> Můj tip je ten, že došlo ke kolapsu včelstva vinou varroázy. Na 80-90%.
> Eman
>

>Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?

Já je kupuju ve včelařské prodejně v Nasavrkách.
Tonda.

Udaná e-mailová adresa krmrkaja/=/seznam.cz neexistuje, jak tvrdí můj serwer.
:-))
Že by to byl ten důvod.
       Libor

E-mail adresy chybí, nebo neexistují u mnoha příspěvků, na této konferenci v tom nevidím problém. Ale úroveň příspěvků (formální i obsahová) je díky anonymnímu charakteru konference velmi nízká. Kdyby bylo nutno se řádně zaregistrovat, tak odpadne řada nejapných výkřiků, které nestojí za přečtení. Vyhledávač nahraje nějakému brouzdalovi tuto konf. a je to tak snadné bla bla bla a prásk a už to všichni čteme. Nevadí mi pravopisné chyby a nespisovná čeština, ale nedostatek seriozního a ohleduplného vyjadřování.
Pokud v brzké době správce konference nezavede registraci s ověřenými e-mailovými adresami, přestává mě takováhle forma diskuze zajímat. Naštěstí je na I-netu dostatek zahraničních zdrojů kde najít odpověď.
Eman

---------
Udaná e-mailová adresa krmrkaja/=/seznam.cz neexistuje, jak tvrdí můj serwer.
:-))
Že by to byl ten důvod.
Libor

Ve formuláři "Výkaz o včelřství v ČR v roce 2004" strana 2 by mělo být asi
místo "Počet včelstev", "Počet včelařů" a místo "Počet zazim. včelařů",
"Počet zazim. včelstev". I když bych se v tom počasí také nejraději
zazimoval.
Dále na tomto formuláři chybí "Registrovaní včelaři", pokud musí být ve
výkazu všechna včelstva v obvodu ZO.
- ve formuláři "Sumární přehled částek" se i u neorganizovaných včelařu
vykazuje příspěvek pro ÚV 150,-Kč a 16,-Kč/včelstvo, což by asi být nemělo.
Pravda je že se to dá vytisknout i bez nich, ale pokud jim poskytuje ZO
některé služby, tak od nich také nějaký ten účel. příspěvek vybírá a pak je
dobré, aby to chodilo v pořádku.Nevím jak to funguje s registrovanými, to
nemám odzkoušené. A ten import a export z Exlu a Assesu by bylo dobré kdyby
chodil. Jinak se mi program velmi líbí.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: lokvenc.petr [mailto:lokvenc.petr/=/volny.cz]
Sent: Tuesday, November 16, 2004 3:03 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím!
K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
jedno.
K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka se
pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
(stejná pravidla jako v bodu 1).
Bod 3 - to je pravda.
Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
jeho sloupce se sloupci programu.

Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po vyzimování
kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
jubilanti - a podobně).
Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
na mobil.
Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.
Radek
----- Original Message -----
From: <M.Osusky/=/fritz-gmbh.de>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 2:01 PM
Subject: plastovy medvedik na med


>
>
> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
>
> Matej
>
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

DD.

Vzhledem ke svým bohatým životním zkušenostem (diplomaticky = starej
kořen) se dopustím trošky filosofie.

       Už si ani nevědomujem, jaký je Internet obrovský fenomén. Co jiného by
nám umožnilo takto široce si vyměňovat názory a zkušenosti v oboru.
Ale to, co na jedné straně je výhodné, má i druhou a tou je anonymita.
Značná část z nás se nezná navzájem, neznáme své diskutující protějšky,
nevíme jak vypadají, jak jsou staří, krásní čí oškliví, nevíme jak se
SKUTEČNĚ chovají, zdali to nejsou vlci v rouše beránčím ... atd. atp. Už
jsem možná někdy napsal, že internetové konference mají základní výhodu
a nevýhody.
Výhoda: pokud je konfera k něčemu, je obrovským zdrojem cenných
informací prakticky zadarmo.
Nevýhody: 1. Není zaručeno že na svoji otázku dostaneš odpověď.
2. Není zaručeno, že když tu odpověď dostaneš, je správná.
Tohle si myslím je jedno z hlavních "přikázání" na která člověk stále
musí myslet.

A teď trochu konkrétněji. Možná někteří z nás pamatují, z jakých
podmínek tato diskusní skupina vznikla, vlastně kvůli prohřešku jednoho
z diskutujících, který byl tehdejším adminem potrestán - možná moc
přísně za off - topic příspěvky. Jstli to bylo správné nebo ne
naprosto nechci posuzovat, jen chci poukázat, že tenkrát před "velkým
třeskem" byla pravidla daleko přísnější. Asi proto že konfera vyšla z
akademické sféry a tam nebývá zvykem mlátit prázdnou slámu, jak teď
činím já. Nuž, ještě pár stébel, dovolte.
Nyní máme Liberte, Egalite ..., ale občas sem napíše zkouřenej nudící se
adolescent nějakou koninu. Suďme co je lepší.
Vím, že i do Velkých Slavných skupin běžně proniká spam (neznalým
vysvětlím na soukromou) a spravují to hoši, kteří o počítačích skutečně
něco vědí. Čímž nechci nějak shazovat našeho Admina, naopak tady žádný
spam není.
Takže můj názor: nemyslím, že jeden - pár - hloupých příspěvků by mělo
být důvodem opouštět skupinu. Dají se přehlédnout. Vždyť i tady je
přispěvatel, který posílá příspěvky, při jejichž čtení si rozhodím
psychiku na zbytek dne. Tak to řeším softwarovými prostředky, třeba jen
neumím pochopit, co chce říci.
Čtu i konferenci Dadant na Pandoře a tam je základní podmínkou se
zaregistrovat. A sem jsem se chtěl dostat, to byla fuška.
Tedy, mám za to, že registrace by měla být povinná i zde, pokud se
excesy typu "kolibřík" budou opakovat. Námitka že to zdržuje a internet
je drahý už moc neobstojí. Odradilo by to aspoň ty telata, která jen
znuděně klikají kolem sebe. Myslím, že to není podmínka příliš omezující
pro žádného z nás.

Zdraví a o shovívavost k přelkepům prosí PPP.

Dle http://www.vcelarenihrou.cz/

katalog.číslo 14.016 Obal na med 0,40 kg - Medvídek
Cena/kus vč. 19 procent DPH = 7,-- Kč

-----Original Message-----
From: HUBAC Radek
Subject: Re: plastovy medvedik na med
v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.

> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
> Matej

Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic. radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu a plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu a nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně zdaru. Zdraví R. Stonjek

Nemyslím, že by tuto konferenci měli jeden či dva nevkusné příspěvky rozhodit. Když jsem se ke konfernci dostal, postupně jsem pročetl celý archiv a řekl bych, že konference naplňuje svůj účel. Při množství příspěvků bude moderování konference dosti časově náročné a myslím že není až tak nutné. Ostaně užívejme si svobody projevi i po projevu a buďme trochu velkorysí.

Myslím, že smyslem konference je výměna názorů a zkušeností a tu plní docela dobře. Hledisko správnosti odpovědí na vnešené dotazy bych nebral na příli velkou váhu. Pravda je pojem velice relativní a je silně ovlivněna našimi zkušenostmi. A výměna zkušeností je přece to oč v této konferenci jde. Přeji zdar všem.

Je asi třeba rozlišovat. Kdo má doma na zahradě 4-6 včelstev a med z nich
spotřebuje sám a rozdá známým, tak si asi vybere sud. Překližku jako
materiál pro medomet si už vůbec nedovedu představit. Kdo vlastní nějakou
desítku včelstev, tak se bez prodeje medu ze dvora neznámým lidem asi
neobejde. Pak určitě podpoří svůj prodej, když bude moct případným zvědavým
zákazníkům ukázat pěkný nerezový medomet.
Dneska už není problém sehnat v prodejnách hutních materiálů nerezový plech
a jiný nerezový materiál. Bude se asi muset trochu hlídat, jestli je to
nerez určený pro styk s potravinami. Problém bude asi ve zpracování nerezu.
Je to o dost houževnatější materiál než běžný ocelový plech. Svařování
nerezu je specializovaná záležitost, snad jedině kromě bodování, na pájení
je třeba speciální pájky. Něco by asi šlo udělat náhradní technologií,
starým dobrým nýtováním a případným utěsněním spojů nějakým vhodným tmelem s
atestem na potraviny.

Není někde na webu popis toho medometu?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Thursday, November 18, 2004 9:08 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou
> za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic.
> radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu
a
> plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu
a
> nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace
> jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně
> zdaru. Zdraví R. Stonjek

Dobrý den přátelé.

Dovoluji si Vás pozvat k návštěvě mých nově upravených stránek, zvláště
sekce týkající se včelařiny na cestě: http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Je před volbami do ÚV. Možná tam najdete několik málo pro Vás a Vaše
rozhodování zajímavých informací. Aby nedošlo k omylu, už nyní předesílám,
že se nehodlám ucházet o žádný post ve vedení mé mateřské ZO, ani OV, ani
ÚV.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [http://zocsv-doksy.euweb.cz] Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr.
Česká Lípa

Poláci jsou šikovní a znají tzv. jednoduchou ekonomiku od malička. A polští včelaři - opravdu většinou vstřícní lidé, jež udělalli pro propagaci medu nejvíce snad z celé Evropy. Prodej u nich je velmi dobrý. Výkup je velmi omezený a většinou je mezi sebou. Vyrábějí všechno možné z medu, od lízátek po nevím co.

Mají také své výhody - mají daleko více obyvetel a medu vyprodukují snad stejně jako my v čr.
----- Original Message -----
From: pan Josef Jiří Menšík
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 16, 2004 10:04 AM
Subject: med polsku


Manželka jela v sobotu s přáteli do polského Těšína na nákup. Cena medu na tržnici tam byla 180 Kč /225zl.

Pepan

Samožer obecný

Milí konferenční účastníci,

přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik hledisek, která je vhodno brát v úvahu:

Výhody plné a co nejširší otevřenosti konference na straně jedné a nevýhody téhož na straně druhé. (Tou zmíněnou "nejširší otevřeností konference" se myslí možnost sledovat i vkládat příspěvky do konference jak přes její webové rozhraní, tak i prostřednictvím e-mailu.)

a) Výhody jsou zřejmé: pohodlné a neomezované možnosti sledování a plnohodnotné účasti na konferenci jak cestou e-mailu tak i přes web. To umožňuje přispívat i těm, kteří nechtějí svoji e-mailovou schránku plnit příspěvky z konference, ale dávají přednost webovému rozhraní (a těch, kteří sledují konferenci na webu je dost). Asi čtvrtina příspěvků vložených do konference přichází přes webové rozhraní (a tento podíl stále průběžně roste). O tyto příspěvky (nebo o jejich část) by konference byla ochuzena, kdyby bylo umožněno vkládat příspěvky jen e-mailem.

b) Nevýhody jsou (bohužel) dnes už také zřejmé. Nabídnutou možnost vkládat příspěvky bez jakéhokoliv omezení lze také zneužít. Obávám se však, že ani registrace ani omezení způsobu pro vkládání příspěvků výhradně na e-mail - nevyloučí úplně možnost zneužití konference...

Jediný způsob, jak definitivně vyloučit různé nežádoucí "příspěvky" je změna konference z nemoderované na moderovanou. Čili příspěvky by od účastníků chodily nikoliv přímo do konference nýbrž moderátorovi, a ten by je po jejich vyhodnocení poslal či neposlal do konference; jedině moderátor by měl právo přímého vkládání příspěvků. To je pochopitelně náročné řešení a nevím, jestli se najde někdo, kdo by na to měl čas a erudici. Moderování se většinou používá jen u vysoce odborných konferencí k zajištění jejich úrovně. (Nic proti moderované odborné včelařské konferenci, ale nevím, jestli by pak "internetové včelařské obci" nechyběla takováto úplně otevřená konference, byť nejsou všechny její příspěvky na vyšší odborné úrovni a občas se vyskytne i nějaký ten poněkud pokleslý lidský projev.)

Tato podoba konference vznikla před několika lety jako plně otevřená - patří to do jejího základního rámce. Srovnávat ji s předchozí včelařskou konferencí (z konce devadesátých let) by asi nebylo regulerní, protože ta byla pouze na e-mailové bázi a situace na českém internetu byla úplně jiná. Poopravím jen maličko jeden z předchozích příspěvků na toto téma: tato nová konference nevznikla jen "kvůli prohřešku jednoho
z diskutujících, který byl tehdejším adminem potrestán - možná moc
přísně za off - topic příspěvky" (tento "vyloučený diskutující" se do staré konference tenkrát přihlásil pod jiným jménem a konferenci sledoval klidně dál). Vznikla spíše kvůli tomu, že se u příležitosti tohoto "incidentu" našlo více konferenčních účastníků, kteří měli o vytvoření nové konference z různých důvodů zájem...

Snad mi prominou ti, kteří mají odlišné mínění, ale můj osobní názor je, že za dané situace ani zdaleka nepřevažují nevýhody otevřené konference nad jejími výhodami. Kvůli skutečně sporadicky se vyskytujícím nežádoucím příspěvkům bychom, jak se domnívám, neměli tuto formu konference rušit. Když občas sleduji všelijaké jiné konference - co různě po webech jsou - tak je tato včelařská konference úplnou oázou...

Kdyby se však "nežádoucí příspěvky" množily (a navrhuji stanovit hranici např. 10 procent), pak by zrušení možnosti neregistrovaného přispívání bylo zcela jistě nutností.

Také NEJSEM zastáncem omezování přístupu do konference.

Na této konferenci se cítím jako na velkém veřejně přístupném mítinku, kde
se někdo chopí slova a lidé z davu se k tomu vyjadřují. Pokud se pak lidé z
davu vyjadřují nevybíravě, ostře nebo sprostě, beru to jako obraz toho jací
jsme. A my nejsme vždy ideální a s tím musíme také počítat, mít to neustále
na paměti. Jinak nás čeká těžké rozčarování.

I z negativních příspěvků se můžeme poučit. A nebo je můžeme také ignorovat.

Navíc mi připadá vynikající, že do konference mnohokrát přispěli i
nevčelaři.

M. Jakuš

>
> Milí konferenční účastníci,
>
> přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom
> řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik
> hledisek, která je vhodno brát v
> úvahu:
>

Nové články:
===========

Stahovací kroužek
Autor: Miroslav Sadovský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004110801

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do naší redakce e-mail a do
předmětu zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Prosím Vás o co jde

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 12:49 PM
Subject: Re: kolibřík


> I když s omezováním principielně nesouhlasím,
> musím dát za pravdu Pavlovi.....
>
> honza
> ----- Original Message -----
> From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, November 18, 2004 12:26 PM
> Subject: Re: kolibřík
>
>
> > DD,
> >
> > myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.
> >
> > Zdravi PP.
> >
> >
> > kolibřík napsal(a):
> > > smrdí
> > >
> >
>

bylo by dobre kdyby R. Stonjek mohl pustit nejakou blizsi informaci o jeho
medometu, takovych šikulu neni nikdy dost
Diky Radek
----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 9:08 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou
> za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic.
> radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu
> a
> plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu
> a
> nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace
> jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně
> zdaru. Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno. Pájecí voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3 měsíci ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel jsou přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván, ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci. Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4 vložky a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do něj max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

--- Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz> wrote:

> Dne pá 12. listopadu 2004 11:43 Radim Poláek
> napsal(a):
> > Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych
> včely nakrmil nějakou
> > ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
> > Jak by to asi chutnalo.
>
> Dobry den,
>
> nekde jsem slysel, nebo cetl, ze snad v Rusku se z
> lecivek udela sladky caj,
> tim se krmi vcely a pouziva se to jako lek .
>
> Honza
Dělal jsem pokus s moštem ze sladkých hrušek , dopadlo
to špatně uložené zásoby krystalizují na jemný cukerný
prášek. Otázka zní jak a čím zabránit totální
krystralizaci uložených zásob. Toto zvládnout ,tak by
se otevřela velmi slibná cesta
Pepa

>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com

Subject: Re: Drátkování

Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k dolní loučce a výsledek byl
ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil, protože sjely cca do dvou
třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám mezistěny od horní ¨loučky
a ještě lepím.

Krmit hruškovou šťávou jsem se nepokoušel, ale když vidím jak si
pochutnávají na spadlých přezrálých hruškách tak to asi dokáží zpracovat. A
berou i pozdní hrušky jakmile se oteplí tak že mohou ven.

Letos se krmily i na švestkách a snad trochu i na jablkách. Bylo hodně teplo
a sucho, tak vyšly sice malé, ale hodně sladké.
Ta hrušková šťáva nejspíš obsahuje větší procento hroznového cukru než
ovocného a zásoby s převahou hroznového cukru krystalizují.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 14, 2004 2:39 PM
Subject: Re: Krmivo 7807


> Krmit hruškovou šťávou jsem se nepokoušel, ale když vidím jak si
> pochutnávají na spadlých přezrálých hruškách tak to asi dokáží zpracovat.
A
> berou i pozdní hrušky jakmile se oteplí tak že mohou ven.
>

Mě by zajímala ta pájka na ten nerez. Kdysi jsem dával pájet do fabriky
držák na nerezovou naběračku, nikdo nevěděl co s tím, i lidi co svařovali 30
roků a nakonec to někdo spájel jakousi vysokoteplotní pájkou s obsahem
stříbra. A jak se objevila běžně v prodeji ta pájecí voda na nerez, tak jsem
si ji koupil a vyzkoušel a zjistil jsem, že jak se aplikuje, tak se sice
cínová pájka rozlije po povrchu nerezi, vypadá to vcelku pěkně, ale spájené
díly drží asi stejně pevně, jako když se slepí epoxidem. Stačí do toho
klepnout a rozpadne se to. Ale třeba to bylo tím, že to byla běžná cínová
pájka, která se stejně na medomety nesmí používat.
Děkuji

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 19, 2004 8:29 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z
> nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je
> vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno.
Pájecí
> voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve
> dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou
> sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3
měsíci
> ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel
jsou
> přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím
> použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry
> kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván,
> ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci.
> Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4
vložky
> a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do
něj
> max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

Moje zkušenosti jsou takové, že já jsem si je zvykl drátkovat k dolní
loučce. Když jsem začínal v zadovácích a mezistěny byly drátkovány k horní,
včely tu mezeru dole nedostavěly. Asi proto, že v zadovácích je jen 1-2 cm
vysoké dno a to bylo pro ně málo. I mezistěnu drátkovanou k dolní loučce
někdy dole vykoušou. V nadstavcích to zatím nesleduji. Pokud jsou svilé
drátky úplně kolmo, mezistěna někdy sjede, pokud jsou aspoň mírně šikmo,
vždy drží. Pokud jsou ovšem dobře zatavené, celým drátkem uvnitř mezistěny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 14, 2004 2:27 PM
Subject: Re: Drátkování


>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k dolní loučce a výsledek
byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil, protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám mezistěny od horní
¨loučky
> a ještě lepím.
>

Nové články:
===========

Použití frekvenčního měniče k pohonu medometu
Autor: Jan Jindra
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112101

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, pošlete do redakce e-mail a do
předmětu
zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Konečně vyšly ve Včelařství "Medové Oskary".Chtěl bych se u p.Lněničky a u ČSV přimluvit,aby od příštího kola,pokud to bude jen trochu možné,dávali účastníkům soutěže na vědomí konkrétní výsledek z rozboru.Tento bych pak mohl použít na zkvalitnění práce,ale i pro propagaci.Také si myslím,že případný "diplom" pro nás na bramborových posicích,by určitě neuškodil.Hezky bychom si ho pověsili v našich vozech,včelínech,na pracovišti-prodejním místě atd. :-)

Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:

Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
představíme pod pojmem pájení.
Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
nebo ocelové).

Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )

Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
zajímalo, jak se to dělá...

Hezký den.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 21, 2004 11:09 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


Mě by zajímala ta pájka na ten nerez. Kdysi jsem dával pájet do fabriky
držák na nerezovou naběračku, nikdo nevěděl co s tím, i lidi co svařovali 30
roků a nakonec to někdo spájel jakousi vysokoteplotní pájkou s obsahem
stříbra. A jak se objevila běžně v prodeji ta pájecí voda na nerez, tak jsem
si ji koupil a vyzkoušel a zjistil jsem, že jak se aplikuje, tak se sice
cínová pájka rozlije po povrchu nerezi, vypadá to vcelku pěkně, ale spájené
díly drží asi stejně pevně, jako když se slepí epoxidem. Stačí do toho
klepnout a rozpadne se to. Ale třeba to bylo tím, že to byla běžná cínová
pájka, která se stejně na medomety nesmí používat.
Děkuji

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 19, 2004 8:29 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z
> nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je
> vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno.
Pájecí
> voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve
> dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou
> sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3
měsíci
> ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel
jsou
> přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím
> použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry
> kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván,
> ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci.
> Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4
vložky
> a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do
něj
> max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

1996 rozpočet
Předpokládaná dotace od MZe je 28 800000 Kč
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko prospěšnou činnost.
Většina členů upravila výši členských příspěvků ze 7 na 8 Kč
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být čerpána v souladu s podmínkami pro poskytnutí dotace.
Clenské příspěvky za předpokladu že bude 608000 včelstev bude 3 910000 Kč
Předpokládaný počet členů je 61000.
Přijem členských příspěvků za člena je 9 150000 Kč

1997 rozpočet
Předpokládaná dotace je ve výši 28 000000 Kč
I nadále platí,že dotace ...musí být čerpána v souladu...
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost.
Plánujeme s nárustem včelstev na 580000
Vzhledem ke sjednocení výše členského příspěvku na 10 Kč i přes pokles včelstev,bude příděl do SF všší.
Předpokládaný počet členů čSV 62000 ,příjem 9 300000Kč
Okresním výborům /i ZO/ bude převedeno na jejich činnost 676000 Kč
Výdajová část rozpočtu byla sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1996 která ještě není známa..

1998 rozpočet
Předpokládaná dotace je 28 800000 Kč
I nadále platí,že dotace musí být čerpána v souladu...
I přes pokles stavu včelstev bude příděl do SF vyšší,vzhledem k navýšení členského příspěvku na 14 Kč na 1včelstvo.Předpokládáme že navýšení o 4Kč bude převedeno do SF.
Na zazimování včelstev plánujeme s nárustem včelstev na 520000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost v důsledku pořádání konference spojenou s výstavou...

1999 rozpočet
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být črpána...
Rozdělení této dotace je:příspěvek na proces zazimování včelstev,varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost
Předpokládaná dotace 29 000000 Kč
Na proces zazimování plánujeme nárust včelstev na 57000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost jsou v důsledku plánovaného většího využiti vzdělávaciho centra...

2000 rozpočet
I nadále platí,že poskytnuta dotace musí být čerpána v...Předpokládaná dotace je 29 000000 Kč
Výše členského příspěvku byly schválena na 16 Kč
Na zazimování včelstev plánujeme nárust na 585000
Předpokládaný počet členů čSV 56000 příjem členských příspěvků 16 016000 Kč
Okresním výborům bude převedeno 1 350000 Kč
Výdajová část byly sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1999

Rozpočty v čSV v každém roce vycházejí z očekávané skutečnosti z minulého roku
Minulý rok opět z Plánu zpřed minulého roku

Při zveřejnění Výročních zpráv se přítomnost potvrzení správnosti od UKRK nevyžaduje ?

Jakou má ustredni kontrolni revisni komise činnost-poslání,komu má prospívat.

Předseda Z.Dobišek pracuje špatně ?Spíše dobře a podle Stanov.
Podle Stanov:nikdo ani UKRK nemůže zaujmout postoj vůči předsednictvu !

franta

historie:
...účty byly prozkoumány a s právnými shledány

Revidováno a shledáno v úplném souhlasu s knihou hlavní a s doklady revisor

DD.

K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.

Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
pory a tim padem spatnou smacivost.

Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.

Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
dynamicky namahanych soucasti z principu.

Zdravi PP.

Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
Libeji se mi nove, promyslene technologie.


Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
>
> Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> představíme pod pojmem pájení.
> Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
> nebo ocelové).
>
> Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
> acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
> Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
> bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )
>
> Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> zajímalo, jak se to dělá...
>
> Hezký den.

Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.Uvědomil
jsem si, že mezi "nerezemi" budou asi velké rozdíly, mnohem větší než v
běžných ocelových materiálech. Takže bude asi nutné chtít určitou nerez o
určitém složení, případně se předem někde informovat, čím se to může
spojovat.

> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
Jen bych chtěl dodat, že dynamicky namáhaných součástí nad určitou mez,
které je u měkké pájky podstatně nižší, než u tvrdé pájky a u té je zase
nižší než u svařování. Nebo jinak, u koše medometu svařovaného z nerezu nebo
pájeného tvrdou pájkou si konstruktér koše nemusí dělat velké starosti s
pevností těchto spojů, může je navrhnout tak, aby koš pěkně vypadal a pořád
to bude držet. U koše pájeného měkkou cínovou pájkou musí konstruktér v
první řadě spoje udělat tak, aby držely a teprve potom se může starat o to,
aby koš dobře vypadal. Pokud to udělá opačně, koš se během prvního půl roku
rozpadne.

R. Polášek

k ústřednímu topení asi toto:
Rozdíl mezi svařováním a pájením je ten, že při pájení se taví jen přidaný
materiál, zatímco při svařování se taví i materiál těch spojovaných dílů
plus případný přidávaný materiál. Tvrdé pájení ocelovým drátem acetylénovým
plamenem se tady u nás říká běžně svařování oceli plamenem a v době
samotížek, kdy byly potřeba pro průtok vody do topných těles velké průměry
to byla prakticky jediná technologie při svařování ústředního topení. Dneska
v době oběhových čerpadel, kdy pro přívod vody do těles stačí doslova pár
milimetrů průřezu trubky je ta měď nebo plast mnohem levnější a rychlejší a
technologií pro výrobu rozvodů je spousta.


----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Monday, November 22, 2004 11:11 AM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> DD.
>
> K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.
>
> Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
> tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
> zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
> se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
> pory a tim padem spatnou smacivost.
>
> Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
> ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
> Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.
>
> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
>
> Zdravi PP.
>
> Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
> nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
> hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
> Libeji se mi nove, promyslene technologie.
>
>
> Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> > Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
> >
> > Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> > představíme pod pojmem pájení.
> > Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z
mosazi
> > nebo ocelové).
> >
> > Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se
provádí
> > acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> > Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> > Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to
rozpadne.
> > Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle
jsem
> > bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> > obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy
nevydrželo )
> >
> > Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> > zajímalo, jak se to dělá...
> >
> > Hezký den.

Na mych strankach
http://www.sroll.net/vcely/vcely.htm
najdete tabulky s udaji o letosnim dovozu a vyvozu medu vcetne
cen.


--
Zimní pneu nejlevněji v ČR! Nákup přímo od výrobců, doprava
zdarma. http://www.pneuprodej.cz

>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.

Nerez ale musí být na potravinářské účely.
Tonda.

DD.

Pokud si vzpominam, tak ta byvala 17 241 potravinarska byt mela, protoze
jsme z ni vyrabeli zarizeni, ktere se potkavalo s mlekem.

Dnes se za potravinarskou ocel obchodne oznacuje ocel 18/10, trebas
nerezove hrnce. Ale jake jsou dnes moznosti nevim.

Zdravi PPP.


Antonín Podhájecký napsal(a):
>>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
>
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.


--
/-----------------------------\
| Pavel Prchal |
| Pelhřimov |
\-----------------------------/

*
/D\
        /U_P\
        (_/|\_)

--- Jiří Vávra <vavraj/=/centrum.cz> wrote:

>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k
> dolní loučce a výsledek byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil,
> protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám
> mezistěny od horní ¨loučky
> a ještě lepím.

Krajní drátky mírn&#283; sešikmím a tím za b&#283;žné
teplotní situace nem&#367;že mezist&#283;na sjet
dol&#367;.
Pepa


>
>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com

Tak znovu opakuji: Celý sud je probodován co nejhustěji. Je to prakticky zadarmo a sváry se nemusí přelešťovat. Těsnost tomu dodá procínování, neboli měké pájení a kromě těsnosti od něj nic nechci. Všechny rotující součásti jsou buď sbodovány nebo svařeny elektrodami. Svařování nerezu je nejkvalitnější v argonu, ale je také hodně drahé. Při svařování elektrodami se musí okolní materiál pečlivě chránit mokrými hadry proti poprskání a i povrchová úprava svárů /broušení a leštění / dá hodně zabrat. Jinak antikoro je na svařování pěknej prevít, špatně odvádí teplo a v praxi to znamená, že co si před hezky srovnáme, po svaření a schladnutí se zkroutí a sešišatí. Takže nejdříve křížem lehce pobodovat, srovnat, stahnout svěrkami v jednoduchých přípravcích křířžem svařovat a modlit se a doufat. Držím palce. Zdraví R. Stonjek

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
ještě dlouhá léta.
Myslím, že by ČSV měl ubrat na této medové propagandě, zvláště když to je
placeno z členských příspěvků. Pochybuji, že tomu bude někdo vůbec věřit.

R. Polášek

To bylo jen pár decimetrů odpadů nerezového plechu, ne na medomet.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 22, 2004 2:00 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> >Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu
řekněme
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.

Dakujem za tipy.
Pokusim sa dovysvetlit. Na vcelarskej vystave v Nitre som kupil 20 ks
plastovych medvedikov na 250g medu po 3,- Sk/ks. Kedze sa rychle minuli,
potreboval som dalsie. Logicky som predpokladal, ze niekto ich za tuto cenu
predava aj inde. Najvyhodnejsiu cenu som nasiel u obchodnika, ktory ich
dodava po 5,- Sk/ks pri min. odbere 100 ks.

Matej




"Antonin
Bojanovsky" An: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
<bojanovsky/=/s Kopie:
eznam.cz> Thema: RE: plastovy medvedik na med

18.11.2004
17:44
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dle http://www.vcelarenihrou.cz/

katalog.číslo 14.016 Obal na med 0,40 kg - Medvídek
Cena/kus vč. 19 procent DPH = 7,-- Kč

-----Original Message-----
From: HUBAC Radek
Subject: Re: plastovy medvedik na med
v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.

> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
> Matej

Mě připadá, že tento typ rámku je určen pro skládání,upevnění srdíček tj. dílo ze stavebního rámku vedle sebe a k dostavění, zavíčkování a následné produkci plástečkového medu určené po projetí protlačení drátky do sklenic.
Možná se mýlím, ale k ničemu jinému to nevidím.

Gustimilián Pazderka

Zde je otevřena

stránka pro internetovou komunikaci včelařů

„Včelařská konference“
Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na neomezené včelařské komunikaci.

Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně. Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou váhu a vliv kterou nyní má.

Gustimilián Pazderka

DD.

Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:

Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.

Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.

Zdravi PP.



e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Zde je otevřena
>
> stránka pro internetovou komunikaci včelařů
>
> „Včelařská konference“
> Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> neomezené včelařské komunikaci.
>
> Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá
> se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je
> rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu
> Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý
> má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou
> váhu a vliv kterou nyní má.
>
> Gustimilián Pazderka

Dobrý den,
zajímal by mne zdroj těchto informací. Předpokládám že je lze přes internet získat.

Díky za odpověď.
S pozdravem Jiří Langer

- Pan Radim Polášek napsal ----

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady ještě dlouhá léta.--------

Jestliže jste dospěl k tomuto přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.

Zdravím Bureš

Vůbec nic se nestane,když bude v každém čelařství jeden leták.Aspoň ho zájemcům nemusím fotit.

Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....

Nebyl by někde ke stažení?

Honza

No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku hodí.
Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina rapidně
poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o to
dolů.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> - Pan Radim Polášek napsal ----
>
> Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
> dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
> čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> ještě dlouhá léta.--------
>
>
> Jestliže jste dospěl k tomuto
> přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
>
> Zdravím Bureš

To bohužel tak není.Jinak by si lidé kupovali každý týden nový mobil,nový PC,auto atd.Takže důležité je lidi masírovat svou reklamou,aby alespoň trochu uvízla v povědomí.Pokud si myslím,asi kvůli reklamě v podvědomí,že je na medu něco positivního,tak to já zdůrazním.Pokud se zákazník na něco z letáku zeptá, a já si myslím něco jiného, na leták kašlu a snažím se to upřesnit,s tím,že jde o můj osobní názor.Jinak ať si lidi myslí co chtějí.

Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či výlev. To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po stažení pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.

Gustimilián Pazderka

Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Pozn. To uvedené číslo v inzerátu je faxové.

Gustimilián Pazderka

Mám dojem, že největší radost různým "prudičům" dělá především fakt, že se
vždy zvedne obrovská lavina reakcí právě na ten jejich příspěvek.

Takže navrhuji debaty na toto téma ukončit, a případné občasné příspěvky
mimo mísu prostě ignorovat.

Karlik

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 7:59 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových
> včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
> Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či
výlev.
> To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po
stažení
> pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.
>
> Gustimilián Pazderka
>

Nové články:
===========

Iniciativa Dvě jubilea
Autor: redakce
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112501

S pozdravem
redakce

Dne st 24. listopadu 2004 20:41 e-mail/=/nezadan.volny.cz napsal(a):
> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Dobry den,

ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu nekontaminovanych mezisten
pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


Honza

Prý je to na výrobu cukrovinek pro Figaro na Slovensku.

Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12. prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
hodí.
> Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
> absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
> stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
rapidně
> poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o
to
> dolů.
>
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> > - Pan Radim Polášek napsal ----
> >
> > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
jsem
> > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
ne
> > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> > ještě dlouhá léta.--------
> >
> >
> > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> >
> > Zdravím Bureš
>

Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


>
> Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
>
> Nebyl by někde ke stažení?
>
> Honza
>

Ojakém spanu to pořád mluvíte? Já jsem ho již neviděl od ůčinnosti zaákona o
navyžádané reklamě!

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:39 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> DD.
>
> Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:
>
> Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
> sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
> reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
> vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
> spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
> nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.
>
> Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
> primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> e-mail/=/nezadan napsal(a):
> > Zde je otevřena
> >
> > stránka pro internetovou komunikaci včelařů
> >
> > „Včelařská konference“
> > Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> > neomezené včelařské komunikaci.
> >
> > Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná,
zajímá
> > se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo
je
> > rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> > praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> > Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo
samochválu
> > Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti.
"...každý
> > má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> > kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> > Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla
takovou
> > váhu a vliv kterou nyní má.
> >
> > Gustimilián Pazderka
>

Hezký den!
Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
S pozdravem
Petr lokvenc