Včelařská konference

Přesuň je k okýnku a pak po vylíhnutí vytoč.

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Jež <jezek.obecny/=/gmail.com>
Datum: 23. 7. 2013
Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?

"dobry den vespolek, nevite nekdo jak vytocit vysoke ramky 30cm, kde je dole
cca 1/3 zaplodovana a zbytek plny medu? Prevesovat nad mrizku nemohu, nemam
na to potrebnou technologii - budecaky :-)

tak poradte, petr j.
Dne 23.7.2013 16:36 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> No ale dnes každý včelař ví že ty věnce nad plodem zůstanou. Je to
naprosto
> zbytečná práce protože si včely ty věnce vytvoří znovu. Až budeš mít nízké
> rámky tak jim nad plodem necháš celý nástavek. Převěšování patří jen do
> technologie budečáků.
>
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
> Datum: 23. 7. 2013
> Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?
>
> "Pepane souhlasím s tebou ale přece? Měl jsem rámky 39 x 30 . To byla
> fantazie na přezimování, prostě nádhera. Sezona by la taky dobrá ale byl
> jsem mladý a při síle. Ony totiž měli jednu velkou nevýhodu. Moc
> zavíčkovanýho medu nad plodem a tudíž převěšovat plod do medníku , nad
> takovým rámkem moc medu nebylo a vedlejší zavíčkovaný desky . M ěl sem je
> 12
> - 15 LET.Standa
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
>
> Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
>
> Datum: 23. 7. 2013
>
> Předmět: Re: 39x24 nebo jina RM?
>
>
> "Nejprv si položme otázku co je to přerozený vývoj včelstva.
>
> Z čehož pak vycházejí různé rozměry našich zařízení
>
> 1) V přírodě nenajdeme dva naprosto stejné prostory které si včelstvo
zvolí
>
> za obydlí. Tudíž to nemáme s čím srovnat.
>
> 2) máme tu však další přírodou dané rozměry. Tou je tloušťka plodového
>
> plástu a tu jsme nuceni respektovat.
>
> 3) Máme tu ještě jeden rozměr a to je velikost a tvar zimního hroznu. Ten
> má
>
> pak i svoji maximální velikost
>
> Všechno ostatní, rádo by přirozené je jen naše úvaha a snaha optimalizovat
>
> naši práci. K tomu vždy využíváme výše uvedené veličiny.
>
> Tyto výzkumy se prováděli již mnohokrát a vždy došly k podobným závěrům. Z
>
> velikosti zimního hroznu vyšly úly s počtem 9 rámků.
>
> Byly to úly Langsthroth a naše úly Lesan a Čechoslovák. nejmenší úspěch z
>
> nich zaznamenal právě Lesan. Čechoslovák při dnešním způsobu leze příliš
do
>
> výšky . U langsthrothu včelstvo v zimě postupuje po zásobách po rámku
>
> vodorovně a U Čechoslováku nahoru.
>
> Novější úly které jsou navrženy spíše podle potřeb včelaře využívají právě
>
> tu větší délku rámku avšak na čtvercovém půdorysu. Důvodem se stalo
> zjištění
>
> že včely v zimě nevyhřívají celý prostor úlu ale jen zimující hrozen.
Jinak
>
> se včelstvo vypořádá s každým i podivným tvarem svého prostoru naprosto
bez
>
> problémů.
>
> Pepan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
>
> Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>
>
> Datum: 23. 7. 2013
>
> Předmět: 39x24 nebo jina RM?
>
>
>
> "Chci se co nejvíce přiblížit přirozenému vývoji včelstva a tak chci
odejít
>
> od míry z 39x24. Původně na Langsthroth, ale jako lepší mě vychází
Optimal.
>
> Prošel jste někdo tohle cestou? Děkuju předem za jakoukoli zkušenost... i
>
> takovou která mluví pro míru 39x24 :-)
>
>
>
> Děkuju,
>
> Jirka""""