Včelařská konference

Milan Čáp (e-mailem) --- 21. 10. 2010
Re: Fumigace (47689) (47691) (47693)

U mě jsou naprosto normální údaje i přes 2000. Včelstva normálně
přežívají a příští rok si 'naberou a rozchovají' novou populaci.
Je na tom vidět, jak odlišná jsou stanoviště co do zamoření VD, jak jsem
se před časem zde snažil naznačit.
Ovšem zajímá mně jiný fenomén, a to je, že i přes každoroční léčení
narůstá postupně každoročně zamoření v již nechvalně známých 4-letých
cyklech. Je to dobře vidět na grafu u mé stanice ve VMS.
Co všechno na to má vliv? Že by jen tlak VD z přežívajících rojů?
Podle dat ve VMS a i dalších indicií, co se ke mě dostaly se máme příští
rok na co těšit - alespoň v některých oblastech. Kdo nebude sledovat
situaci a zaspí, bude nejspíš bez včelstev.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ve VMS lze najít řadů případů, kdy přirozený spad je t.zv. v normě, pod 1, či mezi 1-2, ale po začátku nějakého léčení, třeba po KM či teď po fumigaci spad vyskočí na stovky, někdy až k tisíci ... Ze začátku mě to jakožto eléva docela šokovalo, pak jsem zjistil, že takových případů je řada. Asi bych to ale nenazval "normální", ale špíš je to "časté" či "běžné" ...? Nevím ... Ale co takové kvantum "napáchalo" ve včelách, než spadlo?
A k tomu monitoringu: svatá pravda! Ale vidím tu problém, který mi vrtá hlavou už dlouho: jak je náš monitoring relevantní? Není to jen cosi jako placebo efekt? Tedy: monitoruji, tak jsem za vodou ... No ale pak najednou spad okolo 1000 kusů VD, zatímco přirozený spad byl třeba 0,7. Je to v normě, nebo tu něco nehraje? Jasně: každý je za svůj monitoring zodpovědný a měl by jej dělat maximálně zodpovědně pro sebe i pro okolí, ale asi tu je třeba další "osvěty" stran metody, aby ty výsledky byly fakt relevantní a odrážely skutečný stav napadení včelstva. Jde to ale vůbec? Toť můj laický dotaz ... :-)
Klidný ale den! Jiří