76155

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Radim Polá?ek (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: Včely neodebírají cukerný roztok (37289) (37293) (37294)

Bezmatečné pravděpodobně taky. Já bych spíše typoval na nízkou teplotu
roztoku. Okolo 15 srpna už je zlom, kdy právě díky té nízké teplotě včely z
krmítek, která nejsou přihřívána teplem od plodu nebo aspoň izolována, už
berou roztok neochotně. Ten plod o nástavek níž proti jiným včelstvům by
potom byl ten nepatrný rozdíl, kdy už včely neberou. A bude to s
pokračujícími dny čím dál horší.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Martin K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 11:33 AM
Subject: Re: Včely neodebírají cukerný roztok


> Jediný rozdíl oproti ostatním včelstvům by mohla být vzdálenost sklenic od
> plodu. U těchto dvou problémových včelstev je plod o nástavek níže než u
> ostatních. Jinak přístup k roztoku, případně jeho kvalita jsou u všech
> včelstev stejné. Mohlo by se takto chovat i bezmatečné včelstvo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin K (80.120.129.4) --- 12. 8. 2009
Re: Včely neodebírají cukerný roztok (37289) (37293)

Jediný rozdíl oproti ostatním včelstvům by mohla být vzdálenost sklenic od plodu. U těchto dvou problémových včelstev je plod o nástavek níže než u ostatních. Jinak přístup k roztoku, případně jeho kvalita jsou u všech včelstev stejné. Mohlo by se takto chovat i bezmatečné včelstvo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: Včely neodebírají cukerný roztok (37289)

Jsou určitě nyní včelstva silná, nezdecimovaná třeba loupeží nebo varaózou,
jaká tam byla v noci teplota, byla sklenice umístěna nad místem plodu nebo
hodně mimo, je sklenice v nástavku a nějak izolována proti nočnímu chladu
nebo ne, je roztok čistý, není na otvorech víček vrstva slizu, která by je
ucpala, mají včely přístup k otvorům víček ?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Martin K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:58 AM
Subject: Včely neodebírají cukerný roztok


> Zdravím, mám problém se dvěma včelstvy, která neodebírají cukerný roztok.
> Ostatní včelstva na včelnici jsou bez problémů. Podávám ve 4l sklenicích,
> roztok 3:2. Máte nějaký tip, čím by to mohlo být? Včelstva na včelnici
jsou
> ve stejné síle a byla celý rok ošetřována stejně.
>
> Díky!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 12. 8. 2009
Re: LBV, zebrování a přirozený stav (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272) (37281) (37288)


Mimochodem, vlákno "Nassenheider a Optimal?" je o něčem jiném a pokud k
technologii léčení pomocí KM není co sdělit, doporučuji ve vláknu
nepokračovat a založit vlákno nové.

______________________________________________________________

To je takový nešvar tady na Konferenci, které ho se taky dopouštím. Pardon.

//\/\\//

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 12. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37275) (37280) (37284)

Majitelé Dadantů ví o čem je řeč a není těžké na to přijít, zvl. jedná li se o tak velkého propagátpra prapodivných teorií a racionalizace.
______________________________________________________________


Zeptám se jinak: Ohnisko problému je spojeno s komorováním, že?

S pozdravem M. Václavek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 12. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272) (37281) (37285)

To je jako kdybysme hledali vcelstvo ktere samo o sobe dava 100kg :-)
____________________________________________________________

Také bych zíral. Rovněž bych zíral, kdyby se v přírodě našlo včelstvo, které zimuje s 30 000 a více včelami ( zvláště u kraněk, jež mají velké tendence k zimování s 1-1,5 kg včelstvy ). Prostě tvrdit a namlouvat si můžeme cokoliv, ale holého faktu, že novodobé včelaření vytváří situace, které jsou na hony daleko od přirozeného stavu včelích společenství v přírodě, z toho se nakonec nevymluvíme. Paradoxně samotné vychvalované nástavkové úly jsou pro včely poměrně dost nepřirozeným prostředím ( což neznamená, že jsou nevýhodné... z hlediska včelařů ).

____________________________________________________________

Ten roj by nejspis prezil do dalsi sezony. Trubciny take spousta, 4 ramky asi ne - mrknu na fotky jestli bude videt kolik.
____________________________________________________________

To by bylo velmi zajímavé. Děkuji za analýzu.

____________________________________________________________

Ale nemyslis ze mnozstvi zakladene trubciny je velmi umerne sile vcelstva a jejich celkove pohode???
____________________________________________________________

Nepochybně silnější včelstva sami od sebe chovají více trubců, ale nevěřím, že by se v přírodě našlo takové včelstvo, které by bylo tak v „pohodě“, že by vystavělo a zaplodovalo trubčinu o ploše 4 rámků 39x24 ( to slovo „zaplodovalo“ je klíčové... nestačí pouze vystavět, včelstva „na divoko“ průběžně přistavují dílo a mění polohu plodového hnízda, takže celkově by v dutině mohlo být ve výsledku ono množství trubčiny, avšak z něhož by byla zaplodovaná v určité době jen část... pro účely výzkumu by byly nejvhodnější plně rozvinutá živá „přírodní“ včelstva, ale kde je sehnat? ).

____________________________________________________________

Proc ty ostatni vcely vsechnu trubcinu nezakladou maji-li trubcinu jiz postavenou k dispozici? Je to polohou ramku v ule? Preci vime ze kdyz potrebuji neni problem prejit kuli trubcine i ob nastavek nahoru ci dolu.
____________________________________________________________

A ta poloha? Nejede o to, že by matka musela něco překonávat. Pokud se trubčina nachází v plodovém tělese, je z hlediska teplotní stability ( na jaře ) a kompaktnosti plodového tělesa vysoce nepraktické její nezaplodování. Nicméně i přesto se tak nemusí stát ( kondice včelstva a vnější podmínky mohou ledacos zhatit ). U trubčiny na krajích plodiště daleko více záleží zejména na aktuálních potřebách včel, zda ji matka zaklade. V tomto případě nejsou včely k ničemu nuceni a odpovídá to více jejich přirozenosti ( ke které samozřejmě patří i rojení :-).

S pozdravem M. Václavek

//\/\\//

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin K (80.120.129.4) --- 12. 8. 2009
Včely neodebírají cukerný roztok

Zdravím, mám problém se dvěma včelstvy, která neodebírají cukerný roztok. Ostatní včelstva na včelnici jsou bez problémů. Podávám ve 4l sklenicích, roztok 3:2. Máte nějaký tip, čím by to mohlo být? Včelstva na včelnici jsou ve stejné síle a byla celý rok ošetřována stejně.

Díky!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

trestik (e-mailem) --- 12. 8. 2009
RE: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272) (37281)

Pokud v přírodě najdete včelstvo o síle odpovídající 6N 39x24, potom tam dle
mého mínění najdete pravděpodobně i počet trubčích buněk, odpovídající 4
rámkům 39x24. Od autorů teorie BLV bych očekával, že potřebná srovnání
provedou oni například tak, že přivedou včelstvo do této síly bez mezistěn a
spočtou počet trubčích buněk.
J.T.

P.S.
Mimochodem, vlákno "Nassenheider a Optimal?" je o něčem jiném a pokud k
technologii léčení pomocí KM není co sdělit, doporučuji ve vláknu
nepokračovat a založit vlákno nové.


> Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti
> vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho
> zírat.
> Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?
>
> S pozdravem M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ???

Mapka jakožto statický obrázek je dnes už poněkud překonaný. Co takhle
měnící se obrázek, něco jako video, do kterého by byl zanesen postupný vývoj
po měsících nebo po 2 týdnech, třeba pro každý rok jeden takový? Pro
internetové prohlížeče je to dneska prkotina. Nějaké levné nebo bezplatné
programy pro výrobu takové věci by se určitě našly, v krajním případě by
mohl stačit obyčejný dávno známý animovaný GIF. Dokonce GIF soubor už kdysi
v době vzniku byl optimalizován pro kreslené a podobné uměle vytvořené
nákresy a schémata, kde je použito jen málo barevných odstínů a neexistují
plynulé barevné přechody, jen ostré.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Antonin PRIDAL" <apridal/=/mendelu.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:01 AM
Subject: Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi,a ze pry jen
Morava je morova!! ???


> SVS v loni v létě přislíbila, že provede v této věci úpravy a informace o
> moru včelího plodu budou na webu kompletní. Nefunguje dodnes. Nevíme ani
> proč, protože na dotaz neodpověděli.
>
> Podnět k vybudování tohoto systému přišel od PSNV-CZ, když člen Jakub
> Dolínek měl návrh, aby v rámci VMS byla i mapka s historií výskytu moru;
pro
> chovatele jistě důležitá věc a nejen pro ně. Ředitel Odboru ochrany zdraví
a
> pohody zvířat právě vloni v létě sdělil PSNV-CZ, že takové informace
vyvěsí
> přehledně na svém webu. Nejen, že se tak do dnešního dne nestalo, ale i
jimi
> zveřejňované mapky neuvádějí informace kompletně, jak vyplývá i z níže
> uvedeného sdělení. Lze z toho vydedukovat, že jde o náročný úkol. Proto
bude
> třeba oživit nápad pana Dolínka a PSNV se bude snažit, aby tyto informace
se
> v budoucnu staly součástí informačního systému VMS. PSNV totiž podobné
úkoly
> umí řešit.
>
> Je možné, že vše je jinak a jde jen o politováníhodný omyl, který bude
> napraven v dohldné době.
>
> Antonín Přidal
> jednatel PSNV-CZ, o.s.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonin PRIDAL (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257)

SVS v loni v létě přislíbila, že provede v této věci úpravy a informace o
moru včelího plodu budou na webu kompletní. Nefunguje dodnes. Nevíme ani
proč, protože na dotaz neodpověděli.

Podnět k vybudování tohoto systému přišel od PSNV-CZ, když člen Jakub
Dolínek měl návrh, aby v rámci VMS byla i mapka s historií výskytu moru; pro
chovatele jistě důležitá věc a nejen pro ně. Ředitel Odboru ochrany zdraví a
pohody zvířat právě vloni v létě sdělil PSNV-CZ, že takové informace vyvěsí
přehledně na svém webu. Nejen, že se tak do dnešního dne nestalo, ale i jimi
zveřejňované mapky neuvádějí informace kompletně, jak vyplývá i z níže
uvedeného sdělení. Lze z toho vydedukovat, že jde o náročný úkol. Proto bude
třeba oživit nápad pana Dolínka a PSNV se bude snažit, aby tyto informace se
v budoucnu staly součástí informačního systému VMS. PSNV totiž podobné úkoly
umí řešit.

Je možné, že vše je jinak a jde jen o politováníhodný omyl, který bude
napraven v dohldné době.

Antonín Přidal
jednatel PSNV-CZ, o.s.

----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan.mendelu.cz>
To: "VXelaXskX mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 7:55 AM
Subject: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi,a ze pry jen Morava
je morova!! ???


> Nedá mi to abych nereagoval na podezřelé aktivity zastírat skutečný stav
> podle aktuální mapky o moru včelího plodu přímo SVS ČR. Tato mapka je
> neúplná a uvádí v dojem, že hlavě Morava je ta potvora s morem. Je-li tomu
> tak, je to vysoce nekolegiální a podlé.
>
> http://www.svscr.cz/index.php?art=2099
>
> Na Emanovém blogu je tato informace přetisklá.
>
> http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
> resp.:
>
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1T5lHPhI/AAAAAAAAE7A/6c_i6txmKUM/s
> 1600-h/mor2009.jpg
>
>
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1dM1C1SI/AAAAAAAAE7I/nCf-xErX9Cc/s
> 1600-h/mor_mapka2009.jpg
>
> Je to dobře, že se taková informace přenese jako důkaz o blamáži, protože,
> stačí si projít nástěnky krajů, které na mapce jsou "čisté" a hned se
dojde
> nato, že je tam toho plno!
>
> http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
>
> Jihočeský Kraj a jejich mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1026
>
> Karlovarské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1037
>
> Královehradecký morový pásma:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1039
>
> Liberecký mor:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1040
>
> Moravskoslezské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1041
>
> Pardubické mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1044
>
> Plzeňské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1045
>
> Středočeské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1046
>
> Mor na Vysočině:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1038
>
> Zlínské mory:
> http://www.svscr.cz/index.php?art=1051

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272) (37281)

> Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti
> vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho
> zírat.

To je jako kdybysme hledali vcelstvo ktere samo o sobe dava 100kg :-)

Ja videl jen jedno vcelstvo v prirode, zato poradne, likvidoval jsem ho, roj si sednul do stare bedny na ramky na nepouzivanem vceline a min dva roky tam vegetil - velmi uspesne, byl to lakovy lezan, ci medna krava.
Bylo krasne videt jak ze zacatku byly meziplastove ulicky uzoucke a postupem jak rostly tak si dilo a ulicky rozsirovaly, medne plasty uz pak flakaly ja to prislo, ty predni plodove byly jak kdyz strely.

Spousta pylu, zasob, vcel - neskutecne hodnych. Tak jako mam v krave - nevim cim to ale jsou nejak vyklidneny asi tim ze si vse delaj po svem... Od kravy jsem snad jeste nedostal zihadlo, je z matek tzv z jednoho vrhu co mam v oddelcich a tam si ted bez reci zavoj beru... Ze by stesti na matku?? Ten roj by nejspis prezil do dalsi sezony. Trubciny take spousta, 4 ramky asi ne - mrknu na fotky jestli bude videt kolik.

Ale nemyslis ze mnozstvi zakladene trubciny je velmi umerne sile vcelstva a jejich celkove pohode??? Kdyz mas vice vcel na srovnani tak je to videt, nektere trubcinu treba jen vystavi ale nezakladou - mam par kusu panenskeho trubciho dila na skladovani.
To same oddelek - dosahnou urcite sily jeste v 0tem roce a zacne stavet a klast trubcinu - to uz je pak pro me pocitove vcelstvo.

Proc ty ostatni vcely vsechnu trubcinu nezakladou maji-li trubcinu jiz postavenou k dispozici? Je to polohou ramku v ule? Preci vime ze kdyz potrebuji neni problem prejit kuli trubcine i ob nastavek nahoru ci dolu.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.2) --- 12. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37275) (37280)

A není to zbytečné povídat si tu o tom, co většina z vás nemá a nikdy mít nebude?? Majitelé Dadantů ví o čem je řeč a není těžké na to přijít, zvl. jedná li se o tak velkého propagátpra prapodivných teorií a racionalizace. Psát o něčem co není spolehlivě ověřeno, to přenechám rád jiným. U mě je to zatím příliš syrové! Zdraví R. S.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 12. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37275)

Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné. Ale co jsou
> slibné výsledky v echt nerojivém roce??? Uvidíme!       

Tak tak. Ono to mozna z mych prispevku nevyplynulo ale ja jsem se zebrovanim hodne spokojen. Ucim se, neoveruji teorie, hledam nejjednodussi cestu. Kdyz je prumer stanoviste o 7 ramku nizsi oproti nazebrovanym nemuzu byt nespokojen.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Černý (90.179.229.219) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272) (37281)

MV> Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?
To je zajímavý dotaz. Nevím. Oni se s tím obecně moc nemažou a používají plásty pořád pryč. Ale zeptám se ho a dám vědět.

Ivan Černý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270) (37272)

A jsem skeptik v tom, ze vcely kladou vic trubcu nez je jim prirozene jen diky vetsimu mnozstvi trubciny a spravne poloze st.

___________________________________________________________

Najděte mi v přírodě včelstvo, které samo od sebe ze své přirozenosti vystaví a zaploduje trubčinu o ploše 4 rámků 39x24. Budu na něj dlouho zírat.
Mimochodem používá p. Wright stavební rámky? A kolik?

S pozdravem M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37275)

Kombinace LBV metody s oddělkovým provozem má pro mě hlavní význam ten, že mi v této podobě LBV metoda nebude sabotovat integrační systém včelaření. Jsem vášnivý chovatel matek, mimo to mám rozpracované bezkonkurenčně jednoduché a účinné chovatelské postupy, takže v chovu matek nevidím překážku. Oddělky sice spotřebují nějaký ten čas navíc, ale není ho tak mnoho ( zase zleží na metodice ), že by to u mě převážilo jejich prospěch ve formě rezervy včelího materiálu a maximálního využití jisté jarní snůšky, jež v okolí Smiřic tvoří valnou většinu výnosu ( např. P1 letos mělo jarní výnos 50 kg a v létě už jen 24 kg, přitom asi 10 kg zůstalo v medníku z jara ). Byl bych hlupák, kdybych se v těchto snůškových podmínkách ( prakticky bez akátů, bez luk, bez lesů, bez slunečnic ) nesoustřeďoval na jarní výnos.

Pochybuji, že se v případě silných včelstvech jarní odběr 4 plodových plástů 42x17 negativně projeví na produkci ( spíše naopak ). Jeden odběr nemusí vždy stačit, dva odběry bývají moc. To mi v diskuzi potvrdil př. Kolomý. Po jarním odběru hravě včelstva ztrátu doženou a opět se dostanou do stavu přebytků a následné latentní rojové nálady. Proto si myslím, že nasazení LBV metody má opodstatnění i po jarním odběru.

___________________________________________________________
Stonjek:
Žel do DS se LBV vůbec nehodí a příští rok už bych jí nepoužíval. A tak jsem se snažil tenhle propletenec nějak otočit ve svůj prospěch Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné.
___________________________________________________________

Mohl byste mi prosím konečně vysvětlit, proč se LBV metoda do úlů Dadant nehodí? Stále to nechápu. A v čem Vám „zebrování“ tento problém vyřešilo.

S pozdravem M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pala Jiří (193.179.175.210) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261) (37264) (37271) (37276)

Radime, jde jen zásadně o věci originál pro včelařský provoz. Žádne náhrady.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pala Jiří (193.179.175.210) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261) (37264) (37271) (37276) (37277)

Grifinity, mně se nejedná o nějakou náhradu od někud jinud, ale o materiál (stáčecí nádoba+ventil), který se prodává v prodejnách s včelařskými potřebami. Takže se nejedná o nějaké náhrady z železářství. Je to originál, který se nabízí včelařům a při tom je to šmejd.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Grifinity (62.77.119.62) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261) (37264) (37271) (37276)

Tento ventil jsem zakoupil již v loni v železářství.Stál 72Kč.Používám jej se 40kg plastovou nádobou.Klasická pípa,otvírá na 1/4 otáčky.Med skrz teče bez problémů.Při plnění do sklenic ideál.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261) (37264) (37271)

Když je tady řeč o stáčecí nádobě, používá někdo třeba tuto s kohoutem
malého průměru původně určenou na jiný účel?
http://www.domacimikropivovary.cz/e-obchod/prislusenstvi/fermentacni-nadoby-a-prislusenstvi/plastova-nadoba-30l-s-vikem-a-vypustnym-ventilem-
a kohout
http://www.domacimikropivovary.cz/e-obchod/prislusenstvi/fermentacni-nadoby-a-prislusenstvi/vypousteci-ventil
Případně zkusil někdo kvasit v jedné plastové nádobě pivo a potom ji použil
na čeření medu? A med byl bez pachuti?
R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.2) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242)

Nějak té kombinaci raných odělků a LBV nerozumím.Nedává mi to nějak smysl. Dělení včelstev je spolehlivá metoda ověřená na možná mil. včelstev po celém světě, ale má celou řadu nevýhod. Velmi podrobně se o nich zmiňují pánové LBV a tahal bych dříví do lesa, kdybych to opisoval. Na bezduché opisování cizích myšlenek jsou tu jiní. Metoda LBV pokud se prokáže,že spolehlivě funguje by tyto nevýhody měla odstranit. Proto se mi zdá kombinace těchto metod zcela nelogická, navíc se nikdy nedovíš, kvůli které se ti včely nerojí.Žel do DS se LBV vůbec nehodí a příští rok už bych jí nepoužíval. A tak jsem se snažil tenhle propletenec nějak otočit ve svůj prospěch Zkombinoval jsem LBV s WW a výsledky jsou slibné. Ale co jsou slibné výsledky v echt nerojivém roce??? Uvidíme! Zdraví R.S.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245)

Ako pridať 100-% M, som pred časom písal na Emanovom blogu. Ak máte záujem, kliknite si!

ovcsvpardubice.blog.cz/0907/jak-matky-a-delnice-ovlivnuji-vymenu-matky-ve-vcelstvech

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: st??ec? n?doba plastov? + noov? ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261)

utěsnit silikonem nebo instalatérskou páskou

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pala Ji?? <Pala.Jiri/=/email.cz>
> Předmět: Re: st??ec? n?doba plastov? + noov? ventil
> Datum: 11.8.2009 10:18:47
> ----------------------------------------
> Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od
> různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s
> perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč a
> s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé
> provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska,
> nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se
> můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném
> kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o
> tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení
> výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme
> naletěli??!!
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266) (37270)

> Přátelská rada na závěr: Chcete-li objektivně hodnotit „zebrování“,
> nemůžete umožnit výstavbu 4 trubčích plástů 39x24 cm ( příště testovaným
> včelstvům poskytněte maximálně 2 stavební rámky a ty umisťujte zásadně jen
> vedle krajních plodových plástů... klasický postup ).

Mozna ano ale v zebrovani preci neni ani zminka o znemozneni chovu trubcu. A p. Wright myslim dle toho co vypozoroval a co napsal sva vcelstva nijak neomezuje....

A jsem skeptik v tom, ze vcely kladou vic trubcu nez je jim prirozene jen diky vetsimu mnozstvi trubciny a spravne poloze st.

Ale je to dobry namet na premysleni, priste vyzkousime lepe a uvidime :-) Stejne to bude zas vsechno jinak :-))
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.2) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261) (37264)

Kohout k medometu je u p.Sedláčka-Bučovice

175,00 CZK s DPH
6,60 EUR s DPH
Já používám plastové už dlouho. Nemám s nimi problémy.Dnes jsou lépe provedené.Těsnění u starých ventilů se nedává pod matici, ale z venku nádoby.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248) (37266)

Ano da se rict ze oboje, ja jim rozhodne v chovu trubcu nebranim, at si stavi co chteji. LBV uplne neverim, pomuze urcite ale stopro se mi to nezda, protoze u vcel nelze delat seriovou vyrobu :-)
(...)

Tezko hodnotit zebru na poprve, vidis ze v tom mam sam zmatek, snad si to jednou sedne a necham si zdat o 100kg na vcelstvo na tri zasahy :-)
______________________________________________________________


Přátelská rada na závěr: Chcete-li objektivně hodnotit „zebrování“, nemůžete umožnit výstavbu 4 trubčích plástů 39x24 cm ( příště testovaným včelstvům poskytněte maximálně 2 stavební rámky a ty umisťujte zásadně jen vedle krajních plodových plástů... klasický postup ). Jak jsem již psal, spíše jste ověřil LBV metodu než metodu zebrování ( pokud jsem to pochopil správně, 4 stavební rámky byly k dispozici ve všech včelstev, tedy i v zebrovaných, nebo snad ne? ). Možná jste nedodržel metodiku ( stavební rámky jste nevkládal do centra plodového tělesa ), a proto si nepřipouštíte, že se jedná o LBV metodu a že hlavní příčina nerojení nemusela být spojena se „zebrou“ a místo toho mohla být spojena s chovem trubců ( v případě vložení stavebních rámků na kraje sice př. Linhart negarantuje, že dojde k vyprodukování dostatečné trubčí biomasy, nicméně nemožné to není ). Můj osobní názor. Další hledisko narušení objektivity testování dotyčných protirojových metodik je samozřejmě i tvorba oddělků ( to se týká i mě ).

S pozdravem M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

petr p (82.117.130.20) --- 11. 8. 2009

Z tabulky nad mapkou jasně vyplývá, že v mapce jsou zakreslena pouze aktivní ohniska k 30. 6.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tibor Vargapál (78.141.102.191) --- 11. 8. 2009

výpis správ ďalšia >>
zaradiť odosielateľa do adresára



zdroj správy

Dobrý deń,

neviete mi poradiť, kto vyrába systém na prenos dát od váhy pod úľom na mobil?

Ďakujem

Tibor Vargapál

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tibor Vargapál (78.141.102.191) --- 11. 8. 2009



Dobrý deń,

neviete mi poradiť, kto vyrába systém na prenos dát od váhy pod úľom na mobil?

Ďakujem

Tibor Vargapál

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247) (37248)

> Takže jste vlastně spíše než zebrování testoval LBV metodu ( 4 zakladené
> stavební rámky 39x24 jsou dostatečné k dosažení jejího účinku ), že? Jak si
> vysvětlujete ten úkaz, že včely trubčinu vystavěly, ale nezakladly.
> Mohl byste ještě popsat situaci ve druhém včelstvu, které se Vám vyrojilo.

Ano da se rict ze oboje, ja jim rozhodne v chovu trubcu nebranim, at si stavi co chteji. LBV uplne neverim, pomuze urcite ale stopro se mi to nezda, protoze u vcel nelze delat seriovou vyrobu :-)

Ukol cislo 1 pred touto sezonou bylo potlacit roje coz se nakonec docela povedlo -2 z 20ti vcelstev. Mel jsem z toho z predlonska vitr, bere to cas, a dvacet uz je dost na praci, navic jeste mam par rojovych matek. Jeden starsi deda u nas s 15ti mel letos 13 roju :-)) - udajne nemel x-let problem.

Vcera jsem mrknul na zaznamy, hlavne na zebru. Mel jsem dve stanoviste a na kazdem jsem vzdy po dvou vcelstvech 14.brezna nazebroval. Vybral jsem ty silnejsi ne-li nejsilnejsi co se tak nejak k tomu nabizely - meli vice nastavku, hodne zasob a nesedely primo pod folii. Preci jen jsem mel respekt, moc lidi se ve vcelach v puli brezna nehrabe, natoz jim sibovat se zasobama, zima letos docela byla.

Prvni stanoviste - teplejsi ale vetrnejsi - na kopci - 39x24- jde mi to tam lepe. Obe vcelstva nejvic medu ze vsech, jedno zimovano ve trech N druhe jen ve 2N. Prvni 24ramku k vytoceni, 4 ponechany jako zasoby + to co maj dole. Druhe vcelstvo to co jsem vcera popsal ze se vyrojilo dalo 22ramku + 4 co jsem jim s diky ponechal + co maji dole. Je to divne co? Vyrojene a tolik medu . To druhe na ktere se ptas co se vyrojilo to byla klasika a to dalo 7ramku. Coz odpovida zkusenostem mym i ostatnich rojaru :-)

To druhe co se vyrojilo melo jeste take rojovou matku druhym rokem. Jeste si projdu zaznamy ale uz za ty 4-5sezon pozoruju, ze u tech rojivek je to na tuty, ze nejpozdeji druhy rok jde ven at se snazim jakkoliv. Dostaly stejne stavebnich ramku, kladly trubce, byly obdobne rozsirovane...

Druhe stanoviste - chladnejsi u potoka - Lang159 - tam mi to jde bohuzel hure. Zebrovano take 14.3. u jednoho vcelstva se v kvetnu/cervnu objevil vir pytl. plodu takze vymena matky, daly nastavek a pul - bida, druhe vcelstvo dalo dva a pul NN + pul jsem jimi nechal a bylo na tom stanovisti z nejlepsich. Slo ale o vcelstvo udelane v rijnu ze dvou oddelku. To ukazuje jak je Turcianyho metoda zajimava.

Tezko hodnotit zebru na poprve, vidis ze v tom mam sam zmatek, snad si to jednou sedne a necham si zdat o 100kg na vcelstvo na tri zasahy :-)

Perlicka na zaver co jsem objevil z prvni sezony co jsem si delal nejake poznamky. Tusim rok 05, vcely na jare suche, natiralo se (srpen, zari jsem byl v Irsku), musel jsem je na jare krmit, dedovi se zdalo ze 8kg je az az, vytoceno jarni med 10kg, lesni 300 + min 50kg cementu v ramcich - vyzimovano 9vcelstev - bidaku (jedny uhynuly v suchych bunkach) - dvouprostorove vcelareni.

Kdyz to dava tak je zdrejme jedno v cem jsou a v jakem stavu ....

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (80.78.156.8) --- 11. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257) (37263)

Naco reagujete? Můžete mi to popsat? Nic o likvidaci ve zprávě nestojí. Nebo víte víc než je psáno ve zprávě? Mapka je od 1-6 měsíce r. 2009. Podle Vás je správně?
............


petr p (82.117.130.20) --- 11. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257)

>Nevím proč by si SVS měla dělat srandu. Na mapce jsou ohniska, která do 30.6. nebyla zlikvidována (spálena). Pokud jsou na Moravě v likvidaci liknavější tak se nemůžou divit.<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185) (37261)

Byla by někde na internetu fotečka, třeba i v tom šopu, kde to bylo
nakoupeno? Kolik to stálo?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Pala Jiří" <Pala.Jiri/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 10:18 AM
Subject: Re: stáčecí nádoba plastová + noový ventil


> Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od
> různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s
> perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč
a
> s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé
> provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska,
> nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se
> můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném
> kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o
> tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení
> výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme
> naletěli??!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

petr p (82.117.130.20) --- 11. 8. 2009
Re: SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ??? (37257)

Nevím proč by si SVS měla dělat srandu. Na mapce jsou ohniska, která do 30.6. nebyla zlikvidována (spálena). Pokud jsou na Moravě v likvidaci liknavější tak se nemůžou divit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250) (37251)

Týden, 14 dnů zpoždění proti Praze, na to nemusí být 600 metrů nad mořem.
Stačí 300 metrů nad mořem na severní Moravě jako jsem já - podbeskydí ze
severu Beskyd. Ještě větší zpoždění potom musí být na severních svazích
Jeseníků a za nimi, takže vhodné matky by mohly být od Kolomého, pokud je
ale prodává, to nevím. Nebo někde odtamtuď, Opavsko, Bruntálsko, Krnovsko.
Pokud těch 600 metrů nad mořem je plošina a je tam spíše zemědělství, řepka
atd než les, mohly by být vhodné matky od chovatelů někde z severních nížin
mezi Ostravou a hranicí s Polskem.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Míra.P" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 11, 2009 7:40 AM
Subject: Re: matka pro 600 m.n.m.


> No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval
bych
> znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát
> se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi
> chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pala Jiří (193.179.175.210) --- 11. 8. 2009
Re: stáčecí nádoba plastová + nožový ventil (17358) (17372) (17378) (17379) (17380) (17381) (17382) (17392) (17393) (17394) (17398) (17399) (17400) (17414) (17423) (17426) (17427) (17441) (37183) (37185)

Vojtěchu, na trhu jsou nejméně dvě provedení ventilu, pocházející od různých výrobců. První, pocházející údajně z Itálie je z bílého plastu s perfektně hladkým povrchem a poměrně velkým osazení s oploštěním pro klíč a s těsněním vpodobě Okroužku. Tento ventil těsní i bez těsnění. Druhé provedení, podle barvy plastu a drsnosti povrchu, bych zařadil do Polska, nebo Číny. Tento ventil má osazení přímo miniaturní. O zemi původu se můžeme jen dohadovat! Takže při dotahování matice pří prvním tečném kontaktu je těsnění vytlačeno mimo osazení - tecnický paskvil!! A právě o tento ventil se jedná. Ale stejně je v obou případech takovéto spojení výmyslem projekčně technického nedouka. Tedy jak z toho, když jsme naletěli??!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Danihlík (88.101.12.73) --- 11. 8. 2009
Matky

Dobrý den, uvolnilo se mi několik matek Vigor, F1 volně pářených, rozkladených, máte-li někdo zájem volejte na tel: 724 758 774, Jiří Danihlík, Valašské Meziříčí, registrovaný chov s licencí na kmen Vigor.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250) (37251)

V podobných výškách se rozchovává linie Praděd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: matka pro 600 m.n.m.
> Datum: 11.8.2009 07:40:17
> ----------------------------------------
> No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych
> znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát
> se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi
> chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250)

JÁ TO TO DĚLÁM OBĚMA SPŮSOBY
svoje matky bez a koupené s doprovodem a počet nepřijetí vychází nastejno.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: matka pro 600 m.n.m.
> Datum: 11.8.2009 07:25:05
> ----------------------------------------
> > Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly.
> > Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je
> > pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
> > Tonda
>
> Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu
> prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite?
> Kdykoliv?
> Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale
> samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)
>
> T.H.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (80.78.156.8) --- 11. 8. 2009
SVS si delaji srandu z verejneho mineni! Mlzi, a ze pry jen Morava je morova!! ???

Nedá mi to abych nereagoval na podezřelé aktivity zastírat skutečný stav podle aktuální mapky o moru včelího plodu přímo SVS ČR. Tato mapka je neúplná a uvádí v dojem, že hlavě Morava je ta potvora s morem. Je-li tomu tak, je to vysoce nekolegiální a podlé.

http://www.svscr.cz/index.php?art=2099

Na Emanovém blogu je tato informace přetisklá.

http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html
resp.:
http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1T5lHPhI/AAAAAAAAE7A/6c_i6txmKUM/s1600-h/mor2009.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_LcgWWO34pAE/Snw1dM1C1SI/AAAAAAAAE7I/nCf-xErX9Cc/s1600-h/mor_mapka2009.jpg

Je to dobře, že se taková informace přenese jako důkaz o blamáži, protože, stačí si projít nástěnky krajů, které na mapce jsou "čisté" a hned se dojde nato, že je tam toho plno!

http://fcelar.blogspot.com/2009/08/mor-vceliho-plodu-v-cr-v-roce-2009.html

Jihočeský Kraj a jejich mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1026

Karlovarské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1037

Královehradecký morový pásma:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1039

Liberecký mor:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1040

Moravskoslezské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1041

Pardubické mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1044

Plzeňské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1045

Středočeské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1046

Mor na Vysočině:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1038

Zlínské mory:
http://www.svscr.cz/index.php?art=1051

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (213.192.2.142) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250)

Když přijdou. Od června do srpna. Doprovod se odstraňoval hlavně z důvodu nemocí.
Tonda

>Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite? Kdykoliv?
Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250) (37252) (37254)

>No vidite a jeste navic slysel ze krom tech nemoci ji ty doprovodne vcely mohou dokonce zabit....
Tak pak cemu ma clovek verit :-))<
----------------------------------------------------------
Pokud vycházíme ze základní poučky: "vše co uděláme, to uděláme špatně", pak, pokud to vyjde a matička klade, můžeme být pouze příjemně překvapeni.
Zdravím JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250) (37252)

> To v případě, že si necháte matku zaslat od jiného chovatele. Je to
> opatření kterým se má zabránit šíření nemocí. Takový "strýček příhoda".
> Dokonce se doporučuje: "doprovodné včely utratíme".
> Máme-li však matku odchovanou z vlastního chovu, ztrácí toto doporučení
> smysl. V tomto případě několik dělnic vlastních matce je výhodou. Matka je
> jimi ošetřována i v klícce až do osvobození. :-D))

No vidite a jeste navic slysel ze krom tech nemoci ji ty doprovodne vcely mohou dokonce zabit....

Tak pak cemu ma clovek verit :-))

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250) (37251)

>No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů. Míra <
------------------------------------------------------------
Zkuste se domluvit s ing. K. Čermákem. Možná, že kmen Vigor
by tyto podmínky splňoval.
JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250)

>Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-) T.H.<
------------------------------------------------------------
To v případě, že si necháte matku zaslat od jiného chovatele. Je to opatření kterým se má zabránit šíření nemocí. Takový "strýček příhoda". Dokonce se doporučuje: "doprovodné včely utratíme".
Máme-li však matku odchovanou z vlastního chovu, ztrácí toto doporučení smysl. V tomto případě několik dělnic vlastních matce je výhodou. Matka je jimi ošetřována i v klícce až do osvobození. :-D))
Zdravím JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (62.240.171.74) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249) (37250)

No koukám že názory na přidání a kam se liší to nevadí ale potřeboval bych znát i jaký kmen matky zvolit do takových podmínek.Jaro tu začíná kolikrát se zpožděním jednoho až dvou týdnů vůči Praze.Alespoň to tak tvrdí sousedi chalupáři kteří přijíždějí a vidí ten rozdíl třeba v rozkvětu stromů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 11. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246) (37249)

> Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly.
> Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je
> pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
> Tonda

Ok, omlouvam se, beru zpet, clovek se nestaci stale divit :-) opravdu to ctu prvne, ze do oddelku to ano ale do kmenoveho to ne. Kdy je takto menite? Kdykoliv?
Je to opravdu zajimave, prvni doporuceni preci je odstranit doprovod - ale samozrejme nevim kdo to vlastne doporucil jako prvni :-)

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (213.192.2.142) --- 10. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245) (37246)

Dávám je každý rok do kmenových a ještě se mně nestalo, aby ji nepřijaly. Odstraním původní matku, dám novou i se včelami v klícce, po třech dnech je pustím k těstu. Po týdnu pak kontroluju kladení.
Tonda

>To bys byl asi hodne odvazny vcelar, menit ji do kmenoveho :-)) Ja bych byl pro smetenec a stejne bych se bal :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 10. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242) (37247)

Jedny ze 4 zebrovanych se proti teorii vyrojili - asi, ale vinu beru na sebe a svou nemohoucnost :-) Bylo to zajimave vcelstvo, postavily si trubciny dle sveho gusta - 4 ramky - ale ne a ne je poradne klast, jen minimum oproti ostatnim kde 4ramky zakladene 39x24 nebyly neobvykle. A ani je nazanosily nektarem ci pylem, proste prazdny trubci ramky.
______________________________________________________________

Takže jste vlastně spíše než zebrování testoval LBV metodu ( 4 zakladené stavební rámky 39x24 jsou dostatečné k dosažení jejího účinku ), že? Jak si vysvětlujete ten úkaz, že včely trubčinu vystavěly, ale nezakladly.
Mohl byste ještě popsat situaci ve druhém včelstvu, které se Vám vyrojilo. Děkuji.

S pozdravem M. Václavek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 10. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240) (37242)

> Jak u Vás dopadlo zebrování?

Jedny ze 4 zebrovanych se proti teorii vyrojili - asi, ale vinu beru na sebe a svou nemohoucnost :-) Bylo to zajimave vcelstvo, postavily si trubciny dle sveho gusta - 4 ramky - ale ne a ne je poradne klast, jen minimum oproti ostatnim kde 4ramky zakladene 39x24 nebyly neobvykle. A ani je nazanosily nektarem ci pylem, proste prazdny trubci ramky. Pak narazily matecniky - par - nahodne jsem videl asi 3ks vzdy jeden na ramku, tak jsem si rikal, ze je to v souladu s teorii a ze pujde o TV. No ale pak mi zas ukazaly ze vim prd a ze to nemuze byt tak jednoduche protoze by to byla asi nuda. Byl jsem bohuzel u toho kdyz vylitly, sedly na celni stranu ulu a po chvily zase vlezly zpet. Ale matka je nova - takze mam trochu otaznik o co vlastne slo.... Kdybych to nevidel prohlasil bych to za jednoznacnou tichou vymenu :-)) Ale jelikoz se v ulu chvili nekladlo tak slo o rojeni. Ale i presto byly medove velmi nadstandardni v porovnanim se druhym vyrojenym vcelstvem co jsem letos mel z 20ti. Patrily k nejlepsim a dost mozna to chtelo jeste nastavek. Doplnim dulezite, ze se jednalo o rojovou matku druhym rokem, coz mozna mluvi za vse.

Cekam a tesim se jestli k zebrovani po sezone vyjadri vetsi a zkusenejsi vcelari, me se to letos nejak spatne hodnoti, protoze to az tak uspesne nebylo, nevim nakolik mnou, nakolik priroda nedala. Chov se vydaril na jednicku podtrzenou, med na horsi trojku - ale co s medem :-)

V globalu jim zasah - zebra - neublizil i kdyz jsem ho delal v breznu (mel jsem trochu obavu), vynosove patrily k lepsimu standardu ci k nejlepsim - musim si to jeste poradne zkouknout az bude cas. Vyzkousim to znovu.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 10. 8. 2009
Re: matka pro 600 m.n.m. (37245)

> Mám ji potom přidat do čerstvě vytvořeného oddělku a nebo vyměnit v nějakém
> kmenovém včelstvu?

To bys byl asi hodne odvazny vcelar, menit ji do kmenoveho :-)) Ja bych byl pro smetenec a stejne bych se bal :-)
Clanky na toto tema se daji nejen v MV dohledat. Zkusenost ale nemam.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (62.240.171.74) --- 10. 8. 2009
matka pro 600 m.n.m.

Zdravím.
Příští rok bych si chtěl zakoupit inseminovanou matku protože mě čeká výměna většiny matek co mám a rád bych svůj chov geneticky zkvalitněl.Chtěl bych se vás zeptat jaký druh matky je vhodný do nadmořské výšky 600m.Jedná se o západ Čech nedaleko Tachova.Doporučíte mi nějaký kmen a případně kde by se to dalo objednat kdo je prodává?
Mám ji potom přidat do čerstvě vytvořeného oddělku a nebo vyměnit v nějakém kmenovém včelstvu?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 10. 8. 2009
RE: Billa - cukr- jednoznačný podvod (37233)

Jak se nakupuje cukr:
http://sroll.net/pellmell/cukr/cukr.html

Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Sunday, August 09, 2009 11:00 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Billa - cukr- jednoznačný podvod

Nedělní cena cukru, tak jsem to chtěl odzkoušet.
Po 9.hodině tam měly už jen naaranžovaný "normálně drahý" cukr. Podle velikosti regálu tam mohli mít ráno tak 80kilo cukru, pokud by byl plný.
Tesco - omezení neuvádějí, ale tvrdí že normálních je 12kilo na osobu a den.
-----
Takže moje včely dojedou letos rezervu, a pokud si příští rok nevydělají na novou, tak budou na suchu. :-)

Vzhledem k cenám medu, ke kterým se schyluje jim pak klidně koupím drahý v pytlích na rozpouštění. :-))

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37244


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Miksovsky (77.104.235.34) --- 10. 8. 2009
The beehaus!

Jen pro zajimavost v Anglii se snazi privest ke vcelareni "laiky" i kdyz slovo laik neni to prave, proste neco ve smyslu dejte si tento ul na zahradu nebo na strechu a budete mi vlastni med. Je to lezan, nic prekvapiveho jen ta cena je silene vysoka

http://www.omlet.co.uk/products_services/products_services.php?view=Bees&about=the%20beehaus

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37243


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.115) --- 10. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204) (37240)

Tomáš Heřman:
Problem pak muze byt ale na jare, ty spojene vcelstva jsou trochu jak nerizena strela a k rojeni nemaji moc daleko - aspon takovy jsem mel pocit - ale nevyrojily se. Delal jsem ale vcas oddelek. Jak se to dela u vas?

______________________________________________________________


Naprosto souhlasím, spojená včelstva ( posílená ) mají větší tendence k rojení. Dříve dosahují vrcholu plodování a celkově jsou více nestabilnější a náchylnější k propuknutí rojové nálady. Kdo chce úspěšně včelařit s plným nasazením integračního systému, musí mít dokonale vypracovanou technologii zabránění vzniku rojových nálad, jinak to je zbytečná práce.

Po letošní integraci budu mít dle mých požadavků již vyzrálá včelstva co se síly týče ( produkční včelstva s 30 000 - 40 000 zimních včel ), takže se příští rok mám na co těšit :-)

Doufám, že v arzenálu mám již dostatek vědomostí a ověřených postupů, se kterými se s tím snad vypořádám. Naděje vkládám do hybridu metody ranné tvorby oddělků ala Kolomý a LBV metody...
Viz: http://www.vcely.or.cz/konference.pl?from=36692&visible=0&type=nointro+nostatus+noform

S pozdravem M. Václavek

PS
Jak u Vás dopadlo zebrování? Děkuji za odpověď.

//\/\\//

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37242


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 10. 8. 2009
Re: ot?zky (37237)

Jsem začínající včelař a chtěl bych vědět, jestli
> máme k vyráběným úlům přidělat očka, nebo ne a proč?

Nekdo pouziva nekdo ne. Ja pouzivam a dle me lze ocko kdykoliv uzavrit. Nastavek s ockem se snadno pouzije pro preletak, ci oddelek - pak staci mezidno bez cesna. Ti kdo nemaji ocka to zas resi tak ze pouzivaji mezidna s cesinkem.

Vysoké dno máme 8 cm,
> takže by se tam měl dat rošt, aby tam nestavili, ne?

Dava se tam stavebni zabrana. Pri dostatecnem poctu stavebnich ramku a nastavku neni nutna - zkusenost.

Nebo tam máme dát
> nějaký náběh? Nevim, neznam, nevidel jsem - snad jen na netu.

> A co je potřeba k převozu včelstev. Krajský veterinář? Kolik asi stojí a
> kde se shání, pomůže mi s tím ČSV?

Pokud se nepletu tak v ramci kraje mimo oblasti kde je mor neni nutne rozbor na mor. Zavolejte si vasemu veterinari (cisla jsou na netu) a on vam rad poradi - aspon moje zkusenost. Ale rozbor na mor urcite neuskodi - aspon od zacatku vite na cem jste.

> Je to hodně otázek, ale dík.

bude jich jeste mnohem vic :-)

at se dari

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37241


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 10. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37204)

> Medobraní jsem prováděl 16. 7. a nelituji toho. Med byl zcela zralý. Stále
> u nás není po snůšce ani vidu ani slechu ( ustala někdy začátkem července
> ). To málo nektaru, co včely v současnosti nosí, sotva stačí na jejich
> obživu. Sbírají především pyl. Už mám nakrmeno ( vše jsem zakrmil v průběhu
> druhé poloviny července ).

Kdybych nejel na sluzebku ukoncil bych to trapeni :-) take k tomuto terminu, delal jsem to koncem cervence a uz jsem se bal aby nestradaly, asi jsem tak prisel o trochu medu ale co, s medem je jen prace :-))

> Oddělky připojuji zásadně jen v říjnu ( před prvním podzimním léčením ).
> Př. Turčáni má pravdu v tom, že spojování v srpnu, či ještě dříve,
> nepřináší žádaný efekt ( posílení včelstva nad standart ).

Delam to take tak od lonska a potvrzuju ze to funguje. Turcaniho metoda :-) Mimo jine jsem v tento cas spojil dva oddelky dohromady a nelitoval jsem. Je to zajimavy pribeh. V jednom oddelku byla pomackana matka (kolega ji chtel ale kdyz ji daval do klicky tak ji promackl zadecek, vratili jsme ji zpet) Normalne jsem veril, ze si ji vymeni - tak se to pise. Nevymenily, tak jsem si rikal ze si pri spojeni vyberou tu zdravou, na jare jsem nalezl tu poskozenou - je fakt velika :-) Vcera jsem konecne udelal fotky jako dukaz.

> Oddělek u mě znamená včelstvo, které v současnosti obsedá 3 NN.

Problem pak muze byt ale na jare, ty spojene vcelstva jsou trochu jak nerizena strela a k rojeni nemaji moc daleko - aspon takovy jsem mel pocit - ale nevyrojily se. Delal jsem ale vcas oddelek. Jak se to dela u vas?

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37240


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.2) --- 10. 8. 2009
Re: Přehazování (37224) (37225)

Taky jsem prováděl uvedené manipulace/přehazování/ , ale už to řeším jednodušeji.
K obrázku na http://leteckaposta.cz/775549580 dodávám.

Na obrázku jsou nové vystavěné mezistěny zanášené zásobami na zimu. Rámek je skládací bez výpletu a mezistěna jen zavěšena. Protože rámky se nemusí připravovat, vkládám pouze nové. Kolik práce odpadá nemusím vysvětlovat. Jedna mezistěna se v úle utrhla s lipovým medem, který se zkonzumoval jako plástečkový med, protože nestačily mezistěnu řádně dostavět. Jde o kvalitu medu, ale bez problémů na začátku to nejde.Pokud včelař nevyužije voskového potenciálu mladušek, pak je vosk vynášen z úlu nevyužitý a má staré černé dílo v úlech. Má to vliv na rojení i zdravotní stav, protože žádný roj zase nebyl.
Po vytočení, které ji pomohly dcery, mě pozvala starší paní včelařka abych jí vysířil rámky, protože nemá už ani knoty. Ani jsem si nedovolil vysvětlovat, že z těchto rámků je horší kvalita medu.Nasazením medníků v době snůšky už včely nemusí stihnout buňky vyčistit, všechno lepí upravují,práce navíc atd... Ale staří včelaři rádi nasazují medníky, skladují staré rámky a jsou na takovou práci naučení, práce je těší pokud na ní stačí. Všechno převzali po svých předcích, ani úly, rámky nemění za nové. Vzal jsem s sebou dva mladé včelaře, aby viděli ten rozdíl ve včelaření.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37239


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 10. 8. 2009
Re: Nassenheider a Optimal? (37187) (37194) (37199)

Delal jsem i smyv ale tam jsem udelal dilci chybu v rozboru doma, takze
> jsem zvedav co se ukaze v laborce. Doma vysla dvakrat 0 TH <
> ------------------------------------------------------------
> Můžete tu dílčí chybu konkretizovat? U smyvu jsem nalezl ze 4 vzorků pouze
> 1 roztoče. To u včelstva, kde dosud nebyli roztoči na podložce nalezeni.
> Naopak, u včelstev se spadem
> nebylo ve smyvu nic. Také čekám, co na to VÚ Dol.
> JK

Zdravim Vas, ani se mi moc nechce, protoze se zas ukaze co jsem to za T. :-)

Neproklepal jsem vcely a jarovou vodu ve sklenici, pouze jsem vcely jarovou vodou vice nez 10x prolil. Takze nejaky ten roztoc mohl zustat na vcele zalezly. Pospichal jsem abych mohl hned v pondeli poslat vzorky - prace kvapna houby platna. Ale zkusenost je to je nejdulezitejsi.

Kdyz uz tedy tak mam zas pribeh :-)) dostal jsem od p. Cerneho metodiku na cukrove valeni, s tim ze je to velka sranda. Viz emanuv blog. Potvrzuju, je to prdel s tresnickou na dortu a to, ze vice nez 90 procent vcel prezije dle toho jak clovek moc sejkuje.

Metodika je od amiku a nejsou uplne hloupy :-) Kdyz jsem delal smyv tak jsem vzorek odebiral tak ze jsem pres nadobku pretahl igelitovy pytlik. Oni to delaji tak ze sklepnou vcely do kbeliku a naberou vcely odmerku. Je to asi lepsi zpusob, letavky odletnou a zustanou potrebne krmicky.

Problem cukroveho valeni je v mouckovem cukru jak eman vyzkoumal. Ja si to chtel vyzkouset tak jsem vzal obyc. moucku prosatou pres jemny cednik (exituje pry super jemny - koblihovy cukr - zatim jsem nesehnal). Ze 4 vcelstev jsem vzdy odebral vzorek 300 vcel, do sklenice dal tri lzicky moucky, vysypal vcely a sejkoval. Objevil jsem hned napoprve jednoho roztoce, pak trikrat nula. Sradosti jsem ho zlikvidoval. Problem je zdrejme jen ta potrebna jemnost cukru - napada me presit pres uhelon co mam na med.

Jinak se mi to opravdu hodne libilo, je to celkem rychle, nezabiji to vcely.
T.H.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37238


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepa z depa (81.19.34.130) --- 9. 8. 2009
otázky

Ahoj zkušení včelaři.
Mám na vás pár otázek. Jsem začínající včelař a chtěl bych vědět, jestli máme k vyráběným úlům přidělat očka, nebo ne a proč? Vysoké dno máme 8 cm, takže by se tam měl dat rošt, aby tam nestavili, ne? Nebo tam máme dát nějaký náběh?
A co je potřeba k převozu včelstev. Krajský veterinář? Kolik asi stojí a kde se shání, pomůže mi s tím ČSV?
Je to hodně otázek, ale dík.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37237


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(77.48.59.152) --- 9. 8. 2009
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ? (14125) (14128) (14130) (14136) (14139) (14140)

ahoj ani jak se máš kdy při jedeš
co ezuzezieřuorweíčšíeuisdáídiotfgotg k,zpojztjkghuzuzjh9++989+6+81zhhg+jh-. ed

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37236


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (94.125.216.34) --- 9. 8. 2009
Re: P?ehazov?n? (37224) (37231) (37232)

Ano,je to tak.Zimuji jen výhradně na díle,které si včely postavily a zakladly též včelařský rok.Spodní 3-4 nástavky v srpnu a září odebírám a tmavé likviduji.Další rok bez jarního přehazování jen stavím souše navrch a mezistěny podstavuji pod nejhořejší.To je vlastně rotace bez narušování celistvosti plodového hnízda.Za deset let včelaření jsem objevil u stanoviště jen jeden mohutný roj a to jsem u včel se železnou pravidelností každé ráno(probuzovací procházka)a ve večerních hodinách,kdy oči v období rojení vždy zamíří do korun blízkých duranccí.Podotýkám také,že mé snůškové podmínky jsou asi nadstandartní,kdy začínají meruňkama,veškeré ovocné stromy,kaštany,akáty,lípy,slunečnice a jetele.Takové šteští asi většina včelařů nemá.S pozdravem.P.Z.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 37235


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76155 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 37235 do č. 37295)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu