- Vlastimil Protivínský --- 4. 3. 2002
Re: To fakt nemame na lepsi kulturu projevu?
Mě přece vůbec nejde o vysvětlení té zprávy uveřejněné TV Nova. Mě štve, když někdo chce pošpinit člověka, kterého z pochopitelných důvodů nejmenuje (ví, že to, co píše, je neobhajitelné svinstvo), ale udělá to tak, aby z kontextu bylo jasné, o koho se jedná, ale zároveň za jeho zády. - Já nic, já muzikant. Já myslel úplně jiného pana B. - a všichni dál víme, o kom byla řeč.
Na tom, že to má daleko ke slušnosti a upřímnosti a že je to spíš křiváctví, nezmění ani fakt, že takto s oblibou jednají i někteří naši nejvyšší politikové.
To je přece naprosto neospravedlnitelné! To bychom si tady o sobě navzájem mohli začít psát, že "někdo" říkal, že ten a ten udělal to a ono.
Potřebuje-li někdo někomu něco vytknout, ať se vyjádří jasně, ať své tvrzení podloží důkazy a hlavně - ať to nejdřív řekne dotyčnému do očí a pak ať o tom píše do nějaké konference.
vojta
Milý Vojto,
musím říci, že až z Tvé reakce mi "došlo", koho př. V. Lněnička vlastně mínil, když hovořil o "panu B."
Fakt je ten, že pokud je ta informace ověřená (nebo ze seriosního resp. kompetentního zdroje), pak se možná mělo jméno toho včelařského přítele uvést (konec konců, jsme tady v konferenci taková spíše uzavřená společnost). Pokud není úplně ověřená, pak by se neměly uvádět ani ty iniciály...
Myslím však, že postup př. Vladimíra si tak silnou a ostrou kritiku snad nezasloužil. Mne jeho zpráva, že EU nevznesla žádný kategorický požadavek, abychom se vstupem do EU zavedli novou rámkovou míru, uklidnil.
Ostatně, stále věřím, že se nejspíš jedná o zkomolení informací ze strany TV Nova. Ono se v médiích často stává, že půl informace reportéři zachovají a druhá půlka je jejich "autorskou licencí" (resp. "fabulací", jak se teďka říká tomu, když si někdo něco vymyslí).
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 348
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |