78433
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Baudis Jan P. --- 4. 3. 2002
Re[2]: Langstroth (318) (326)
> Po několikerém shlédnutí zpráv > z TV Nova
> Kdo neviděl, stejně tak jako já, ať se podívá na: > http://www.nova.cz/tv_archiv/?obraz.htm?id_naz=7&p3=naz_dat > a je to "Vstup do EU".
Ještě k tomu televiznímu "nováckému šotu" - tam zaznělo několik pozoruhodných výroků. Např.: Jeden včelař (příznivce evropské úlové unifikace) říká něco ve smyslu: Jestli budeš chtít prodávat oddělky, pak musíš mít stejnou rámkovou míru.
To je přesné vyjádření toho nebezpečí, které je se zavedením jednotné míry spojené. Jedna míra - to znamená prodej včelstev (legální či nelegální) = obrovské rozšíření nemocí.
Současná roztříštěnost rámkových měr v Evropě brzdí kšeft se včelstvy a tím brzdí i rozšiřování všech možných i nemožných včelích nemocí a škůdců (a potažmo tudíž usnadňuje zvládání nemocí a udržování epidemií např. moru pod jakousi kontrolou).
V tomto ohledu nemůže být tato přirozená brzda (tj. rámková roztříštěnost) nahrazena žádným legislativním opatřením (v praxi je vždycky snadnější obejít nějaké nařízení nebo porušit nějakou vyhlášku, než zavádět do včelařského provozu novou rámkovou míru).
Proto mi argumenty typu: "zavedeme jednotný evropský úlu, ale zakážeme převoz včelstev mimo hranice regionů," připadají nesmyslné.
Můj názor je, že spolu se zavedení Langstrothova půdorysu k nám přijde používání antibiotik (bude to nutné k zvládnutí moru) a to je konec kvalitního medu bez reziduí.
Vzhledem k tomu, jak jsme malá země, nemoci se budou rychle šířit a nikam před nimi neujedeš. Pak přestane náš domácí med být konkurencí pro med z Argentiny.
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 339
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu