Včelařská konference

společné zdanění je již zrušeno

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: trestik <trestik/=/trestik.cz>
> Předmět: RE: Prodej
> Datum: 02.2.2009 09:44:05
> ----------------------------------------
> Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez ohledu
> na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví manželů
> nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné zdanění
> příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li výhodné,
> proč ne?
> J.T.
>
>
> > On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> > >
> > > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > > domácnosti.<<<
> > > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > > podává každý sám za sebe
> >
> > pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> > spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> > vlastnictvi). Deti se to netyka.
> >
> >
> > Honza
>
>
>
>

Každá fyzická má právo podnikat a vykazovat příjem sama za sebe bez ohledu
na to, v jakém vztahu je s ostatními osobami. Společné vlastnictví manželů
nemá s vykazováním příjmu pro daň z příjmu nic společného. Společné zdanění
příjmů manželů je jenom jedna z možností - není to povinnost. Je-li výhodné,
proč ne?
J.T.


> On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> >
> > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > domácnosti.<<<
> > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > podává každý sám za sebe
>
> pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> vlastnictvi). Deti se to netyka.
>
>
> Honza

Práskačka je již dávno zrušená za Klasových vlád důvodem byla nulová výtěžnost a velká administrativa

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 09:33:02
> ----------------------------------------
> Tak přátelé nyní stačí poslat odkaz této konference na FÚ a už není o čem
> diskutovat
> ----
> A co by ztoho FU měl, nebo co by mohl na základě toho udělat?
>
> V podstatě nic, ale na základě takového dobrého bonzu od přejícího souseda
> dost.
>
> Jinak FU může dělat běžnou kontrolu 3 roky nazpátek a 5 speciálně u příjmu
> FO. U DPH je povinnost skladovat doklady 10 let ale to se včel asi netýká.
>
>
>
>
> Ale když tady máme daňové koncilium.
> Včelař má třeba 20 včelstev a prodal med do výkupu (i starší) a do prodejen
> a všichni si napsali, že mu dávají peníze a vystavili stvrzenku. Součet
> částek víc jak 20 000Kč.
> Při loňských a letošních cenách realistický příklad.
>
> Tak mi ten paragraf vysvětlete.
> Jinak podotýkám, že existovala povinnost a nikdo si není jistý že zrušená
> (a leckdo to ze zvyku dodržuje, alespoň když jsem se před pár lety na FU
> ptal, tak jim stále chodí), že když daňový subjekt vyplatí fyzické osobě
> peníze, musí na FU napsat tzv. Práskačku tzn. komu kolik a za co zaplatil.
>
>
> Karel
>
>
>

To sádlo na různé masti má být vnitřní

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jaroslav Malý <JARDA.MALY/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Odstran?n? star? jizvy
> Datum: 02.2.2009 09:23:50
> ----------------------------------------
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Jirka P. <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Odstran?n? star? jizvy
> > Datum: 02.2.2009 08:14:46
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších
> > jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení
> > čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší?
> > Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem
> > nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí
> > produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.
> >
> > Na jizvy se obecně doporučovalo doma vyškvařené,nesolené vepřové sádlo-jak v
> případě starých jizev zabere nevím.Ze včelích
> produktů by bylo do něho vhodný panenský vosk.Zdraví J.M.
> >
>
>
>

Máš pravdu vtom že § 10 nikoho nezbavuje vést evidenci příjmů a výdajů alespoň vtom sešitu. Té je povinnost vést evidenci včelstev a jejich přírustku a úbytku já byl za těch bezmála dvacet let pozván na FÚ celkem třikrát a dokonce i jednou jsem tam prováděl opravu a to ve svůj prospěch právě kvůli těm 40 včelsvúm Bylo to ten první roka já překročil těch 20 000 Do základu daně mě započtli jen ten rozdíl.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 08:14:46
> ----------------------------------------
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
> vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
> případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
> zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
> než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
> jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
> využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
> jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
> finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
> chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
> účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
> daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
> každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
> to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
> na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
> solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
> sešit s příjmy na finanční nesl.
> Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
> proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
> chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
> sociální a zdravotní pojištění.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
> Subject: Re: Prodej
>
>
> > Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> > částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> > této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> > neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
>
> > za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> > atp.
>
>
>
>

Tak přátelé nyní stačí poslat odkaz této konference na FÚ a už není o čem diskutovat
----
A co by ztoho FU měl, nebo co by mohl na základě toho udělat?

V podstatě nic, ale na základě takového dobrého bonzu od přejícího souseda dost.

Jinak FU může dělat běžnou kontrolu 3 roky nazpátek a 5 speciálně u příjmu FO. U DPH je povinnost skladovat doklady 10 let ale to se včel asi netýká.




Ale když tady máme daňové koncilium.
Včelař má třeba 20 včelstev a prodal med do výkupu (i starší) a do prodejen a všichni si napsali, že mu dávají peníze a vystavili stvrzenku. Součet částek víc jak 20 000Kč.
Při loňských a letošních cenách realistický příklad.

Tak mi ten paragraf vysvětlete.
Jinak podotýkám, že existovala povinnost a nikdo si není jistý že zrušená (a leckdo to ze zvyku dodržuje, alespoň když jsem se před pár lety na FU ptal, tak jim stále chodí), že když daňový subjekt vyplatí fyzické osobě peníze, musí na FU napsat tzv. Práskačku tzn. komu kolik a za co zaplatil.


Karel

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka P. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Odstran?n? star? jizvy
> Datum: 02.2.2009 08:14:46
> ----------------------------------------
> Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších
> jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení
> čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší?
> Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem
> nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí
> produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.
>
> Na jizvy se obecně doporučovalo doma vyškvařené,nesolené vepřové sádlo-jak v případě starých jizev zabere nevím.Ze včelích
produktů by bylo do něho vhodný panenský vosk.Zdraví J.M.
>

Tak přátelé nyní stačí poslat odkaz této konference na FÚ a už není o čem diskutovat. Jan tak dále.
Tím co zde píšete nahráváte státním úředníkům. Jak se říká čím víc do h.... pícháš, tím víc smrdí. Tato daňová úleva je k dobru nás všech a tím jak ji zde rozmazáváte přispíváte k tomu aby byla zrušena.
Přeji všem klidný chov včelstev Vlasta

On Monday 02 of February 2009 08:20:01 Radim Polášek wrote:
> Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
> jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu.

je to 3 roky od podani , tedy pokud je to za rok 2000 , podava se 2001 v roce
2005 je jiz nekontrolovatelne, 10 let je to pro DPH.

Honza

Finanční úřad může daně zkontrolovat zpětně za několik let, teď nevím,
jestli 5 nebo dokonce 10 let, doměřit daň a vyměřit pokutu. Chtěl bych
vidět, jak za pět let budete argumentovat před hrozbou doměření daně a
případné pokuty, když třeba za rok bude nějaké ustanovení zrušeno, platné
zákony a směrnice z internetu zmizí a vy nebudete mít k dispozici nic jiného
než kopii daňového přiznání. Chci tím říct, že je možná někdy lepší mít
jednodušší daňové přiznání a zaplatit o nějakou stovku či tisícovku více než
využít až do poslední koruny všech možných současných úlev na dani, když,
jak je vidět z této diskuze, i letos jsou ty paragrafy docela gumové. Na
finančním totiž odmítnou jen takové daňové přiznání, které má formální
chyby, daňové přiznání, kde jsou daně "jenom" nějak divoce vykonstruovány za
účelem co jejich největšího snížení klidně přijmou a potom mohou kdykoliv to
daňové přiznání vzít a u včelaře překontrolovat jeho správnost. Ono totiž
každý, kdo má nějaké příjmy, je povinen vést jejich evidenci. Výdaje už ne,
to je jeho věc, ale příjmy ano. Dostanete předvolání z finančáku dostavit se
na tu a tu hodinu s evidencí příjmů ze ten a ten rok a když nebudete mít nic
solidního v ruce, už to pojede. Je to už hodně dlouho, kdysi jsem takhle
sešit s příjmy na finanční nesl.
Osobně si myslím, že daně z příjmu ze včelstev jsou ještě víceméně lapálie
proti tomu, až nějaký úředník začne myslit přímo hlavou a napadne ho, že
chov včelstev je činnost soustavná a tudíž je povinnost z příjmu platit
sociální a zdravotní pojištění.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "sreň" <jiri.marik/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 8:26 PM
Subject: Re: Prodej


> Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem

> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.

Dobrý den, nemáte prosím vás někdo zkušenosti s odstraňováním již starších jizev pomocí včelích produktů. Vím, že např. propolis pomáhá při hojení čerstvých ran, ale je možné třeba i jen částečně odstranit jizvu starší? Dostal jsem tento dotaz od maminky dítěte po operaci, ale bohužel jsem nedokázal odpovědět. Domnívám se však, že na starší jizvy jsou včelí produkty již "krátké". Děkuji za případné odpovědi a rady.

To ses do toho ve svých úvahách pěkně zašmodrchal

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:53:00
> ----------------------------------------
> Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném)
> oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
> ........
> Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu.
> Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v
> odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou
> vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?
>
>
>

vy prodáváte oddělky i s úlem a kolik má nástavků za 1500. to beru. Obvykle se prodává v chovném úlku a to je pak obal zboží

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:22:48
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem
> a nedanil bych to.<
> .....
> Pokud vyrobím úl a prodám ho, je to něco jiného než chov včel. Pokud
> vyrobím oddělek a prodám ho, měl by to být chov včel. FÚ a situace jak bych
> jí řešil. (není to schváleným vzorem ;-) ) Na úl, jako hodnota v Kč/kus bez
> včel, by se měl asi vydat zvláštní doklad kvůli zákonu resp. situace při
> chovu včel do 40 kousků a prodeji oddělků i s úly. Úl potom přičíst k
> součinu včelstev s 500-tisty Kč.
>
>
>
>
>

Pro daňové účely ne, ale pro ostatní jiné účely ano. Jen loňský rok bylo možné podávat společné daňové přiznání . To je již však zrušeno protože stát tak přišel o hodně peněz.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 23:17:03
> ----------------------------------------
> On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> > >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> >
> > Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> > domácnosti.<<<
> > Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> > podává každý sám za sebe
>
> pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
> spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
> vlastnictvi). Deti se to netyka.
>
>
> Honza
>
>
>

bono nezáleží na tom co provozuje ale co je v osvědčení Osvědčení vystavené na zemědělskou výrobu bez specifikace tedy obsahuje i chov zvířat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:47:10
> ----------------------------------------
> Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění
> činnosti:
> ------------------------------
> Zaměření výroby:
> rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a
> pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických
> rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních,
> pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů
> za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských
> zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
>
> produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu,
> pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,
>
> výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,
>
> úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,
>
> chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích
> vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na
> základě jiného právního důvodu,
>
> hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
> --------------------------------
>
> Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení
> podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz,
> že to je pouze jeho příležitostní příjem.
>
> Zákon:
> a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
> movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována
> podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),
>
>
>
>
> PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže
> předpokládám, že má i živočisnou výrobu.
>
>
>
>
> ........
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re: Prodej (33827) (33834) (33839)
>
> Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
> Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
> vyplývá z logiky věci
> Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
> který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.
>
> Pepan
>
>
>

Včelstvem se oddělek stává až po obsednutí 7 plástů na které ubyl uplatněn nárok na dotaci 1D Základem prodaňové účely pak je nahlášený počet vyzimovaných včelstev .



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:36:03
> ----------------------------------------
> Ještě upřesnění: mluví se tu o příjmu ze včelstva a povinnosti danit.
> Samozřejmě - pokud vykazuji podle §10 příjem přes 20 000 Kč, musím podat
> daňové přiznání. (To ještě neznamená, že nakonec budu mít daňovou
> povinnost). Jenomže do těch 40ti včelstev se počítá příjem na jedno včelstvo
> 500,- Kč, bez ohledu na příjem skutečný. Mám-li podle §10 kupříkladu 10 000
> Kč příjmu z jiného zdroje, než ze včelaření, pak samozřejmě mohu mít již
> pouze 20 včelstev, nechci-li podávat daňové přiznání.
> Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na
> příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze
> včelaření. Jen je třeba si uvědomit, že pokud prodám jeden oddělek při počtu
> kmenových včelstev 40, byť i krátkodobě jsem v daňovém období limit těch
> 40ti včelstev překročil - i oddělek je včelstvo, a daňový zákon typy
> včelstev pro své účely nerozlišuje - a musím již vykazovat skutečný příjem.
> S pozdravem Petr.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 10:11 PM
> Subject: Re: Prodej
>
>
> Vážení přátelé,
> nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
> že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
> příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
> než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
> S pozdravem Petr.
>
>
>
>

Plátce daně může použít to co je pro něj výhodnější skutečné výdaje nebo % Ztrátu jsem neřešil nejméně 10 let ale tehdy šla uplatnit v dalším roce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 02.2.2009 05:46:16
> ----------------------------------------
> JK:
> Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné
> pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
> 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem
> zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž
> pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o
> daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
> ------
> A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty.
> Alespoň já to tak dělám.
> Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.
>
> Karel
>
>
>

JK:
Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč.
3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti.
------
A v těchto případech se dá snad použít paušální výdaj stanovený procenty. Alespoň já to tak dělám.
Na toto jsem nikde ve výkladech přesně nenarazil.

Karel

Josef Křapka:>To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání.<
.........
Co si mám pod termínem "součástí mého podnikání" vybavit? Kupříkladu. Napadají mne ze včelaření uznatelné výdaje, které se nad určitou částku v odpisech vlečou, když jsem je kdysi udal a nejsou odepsané a navíc nejsou vlastně mé když si je za zůstatkovou cenu nekoupím. Co dál?

Jan Cervenka:>pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.<
.........

A proto nemám dlouhodobě manželku a neuplatňuji "výhodné" společné danění zavedené roubem Paroubkovým. Je to výhodnější i vzhledem k daňovému a politickému vývoji a i k čistčí domácí pokladně. :-))

Dovolte mi přátelé se také zapojit do této plodné diskuse. Jak zde čtu příspěvky, vychází mi z toho "rozpačité" nepochopení podstaty daně z příjmů. 1) Zde si musíme především uvědomit, zda o nákladech (výdajích) na chov včelstev účtujeme podle zákona o účetnictví (podvojné účetnictví), nebo vedeme daňovou evidenci ve smyslu ustanovení § 7b zákona o daních z příjmů, s cílem tyto náklady (výdaje) uplatnit za účelem snížení daňového základu. To znamená, jsem podnikatel (OSVČ) v nějakém (libovolném) oboru a chov včel je součástí mého podnikání. Potom zdaňuji dle příslušných ustanovení zákona o daních z příjmů buď jako fyzická nebo jako právnická osoba (na příklad společnost ručením omezeným). Z daňového hlediska není podstatné zda je podnikatelská činnost zapsaná do rejstříku na Živnostenském či jiném úřadu. Berňák zajímá pouze správné stanovení daňového základu. Oznamovací povinnost (mlčenlivost) FÚ vůči jiným úřadům dosud v této věci nebyla prolomena. 2) Jsem podnikatel, nebo jsem důchdce, nebo pracuji pro jiné za mzdu a chov včel je pro mne zájmovým koníčkem stejně jako například zahrádkaření. O nákladech (výdajích) neúčtuji, nevedu daňovou evidenci. Zde se pro případ zdanění na mne vztahuje za určitých zákonem stanovených podmínek (40 včelstev)ustanovení § 10 zákona o daních z příjmů, zvláště odstavec 3 písmeno a). Všiměte si prosím, že zde zákon stanovil částku 500,- Kč na jedno včelstvo což při 40-ti včelstvech činí právě hranici 20 000,- Kč nad kterou, při jejím překročení, již jsme povinni podat daňové přiznání a danit již z celé částky po "dobrovolném" započtení daňově uznatelných (doložitelných) výdajů. Ty mohu, ale také nemusím uplatnit. To znamená, že mám do 40-ti včelstev, výnos (příjem) je automaticky předpokládán ve výši 20 000,- Kč a nejsem povinen podat daňové přiznání a danit tento příjem - příjem je osvobozen. Jestliže však k tomu prodám 1 kg jablek z vlastní zahrádky za "1 Kč", již jsem povinen podat daňové přiznání a do daňového základu zahrnout částku 20 001,- Kč. Zde si však opět mohu, ale nemusím uplatnit výdaje. Ty jsou ale uznatelné pouze do výše příjmů, tedu do výše 20 001,- Kč. 3) Mám chov včel v rozsahu nad stanovenou hranici 40-ti včelstev, jsem zájmový včelař, neplatí na mne ustanovení § 10 odst. 3 (osvobození), nýbrž pro mne platí v plné míře ustanovení § 10 odstavec 1 písmene a) zákona o daních z příjmů, tedy příjmy z příležitostné činnosti. V žádném případě nemůžeme vynaloženými náklady (výdaji) za použití § 10 vytvořit ztrátu daňově uplatnitelnou do budoucna. Ještě doplnění - příležitostný příjem dle ust. § 10 nepodléhá zdravotnímu ani sociálnímu pojištění. Na stránkách právního oddělení ČSV jsou k tomuto tématu praktické příklady a též stanovisko Ministerstva financí.
JK

Antonín Podhájecký:>Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem a nedanil bych to.<
......
Pokud vyrobím úl a prodám ho, je to něco jiného než chov včel. Pokud vyrobím oddělek a prodám ho, měl by to být chov včel. FÚ a situace jak bych jí řešil. (není to schváleným vzorem ;-) ) Na úl, jako hodnota v Kč/kus bez včel, by se měl asi vydat zvláštní doklad kvůli zákonu resp. situace při chovu včel do 40 kousků a prodeji oddělků i s úly. Úl potom přičíst k součinu včelstev s 500-tisty Kč.

On Sunday 01 of February 2009 22:20:53 Josef.Mensik/=/seznam.cz wrote:
> >>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
>
> Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti.<<<
> Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině
> podává každý sám za sebe

pokud nemate s manzelkou soudne rozdelene vlastnictvi, jsou Vase prijmy
spolecne ( i pokud by vcely, napr. zdedenim byly ve Vasem vylucnem
vlastnictvi). Deti se to netyka.


Honza

Příjem 500 Kč se počítal z výkazů o včelařství. Prodej medu, vosku, kočování aj. Tvorba oddělků ve výkazech není. Oddělek už je určitý výrobek. Pokud ho někdo koupí, dá si to do nákladů. Když to přeženu, tak bych ho prodal i s vyrobeným úlkem a nedanil bych to. Je to ale každého věc. Hlavní slovo má pak FÚ a nedá na to, že někdo to říkal jinak. Jinak jste napsal to samé co já.
Tonda

>Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze včelaření.

(samostatně hodpodařící rolník) letos oprávnění k činnosti a jako registrace na ŽÚ končí, dále hlavní - z daňového základu se již nedá odečist soc. a zdrav. pojištení a neni minimalni daňovy základ. To sociální a zdravotní je hlavně pro ty co si vedou měsíční evidenci a chtěli by psát platby záloh sociálního a zdravotního do kolonky snižující základ daně.

Ano, je to příjem, ne zisk.
Tonda
>Tam je hlavní termín příjem.

Na osvědčení podnikatele v zemědělství k výběru možností k upřesnění činnosti:
------------------------------
Zaměření výroby:
rostlinná výroba včetně chmelařství, ovocnářství, vinohradnictví, a pěstování zeleniny, hub, okrasných rostlin, léčivých a aromatických rostlin, rostlin pro technické a energetické užití na pozemcích vlastních, pronajatých, nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,

produkce chovných plemenných zvířat a využití jejich genetického materiálu, pokud jde o zvířata uvedená v odrážce druhé,

výroba osiv a sadby, školkařských výpěstků a genetického materiálu rostlin,

úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby,

chov ryb, vodních živočichů a pěstování rostlin na vodní ploše na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření v lese na pozemcích vlastních, pronajatých nebo užívaných na základě jiného právního důvodu,

hospodaření s vodou pro zemědělské a lesnické účely.
--------------------------------

Jestli tedy poplatník neprovozuje živočišnou výrobu podle Osvědčení podnikatele v zemědělství a má do 40 včelstev, mělo by se to brát v potaz, že to je pouze jeho příležitostní příjem.

Zákon:
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem),




PS: Ptát se ho už nemusím, zvířat ten známý osevář má povícero, takže předpokládám, že má i živočisnou výrobu.




.........
(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re: Prodej (33827) (33834) (33839)

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan

Petře on to pořád někdo nemůže pochopit,takto jsem to i já měl na mysli.

Ještě upřesnění: mluví se tu o příjmu ze včelstva a povinnosti danit.
Samozřejmě - pokud vykazuji podle §10 příjem přes 20 000 Kč, musím podat
daňové přiznání. (To ještě neznamená, že nakonec budu mít daňovou
povinnost). Jenomže do těch 40ti včelstev se počítá příjem na jedno včelstvo
500,- Kč, bez ohledu na příjem skutečný. Mám-li podle §10 kupříkladu 10 000
Kč příjmu z jiného zdroje, než ze včelaření, pak samozřejmě mohu mít již
pouze 20 včelstev, nechci-li podávat daňové přiznání.
Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na
příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze
včelaření. Jen je třeba si uvědomit, že pokud prodám jeden oddělek při počtu
kmenových včelstev 40, byť i krátkodobě jsem v daňovém období limit těch
40ti včelstev překročil - i oddělek je včelstvo, a daňový zákon typy
včelstev pro své účely nerozlišuje - a musím již vykazovat skutečný příjem.
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 10:11 PM
Subject: Re: Prodej


Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.

&nbsp;Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléhá 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka &lt;e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.&lt;
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléha 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
........
Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie, dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)

Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d. Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. " za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28 včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)

Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.

K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.

Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.

>>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
domácnosti.<<<
Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině podává každý sám za sebe Jeli vrodi 5 výdělečně činných osob musí podat dohromady 5 přiznání . I ve společném podnikání se příjmy dělí a daní každý svůj podíl.
Dotace 1D je také příjmem a to za opylování a proto se započítává do základu daně

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 20:58:29
> ----------------------------------------
> Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani
> vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do
> výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá
> prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo
> tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis.
> Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
> Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás
> školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází
> příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc
> ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají
> velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem
> to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při
> jejich případných výdělcích.
> Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože
> i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak
> jsem to dělal já.
> Tonda
> >Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.
>
>
>

Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 9:17 PM
Subject: Re: Prodej


Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti
do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i
aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje
případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému
základu.


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

Antonín Podhájecký:>Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. <
........
Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

S konečnou daňovou povinností to ale nemá co dělat!

Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis. Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže. Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při jejich případných výdělcích.
Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak jsem to dělal já.
Tonda
>Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan
---------
Nevím jaká je praxe nyní, ale znám jeden případ.
FU se domákly jedné hry na letadlo a začali aktéry dodaňovat. A dodaňovali jen příjmy. Jeden chytrý, když to zjistil, tak sedl a napsal dodatečné daňové přiznání, kde namydlil všechny možné výdaje které k tomu mohl dát a zaplatil oproti jiným jen asi poloviční daň. Vztaženo na procenta z "výdělku".
FÚ je oprávněn pouze určovat příjmy ke zdanění. Výdaje nedohledává (to se týká tzv. zatajených - nepřiznaných příjmů). Alespoň taková byla praxe ale možná se FU změnil ve spolek sester milosrdných.

Kdysi dávno jsem měl opakovaně problém od ZO dostat informaci kolik byla dotace (peníze se po různých odpočtech vypláceli bez dokladu na dlaň). A když jsem jim tvrdil, že mám IČO a daň. přiznání podávat musím, tak mi vykládali, že je to blbost, že si jednou jeden člen spočítal daně a skoro žádná mu nevyšla a že je tedy zbytečné podávat daň přiznání.

Osobně si myslím, že když se někdo podívá kvalifikovaně ke stropu, napíše nějaké příjmy (tedy za prodané produkty, ne vytočený med) a na to si namydlí procentem 80% odpočitatelnou položku, tak se mu těžko dokazuje, že měl příjmy vyšší. Pokud nevystavzuje stvrzenky. Adaň mu vyjde skoro směšná.

Zatímco pokud tak neuělá a bernák to začne brát po nějakém výkladu brát za tři roky nazpátek, tak mu můžou doda%novat právě těch 500 ze včelstva.
V devatesátých letech jsem takových "prasáren" od státu zažil několik. Hlavně kolem DPH.

Karel

Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

To je přece úplně jasné. U 40 včelstev se počítá 500 Kč pouze za prodej medu. Pak se nemusí podávat daňové přiznání. Pokud ale prodá prokazatelně medu víc jak za 20 000 Kč, zdanit to musí. Záleží samozdřejmě na místním FÚ. Může si zisk prověřit i u 40 včelstev. Pokud ale včelař prodává navíc včely, nebo třeba úly tak je to další výdělek nad předpokládaných 20 000 Kč a přiznání musí podat.
Tonda
>take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40 vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba stenata.

Zkuste navštívit http://www.uspesnyvcelar.euweb.cz/ a přidat tam i vaše články.

On Saturday 31 of January 2009 22:14:43 Honza wrote:
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění.

Dobry den,

take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40
vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba
stenata.

Honza

Podle internetových diskuzí jinde, co se týká daní z příjmu, mají jednotlivé
finanční úřady v takových sporných případech určitou volnost a posuzují toto
individuálně podle konkrétních podmínek. Proto není moc podstatné se tady o
tom bavit, ale je hodně podstatné zjistit si stanovisko příšlušného
finančního úřadu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 2:41 PM
Subject: Re: Prodej


Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle
hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

Je to §10 o daní z příjmu a týká se zájmových činností (včelaři, zahrádkáři, filatelisti, atd.) včelaři do 40 včelstev se tak posuzují

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:Prodej
> Datum: 01.2.2009 11:30:53
> ----------------------------------------
> Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
> osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
> Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
> je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
> úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
> Subject: Re:Prodej
>
>
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Prodej
> > Datum: 31.1.2009 22:14:59
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> > prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> > mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> > chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
> můžete
> > mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
> a
> > není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> > chodí. Díky
> >
> >
> >
>
>
>
>

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re:Prodej (33827)
veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan

............

A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství. Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40 včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.

Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
§ 10 Ostatní příjmy
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka,
kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím
období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo...
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:39 AM
Subject: Re: Re:Prodej


Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Přátelé, otázka daní již byla mnohokráte na této konferenci probírána. Co se týká počtu včelstev, tak ty naleznete v § 10 odst.3 písm.a) zákona č. 586/92 Sb. o daních z příjmu. Mimo jiné velmi přehledně je tato problematika rozvedena na stránkách ČSV v sekci "Právní předpisy" a to úplně dole. Pokud budete hledat na internetu celé znění zákona o daních naleznete jej na www.portal.gov.cz

Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Já bych byl k pravidelným výdělkům přes prodej oddělků raději skeptický.
Prodej oddělků totiž silně kolisá. podle toho, kolika včelařům z nějakého
důvodu včelstva vyhynuly úplně nebo téměř úplně, takže následující rok z
vlastních zdrojů nemohou vychovat dostatek nových včelstev. Z toho pohledu
byl loňský rok "optimální" kvůli vysokým plošným úhynům na většině území v
ČR, takže kdo měl v pořádku včelstva a byl připraven oddělky vyrábět a
prodávat, vydělal dost, když ceny kvalitních oddělků se pohybovaly, co jsem
viděl inzeráty, v rozmezí 1000 - 1500 Kč. Letos to může být úplně jinak,
spousta včelařů si těch cen všimla a určitě plánuje taky prodávat oddělky.
Zatím to na nějaké větší úhyny to nevypadá, poptávka po oddělcích bude tedy
tažena pouze včelaři začátečníky, kteří dají přednost koupi kvalitního
odělku s kvalitní matkou před koupí levných včelstev od končících včelařů a
včelaři, kteří zavčelují stanoviště po likvidaci kvůli moru. Oddělků může
být letos docela přebytek a jejich cena může jít podstatně dolů. Vidím to
tak, že v běžných letech to se ziskem bude špatné, ale ihned po nějakých
dalších velkých úhynech bude třeba v co nejkratší době zvýšit produkci
oddělků na několikanásobek a vydělat tím i za ty běžné roky. To už je podle
mně jistější prodávat matky, u těch nějaké větší výkyvy v prodeji myslím
nejsou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Honza" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 31, 2009 10:33 PM
Subject: Prodej


> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje
> průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je
> ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou
> modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul
> nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví
> kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět
> co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků
ohledně
> daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Tady se musí odlišit dva přístupy které tady vlastně do dnešních časů nebyly nebyly Zájmové a profesionální
1Zájmové, jsou ti dědulové kteří pro svých pár včelstev si nebudou pořizovat to co mají profíci . Za 1 je to drahé a za 2 to nevyužijí. Svým přístupem aktivně využívají svůj čas než aby u televize pojídali lupínky a čekali na infarkt
2 Pak jsou tady již profíci kteří jejich metody znají ale nemohou je používat pro svoji náročnost Od nich bych očekával opylování za peníze kočování za pastvou chov genetického materiálu a služby pro ty děduly a ostatní drobné včelaře včetně prodeje všechvčelařkých potřeb
3Pak tady máme ještě skupinu malých farem
To jsou již včelaři nad 30 včelstev kteří začínají používat metody profesionálů a jsou jim vděční za každou vychytávku
4Další skupinou Jsou včelaří oportunisté Kteří již z principu nechtějí to co používají ostatní, když podle nich je všechno jiné lepší.
5Máme tady také jednoho prófu který nás zásobuje historií
6Jsou tady také včelaři rejpalové. Jen oni jsou ti na úrovni ostatní to je jen póvl
7poslední í skupinou jsou takyvčelaři kteří neváhají používat nekalé praktiky jen kvůli vyššímu zisku
Je jich jak vidíte jako trpaslíků, teď záleží kdo je tím princem a kdo tou zlou čarodějnicí

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <jhsms/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Predseda UKRK Zdenek Dobisek rezignoval Vcelarstvi
> Datum: 31.1.2009 12:09:53
> ----------------------------------------
> Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co
> mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou
> myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a
> poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si
> hraje"?
>
>
>

Děkuji za vaše reakce.
To že se to nedá převážet mi nevadí protože s tím ani nepočítám.
To že možná prostavějí prostor vysokého dna s tím počítám.Budou-li mít potřebu stavět tak ať staví ale myslím si že budou prvně stavět mezistěny co jim tam dám.Nakonec není problém je tam nechat zimovat.Mám v plánu udělat k tomu ještě jeden nástavek.Pak se před zimou divočina v podmetu odřízne a je to.
Používání oplodňáčků má určité výhody ale přijde mi to pracnější a komplikovanější.Pokud budu potřebovat matek víc tak je také použiju.
Co se týče těch desek tak jsou dřevěné a složené ze tří vrstev křížem na sebe.Síla stěny je 27mm.Detail řezu deskou je v archivu článků na mém blogu.
Pěknou neděli všem.
Míra

Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet.
...
Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
------
To ano. To jsem zapoměl napsat. Mně to vadilo hned jak jsem je vyrobil, takže jsem je čtyřmi kousky plechu a osmi vruty s půlkulatou hlavou spojil se dnem. (u těch vyráběných nahonem jsem to spojil laťkama a hřebíčkovačkou :-) ).
Ale to spíše ne kvůli převozu, ale poponášení.
Na převozy úlů jsem si koupil takové ty stahovací popruhy, takže v tom by snad nebyl ani problém, protože díky příčkám drží 4dno a nástavek víc pohromadě než normální dno.

4dno stavím na samotnou paletu zvlášť.
Jednou jsem potřeboval tvrdě množit a měl málo plástů s plodem(včel), tak jsem tam pak dal místo 4dna rovnou čtyři nástavky (když se oplodnily všechny matky) a přendal to jak to doporučuje Liebig+2 krycí plásty + stavební. Takže jsem mohl celé 4dno vyklepnout.
ALe když nikam nespěchám tak nejdřív vyndám 1-2 matky s plásty a 2příčky a nechám tam jen dvě na 2x5 rámcích (doplním mezitěny a plást) a k těm odebraným přidávám do normálního nástavku plásty s plodem, protože všechny létavky a včely mimo plást zůstávají v tom 4dně.
A s těmi dvěma postupuji obdobně. Pokud chci jednu použít na výměnu, tak odebírám jen rámky, pokud chci dělat oddělky, tak to vyklopím do dalších dvou nástavků.
-------
Pokud tady někdo začíná čerpá inf. a ještě neměl loupež :-) tak podotýkám, že při takovém machrování musí udělat ještě pár věcí a taky musí být snůška.
Karel

Dělám to přesně jako ty a připadá mi to naopak výhodné. Přapážky jen ze sololitu, 3 x 2 rámky se včelami a plodem, 3 x mezistěna, k tomu 3 x zralý matečník. Pak 2 rozkladené matky používám samostatně pro výměnu ve včelstvech, jen vytáhnu přepážky a vznikne krásný velký oddělek s poslední matkou, který rovnou posadím na zasíťované dno. Také se stane, že všechny matky nevyběhnou, pak také jen vytáhnu přepážku. Ale třeba v loňském roce to bylo (asi náhodou) na 100%, odchoval jsem takhle 15 matek a zazimoval 5 silných oddělků.
zdenek

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji. Loni jsem zkoušel dvojité sekce, vytvořené z běžných
nástavků, den se dvěma česny a přepážek (středových dělených krmítek).
Liboval jsem si zpočátku, že nepotřebuji žádné další bedýnky, nakonec mi to
však moc nevyhovovalo. Nevyhovovalo mi, že jsem s nimi nemohl manipulovat
samostatně. Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet. Také samotná manipulace se včelami ve společné sekci mi moc
nevyhovuje. Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
J.T.

Pokud chováte včelstva do 40 včelste nepodáváte daňové přiznání.Viz Zákon o dani z příjmu § 10

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků ohledně daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Díky

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat.
------
Dnes je mi to putna, ale když jsem byl členem, tak jsem silně postrádal, že by UKRK provedla inventuru peněz včetně zůstatků na účtech. Hlavně Svépomocného fondu. Zatímco i na běžné výročce ZO zpráva kontrolní komise toto obsahuje, tak o tom, jak dopadly kontroly v centru, kam šlo několikrát víc mých peněz než do ZO jsem to nikdy neslyšel. O vyvozování odpovědnosti za mizení milionů ani nemluvě.

Takže bych jen podotknul, že jedna věc je dávat co můžu, druhá dělat co mám a k čemu jsme se přihlásil. Do té funkce se navrhnul v podstatě sám.
Nikdy jsem před sjezdem v "bohaté diskuzi" neslyšel, že by byla poptávka po vrcholových funkcionářích. :-))
Něco jiného je potávka po důvěrnících, jiná po člench ÚV. Asi tak od OV včetně výš. :-))

Karel

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si hraje"?

Chtěl tím zcela určitě říci, že členové ÚKRK při ČSV jsou jako
kontrolní orgán v podstatě bez účinku vůči, jsou předsednictvem
ignorováni a může zato přístup PÚV k doporučeným opatření. Pokud někdo
pozná, že marní čas prací, která k ničemu nevede, je logické, že
takovou práci a funkci, dříve nebo později, nechá hnít dál.

Nevím, ale evidentně chybí kontrolnímu orgánu něco jako uvědomělost a
nezávislost. Pokud by někdo ignoroval doporučení sdělené standardním
způsobem, volil bych možnost jiných cest jak zaktivnit PÚV k odpovědím
na otázky. Zajímalo by mne v případě kdybych byl člen ČSV, co bylo
těmi doporučeními. Očekával bych, že dříve než odstoupit, taková
doporučení jménem člena ÚKRK bych s titulem nezávislého kontrolního
orgánu ČSV zveřejnil. Svobodný projev je v této včelařské společnosti
přeci zaručen. Pokud by to nešlo přes časopis Včelařství, které
vlastně podle stanov ČSV podléhá kontrolované osobě zato, co se
vytiskne, vydal bych taková ignorovaná doporučení jinde, jiným a více
nezpochybnitelným způsobem.(předpokládám, že by došlo zcela určitě ke
krácení a cenzuře ÚKRK) Tím je možnst přes internet. A k aktivizaci
diskuze o otázkách stačí avízo na Včelařské konferenci. Až po takovém
veřejném postupu a nějaké době by se ukázalo, jestli bych odstoupil.


2009/1/30 <e-mail/=/nezadan>:
> Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda
>