76391

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 18. 10. 2006
RE: Svazová sklenice (18916) (18918) (18923) (18942) (18954) (18956) (18958) (18960) (18962) (18963) (18965) (18969) (19002) (19004) (19006)

Od: Sroll Josef :
> Protři oči a dívej se lépe:
> http://www.szpi.gov.cz/cze/tisk/article.asp?id=56877&cat=2162&ts=6ec23
> Sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin nalezený v medu
> Státní Zemědělskou a Potravinářskou Inspekcí fakt nemusím. Náš včelař k těmto
> látkám ani nemá přístup, přítomnost těchto látek ve sklenici s označením původu
> ČR pokládám za příznak falšování domácího medu medem dovozovým. Co zabrání
> dovozcům v těchto praktikách? Směšné pokuty při namátkových kontrolách? Norma
> Český med je nastavena tak, že normální slušný český včelař ji splňuje aniž by
> se zabýval rozbory. Pro dovozce existuje pojem "riziko podnikání".
> To se tu ale už mlelo vícekrát.

......

Pepo vem rozum do hrsti a zamysli se nad sebou.

Nevíš ani kolik sraček tam bylo (vím to přesně) a pochybuji, že český zpracovatel - balič vezme nějakou sračku proti moru a nasype to do medu!!! To dělá včelař.

Jsi absolutně zaujatý a myslíš si, že taková zpráva něco řeší nebo odsoudí. Je to jen dělení našeho včelařství a to s výsledkem, že se včelařství u nás dělí na dva tábory. Proti čemuž jsem zase já.

Podle mě článek hodnotí neuspokojivou situaci v kontrolách medu, protože kdyby hraniční veterinární správy fungovaly ja mají, tak nedojde ani k obchodu s takovým medem. Je to alarmující sdělení ne pro spotřebitele medu, ale pro toho času nefunční SVS, která prováděla a provádí analýzy medu, který je k nám dovezen za účelem dalšího obchodu.

Podle zákonných nařízení ČR - med, který je oficiálním dovozem musí projít veterinárními rozbory, takže jde o jen a jen špatný systém, který je nastaven tak, že med musí být povolen SVS pro uvedení medu do oběhu.

Je to úřední chyba a ne chyba baliče, který dělá co má. (dává vzorky ještě před dovozem medu do ČR a na základě výsledků potom doveze a balí nebo nedojde ani k obchodu)

Taková informace je pouhou zprávou své doby a dnes je zastaralá. Kdo ji použije k propagaci prodeje svého medu nebo jinak, je u mě "chudák", protože je toto samé jakoby ukazoval na člověka s tělesnou vadou a vychvaloval se jak on je zdravý.



Viděl jsem originální zprávy z Německého institutu i s úředním překladem a pozitivní nález byl s komentářem, že med vyhovuje v EU. To, že nevyhovuje u nás v ČR je jiná věc. Jsme v EU a takový argumenty jsou pro nenávis baličů nedostatečné. Množství těch sraček se dá nazvat stopami. Bylo ho tam desetinásobně méně, než v mléku, které kupuješ a piješ dennodenně.

Baliči nic neprovedly ba naopak. Jsou pro mě významnou součástí včelařství u nás. To, že se je snaží neustále někdo podkopávat ukazuje na úroveň jednání některých jedinců.


_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19008


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Následující:Kamila Macháčková - ...oh...oh...
Předchozí:Gustimilián Pazderka - Re: Svazová sklenice


Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu