78721
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
| Radim  Polášek (e-mailem) --- 17. 5. 2006Re: pro? nestav? - DADANT (16466) (16492) (16493) (16494) (16502) (16505)
No, já používám rámky 39 a půdorys široký 38 cm na 10 rámků a čtvercový až42 cm  na 11 rámků. Připadá mi, že v létě by to sneslo i rámky delší, klidně
 i těch 45. Zase v zimě a na jaře ani ne. Ale jinak ta vnitřní šířka 38 cm,
 venkovní do 43 cm mně vyhovuje , v podstatě mně to pasuje do včelína. Kde
 byly dříve zadováky 39x24 v baterii se nyní vejde stejný počet nastavků
 vedle sebe.
 
 R. Polášek
 
 ----- Original Message -----
 From: "Pepan" <>
 To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
 Sent: Wednesday, May 17, 2006 3:45 PM
 Subject: Re: pro? nestav? - DADANT
 
 
 Já používám 39 × 24 a 39 × 17 na čtvercovém půdorysu  plodiště vys. a níz. +
 medníky podle potřeby  funguje to bezvadně
 
 Pepan
 
 > ------------ Původní zpráva ------------
 > Od: vsusicky <>
 > Předmět: Re: pro? nestav? - DADANT
 > Datum: 17.5.2006 13:19:17
 > ----------------------------------------
 > "J.Čáp Na druhou stranu je
 > známo, že šířka pod 42 cm už včelstva omezuje a právě v Dadantu to nemohou
 > kompenzovat roztažením plodiště na výšku přes více nástavků."
 >
 > Používám cosi jako český dadant VN 39x30, NN 39x14 v sestavě v sezoně od
 > spodu DNO+NN+VN+1-3NN. U některých (silných) včelstev se mi stává, že
 matka
 > částečně zaploduje i první NN nad VN. Takže si matka v případě potřeby
 > plodiště zvětší i do NN pokud nepoužiji mřížku.
 >
 >
 >
 
 
 | Odpovědět do diskuze
 na příspěvek
 číslo 16506
 
 Zobrazit
 odpovědi
 na tento
 příspěvek
 
 Zobrazit
 celé
 vlákno
 | 
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu