Včelařská konference

Někdy se podívám na tuto diskusi, když jsem připojený a nyní se píše přímo o tématu, ke kterému snad můžu něco málo říct. Vyrábíme oba typy, radiální i zvratný. Mám zkušenosti hlavně se zvratným, s radiálem mám minimální osobní zkušenost a nepovažuji se za včelaře i když pár včelstev pro potěšení a pro testování mám. Zvratný medomet je lepší, myslím si to. Nikdo mě ještě nepřesvědčil o opaku. Nejnovější vývoj posunul radiály někam na okraj. Proč: odstranili jsme problém akcelerace a decelerace koše, což má samozřejmě vliv na dobu vytáčení. Jak? Frekvenčním měničem a motorem na 220 V. Jsou zde volně nastavitelné rampy náběhu i doběhu. Program disketou nebo ručně přímo dle vlastního nastavení. Jak se zmínil Vojta, testy proběhly u něho a další testy jsem provedl u pana Josefa Zimena, předsedy ZO České Budějovice. testy dopadly na výtečnou, sám jsem nečekal takový úspěch. Tento medomet můžete vidět na výstavě Země živitelka 29/8 2002 začíná, trvá tuším do 4/9 . A dále samozřejmě PRAGA AGRO v říjnu v Praze. Jinak pan Osuský má od nás opravdu medomet, ta rychlost kterou uvádí se mi zdá jako příliš rychlá, ono záleží na hustotě medu, asi ví co píše, mě se to zdá ale málo.Ty 3-4 minuty opravdu minimální čas. Má velký koš,setrvačnost je tam velká. Zvratné medomety ( alespoň naše ) byly vždy rychlé, stačily i do 300 včelstev, záleží na typu regulace, pohonu a požadavku na rychlost vytáčení. To číslo 300 je trochu zavádějící, komerční včelař musí vytočit co nejdříve a tím to číslo samozřejmě snižuje. Nový medomet ( měnič ) je schopen vytočit i pod 2 minuty, ale s menším košem ( protože pak nám prokluzoval klínový řemen / to se dá ale jednoduše napravit pokud bychom chtěli i u tohoto medometu točit pod 2 minuty ) . Nejnižší čas u míry 39*24 6 R byl 1,20 min. A ted si vemte, že jsou medomety poloradiální,kde produktivita vzroste úměrně počtem rámků. Medomet je na světě, ještě nám chybí pořádný odvíčkovač. Já myslím, že těch 300 včelstev má zde málokdo a zvratný medomet mu stačí, logicky ( podle postavení buněk v plástu ) je lepší tangenciální poloha, navíc potřísnění horní loučky medem není dvakrát příjemné při manipulaci. Ostatní nedostatky radiálu ( hlavní - borcení díla ) znáte.
Stejně jako Matěj Osuský i já můžu jen podotknout- vyberte si sami.

Jaroslav Vodička