- Pepan (e-mailem) --- 19. 1. 2006
Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ? (14125) (14128) (14130) (14136) (14139)
Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti
PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz> > Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ? > Datum: 19.1.2006 11:13:33 > ---------------------------------------- > > > > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<< > > > --- > Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve funkcích > problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se tak > stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž > funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky (když se > to dá na hromadu, tak to není zrovna málo). > Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci > jakéhokoli programu, když funguje. > To je trošku alibistické, ne? > Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím, tak > skoro nic. > Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací vybírán > výběrovým řízením. > > Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím. Ale > nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že byla > Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků. > Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to nepochopili. > Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor přišel, že > je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na > propagaci medu. > > Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký výprask > slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky. > Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady > napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s > "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do programu > nedostane. > > V organizaci vládne formalizmus. Bohužel. > > Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale myslím, > že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu dne. > Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo. > Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter > svazu. > > Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním > léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám, nemusím být > členem této organizace. > > Arnošt > > ----- Original Message ----- > From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM > Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ? > > > ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho > koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá > směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené > funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem > podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s > tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může > projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<< > > pepan > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14140
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |