- Radim PolĂĄĹĄek (e-mailem) --- 15. 9. 2005
Re: Prosp?v? med naemu zdrav?? (12190) (12284)
Mně to připadá, jako by autorovi toho článku nutili v dětství každý den med, takže se mu silně zprotivil a nenávidí ho. Fakt je, že i pro propagaci medu se často píšou nesmysly. Například to, že po medu se tloustne méně než po cukru je nejspíš tím, že med se dává do čaje a maximálně do nějakých medových bonbónů, zatímci cukr je prakticky ve všem sladkém od čokolády po slazené minerálky. Z vlastní zkušenosti si myslím, že med v čaji s citrónem má uklidňující účinek na mírně podrážděný žaludek. Taky je dobrý na spáleniny, možná lepší než tradiční máslo. Ale ještě mnohem lepší je mast na spáleniny z lékárny.
Radim Polášek
----- Original Message ----- From: "Radek Hubač" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, September 15, 2005 9:49 AM Subject: Re: Prosp?v? med naemu zdrav??
Nevim, jestli jsem uplne kompetentni, ale jako MUDr. a vcelar snad trochu. Novinari si toho hodne vymysli, nevim, co je tydenik sonda, zvlaste pak jestli to je neco co vydava nejaka firma s prirodni kosmetikou, nebo neco pro léčitele a jiné podivíny, kazdopadne by tam melo byt napsano, kdy kdo a v jake laboratori v jakem medu neco nasel. Je to nespis vyplod fantazie nivinářské a není nutno se tím vůbec zabývat, pokud mi zaplatite, budu psat treba o raketoplanech, i kdyz o nich nevim nic. S pozdravem Radek Hubac
> ------------ Puvodni zprava ------------ > Od: Ladislav Dlouh? <> > Predmet: Prosp?v? med naemu zdrav?? > Datum: 09.9.2005 13:07:38 > ---------------------------------------- > Přátelé, > v týdeníku SONDY, č.35/2005. rubrika Lékařský rádce byl uveřejněn článek o > medu. Je v něm řada polopravd a proto se domnívám, že by se měl k němu > někdo kompetentní vyjádřit. Zrovna nedávno jsem četl brožurku paní doktorky > Hajduškové (tuším Med očima lékaře) a tam se píše něco úplně jiného. > > Zde je přesné znění článku: > > "Prospívá med našemu zdraví? > > Dotaz: > Tchyně mne neustále nutí, abych dětem mazala med na chleba, dávala jim ho > do čaje, atd. Tvrdí, že med neškodí zubům, že chrání před různými nemocemi > atd. Já osobně med moc nemusím a děti o něj také nestojí. Připouštím však, > že na tvrzení tchýně o prospěšnosti medu možná přece jen něco je. Neměla > bych ho dětem tedy dávat? J.T., Boskovice > > Odpověď: > Med je složen z různých cukrů a vody. Obsahuje nepatrná množství > acetylcholinu, enzymů, minerálních látek (mj. draslík a fosfor), stopově > též vitamínů. Na sromatu se podílí ještě asi 200 dalších látek. I když je > med v porovnání s rafinovaným cukrem „přírodnější“ potravinou, nemá ani > zdaleka všechny ty uzdravující nebo zdraví udržující vlastnosti, které jsou > mu připisovány. Například není pravda, že med nepodporuje vznik zubních > kazů, že uklidňuje nervy, zlepšuje prokrvování srdce, chrání játra, > podporuje tvoření žaludečních šťáv a chrání organizmus před nenmocemi z > nachlazení atd. Navíc v důsledku celkového zněčištění přírody se v medu > mohou vyskytnout olovo, kadmium nebo rtuť. (MČ)" > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 12286
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |