Včelařská konference

No musite zaplatit dan, to znamena podat danove priznani.
Nedelal bych si iluze, ze pokud uvedete prijem treba 100000 tak Vam to
financni urad zbasti.
Mozna jednou, ale opakovane ne.
Pokud dojdou urednici k nazoru, ze se nejedna o prilezitostnou cinnost a
celorocni pestovani vcel za ucelem prodeje medu prece neni prilezitostne,
tak Vas ten zivnostensky list poridit prinuti.

Otazkou spise je, ktere dane jsou vetsi, ty na zivnostensky list nebo ty
z prilezitostneho prijmu nad 20000?
Pokud mate jako zamestnani neco jineho, je to zivnostensky list na
vedlejsi vydelecnou cinnost a tam dane nejsou tak velike jako u
samostatne se ziviciho zivnostnika (OSVC). Takze jsou vlastne tri
kategorie, kdy se plati dan
- z jednorazovych prijmu nad 20000
- z vedlejsi vydelecne cinnosti
- ze samostatne vydelecne cinnosti

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 13:14

>>Ne v predpise, ale primo v zakone. ..
>>
>>
>
>Pořád tam nikde nevidím, že by při příjmech nad 20.000,- byl potřeba
>živnostenský list ..
>
>
>
>

Omlouvám se, že je tam příspěvek vícekrát, ale několikrát mi to hlásilo chybu, i přesto že příspěvek prošel.
Vot technika.

S pozdravem.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Líp jak Radek Krušina by to nikdo nenapsal. To je přesné. Jen poznámku k té zemědělské politice EU. Ono je pro nás asi lepší chránit svůj zemědělský trh před vstupem levné konkurence z Afriky, a raději tam posílat miliardy humanitární podpory, které si tam vládnoucí elita rozkrade a nakoupí si za to naše zbraně.

> Ne v predpise, ale primo v zakone. ..

Pořád tam nikde nevidím, že by při příjmech nad 20.000,- byl potřeba
živnostenský list ..

Ne v predpise, ale primo v zakone.


§10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par4>,
osvobozeny
a) *příjmy* podle odstavce 1 písm. a), *pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období *
*20 000 Kč*; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu
včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
částka 500 Kč na jedno včelstvo,

odstavec 1 písm. a) zní
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud
nejde o příjmy podle § 6
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par6>
až 9
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par9>,
jsou zejména
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 12:46

>>Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list
>>
>>
>
>Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.
>
>
>
>

Ne v predpise, ale zakone, to je trosku neco jineho.

§10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par4>,
osvobozeny
a) *příjmy* podle odstavce 1 písm. a), *pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období *
*20 000 Kč*; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu
včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
částka 500 Kč na jedno včelstvo,

odstavec 1 písm. a) zní
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud
nejde o příjmy podle § 6
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par6>
až 9
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par9>,
jsou zejména
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 12:46

>>Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list
>>
>>
>
>Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.
>
>
>
>

> Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list

Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.

A jestli ti zmineni politici vubec meli radi med?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Eman
Datum: 22.08.2005 12:40

>Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který
>nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
>---------------------------
>Kdo koho nutí?       Pokoutně? Středověk?
>Moje přirovnání k ministru propagandy bylo nešťastné, omlouvám se, ale byla
>to zkratová reakce na velmi demagogický článek př. Češky. Jsou to neustále
>víceméně otevřeně skryté útoky na činnost vedení ČSV. Už mě tím unavuje.
>Příteli Jakušovi bych doporučoval se informovat kdo byl Goebels a kdo
>Gottwald. Jeho reakce mě nepřekvapila.
>
>
>
>

Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
---------------------------
Kdo koho nutí? Pokoutně? Středověk?
Moje přirovnání k ministru propagandy bylo nešťastné, omlouvám se, ale byla to zkratová reakce na velmi demagogický článek př. Češky. Jsou to neustále víceméně otevřeně skryté útoky na činnost vedení ČSV. Už mě tím unavuje. Příteli Jakušovi bych doporučoval se informovat kdo byl Goebels a kdo Gottwald. Jeho reakce mě nepřekvapila.

Pokud jde o zemedelskou politiku EU, troufam si tvrdit, ze je jenom
zadouci nase vlastni zemedelce chranit.
To, co chcou anglicane je nerealne. Uvolnete hranice neomezenemu
globalnimu svetovemu obchodu a budete tu mit med za 8 korun od nigerijcu
nebo cinanu, brambory skoro zadarmo z Indie atd.
Tito zemedelci z primitivnich zemi ziji v uplne jinych podminkach a
mohou nabizet pouze nizkou cenu, za kterou nasi evropsti zemedelci
nebudou schopni ani zcasti zaplatit naklady na produkci.
Vysledkem bude, ze evropsky obchod se zemedelskymi produkty se rozpadne
a takovy obchod ovladnou nadnarodni kolosy a nasi zemedelci pokud uplne
nezkrachuji, budou drit jak mezci a stejne umrou naprosto chudi. A navic
budou novodobymi nevolniky cizich neevropskych firem (tipoval bych na USA).
Ostatne pokud jde o "navrhy" anglicanu, historie nas uci, ze od nich nic
dobreho nikdy neprislo.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Lubomír omeka
Datum: 22.08.2005 11:59

>Berte, prosím, článek s ohledem na směr, kterým se pravděpodobně bude
>nejenom české včelařství ubírat v dalších 10-15 letech s ohledem na
>zemědělskou politiku EU.
>
>
>
>

Dovolím si odpovědět na několik Vašich reakcí:

V odstavci, kde se zmiňuji o tzv. prodeji ze dvora, není ani zmínky o tom, že bych byl proti této formě prodeje. Pouze chci poukázat na nesystémovost a nemožnost prodat touto formou produkci českých včelařů.
Berte, prosím, článek s ohledem na směr, kterým se pravděpodobně bude nejenom české včelařství ubírat v dalších 10-15 letech s ohledem na zemědělskou politiku EU.

Ale samozřejmě , že chtějí omezit prodej ze dvora a donutit včelaře i ty velké, aby med odevzdávali právě jim.Nejde o to, aby dotaci dostávali jen velcí včelaři.Dotaci by neměli dostávat žádní včelaři-tak se prostředky příliš tříští.Peníze je třeba předat přímo výkupcům a tím zabránit, aby se nezhroutili. Když se zhroutí včelaři-nic se nestane-med se doveze.A taky se jim to daří.Jen je třeba ještě zrušit tu klauzuli o exportu mimo země EU, ale to je detail, který se jistě rychle vyřeší.I když za tu cenu to klidně mohou exportovat do Číny.

Lubomír Češka napsal:
>Dle mého názoru zvolil ČSV po revoluci jednostranně špatnou strategii,
>když svými informacemi prosadil na MZe ČR pouze plošnou dotaci oboru včelařství.
>Pomoc je roztříštěna mezi desetitisíce subjektů,
>které nejsou schopny po vstupu České republiky do Evropské unie
>ovlivnit prudce se měnící stav v odbytu medu.

>Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku,
>který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
>a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován
>jako obchodně nejdůležitější.
>MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení
>český med na trhu lépe prosadit.

Myslím, že plošná podpora včelařství není špatná koncepce. Pokud Ti, koho živí včely, vlivem trhu a špatné regulace obchodní politiky v EU zkrachují (a to samozřejmě udělají, jakmile by je to nemohlo uživit), zbudou tady už jen ti, kteří včelaří zájmově, a pro které je nynější dotace jistě milé povzbuzení. Myslím, že u nás zájmoví včelaři chovají většinu včelstev. Tato dotace je může motivovat. Vůbec nepřeji komerčním včelařům, aby zkrachovali, ale myslím si, že zaměřit dotace hlavně na tyto subjekty by vůbec nezajistilo stabilitu oboru.
Prodej ze dvora mi připadá jako nejpřirozenější, a jakékoliv jeho omezování třeba i zákonné, by mě pěkně štvalo a připadalo mi jako padlé na hlavu. Je to prodej, který tu byl vždycky, je neanonymní, má zpětnou vazbu (když si ode mě někdo koupí špatný med, příště už nepřijde), prostě nejpřirozenější.. Pokud o něm píšete jako o kroku do středověku, tak na to odpovídám, že asi ve středověku měli víc zdravého rozumu, než dnes.
Dnešní obchod omezený miliónem regulací a norem je někdy kontraproduktivní,a jak se to pěkně umí obcházet, je možné si přečíst třeba na kontrole prodávaných medů.
Nechci tu vůbec kritizovat výkupce a stěžovat si na ceny medů. Ale vadilo by mi, kdyby mi někdo měl brát svobodu: buď prodat med ze dvora, nebo pokud je to pro mě výhodnější, klidně Vám, jako výkupci.

Zdravím
Radek Krušina

Rekl bych, ze prirovnavat nekoho k nekomu apod. vybocuje tematicky ze
zamereni teto konference.
Takova diskuze jen plni emailovou schranku.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: František Rousek
Datum: 22.08.2005 11:17

>* <Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
>
>
>>když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
>>přitom na Goebelse.
>>
>>
>* >Pan Eman se tady,
>
>
>>podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
>>podobní.
>>
>>
>
>
>
>
>

Máte pravdu. Neměl jsem další příměr uvádět, nestojí mi to za to.

M. Jakuš

> Vazeni pratele, nechci byt neprijemny, ale jaky je mezi
> temito dvemi vyroky rozdil. Vazne se ještě nazyvame pratele???
> Pana Cesku osobne neznam, ale znam kauzu Lednice a i presto
> bych ho verejne takto neprirovnal.
> Vsem hezky den.
>
> František Rousek

* <Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
* >Pan Eman se tady,
>podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
>podobní.

Vazeni pratele, nechci byt neprijemny, ale jaky je mezi temito dvemi vyroky rozdil. Vazne se ještě nazyvame pratele???
Pana Cesku osobne neznam, ale znam kauzu Lednice a i presto bych ho verejne takto neprirovnal.
Vsem hezky den.

František Rousek



Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové. S
tím souhlasím i já, i když tuto výzvu od ČSV vítám (a napsal jsem o tom své
do Moderního včelaře, Včelařských novin i sem - trošíčku jsem tehdy popíchl
Vladimíra Lněničku).

Ono popíchnutí s Goeblsem beru jako nehorázné a hnusné. Pan Eman se tady,
podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
podobní.

Miroslav Jakuš

>
>
> Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
>

Nevím o jakém středověku to mluvíte, např. ve Švýcarsku se prodejem ze dvora realizuje většina produkce místních včelařů a většina včelařů jsou malovčelaři s počtem cca 10 včelstev. Obdobně to umějí včelaři v Itálii (např. viz. Moderní včelař)a to i Ti velcí. A jak ukaziují poslení příspěvky, daří se to i některým našim včelařům. Tak proč by to měl být problém v Čechách? Už rok avizujete přetlak na trhu s medem, ale v obchodní síti se to nějak neprojevuje. V hypermarketech je med pořád nejméně za 100-140,- kč a bohužel nejlevnější je ten český. Nic proti obchodu, ale mám pocit, že Váš byznys je na úkor českých včelařů a tady si akorát tak přihřejváte svoji polívčičku. Včela Předboj v našich čských podmínkách ani jinak dopadnout nemohla a navíc klasicky se nikomu nic neprokáže. ČSV zde sice má určitě svůj díl odpovědnosti, ale dle mého názoru je to klasický český managerský tunel.

S pozdravem.


V.Hájek

Křídlatka japonská a křídlatka sachalinská. Kříženec obou se má údajně
jmenovat křídlatka česká.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 9:33 AM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém
> konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a
druhého
> samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let
> stalo skutkem a údajně právě na našem území.

Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové. S
tím souhlasím i já, i když tuto výzvu od ČSV vítám (a napsal jsem o tom své
do Moderního včelaře, Včelařských novin i sem - trošíčku jsem tehdy popíchl
Vladimíra Lněničku).

Ono popíchnutí s Goeblsem beru jako nehorázné a hnusné. Pan Eman se tady,
podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
podobní.

Miroslav Jakuš

>
>
> Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
>

Nejspise podobne jako jine spory v cesku.
Vzhledem k tomu, ze ale mistni soudy si nerozumi uz ani s vladou, tak
bych velke pokroky neocekaval.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Havlík
Datum: 22.08.2005 10:39

>Včera jsem listoval staršími čísly Včelařství.Jakpak se asi vyvíjí spor ČSV
>a firmy Český med s.r.o o název Český med.
>
>
>
>

Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu, když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si přitom na Goebelse.

V Kauflandu byl ve středu cukr krupice za 14.90 Kč/kg.Omezení bylo na 30 kg-prý kvůli vietnamcům.Že by se u nadnárodní společnosti objevil rasový přístup? :-)

Včera jsem listoval staršími čísly Včelařství.Jakpak se asi vyvíjí spor ČSV a firmy Český med s.r.o o název Český med.

Mate pravdu, pokud se vykupuje v cesku med kilo za 16 korun (!) a cukr
stoji 22 tak se neni cemu divit.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Lubomír omeka
Datum: 22.08.2005 09:34

>(názor člověka, který pracuje v oboru včelařství a zpracování medu přes
>dvacet pět let)
>
>V říjnu loňského roku jsem zveřejnil článek v Moderním včelaři pod názvem
>„Včela Předboj končí“.       Byl jsem několikrát osočován ÚV ČSV v časopise
>
>
>

Pri teto prilezitosti by mne zajimaly nazory na uly vyrobene z OSB desek.
OSB desky jsou americke drevotrisky, jsou to siroke desky, ktere
odolavaji i vlhkosti a da se z nich snadno vytvorit skrin, krabice, ul ...
Tyto OSB desky jsou dnes na internetu nabizeny skoro v kazdem drevarstvi
a delaji se z nich kuchynske linky, nabytek ...
Konkretne jde o to, zda jsou opravnene obavy, ze jako drevotriska by
takove uly mohly byt zdravi skodlive?
Muze to mit nejaky vliv na vcely nebo dokonce na vyprodukovany med?
Vychazim z toho, ze kdyz neni skodlive mit z toho doma v kuchyni
nabytek, tak by to nemelo skodit ani vcelam a medu.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Milan
Datum: 22.08.2005 08:58

>Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách
>www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
>                                   Milan
>
>
>
>

(názor člověka, který pracuje v oboru včelařství a zpracování medu přes dvacet pět let)

V říjnu loňského roku jsem zveřejnil článek v Moderním včelaři pod názvem „Včela Předboj končí“. Byl jsem několikrát osočován ÚV ČSV v časopise Včelařství a napadán, že mé informace jsou lživé.
Před několika dny bylo zveřejněno oznámení o konkursu, vyhlášeném na Včelu Předboj a.s. Vzhledem ke skutečnostem, které kolem Včely Předboj a.s. nastaly, rozhodlo se Sdružení výkupců, obchodníků a zpracovatelů medu podat oznámení o skutečnostech, nasvědčujících spáchání trestného činu. Toto ponecháme na orgánech, činných v trestním řízení.

Dle mého názoru zvolil ČSV po revoluci jednostranně špatnou strategii, když svými informacemi prosadil na MZe ČR pouze plošnou dotaci oboru včelařství. Pomoc je roztříštěna mezi desetitisíce subjektů, které nejsou schopny po vstupu České republiky do Evropské unie ovlivnit prudce se měnící stav v odbytu medu. Alibistickými kroky a propagováním svých názorů zabránil ČSV tomu, aby na našem území mohly vzniknout větší včelařské farmy. Tím dochází k situaci, že desetitisíce drobných včelařů nemohou dosáhnout na smysluplné dotace z EU jako je tomu zcela běžné u již vzniklých zemědělských farem v ČR a celé EU.

V České republice je téměř 50.000 včelařů a jejich věkový průměr se pohybuje kolem šedesáti let, což svědčí o situaci, kdy v budoucnu není možno očekávat, že by stavy včelstev, tolik důležité pro opylení krajiny, zůstaly zachovány.

Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován jako obchodně nejdůležitější. MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení český med na trhu lépe prosadit.

Koncepci včelařských farem se snažím prosazovat nejméně patnáct let a ÚV ČSV teprve v posledních měsících začíná rádoby objevně podporovat několik vybraných včelařů. Přitom je známo, že dotační tituly, tak jak byly letos opět nastaveny, povedou pouze k dalšímu plýtvání se státními prostředky (viz stále se opakující a nic neřešící školení v Nasavrkách a podobně).

Pokud se podíváme na zásobování medem v síti obchodů v ČR, zaznamenáme, že čeští dodavatelé českého medu jsou na dramatickém ústupu a firmy, které se zaměřily na levný dovozový med, tyto sítě ovládají stále více. Na český trh pronikají, a to velmi razantně, i zahraniční firmy (Německo, SR). V tržním hospodářství bez velmi úzké spolupráce domácích producentů, zpracovatelů a orgánů státní zprávy dojde pravděpodobně k tomu, že toto odvětví bude jen velmi těžce přežívat.

Věřím, že ministerstvo zemědělství zváží svou koncepci a začne naslouchat i názorům nás, českých zpracovatelů a obchodníků.

                                                 Lubomír Češka

Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a druhého samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let stalo skutkem a údajně právě na našem území.

Tipu, typu nebo druhu?
Mam ten dojem, ze jsem tento inzerat tady cetl jiz minuly tyden.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Milan
Datum: 22.08.2005 08:58

>Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách
>www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
>                                   Milan
>
>
>
>

A tragedie pro všechny majitele okolních pozemků.

Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
Milan

Zkusenost nemam, ale staci zrejme libovolne cerpadlo, ktere je
dostatecne silne, aby vazky med utahlo, a je urceno pro cerpani
potravinarskych tekutin (vina, piva, ...).
Med jak znamo cukernati a tuhne. Proto bych cerpani medu jako standardni
metodu plneni a prenaseni nevidel. Nejsou potize sud s medem zkapalnit?
Podle mne se vyplati plnit med do lehkych plastovych nadob tak do 40 kil.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Daniel Prokeš
Datum: 21.08.2005 23:26

>Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
>Děkuji Daniel Prokeš
>
>

Zdravím,
s čerpáním medu ne, ale mám určité zkušenosti s čerpáním tmelů a hodně
viskózních barev. Hodně záleží na teplotě. Med bez předehřevu, to značí při
teplotě cca 20 st C by asi vyžadoval speciální pomaluběžné čerpadlo, nejspíš
pístové a pomocný píst přes celou plochu sudu, který by tlačil med do sání
čerpadla. Med při teplotě 50 st C už by šel čerpat vedle relativně běžného
pístového čerpadla třeba zubovým čerpadlem nebo dokonce membránovým s
příslušně upravenými otáčkami nebo rozkmitem membrány. Záleží na konkrétní
situaci. Nejlepší asi bude všude, kde je to možné místo čerpání sud zvednout
a vylévat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 11:26 PM
Subject: čerpadlo na med


Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ
čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
Děkuji Daniel Prokeš

Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
Děkuji Daniel Prokeš

včelka Mája je také hodně od reality

PEPAN

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 5:05 PM
Subject: Re: uly a vceliny:o))


> dobry den,
> takhle se to mozna bude lepe cist!!!
> s pozdravem!
> mariana prokesova
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, August 21, 2005 4:57 PM
> Subject: Re: uli a v?eliny
>
>
> > Zdravím,
> > já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
> > skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné
> > bedničky
> > a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
> > pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že
> > tato
> > reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový
> > venku
> > na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
> > klacíkem.......
> > To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě
byl
> > ten běžný úl!
> > Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset
> > zbystřit,
> > až ji uvidím.
> >
> > Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen
kartáčkem
> > s
> > pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit
> > zuby
> > vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
> > nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím,
jestli
> > ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný
> > konec,
> > nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Gustimilián Pazderka" <>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
> > Subject: Re: uli a v?eliny
> >
> >
> >
> >> ------------ Puvodni zprava ------------
> >> Od: Nezbeda Martin
> >> ... A já učím a mám srovnání.
> >> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
> > dostupnější.To
> >> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad.
A
> >> povrchnost znamená úpadek.
> > ................
> > Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
> > televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono
> > kdyby
> > šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by
> > myslím
> > porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat
,
> > poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
> > Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse
kusů
> > této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)
> >
> > A učte děti, že:
> > 95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
> > realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
> > Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.
>

dobry den,
takhle se to mozna bude lepe cist!!!
s pozdravem!
mariana prokesova
----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 4:57 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


> Zdravím,
> já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
> skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné
> bedničky
> a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
> pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že
> tato
> reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový
> venku
> na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
> klacíkem.......
> To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě byl
> ten běžný úl!
> Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset
> zbystřit,
> až ji uvidím.
>
> Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen kartáčkem
> s
> pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit
> zuby
> vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
> nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím, jestli
> ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný
> konec,
> nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
> Subject: Re: uli a v?eliny
>
>
>
>> ------------ Puvodni zprava ------------
>> Od: Nezbeda Martin
>> ... A já učím a mám srovnání.
>> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
> dostupnější.To
>> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
>> povrchnost znamená úpadek.
> ................
> Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
> televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono
> kdyby
> šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by
> myslím
> porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat ,
> poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
> Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů
> této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)
>
> A učte děti, že:
> 95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
> realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
> Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

Zdravím,
já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné bedničky
a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že tato
reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový venku
na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
klacíkem.......
To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě byl
ten běžný úl!
Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset zbystřit,
až ji uvidím.

Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen kartáčkem s
pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit zuby
vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím, jestli
ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný konec,
nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
Subject: Re: uli a v?eliny



> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Nezbeda Martin
> ... A já učím a mám srovnání.
> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
dostupnější.To
> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
> povrchnost znamená úpadek.
................
Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono kdyby
šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by myslím
porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat ,
poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů
této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)

A učte děti, že:
95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Nezbeda Martin
> ... A já učím a mám srovnání.
> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou dostupnější.To
> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
> povrchnost znamená úpadek.
................
Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono kdyby šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by myslím porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat , poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)

A učte děti, že:
95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

každá zmínka je dobrá to je pravda. Ale s ostatním naprosto nesouhlasím !
Povrchnost je symbolem dnešní doby, a mě už to někdy pěkně štve. Když si
uvědomím kolik ta reklama stojí
(výroba a vysílání řádově miliony ) a kolik úsilí by stálo autora, si to
ujasnit ( cca 2 minuty ) a kolik dětí to zblbne, tak mě to hodně vadí. A
nemusí jít jen o včely. A já učím a mám srovnání.
Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou dostupnější.To
mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
povrchnost znamená úpadek.
a dost toho moralizování - venku je krásně - je škoda zahálet u PC :-)
Fakt by do té pasty měli namlít papír ( ekologický a recyklovaný ) a přidal
bych tam cereálie (což je prostě zrní ) to zní taky hezky ne ? :-)

MN


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 1:55 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


Radim Polášek:
> Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
> rozemleté dřevo.
................

Díky každému zato, že jsou produkty od včely známy v reklamách. Viděl jsem
i parádní reklamu na monitory, kde včela chce sednou na květ, který se na
něm zobrazuje....Více takových, protože včela je opravdu námětem pro hodně .

Je mi absolutně volné, že bobr štourá do zjevně vosího hnízda. A lepší než
by šťoural do úlu. Protože potom bychom se mohli těšit na dětičky a i
dospělé, kteří by ten zázrak - propolis chtěli vyšťourat co nejlevněji. (je
to přeci jen ta žádoucí reklama, která chybí a tak se zamyslete) ;-)

Radim Polášek:
> Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
> rozemleté dřevo.
................

Díky každému zato, že jsou produkty od včely známy v reklamách. Viděl jsem i parádní reklamu na monitory, kde včela chce sednou na květ, který se na něm zobrazuje....Více takových, protože včela je opravdu námětem pro hodně .

Je mi absolutně volné, že bobr štourá do zjevně vosího hnízda. A lepší než by šťoural do úlu. Protože potom bychom se mohli těšit na dětičky a i dospělé, kteří by ten zázrak - propolis chtěli vyšťourat co nejlevněji. (je to přeci jen ta žádoucí reklama, která chybí a tak se zamyslete) ;-)

Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
rozemleté dřevo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 11:20 AM
Subject: Re: uli a v?eliny


Dne neděle 21 srpna 2005 10:04 Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
> natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
> nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo

DD,

no jo, ale tvrdi tam, ze je to vcely ul. Dle meho soukromeho nazoru se
domnivam, ze by zde mel zasahnout CSV, nebo spise rada pro reklamu - zde se
jedna zcela jiste o klamavou reklamu - tvrdi , ze ul vypada jako vosi
(srsni)
hnizdo a jeste, ze propolis z techto vos davaji do pasty.


Honza

Dne neděle 21 srpna 2005 10:04 Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
> natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
> nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo

DD,

no jo, ale tvrdi tam, ze je to vcely ul. Dle meho soukromeho nazoru se
domnivam, ze by zde mel zasahnout CSV, nebo spise rada pro reklamu - zde se
jedna zcela jiste o klamavou reklamu - tvrdi , ze ul vypada jako vosi (srsni)
hnizdo a jeste, ze propolis z techto vos davaji do pasty.


Honza

Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo
několik milionu na natočení podobného šotu,mohl by se alespoň na 2minuty
mrknout na internet nebo někomu zavolat. Řeknete prkotina - budete mít
pravdu,ale je to zbytečné a blbne to hlavu dětem.

----- Original Message -----
From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 11:34 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


> Úl je umělé obidlí pro včely Včely si ůl nebudují ale osídlují různé
> dutiny
>
> Pepan
> ----- Original Message -----
> From: "tomas foist" <profifitness/=/seznam.cz>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, August 20, 2005 3:01 PM
> Subject: uli a v?eliny
>
>
>> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
>> kterí si vybudovali sami.
>

Úl je umělé obidlí pro včely Včely si ůl nebudují ale osídlují různé dutiny

Pepan
----- Original Message -----
From: "tomas foist" <profifitness/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 3:01 PM
Subject: uli a v?eliny


> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.

Dutina ve stromě osídlená včelami a obhospdařovaná člověkem je brť a on je
brtnik. Od toho je také pojmenování Medvěd brtnik neboˇtaké vyhledával
dutiny se včelami

Pepan


----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 4:12 PM
Subject: Re: uli a včeliny


Dne sobota 20 srpna 2005 15:01 tomas foist napsal(a):
> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.
DD,

vcely si vetsinou stavi obydli v dutinach stromu, ne na strome.
Ul se nazyva obydli, nebo chceteli dutina, kterou obvykle vyrobili a / nebo
upravily lide. Meziclanek mezi timto se nazyva klat. Je to odriznuta cast
stromu i s dutinou.


Honza

Dne sobota 20 srpna 2005 15:01 tomas foist napsal(a):
> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.
DD,

vcely si vetsinou stavi obydli v dutinach stromu, ne na strome.
Ul se nazyva obydli, nebo chceteli dutina, kterou obvykle vyrobili a / nebo
upravily lide. Meziclanek mezi timto se nazyva klat. Je to odriznuta cast
stromu i s dutinou.


Honza

A proc to tvrdite?
Domov vcel, ktery si vcely nevybudovaly sami se nenazyva ulem?

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: tomas foist
Datum: 20.08.2005 15:01

>Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
>kterí si vybudovali sami.
>
>
>
>

Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě kterí si vybudovali sami.

vhájek napsal:
>Přestože počasí v posledních týdnech bylo nic moc,
>zajímalo by a asi nejen mne, jaká byla snůška na safloru.

Připojuji se k žádosti na Josefa surovce. Pokud to není tajemství, bylo z toho safloru něco?
Já nekočuji a od mého stanoviště byl vždy saflor tak 2-3km daleko. Navíc se doba květu více méně kryje se slunečnicí. A jak už jsem napsal, neslyšel jsem od místních včelařů, že by čistě ze safloru vytáčeli.

Radek Krušina

Př. Krušina
Přestože počasí v posledních týdnech bylo nic moc, zajímalo by a asi nejen mne, jaká byla snůška na safloru.

S pozdravem V.Hájek

Zdravím,
křídlatka byla mezi včelařskými rostlinami na poslední straně Včelařství v
kterémsi čísle tuším v roce 1992. Podle textu to měla být nektarodárná
květina na úrovni řepky nebo malin atd, tudíž s velkým množství nektaru. Od
této doby křídlatku sleduji. O cca 4 roky dřív byl ve Včelařství článek
nějakého včelaře z Ostravska, který popisoval snůšku z zlatobýlu na konci
srpna a křídlatky o něco později. ( V Ostravě je taky hodně zanedbaných
ploch, kde ta křídlatka dodnes roste).
Loni jsem zaznamenal plný květ křídlatky 9 září a odkvět 29 září. Ale
křídlatku nemám u včel a dostanu se k ní zblízka méně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gabriel Kominek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 3:47 PM
Subject: RE: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Krídlatka a nektár !
> Ako som už písal včelnicu v Štóse 45 km od Košíc v kopcoch vysokých
> 900 m.n.v. / Kojšova Hoľa 1 246 m.n.v. / mám cca15 rokov. Všetka ta
> bambusová burina začne ešte len kvitnúť. Praktický až po zakŕmení
včelstiev
> začne peľovať a kvetenstvo ostáva až do príchodu mrazov. Rána v horách su
> tiché, ale chladné. Včielky letajú len na poludnie, skracuje sa denný
svit.
> V roku 2004 mám záznam, že včielky lietali za teplého slnečného počasia
celý
> deň 29. septembra / záři / na Michala a váha nemala žiadny prírastok. Z
> toho vyplýva, že prínos sladiny je z tejto buriny minimálny.
> Pásty sú naplnené peľom ako jediným zdrojom v 480 m.n.v. v dedine.
Na
> jar je to zase bieda, lebo rozvoj je opozdený o jeden mesiac.
> Pokiaľ ta pliaga rastie na nižine tak ako bolo písané , kosením a
> obrábaním nemá šancu na rozširovanie. Ozaj len pri brehoch neudržiavaných
> potokoch a smetiskách. Priamo v Košiciach je možné vidieť ju na odstavných
> plochách vagónov staníc a zanedbaných plochách.
> Gabi Komínek
>

Krídlatka a nektár !
Ako som už písal včelnicu v Štóse 45 km od Košíc v kopcoch vysokých
900 m.n.v. / Kojšova Hoľa 1 246 m.n.v. / mám cca15 rokov. Všetka ta
bambusová burina začne ešte len kvitnúť. Praktický až po zakŕmení včelstiev
začne peľovať a kvetenstvo ostáva až do príchodu mrazov. Rána v horách su
tiché, ale chladné. Včielky letajú len na poludnie, skracuje sa denný svit.
V roku 2004 mám záznam, že včielky lietali za teplého slnečného počasia celý
deň 29. septembra / záři / na Michala a váha nemala žiadny prírastok. Z
toho vyplýva, že prínos sladiny je z tejto buriny minimálny.
Pásty sú naplnené peľom ako jediným zdrojom v 480 m.n.v. v dedine. Na
jar je to zase bieda, lebo rozvoj je opozdený o jeden mesiac.
Pokiaľ ta pliaga rastie na nižine tak ako bolo písané , kosením a
obrábaním nemá šancu na rozširovanie. Ozaj len pri brehoch neudržiavaných
potokoch a smetiskách. Priamo v Košiciach je možné vidieť ju na odstavných
plochách vagónov staníc a zanedbaných plochách.
Gabi Komínek

aka je nektarodajnost kridlatky - v prepocte na 1 ha.

Matej




Radim
Polášek An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: Re: Článek o křídlatce

18.08.2005
14:28
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím,

Agresívní růst s tím trochu souvisí. Podstatou je sklidit z takového pole
co
nejvíc organické hmoty, která se dá upravit na palivo. Seno, slámu, suché
stvoly pro lisování na brikety a peletky nebo zelenou hmotu pro bioplyn.

Ale je to diskuze o včelách, o křídlatce už nebudu psát.

R Polášek

----- Original Message -----
From: <
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 2:19 PM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?
>
> D. Helmut

Zdravím,

Agresívní růst s tím trochu souvisí. Podstatou je sklidit z takového pole co
nejvíc organické hmoty, která se dá upravit na palivo. Seno, slámu, suché
stvoly pro lisování na brikety a peletky nebo zelenou hmotu pro bioplyn.

Ale je to diskuze o včelách, o křídlatce už nebudu psát.

R Polášek

----- Original Message -----
From: <
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 2:19 PM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?
>
> D. Helmut

Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 18.08.2005 11:54

>Zdravím,
>no, na oraném poli, pokud vím, křídlatka nepřežije. Na louce v trávě, kde se
>seká několikrát ročně, živoří nebo zmizí. A nevadí tam, protože není
>jedovatá. Likviduje se asi dost špatně, pokud se nechá vyrůst do výšky.
>Pokud se organická hmota z křídlatky neodstraňuje, tak křídlatka využije
>všechny živiny vzniklé rozpadem loňské křídlatky a ještě přidá další a o to
>více roste.
>
>R. Polášek
>
>
>
>
>

Křídlatka je u nás více než 100 let. Jenže kdysi to byla okrasná rostlina a
starali se o ni zahradníci. Co vyrostlo nebo co vykopali, tak to hodili na
kompost a když to rostlo i tam, tak to mechanicky zničili. Pokud by se tehdy
křídlatka dostala ven, tak by zřejmě byla orvávána prostým lidem na krmení
koz a králiků a nešířila by se. . Šíření křídlatky začalo před pár desítkami
let, kdy nadbytečná zemina a organický odpad z zahrádek a parků byla
vyvážena na různé divoké a polodivoké skládky a tam byla oddenky rozšířena i
křídlatka. A když přišla povodeň, tak ta časovaná bomba vybuchla a oddenky
křídlatky se roznesly všude.

R. Rolášek

----- Original Message -----
From: "Jan Vencl" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 1:19 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> u nás byla taky dlouho a nešířila se. ale přišel den ...
> takže klid není na místě.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Petr J. Borsky" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, August 18, 2005 12:13 PM
> Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Zdravím,
> >
> > také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30
let).
> > Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se příliš
> > šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.
> >
> >
> >
>

u nás byla taky dlouho a nešířila se. ale přišel den ...
takže klid není na místě.


----- Original Message -----
From: "Petr J. Borsky" <rosomak/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 12:13 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Zdravím,
>
> také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30 let).
> Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se příliš
> šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.
>
>
>

Zdravím,

také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30
let). Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se
příliš šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.

Zdravím,
no, na oraném poli, pokud vím, křídlatka nepřežije. Na louce v trávě, kde se
seká několikrát ročně, živoří nebo zmizí. A nevadí tam, protože není
jedovatá. Likviduje se asi dost špatně, pokud se nechá vyrůst do výšky.
Pokud se organická hmota z křídlatky neodstraňuje, tak křídlatka využije
všechny živiny vzniklé rozpadem loňské křídlatky a ještě přidá další a o to
více roste.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 10:57 AM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> z vlastní zkušenosti bych vás taky varoval - babička křídlatku vysadila a
> ještě ji chudinku chodila konví zalívat. no a teď ta bestie nejde nijak
> zničit, obzvlášť mechanicky je absolutně nesmrtelná. jedině roundup a to
> ještě opakovaně. je ale pravda, že včelám velmi vyhovuje
> honza
> ----- Original Message -----
> From: "Gabriel Kominek" <kominek/=/ives.vs.sk>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, August 18, 2005 10:40 AM
> Subject: RE: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Na mojej včelnici v Štose je Krídlatka japonská veľmi rozšírená,
> > zaplienené brehy potokov a cintorín. Sám používam hneď z jara postrek s
> > prípravkom na ničenie dvojklíčných burín a prípravok Randap. Keď som
> > rozširoval priestor za zahradou tak som vykopal často koreňový systém
> > hrubý
> > ako ruka.
> > Miestna samospráva vykonáva postreky Randapom hlavne na spomínanou
> > cintoríne. Včely ju začnu hojne navštevovať teraz v septembri lebo kvety
> > majú hodne peľu.
> > Na jar ju vyschnutú vylamujem rukou a pálim, riadne to strieľa.
Byľ
> > je vysoká 2,5 metra . Ináč je to hnus.
> > Viď. www.enviromagazin.sk/enviro6_2/burina20.html
> > Gabi Komínek
> >
> >
>