Archiv Včelařské konference

Přeji hezký den, potřebuji koupit včelí vosk. Pokud máte, prosím, napište na email 1lucienka/=/seznam.cz. Děkuji Lucie

Já myslím, že lidi by se velmi divili, kdyby všechno to, co jedí, dali na testování na takovou mašinu.
Včetně toho, co si sami vypěstujou na zahrádce nebo to, co koupí i u všelijakých eko a bio prodejců. Případně to, co nespotřebují hned, ale nechají ležet pár dnů a ono se to trošku začne kazit....
10 na-12, to už je pomalu taková koncentrace, že stačí při ošetření včelstev se trochu nadýchnout léčiva a už to je v krvi třeba celý rok.
Nebo koupit levnou asijskou televizi a trochu se nadýchnout smradu, co ty levné plasty uvolňují do pokoje. Totéž levný počítač, koberec, nábytek, plasty v interiéru auta, něco v mycích prostředcích , kosmetice, nějakém jedíku na doma na hmyz nebo rostliny či plísně, samotné plísně.....
a.
"Jen pro zajímavost, co to je ta koncentrace deset na mínus dvanáctou, která
byla v těch medech ze Včelpa.
Pokud budeme chtít naředit jeden krychlový milimetr škodliviny (to je třeba
velikost hlavičky malého kovového špendlíku),
potom musíme mít tisíc krychlových metrů toho ředidla.
Když budeme mít větší cisternu na deset kubíků (sto hektolitrů), pak těch
cisteren potřebujeme rovné sto.
Nebo asi dvě koupaliště.
Na tu jednu špendlíkovou hlavičku.
Nicméně tato ATB musela projít lidskýma rukama, než se dostala do medu.
Přístroj na zjišťování tak malé koncentrace stojí deset mega. V republice
jsou dva, jeden v Brně a druhý v Jihlavě."

"Levné úly. Zbytky latí ze střech, odpadní sklo ze sběrného dvora. Koupí se mezistěna 35x27, kolem se udělá rámek a podle rámku se udělá nástavek. Bez plánů. B.V. "
To je taky cesta, ale potom když nebude možné z nějakého důvodu doma přidělat další stejné, máte problém, protože kupované nebude pasovat.

Na výrobu dřevěných nemám zařízení. Kupovat je nebudu, protože se zajímám o genetiku/variabilitu/.
Na proměnlivost včel má na rozdíl od dědičnosti také značný vliv vnější prostředí, které měním používáním jiných materiálů na výrobu úlů, např. sklo. Rovněž zkouším, jak včely ochrání proti záření z vysílačů faradayova klec, protože v okruhu 2 km máme 5 vysílačů. Včely v dobách, kdy žily také ve skále, život měly energeticky náročnější, musely na přečkání horších podmínek vytvářet podstatně větší zásoby medu, než v uteplených dřevěných úlech.
Příklad proměnlivosti můžeme sledovat také u člověka, např. Eskymáků, nebo v Africe je oblast, kde jsou lidé odolní proti malárii.


http://leteckaposta.cz/780118571
B.V.

Větší problém než to, že se v medu původem z Ukrajiny našlo stopové množství atb. (upozorňuji, že tento med měl doklady o nezávadnosti) je to, že docházelo k míchání medů z Ukrajiny s českými a poté prodávány jako české. Jde tu totiž o podvod a podle množství šarží, ve kterých toto bylo prokázáno je víceméně jasné, že se nemohlo jednat jen o nechtěnou záměnu a ojedinělou chybu zaměstnance.Dále již na jaře byl prokázán nález pylu z kivi (v množství kolem 50%)v medu deklarovaném jako český. Z toho usuzuji, že nejde o politování hodný omyl, ale mám dojem,že může jít o záměrné jednání s vědomím či přímo na příkaz vedení firmy.

Dne Sunday 06 March 2016 16:02:35 MartinP napsal(a):

> ojedinělou chybu zaměstnance.Dále již na jaře byl prokázán nález pylu z
> kivi (v množství kolem 50%)v medu deklarovaném jako český. Z toho usuzuji,
> že nejde o politování hodný omyl, ale mám dojem,že může jít o záměrné
> jednání s vědomím či přímo na příkaz vedení firmy.


Kiwi v Cechach normalne roste, nektery odrudy (jsou velky asi jako tresen)
rostou na sibiri snad az k polarnimu kruhu.

Honza

Jenže pyl z kiwi v tomto množství by včely nedokázaly v našich podmínkách nasbírat snad ani v botanické zahradě.

"nález pylu z kivi (v množství kolem 50%)"
To je zajímavá informave, protože v protokolu se hovoří pouze o pylových zrnech neznámého původu. Z toho odborníci bulváru Blesk, kteří vždy vědí všechno lépe, okamžitě vyvodili, že se jedná o med dovážený z Číny. Jenže jediná ucelená databáze pylových zrn je od švýcarské profesorky Anny Maurizio (1900-1993) z padesátých let. Od té doby se však objevilo mnoho jiných modifikovaných rostlin, zejména v zemědělství a proto je jasné, že se zrna neznámého původu vždy najít musí. Na Mendelově univerzitě se pod vedením Dr. Přidala snaží vytvářet nové pylové databáze, ale rozbor byl prováděn v zahraničí. Na tento nález proto nikdo nereagoval.
Je pravda, mělo to být varování, že se něco chystá.
Docela by mne zajímal původ oné informace, že šlo o padesátiprocentní podíl pylu z kivi.
Teď se řeší stopové množství ATB, příště to může být smrtelná koncentrace nějakého jedu. Jako v afěře s metylalkoholem.
Z jedné reklamy: "Kdo nechcete riskovat nákup medu s antibiotiky, kupujte výrobky MEDOKOMERC!"
Takže kdo kupuje jakýkoliv jiný med, třeba od včelaře ze dvora, tak v něm má antibiotika, že?

Pepa

A proč nedáte úly např. na betonové dlaždice na zem? Nástavkové úly jsou
vysoké, do spodních nástavků chodíte málo. Radek Hubač


---------- Původní zpráva ----------

Od: FunTomas <tfojtik/=/email.cz>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 28. 2. 2016 23:04:01

Předmět: počet úlů na stojanu


"Dobrý den,

rozhoduji se, kolik úlů dát na stojan. Dočetl jsem se, že ideální je mít 2

- 3 úly, aby otřesy nerušily ostatní."

Martinovi P. Tenhle podvod je vetsine clenu znamy,rovnez tak fakt,ze vedeni udelalo z clenu kaspary.Doufam,ze breznove RV zaujme konecne nejake stanovisko a prestane se delat,ze se nic nedeje a vsechno je tip top.

S ïnformací, že Včelpo prodává český med s pylovým spektrem typickým pro medy z Ukrajiny a Číny nepřišel Blesk, ale Česká obchodní inspekce. Na podvody Včelpa přišla vlastně náhodou v rámci celoevropské kontrolní akce:
http://www.szpi.gov.cz/clanek/cr-soucasti-kontrolniho-planu-eu-pro-med-a-ryby.aspx

Analýzu prováděla zahraniční laboratoř, která má na tuto analýzu akteditaci, to znamená, že výsledek je důvěryhodný a obstál by i jako důkaz falšování u soudu. U nás se ale jarní aféra s cizím pylem úspěšně zahrála pod koberec a vypadá to, že ani antibiotiková aféra nesměřuje k podstatě problému, tj. k vyšetření podvodu velkého rozsahu. V letech 2014-15 se ve Včelpu naplnilo do sklenic nejméně 500 tun cizího medu. Při rozdílu ceny cca 50 Kč mezi českým a zahraničním medem to vytvořilo dostatečný prostor na obohacení medové mafie i na úplatky.
-------------------------------------
Sroll Josef napsal:
To je zajímavá informave, protože v protokolu se hovoří pouze o pylových zrnech neznámého původu. Z toho odborníci bulváru Blesk, kteří vždy vědí všechno lépe, okamžitě vyvodili, že se jedná o med dovážený z Číny.

Tak nevim pane Srolle,ale pripominate mi ministra kouzel Popletala z Harryho Pottera-Voldemort se nevratil a basta!!! Snad to nase "ministerstvo kouzel" ma aleapon trochu cti v tele a prestane delat ze Vcelpa obet,ale laskave uvede pravdive informace,vcetne reseni z ceho se skoda zaplati a jaky dopad bude mit tenhle dalsi pokus "obchodovat s medem" na penezenky clenu...

1) RV je složen ze zástupců všech okresů, které jste si zvolili a hájí zájmy svých voličů.
2) Chápu, že někomu móc vadí, když zmíním možnost útoku na Včelpo a nechce, aby se o tom mluvilo. Proto se někomu nelíbí, když něco napíšu, zejména pokud zmíním konkurenci.
3) Přechází se k osobním útokům na mne včetně anonymů. Každý máte svého zástupce okresu v RV, kterého jste si tam vyslali. Tak si diskutujte dále již s ním. Já jsem za okres Pardubice a rád se nechám pozvat do každé ZO našeho okresu. Na vnucovanou hulvátskou úroveň (JosPr) nehodlám klesnout.
Pepa

________________________________________
Od: vcely-bounces/=/v.or.cz <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele JosPr <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 6. března 2016 19:32
Komu: Včelařský mailing list
Předmět: Re: Antibiotika v medu

Tak nevim pane Srolle,ale pripominate mi ministra kouzel Popletala z
Harryho Pottera-Voldemort se nevratil a basta!!! Snad to nase
"ministerstvo kouzel" ma aleapon trochu cti v tele a prestane delat ze
Vcelpa obet,ale laskave uvede pravdive informace,vcetne reseni z ceho se
skoda zaplati a jaky dopad bude mit tenhle dalsi pokus "obchodovat s medem"
na penezenky clenu...

2) Chápu, že někomu móc vadí, když zmíním možnost útoku na Včelpo a nechce, aby se o tom mluvilo. Proto se někomu nelíbí, když něco napíšu, zejména pokud zmíním konkurenci.
----------------
To musel být opravdu masívní a dlouhodobý útok mnoha kamiony medu.
Od které konkurence to nakupovali?

Karel

Az bude RV hajit zajmy volicu(clenu), tak dam na modleni.Zatim haji zajmy dovozcu zahranicnich medu a lhare ohledne pylove analyzy...

Tak Medokomerc vítězí nejen nad Včelpem, ale i v této diskuzi.

A kdyz uz jsme u pylu z kiwi,loni na vyrocce jsem clenum ZO cetl lez jednatele Vcelpa pana Dlaba.Letosni vyrocku si budu oripadat jako idiot,protoze jsem jim rikal hloupost,byt s dovetkem,ze tomu moc neverim. A potomhle uz svazu nebudu verit NIKDY !!!

Medokomerc je mi ukradeny,neni z penez clenu a med jsem nikdy do vykupu nedal a nedam.. Probiral jsem si starou korespondenci a nasel jsem dotaz Vcelpu na nalez cizich pylu v medu.Odpovedi pana reditele byl KONKURENCNI BOJ. Tak nejenom atb,ale uz tehdy nejaky "lump" sypal do "ceskeho" medu cizi pyl :))) Pak prisypal atb.. Konkurencni boj a utoky na Vcelpo? K smichu!!

JosPr:...haji zajmy dovozcu zahranicnich medu ,,,
Takže 80 včelařů v RV hájí zájmy dovozců medu proti svým soukromým zájmům..
No ty musíš být přiblblík z party okolo Dvorského a Sciskaly, když na tebe zabírají takové bláboly.

A co udelalo proti tem "neznamym" dovozcum medu do Vcelpa? Proti autorovi tvrzeni o "ceskem"puvodu pylu? Zhola nic!

Máš pravdu. Oni nehájí dovozce zahraničního medu, v tom se JosPr mýlí. Oni si hájí svoji zadničku, protože o tom věděli a požehnali tomu a vzhledem, k tomu, že to způsobilo značné škody jak pověsti/důvěryhodnosti Včelpa, Svazu, tak i veliké finanční ztráty.
Prostě teď musí hájit co se dá a odvádět pozornost jak se dá někam jinam.
Někteří to zase řeší metodou mrtvého brouka, aby se co nejdříve zapomnělo - slyšely jste snad nějaké vyjádření od Dlaba.
Please Scroll down.

P.S. Doufejme, že se na to policie ČR nevydlábne a uřčí neznámého pachatele zodpovědného za uvádění zákazníka v omyl při uvádění původu zboží a určí kdo pochybil při správě majeku Svazu.

Mohu nabídnout tak 15 kg

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: lucie <1lucienka/=/seznam.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 6. 3. 2016 2:31:46
Předmět: potřebuji včelí vosk

"Přeji hezký den, potřebuji koupit včelí vosk. Pokud máte, prosím, napište
na email 1lucienka/=/seznam.cz. Děkuji Lucie"

Myslím si,že ve Včelpu to byla obyčejná česká nenažranost "neznámého pachatel".Proč nenakoupit sr... za levný peníz a draho je prodat,to by přece udělal každý,říkají moji kolegové v zaměstnání.Aby to tak nebylo musí ve vedení stát lidé s morální kvalitou a chrakterem a ne takový ,kterí za prachy prodájí cokoliv.
Medokomerc a trohu spekulece,co by bylo kdyby.Myslíte si,že by padla Předboj kdyby ji tenkrát koupil Medokomerc (p.Špaček) No odpovězte si sami.Já si myslím kdyby svaz nepodporoval kampaň proti a lidská závist k tomu tak jsme s Předbojem nezahodili 25 milionů a další a další.to už je ,ale pryč.
A ještě jedna odbočka.Léčení a článek v lidovkách atd. Také můj pohled na léčení a množství nakupovaného léčiva.Nezdá se vám,že tam toho pereme trochu dost.To byla moje častá na včelaře.Odpověď kašli na to ti zemědělci do porostů taky.Odpovězte si každý za sebe.
Jen bych dodal jak asi může trvat než se najde u některého včelaře chemie z léčiv v medu.Jak budeme zákazníkům vysvětlovat,že já to tam nemám,kdo nám to uvěří.Toť několik otázek k zamyšlení. Nebo je to jedno hlavně když teď to lidi berou a co bude je nám fuk.
A tak jsme se dostali zpět k člověku,jací tedy jsme?!

Dobrý den, já jsem Dan Oscar, finančník kolegové a já jsem se specializuje na projektové financování pro jednotlivce, firmy, podniky a organizace úvěr?

V případě zájmu nás kontaktujte s následujícími údaji níže

Celé jméno:
Země:
Adresa:
Stát:
Částka potřebná:
Trvání:
Tel:
Stáří:
Sex:
Povolání:
Důvod:
Typ projektu:
Kolik vynaložené na projekt tak daleko:

Danny B Oscar
danoscar9/=/gmail.com

Dobrý den, já jsem Dan Oscar, finančník kolegové a já jsem se specializuje na projektové financování pro jednotlivce, firmy, podniky a organizace úvěr?

V případě zájmu nás kontaktujte s následujícími údaji níže

Celé jméno:
Země:
Adresa:
Stát:
Částka potřebná:
Trvání:
Tel:
Stáří:
Sex:
Povolání:
Důvod:
Typ projektu:
Kolik vynaložené na projekt tak daleko:

Dobrý den, já jsem Dan Oscar, finančník kolegové a já jsem se specializuje na projektové financování pro jednotlivce, firmy, podniky a organizace úvěr?

V případě zájmu nás kontaktujte s následujícími údaji níže

Celé jméno:
Země:
Adresa:
Stát:
Částka potřebná:
Trvání:
Tel:
Stáří:
Sex:
Povolání:
Důvod:
Typ projektu:
Kolik vynaložené na projekt tak daleko:

V kauze Včelpo je jeden zásadní problém a to je rozhodnutí hochů z vedení dodávat do národních obchodních řetězců domácí med. To hoši neodhadli a nevykoupili co by potřebovali. Zoufale pančovat dovozový med už bylo jen minimalizování následných škod (z jejich pohledu). Pracuju v potravinářství a vím, co znamená nedodat zboží velkým řetězcům, nebo vůbec nedodávat, asi si přečetli dodatečně ve smlouvě, co vlastně podepsali. To hoši špatně rozhodli, do toho se neměli vůbec pouštět. Tak to vidím já a dovedu to pochopit, akorát to bude něco stát, hlavně důvěru.

JKL:"oni nehaji dovozce medu" Jak to,ze ne? Bylo snad zverejneno,kdo je dodavatelem medu z UK? Vcelpo vzdy tvrdilo,ze nakupuje med vyhradne od ceskych dodavatelu,tak proc se taji komu ten dovozce patri? Ci jmeno neni zadouci zverejnit? A pro pana anonyma,priblblik pravdepodobne byt musim,nebot jsem porad predsedou ZO,do konce roku daleko.A cestu panu Sciskaly a Dvorskeho napodobit nehodlam.Od pristiho roku se nehodlam ucastnit aktivit zadneho spolku,budu si v klidu vcelarit sam pro sebe a ne se otravovat s lidmi,kterym je vsechno jedno. Sam pro sebe,bez cisu, bez dotaci a podobnych zvrhlosti,vypisovani lejster,dopisovani registracnich cisel za ty,co si je nedokazi zapsat atd.A uz se na tu pohodu tesim.

Ne JKL,ale JK. Jinak,ze by se nekdo z vedeni clenum alespon omluvil,to zni jako scifi. Uz se neky nekdo omluvil "volicum",za to, co vyvedl po "zvoleni"? Pro jistotu se hraje "mrtvy brouk".

Přesně tak, lžou a smějí se nám do ksichtu. Je to svinstvo. Jelikož jsem stejný přiblblík jako JosPr, mám podobný plán. Jen počítám s těmi dotacemi. To si nechám od nich pěkně zařídit, když to chtějí dělat pro všechny, tak pro mě musí taky. Třeba ten další přiblblík po mě přijde na to, že je taky přiblblík a hodí to na dalšího přiblblíka. A třebaže s panem Dvorským ve všem nesoulasím, tak si ho milý svazáku - anonyme neber do držky, nesaháš mu určitě ani po kotníky.

"oni nehaji dovozce medu" Jak to,ze ne? Bylo snad zverejneno,kdo je dodavatelem medu z UK? Vcelpo vzdy tvrdilo,ze nakupuje med vyhradne od ceskych dodavatelu" - připouštím, že i dovozce má zadničku, která někde sedí a tedy se můžeme dohadovat a přitom mit na mysli stejné vykuky. Tajemno tomu nasvědčuje.

Svaz podal trestní oznámení atd.

Nejsou tu ještě závažnější ohrožení dětí?

Toto mi došlo z Chorvatska. Opatrně s pomeranči z Lybie.

(rychle pošli dál) Celní služba našla velkou zásilku pomerančů, vyvezených z Lybie, do kterých je nastříknuta HIV-pozitívní krev !!!

Předně svaz podváděl zákazníky, své členy atd. Dodnes neznáme viníka. O závadnost medu nejde, proč to sem taháte a srovnáváte s pomeranči. Jde o nefér jednání svazu, což není poprvé. Tak se nedivte, jednou ta nádoba naší trpělivosti přetéct musela.

Toto mi došlo z Chorvatska . . . :-) :-)

To jste na tom argumentačně hodně blbě když už musíte sahat po hoaxech. :-):-)

http://hoax.cz/cze/

NEJROZŠÍŘENĚJŠÍ HOAXY

1. Pomeranče s krví a HIV


http://hoax.cz/hoax/pomerance-s-krvi-a-hiv/

---------------------
Vám něco přistane v mailu a už tomu věříte, stejně tak co vám řeknou na schůzi. :-)

Karel

Vážení přátelé,

ještě přátelé, musím se Vám k něčemu přiznat... Vadí mi jak funguje včelařský spolek jménem Český svaz včelařů...

Vadí mi že se nechová jak hospodář, že s mými členskými příspěvky zachází jak marnotratník a že co vymyslí, nebo okopíruje to pošlane...

Například akce český med... nápad, založme si ochrannou známku český med... spotřebiteli zagarantujme vysokou kvalitu.. nizký obsah HMF, vody, vysoký obsah enzymů atd... viz podniková norma český med...

na propagaci této značky vynaložím hodně peněz svých členů, českých daňových poplatníků a evropských daňových poplatníku a vytvořím kampan bez medu to nejde... sice si nepohlídám účetniství a dostanu od státu výstravu ohledně nedoplatku na DPH.. požádám členy ale dobý... děláme něco...

Přece, kdo nic nedělá nic nezkazí... tuto známku propůjčím své firmě a ta vidí svůj rozvoj právě v dodávání nějakého - deklarovaného medu do super- hypermarketů nadnárodních řetězců... Podmínky obchodu nejsou veřejné, takže nemůžu soudit, ale myslím přísné...
fajn, začnu dodávat vše dobré, trochu konkurenčního boje, třenic a ejhle... propůjčené logo Klasa je mi odebráno a vše s velikou mediální pompou...
Docela vostuda, včelaři remcají ale co vlastník firmy, nějaká sebereflexe... že píši český ale on je dovozový...
Proč na etiketu nenapsali jak pan špaček.. směs medu z es a mimo ES...
Pohoda klídek, čas na retrospektívu, ale nic... nic se neřeší... a pak toto... taková bomba... med z ciziny a ještě ze zakázanými látkami... Flastr od státu, zkažení obchodního jména, obchodní ztráty na reklamovaném zboží plus likvidace ve spalovně...

Kdo to kurva v konkurenčním prostředí zaplatí... tolik ztrát a tolik škody... práce na značce český med v čouku.. posměch zákazníku jestli je to český nebo ukrajinský med...jestli léčí med nebo antibiotika.. No prostě všechno špatně a vše na dlouhou dobu pohnojeno...

Jsme jako včelaři měcí, toto vyžaduje personální změny, jak na straně včelpa tak na straně vlastníka, který nekonal jak měl konat protože již první upozornění ze ztráty značky KLASA měl...Proto volám po velkých změnách, protože v organizaci český svaz včelařů ne nejedná s péčí řádného hospodáře...

Svaz nefunguje správně, požaduji zvýšit platy manažerů, kteří něco ve svazu dělají a zrealizují myšlenky některých svých členů a hlavně v rukavičkách profesionálů... Ne s holýma rukama totálních amatérů, kteří ani neví co chtějí... ti tam nemají co dělat načeš pobírat nějaké odměny...

Prosím o vypracování jasné obchodní a marketingové vize... jestli rozvíjet a podporovat Prodej ze dvora od svých "malochů" nebo rozvíjet prodej velkým hráčům, ale s zahraničním medem a sanovat pak ztráty s kvalitou dodávaného výrobku...

Toto mi tam chybí, neví se co se ve svazu chce,,,,hlavně aby nikdo no výplatních páskách neměl moc ... tak to tak vypadá... všichni berou málo, málo myslí, málo pracují pro své členy, ale vše je pod taktovou senilních soudruhů a jakoby vpořádku.. ale opakk je pravdou...

Proto nevím, zda má cenu setrvávat v této organizaci a vlastně svými příspěvky ji držet při skomírajícím personálním životě....

Děkuji. S pozdravem včelař, který nerad vyhazuje tisícovky z okna...

Mám vážné pochybnosti, že to bude kvalifikováno jako trestný čin. Asi to bude muset jít občanskoprávní žaolbou na způsobenou škodu. A kdo určí, kdo ji způsobil, když to policie odloží je ve hvězdách. Nakonec se nám předhodí, že o nic tak závažného nejde a pojedou ve stejných kolejích dál. Svazu by měli odebrat administraci dotace a celý ten cirkus kolem objednávek léčiva a jedno nechat na Minzem nebo na ZIF a druhé na SVS. Svaz nově spolek by se měl zabývat spolkovou činností a nenahrazovat státní orgány

Jiří, v podstatě s tebou souhlasím. Já jsem rozhodnut, je to buď a nebo. Buď svaz projde radikální změnou, čemuž ale nic nenasvědčuje a je to téměř nemožné, nebo to prostě musím zabalit. Předce si nenechám s..t na hlavu. Letošní rok rozhodne. Příští příspěvky prostě nezaplatím a jdu od toho. Takových bude víc. Věř mi, že pro tebe se toho moc nezmění, jen si zajistíš sám léčiva a odevzdáš vzorek. Pro někoho komplikace, já to mám na SVS kousek.

Jaká komplikace.
Zimní měl dám do krabiček od šumivých vitamínových tablet. Ty dám do obálky, přibalím žádanku na vyšetření co si stáhnu z webu KVS, kterou vyplním a pošlu z místní pošty na adresu místně příslušné KVS. Za týden mám protokol i se štemplem. Ty peníze co dám za tisk žádanky a poštovné je méně než bych dojetí za důvěrníkem nebo nějakým výběrčím zimní měli a ztráta času s tím vyplněním, zabalením a poslaním je srovnatelná s tím cestováním a honěním důvěrníka. Nikdo mmne nehoní, udělám si to dle volného času.
Co se týká léčení, když odejdete od syntetických léčiv na předpis tak jsou e-shopy kde schválené VLP naklikáte, zadáte číslo včelaře a prohlášení, že nejste plátcem DPH a dojde vám léčivo (za dotovanou cenu) až domů. Opět při srovnání nákladů mi to i přes poštovné vyjde levněji - pokud opět zahrnu dopravu za svazákem od kterého si to musím vyzvednout. Objednám si tolik, kolik v daném roce předpokládám použiji a nemusím čekat až se někomu uráčí.

A hlavně, nepodporuji toho, co kazí jméno českého medu a který ničí ceny dovozem levného a nekvalitního šuntu ze zahraničí a toho kdo neposlouchá ty dole, odborníky z univerzit a vylobbovává u státu klacky pod nohy všem včelařům jen pro to, aby si upevnil svou důležitost prezentovanou 97%.

Dobrý deň, ja som Dan Oscar, finančník kolegovia a ja som sa špecializuje na projektové financovanie pre jednotlivcov, firmy, podniky a organizácie úver?
V prípade záujmu nás kontaktujte s nasledujúcimi údajmi nižšie

Celé meno:
Krajina:
adresa:
štát:
Suma potrebná:
doba trvania:
tel:
Vek:
pohlavie:
povolanie:
Dôvod:
Typ projektu:


danoscar9/=/gmail.com
Danny B Oscar

Nebude ta měl v tom obalu od šumivých tablet plesnivět?Pokud ne,celkem dobrý nápad.Dík.V.V.

V tom víčku jsou kuličky silikagelu - pohlcovače vlhkosti, bránící tomu, aby ty šumivé tablety nabobtnaly. Pokud tedy budete vždy po odebrání tablet zavírat ten tubus a pak po vybrání jej vytřete suchým hadrem a hned zavřete, tak ten silikagel bude dál fungovat. Pak stačí do toho nasypat vysušenou měl a zavřít. Nějaké zbytková vlhkost je pohlcena tím víčkem a do doby než laboratoř zpracuje to vydrží.
Dokonce si myslím, že je to lepší než v krabičkách nebo otevřených kelímcích, kam může ta vlhkost pronikat z vnějšku, kdežto tady je to vzduchotěsně uzavřeno.
Mě osobně dokonce veterinář z KVS za toto řešení pochválil - posílal jsem 4 plné tubičky v obálce s bublinkovou fólií. Na těch tubusech přelepen izolepou papírek s identifikačními údaji.

Kuk

Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto neváhejme a využijme této šance!
Radmil

To lobuješ za profíky?
Ale hobby včelaře by jsi potřeboval k rozbití svazu.
Tak se postav do čela a hlavně řekni kdo jsi.

Nevidim jediny duvod,proc podporovat prodej medu pres profesionalni vcelare! Vetsina z nas si med proda ze dvora a za kvalitu medu ruci svym jmenem a svou reputaci. Na mem medu se nebude prizivovat zadny vykupce, zpracovatel nebo super hyper,prodam si ho sam, zafinancuju si provoz sve vcelnice,poridim si do vcelareni co potrebuju a nemusim nikde zebrat o dotace na porizeni zarizeni nebo potreb.Profesionalove at si svuj odbyt realizuji jak umi, etsi a z nas je k nicemu nepotrebuje.Koneckoncu maji svoji organizaci,muzou se k prodeji medu spojit.Napad s regionalnimi stacirnami medu maji v hlavach uz dlouho,at se slozi,buduji, a trebas zasobuji super hyper.Nevidim duvod, proc by jim drobni vcelari meli nekde ustupovat nebo s necim pomahat.Med ze dvora je to co nas drzi, a ne hloupe dotace.

Klid Zdeňku.
Radmil je dle mne provokatér a zastánce svazu, který podsouváním toho, ze se zakáže prodej ze dvora jen straší a myslí si, ze mu na to naletí a raději včelaři zůstanou pod svazem "chráněni" před nelítostnými velkovčelaři. Proto ta nepochopitelná schizofrenie.
Už neříká to, že prodej ze dvora vychází z legislativy EU a tedy v ČR nelze za přispění lobbistů zakázat.
Skoro bych to odhadl, že někdo začíná byt zoufalý.

Radmil Peroutka?

Já to cápu jako varování a ne lobování

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Zdeněk Brentner <grifinity/=/seznam.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2016 21:48:35
Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora

"To lobuješ za profíky?
Ale hobby včelaře by jsi potřeboval k rozbití svazu.
Tak se postav do čela a hlavně řekni kdo jsi."

Souhlasím s Jos.Pr. hloupé dotace ne ale největší loupež organizovaná legálně státem a dementníma politikama. Okradou určitou skupinu výdělečných občanů tzv daněmi a pak s velkou pompou rozdávají co nakradli. Daně by měli byt jen na řízení státu.

Když se zamyslíš tak dotace jsou také řízení státu
a)1D je defakto odměna za opylování planě roztoucích rostlin
b) Dot. na léčiva zařizuje lepší plošné léčení
c) dot. pro nové včelaře vylepšuje  plošné zavčelení krajiny.
e) kotlíková dot. vede ke  zlepšení ovzduší
Právě dotacemi může stát ovlivnit chování občanů a záleží jen na nich jak
toho využijí, či budou jen závidět.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: mirek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 9:33:23
Předmět: dotace

"Souhlasím s Jos.Pr. hloupé dotace ne ale největší loupež organizovaná
legálně státem a dementníma politikama. Okradou určitou skupinu výdělečných
občanů tzv daněmi a pak s velkou pompou rozdávají co nakradli. Daně by měli
byt jen na řízení státu."

Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty žádosti losovaly bylo by to lepší.

Ono i s tím zavčelením to bude jinak. Nakonec to připouští i Titěra. Uvidíme, co to udělá, až nebude tolik řepky.

Dobrý den,
bydlím v Praze ve vilové čtvrti a můj soused si pořídil tři úly a postavil je kousek od plotu. Bojím se, že si v létě nebudu moci sednout na zahradu. Mohu se nějak bránit ?

Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší."

Pokud má česna na váš pozemek tak ano. Pokud česna směřují na jeho pozemek
tak ne.


---------- Původní zpráva ----------
Od: Kontová <kontova.r/=/gmail.com>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 12:37:52
Předmět: včely

"Dobrý den,
bydlím v Praze ve vilové čtvrti a můj soused si pořídil tři úly a postavil
je kousek od plotu. Bojím se, že si v létě nebudu moci sednout na zahradu.
Mohu se nějak bránit ?"

To je od tebe podraz. Včelařím 47 let a nějaký fracek to chce rozbít. Že to
je svinstvo co svaz v poslední době dělá, ale když se někde najde jedna
svině nemusím likvidovat celé hospodářství. Podobně to dělali Rumuni před 40
lety. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Radmil <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 10. 3. 2016 21:11:01

Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora


"Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.

Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je

to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou

zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním

včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou

činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit

počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat

prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto

neváhejme a využijme této šance!

Radmil"

Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší."

Zakázat prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto neváhejme a využijme této šance!
Radmil

-------------
Radmile špatně,
to je třeba vůbec zakázat prodej tuzemského medu, neboť prokazatelně obsahuje antibiotika.
Svaz ani Včelpo nepodvádí, ten med je skutečně český a řádně od včelařů vykoupený. Mnohokrát jsme to od Svazu slyšeli a ten nikdy nelže.
Přeci by včelaři nepodváděli a nepoškozovali sami sebe a navíc by nelhali sami sobě.



Když už plašit, tak pořádně. :-)ˇ

Karel

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ  není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé. A projiné je zase něžná revoluce sprosťárna.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 15:11:57
Předmět: Re: dotace

"Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím
kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší.""

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé.
Pepan

Co zlé. Bylo to výborné. Cukr za 7,30Kčs a máslo za deset.
Dodnes s dojetím slzím když vidím cukr za nehorázných 14 a máslo za 25 a vzpomínám, jak jsme se měli krásně.


Pak se podívám na výplatní pásku a mám pocit že jsem dostal tehdejší roční vyúčtování i s pár měsíci navíc. :-)
Karel

Se srdečným pozdravem
Ťuk a Bzuk.



---------- Původní zpráva ----------
Od: stanek <stanek.jiri130/=/volny.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2016 19:44:11
Předmět: vcelarska konference

"Kuk"

Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil

Vážení přátelé členové RV a ÚKK ČSV, z.s.
podávám vám tímto informaci o jednáních, která proběhla od mé poslední informace k dnešnímu dni s představiteli státních orgánů, a o stavu kauzy Včelpo.
20.1.2016
Schůzka s představiteli dozorových orgánů v Brně (SZPI a KVS pro JMK) za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová, místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., MVDr. Josef Holejšovský a Dr. František Kamler
Obsah jednání:
Především jsme se zajímali o stav vyšetřování porušení předpisů ve Včelpu a také nás zajímal pohled těchto orgánů na příčiny objevení reziduí ATB v medu, předpoklad ukončení rozborů odebraných vzorků jednak ze Včelpa, ale i obecně, zda probíhá kontrolní akce i medů jiných výrobců. Podle současných informací, SZPI ještě šetření neukončilo. KVS JMK již vyzvalo společnost Včelpo k vyjádření ke zjištěným skutečnostem před rozhodnutím o sankcích ve správním řízení. Tyto schůzky byly důležité z hlediska získání informací vně Včelpa před zahájením technologického auditu a před zahájením šetření nově doplněné odborné komise.
25.1.2016
Finální jednání ohledně změn NV č. 197/2016 na MZe za účasti ČSV a dalších včelařských spolků. Za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová a místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc.
Obsah jednání:
Na základě usnesení lednového RV jsme tlumočili postoj svazu k zachování institutu jednoho žadatele – svazu a míry jeho odpovědnosti za pochybení konečných příjemců dotace. Protože se novela připravuje opět pro další tříleté období, lze předpokládat, že k tíži svazu se může míra jeho odpovědnosti dále rozšiřovat v souvislosti s možným vznikem dalších spolků na území, kde nemusí být žádná organizační jednotka svazu, přesto by svaz plně za konečné příjemce dotace nečleny svazu, členy jiných spolků plně odpovídal. Že nejde o žádný vrtoch svazu, jsme prokazovali stotisícovými vratkami, které musí okamžitě na výzvu SZIFu vrátit svaz a pak je vymáhat od těch, kteří porušili dotační pravidla. Vracíme tedy peníze svazové, peníze našich členů, a vždy doufáme, že nebudeme muset plýtvat našim časem, energií a konečně nakonec neskončit u soudu, abychom tyto vratky vymohli.
Usnesení RV hovoří o úkolu prosazovat, jednat, nikoli dosáhnout za každou cenu. Také jsem o tom ve své první informaci hovořila. Není mnoho času na tak velkou změnu, jakou je změna § 3 vládního nařízení. Přesto jsme tento požadavek v zájmu zvýšení odpovědnosti konečných příjemců prosazovali. Kromě § 3 došlo ke změnám i v ustanoveních, která se týkají dotačních opatření, dochází ke změně unijního roku, zastropování částek na technickou pomoc apod. K těmto změnám bych se vyjádřila později. Při jednání o nich celkem panovala všeobecná shoda. Jednání skončilo s otevřených koncem právě s ohledem na prolomení institutu jednoho žadatele – svazu. Varianta žadatel – každý chovatel tak, aby byl legislativně zajištěn začátek dotačního období, je nereálná. Zůstala tak varianta více žadatelů, spolků, avšak za podmínky, že nikoli pro své členy, ale pro každého chovatele, který si požádá. Dále by bylo nutno stanovit limity pro tyto spolky jako žadatele, což při existenci svazu, který sdružuje téměř 97% všech chovatelů v ČR, je velmi obtížné a ani nikdo na jednání nebyl schopen tato kritéria tak, aby byla racionální a přijatelná, navrhnout. S tím bylo jednání ukončeno.
29.1.2016
1. Schůzka s předsedou zemědělského výboru Parlamentu ČR Ing. Jaroslavem Faltýnkem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová.
Obsah jednání:
Jednalo se spíše o seznamovací schůzku, při níž také došlo na český med a ATB. Pan Faltýnek přislíbil pomoc zejména při zlepšení mediálního obrazu českého medu.
2. Schůzka s náměstkem ministra zemědělství Mgr. Patrikem Mlynářem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová za účasti ředitele Ing. Martina Žižky, byl přítomen i Ing. Josef Mandík.
Obsah jednání:
Informovala jsem pana náměstka i ředitele o stavu dění ve Včelpu a o návštěvě dozorových orgánů v Brně.
Mnohem delší jednání však bylo o novele 197, o § 3. Ze strany ministerstva padly návrhy na větší pomoc svazu v tom směru, aby sám nenesl veškerou zodpovědnost za cca 3 500 žádostí příjemců dotací v roce, a to tak, že za spolupráce se SZIFem by byly vytvořeny další nástroje v procesu uplatňování žádostí, které by mnohem více rozšířily odpovědnost konečných příjemců. Probíraly se jednotlivé nástroje – úprava formulářů žádostí, případně vytvoření smluv s žadateli. Na tomto jednání bylo dohodnuto, že za těchto podmínek a z důvodů zajištění maximální míry čerpání dotace, je svaz schopen v úloze jednoho žadatele dále pokračovat. Pan náměstek ministra i pan ředitel slíbili účast na jednání PRV 9.2. a také na RV 19.3., kde spolu se zástupci SZIFu vše vysvětlí a Vám odpoví na dotazy.
9.2.2016
1. PRV – účast nám. Ministra Mgr. Patrika Mlynáře, ředitele Ing. Martina Žižky, zástupců SZIFu Ing. Roberta Zavadila a Ing. Michala Barbuše
Obsah jednání:
Tak jak bylo předjednáno 29.1., tak se odvíjelo vše i za účasti členů PRV. MZe i SZIF jsou připraveny nám maximálně pomoci, společně budeme pracovat na takových opatření, která by měla minimalizovat odpovědnost svazu za konečné příjemce a naopak měla by zvýšit odpovědnost a postižitelnost nepoctivců. Ze strany MZe padla připomínka, že je jen škoda, že před rokem, kdy se změny 197 začaly připravovat, nebyly tyto námitky uplatněny. Mám za to, že už jen přítomnost tak silného obsazení vedení MZe a SZIFu v sídle svazu je výrazným projevem zájmu o spolupráci s tak silným partnerem, jakým bezpochyby Český svaz včelařů je.
2. Valná hromada Včelpo, s.r.o.
Obsah jednání:
Dne 9.2.2016 se uskutečnila valná hromada společnosti. Bohužel začala po jednání předsednictva v odpoledních hodinách a musela být večer přerušena. Členové předsednictva - valné hromady jsou většinou mimopražští a museli se přizpůsobit termínům odjezdu hromadné dopravy. Valná hromada bude pokračovat 16.2.2016.
Z průběhu první části valné hromady jsou tyto informace:
Tak jak jsme si uložili, byla během ledna utvořena odborná komise, která provedla potřebná šetření v sídle společnosti. Technologický audit byl započat 28.1.2016. VH byla z větší části seznámena s výsledky práce komise. Některá shrnutí obdržíme 16.2.2016.
Byla vypracována podrobná opatření, která je třeba provést, aby bylo minimalizováno nebezpečí opakování výskytu cizorodých látek v medu. Stručný souhrn těchto opatření bude dodán do 16.2.2016.
Ze samotného projednávání těchto opatření vyplynula zejména tato závažná zjištění:
1. Hlavní problém ve společnosti Včelpo je to, že se zpracovávalo 3x tolik medu než na kolik je provoz uzpůsoben, dále nedostatečné skladové prostory, neexistuje operativní evidence, nedostatky jsou v postupech pro příjem, skladování, evidenci suroviny ve výrobě, evidenci hotových výrobků. Pokud nebude provedena zásadní reorganizace provozu, nelze opakování problémů cizorodých látek v medu vyloučit, spíše je pravděpodobné opakování.
2. Je nedostatečně řešena vstupní kontrola nakupovaného medu (stanovení HMF, stanovení diastázy, antibiotika).
3. Na základě zjištění z předložených účetních dokladů vyplývá nutnost revize postupů. V zaslaných sestavách některé postupy nejsou zcela v souladu s platnými předpisy. Lze doporučit zásadní revizi účetních postupů.
4. Většina výrobních zařízení je používána po velmi dlouho dobu. Je otázka, zda ceny oprav nebudou v příštích letech odčerpávat velkou část provozního zisku.
V současné době se med nevykupuje ani se neprodává. „Nemedová“ výroba (výrobky z mateří kašičky, propolisu, zpracování vosku, výroba mezistěn) probíhá bez problémů.
Je staženo 99% závadných šarží medu. Náklady na likvidaci včetně hodnoty výrobku by se měly pohybovat podle poslední informace kolem 2,5 mil. Kč. Tyto závadné šarže jsou již připraveny k likvidaci (spalovna, bioplynka). Větší problém je s vratkami šarží, které jsou nezávadné, ale se značkou Včelpo neprodejné. Tyto medy byly již Včelpu zaplaceny a vrácení financí bude pro společnost ten největší problém. Jednatel se snaží toto řešit právní cestou.
Sankce dozorových orgánů teprve začnou přicházet. Zatím byla zaplacena v půli ledna t.r. pokuta za nevyhovující medy s cizím pylem 204 tis. Kč (přefakturace Globus).
V současné době je společnost v režimu minimalizace škod.
Stanovení nové obchodní strategie společnosti za této situace není prioritním úkolem. Je na zvážení, zda pokračovat ve zpracování a prodeji medu a výrobků z něho, nebo ponechat ve Včelpu jen činnost související se zpracováním vosku a výrobou mezistěn, zpracováním propolisu, mateří kašičky, „včelí“ kosmetiky apod. Tato nová obchodní strategie bude ovšem možná, pokud se Včelpo vyrovná se ztrátami.
16.2.2016 bude valná hromada pokračovat v jednání, budeme mít přesnější čísla. Valnou hromadu budeme pravděpodobně svolávat každý měsíc, abychom byli dostatečně informováni a mohli operativně spravovat naši společnost.
Měli-li bychom odpovědnost za objevení ATB v medu deklarovaném společností jako český a odpovědnost za současný stav společnosti rozdělit mezi vlastníka a jednatele, z dosavadních zjištění odborné komise vyplývá, že větší míru odpovědnosti nese vlastník, tedy Český svaz včelařů, který neplnil své povinnosti vlastníka, nekontroloval, jak měl, věděl a toleroval nákup zahraničního medu, v podstatě se spolehl na jednatele a ignoroval již první signály objevení cizích pylových zrn v českém medu Včelpa v letech 2014 a 2015. Nepíší se mi tyto řádky lehce. Nicméně nechci nic zastírat.
Na základě usnesení Republikového výboru ČSV bylo podáno 27.1.2016 trestní oznámení ve věci Včelpa.
Kromě výše uvedených jednání jsem se zúčastnila Výroční členské schůze v ZO Machov (okres Náchod), ZO Zlín, ZO Městec Králové (okres Nymburk), ZO Praha 4, ZO Stěbořice (okres Opava), semináře OO Benešov, semináře vedoucích včelařských kroužků mládeže, sešla jsem se s představiteli naší Sekce komerčních včelařů.
Vážení přátelé, podala jsem vám stručnou informaci o činnosti za uplynulé tři týdny ve vz

Zrušení prodeje medu ze dvora se nebojím, je pevně zakotven ve veterinárním zákoně s řadou dalších jiných zemědělských produktů a výpěstků a jenom pro med se nebude dělat nový paragraf. Prodej ze dvora je rozšiřující věc v celé evropě a lidi toto vyhledávají, zvykli si na farmářské výrobky, tak to nikdo nebude rušit. Stanovení množství prodaných vajec, králíků, medu atd není v zákoně proto, aby tito prodejci moc nevydělali třeba, ale proto, že kdyby tyto výrobky měly náhodou nějakou vadu, tak aby se dostaly do omezeného okruhu jen kolem farmáře. Med je komodita nekazící se s dlouhou trvanlivostí, ideální komodita k prodeji ze dvora. Děkuji provokatérovi za otevření dobrého téma.

Spolky a spolkovou činnost je třeba podporovat ne rozbíjet, pokud se nerozbíjí vlastním přičiněním. Jsem přesvědčen, že spolek se má zbavit veškerých zbytečných činností a věnovat se čistě splkové činnosti a hájení zájmu členů spolku. Nesuplovat státní orgány nesuplovat SVS. Nechat členovi spobodu ve kterém spolku bude, opustit ten nesmysl s oblasti půdobení spolku atd. On ČSV byl v minulosti členem Národní fronty a v myslích některých funkcionářů to je hluboko ukotveno, každá změna bolí, nové se nepřebírá samozřejmě, ale pokud je to v zájmu funkčnosti spolku, tak je třeba ji uskutečnit. Je také třeba odlehčit dobrovolným funkcionářům a ne na ně neustále házet další a další činnosti.

Presne tohle posli Stando svazovym predstavitelum.Vetsine naskoci okamzite koprivka...

Kdopak je ten "radmil"? Ať se představí, když tak statečně vyhlašuje svoji
představu, jak poškodit zájmové včelaře! Nejde ani tak o tu stovku dotací na
včelstvo, ale o ty další vtipy o zákazu prodeje medu ze dvora a omezení
prodeje jen na profesionální včelaře. Ti samozřejmě každý originální med 
"zglajchšaltujou" a můžeme jít s "českým medem" do háje. Nehledě na to, že
by se musel zakázat i prodej králíků nebo vajec z domácího chovu a do výkupu
by muselo jít vše. A to je "babišovština", neboli globalizace a
všeobjímající velkovýroba, proti které se každý rozumný člověk brání ze
všech sil, protože mimo jiné zhoršuje kvalitu potravin a životního
prostředí. Zachování svazu včelařů ? To tedy není nic,  co by mě duševně
zlomilo. Jenom by nesměl jít na ruku koumákům z řad profesionálních včelařů.
míra



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 11. 3. 2016 20:40:31
Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora

"Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu.
Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat
profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře.
Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil"

Dejte pokoj s nějakým zákazem. I kdyby, tak jak jsme to dělali předtím? Prodávalo se po známých a tak. Děláme to dodneška a jak jinak. Myslíte, že ty lidi bude nějaký zákaz zajímat? Mohlo by se to dotknout maximálně prodeje na trhu, nebo dodávání do maloobchodní sítě, což dělá málokdo. Jestli svaz padne, jedině dobře. Když bude hodně malých spolků, stejně budou muset dojít ke kompromisu a prosazovat své zájmy společně. Pokud nám zvýší příspěvky, nebo zase přijdou s nějakým účelovým, tak stejně končím a pár lidí stáhnu s sebou. Nebudu nikomu dělat blbečka.

Rozbití svazu na množství nezávislých malých organizací je chyba. Je to krok zpět.

Diskuze o zákazu je naprosto mimo. V celé EU je to zavedeno ku prospěchu chovatelů včel a prodeje regionálních potravin. Nechápu proč to stále kdosi rozviřuje. Spolek má těžký problém, ale vedení zatím dělá jakoby o nic nešlo. Informace členům spolku žádné.

Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???

V jednotě je síla. Místo rozbíjet je třeba reforma zevnitř. Je třeba dostat do vedení svazu nové lidi. Ale to se musí začít na úrovni ZO a okresů.

Už za Rakouska a za první republiky vznikly Moravský i Český spolek. Je na takovéto úrovni se dá jednat s orgány státní správy. Jako jednotlivé malé organiazce si sice budte hrát na vlastním písečku. Možná i dobře, ale bez bez vlivu s státní správu a pak to může klidně skočit tak co už to tady zaznělo. A klidně i tím zákazem prodeje ze dvora a podporou pouze včelařů podnikatelů.

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon. Kdo to zařídil? Na vyřizování takových věcí se státní správou je potřeba silná organizace!!! To je největší přínos pro všechny včelaře, né jenom pro organizované. Co vyřídí několik desítek různých uskupení s ministrem Babišem? Je potřeba se taky trochu dívat za kopec. Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.

Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná. Přece se nebudou zabývat nějakým otravou.

Nové lidi snad v ve výkonem výboru jsou. Před třemi mělíci byly volby a k dnešku již několik schopných tento výbor opustilo. Proč asi. Předpokládám, že z důvodu nového větru to nebylo. Že by návrat starých pořádků?

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon.
----------------------

30 000 jako limit pro podání přiznání platí obecně.

A měj 50 včelstev, dej do výkupu med za 80 000 na občanku a běž se zeptat na FÚ, jestli máš nadstandardní podmínky.

Karel

Přátelé byl jsem 2x na sjezdu VII a VIII, když jsem to viděl co je tak za trubce(a to se jim omlouvám).Řekl jsem,že už nikdy to je ztráta a pro mě depresivní zážitek.Když jsem tam už nadskakoval na židli kolegové okolo říkali klídek.Za chvilku je oběd pak dostaneme balíček na cestu domů a bude to za námi.Tam právě jsou zástupci ZO a OV.Takoví zástupci tam jsou navoleni na okresních konferencích.Tak se mě zdá,že někteří možná v dobrém ale určitě se zapomněli v minulých časech.Můj názor je ,že reformovat se nedá skoro nic.Jako příklad České dráhy,pošta,pojišťovna a spořitelna atd.Je třeba začít znova na základě dobrovolnosti a zájmu včelařů popstavit nové party lidí,kteří mají chuť něco dělat,mezi sebou komunikovat elektronicky(rychle)o problémech a řešeních.

30 000 jako limit pro podání dańového přiznání


Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav, nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

Koho si členové na sjezd ze ZO niminovali, tak podle toho také vypadal. A České dráhy a poštu nechte pokoji, když tomu nerozumíte. Zůstaňte u těch včel.

Od kdy ZO nominuje na sjezd? Delegaty nominuje okres a najit je je kolikrat fuska.Jede vetsinou ten,kdo se nakonec necha ukecat, aby jel kamsi do Prahy a vydrzel tam 2 dny sedet.To samo s obsazovanim okresniho vyboru,nektere ZO ani nemaji v OO sve zastupce,protoze se nikomu nechce. A to uz vubec nemluvim o zajmu o funkce v ZO nebo o posty duverniku. Chcete mi nekdo tvrdit,ze v ZO nebo na OO je 10 kandidatu na predsedu, 20 na jednatele a 30 na pokladnika? Spokojenost panuje, kdyz se najde dobrovolnik na kazdy post.. Nasel kazdy okres vhodneho kandidata splnujiciho podminky kandidatury na predsedu CSV? Nasli se jen 2 !!!

Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

-------------

To chápu.Proto ti radím, dej do výkupu za 50000 na doklad a běž na FU se zeptat když na to při kontrole u výkupce narazí jak budou řešit to dilema, že jsi je nezdanil a ani nepodal přiznání.
Na jedné straně zákon stanoví jasně limit 30 000 pro každého a pak je tam nějaký odstaveček o 500Kč/ na včelstvo.
Mně kdysi za ještě 20 000 říkali, že je to jako pomůcka, když není možné prokázat opak. :-)
A kdyby to chtěli řešit, tak tehdy doklad o příjmu 21 000 je pro ně dostačující aby mohli chtít.
Tam není nikde napsáno, že když máš 60 včelstev tak nevadí že máš větší prokazatelný větší příjem jak 30 000 a ani pak nemusíš podat daňové přiznání.

Karel

Na to už se taky těším, až to k poslednímu skončíme. Jsem taky zvědavej, jak se s tím mlčící většina vypořádá. Můžete mi ale poradit, jak to udělat jinak? Nejde mi ani v nejmenším o rozpad svazu (taky proč?), ale zároveň se nemohu vyrovnat s tím, co se děje. Mám zůstat a dělat dál pitomce a hradit něčí průsery ze svého? Vyloučeno! Mám dělat, že se nic nestalo a ještě o tom přesvědčovat ostatní? Vyloučeno! Mám to zabalit, starat se o sebe, nemuset se starat o tu mlčící většinu a mít klid? To mi nepřijde špatný. Co mi poradíte? Když odejdu, rozbijím tím snad svaz? O to mi nejde, ale chci mít klid a ne se stydět za to, jakou že to zastupuji mediálně profláknutou organizaci. Copak vy se za to ani trochu nestydíte?

K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. Ten výkup jste do toho zamíchal vy Karle ! Já do výkupu nejezdím a ani jsem o něm tady nepsal ! Veterinární zákon jasně stanovuje co je prodej medu ze dvora, kde může včelař prodávat a odvezení medu do výkupu není prodej ze dvora!!! Asi mi nechcete rozumět.

Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji existenci predstavit.

Na naši výročce padlo téma ČSV a založení nových spolků.... taktéž absolutní nezájem, někteří se tomu ještě smáli.... asi jako při divadle v TV s politiky....

Tak nějak nepsaně se jako spolek distancujem od veškerého dění v ČSV, odbyde se nutné zlo, hlavně funkcionáři, pošle se ročně pár korun do svazu (ty 2 stovky nikoho nebolí) a dál se řeší jen vnitřní věci ZO.

A jestli se něco rozpadne nebo oddělí, bude to pouze nevědomá mocenská struktura, jakýsi vedlejší produkt každého sdružovaní, a jedeme dál....

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. . . .

------------
Dokud ministerstvo nenařídí elektronickou evidenci tržeb i při prodeji ze dvora - o čemž nikdo neuvažuje - tak je to snad jedno.

Při prodeji ze dvora jsem nikdy neměl problém (a to ani za sociku) a nikdy jsem nepřekročil limit 20 000/30 000 korun když jsem nechtěl, pokud ten limit byl.
A dokonce to nebyl problém ani když tady nebyl prodej ze dvora legální - jak tvrdili přednášející a píšící odborníci z ČSV (vzpomeňte si na cedlue Zde bydlí včelař:-) protože někdo přednášel, že včelař bez reg. stáčírny nesmí ani inzerovat )
Prodej ze dvora sem "nařídila" EU, aby byl prodej ze dvora legální. Dokud byla Včela, byl zájem aby se neprodávalo ze dvora a včelaři museli k výkupcům.

Takže nevím proč musí někdo mít nějaký limit na včelstvo, když bude mít podle své evidence příjem do 30 000? :-) Třeba i z 80 včelstev.

Podstatnější úleva je, že prodej ze dvora je legální! Za to nevděčíme ČSV ale EU. :-) Kdyby to záleželo na ČSV, tak všichni dodáváte povinně do Včelpa.

Karel

www.vcelarime-sami:zkusenosti s izolatory

Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.

Nechte toho oblbování. A co má jako bejt? Takže jako proto máme říci, že svazu odpouštíme ta jeho svinstva a jedeme dál? To si děláte srandu, ne? Daně ze zemědělské činnosti jsou stejně tak nepatrné, že to nemá cenu ani řešit. S těmi pokladnami- kdo ví? Eet budou mít výhledově i prodavači borůvek u silnice, tak proč ne včelaři? Je to nakonec vzhledem k výši té daně jedno.

Člověk se má vždycky podívat na sebe, než začne kritizovat ostatní!  Mezi
lidmi panuje vzájemná nedůvěra a je na vedení, aby se ji snažilo
odstraňovat. Z vlastní zkušenosti vím, že zneklidňující informace,
dramaticky podané na schůzi, důvěru nevzbudí. Pomůže jen a jen upřímný
přístup prověřený časem. Ostatně, co byste po lidech chtěli? Oni chtějí v
klidu včelařit, prodej ze dvora mají většinou zajištěný, jde jen o to, aby
neprodávali pod cenou, úkolem svazu a jeho funkcionářů! je zajistit dotace a
léčiva přes SVS a chránit! zájmy malovčelařů ve vztahu k velkovčelařům,
kteří nás z pochopitelných důvodů mají rádi jako osinu někde.Tak to tak,
soudruzi, neprožívejte! A snažte se u nadřízených  složek prosazovat naše
zájmy! Pokud vás to nebaví, můžete z funkcí odejít.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 13. 3. 2016 19:11:55
Předmět: Re: ze dvora

"K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?"

Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

JosPr napsal až jsem se lekl,že byl na naší VČS ten obrázek naprosto stejný jen s tím rozdílem,že výbor odejít nechce a je také naprosto spokojený.Mohu ještě dodat pohled z několika dalších ZO je noprosto stejný.Zbaštit nějaký guláš a hurá domů,že je ještě nějaká přednáška opravdu dobrého odborníka,co na tom hurá domů.Na přednášku zůstane vedení ZO a pár nadšenců,mnohdy jsem se styděl za místní.Je to hamba.
Jak to někdo psal o holubářích mám stejné poznatky.Byl jsem také předsedou modelářského klubu a fungovalo také perfektně.Nikdo nám nic nedal a přesto jsme dělali akce pro děti.

Josefe s těma dotacemi neuvěřitelně kecáš. Pokud znám včelaře ze svého
obvodu. Nikdo na nich nelpí, ale s povděkem je přijmou. Všichni to vnímají
jako poděkování státu za svoji práci. Píšeš že v jiných spolcích byli
brigády a ty spolky fungovaly. bez problému. Dokonce je to tak stále, i když
na spolkové činnosti obvykle přispívají i obce.Ty to vnímají jako veřejně
prospěšné činnosti. A věř nebo ne i ti včelaři, dědulové, kterým se vyčítá,
že na schůzi ZO již léta nepáchli. Přesto  tuto veřejně prospěšnou činnost
dělají, nebo lépe řečeny ty jejich včely, o které z láskou pečují,  formou
opylování planě rostoucích rostlin. Pokud s těmi dotacemi nesouhlasíš tak
neber. Dokonce mám ve svém obvodu jednoho takového. a přesto nebrojí proti
svazu.   A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc

pepan
.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 3. 2016 20:46:32
Předmět: Re: ze dvora

"Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni
mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za
naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se
clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po
sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K
tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil
co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO
to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne
volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z
humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji
existenci predstavit."

Vsusick a pozor další Čech s potentem na rozum,ale čemu se divím v Čechách všichni rozumí všemu od fotbalu přez hokej,politiku, ekonomiku až po řízení státu.Asi právě proto jsme nejlepší ekonomika a demokracie na celém světě.

Vždyť ty jsi zamrzl již před 25 lety od té doby počítačové systémy v celém
světě umí interpunkční znaménka (čárky háčky) Tak se nediv jiným zpátčnickým
nápadům
Dodnes se to vyšetřuje a bude to ještě dlouho trvat, než se dovíme zda to
byl zlý úmysl nebo hloupost třebas i v dobrém úmyslu. Já bych věřil spíš
tomu poslednímu i když to nezbavuje zodpovědnosti.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 21:16:17
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???"

Otázkou je komu jsi to poslal a koho oslovoval. ony pak  ani žádné reakce
být nemusí
 Ale u nás jsme před léty měli úmyslnou otravu včelstev a stačilo jen
požádat svazového právníka o zastupování a viník se s postiženým mimosoudně
vyrovnal. Takže záleží na zvoleném postupu a ne čekat na zázrak.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 3. 2016 22:10:39
Předmět: Re: VÄ?elpo a pro prodej ye dvora

"Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná.
Přece se nebudou zabývat nějakým otravou."

Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo.

OTÁZKA PRO EXPERTA: Mám 30 včelstev, a tak by měl být příjem z nich osvobozen. Ale současně jsem měl příjmy za to, že jsem sousedovi hlídal dům a pečoval o zahradu v době, kdy byl v zahraničí (za to jsem dostal 20 000). Budu uvádět v přiznání příjem za včely, když do 60 včelstev jsou příjmy osvobozené?
Ve vašem případě jde o součet různých příjmů. Pro včelaře je stanoveno, že bez ohledu na skutečně utrženou částku za med se použije paušální příjem za 1 včelstvo 500 Kč. Příjmem je tedy 30x 500 = 15 000 korun. Plus 20 000 za výpomoc pro souseda. Celkem je součet nahodilých příjmů 35 000 Kč a částka bude uvedena v daňovém přiznání.
Zdroj: http://finance.idnes.cz/dane-2015-jak-zdanit-ostatni-prijmy-d49-/p_dane.aspx?c=A160302_133731_p_dane_sov


Jinými slovy - lobisté zajistily těm včelařům co mají příjem z pronájmu polí nebo prodeje třeba jablek, že přesto, že mají třeba jen 5 včelstev a neprodají ani kilo a neutrží tedy zhola nic. Tak přesto musí daně platit 500kč x 5 včelstev. Jsou jim tedy neskutečně vděčni!!!

Ostatní jako třeba rybáři, platí jen za to co utrží.

---------------------------------------------
Alois Číma napsal --- 13. 3. 2016
ze dvora
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
---------------------------------------------


Je hezké, že se přiznáváte, že posmíváte těm včelařům, co musí přeskakovat klacky, které vedení svazu vylobbovalo u státních orgánů. Je to poněkud škodolibé, ale vyjadřuje to filozofii vedení svazu - vylobbovat blbosti jako zimní měl, pak to svádět na SVS, že to oni nařizují (oni zase říkají že si to přeje zástupce většiny) - a nakonec se smát těm včelařům, že ty blbosti musí dělat složitěji když to nedělají přes svaz. Škodolibí lobbisti házící klacky pod nohy včelařům a snižující cenu medu dovozem nekvalitního zahraničního si teď zoufají, že se jim nevěří a apelují na to, že jen oni svou mocí 97% mohou dále lobovat za zájmy a přitom jsou již v očích ministra lháři a podvodníci co nebyli doposud schopni objasnit kauzu Včelpo a určit dovozce a viníky.
Daleko větší šance něco vyjednat bude mít associace nezávislých včelařských spolků nezatížená kauzami, které nebude mít ministr důvod nevěřit. Spolků, které nebudou vysávány lidmi co vozí konkurenční med a prodávají jako český. Spolků, které se svých členů zeptají na co by měly nahoře tlačit, co je pálí za problémy.

---------------------------------------------

Alois Číma napsal --- 12. 3. 2016
... Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.
--------------------------------------------

Číma:
Konečně do toho nemícháte výkup Karle. EU vděčíme za lecos, ale ČSV za vyjednanou hranici 500 Kč na včelstvo bez daně. Tuto hranici neurčila EU. Však téhle výhody také plně využíváte, že? Chápu, že to těžko koušete a nechcete mi rozumět.
----------------
Já to nevyužívám. Daňové přiznání podávám přes 25 let, takže tam ten §10 musím vyplnit stejně bez ohledu na počet včelstev.
Abych nemusel danit příjem 500 na včelstvo mám raději víc včelstev jak 40. Dneska 60.

Připomíná mi to nápad minimální daně, tady je vámi daný minimální příjem pro malovčelaře. Určitě vám budou vděční.

Když vám to vyhovuje, ale jakmile by zase nebyly 80% paušály na náklady, asi by se těm co musí vyplnit daň přiznání protože mají jiné příjmy začala vařit v žilách krev.
A moc by vám neděkovali jako já v dobách před tím než soc.dem zavedla paušální náklady.

Kolik pak bude daň z té 500ky? :-)

Karel

No jestli to nebude tim Pepane,ze misto pocitace mi staci mobil.. Kdo pouziva hojne sms,hacky nemusi. A ohledne toho,ze misto dotaci staci hrabnout do kapsy a neco vybudovat za vlastni nekecam.Postovni holubari meli opravdu kamion s vlekem a navic hospodu, a za vlastni. Kam jezdite pro mezisteny? Myslite, ze nam na to nekdo dal? Ze jsme nekde na svazu zebrali o dotace? Jde to i bez nich, jenom se musi chtit? Nasi predkove vedeli,proc do toho netahali svaz,ale nechali to ve vlastnim spolku. Jinak jste musel jezdit k pancovatelum za Boskovice. Proto se divam na dotace jinak,nez Ti co maji poloopraznou kasu a nemaji se ani kde sejit a pronajimaji si hospody nebo klubovny jinych spolku, aby neschuzovali na mezi...Je to o chuti a o sahnuti do vlastni kapsy a ne o hrabani dotaci.

 Obávám se, že je to nějak jinak. Daň se počítá v případě , že máte
živnostenský list, z ročního obratu. Od něj se odečítá paušál, který v
případě zemědělské činnosti činí 80 procent z celkové částky. Tedy v případě
p. Petra je to při průměrném výnosu ze včelstva 30 kg a průměrné ceně medu
130 Kč za 1 kg 27 300 Kč ke zdanění (20% z obratu). Pokud je pan Petr
důchodce, neplatí žádnou daň, pokud ne přičte se částka k ostatním příjmům a
ty se zdaní celkově. Ale pouze v případě, že má živnostenský list a na ten
podává daňové přiznání. V opačném případě se  zdaní celý výtěžek ze
včelaření daní z příjmu ve výši 15 procent, protože přesahuje povolených 30
000 Kč, které nepodléhají dani z příjmu. Nevím, jak to funguje v případě
souběhu zaměstnání a včelaření, ale předpokládám, že nějak podobně. V
podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali.  A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte  mě.



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 14. 3. 2016 10:27:01
Předmět: Re: ze dvora

"Myslím, že tak to není. Těch 500,- Kč na včelstvo je podobný paušál,
jako když zemědělec místo prokázání skutečných nákladů použije paušál,
je-li pro něj výhodnější. Mám takový dojem, že asi před dvěma léty se do
těch 500,- počítaly i dotace, nyní se ale připočítávají. Takže v
případě, že mě při mých cca 35 včelstev daňový úřad vyzve k podání
přiznání, budu naprosto v klidu, spočítám 35 * 500, připočtu dotace a
půjdu se daňově přiznat, že nic nezaplatím - stejně, jako jsem to dělal
před uzákoněním paušálního výnosu s asi dvacítkou včelstev. Použití
paušálních nákladů spolehlivě snížilo zisk pod zdanitelnou mez.
S pozdravem Petr.

Dne 14. 3. 2016 v 8:29 Sokol napsal(a):
> Alois Číma napsal,co nám to svaz vyloboval.Nic je to stejné jako pro
> zahrádkaře a další.Svaz jen pro orientaci daňových úředníků dal vodítko
> kolik asi má včelař z 1 včelstva a to těch 500Kč.Ze zákona o dani je zcela
> jasné,že daň se platí ze skutečného zisku.Když vás daňový úřad vyzve jste
> povinen podat daňové prohlášení i když máte třeba je 7 včelstev.K tomu
> docela postačí nějaký závistivec,který vás práskne na fin.úřad.A,že v
téhle
> zemi je těchto lidí dostatek snad nepochybuje nikdo."

V případě že mám živnostenský list tak sečtením mé (!) evidence prodeje uvedu tržbu za med do paragrafu 10 částku z mé evidence.
Pokud mám >60 včelstev.
Pokud méně tak pak počet včelstev x 500. I když neprodám ani kilo.

Dřív jsem mohl uvést jen náklady které se daly doložit - tedy max. cukr. Nyní jsou náklady pro zemědělskou činnost 80%.

Takže se o nic nejedná. Zdanitelný přjem je 20% z přiznaného příjmu a zdaňuje se myslím 19%. Takže jsou to necelá 4% z přiznaného obratu. Ze 100 000 necelé 4 000.

Pokud by ten zem. 80% paušál nebyl, tak pak je to horší, víc jak 30 kilo na včelstvo cukru vám úředník nespolkne a to je maximum co se dá ukecat, obvykle asi tak 10kg.
Takže pak je 500 mínus cukr a zdaňujete 19% nebo kolik je sazba cca 400Kč. Takže pak je daň asi 80 na včelstvo i když neprodáte ani kilo a stane se vám, že máte jiné příjmy dohromady nad 30 000.
Zatímco já nad 60vč. v takovém případě zdaňuji jen to co prodám.

Jak již ostatně zde byl příklad.

Karel

"hloupost v dobrem umyslu" dobra formulace, a ten "dobry umysl" za penize clenu bude drahy spas.Vysetrovani se urcite potahne s trestni odpovednosti nejistou. Ale nechapu,na co se ceka v pripade lharu o puvodu pylu,byvalych dozorcich rad atd. Svaz si dal jednou do stanov moznost vyhodit cleny za zavazne prohresky,tak proc tak necini? Podvod na cleny,poskozeni znacky cesky med, jmena CSV,skoda o ktere se nevi,kdo ji zaplati a z ceho? Ze zpravy predsedkyne plyne, ze vcelpo ma zastarale zarizeni, nerucil CSV nahodou za uvery Vcelpu do teto oblasti? Nejak hodne nejasnosti a vysvetleni zadne..Pokud by svaz informoval o stavu deni,zbavil se namocenych osob,navrhl z ceho se budou skody platit, vzdal se pokusu obchodovat s medem,muzem zvazovat,ze ve svazu jako clenove zustanem, byt uz vedeni verit nebudem. Duvera se buduje leta, par diletantu a je fuc.

"V podstatě hřešíme na to, že jenom my víme, co jsme vytočili a prodali. A
riziko, že nás někdo poučený udá, je veliké. Pokud se mýlím, opravte mě."
Není pravda. Každý, kdo má jakékoliv příjmy, teoreticky třeba i jen korunu za rok, je povinen u nás vést jejich evidenci. Mimo příjmy ze zaměstnanecké činnosti, tam tu evidenci vede zaměstnavatel.
Jiná věc je, že u včeltev se to nedělá nebo se to nedává do daní z příjmu, i když to přesahuje příslušné limity.
Že skutečná výše takových příjmů je obtížně zjistitelná, je věc jiná. Ale taky se to dá zkontrolovat. Například když úřad nějak ví, třeba nákupem medu přes nastrčené osoby, že jeden den od včelaře koupil 5 kilo medu Novotný, za 5 dní třeba 7 kilo medu Nováček a za měsíc třeba 3 kila medu Novák. Když potom vyzve včelaře k předložení evidence příjmů, tak tam ty tři nákupy v příslušné dny musí být uvedeny.

"A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů , co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak.

Situací kolem Včelpa se budeme zabývat na jednání RV ted o vikendu a alespoň co se mne týče, tak nepujde o nějaké zametání pod koberec, ale o pojmenování jasných a doložitelných skutků a z nich vyvozující odpovědnost.
Co se týká ručení za úvěry, tak to byly úvěry na nákup medu, ne na investici do zařízení.
Pravda je, že nám pan ředitel říkal, že je tam špičková technologie a ze zprávy se dozvídáme, že je již trochu za zenitem.Takže další otázka na kterou budeme chtít znát odpověď.

A neni nad to,kdyz prileti mlady vcelar se prihlasit ke clenstvi,strasne specha podat zadost o dotace,nebot vecer odleta na dovolenou do Egypta... Jinemu novackovi,ktery opravuje domek vyplatu od vyplaty a ma 2 male deti zadost o dotaci primo nutim a odpovi mi,ze se o nic doprosovat nebude,protoze neni socka.

Nerucili jsme Martine primo na nakup medu z UK???

Domnívám se, že i med původem z UK mohl být hrazen z těchto peněz.
Což by ovšem nebylo proti účelu tohoto úvěru, pokud tam nebyly ovšem další ale...

...hlavně si nechte Martine vysvětlit, jaký je zisk pro ČSV z prodeje 110 tun dovezeného medu (viz kouzelné video Peroutky na Vcelarstvi.cz), případně kam byl odkloněn...

Jestli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní finance.

Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 14. 3. 2016 16:50:04
Předmět: Re: ze dvora

""A dotace pro začínající včelaře, za ni jsou jistě vděční, protože -
Pořídíš li si 3 včelstva, tak počáteční nutné investice se pohybují více
jako jsou 2 desítky tisíc"
To snad jedině nějací paďouři, co si neumí představit sehnat věci ke
včelaření jinak než nákupem nových. A pokud možno ještě dotovaných neboli
cena takových věcí je o tu dotaci navýšena. Coby o prémii pro obratného
výrobce či prodejce včelařských potřeb, který není líný si příslušný
dotační certifikát vyřídit.
Bývalo dobrým zvykem ,že začínající včelaři kupovali třeba nevyužívané
starší úly od okolních dlouholetých včelařů a včelařské potřeby od včelařů
, co s včelařením skončili nebo v případě úmrtí od jejich rodin.
Včelaření se třemi úly a všemi pomůckami se tak dá pořídit bez problémů za
tisícovku, dvě tisícovky nebo tak nějak."

estli by nebylo dobré na téma prodej ze dvora zbytečně neupozornovat. Máme ve vsi včelaře, který tvrdí prodám med, prodám 20 oddělků. Příjem prokazatelně přes 30 tisíc už jenom u oddělků. Ale hrdě se hlásí do skupiny 60 včelstev.
Nechtěl bych být v jeho kůži až na něj někdo upozorní
finance.
-----

Právě takoví jsou neustále ubezpečováni Čímou a dalšími funkcionáři že je v bezpečí.
Že stačí když má do 60 včelstev a zbytek mu Svaz zařídil.
Díky mu za to.
Karel

Výjimečná situace nastává u příležitostných příjmů včelaře," dodává manažerka společnosti Mazars Gabriela Ivanco. Pokud má včelař maximálně 60 včelstev, počítá se mu podle zákona fiktivní paušální příjem 500 korun na jedno včelstvo. "To znamená, že do šedesáti včelstev je příjem včelaře vždy osvobozen od daně. A nezáleží, zda vydělá pět tisíc nebo sto padesát tisíc korun," vysvětluje Ivanco. Pokud ovšem počet včelstev přesáhne zmíněnou hranici, postupuje se standardně a příjem je osvobozen, pakliže nepřesáhne 30 tisíc korun za rok. Jinak je potřeba příjem zdanit.

"Za tisícovku pořídíš tak akorát rezavý medomet. Nevím jak by ses tvářil
kdyby se do tvé blízkosti nastěhoval nový včelař se starými budečáky od
uhynulých včelstev. To již máme snad za sebou?"
Spousta starých včelařů omezujících včelaření už má nástavky. Nebo aspoň univerzály.
A takový starý včelař rád prodá třeba i jen za pár korun své staré úly, aby je ještě někdo mohl používat. Případně i později pomůcky ke včelaření.
Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.

Pořídit 3 staré úly na začátek není špatné, dělalo se to tak vždycky, riziko moru tu bylo, je a bude... to je fakt.

Když jsem začínal, po včelaři jsem přivezl 2 zadem přístupné úly se včelama a starý medomet, a nějaký vercajk, za 1500kč celkem.

Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
Časem nové úly, třeba i doma dělané, podstavec.... spoustu rámků, vosku.... a je 20 tisíc na dnešní dobu fuč

Takže vstupní investice 1500kč teoreticky jo, pak je to na zvážení jak je včelař náročný...

"Místo toho ,aby se tyto použité úly a včelařské pomůcky staly neprodejné a potomci včelaře je po jeho smrti zničili jen proto, že nějací vydřiduchové mezi výrobci úlů a prodejci včelařských potřeb nemohou své předražené produkty prodat a na nich vydělat a proto prosadili dotace od státu a rozjeli příslušnou "dotační" propagandistickou kampaň.,,
----------------------------------------------------------

Mám na to stejný názor.

Výrobci úlů jistě na tom dotačním systému nezbohatnou, připusťme ti šikovní dobře vydělají, ale už nedobré je to, že vůbec takové odvětví jako je výroba úlů za takové ceny vznikla.

Je to cesta, kdy vstupní investice do včelaření je příliš velká a včelař pak musí dosahovat velmi dobrých výsledků aby se to vrátilo... ze včelaření se stává otrocký systém stylem vylej nalej ..... pak vlastní šlechtění na výnos i nákupy šlechtěných matek aby to bylo více v plusu, prodej oddělků a třeba oficiální výroba úlů .... chaa, a už jste v tom kolotoči taky

Medomet na své stáří pouštěl kov do medu takže za 2 roky letěl, pak nerez .... nejlevnější na kliku 15tis...
---------
Za sociku jsem začínal s pozůstalostí taky za, myslím, 1 500Kčs- Tedy poloviny tehdejší hrubé výpaty dle stat.úřadu. To je dneska asi tak 14 000Kč.

A nerez tehdy nebyl, tak jsem koupil za 50 potrav. dvousl. tmel a natřel to. A drží, a je na "výstavě" do dneška. A novější 4 rámek koupený v 2004 za 1500Kč taky natřený potr. barvou vytáčí ještě teď u začínajícího kamaráda.

Takže možná stačilo kopupit barvu za 150 místo medometu.

Ke vstupní investici do včelaření - co takhle nějaký jiný lacinější koníček (lyžování, foto grafování, modelařina, . . .) a nebo včelařit bez medometu?
A úly si stlouci sám a naučit se zatloukat hřebíky?.)
A až si na to včely vydělají . . . :-)

Karel