Včelařská konference

Myslíte tohoto pana Lébla a tuto paní Machovou?

http://praha.volejbal.cz/konference/mimoradna-prazska-konference-zvolila-delegaty--1537.html

Ptáte se kdo vybral Lébla a Kořána,bylo to mimořádné zasedání tehdejšího UV ČSV,ve hře byly tři subjekty hlasováním byli zvoleni tito pánové,takže o tom nerozhodovala Machová ani žádný jednotlivec.Vy všichni co jste byli přítomní tak si vzpomeňte.Bylo to v Legii.

> v mych podminkach je do 10-15.8. vetsinou jeste kvalitni snuska
Chce se mě napsat, šťastný to muž. U mě je podle záznamů z váhy za několik
let do 7.7. konec. To málo co přinesou později je pro ně. Teď si uvědomuji,
že ale může být potřeba nechat čas na přepracování melecitozy, pokud je.
Datumy je potřeba brát relativně ke konkrétní situaci. Zatím jsem klíckování
prakticky neprováděl. Jen uvažuji, že jedna možnost je vysadit plodování na
konci snůšky (relativní nárůst létavek). Trochu podobné přeletáku na starou
matkou bez plodu. Pak odstranění většiny VD a v nové vlně plodu vychovat
zimní generaci. Pokud je ještě v polovině srpna ve včelstvu med k vytočení,
toto nelze provést, bylo by to pozdě.
VP

K cemu bude zaklickovani matek 19.7? V tuto dobu probiha vychova zimni generace a v mych podminkach je do 10-15.8. vetsinou jeste kvalitni snuska z lesa(medovice,starcek,konopac) nebo svazenka.Ve vysledku by to byl zazimovany zebrak. Davam do kupy hlasenku leceni pro svs,vetsina clenu fumigovala po prve az v polovine listopadu,kdy sice jeste nejaky plod ve vcelstvech byl,predevsim v ulech,kde neni mozno zimovat nad otevrenym sitem,coz je ten nejjednodussi zpusob, jak prerusit plodovani. A byl by i v lednu,nebyt podlozek na odber meli..Co je jednodussi? Klickovat matky nebo mit vcelstva nad otevrenym sitem vystavena klesajicim teplotam a prvnim mrazikum? JosPr

> Tady je ovšem menší problém. V dlouhodobých nosičích není Amitraz, protože
> Amitraz je chemicky nestálý a působením vzdušné vlhkosti a kyslíku by se
> rozložil. V dlouhodobých nosičích jsou ty druhé látky, pyrethroidy.
> Fluvalinat, acrinathrin ..... Jinak souhlas.

Ano, píšete správně, amitraz se nehodí do dlouhodobých nosičů.
Ale v Apivaru je skutečně aktivní složkou amitraz a ve velkém množství!!!
Nosič není dýha, ale porézní plast. Cca 6-8 USD/5-6 EURO/včelstvo (2
pásky).

Apivar ... without leaving significant residues in honey or wax. The active
ingredient – amitraz
http://www.veto-pharma.com/products/varroa-control/apivar/
Je toho hodně, časem to přečtu. A kde se prodává:
http://www.apivar.net/
VP

Ja bych po izolatoru taky nesahl,jednak jsem s varooazou v podminkach sveho stanoviste(oslunene cely rok) nikdy nemel nejaky problem,natoz uhyn vcelstva.Vcera jsem pred proletem odebiral mel,soude podle louzi vody vcelstva ploduji,coz potvrzuji i nalezy kukel na podlozkach.Naprosto nesdilim obavy,ze se muze vcelstvum pri ochlazeni neco prihodit,teplota pouze upravi kladeni matky.Ted pisu ze stanoviste,spousta vcel se proletuje na slunicku,rozploduje se i zbytek.Par prezivsich roztocu vubec neresim,nikdy jsem nenatiral plod.JosPr.

"Co se týká omezování chemie, opíšu sem to co jsem napsal 9. ledna 2014.
A je to názor nejen můj, že právě zde (dlouhodobé nosiče) je největší
nebezpečí, že amitraz stratí svoji účinnost."
Tady je ovšem menší problém. V dlouhodobých nosičích není Amitraz, protože Amitraz je chemicky nestálý a působením vzdušné vlhkosti a kyslíku by se rozložil. V dlouhodobých nosičích jsou ty druhé látky, pyrethroidy. Fluvalinat, acrinathrin ..... Jinak souhlas.

Ni by mne napadlo matku přes zimu izolovat . Včelstvo se pohybuje po
zásobách a pokud by se nemohlo za ni přesunovat tak se utrhne od zásob a 
umře hlady.  Za druhé v noru se ji rozbíhá plodován, ícož by nešlo.
Důsledkem by byl přinejlepším  žebrák před snůškou.


pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 28. 1. 2016 19:14:02
Předmět: Izolátor na matky

"Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima?
H."

Asi hodně včelařů četlo knihu profesora Jürgena Tautze - Fenomenální
včely. Zná jeho přirovnání včelstva - superorganismu k savcům. Např. obydlí,
zásoby, péče o potomstvo. Nemohu se zbavit dojmu, že společenství hmyzu
(lidí) asi nebude prosperovat pokud bude matka většinu podzimu a zimy v
kriminálu.
Počítejme se mnou, pro hobby včelaře přednostně o víkendech. Pokud
zaklíckuji matku 17.9. (nebo raději 10.9.), vypustím 2.10. mám včelstvo
11.10 bez zavíčkovaného plodu. Za předpokladu, že ve včelstvu není další
matka například z tiché výměny. Ale to je mě s prominutím prd platné. Aby
byla zimní generace bez poškození roztoči, musel bych klíckovat o tři měsíce
dříve a fumigovat v druhé polovině července.
Zklíckovat (cca 18.6.), mezi tím vytočit, vypustit (cca 10.7.), první
dávka zimních zásob, první fumigace (cca 19.7). Několikrát to tu psal Anton.
Napišme metodiku, pojďme za veterináři, SVS, MZe a prosaďme si alternativu.
Co tím získáme? Minimálně zálohu metodiky, kdy bude takové množství VD, že
bude ohrožovat přežití včelstev. Například pokud je v noci nad 20 a v
poledne skoro 40 stupňů, tak včely jsou zpola mimo úl a o kyselině mravenčí
si můžu tak akorát povídat. Než mě začnete nadávat, tak si pořádně přečtěte
co jsem napsal.
To pozimní a zimní klíckování klíckování řeší počet VD do příští
sezony. Pokud druhou fumigaci provedu v prosinci, jsou kraňky bez plodu a
nějaký teplejší den se najde. A když ne, je tu ještě nátěr plodu a ta
odložená druhá fumigace po proletu. Já jsem jej zatím ještě nikdy
nepotřeboval dělat. Třetí fumigaci nepotřebuji.

> izolátory nám nabízí omezení tvrdých léčiv do včelstev

Co se týká omezování chemie, opíšu sem to co jsem napsal 9. ledna 2014.
A je to názor nejen můj, že právě zde (dlouhodobé nosiče) je největší
nebezpečí, že amitraz stratí svoji účinnost.
VP
=== Citace:
Mě zajímal hlavně amitraz a co je v záloze místo něj pro případ
neúčinnosti nebo zákazu v ČR, případně EU.
A právě zde je místo pro druhé zamyšlení. Apivar, 2 pásky do plodiště.
Vybalím, ohnu "háček", zasunu, 6 týdnů, odstraním, hotovo, účinnost 97-99%.
Žádné kapání, napichování, zapalování. Na první pohled blízko ideálu.
Teď sundáme růžové brýle a budeme počítat. 3x ošetření po 2 kapkách =
7,5mg amitrazu, účinnost nad 99% (informace z dokmentu MZ NZ). 2 pásky
Apivar 1000mg amitrazu (133x více) a účinnost nižší.

tak já jsem viděl videa z Polska... ale v zásadě se shodují. Já bych je
pustil, když nemáme dost zkušeností a naopak, pokud jsi zvědavý, tak bych
nechal jednu matku, pokud jsou všechny v pořádku třeba na zkoušku do začátku
března. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>

Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 29. 1. 2016 8:40:46

Předmět: Re: Izolátor na matky


"Dne Friday 29 January 2016 06:28:47 Radek Hubač napsal(a):

> Uzavíral jsem matky jen na podzim na pár týdnů kvůli fumigaci. 12.7. se
mně

> zdá brzy, Chmury na těch videích uváděl, že izoluje koncem srpna a pouští



Je to ukrajinec prof. Chmara (?????).





> do 15.3. Pustit podle mě můžeš kdykoliv, je po slunovratu, záleží na

> lokalitě a dalším průběhu počasí. Současné teplo je příznivé k zásahu, ale

> pokud by se matka hodně rozjela, určitě touží po dětech, a pak přišlo



jsem v nizine. Udajne se doporucuje matku vypustit v druhe polovine unora po


otepleni.



Honza"

Dne Friday 29 January 2016 06:28:47 Radek Hubač napsal(a):
> Uzavíral jsem matky jen na podzim na pár týdnů kvůli fumigaci. 12.7. se mně
> zdá brzy, Chmury na těch videích uváděl, že izoluje koncem srpna a pouští

Je to ukrajinec prof. Chmara (?????).


> do 15.3. Pustit podle mě můžeš kdykoliv, je po slunovratu, záleží na
> lokalitě a dalším průběhu počasí. Současné teplo je příznivé k zásahu, ale
> pokud by se matka hodně rozjela, určitě touží po dětech, a pak přišlo

jsem v nizine. Udajne se doporucuje matku vypustit v druhe polovine unora po
otepleni.

Honza

Uzavíral jsem matky jen na podzim na pár týdnů kvůli fumigaci. 12.7. se mně
zdá brzy, Chmury na těch videích uváděl, že izoluje koncem srpna a pouští do
15.3. Pustit podle mě můžeš kdykoliv, je po slunovratu, záleží na lokalitě a
dalším průběhu počasí. Současné teplo je příznivé k zásahu, ale pokud by se
matka hodně rozjela, určitě touží po dětech, a pak přišlo dlouhé období
mrazů, mohl by být problém. Na horách bych počkal do poloviny února a podle
výhledu počasí bych pustil, v nížině kdykoliv. Celou zimu jsem plánoval
izolovat letos, ale neměl jsem roztoče, dost matek brzy přestalo plodovat,
tak jsem je netrápil. Budu rád za informaci, jak to dopadlo. Radek Hubač


---------- Původní zpráva ----------

Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 28. 1. 2016 19:39:13

Předmět: Re: Izolátor na matky


"Dne Thursday 28 January 2016 19:14:01 Honza napsal(a):

> Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima?

> H.



jednu z matek mam v izolatoru od 12.7. sila vcelstva +- stejna jak pri
vlozeni

do izolatoru. Poznatky - na zasobach jsou na tom vcelstva defakto stejne,

jako po zakrmeni. Trochu "problem" je s odberem mely, uz loni jsem byl

upozornen laboratori , ze mam malo meli no a ted ji bude vubec malo.

Koupil jsem si knihu prof. Chmary (v rustine, ukrajinsky moc neumim a polsky


vubec), je tam popsano nejen zimovani, ale i zvysena snuska a zabraneni

rojeni. Ted nekdy v unoru by se mela matka pustit, tak snad jeste zije.

Udelal jsem izolatory skoro jako ramek, ale na youtubu sem pak videl video

belorusa Mozenka, ktery rikal, ze ve velkych mel uhyny a nove je dava do

plastu - vyreze pas a da tam izolator cca 10x20 cm, ja protoze dratkuju na

Hornuv zpusob, budu ho muset udelat do trojuhelniku.





Honza"

Mám v izolátorech Chmary matky 20 včelstev. Postup jsem si trochu upravil a matky jsem uzavřel 13.září 2015. Po první fumigaci 10.10.2015 spad roztočů minimánlí / do 10 roztočů/. Dále průběžná kontrola spadu na podložkách. Roztoči 0. Následně jsem 23. listopadu 2015 provedl kontrolu aby byly izolátory v chomáči. U tří včelstev jsem musel izolátory převěsit, byly na okraji chomáče. Včelstva v pohodě. Jsem zvědavý jak to dopadne. Matky chci vypustit začátkem března po proletu.
Metodiku jsem konzultoval s polským kolegou, který matky izoloval už v předloňském podletí a zimu 2014-15 neztratil ani jedno včelstvo.
O vyzimování a dalším rozvoji budu informovat.
Myslím si, že izolátory nám nabízí omezení tvrdých léčiv do včelstev a v sezoně lze s izolátory redukovat plod a užívat je jako protiroj s vyšším výnosem. Izolátory jsou výzvou nejen pro mně.
VS

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Jan Cervenka
Sent: Thursday, January 28, 2016 7:39 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Izolátor na matky

Dne Thursday 28 January 2016 19:14:01 Honza napsal(a):
> Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima?
> H.

jednu z matek mam v izolatoru od 12.7. sila vcelstva +- stejna jak pri vlozeni do izolatoru. Poznatky - na zasobach jsou na tom vcelstva defakto stejne, jako po zakrmeni. Trochu "problem" je s odberem mely, uz loni jsem byl upozornen laboratori , ze mam malo meli no a ted ji bude vubec malo.
Koupil jsem si knihu prof. Chmary (v rustine, ukrajinsky moc neumim a polsky vubec), je tam popsano nejen zimovani, ale i zvysena snuska a zabraneni rojeni. Ted nekdy v unoru by se mela matka pustit, tak snad jeste zije.
Udelal jsem izolatory skoro jako ramek, ale na youtubu sem pak videl video belorusa Mozenka, ktery rikal, ze ve velkych mel uhyny a nove je dava do plastu - vyreze pas a da tam izolator cca 10x20 cm, ja protoze dratkuju na Hornuv zpusob, budu ho muset udelat do trojuhelniku.


Honza

Dne Thursday 28 January 2016 19:14:01 Honza napsal(a):
> Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima?
> H.

jednu z matek mam v izolatoru od 12.7. sila vcelstva +- stejna jak pri vlozeni
do izolatoru. Poznatky - na zasobach jsou na tom vcelstva defakto stejne,
jako po zakrmeni. Trochu "problem" je s odberem mely, uz loni jsem byl
upozornen laboratori , ze mam malo meli no a ted ji bude vubec malo.
Koupil jsem si knihu prof. Chmary (v rustine, ukrajinsky moc neumim a polsky
vubec), je tam popsano nejen zimovani, ale i zvysena snuska a zabraneni
rojeni. Ted nekdy v unoru by se mela matka pustit, tak snad jeste zije.
Udelal jsem izolatory skoro jako ramek, ale na youtubu sem pak videl video
belorusa Mozenka, ktery rikal, ze ve velkych mel uhyny a nove je dava do
plastu - vyreze pas a da tam izolator cca 10x20 cm, ja protoze dratkuju na
Hornuv zpusob, budu ho muset udelat do trojuhelniku.


Honza

Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima? H.

Spolek dělal to co uznal za vhodné pro sebe bez ohledu na dotační pravidla. Vyčůraně používal dotaci na časopis a ještě si nechal platit za inzerci.

TED JE NĚCO VE VČELAŘSTVÍ. oNO SE ALE NESMÍ INZEROVAT TAK JE TO NA ZVLÁŠTNÍ
STRÁNCE


---------- Původní zpráva ----------

Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 27. 1. 2016 20:24:53

Předmět: Plastový rámek


"Nevíte o nějakém dodavateli/výrobci celoplastových rámků míry Langstroth

2/3, který by je měl už na letošní sezonu ?"

Nevíte o nějakém dodavateli/výrobci celoplastových rámků míry Langstroth 2/3, který by je měl už na letošní sezonu ?

MZe svým rozhodnutím ze dne 1.1.2016 zakázalo veškerou inzerci (placenou i neplacenou) v časopisu Včelařství. Je sice chvályhodné, že tam pracují i na Nový rok, ale přesto bych rád věděl, jakým právem zasahuje MZe do skladby obsahu spolkového časopisu, jehož není vlastníkem ani vydavatelem.

---------------

Právem toho kdo vám to platí. :-)
Abyste byli gramotní, je to dotace MZe na vzdělávání včelařů členů ČSV.


Už se to tu mlelo několikrát. Po průseru se Včelpem asi oko úředníka bedlivěji pohlédlo na ČSV.
Karel

Je to jednoduché.
Časopis je státem dotovaný (a to tak, že velmi) a když je dotovaný, tak na
něm nesmí nikdo vydělávat. Ani prostřednictvím inzerce, placené či
neplacené. Proto je inzerce na samostatném papíru, aby nebyla v časopise.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Petr
Lokvenc
Sent: Wednesday, January 27, 2016 9:41 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: inzerce v časopisu Včelařství

MZe svým rozhodnutím ze dne 1.1.2016 zakázalo veškerou inzerci (placenou i
neplacenou) v časopisu Včelařství. Je sice chvályhodné, že tam pracují i na
Nový rok, ale přesto bych rád věděl, jakým právem zasahuje MZe do skladby
obsahu spolkového časopisu, jehož není vlastníkem ani vydavatelem.

MZe svým rozhodnutím ze dne 1.1.2016 zakázalo veškerou inzerci (placenou i neplacenou) v časopisu Včelařství. Je sice chvályhodné, že tam pracují i na Nový rok, ale přesto bych rád věděl, jakým právem zasahuje MZe do skladby obsahu spolkového časopisu, jehož není vlastníkem ani vydavatelem.

Zatím to řešit nemusíme, odebíráme měl pouze na diagnostiku varoázy. Ono s toho v CIS tolik datlovat nemusí. Tam stačí pouze zatrhnout si všechna stanoviště a vyklikat si ty, kteří nedodali a vytisknou štítky dopsat počty a je to. Jako negativum CISu vidím, že některé údaje mohou zadávat jenom OO a oni vůbec nereagují asi e-maily ani neotvírají.

Presne tak Petre,bude nutno postupovat dle odstavecku "vcelari nevyuzivajici zjednoduseny system postupuji jako neclenove CSV" a "pro necleny CSV se system nemeni".

V různých organizačních pokynech se rozlišují ZO pracující a ZO nepracující
v CISu. Co takhle tvářit se pro účely vyšetření vzorků jako ta nepracující a
odevzdat vzorky přímo na okresní inspektorát SVS jako dosud ? :-)
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: JosPr
Sent: Monday, January 25, 2016 7:55 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: el. objednavka vysetreni

Dle emailu SVS se ma vysetreni datlovat do CISu.Premysleli jste uz
nekdo,co vam to provede pri soubeznem vysetreni na mvp v och.pasmech nebo
monitoringu na mvp s cislovanim vzorku a prehlednosti pro laborator? System
evidence vzorku po staru po duvernicich byl urcite jednodussi,rychlejsi a
prehlednejsi nez abecedni seznam z Cis a zmatek v cislovani na soubezne
vzorky na mvp.Jak se k tomu stavi dalsi ZO?

Dle emailu SVS se ma vysetreni datlovat do CISu.Premysleli jste uz nekdo,co vam to provede pri soubeznem vysetreni na mvp v och.pasmech nebo monitoringu na mvp s cislovanim vzorku a prehlednosti pro laborator? System evidence vzorku po staru po duvernicich byl urcite jednodussi,rychlejsi a prehlednejsi nez abecedni seznam z Cis a zmatek v cislovani na soubezne vzorky na mvp.Jak se k tomu stavi dalsi ZO?

Antibiotika do medu ve Včelpu přimíchal nějaký zaměstnanec co rozjížděl vlastní byznys. A ředitel Včelpa je zaměstnanec nebo ne?

Proč ? Vždyť chytrým patří svět !!!

Už se to ví byla to kasa nově založeného spolku včelař SM kraje na starosti to měl Lišák Pedro a byly to peníze na volební kampaň předsedy nového spolku.Jen né proboha Moravského,od této myškenky ihned upusťe !!!

Nevíte někdo, jak to je s tou vypáčenou kasou nalezenou u rybníka v Přelouči. Odkud zloděj sebral 5 tisíc nechal tam v obálkách 73 tisíc?
Podle mých informací, co jsem slyšel ve zprávách, totiž měla být ta pokladna a ty peníze nějaké místní ZO včelařů.

A jedeme dal... www.lidl.cz/cs/4701.htm...

Sroll:
Machová nikdy nebyla ve vedení; byla zaměstnankyně sekretariátu, tudíž ani v RV neměla hlasovací právo. Dělala to, co jí předseda nebo tajemník nařídil.
Pepa

---------------
Tak kdo tedy tenkrát vybral kupce Včely Předboj?
Pány Lebla a Kořána.
Karel

Tak já mám letos včely taky poněkud slabší. Připisuji to letos velkému
opotřebení na snůšce. Měl jsem totiž druhý nejsilnější rok za 47 let
včelaření. Měl jsem les a svazenku. To byla mela a rámky 39 x 27,5 víčkované
od loučky k loučce. Prostě jsem nestačil a to už mám jen 30 vč. Letos to
musím zas omezit , síla mě opouští a v rodině nemám pomocníka. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 20. 1. 2016 14:40:02

Předmět: Zimování včel.


"jak vám zimujou včely?

Co já jsem teď vytahoval podložky s mělí, tak oproti loňsku a předloňsku je

na nich mnohem méně mrtvých včel a taky i poněkud méně měli.

Jako by zimovaly s menší spotřebou než jiné roky. nebo jsou slabší."

taky mám ten pocit a dokoce jsem neviděl roztoče.

---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 20. 1. 2016 14:40:00
Předmět: Zimování včel.

"jak vám zimujou včely?
Co já jsem teď vytahoval podložky s mělí, tak oproti loňsku a předloňsku je
na nich mnohem méně mrtvých včel a taky i poněkud méně měli.
Jako by zimovaly s menší spotřebou než jiné roky. nebo jsou slabší."

To je sice pravda,ale za leta v sekretariatu patri mezi nejlepe informovane lidi v CSV.Titulek Vcelarstvi hlasa"vcelari prepsali dejiny"Pokud to nema byt jenom pochlebovani,tak ocekavam,ze se k clenske zakladne postavi celem a jako prvni zacne rikat jablkam jablka a hruskam hrusky a nebude mlzit konkurencnim bojem a tridnim nepritelem. Na svazovem webu k tomu prostor ma,ve Vcelarstvi taky,kazda ZO ma email.Informovani cestou sluzebniho sestupu je k nicemu.Blizi se obdobi vyrocek,s cim predstoupi predsedove ZO pred svoje vcelare,jak odpovi na dotazy clenu,kdyz sami nemaji informace? Budu si pripadat jako blbec,kdyz budu muset rict "vazeni pratele,nedokazu Vam odpovedet,protoze svaz informace taji a tim dava najevo,jak na cleny ZO kasle a potrebuje Vas jen na placeni prispevku a pokut za svazova rozhodnuti... JosPr

jak vám zimujou včely?
Co já jsem teď vytahoval podložky s mělí, tak oproti loňsku a předloňsku je na nich mnohem méně mrtvých včel a taky i poněkud méně měli.
Jako by zimovaly s menší spotřebou než jiné roky. nebo jsou slabší.

Machová nikdy nebyla ve vedení; byla zaměstnankyně sekretariátu, tudíž ani v RV neměla hlasovací právo. Dělala to, co jí předseda nebo tajemník nařídil.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of JosPr
Sent: Wednesday, January 20, 2016 11:32 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Antibiotika v medu

Zabranit dovozu medu je nemozne,pred Vcelpem to provadeli vesele dalsi balici.Ale prasarna je na jedne strane bajit pohadky o starostlivosti o obor vcelarstvi a na strane druhe nechat dovazet med ze zahranici a delat ze vcelaru blbce ohledne pylove analyzy( az dojemne pojednani V. Svamberka na jeho webu-2013 byl predsedou - nevedel nebo vedomne lhal? )Akteru z roku
2013 je v soucasnem RV cela rada,v PRV stale uz inventarni clen (taky si neni vedom podvodu na ceske vcelare? ) Kdyby chtela nova predsedkyne skutecne alespon castecne obnovit duveru clenu,musela by vzit koste a tyhle pany vymest do Vltavy. Koneckoncu,2013 byla ve vedeni taky.Jak ji pak ma clenstvo verit?

Zabranit dovozu medu je nemozne,pred Vcelpem to provadeli vesele dalsi balici.Ale prasarna je na jedne strane bajit pohadky o starostlivosti o obor vcelarstvi a na strane druhe nechat dovazet med ze zahranici a delat ze vcelaru blbce ohledne pylove analyzy( az dojemne pojednani V. Svamberka na jeho webu-2013 byl predsedou - nevedel nebo vedomne lhal? )Akteru z roku 2013 je v soucasnem RV cela rada,v PRV stale uz inventarni clen (taky si neni vedom podvodu na ceske vcelare? ) Kdyby chtela nova predsedkyne skutecne alespon castecne obnovit duveru clenu,musela by vzit koste a tyhle pany vymest do Vltavy. Koneckoncu,2013 byla ve vedeni taky.Jak ji pak ma clenstvo verit?

> by clenstvo souhlasilo, ze ... tahat med z venku.

Tohle je podle mne jedna z opravdu základních otázek k zamyšlení, možná i k
diskuzi.

To, že se vždy najde někdo, kdo doveze med, který lze prodat na našem trhu,
je stoprocentně jisté. To asi neovlivníme. Jeho cenu v supermarketu asi také
ne.

Jsme schopni množství, kvalitu (až zdravotní (ne)závadnost) a země původu
dováženého medu nějak ovlivnit??? Vlastně co jsme schopni ovlivnit? A je náš
med opravdu lepší?
VP

Ps:pochybuju,ze by clenstvo souhlasilo,ze svaz bude prostrednictvim Vcelpa tahat med z venku.Marne hledam zapis,ktery by tohle povolil.

MartinP:
RV neschválil falšování medů. RV v roce 2013 schválil Včelpu nakupovat medy s původem mimo ČR. To je velký rozdíl a prosím nezaměňovat.

------------
Těžko soudit jak to bylo, my u toho nebyli.
Pokud toto někdo rozhodl, tak obvvkle u takových rozhodnutí bývá sada podmínek a úkolů jak to má probíhat, když se do závodu na zpracování českého medu dostane jiný materiál.
Většinou se tím ti co podepisují odchylku jistí, aby bylo jistě, za jakých podmínek se jde do rizika.
To by bylo jasné, pokud by něco takového bylo.
Na druhé straně, pan ředitel to povolení pochopil jinak (viz zápis z PRV), takže asi žádné opatření - nemíchat ani omylem nikdo nenařídil.

Druhá otázka - to rozhodnutí asi padlo již před nálezem cizích pylů v českém medu, odebrání Klasa, Český výrobek atd.
Jak máme pak posuzovat nečinnost RV, PRV, dozorčí rady a jednatelů a ředitele a hlavně jejich výroky, které popírali, že by se to vůbec mohlo stát?

Toto tvrdili i ti co věděli že ve Včelpu se zpracovává cizí med a tedy mohlo dojít i k neúmyslné "nehodě".
Dobrá - členům i zákazníkům a dalším mohli lhát, ale pokud do té doby věřili že med se nemíchá, tak od té doby jim to muselo dát asi značnou práci. :-)
Když věděli že ve Včelpu (malá fabrika pochybuji že je tam možné přijmut dostatečná opatření aby nedocházelo k možné záměně materiálů) se zpracovává zahraniční med a český.
V takovém případě si člověk představí pravděpodobnějí způsob kontaminace něž snůška z botanické zahrady. NE?

A protože nikdo z těch co to věděli neudělal žádné opatření (až do nálezu TAB nebyla) - není o něm nikde záznam - tak je asi vidět, že brali na vědomí to, že dochází k míchní medů a nechtěli do toho šťourat a raději buď lhali nebo jen mlčeli.
To zřejmě nespadá pod pojem "péče řádného hospodáře".
Karel

Tohle schvaleni nakupu dovozovych medu je pricina,atb uz jenom nasledek podvodu na ceske vcelare. A pak proc nekteri nemaji malicke Vcelpo radi.. Hloupa podpora prekupniku s medem! Ostudne rozhodnuti,o kterem se zapomelo zminit vcelarske verejnosti rict.Pak je pochopitelne i proc,se podporoval program na zvyseni spotreby medu, byt neslo o med cesky,ale med vseobecne. Vse pro podporu prekupniku s medem.JosPr.

RV neschválil falšování medů. RV v roce 2013 schválil Včelpu nakupovat medy s původem mimo ČR. To je velký rozdíl a prosím nezaměňovat.

Stanislavpe:
No, bude to ještě zajímavé. Jaké znění měla příkazní smlouva, jakým způsobem jednala Valná hromada, jak zněl zápis z valné hromady atd.
-----------------------------
Valná hromada = PRV ČSV
Z jednání Valné hromady Včelpa jsou možná zápisy, ale je otázka zda o nich byl RV informován, a pokud ne, zda a proč se o ně nezajímal.
Zvlášť když je zapsáno tvrzení, že RV falšování medů schválil.

Jenže, kdo se může ptát?
Asi se ptát nebude.
A kde není žalobce, není soudce.

Takže se to tak hodí do ztracena a lidi budou nadávat jednatelům a dozorčí radě a zajde to jak Včela.
A těm lidem dál budete chodit mávat pod tribunu. :-)
Tedy platit příspěvky. na mávání vám dlabou.
A odneseme to všichni.
Karel

> www.ovcsfm.cz-zapis kkv 28.12.2015 Ostrava.

Trochu jsem to hledal, správný odkaz je zde:
http://www.ovcsvfm.cz/?dl_id=234
VP

No, bude to ještě zajímavé. Jaké znění měla příkazní smlouva, jakým způsobem jednala Valná hromada, jak zněl zápis z valné hromady atd.

www.ovcsfm.cz-zapis kkv 28.12.2015 Ostrava. Podobnost jmen ciste nahodna?? Ten samy M.Ponist ve funkci mistopredsedy CSV?

StanislavPe:
Ano v aktuálním výpisu z rejstříku to tak je. To jsou ti dva, kteří za ten pdůšvih zodpovídají.

---------------
To je zvláštní, mě učili že zodpovídá vlastník firmy. A ti které vlastník pověřil správou majetku pokud ji sám nevykonává.

Kdo je vlastník? VY!!!!
Kdo je nejvyšší orgán mezi sjezdy?
A kdo vykonává fci valné hromady?

Kurna, když tam našli ty pyly z Ukrajiny a Číny, co jste vy a vaši zástupci dělali? Drželi pusy, tak se tady nečechrejte. Vykládali jste všude i na schůzíchže je to z botanické zahrady.

Kecali jste poitomosti o konkurenčním boji .
Tomu se říká, že jste nepostupovali péčí řádného hospodáře.

Kdo z členů (a´t už prostých, funkcionářům nebo členů RV) se zeptal - nejlépe písemně?

Tak teď nehledejte nějakého zástupného pachatele za sebe.
Vy jste to tak nechali běžet a dovedli do průseru.

První informace že je něco blbě už běžely na internetu před pár lety- a odpověď -PAmflet.

Karel

Ano v aktuálním výpisu z rejstříku to tak je. To jsou ti dva, kteří za ten pdůšvih zodpovídají.

odpověď Stanislavup,pokud vím a dosud nedošlo ke změně tak druhým jednatelem Včelpo s.r.o je Vlastimil Dlab.

Nemáš Pepane pravdu. Josef to dobře vysvětlil. Glukóza z medu je stejná jako z medu.Radek

----- Původní zpráva -----
Od:"Sroll Josef" <Josef.Sroll/=/upce.cz>
Odesláno:?18. ?1. ?2016 14:54
Komu:"'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu

Radek se neozývá, tak zatím raději honem něco znalostí, které by měl mít každý laik, i ten, který nemá nic společného s cukrovkou.
Že se med nepočítá k cukrům je nebezpečná pověra. Konzumovaná sacharóza přechází přes játra do krve jako glukóza. Med je převážně směs glukózy a fruktózy, glukóza se může vstřebávat přímo sliznicemi bez trávení. Každý člověk musí mít v krvi něco glukózy a její hladinu řídí insulin. Pokud ho je málo nebo chybí, tak je problém zvaný cukrovka. Mírná forma se řeší dietou (neboli přiblížením ke stravě bez přebytku cukru), při vážnější formě se dodává insulin většinou ve formě injekcí ("musí si píchat"). Pokud nastane nerovnováha a cukr z krve zmizí (moc inzulínu, málo cukru nebo příliš rychlé spalování cukru při tělesné námaze) dochází k hypoglykemickému šoku. Projevy jsou různé - od podobnosti k opilosti až po bezvědomí a smrt. Z úst není cítit chlast, ale aceton. Dotyčný má obvykle u sebe někde po kapsách nejen průkaz diabetika, ale i cukr, který je mu třeba podat případně i s použitím násilí. Med účinkuje mnohem rychleji, ten ale obvykle k dispozici není.
Takže pozor na med, musí se s ním počítat do cukrů.
Tohle jsou mé empirické zkušenosti, několikrát jsem musel toto koma řešit sám, když lékař nebyl v dosahu. Bohužel již další zkušenosti nezískám (snad), u posledního komatu jsem nebyl a pak již bylo pozdě. Cukrovky přibývá, protože lidé nejedí, ale žerou mnoho cukru a mnoho soli. Psí konzervy jsou pro člověka zdravější, než humus z hypermarketu.
Doufám, že Radek to upřesní.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Monday, January 18, 2016 12:52 PM
To: Včelařská konference
Subject: RE: Pouití medu

někde jsem četl že.
Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu.
Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje.
Co nato lékař?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 1. 2016 18:47:35
Předmět: RE: Pouití medu

"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač

----- Původní zpráva -----
Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net>
Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02
Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu

Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu bych nebral v bernou minci.

Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by mne to zajimalo :)

Martin

-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"

Úhyny budou zase za pár let a ještě větší, oddělkáři a chovatelé matek zaplaví ,,trh ze včelama" svými dalšími přešlechtěnými chcípáky F1, mírumilovné včelky, medulky a super odolné proti tomu tomu tomu.......
Metodikami vytloukáme klín klínem, ze včel se dělá mechanický systém a tržní materiál.

Zvykejte si, je to lavina, kdo jde s davem povede se mu dobře... sem tam úhyn...vymyslí se další metodika nebo se úžasně objeví další nemoc a na ni samozřejmě lék :-)

Ať se vám včelí rojí a bodají, tak byl včela stvořena.

Radek se neozývá, tak zatím raději honem něco znalostí, které by měl mít každý laik, i ten, který nemá nic společného s cukrovkou.
Že se med nepočítá k cukrům je nebezpečná pověra. Konzumovaná sacharóza přechází přes játra do krve jako glukóza. Med je převážně směs glukózy a fruktózy, glukóza se může vstřebávat přímo sliznicemi bez trávení. Každý člověk musí mít v krvi něco glukózy a její hladinu řídí insulin. Pokud ho je málo nebo chybí, tak je problém zvaný cukrovka. Mírná forma se řeší dietou (neboli přiblížením ke stravě bez přebytku cukru), při vážnější formě se dodává insulin většinou ve formě injekcí ("musí si píchat"). Pokud nastane nerovnováha a cukr z krve zmizí (moc inzulínu, málo cukru nebo příliš rychlé spalování cukru při tělesné námaze) dochází k hypoglykemickému šoku. Projevy jsou různé - od podobnosti k opilosti až po bezvědomí a smrt. Z úst není cítit chlast, ale aceton. Dotyčný má obvykle u sebe někde po kapsách nejen průkaz diabetika, ale i cukr, který je mu třeba podat případně i s použitím násilí. Med účinkuje mnohem rychleji, ten ale obvykle k dispozici není.
Takže pozor na med, musí se s ním počítat do cukrů.
Tohle jsou mé empirické zkušenosti, několikrát jsem musel toto koma řešit sám, když lékař nebyl v dosahu. Bohužel již další zkušenosti nezískám (snad), u posledního komatu jsem nebyl a pak již bylo pozdě. Cukrovky přibývá, protože lidé nejedí, ale žerou mnoho cukru a mnoho soli. Psí konzervy jsou pro člověka zdravější, než humus z hypermarketu.
Doufám, že Radek to upřesní.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Monday, January 18, 2016 12:52 PM
To: Včelařská konference
Subject: RE: Pouití medu

někde jsem četl že.
Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu.
Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje.
Co nato lékař?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 1. 2016 18:47:35
Předmět: RE: Pouití medu

"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač

----- Původní zpráva -----
Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net>
Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02
Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu

Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu bych nebral v bernou minci.

Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by mne to zajimalo :)

Martin

-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"

někde jsem četl že.
Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu.
Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje.
Co nato lékař?

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 1. 2016 18:47:35
Předmět: RE: Pouití medu

"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře
diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U
standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač

----- Původní zpráva -----
Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net>
Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02
Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu

Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho
lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu
bych nebral v bernou minci.

Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by
mne to zajimalo :)

Martin

-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"

" A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? "
a.
Podle mého názoru jsou současné chované linie už přešlechtěné. Mnoho desetiletí jsou šlechtěné na výkon, potom na čisticí pud, potom na mírnost , potom na kdovíco ještě.....Pokud jsou navíc ještě k tomu zatěžovány - hnány včelařem k co nejvyšší produkci medu, stanou se citlivé a podle mně potom končí na jinak banální virové nákazy. Nerozebíral jsem to podrobně, protože nemám k dispozici statistiku úhynů místní ZO, nicméně podle ohlasů mně připadá, že přednostně hynuly včelstva těch "dobrých" včelařů s každoročním velkým výnosem a častými nákupy šlechtěných matek. Naopak včelaři, kteří včelstva nijak nehnali do výnosů a nekupovali matky, jen si ty včely prostě chovali a rozchovávali, těm přežívaly bez větších problémů.
Druhý důvod je ten, že vidím v okolí, že se obrovsky snížila dostupnost a hlavně diverzita pylu. V intravilánu obce byly dříve kvetoucí trávníky sekané na píci a spousta všemožných ovocných stromů i hodně všelijakých plevelů a to všechno postupně mizí.
V extravilánu zmizely z polí všechny plevely, zmizely zase extenzívní kvetoucí louky, z lesů, jak hospodaření převzali soukromníci, zmizely plevelné kvetoucí lesní rostliny a dřeviny stejně jako v lesích zmizely volné plochy, protože soukromníci všechno, co je jejich, pečlivě osazují stromky a starají se o to. Okraje lesů a silnic se přestaly sekat, tudíž místo kvetoucíh trávníku tam zase převládly kopřivy a další vysoká nekvetoucí buřeň. Jediné, co se snad z kvetoucích rostlin rozrostlo víc než dříve jsou vodní ostružiny.

A k tomute tematu namet na tema,k cemu ma dnes v dobe jasne danych pravidel odpovednosti chovatele vubec zdravotni referent,kdyz je jim na sve vcelnici kazdy chovatel a majitel vcelstev? JosPr

Rekl bych,ze zadna analyza neprobehla,nebo ji nekdo vyrobil od stolu,pac se nas nikdo na nic neptal a nevim,ze by neco probehlo v okresnim meritku.Odpoved by znela,vcelari si jako svepravni majitele leci samostatne,neb je to jejich majetek a jejich povinnost.Duvernik je od toho,aby zacatecnikovi vysvetlil,poradil a ukazal,ne od toho aby nekomu neco delal.Tento system je jediny schudny,jina cesta neni.JosPr.

Ve velké části je to vlasní vynalézání. Pak se nedodrží časové limity a zle.
Také to mohou být pozdní snůšky které znemožní tyto limity dodržet.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 1. 2016 9:07:50
Předmět: Re: Konec zvonec

"> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení?
----------------------------------

To by mě zajímalo taky, čekal jsem to od těch co to tady řídí.
O víkendu bylo školení nákazových referentů - třeba se to dozvěděli tam.
Hlavně tam kde hlásili že léčí jen důvěrníci komisionelně, zda měli nižší
ztráty, či nikoli, nebo naopak, zda tam kde léči jen včelaři samostatně, že
neměli skoro žádné (o takových ZO kde si léčí včelaři sami a neměli ztráty
vím).

Tady je uvedeno:
http://www.vcelarstvi.cz/files/uhyny/informacni-zprava-k-31.5.2015-k-uhynum
-vcelstev-podzim-2014-jaro-2015-25-8-2015.pdf
*Z tohoto je zřejmé a prokazatelné, že
a) dostupná léčiva jsou účinná
b) dosavadní metodiku lze označit za vyhovující
c) příčinou úhynů lze označit buď na nedodržení metodiky ošetřování
včelstev, nebo na
časovou nevhodnost provedení tohoto ošetření, popř. na vnější vlivy
pesticidů
d) nelze označit roztoče Varroa destructor za jedinou příčinu úhynů *

--------------
Jestli vy jste z toho moudrý, tak pak prosím o vysvětlení proč včelařům
hynou včely.
V okolních zemích to chápu, ale tady u nás když platí body A,B, z toho
závěr C.
Které jaksi alibisticky ruší bod D.
:-)
Karel"

> Jestli vy jste z toho moudrý
Nejsem moudrý. Příčin je jistě více. Já bych to obrátil. Kdy lze
předpokládat, že úhyny budou malé. Pestrá pylová nabídka, dostupná voda,
nektar, vše nezatížené chemií. Pokud možno v co největší části sezony
alespoň podněcovací snůška. Rozumné oslunění úlů. A v neposlední řadě
rozumný hospodář - včelař. Například s Jiřím jsem mluvil loni v Hostomicích
a tady to napsal on včera, lépe bych to nenapsal:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Buckfast?pid=132821#pid132821
VP

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF.
----------------------------------

Doporučení ČSV o. s. :
a) opětovně cestou časopisu Včelařství a školením zdravotních referentů OO ČSV a ZO
ČSV upozornit na dodržování metodiky aplikace léčiv a časovou vhodnost tohoto
léčení, při současném využití preventivních a ozdravných opatření
b) provést analýzu úhynů u nejvíce a nejméně postižených ZO a OO s cílem zjištění
ošetřování včelstev s přihlédnutím na místní podmínky /doba snůšky, doba krmení,
doba ošetřování léčivy atd./ v období podzim 2014 – jaro 2015
c) prověřit správnost metodiky ošetřování

------------
Odpovědi nehledejte na VF, pokud jste člen, máte je zřejmě ve Včelařství.

Karel

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení?
----------------------------------

To by mě zajímalo taky, čekal jsem to od těch co to tady řídí.
O víkendu bylo školení nákazových referentů - třeba se to dozvěděli tam. Hlavně tam kde hlásili že léčí jen důvěrníci komisionelně, zda měli nižší ztráty, či nikoli, nebo naopak, zda tam kde léči jen včelaři samostatně, že neměli skoro žádné (o takových ZO kde si léčí včelaři sami a neměli ztráty vím).

Tady je uvedeno:
http://www.vcelarstvi.cz/files/uhyny/informacni-zprava-k-31.5.2015-k-uhynum-vcelstev-podzim-2014-jaro-2015-25-8-2015.pdf
Z tohoto je zřejmé a prokazatelné, že
a) dostupná léčiva jsou účinná
b) dosavadní metodiku lze označit za vyhovující
c) příčinou úhynů lze označit buď na nedodržení metodiky ošetřování včelstev, nebo na
časovou nevhodnost provedení tohoto ošetření, popř. na vnější vlivy pesticidů
d) nelze označit roztoče Varroa destructor za jedinou příčinu úhynů

--------------
Jestli vy jste z toho moudrý, tak pak prosím o vysvětlení proč včelařům hynou včely.
V okolních zemích to chápu, ale tady u nás když platí body A,B, z toho závěr C.
Které jaksi alibisticky ruší bod D.
:-)
Karel

> A pokud uhyne skoro 50% včelstev

Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF. Kromě ztráty
času, jen několik smysluplných informací, které spočtu na prstech jedné
ruky. Ale například jsem se dočetl toto moudro (2016), které vylučuje (?)
pesticidy z příčin úhynů 2014.

"Nevím o tom, že by se v zemědělství aplikovaly pesticidy v období srpen až
Vánoce"

Kromě toho, že v této době se aplikuje glyfosát proti plevelům a provádí
desikace něčím podobným (ukončení vegetace a rychlý nástup zrání), nikdo
nenapsal autorovi, že včela si tvoří zásoby pylu a nektaru, který pak
kozumuje. Nejen do vánoc, ale i v předjaří následujícího roku.

Dokud budeme jen papouškovat viry, nosema, metodika, tak se z místa
nepohneme. Tak jako jsou již oblasti, kde zcela zmizeli čmeláci, jsou
oblasti, kde budou více a častěji hynout včelstva. Je otázkou, zda tato
místa budou včelaři pro svá stanoviště vyhledávat, nebo se jim vyhýbat.
VP