Archiv Včelařské konference

Ano je treba se pochlubit :-))

Ale zase mate klid, nevedomost je sladka a dotace nam nekdo jiste zajisti
kdyz bude pruser. A profici pak aspon neco vydelaj...

Takovej omilanej priklad mezi lidmi co roztoce poznaji a dokazou scitat:
10vcelstev, rozbor zimni meli 29ks, neleci se, na schuzi potlesk.

Jenze ono to spadlo v jednom vcelstvu....

T.H.

>
> Nikdy jsem nepočítal VD, prováděl předepsaní ošetření a nikdy jsem neměl
> průměr nad 3 VD na včelstvo, často to byla 0. Jsem asi konzervativní
> protože neponechávám prázdné, neobsednuté souše v zimujícím včelstvu. A
> také zimuji maximálně ve dvou nástavcích B10.
> Mohu ale potvrdit, že i u včelařů v naší ZO, kteří zimují na více
> nástavcích, se více jako 3 VD vyskytlo jenom párkrát, naposled v roce 2003.
>

"Je to normálne, že vo včelstve nie je žiadny plod?
Ak by tam nebola matka, ako ržchlo žačne klasť trubcokladná matka?"

Kolik tam je zásob?

Pokud tam jsou jen zbytky látek z zpracování z řepy, tak nejspíš bude pro včely vhodný stejně jako každý jiný rafinovaný cukr. Problém je v pro včely nestravitelných látkách, které se při dlouhé zimě bez proletu hromadí ve výkalovém váčku včel. A těch bude i v tomto rafinovaném polobílém cukru nejspíš méně než v nějakém květovém medu trochu říznutém medovicí, na kterém někteří včelaři zimují.

Moc pekne napsano, vidim to stejne i kdyz jedu v malem. Pannenske dilo je
o tom zda chci nebo nechci. Uz jenom to sireni plastu mi rika kudy :-)
Arguntovat tim ze vicelete panenske dilo je horsi nez stejne stare
zaplodovane mi prijde scestne... Rohozka je prave spodni nastavek a proto
dle me prehazovat je pak nahoru na med bez obmeny dila je taky dost fuj -
pritom je to snad ve vsech metodikach.

Chtel bych se zeptat jak zimujete s touto sestavou VN a NN? Loni jsem
spojil dva oddelky a udelal vcelstvo ( 2xNN 159 dole VN 285 nahore). Musim
rict, ze po prvni sezone me to dost zaujalo svym vysledekem, i kdyz i v NN
to bylo velmi pekne...

Letos usporadani na zimu tak nejak vyplynulo z me pohodlonosti: od spodu NN
VN NN NN - mozna to byla chyba ty 2NN nahore, ale vic je zuzit by byla pro
ne vrazda a podstavovat by zas byla vrazda pro me...

Diky
T.H.


*****
Takže v celku můžu říct,že panenské dílo v medníku má pro mě více výhod než
nevýhod,nechat klást matku v medníku je v mém provozu spíše negativní,ale
nesnažím se tomu zabránit,jen mi to přidělává práci.

Zdraví Pavel

Ze by zase loupez Radime ???? :-))

Jozefe normalni to v tuto dobu neni... Zkus zkousku otevrenym plodem, plod
umravni na chvili i vznik trubcic....

T.H.
2010/8/9 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Je to normálne, že vo včelstve nie je žiadny plod?
> Ak by tam nebola matka, ako ržchlo žačne klasť trubcokladná matka?"
>
> Kolik tam je zásob?
>

"Ze by zase loupez Radime ???? :-))

Jozefe normalni to v tuto dobu neni... Zkus zkousku otevrenym plodem, plod
umravni na chvili i vznik trubcic...."

U mně to letos vypadá tak, že kdybych letos už nepodněcoval cukrem, měl bych včely bez zásob a nepotřeboval bych k tomu žádnou loupež. A proto asi taky hodně z nich, kromě těch letošních nejvitálnějších matek,by bylo i bez plodu. Letošní počasí je na náš kraj na podletní medování prostě příliš vlhké.
Právě proto jsem se ptal na ty zásoby, pokud by byla odpověď několik kilo, byla by na místě ta zkouška otevřeným plodem. Pokud by byla odpověď žádné nebo do kila v jinak plnohodnotném včelstvu, byla by hlavní příčina v tom nedostatku zásob. A bylo by jako první opatření ty zásoby dodat. Přirozeně při nějakých preventivních opatřeních, česno z letní největší velikosti zmenšit, neobsazené, zlodějkami z venku příliš dostupné nástavky s plásty z úlu odstranit.
Loupež, pokud by byla, by se naplno projevila až při tom nakrmení a potom by teprve přišly na řadu opatření proti loupeži. To nakrmení by ale bylo každopádně nutné. A s největší pravděpodobností, pokud by nepřevládla loupež, by se už během nakrmení matka ve včelstvu rozkladla.

Ty myslis ze to jeste prijde??? To radeji vsadim vsechny karty na pristi
sezonu a navalim cukr....

T.H.



> U mně to letos vypadá tak, že kdybych letos už nepodněcoval cukrem, měl
> bych včely bez zásob a nepotřeboval bych k tomu žádnou loupež. A proto asi
> taky hodně z nich, kromě těch letošních nejvitálnějších matek,by bylo i bez
> plodu. Letošní počasí je na náš kraj na podletní medování prostě příliš
> vlhké.

"Ptat se nekde na urade kde sidli mistni ZO CSV to je jako ptat se v hospode mistnich strejcu, nespolehlive, zdlouhave a obtezujici. Vetsinou nikdo nic presne nevi. Litat nekde po vesnici a ztrapnovat se? "
-------------------------
mnozí Vám už odpověděli, přesto musím také. Vážený pane, říká se "líná huba, holé neštěstí" a vy jste toho přesným obrazem. Vy chcete chovat včely a dostávat dotaci, tak nečekejte, až vám místní včelaři ve slavnostním průvodu přinesou vše až do domu. když se zeptáte v hospodě, nebo nejbližsího člověka motajícího se kolem úlů, nejspíš se dozvíte vše potřebné. Přesně tak jsem to před časem udělal i já.
A když už hledáte kontakt tady v diskusi (pokud jste si nechtěl jen postěžovat), prozraďte nám, ve které z 6 Horních Lhot máte včely.

také by mne zajímalo, jak je to s dopravou. A ta cena je včetně DPH? Nemohu se na jejich www stránky nějak dostat.

"Ty myslis ze to jeste prijde??? To radeji vsadim vsechny karty na pristi
sezonu a navalim cukr...."

Nepřijde, není z čeho,ale zatím nemám ve včelkách uspořádané rámky na zimu. Až někdy příští týden, kromě toho letos plánuji ještě smést nějaké včely na mezistěny.

Zdravim :)



prosim o radu ako spojit oddielok vytvoreny cca v maji , kde sa menila matka cca pred mesiacom a vcely ju asi neprijali. (nie je ziaden otvoreny plod, vajicka ) vcera som vlozil ramik s vajickami na test matky. (bol som mesiac mimo vciel)

posledny plod sa akurat liahne na cca 4-5 ramikoch. vcelstvo je stredne silne, vcielky obsadzuju kazdy ramik, ale mesiac bez plodu im evidentne uskodi, alebo sa mam pokusit zohnat este oplodnenu matku?



ak bude vcelstvo bez matky pridat cely nadstavok nad ine vcestvo spojenim cez noviny, ci bez? rozbabrat im pri tom dake zasoby aby med ciastocne vytekal?



dakujem za radu



s pozdravom

Marek

Zdravím,

moje zkušenosti s léčbou pomocí včelího jedu jsou velmi pozitivní...

Už dříve jsem si všimla, že jako malá ten rok co jsem dostala při vytáčení medu nějaké to žihadlo, tak jsem tentýž rok třeba vůbec nebyla nemocná...

Dále jsem si všimla, že po pár žihadlech se mi zmírnily projevy při mé pylové alergii...

Posledních pár let už včely nechováme a mě se "rozjely" velké bolesti kloubů... 3 roky jsem chodila od jednoho lékaře ke druhému, ti zkoušeli přijít na příčinu nebo alespoň ulevit od bolestí, absolvovala jsem artroskopii, řadu různých vyšetřeních, několikrát si poležela i v nemocnici, cpali do mě všechno možné a nic nepomáhalo... na jaře jsem si vzpomněla na včelí žihadla a vyzkoušela... no a už se zase raduji ze života bez bolestí... jediného, čeho se obávám je zima, kdy nebudou včely k dispozici :-(

neco na tom bude,

v zime mam problemy s kolenama a nesnasim schody, jak zacnu dostavat zjara zihadla, tak je po bolestech. Zacnete to zase az v zime.

P.

Moje vcely davaj zihadla i v zime. Nevidim problem v
zime nadzvihnout folii (nevydrzim a cas od casu nakouknu...) a zneuzit par
vcel ve svuj prospech... Kolikrat by to slo v pohode i ockem...

T.H.

neco na tom bude,
>
> v zime mam problemy s kolenama a nesnasim schody, jak zacnu dostavat zjara
> zihadla, tak je po bolestech. Zacnete to zase az v zime.
>
> P.
>

>no a už se zase raduji ze života bez bolestí... jediného, čeho se obávám je zima, kdy nebudou včely k dispozici :-(<
------------------------------------------------------------
V zimě si tak jednou za týden až 14 dnů přinesu v krabičce 10 - 15 včel, které jsou spadlé na podložce. Krabičku položím na okenní parapet nad radiátor. Obživlé včely chytám na okně a zužitkuji k léčebným účelům.
JK

Pán Polášek takmer nič, a to je asi pravdepodobná chyba, už doplnam zásoby a kedy možem čakať že sa matka rozkladie?

Pán Polášek takmer nič, a to je asi pravdepodobná chyba, už doplnam zásoby a kedy možem čakať že sa matka rozkladie?

Tak druhý den po začátku zpracovávání zásob. Pokud jsou jinak včely a matka pořádku. Jisté to bude až za několik dní krmení, kdy by tam měly být larvičky a nějaké kilo zásob.
Je třeba vyloučit loupež.
Záleží pak, jak dlouho byly včely bez zásob a plodu, v jakém jsou stavu. Z vajíček, které matka teď naklade, se včely vylíhnou až na konci srpna a v září už toho včelky nijak zvlášť moc nenaplodují. Snad kromě nějakých nejteplejších nížin, u nás na severní Moravě rozhodně ne. Takže většinu zimní generace včelstvo založí v srpnu a ošetří pouze stávajícími včelami. Navíc tyto včely budou taky zpracovávat cukr dodaný v srpnu. Takže pokud je včelstvo oslabené delším obdobím bez zásob a plodu, moc silné v zimě a potom na jaře nebude.

Ahoj Petře,
zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: daňové výjimky
> Datum: 28.7.2010 23:35:52
> ----------------------------------------
> Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
> protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
> jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
> Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
> cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
> deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
> částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
> včelař nebyl zemědělským subjektem.
> S pozdravem Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: daňové výjimky
>
> > No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> > dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> > bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> > léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
> >
>
>
>

Napsal jste to správně. Takhle nás v Nasavrkách školili. Pokud máte do 40 včelstev, počítá se prý i s dotací částka 500 Kčna včelstvo. Nemusíte nic přiznávat. Je to maximum výdělku, kdyby jste všechny produkty ze včel prodal. Pokud prodáte, ne sníte, ještě jablka, musíte pak přiznat vše. I prodej medu ze 40 včelstev. Myslí se tím prodej, ne spotřeba. Pokud máte včel méně než 40, můžete si do 20 tisíc ještě prodejem dalších produktů přividělat a nic nepřiznávat.
Tonda
>zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?

Dobrý večer vážení přátelé včelaři,do kdy je podle vás možné přemést včely na mezistěny?Děkuji za odpovědi.Pavel.

Zdravím, nedalo mi, abych i já nepřispěl svojí troškou do mlýna. Dnešní výkupní cena jsou sna slušné úrovni. Nechápu proč se většina včelařů podbízá svoji trapnou cenou 70-80 Kč. To snad nemyslíte vážně.
Lídé bděte- včelaři probudte se. Alespon doufám.

Pepa NOOTNý

do slunovratu

Chtel bych se zeptat jak zimujete s touto sestavou VN a NN? Loni jsem
spojil dva oddelky a udelal vcelstvo ( 2xNN 159 dole VN 285 nahore). Musim
rict, ze po prvni sezone me to dost zaujalo svym vysledekem, i kdyz i v NN
to bylo velmi pekne...

Letos usporadani na zimu tak nejak vyplynulo z me pohodlonosti: od spodu NN
VN NN NN - mozna to byla chyba ty 2NN nahore, ale vic je zuzit by byla pro
ne vrazda a podstavovat by zas byla vrazda pro me...

Diky
T.H.

......................................

Tomáši zdravím.Letošní uspořádání nástavků je u mne odspodu VN+1-2 NN,to podle síly včelstev,letos je většina v sestavě se 2 NN.I přes odrojení části stavu jdou letos do zimy ve značné síle,po dobu krmení mám ještě 3 NN,ale prázdný.přebytečné včely místo na česně a přední stěně úlu visí vevnitř a vyplňují prostor v tom prázdném NN.Mám za to,že si takto zbytečně neoslabuji včelstva po sezóně a zároveň nevystavuji zbytečně plásty určené pro med letní léčbě gabony a podzimnímu varidolu,po podzimním ochlazení se včelstva stejně stáhnou do VN a jen částečně obsedají ponechané NN.
Zkoušel jsem nechat NN i dole pod vysokým,ale včely v něm obyčejně vysušily plásty,takže byly prázdné a stejně seděly převážně v VN,ten nízký jim nejspíš sloužil jako vysoký podmet a izolant.Na jaře jsem ho stejně přehazoval nahoru,takže teď už ho nechávám nahoře rovnou,včelky neříkaly,že by jim to nějak vadilo.

Pavel

nasad jinej nástavek ,setřep tam nějakej prázdnější rámek nebo jen na chvilu postav,opři a sleduj estli zalízaj k matce nebo spolo bojujó,v tuto dobu se dá těko odhadnót co bode,v tom lepším případě je tam pak pomali po rámku přidé ,tak pomalu ať se nezprudijó ať se stačé očuchat,většinó to vyde,mela može byt tož ale potem ztrubčení

Dole na zimu vždy VN 42x36,nahoře jeden nebo dva NN,jo a ta pohanka,tam váha letí nahoru po kilech,a může chcat jak chce-to se řepka može zahrabat,to pole je furt bílí a dál nakvítá....

Neviem čo Vás núti premetať v tomto období včely na Ms, ale silné včelstvo to zvládne. Ako opatrenie pri ohrození morom včelieho plodu si to vyžaduje aj novú matku. Aj napriek strate na výnose je lepšie urobiť premetenie ako preventívne opatrenie začiatkom júla/července/. Neustále prikrmovať.

Nejsem žádný daňový odborník, ale domnívám se že to tak je - až na ta
snědená jablka, ta se nezdaňují (zatím :-) ). Prostě pokud nejsem zemědělec
(pak by to již nebyl "ostatní" příjem), mohu mít bez zdanění nejvýše těch 20
000 Kč ostatních příjmů a v případě včelaření s nejvýše čtyřiceti včelstvy
se považuje za příjem z jednoho včelstva částka 500,- Kč. Mám-li včelstev
míň, zbývá ještě prostor pro další nezdanitelný příjem, ale v součtu nesmí
překročit tu uvedenou hranici.
To ještě neznamená, že pokud ji překročíte, budete nutně platit daň. Jde jen
o to, že do těch 20 000 ani nemusíte podávat daňové přiznání, kdežto při
příjmu vyšším již ano, i když třeba při konečném výpočtu dojdete k tomu, že
je Vaše daňová povinnost 0.
S pozdravem
Petr
--------------------------------------------------
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
Sent: Monday, August 09, 2010 11:51 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Ahoj Petře,
> zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané:
> cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
> a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
> nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka,
> kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím
> období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do
> 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím
> to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z
> jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní
> příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do
> ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem
> jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s
> jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl,
> vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny
> v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy
> přiznal?
> Radek

Vede mě k tomu zvápenatění.

Vážený příteli, proti zvápenatění Vám přemetení na mezistěny moc nepomůže a zbytečně tím včelstvo zatížíte před zimou. Spory zvápenatění jsou všudypřítomné a přenášejí se vzduchem. Vliv staršího díla není moc významný, odolnost včelstva je dána hlavně čistícím pudem. Proti zvápenatění tedy nejlépe pomůže výměna matky za matku z jiné linie (nejen názor odborníků ale i moje vlastní dlouholetá zkušenost). Teď při krmení Vám příznaky zvápenatění vymizí a objeví se znovu až při jarním rozvoji, pokud tedy neseženete matku z jiné linie teď, stačí ji vyměnit až na jaře.

S pozdravem M. Holý

Před 3 roky jsem jej koupil - 2 paleta po 720 kg á 10,90 Kč. Po 2 roky jsem jej zkrmoval bez viditelného negativního dopadu na včely. Myslím si, že jej můžeš zkrmit bez obav.

Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
Radek
-----------------
Myslel jsem dodnes, že příjem je od slova že něco přijmu - tedy peníze, nebo jiné plnění.
Takže vlastní spotřeba není v zákoně o dani z příjmu rozhodně zdaňována. Pamatuji jiné časy před dvaceti lety.

Pokud se mýlím, ať mě znalci opraví.

Trochu jiná věc je spotřeba v případě DPH, ale to asi většina včelařů neřeší.

Karel

P.K.:
Dole na zimu vždy VN 42x36,nahoře jeden nebo dva NN
---------------
Tohle zrovna řešíjm bez zkušeností s velkými rámky.
Jak tam včely uloží zásoby? Nepřejdou po vánocích do těch NN?

Díky za info.

Karel

Nechápu proč se většina včelařů podbízá svoji trapnou cenou 70-80 Kč. To snad nemyslíte vážně.
Lídé bděte- včelaři probudte se. Alespon doufám.

Pepa NOOTNý
---------------------
Zvláště když ve výkupu se prý vykupuje za 65-75Kč
a i tady na vesnici včelaři co nasadili 130Kč za 720ml mají vyprodáno.

Pokud někdo má dobrý med pod 80, dohodím zákazníky :-)

Karel

Diky,
tim prazdnym nastavkem (u me krmicim - cili 2NN) se docela pozna sila, to je
pravda, nektere to opravdu vyuziji jako pretlakovy prostor. Zajimavy napad
nechat je tam i bez kyble :-).

Neni pak na jare problem v teto sestave, ze zacnou plodovat v NN, nebo
proste zaplodovane plasty ve VN a souvisla plocha plastu jsou dostatecny
magnet?

Mas ten horni nastavek plny zasob nebo si to postahuji dolu k VN? Jake tam
mas plasty? Ja prevahou pannenske, a vzhledem k vetrolamu v podobe NN
dole, predpokladam ze si to postahujou dolu k VN a horni bude prazdnejsi.

K te sestave jsem se ptal take proto, ze jsem nekde zaslechl, cetl, ze
dadantisti nekteri prehazuji po nakrmeni NN dolu pod VN....

T.H.


> Tomáši zdravím.Letošní uspořádání nástavků je u mne odspodu VN+1-2 NN,to
> podle síly včelstev,letos je většina v sestavě se 2 NN.I přes odrojení
> části stavu jdou letos do zimy ve značné síle,po dobu krmení mám ještě 3
> NN,ale prázdný.přebytečné včely místo na česně a přední stěně úlu visí
> vevnitř a vyplňují prostor v tom prázdném NN.Mám za to,že si takto zbytečně
> neoslabuji včelstva po sezóně a zároveň nevystavuji zbytečně plásty určené
> pro med letní léčbě gabony a podzimnímu varidolu,po podzimním ochlazení se
> včelstva stejně stáhnou do VN a jen částečně obsedají ponechané NN.
> Zkoušel jsem nechat NN i dole pod vysokým,ale včely v něm obyčejně vysušily
> plásty,takže byly prázdné a stejně seděly převážně v VN,ten nízký jim
> nejspíš sloužil jako vysoký podmet a izolant.Na jaře jsem ho stejně
> přehazoval nahoru,takže teď už ho nechávám nahoře rovnou,včelky neříkaly,že
> by jim to nějak vadilo.
>
> Pavel
>

přejdou částečně, mám asi nejvetší rámky VN co sem viděl, tak mi stačí převážně 1NN(buď je dost řepky nebo cukr),ten je brzo zaplodované a vybíhající včely nahrazuje med,matka se s radostí vrací na VN,miluje plodovast na ploše, apak nastává jarní raketový vývoj,jakmile přejde plodovat na VN tak pár dnů na to jim dám do snůšky další NN(převážně mezistěny(místo mřížky) a to mezi VN aNN co tam byly přes zimo,kupodivu se mi později zrojily než zbylá klasika a jenom NN,tož jak to proklade plus měsíc přidávám jim 1NN pod VN a směrem nahoru podle potřeby....atd atd.

samozřejmě ten1NN pod VN slouží jak přetlakové prostor ,pro trubčinu a divočinu atd,pokud ho matka rychle využije hodím ho zavíčkované nad VN a dole dostanou další....

pokud krmím tak ten nástavek v kterým mám flasky tam je dokonce krmení ,včelám to je šumafuk,pro ně je to jen delší dutina než potřebujou a včelky se maj kam rozlézt,zásoby si natahají nejdřív a převážně do VN,pak teprve do toho horního NN,pokud to výrazně ukladaj do horního NN tak matka jeste fest ploduje a je dobré pokrmit pozděj at takový silák nemá nakonec zásoby jen v 1NN muže to byt v zime komplikace

dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj názor je, že je to neopodstatněné

moje sestava 11 r.42x36 VN a 42x17,5 NN ,zasítované dno

malá pomoct může být kys.mravenčí

letos po poslední vytočení ihned zakrmit,to sou ty plodový přestávky...kde není na poli tam už není nic,velice místně je medovice ale to tak že jeden má aten druhej vedle kulový,prostě krmte ...já mám už 15 Kg zkrmený,dokrmím je na přelomu srpna a září

pokud dáte na ten krmící prázndé nástavek síto s kyselinou,NEODPAŘÍ SE......nabere vodu a léčení je k ničemu!!!

pane Stonjek,nezodpovědné je nedostatečná informovanost,příčinu v nákazové situaci bych hledal jinde než u začátečníků,to jste značně přestřelil,navíc je v průseru ten kdo včely poskytl ,ten kdo je pravděpodobně líp informovaný co a jak než začátečník

já sám mám s mojí ZO strašný zkušenosti,házeli přihlášku pod stůl ,kdysi mi nepředali reg.č.,kde jsou ohniska jsem se musel dopátrat,dotoho ty morový boudy nechavaj stát...do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty moje včely posbíraj všechen med,....TO jsou naše ZO

socialisticke hnus přestárlejch struktur

V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 09.8.2010 20:44:56
> ----------------------------------------
> Ahoj Petře,
> zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od
> daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
> a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne
> ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem
> z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
> částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40
> včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to
> danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho
> včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám
> přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit.
> Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a
> nedanit. Petře mám pravdu?
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky,
> bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou
> obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel
> závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: daňové výjimky
> > Datum: 28.7.2010 23:35:52
> > ----------------------------------------
> > Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
> > protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
>
> > jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
> > Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
> > cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
>
> > deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
> > částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
> > včelař nebyl zemědělským subjektem.
> > S pozdravem Petr.
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> > Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: daňové výjimky
> >
> > > No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> > > dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> > > bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> > > léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Za tu cenu prodávám zájemcům med ve 40 kg sudech + cena obalu jako zálohu. Nemusím s to ani do výkupu vozit.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: pepa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Cena MEDU????????????????
> Datum: 09.8.2010 22:11:26
> ----------------------------------------
> Zdravím, nedalo mi, abych i já nepřispěl svojí troškou do mlýna. Dnešní
> výkupní cena jsou sna slušné úrovni. Nechápu proč se většina včelařů
> podbízá svoji trapnou cenou 70-80 Kč. To snad nemyslíte vážně.
> Lídé bděte- včelaři probudte se. Alespon doufám.
>
> Pepa NOOTNý
>
>
>

do kterého

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: p?emeten? v?elstev na mezist?ny
> Datum: 09.8.2010 22:35:22
> ----------------------------------------
> do slunovratu
>
>
>

V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
S pozdravem
Petr.

--------------------------------------------------
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
>
> pepan
>

Všechny ty úvahy jsou naprosto zbytečné Velikost ziního hroznu bude odpovídat nejvýše nemenšímu rozměru v úlu Pak úplně stačí aby jste se co nejvíce přiblížil tvaru rychle. To vám pak umožní co nejvíce díla obměnit.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.Kr?tk? <Beeforman/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: leton? stavba
> Datum: 09.8.2010 22:43:06
> ----------------------------------------
> Chtel bych se zeptat jak zimujete s touto sestavou VN a NN? Loni jsem
> spojil dva oddelky a udelal vcelstvo ( 2xNN 159 dole VN 285 nahore). Musim
> rict, ze po prvni sezone me to dost zaujalo svym vysledekem, i kdyz i v NN
> to bylo velmi pekne...
>
> Letos usporadani na zimu tak nejak vyplynulo z me pohodlonosti: od spodu NN
> VN NN NN - mozna to byla chyba ty 2NN nahore, ale vic je zuzit by byla pro
> ne vrazda a podstavovat by zas byla vrazda pro me...
>
> Diky
> T.H.
>
> .....................................
>
> Tomáši zdravím.Letošní uspořádání nástavků je u mne odspodu VN+1-2 NN,to
> podle síly včelstev,letos je většina v sestavě se 2 NN.I přes odrojení
> části stavu jdou letos do zimy ve značné síle,po dobu krmení mám ještě 3
> NN,ale prázdný.přebytečné včely místo na česně a přední stěně úlu visí
> vevnitř a vyplňují prostor v tom prázdném NN.Mám za to,že si takto zbytečně
> neoslabuji včelstva po sezóně a zároveň nevystavuji zbytečně plásty určené
> pro med letní léčbě gabony a podzimnímu varidolu,po podzimním ochlazení se
> včelstva stejně stáhnou do VN a jen částečně obsedají ponechané NN.
> Zkoušel jsem nechat NN i dole pod vysokým,ale včely v něm obyčejně vysušily
> plásty,takže byly prázdné a stejně seděly převážně v VN,ten nízký jim
> nejspíš sloužil jako vysoký podmet a izolant.Na jaře jsem ho stejně
> přehazoval nahoru,takže teď už ho nechávám nahoře rovnou,včelky neříkaly,že
> by jim to nějak vadilo.
>
> Pavel
>
>
>

VY JEŠTĚ NĚCO PŘEVRATNÉHO VYMISLÍTE. :-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 06:55:58
> ----------------------------------------
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s
> jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl,
> vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v
> zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> -----------------
> Myslel jsem dodnes, že příjem je od slova že něco přijmu - tedy peníze,
> nebo jiné plnění.
> Takže vlastní spotřeba není v zákoně o dani z příjmu rozhodně zdaňována.
> Pamatuji jiné časy před dvaceti lety.
>
> Pokud se mýlím, ať mě znalci opraví.
>
> Trochu jiná věc je spotřeba v případě DPH, ale to asi většina včelařů
> neřeší.
>
> Karel
>
>
>

Samozřejmě že přejdou. A když ne, tak na jaře přehodíš ještě ty nástavky ve kterých sedí nahoru.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: pohanka-to je poklad
> Datum: 10.8.2010 06:59:18
> ----------------------------------------
> P.K.:
> Dole na zimu vždy VN 42x36,nahoře jeden nebo dva NN
> ---------------
> Tohle zrovna řešíjm bez zkušeností s velkými rámky.
> Jak tam včely uloží zásoby? Nepřejdou po vánocích do těch NN?
>
> Díky za info.
>
> Karel
>
>
>

No tak to tedy nevím, jak je to u Vaší ZO, ale vím, že ona registrační čísla
nepřiděluje ani neoznamuje, ta posílá Ústřední registr včel přímo včelaři.
Sám jako jednatel ZO vím, že někdy bylo naopak obtížné ta čísla od včelařů
získat, než jsem poznal vstřícnost a ochotu samotného registru ta čísla
sdělovat. Při likvidaci ohnisek moru se pálí úly, souše, plásty, spalitelné
pomůcky a všechno možné, včelíny ale ne. Takže o mezilidských vztazích
svědčí jen to "do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty moje
včely posbíraj všechen med". Nějaký ten "idiot" se vždycky najde všude, a
rozčilovat se, znamená škodit si na vlastním zdraví pro blbost jiných :-).
Kromě toho na vývoji mezilidských vztahů se vždy podílejí obě strany :-). No
flame !
S přátelským pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 8:10 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Diskriminace pri podavani zadosti o dotaci 1.D ?

> já sám mám s mojí ZO strašný zkušenosti,házeli přihlášku pod stůl ,kdysi
mi
> nepředali reg.č.,kde jsou ohniska jsem se musel dopátrat,dotoho ty morový
> boudy nechavaj stát...do toho se najdou idioti co mi vyhrožujou,protože ty
> moje včely posbíraj všechen med,....TO jsou naše ZO
>
> socialisticke hnus přestárlejch struktur
>

Je všeobecné známé , že v horním nástavku se včelstvo rychleji na jaře rozvíjí. Proto se zbylé zásoby podsouvají dolů.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 10.8.2010 07:45:20
> ----------------------------------------
> dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> názor je, že je to neopodstatněné
>
>
>

V obou těch příjmecj podstaný rozdíl a je to tam rozlišeno.
Ostatní příjem ´= př. pronájem garáže nebo pozemku atd.
Příjem ze zajmoví činnosti se rozumí př, ti včelaři či filatelisti atd.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 09:25:50
> ----------------------------------------
> V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
> jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
> S pozdravem
> Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
> >
> > pepan
> >
>
>
>
>
>

Diky,
tim prazdnym nastavkem (u me krmicim - cili 2NN) se docela pozna sila, to je
pravda, nektere to opravdu vyuziji jako pretlakovy prostor. Zajimavy napad
nechat je tam i bez kyble :-).

Neni pak na jare problem v teto sestave, ze zacnou plodovat v NN, nebo
proste zaplodovane plasty ve VN a souvisla plocha plastu jsou dostatecny
magnet?

================================================

Je pravda,že na jaře se část včelstev drží v NN a jen částečně plodují i ve VN dole,žádný problém s tím nemám,bývají to převážně slabší včelstva,během jarní snůšky je med stlačí dolů.

========================================================

Mas ten horni nastavek plny zasob nebo si to postahuji dolu k VN? Jake tam
mas plasty? Ja prevahou pannenske, a vzhledem k vetrolamu v podobe NN
dole, predpokladam ze si to postahujou dolu k VN a horni bude prazdnejsi.

==========================================================

Horní NN po zakrmení nějaké zásoby mají,ale nebývá jich tam zas tolik,nejspíš slouží včelstvu jako rezerva hlavně pro konec zimy a předjaří.Ještě se mi nestalo,aby se včelstvo takto odtrhlo od zásob a následně padly během zimy hlady.Ale je pravda,že ke konci zimy při nejbližší vhodné teplotě a příležitosti dělám kontrolu stavu zásob,před několika lety se stalo,že některým včelstvům došly zásoby úplně a o dvoje jsem přišel.

V NN určených pro zimování mám ty které už byly zakladeny,čili tmavší,panenské skladuji mimo úl.

=====================================================

K te sestave jsem se ptal take proto, ze jsem nekde zaslechl, cetl, ze
dadantisti nekteri prehazuji po nakrmeni NN dolu pod VN....

T.H.

===========================================================

Nevím,jak to dělají jiní dadantisti,já přehazuji NN až při jarní prohlídce a tak za 14-21 dní je vracím zpátky nahoru většinou už rovnou s NN mezistěn,který přijde hned nad VN.Někdo může namítat,že v případě plodu v NN tímto zásahem roztrhnu plodové těleso.Ano,je to tak,tento zásah je potřeba načasovat,abych tím včelstvo neoslabil,je potřeba mít ten správný cit.Jinak jediný a zásadní význam přehození nástavků je ten,že ho včely zbaví zbytků cukru a tím se i podnítí k rychlejšímu rozvoji.

Zdraví Pavel

Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto probírali s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není. Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek, to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první pohled.

"dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj názor je, že je to neopodstatněné"

Záleží na konkrétní situaci, někdy to je zbytečné, někdy ne. Odebrání zásob nad plodem umožní plodovému hnízdu se dostat těsně pod strůpek, který drží teplo a tudíž včelky plod snadněji zahřívají. Potom zásoby dole při přenášení nahoru imitují snůšku, když je na jaře venku snůška mizerná. Nakonec, pokud se zásoby dají dolů ihned po oblevě a jedná se o nástavkový úl s široce otevřeným česnem ve dnu, dochází k sytematickým loupežím. Ale těm dobrým, protože kvůli chladu včely z jiných stanovišť cizích včelařů obvykle nepřiletí, nepřekonají ty stovky metrů. Takže se vylupují vzájemně včelstva na stanovišti. Ale protože zásoby dole jsou daleko mimo chráněnou zónu včelstva, žádné včely se nezabíjejí, jen si vzájemně pomohou od přebytečných zásob a ještě dokonaleji tím imitují bohatou venkovní snůšku v době, kdy venku není.

"Vážený příteli, proti zvápenatění Vám přemetení na mezistěny moc nepomůže a zbytečně tím včelstvo zatížíte před zimou. Spory zvápenatění jsou všudypřítomné a přenášejí se vzduchem. Vliv staršího díla není moc významný, odolnost včelstva je dána hlavně čistícím pudem. Proti zvápenatění tedy nejlépe pomůže výměna matky za matku z jiné linie (nejen názor odborníků ale i moje vlastní dlouholetá zkušenost). Teď při krmení Vám příznaky zvápenatění vymizí a objeví se znovu až při jarním rozvoji, pokud tedy neseženete matku z jiné linie teď, stačí ji vyměnit až na jaře."

V první řadě je třeba vyloučit geneticky náchylná včelstva k zvápenatění. To je ta doporučovaná výměna matky.
Potom už je zvápenatění projevem nějakého přetížení včelstva a následného stresu. Třeba na jaře silným tlakem na rozšiřování včelstva, všelijakým přehazováním plodu a rozšiřováním, kdy potom včelstvo nezvládá udržování potřebné teplot v úlu. Nebo stresu s vybráním a vytočením všech zásob, přidáváním celých nástavků mezistěn a podobnými radikálními zásahy. Takže jestli jsou včelstva napadána zvápenatěním plošně a pravidelně, je třeba v těchto metodách trochu povolit, méně a později rozšiřovat a méně intenzívněji ze včel dolovat med.
Je ale možné, že kdyby se nakoupila matka z nějaké jiné linie víc přizpůsobená na takový intenzívní chov a matky na stanovišti by se obměnily, že by i tím zvápenatění zmizelo.
Přemetení na mezistěny pak chápu jako pomocné opatření, které trochu sníží množství spor a tím trochu sníží napadení na jaře, ale ne moc.

Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
jestli se nemýlím..."
A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
"Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
zvládnout...
S pozdravem Petr.
--------------------------------------------------
From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> probírali
> s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> pohled.
>

Mozna ze ted placam, uz se moc nepamatuju, ale hlavni duvod pro prehozeni NN
uz napodzim by mel byt to, ze matka zacne na jare jisto jiste na vysokem
plastu.

T.H.

2010/8/10 P.K. <e-mail/=/nezadan>

> dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> názor je, že je to neopodstatněné
>

to je nesmysl nebo to přinejmenším není dobré

Jinak jediný a zásadní význam přehození nástavků je ten,že ho včely zbaví zbytků cukru a tím se i podnítí k rychlejšímu rozvoji.

s tímto bych jedině souhlasil

letního

Doporučuji všem diskutujícím na téma přehazování nástavků pořídit si 3x více včelstev, aby je přešli úvahy o tom jak včelám jaště více škodit. Nechte, prosím včely na pokoji, pokud zazimujete silné včely v prostorném úlu, tak vyzimujete snůškově využitelná včelstva. Když dodáváte zásoby tak si to včely chystají dle svého na zimu, proč jim zase chcete dělat doma nepořádek...
Radek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <t.h.skalice/=/googlemail.com>
> Předmět: Re:
> Datum: 10.8.2010 12:08:00
> ----------------------------------------
> Mozna ze ted placam, uz se moc nepamatuju, ale hlavni duvod pro prehozeni NN
> uz napodzim by mel byt to, ze matka zacne na jare jisto jiste na vysokem
> plastu.
>
> T.H.
>
> 2010/8/10 P.K. <e-mail/=/nezadan>
>
> > dát nástavek se zásobama dolů je čirá hovadina,dělává se to na jaře ,můj
> > názor je, že je to neopodstatněné
> >
>
>
>

jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o tom teprve tento týden..
dík Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

Už som si tu prečítal rôzne rady ako sa zbaviť vo včelstve zvápenatenia plodu, npr. preloženie na medzisteny, vymeniť matku z inej línii, počkať do jari-vápno sa stratí, použiť kyselinu mravčiu a pod.

Ja Vám ponúknem radu ako sa postupne zbaviť zvápenatenia plodu ešte do zimy: kúpte si v ktorom je poctivý chmeľ fľašu piva 12°, vlejte do ručného rozprašovača, včelstvo vyložte na kozlík a najskôr zamlžte vnútorné steny úľa a postupne plást za plástom, hlavne na otvorené zásoby a peľ, ale i i otvorený plod (aj prázdne bunky). Toto poctivo zopakujte každých 5 dní min. trikrát.

Prečo pivo? Nuž lupulín v kvetoch chmeľu potláča pliesne a potom je i v pive. U mňa to vždy zabralo. Nejde rýchlo , ale po 21 dňoch (dĺžka cyklu pre vyliehnutie plodu), už by sa vápno malo vyskytovať len sporadicky. Pri každom postreku odstráňte múmie lariev včelieho plodu z dna úľa.

Nie je to nejak drahé, dáte si o tri 1/2 fľaše piva menej a získate nádej, že to zaberie. Ak sa rozhodnete pivo použiť, skúste oznámiť výsledok. Anton

Nestačil by přímo odvar z chmelových šišek. Za dva týdny se chmel začne česat a někde roste i planě?

"Ja Vám ponúknem radu ako sa postupne zbaviť zvápenatenia plodu ešte do zimy: kúpte si v ktorom je poctivý chmeľ fľašu piva 12°, vlejte do"

No, já jsem se se zvápenatěním setkal prakticky výhradně na jaře a časném létu, duben, květen, červen. Teď na začátku srpna ne. Jestli je teď ve včelách zvápenatění, je podle mně něco zásadně špatně. Postřik pivem považuji maxímálně jen za nějakou pomocnou věc, co může něco vylepšit, ale ne zachránit. Takže jestli je nyní ve včelstvu v nějakém velkém množství zvápenatění, zvažoval bych radikální zásah. Výměna matky, přenesení stanoviště jinde, kde je víc sucho a slunečno, změna technologie ošetřování včelstev, úprava úlů směrem k většímu zateplení....

Kdo by chtěl experimentpovat, silné protiplísňové účinky má mít odvar z listů křídlatky. Údajně obsah těchto látek je jeden z důvodů, proč křídlatka v souboji s jinými rostlinami u nás vyhrává a na stanovišti je s přehledem zlikviduje....

Odvar z chmelových šišek bych "nemíchal" se včelami, ale s medem a kvasnicemi. Nebo se sladem a kvasnicemi.....

Máte někdo auto s hydraulickou rukou ? Je pravda , že s tou rukou se musí každý rok na "technickou " ?

použijte formidol a je to pryč.

--------------------------------------------------
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 12:40 PM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem
> se o tom teprve tento týden..
> dík Radek

Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z
příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy
později novelizován. V každém případě již několik let.
S pozdravem Petr.

Jak oddělujete propolis , když je tam přimícháno trochu vosku ?

Trocha vosku snad nevadí,ale mě by zajímalo,jestli nejde něco do propolisu z gabonu???

Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1 rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické ruky.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 14:30:15
> ----------------------------------------
> Máte někdo auto s hydraulickou rukou ? Je pravda , že s tou rukou se musí
> každý rok na "technickou " ?
>
>
>

No on největší problém je v tom, že můj otec už přestal aktivně včelařit, takže ty včely přes zimu nemám kde sehnat :-(
Leda by se tu našel nějaký dobrovolník, který by i v zimě nějakou tu včelku obětoval...

Přesně tak taky podávám samostatně přiznání již 25 let a není to nic složitého jak někteří dělají.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

Novela zákona č. 586/1992 Sb.,

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:40:45
> ----------------------------------------
> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o
> tom teprve tento týden..
> dík Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> > Datum: 10.8.2010 12:07:18
> > ----------------------------------------
> > Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> > vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> > se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> > jestli se nemýlím..."
> > A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> > "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> > zvládnout...
> > S pozdravem Petr.
> > --------------------------------------------------
> > From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> > Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> >
> > > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > > probírali
> > > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > > pohled.
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Dne Tuesday 10 of August 2010 16:03:37 Vladimír Navrkal napsal(a):
> Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud
> je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po
> veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či
> montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní
> prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz
> jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také
> platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1
> rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník
> hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické
> ruky. Vláďa

zdravim,

a jak je to treba s timhle ?
http://www.youtube.com/watch?v=RtlrDvSVgZE&playnext=1&videos=Rq3avkIR67s

idealne na cepy a demontovatelne ( chci to mit za traktorem a ten prives pak
uzit i jinak, misto hydrauliky chci pouzit navijak na 12 V). mimochodem ty
palety na videu jsou pekne vymyslene, vcetne tech nohou.





--



S pozdravem

Jan Cervenka

To určitě jde. Proto ho sbírám jen z rámků neprošlých léčením a zimováním.

A platí to i pro případy , že to auto není firemní ?

mě můj tatík vyrobil zvedák namontovaný na vozík , ale já chtěl něco , jako na tom videu , bohužel jsem ho nepřesvědčil na mé řešení a vytvořil dost okrájený zvedák , který je téměř nepoužitelný. Mimochodem , jak se dá stáhnout to video do počítače ?

Těžko říct, záleží co je napsáno v technickém průkaze vozidla na kterém je to namontováno, pak záleží na technikovi při technické kontrole toho vozidla a jestli se to používá jen v rámci areálu nebo jestli to jezdí i po veřejných komunikacích a v neposlední řadě i na policajtovi který tě případně zastaví a bude chtít nějaké ty doklady. Já jsem se zmínil o klasických hydraulických rukách (podle nového pojmenování hydraulických jeřábech) ať už se používají ve stavebnictví či v lesnictví a pod. a to co je na mě každoročně požadováno.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 17:29:31
> ----------------------------------------
> Dne Tuesday 10 of August 2010 16:03:37 Vladimír Navrkal napsal(a):
> > Hydraulická ruka nemá klasickou technickou prohlídku jako auto, ale pokud
> > je namontována na vozidle , které musí mít technickou prohlídku a jezdí po
> > veřejných komunikacích musí mít svůj technický průkaz (od výrobce či
> > montážního závodu s certifikací) a pak každoročně podléhá revizní
> > prohlídce. Jen tak mimochodem obsluha musí mít u sebe platný průkaz
> > jeřábníka (hydraulická ruka je totiž dle EU hydraulický jeřáb) a také
> > platný průkaz vazače, kde školení na tyto průkazy nesmí být starší než 1
> > rok. A to nemluvím otom že by obsluha měla mýt u sebe provozní deník
> > hydraulické ruky, s veškerými záznamy o provozu a opravách hydraulické
> > ruky. Vláďa
>
> zdravim,
>
> a jak je to treba s timhle ?
> http://www.youtube.com/watch?v=RtlrDvSVgZE&playnext=1&videos=Rq3avkIR67s
>
> idealne na cepy a demontovatelne ( chci to mit za traktorem a ten prives pak
> uzit i jinak, misto hydrauliky chci pouzit navijak na 12 V). mimochodem ty
> palety na videu jsou pekne vymyslene, vcetne tech nohou.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Já ho mám též jako soukromá osoba , ale používám ho pro výdělečnou činnost.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 17:32:00
> ----------------------------------------
> A platí to i pro případy , že to auto není firemní ?
>
>
>

Výměna matky, přenesení stanoviště jinde, kde je víc sucho a slunečno, změna technologie ošetřování včelstev, úprava úlů směrem k většímu zateplení....

To sú najväčšie omyly, ktorými chceme odstrániť Ascosperae apis(Aa):
-výmena M vp včelstve u mňa nikde neviedlo k odstráneniu Aa

- prenesenie na iné stanovište, z akých dôvodov, s Aa spom sa stretol na tých "najlepších" slnkom osvetelených včelniciach a to v nových úľoch a na novom diele.

- čo sa dá zmeniť v technológii ošetrovania včelstva, keď tak isto ošetrovaných 97% Aa nie je?

- stále ešte mám na včelnici silno zateplené úle lambda prieniáku tepla a chladu 70 cm tehlovému múru -zdi z pálôených tehál-cihel a predsa sa vápno vyskytlo na tom istom stanovišti aj v týchto úľoch.

- použitie KM taktiež nedoporučujem pozorovanie včelstiev liečených KM a toľko kontrolných nebolo absolútne preukazné.

Je zaujímavé, že obyčajne Aa zanikne spontánne bez pričinenia včelára so svojimi zásahmi.

Práve dnes som sa stretol s ľahkou Aa v oplodňovacej jednotke.
Čo je zaujímavé a hodné povšimnutia, že odobratá mladá M z oplodňovacej jednotky, po pridaní matky do kmeňového včelstva, sa u mňa Aa neprejavila.

V prechádzajúcom príspevku autor navrhol použiť kvety divého chmeľu (u mňa začína kvitnúť), je to možné, ja každý rok si pripravím okolo 20 litr. roztoku a k chmeľu pridávam kvet vratiča aj so stonkou a listami (posekané na kratšie časti a k tomu palinu obecnú-Artemisiu celé metliny byľ a aj listy)

Nestačil by přímo odvar z chmelových šišek. Za dva týdny se chmel začne česat a někde roste i planě?

Samozrejme, že to ide, ale pýtajúci má problém už teraz a nie o mesiac, takže "pivko liečivko" je predsa len promptne po ruke a už zajtra ho môže použiť.

Dne Tuesday 10 of August 2010 17:41:50 kozlík napsal(a):

> okrájený zvedák , který je téměř nepoužitelný. Mimochodem , jak se dá
> stáhnout to video do počítače ?

pokud mate firefox, tak timto :

https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/3006/

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dne Tuesday 10 of August 2010 18:19:19 Vladimír Navrkal napsal(a):
> Těžko říct, záleží co je napsáno v technickém průkaze vozidla na kterém je
> to namontováno, pak záleží na technikovi při technické kontrole toho
> vozidla a jestli se to používá jen v rámci areálu nebo jestli to jezdí i
> po veřejných komunikacích a v neposlední řadě i na policajtovi který tě
> případně zastaví a bude chtít nějaké ty doklady. Já jsem se zmínil o
> klasických hydraulických rukách (podle nového pojmenování hydraulických
> jeřábech) ať už se používají ve stavebnictví či v lesnictví a pod. a to co
> je na mě každoročně požadováno. Vláďa

jak pisu, bylo by to tam na cepy - jedu neni, stojim, je.
Tak to asi nebudu resit.

Mimochodem podle tohoto musi byt i napriklad pluh za traktor mit homologaci a
OTZ, a mela by se za nej jako za pracovni stroj bez vlastniho pohonu platit
pov. ruceni.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Nevím, jestli hydraulická ruka na náklaďáku, ale ve fabrice hydraulické zvedací zařízení, které mohlo zvednout břemeno 2,5 tuny a do výšky 3 - 4 metrů a přenést z místa na místo bylo takzvané vyhrazené zařízení už za socíku. To znamená, že už tehdy potřebovalo pravidelné revize revizáka na jeřáby neboli na zvedací zařízení a už tehdy ho mohl obsluhovat jedině člověk náležitě vyškolený.
Z tohoto pohledu to není nic nového.
Pluh není totéž, protože běžná pracovní poloha pluhu není nahoře s běžnou možností pohybu člověka pod pluhem. Jako lidi v práci běžně chodí nebo kdysi chodili pod zavěšeným břemenem jeřábu.....

Dne Tuesday 10 of August 2010 19:07:34 R. Poláek napsal(a):

> Pluh není totéž, protože běžná pracovní poloha pluhu není nahoře s běžnou
> možností pohybu člověka pod pluhem. Jako lidi v práci běžně chodí nebo
> kdysi chodili pod zavěšeným břemenem jeřábu.....


to byl jen priklad s tim pluhem, jedna se o to, ze co neni homologovano , tak
si nemuzete jen tak pridelat na auto / vlek / traktor .... , stejne jako ty
pekne led svititka na denni sviceni nelze jen tak pridelat na skodu 120,
pokud nejsou pro ni homologovana.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

No takže kdyby ta hydraulická ruka byla "naložená" a shodou okolností i přišroubovaná na vozíku, a nebyla používaná profesionálně , tak bych zkoušky a " technickou " nepotřeboval ?

Pochybuji , že v zahraničí jezdí po nějakých přezkušováních.

Pokud ten vozík nemusí mít technickou a nebo musí mít technickou , ale ty to zas odmontuješ když s ním pojedeč na STK
tak si myslím že ne. Ovšem je tu jeden háček když ti z té HR něco spadne na nebo stím z působíš nějakou škodu na cicím majetku a bude to šetřit policie tak máš velkou smůlu. Něco podobného se mi totiž přihodilo prodal jsem nákladní auto s HR a ten kupující nejen že neměl řádné oprávnění v četně školení na HR , ale nepospíchal s přepisem a při nakládání vagónu strhl na nádraží el. trolej. Ale nejdřív šli po mě a šli po všem jen díky tomu, že jsem v prodejní smlouvě uvedl, že kupující je povinen před uvedením do provozu provést revizi a že svým podpisem stvrzuje že je stím obeznámen jsem z toho vybruslil.
Samozřejmě toto je velká HR, která nakládá dříví, ale ať je větší či menší nesmí se nic stát.
Vláďa

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 19:22:10
> ----------------------------------------
> No takže kdyby ta hydraulická ruka byla "naložená" a shodou okolností i
> přišroubovaná na vozíku, a nebyla používaná profesionálně , tak bych
> zkoušky a " technickou " nepotřeboval ?
>
>
>

Jo a co se týče zahraničí tak německý policajti jdou po nás jak slepice po flusu. Vím o čem píšu jezdíme tam deně.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ko?ov?n?
> Datum: 10.8.2010 19:23:02
> ----------------------------------------
> Pochybuji , že v zahraničí jezdí po nějakých přezkušováních.
>
>
>

Dne Tuesday 10 of August 2010 20:04:11 Vladimír Navrkal napsal(a):

> vybruslil. Samozřejmě toto je velká HR, která nakládá dříví, ale ať je
> větší či menší nesmí se nic stát. Vláďa
>

no to, ze se nesmi nic stad je snad prani kazdeho, ono staci spatne upevnena
paleta skladana nekde v blizkosti lidi.... , letos jsem nesl v kopci
vcelstvo, na 2 nastavkach, rikal jsem si, ze se snad nic nestane, zakopnul a
spadnul do nich ....





S pozdravem

Jan Cervenka

Platí 20.000Kč jako hranice na bezzdanění. 500 Kč je vypočítáno takto:
40 včelstev x 500 Kč = 20.000Kč Tkže, nebo lépe 20000: 40 = 500. 500 Kč je berlička pro nějaké další možmé výpočty

"to byl jen priklad s tim pluhem, jedna se o to, ze co neni homologovano , tak
si nemuzete jen tak pridelat na auto / vlek / traktor .... , stejne jako ty
pekne led svititka na denni sviceni nelze jen tak pridelat na skodu 120,
pokud nejsou pro ni homologovana."

Přidělat se můžou, ale nesmí se s nimi potom na veřejnou cestu. Takže na zahradě nebo na poli nebo na soukromém cvičišti s nehomologovaným pluhem nebo jakýmkoliv nehomologaným vozidlem může klidně , pokud ostatní předpisy splňuje , třeba že mu neteče z hydrauliky olej do země. Ale když musí jet po veřejné cestě, musí nehomologovaný pluh odmontovat a uložit na nějaký přívěs, přirozeně homologovaný.
Myslím, že na veřejné cestě by neschválená hydraulická ruka neměla být namontována, ale může být uložena někde na korbě. Teprve na poli nebo na jiném soukromém pozemku by ji bylo možné namontovat.

>Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy později novelizován. V každém případě již několik let. S pozdravem Petr.<
------------------------------------------------------------
Nepamatuji se přesně kdy se tato změna zákona o daních z příjmů dostala do zákona. Bylo to někdy v roce 2003 nebo 2004 na popud komunistického poslance př. Mandíka, našeho bývalého předsedy ČSV a budiž mu za to dík. V době svého vzniku vyvolala tato věta začleněná do paragrafu 10 zákona diskuse nejen mezi včelaři ale hlavně mezi "odborníky" na daňové zákony. Pokud by zde nebyla stanovena částka (500,- Kč) byl by příjem ze včelstev do počtu 40 naprosto vyloučen ze základu daně a vše by bylo naprosto jasné. Do základu daně by byly počítány pouze ostatní příjmy nad 20 000,- Kč. To však naši zákonodárci nemohli dopustit. Takové nebezpečí zkrácení daně z příjmů od každého ceckaře včelaře ;o)). Čili, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, upravili dobře míněný návrh úpravy zákona př. Mandíka do tohoto kontraverzního znění. Dosud nemám povědomost o sporu včelaře s finančním úřadem, kde by o výkladu tohoto znění rozhodoval soud a jehož výrok by bylo možno považovat za precedens. Zde existuje pouze názor ministerstva financí, který můžete přečíst na stránkách ČSV.
JK

prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident

Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
S pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "zdenek dukat" <zdendukat/=/volnu.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 10:16 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno
> překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč
> zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident
>

Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
S pozdravem Petr.
-----------------------
V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.

Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
:-)

Karel

Nemáš pravdu Za1) Nemluví se o zisku ale o příjmu. Příjem 20 000 ti nikdo nedokáže pokud nedodáváš do výkupu a však Počet včelstev je ovidován a sám ho přiznáváš na registru.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek dukat <zdendukat/=/volnu.cz>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 22:16:45
> ----------------------------------------
> prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno
> překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč
> zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident
>
>
>

Bavíte se o Ho...(O ničem). Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 11.8.2010 06:39:17
> ----------------------------------------
> Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
> Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
> S pozdravem Petr.
> -----------------------
> V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval
> (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.
>
> Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To
> jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
> :-)
>
> Karel
>
>
>

Globus prodává po 10 kg
Krystal 10,90 za kg
Krupice 11,90
11 a 12. 8. 2010
J.B.

Jasně to jo a tak to ma byt. Ale když vidím malé včelařské jeřáby na pickupech apod , pochybuji , že ti farmáři chodí každý rok na přezkoušení vazačské , jeřábnické , testování ruky a každý druhý rok OTP na auto , traktor, atd. Jestli jo , tak je tedy lituji. Na včely a prodej jim již moc času nezbývá. O finančních nákladech ani nemluvím. Jak je to s tím , když tyto práce na veřejném prostoru vykonávat nebudu a takové vozidlo s řádným OTP jen převážím. " Použiji jen soukromě v neveřejném prostoru - na zahradě a na poli.

Opravdu jde o příjem, a nehloubal bych o tom jak to je, a byl bych jen rád,
že nám to tak zlej komunista Mandík vyjednal :-D
S pozdravem Petr
--------------------------------------------------
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Wednesday, August 11, 2010 6:39 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20
> 000.-
> Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
> S pozdravem Petr.
> -----------------------
> V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval
> (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.
>
> Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To
> jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
> :-)
>
> Karel
>

Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.Ceny násobte min. 5 až 10x mimo cukru.Ale med tehdy byl za 35Kč ne 22.50Kč ve výkupu.Tehdy bylo na včelstvo 400Kč bez daní při 15 včelstev.

Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.

Pepan
----------------

No, taky jsme to tak dělal, FU kontrolu neudělal a tak je to O.K.
Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost.
Což by mi jnak nevadilo, až na to, že jsem plátce DPH. A tu bych nerad u medu odváděl. :-)

Karel

Jíra :
Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.
---------
Přesně tak a hlavně se tam podívejte na sazby daně.
A mylsím že je tam i ta věta o tom, že je na úvaze úředníka a může daň i zvýšit. :-)
Tohle a daňové tabulky z dob vlády V.Klause ukazuji když si někdo stěžuje na vysoké daně.

Bavíme se o 15% daně. Tedy skoro o ničem. Z čeho vlastně se vyplácejí ty dotace. Z vybraných daní. :-)

Karel

To ale nejde srovnávat. Za 1) nevím jak se v tu dobu dělal výpočet daně. Já podávám samostatné přiznání až od roku 85.
Za 2) dnes jsou úplně jiné odpočty a za tá léta se změnily již několikrát. A řekl bych že pro včelaře jsou za tu dobu teď nejvýhodnější a to díky těm zločinným komunistům.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: J?ra <jiri.marik/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 11.8.2010 09:49:13
> ----------------------------------------
> Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se
> včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.Ceny násobte min. 5 až 10x
> mimo cukru.Ale med tehdy byl za 35Kč ne 22.50Kč ve výkupu.Tehdy bylo na
> včelstvo 400Kč bez daní při 15 včelstev.
>
>
>

>Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost. <
------------------------------------------------------------
Tady chci uvést malé upřesnění. Pro rok 2010 zatím platí: Podle ustanovení § 10 (Ostatní příjmy) odst. (4) ZDP, cituji: Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK

Tak jsem dnes, 11.srpna dal do včel formidol, vždy jednu desku. Posledních 14 dní v červenci z "nejhůře" napadeného včelstva padalo 0,3 roztoče denně. Tak jsem zvědav co nám spadne teď, o informace se podělím. (sestava 4 nástavky rm 448x185, 500 mnm, formidol vložen mezi 3. a 4. nástavek, nad plod). Ať se daří, Libor.

STÁLE , JIŽ PO TŘETI KOTROLUJI PŘIROZENY SPAD ROZTOčů

Myslím si že kontrolu by jste měli provád+ět všichni !!!!!!!!!!!!!
Denní spady jsou 0,2 -0,15 roztoče na včelstvo a den.

Kdo neví kolik má na včelách roztočů nechová včely ale roztoče.
J.B.

Když jsem sledoval přirozený spad tak jsem měl jak se říká ,nula prd.Když jsem potom do poloviny včelstev vložil Formidol tak sem tam začalo něco padat.Ovšem nyní po vložení Gabonu mám průměrný spad z 12-ti včelstev asi 16 roztočů na den a včelstvo.Ovšem mám i včelstva kde je průměrný spad 30 ale i 75 roztočů.Je ovšem fakt že tyto včelstva byly ve 4 nástavcích 39x24 a byly v nich 4 stavební rámky,takže trubčího plodu habaděj.Ale,že roztoči padaj a padat budou je fakt a kdo to nyní prokaučuje tak se bude zase divit ,jakto že má úly bez včel i když mají rámky plné zásob.

Dobrý večer přátelé včelaři,jaké máte zkušenosti s matkama vigor?

Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK
--------------
Děkuji příteli Křapkovi.

Pak ovšem nevím o čem je ta vášnivá debata.
15% z dvacetikoruny, t.j. 3Kč z každé přiznané stovky příjmu. Zlaté paušály.


Karel

Je ovšem fakt že tyto včelstva byly ve 4 nástavcích 39x24 a byly v nich 4 stavební rámky,takže trubčího plodu habaděj. S.P.

Otázky:
- koľko ks Gabonu vkladáte do jedného včelstva?
- kde ich vkladáte, do plodiska, medníka a máte ešte v úli materskú mriežku (MMr)?
- do ktorej uličky?

Dne Wednesday 11 of August 2010 23:36:48 Pavel napsal(a):
> Dobrý večer přátelé včelaři,jaké máte zkušenosti s matkama vigor?

ty nejlepsi

--



S pozdravem

Jan Cervenka

..chtěl jsem odpovědět to samé. :-)
V letošním mizerném jaře jsem neměl ani kilo květového medu. Ale vše mi
vynahradila medovice a to tak, že na jednom stanovišti byl průměrný
výnos, na druhém rekordní, takže celkově byl letošek minimálně na úrovni
jiných, "normálních" roků.

Jose

Dne 12.8.2010 7:52, Jan Cervenka napsal(a):
> Dne Wednesday 11 of August 2010 23:36:48 Pavel napsal(a):
>> Dobrý večer přátelé včelaři,jaké máte zkušenosti s matkama vigor?
> ty nejlepsi
>
>
>
>
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
> Verze: 9.0.851 / Virová báze: 271.1.1/3064 - Datum vydání: 08/11/10 08:34:00
>

Dobrý večer přátelé včelaři,jaké máte zkušenosti s matkama vigor?
-------------------
První ins. i neoplozené jsem koupil před 8 lety.
Kupuji dál.
Ale stejně tak jsem spokojen i s dalšími "liniemi" jiných chovatelů.


Na druhou stranu je nutno podotknouti, že je dost těžké očekávat nějaké "jednoznačné" výsledky od několika nakoupených volně pářených matek F1.
Často slyším jednoznačná hodnocení různých chovů na základě nákupu jedné, či dvou volně pářených matek. A řekl bych že čím míň kusů, tím hlasitěji zní hodnocení.

Myslím, že ti co si odchovávají nebo nakupují F1 ve větším množství mlčí, protože ví jaký je rozptyl vlastností i jen od jedné ins. matky.

Hodně skutečně záleží na oblasti, kde to porovnávám.
Někde nepotřebuji ani pořádnou matku, venku lítá spousta kvalitních trubců, jinde je každý "gen" dobrý a tam se pak 50% od isn. matky hodí.

To záleží na praxi včelařů v širém okolí.

Já mám třeba kliku, že poblíž včelaří zkušený včelař co nakupuje ins. matky už nejméně 30 let, sousední ZO už pár pětiletek jezdí pro otevřené matečníky a celkově si myslím, že různé poznatky jako - tak takové včely jako mám letos nepatauji atd. - jdou na vrub tomu, že tady je ve vzduchu spousta dobrých genů. Takže i když si včely jen odchovají svoji, tak je to v pohodě.

A zase jsou oblasti, kde je zvykem vše nechat na včelách, a tam asi prvních deset let nepomůže sebelepší ins. matka.

Osobně se těším, že mám plný plánovaný stav a příští rok začnu dávat tvrdě černé puntíky. Prostě nadprůměrná je v přírodě vždy jen polovina. :-)

Karel

a.turčáni (94.229.32.130) --- 12. 8. 2010
Re: VARROA MONITORING, kdo neví kolik má roztočů nechová včely ale roztoče (46522) (46523)

Otázky:
- koľko ks Gabonu vkladáte do jedného včelstva?
- kde ich vkladáte, do plodiska, medníka a máte ešte v úli materskú mriežku (MMr)?
- do ktorej uličky?

xxxxxxxxxxxxxxx
návod to stanoví takto:
http://www.beedol.cz/wp-content/uploads/2008/07/gabon-pa-92-web.pdf
Klidný den. Jiří

Letos me s medovici mile prekvapily i kdyz jsem vedel, ze jedna z
charakteristik Vigor je to, ze to s medovici umi...


T.H.

..chtěl jsem odpovědět to samé. :-)
> V letošním mizerném jaře jsem neměl ani kilo květového medu. Ale vše mi
> vynahradila medovice a to tak, že na jednom stanovišti byl průměrný výnos,
> na druhém rekordní, takže celkově byl letošek minimálně na úrovni jiných,
> "normálních" roků.
>
> Jose
>
>

Gabon vkládám dle metodiky k tomu vydané.Mateří mřížku již nemám,protože již včelám dávám cukr.A co se týče počtu pásků tak minimálně 2 ks na plodiště a ty které mají ještě plod v 2.nástavku tak jim dávám ještě minimálně další pásek.To je odvyslé od množství plodu.A pro informaci dnes jsem prohlížel po třech dnech podložky tak u těch nejvíce napadnutýcch bylo 110 a 90 roztočů.