Archiv Včelařské konference

Pepan: "To zdílení není možné protože jej ten kdo je přechovává nesmí nikomu poskytovat ze zákona. Stačí se podívat co přijde od tebe E-meil nezadán"

Snad si nemyslíš, že by Úřad pro ochranu osobních údajů nějak zakročil proti tomu, kdyby prostě na formuláři byla věta o tom, že dané informace budou přístupné i ČSV. Anebo ať jsou, k čertu, klidně dva formuláře, mně je to jedno...
K tomu e-mailu: kdybych věděl, že jsi z ústřední evidence včel nebo z mojí ZO ČSV, rád adresu vyplním, zvláště kdybych s tebou komunikoval přes poštu. Když píšu přímo tady do konference, tak jsem netušil, že by to pro někoho mohlo mít význam...

Nač máme okresy. okres dělá pouze parírování, které udělá každá sekretářka. Tedy není nutno svolávat celý okres kvůli tomu, aby se jednotlivý členové občerstvili-. Důležité je udělat zástupce za kraje, tam to má smysl. Pokud toto nechápete, nařešme to, nemá cenu se o tom bavit.

pepa

Nač máme okresy. okres dělá pouze parírování, které udělá každá sekretářka. Tedy není nutno svolávat celý okres kvůli tomu, aby se jednotlivý členové občerstvili-. Důležité je udělat zástupce za kraje, tam to má smysl. Pokud toto nechápete, nařešme to, nemá cenu se o tom bavit.

pepa

Nač máme okresy. okres dělá pouze parírování, které udělá každá sekretářka. Tedy není nutno svolávat celý okres kvůli tomu, aby se jednotlivý členové občerstvili-. Důležité je udělat zástupce za kraje, tam to má smysl. Pokud toto nechápete, nařešme to, nemá cenu se o tom bavit.

pepa

Nač máme okresy. okres dělá pouze parírování, které udělá každá sekretářka. Tedy není nutno svolávat celý okres kvůli tomu, aby se jednotlivý členové občerstvili-. Důležité je udělat zástupce za kraje, tam to má smysl. Pokud toto nechápete, nařešme to, nemá cenu se o tom bavit.

pepa

Víte přátelé, teď již druhý den sleduji se zájmem cele vlakno této diskuze o ČSV a jeho vedení. Chtěl bych taky přispěchat se svojí troškou do mlýna a možná bodnu do hnízda sršnů. Ale popravdě celé mi to příjde silně jalové a k ničemu. Sám osobně svaz nemusím, v mnoha věcech s ním nesouhlasím, většina přednášek co jsem zažil s představiteli ČSV, byla z velké většiny mlácení prázdné slámy a plácáni po ramenouch samasebe. NA jedné přednášce pana Peroutky (cca 1 měsíc nazpátek) Jsem byl nemile překvapen, že vlastně jediní v evropě nedáváme a ani nežádáme z EU ani kačku na výzkum. (pozor vyjma Dolu, ale vědeli jste, že výzkum nemocí včel probíhá ni na ČZU???) ALE z druhé strany, který zemědělec má takovýto servis co nám poslkytuje ČSV??? Pokud to vezmu z nejspodnější linie, ty "dědečkové" kteří vedou ZO hodněkrát trpělivě pomáhají s léčením, distribují léčiva a snaží se nepořádníky dohnat k tomu aby aspon zalečily (u nás v ZO se jeden vyskytuje a neni členem...). Dobrovolně na svých bedrech se to snaží mít v pořádku. Jsem rád za jejich pomoc a občas se příznám se stydím, že ja v plné síle némam čas a bohužel ani nemohu jim pomoci a jen jejich služeb využívám.
Pokud to vezmem do vyšších pater, jsem zas rád za to, že takto perfektne a bezstarostne funguje distribuce lečiv, práce s dotacemi a případné odškodnení včelařů při otravě a nebo při nemoci včel (při BSE zemedelec co neni pojištěný má smolika...). Jsem rád že se celkem lečí jednotně a ne každý pes jiná ves. Že distribuce varidolu, gabonu, i ty kyseliny mravenčí.. Vždyt Já jako včelař s tím nemám starosti!!! NAhlasím kolik toho chci a dostanu!! Ano pak při rozdáváni dotací mi strhnou za včelstvo, ale přátelé těch cca 30 kč mi prsty neutrhne.
Dotace D1, o její zažádáni je strašně jednouché. Nevím který zemedělci to maj tak jednoduché a s tak málo povinnostmi s tím spojené. (apropo nebazíruji na nich, nejsou mím hlavním příjmem :-)) ale ruku na srdce potěší a až nebudou, brečet nebudu).
Dále dotace na technická řešení... Slyšel jsem o zemedělcovi co nedostal dotace od statu na novy traktor, tak vzal aspon dotaci od včelařů (zdroj : pan Peroutka), taky není problém s papírováním... A vlastně tento problém nemají ani ti co nejsou organizováni, neboť svaz to pro ně udělá i zadarmo.

Jestli to vezmu ze svýho hlediska pohodlnosti, svaz mne uspokojí, je zajimavé, že tu spousta lidí přemýšlí jak svaz změnit, ale Prezident a dva tajemníci mne nejak nenadchnou... Protože ted aspon organizaci známe a vidíme do ní pak se nevyznáme. Ve funkci být dva roky se mi zdá nesmysl, protože než se seznamim s prostředim, je čtvrtina období za mnou... nehlede, že jsem si všiml jedné chybi co tam je. Prezident navrhuje a schvaluje tajemníky, ale co když si navrhne a schvalí kamarady??

A tak si myslím, že svaz je kravina dělit, protože pak by neměl sílu s nekým jednat a nový subjekt, než vypracuje novou strukturu... Jen by mohl na některých polích přidat a nezapomenout, že sebechvála smrdí. (nekteré články ve včelařství automaticky nečtu) a lezení do zadku mocným taky neni to pravý ořechový....

Přátelé je tu někdo, kdo se bude ochoten trochu podělit o zkušenosti včelaření v 3/4 Langstrothech? (rm 448x185mm)
Zimuji čtyři letošní oddělky kmene Singer, které se rozmohly na 4 nástavky Lang 3/4 (3 plodištní + 1 nástavek nahoře plný zásob). Nejstarší dílo je dole, směrem nahoru mládne. Počítám, že se nahoru do zásobního postupně přesunou a na jaře zaplodují, staré dílo nejspodnějšího nástavku pak přijde zlikvidovat. Medník si tedy budou muset vystavět, plásty do něj nemám. Někdy v průběhu sezóny počítám ještě třeba vrazit 1 nástavek mezistěn do plodiště a nejspodnější pokud možno zase vyhodit. Na konci sezóny počítám, že se z medníku (čtvrtého nástavku) stane opět zásobní kousek na zimu. Tož asi tolik o současném stavu mých včelstev a o předpokladech. Slovenský kolega Ondrej na www.ivcely.sk o Lang 3/4 píše:
"Singerka obsada complet 3NN je to narvane včelami.(dalo by sa povedat paradny jarny rozvoj) Mednik tak z polovice a mednu tak aby sa nepovedalo. Sklarka ktora ma tiez 3NN ale ovlada len polovicu z toho priestora. Nanosila trištvrte mednika zasob.Dalsiemu včelstvu z vlastnej linie som musel pridat druhy mednikovy nadstavok....."
Je někdo ochoten přidat svou do mlýna k této výšce nástavku? Ať se daří, Libor.

Konečně zase jednou rozumný příspěvek :-) !
Petr
----- Original Message -----
From: "madra" <rmsm/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 26, 2009 7:34 PM
Subject: Re: p?edvolebn? zamylen?


Víte přátelé, teď již druhý den sleduji se zájmem cele vlakno této diskuze
o ČSV a jeho vedení. Chtěl bych taky přispěchat se svojí troškou do mlýna
a možná bodnu do hnízda sršnů. Ale popravdě celé mi to příjde silně jalové
a k ničemu. Sám osobně svaz nemusím, v mnoha věcech s ním nesouhlasím,
většina přednášek co jsem zažil s představiteli ČSV, byla z velké většiny
mlácení prázdné slámy a plácáni po ramenouch samasebe. NA jedné přednášce
pana Peroutky (cca 1 měsíc nazpátek) Jsem byl nemile překvapen, že vlastně
jediní v evropě nedáváme a ani nežádáme z EU ani kačku na výzkum. (pozor
vyjma Dolu, ale vědeli jste, že výzkum nemocí včel probíhá ni na ČZU???)
ALE z druhé strany, který zemědělec má takovýto servis co nám poslkytuje
ČSV??? Pokud to vezmu z nejspodnější linie, ty "dědečkové" kteří vedou ZO
hodněkrát trpělivě pomáhají s léčením, distribují léčiva a snaží se
nepořádníky dohnat k tomu aby aspon zalečily (u nás v ZO se jeden vyskytuje
a neni členem...). Dobrovolně na svých bedrech se to snaží mít v pořádku.
Jsem rád za jejich pomoc a občas se příznám se stydím, že ja v plné síle
némam čas a bohužel ani nemohu jim pomoci a jen jejich služeb využívám.
Pokud to vezmem do vyšších pater, jsem zas rád za to, že takto perfektne a
bezstarostne funguje distribuce lečiv, práce s dotacemi a případné
odškodnení včelařů při otravě a nebo při nemoci včel (při BSE zemedelec co
neni pojištěný má smolika...). Jsem rád že se celkem lečí jednotně a ne
každý pes jiná ves. Že distribuce varidolu, gabonu, i ty kyseliny
mravenčí.. Vždyt Já jako včelař s tím nemám starosti!!! NAhlasím kolik toho
chci a dostanu!! Ano pak při rozdáváni dotací mi strhnou za včelstvo, ale
přátelé těch cca 30 kč mi prsty neutrhne.
Dotace D1, o její zažádáni je strašně jednouché. Nevím který zemedělci to
maj tak jednoduché a s tak málo povinnostmi s tím spojené. (apropo
nebazíruji na nich, nejsou mím hlavním příjmem :-)) ale ruku na srdce
potěší a až nebudou, brečet nebudu).
Dále dotace na technická řešení... Slyšel jsem o zemedělcovi co nedostal
dotace od statu na novy traktor, tak vzal aspon dotaci od včelařů (zdroj :
pan Peroutka), taky není problém s papírováním... A vlastně tento problém
nemají ani ti co nejsou organizováni, neboť svaz to pro ně udělá i zadarmo.

Jestli to vezmu ze svýho hlediska pohodlnosti, svaz mne uspokojí, je
zajimavé, že tu spousta lidí přemýšlí jak svaz změnit, ale Prezident a dva
tajemníci mne nejak nenadchnou... Protože ted aspon organizaci známe a
vidíme do ní pak se nevyznáme. Ve funkci být dva roky se mi zdá nesmysl,
protože než se seznamim s prostředim, je čtvrtina období za mnou...
nehlede, že jsem si všiml jedné chybi co tam je. Prezident navrhuje a
schvaluje tajemníky, ale co když si navrhne a schvalí kamarady??

A tak si myslím, že svaz je kravina dělit, protože pak by neměl sílu s
nekým jednat a nový subjekt, než vypracuje novou strukturu... Jen by mohl
na některých polích přidat a nezapomenout, že sebechvála smrdí. (nekteré
články ve včelařství automaticky nečtu) a lezení do zadku mocným taky neni
to pravý ořechový....


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4640 (20091126)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4640 (20091126) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

>>Jen by mohl na některých polích přidat a nezapomenout, že sebechvála smrdí. <<
---------??.......... Pochválit se musí každý sám, nikdo to zaněj neudělá!! To snad vidíš na tomto vlákně

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: madra <rmsm/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: p?edvolebn? zamylen?
> Datum: 26.11.2009 19:34:22
> ----------------------------------------
> Víte přátelé, teď již druhý den sleduji se zájmem cele vlakno této diskuze
> o ČSV a jeho vedení. Chtěl bych taky přispěchat se svojí troškou do mlýna
> a možná bodnu do hnízda sršnů. Ale popravdě celé mi to příjde silně jalové
> a k ničemu. Sám osobně svaz nemusím, v mnoha věcech s ním nesouhlasím,
> většina přednášek co jsem zažil s představiteli ČSV, byla z velké většiny
> mlácení prázdné slámy a plácáni po ramenouch samasebe. NA jedné přednášce
> pana Peroutky (cca 1 měsíc nazpátek) Jsem byl nemile překvapen, že vlastně
> jediní v evropě nedáváme a ani nežádáme z EU ani kačku na výzkum. (pozor
> vyjma Dolu, ale vědeli jste, že výzkum nemocí včel probíhá ni na ČZU???)
> ALE z druhé strany, který zemědělec má takovýto servis co nám poslkytuje
> ČSV??? Pokud to vezmu z nejspodnější linie, ty "dědečkové" kteří vedou ZO
> hodněkrát trpělivě pomáhají s léčením, distribují léčiva a snaží se
> nepořádníky dohnat k tomu aby aspon zalečily (u nás v ZO se jeden vyskytuje
> a neni členem...). Dobrovolně na svých bedrech se to snaží mít v pořádku.
> Jsem rád za jejich pomoc a občas se příznám se stydím, že ja v plné síle
> némam čas a bohužel ani nemohu jim pomoci a jen jejich služeb využívám.
> Pokud to vezmem do vyšších pater, jsem zas rád za to, že takto perfektne a
> bezstarostne funguje distribuce lečiv, práce s dotacemi a případné
> odškodnení včelařů při otravě a nebo při nemoci včel (při BSE zemedelec co
> neni pojištěný má smolika...). Jsem rád že se celkem lečí jednotně a ne
> každý pes jiná ves. Že distribuce varidolu, gabonu, i ty kyseliny
> mravenčí.. Vždyt Já jako včelař s tím nemám starosti!!! NAhlasím kolik toho
> chci a dostanu!! Ano pak při rozdáváni dotací mi strhnou za včelstvo, ale
> přátelé těch cca 30 kč mi prsty neutrhne.
> Dotace D1, o její zažádáni je strašně jednouché. Nevím který zemedělci to
> maj tak jednoduché a s tak málo povinnostmi s tím spojené. (apropo
> nebazíruji na nich, nejsou mím hlavním příjmem :-)) ale ruku na srdce
> potěší a až nebudou, brečet nebudu).
> Dále dotace na technická řešení... Slyšel jsem o zemedělcovi co nedostal
> dotace od statu na novy traktor, tak vzal aspon dotaci od včelařů (zdroj :
> pan Peroutka), taky není problém s papírováním... A vlastně tento problém
> nemají ani ti co nejsou organizováni, neboť svaz to pro ně udělá i zadarmo.
>
> Jestli to vezmu ze svýho hlediska pohodlnosti, svaz mne uspokojí, je
> zajimavé, že tu spousta lidí přemýšlí jak svaz změnit, ale Prezident a dva
> tajemníci mne nejak nenadchnou... Protože ted aspon organizaci známe a
> vidíme do ní pak se nevyznáme. Ve funkci být dva roky se mi zdá nesmysl,
> protože než se seznamim s prostředim, je čtvrtina období za mnou...
> nehlede, že jsem si všiml jedné chybi co tam je. Prezident navrhuje a
> schvaluje tajemníky, ale co když si navrhne a schvalí kamarady??
>
> A tak si myslím, že svaz je kravina dělit, protože pak by neměl sílu s
> nekým jednat a nový subjekt, než vypracuje novou strukturu... Jen by mohl
> na některých polích přidat a nezapomenout, že sebechvála smrdí. (nekteré
> články ve včelařství automaticky nečtu) a lezení do zadku mocným taky neni
> to pravý ořechový....
>
>
>

Zdravíčko
Zkoušeli jste někdo použít k odvíčkovávání zubatý elektrický nůž místo vyhřívaného nože? nebylo by to rychlejší? Právě bych si chtěl na příští sezónu /jestli se vydaří/ nějak ulehčit a zrychlit odvíčkování níkých rámků,protože rýpat se z vidličkou v plástech do noci bývá kolikrát unavující
http://www.obchodni-dum.cz/elektricky-nuz/k78/

Díky Pepek

CHtěl bych také vyjádřit svůj názor na náš Svaz v předvolebním zamyšlení.Myslím si,že př.Stonjek a i NitraM mají pravdu.Ani mně se nelíbí spousta věcí,které se odehrály a stále ještě dějí v tomto našem nejvyším orgánu.Doba totality stále je stále cítit ve stylu jeho práce.Možná by pomohla aspon menší personální obměna(zatím).Vás,kteří to chcete rozbít se ptám máte připravenou nějakou alternativu?Nevim jak profesionalové,ale my malovčelaři(já mam 12vč)určitě takovouto org. potřebujeme.Kdo by se nás zastával ve věcech kde je třeba vidět nějakou sílu.A tu budeme potřebovat až nám zruší veškeré dotace.Nemyslím si,že by se bez nich nedalo včelařit ale jsou tací,kteří si to myslí.Až ta doba příjde,tak zjistí že to pujde i bez nich.Příjdou však další problemy o kterých zatím nevíme.Proto se přimlouvám za to,než něco začnem bourat,tak napřed přemýšlejme jaké to buden mít následky.Bude to pro nás pozitivní nebo negativní?Přeji Všem jen pozitivní myšlení.V.Š.

Používám tuto míru a jsem spokojen. 3N jako plodiště a 3-4 náatavky jako medník. Při prvním jarním točení jsou medníky ještě hodně těžké, ale na nižší výšku se mi jít nechce. Při dalších snůškách už tak plné rámky nejsou a je to v pohodě.
Tonda
>Přátelé je tu někdo, kdo se bude ochoten trochu podělit o zkušenosti včelaření v 3/4 Langstrothech? (rm 448x185mm)
Zimuji čtyři letošní oddělky kmene Singer, které se rozmohly na 4 nástavky Lang 3/4 (3 plodištní + 1 nástavek nahoře plný zásob). Nejstarší dílo je dole, směrem nahoru mládne. Počítám, že se nahoru do zásobního postupně přesunou a na jaře zaplodují, staré dílo nejspodnějšího nástavku pak přijde zlikvidovat. Medník si tedy budou muset vystavět, plásty do něj nemám. Někdy v průběhu sezóny počítám ještě třeba vrazit 1 nástavek mezistěn do plodiště a nejspodnější pokud možno zase vyhodit. Na konci sezóny počítám, že se z medníku (čtvrtého nástavku) stane opět zásobní kousek na zimu. Tož asi tolik o současném stavu mých včelstev a o předpokladech. Slovenský kolega Ondrej na www.ivcely.sk o Lang 3/4 píše:
"Singerka obsada complet 3NN je to narvane včelami.(dalo by sa povedat paradny jarny rozvoj) Mednik tak z polovice a mednu tak aby sa nepovedalo. Sklarka ktora ma tiez 3NN ale ovlada len polovicu z toho priestora. Nanosila trištvrte mednika zasob.Dalsiemu včelstvu z vlastnej linie som musel pridat druhy mednikovy nadstavok....."
Je někdo ochoten přidat svou do mlýna k této výšce nástavku? Ať se daří, Libor.

3 až 4 nástavky jako medník? No tak to je mazec, podobnou zkušenost mi teď psal jeden kolega do emailu, až se skoro nechce věřit. Asi taky záleží na prostředí - včelařím v cca 500 mnm, po pravé ruce relativně velký a různorodý les, po levé ruce louky majoritně s červeným jetelem a další různou květenou, 2x ročně sekané....no a to je asi tak všechno, polí je v blízkosti mých včel úplné minimum, nebo jsou relativně daleko....Inu, necháme se překvapit. Ať se daří, Libor.

Předvolební diskuze? Docela dobrá i když někdy to docela skřípe.
Jestli můžu přilít trošku oleje do ohně, tak dotace včelařům nikdo nezruší a jestli jo tak by měli padat hlavy! A to doslova! Všichni včelaři se vidí tak trošku v zemědělství, je to pravda, ale jen na oko, protože finančně jsou zemědělci někde jinde…… Kolik berou naši největší včelaři peněz na dotacích? Možná 90 000 Kč, nevím ale největší zemědělské podniky 74 000 000 Kč, To je poměr co? A proto bych asi celou diskuzi viděl jako vyřešenou. Zemědělci tyto dotace dostávají jako správci a tvůrci krajiny a životního prostředí a tak nevidím důvod proč by včelaři, kteří taky dotváří krajinu a druhovou pestrost nedostali nějakou tu almužnu.

A ohledně našeho svazu je to jednoduché. Jak má fungovat svaz? Přenos informací a impulsů, od Prahy k včelařům nebo obráceně, od včelařů k placeným funkcionářům v Praze kteří dělají službu členům, které si členové platí - ze svého?
Při odpovědi na předchozí otázku všímavému jistě dojde, že podobný styl vedení tu již byl a jak dopadl? Letos slavíme 20 let od pádu.
Vše jde od spodu a jestli tak se nenajde síla o změnu a impuls, tak tam nahoře k tomu nikdy nedojde.

O podnikání svazu si myslím své. Podnikání je soustavná činnost provozovaná podnikatelem za účelem dosažení zisku. A pokud svaz nedělá zisk, tak s mými svěřenými prostředky nehospodaří efektivně a s takou politikou musí skončit, protože já to platit nebudu a naprosto odmítám mrhání penězi. Ono i ve včelařství existuje tržní hospodářství, nějaká konkurence a tak dále.
Vůbec bych se toho, že svaz nebude „podnikat“ nebál, protože je nejhorší hospodář, hospodařící s cizím.


Chápu, že si ve včelařině chceme zachovat určitou soběstačnost a úroveň oboru, ale nedá se to dělat z vrchu, musí to jít od včelařů, ti musí svoji včelařinu vidět jako podnikání a najít v sobě podnikatelského ducha. Musí vědět že existuje něco jako náklady a výnosy. A že výnosy mínus náklady tvoří zisk. Zisk můžu lidově prožrat nebo část reinvestovat a posunout se někam dál. Musím umět číst mezi řádky, jak to vypadá na trhu s medem, jaká je cena? Co z toho plyne, vyrábět intenzivně nebo extenzivně?Investovat neinvestovat, nakoupit nebo prodat. Do čeho investovat, abych z toho měl radost a i určitý profit. Vytvořit si určitou strategii, protože na rozdíl od socialismu má náš kapitalismus omezené prostředky, které může člověk využívat.


O ceně medu se každý baví, že je to jen jeho osobní věc, za kolik prodává, to je naprostá pravda. Ale musíme si uvědomit, že je to jediná příjmová položka našeho marketingu, všechny ostatní , jsou jen nákladové. Myslím tím, Výroba produktu – medu, distribuci tohoto produktu a propagaci. To vše jsou náklady a jedině cena – je ten příjem.
V modelu tržní orientace existuje i konkurence. Konkurence je kdo? Je to Franta odvedle který má deset včelstev ale je to i Samuel z Argentiny který svůj med prodal zprostředkovateli a ten zase jinému a ten zase panovi x který ho zabalil s českým štítkem a dodal do Interspadu kde se prodává zákazníkům. To je úhel pohledu na konkurenci, Jde o to kde ji vidíme, jestli ve Frantovi nebo Samuelovi? Pro mě jako včelaři, který prodá ¾ své produkce přímo spotřebitelovi Samuel nekonkuruje, protože kvalita a chuť jeho medu je mizerná a další články na kvalitě nepřidají, ba dokonce při stálém ztekucování jenom snižují. Hrozba by pro mě byla kdyby se Samuel časem naučil dělat med kvalitněj a zpracovaté jej kvalitněji zpracovali, to by byl problém. A proto investujme do kvalitnějších technologii výroby kvalitního medu!!! Tím pro dnešek končím, kvalitnímu medu ZDAR!

Lukáš: "Právě drobní včelaři roztroušení v krajině jsou se svými 3-10 včelstvi na stanovišti přínosem pro rovnoměrné opylení. Nikoli vysoce koncentrované včelnice (20-40 včelstev)."

Právě drobní včelaři moc po krajině roztroušeni nejsou, ale naopak silně koncentrovani v obcích. Alespoň žádného včelaře s 3 včelstvy neznám, který by měl včelstva mimo bydliště nebo chalupu či chatu. Tohle je častý argument proti větším včelařům a tím nemyslím jen ty největší.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: p?edvolebn? zamylen?
> Datum: 26.11.2009 13:53:14
> ----------------------------------------

> kdy účast na sjezdu (chlebíček a zákusky) byla za odměnu, ostatní, tj. k čemu se
> hlasuje už nikoho moc nezajímala. Já jsem z práce přejezený chlebíčků z rautů,
> jen za poslední měsíc jich bylo asi 5, takže mě už na sjezdu nikdo neuvidí,

>
> Radek
>
>
Tak koukám ,že jste pěkný vyžírka.

Dobre rano,

musim oponovat, u nas ve vesnici Opava-Podvihov je vcelaru asi 9 , vcelstva u domu uz ma asi jen polovina. Ostatni byli v dusledku dobrych sousedskych vztahu vytlacena ven. Takze jejich vcelstav jsou rozeseta na loukach mezi lesnimi porosty v okruhu 3-4 km a tam zase sousedi se vcelstvy z okolnich vesnic, kde je to podobne jako u nas.
U me je to taktez, od pristiho rokudoma nechavam uz jen plemenny material, produkcni vcelstva budou na louce u lesa.

Hezky den

Pavel Zajicek

Věřím, že to jste napsal nemyslíte vážně, a nebo nevíte o čem píšete. Pokud se přijedete podívat va Valašsko mohu mluvit přesně naopak. Největší včelař u nás ve vesnici má 25 včelstev a nejmenší 3 a včelstva jsou po celém katastru. To samé je i v sousedních vesnicích.
Ale to neznamená, že to může být i jinak, jinými slovy nejde to všechno brát doslova. Historické podmínky jsou všude jiné.

Josef

Bude to asi hodne o lidech, ted myslim sousedy, nase vesnice citajici 550 obyvatel je mestskou casti Opavy, ikdyz je od Opavy vzdalena 12 km. Stavi se zde jeden novy dum za druhym, da se rict obrovska invaze bohatych lidi z mesta.
Tito lide chteji sedet na terasach u bazenu a popijet kaficko atd. a nesnesou aby jim tam zabzucela vcela. Proto je ten tlak obrovsky a vcely postupne mizi ze zahrad vcelaru.
Ale dokazu si predstavit, ze na Valasske vesnici, kde jsou sousede porad ( treba i nekolik generaci stejni) muzou byt vcely rozesety po celem katastru a sousedy to neobtezuje. Co bych za to dal, vzdyt je jednodusssi mit vcely u domu a nemuset vsechno tahat sem a tam.

PZ

PZ

U nás spíše skončili lesní včelaři ve včelínech nebo s jednotlivými úly a ubylo kočování obecně. Co jsem znal umístění různých včelínů před takovými 30 lety a slýchal, kdo kde měl všechno v lesích úly se včelami ještě o takových 20 let dříve, tak u nás včelstva v lesích místy úplně zmizela a lesy jsou tam opylovány pouze doletem z včelstev z intravilánu okolních obcí, obvykle kilometr, dva kilometry daleko. Hodně udělalo rozorání všech polních a zánik většiny lesních cest, dneska bez přístupu autem na lesní stanoviště se obvykle nevčelaří. Něco z těch včelařů byli městští panelákoví včelaři, co neměli své pozemky a ve včelínech v lese měli veškeré zázemí, ty vyhnali soukromí majitelé lesů společně se zloději. Něco byli včelaři, co prostě zestárli a neměli následovníky, takže stanoviště opustili. V intravilánu obce včelařů taky ubylo, ale zůstali někteří mladší s pár včelstvy na zahradě či hned vedle v lese za baráky a podobně. Ve vesnici je zatím pořád hodně lip, jiných různých lesních porostů a stromů, nějaké ovocné stromy a keře a jiné zdroje snůšky, takže když je v okruhu 500 - 1000 metrů maximálně tak 5 - 10 včelstev, je i docela dobrá celoletní snůška včetně řepky na jaře na polích v doletu.

Záleží, co ze Svazu chcete udělat.
Jestli akceschopnou zájmovou organizaci, soustředěnou kolem nějaké osobnosti nebo kolem nějakého objektu, místa a podobně, co aktivně a úspěšně spolupracuje s místní správou na pozdvižení regionu, zvýšení turistického ruchu a pozdvižení včelaření jako nedílné součásti toho regionu. A jestli když na to v tom regionu nejsou lidi, objekt nebo místo, tak tam prostě ZO není a včelaři jedou každý na svoje triko a nic se neděje.
Nebo jestli organizaci soustředěnou na bezplatné léčení a na pro jednotlivé včelaře bezpracné vyřizování dotací a dalších věcí a tím skrz ty dotace a léčení prodlouženou ruku státu. Kde má stát zájem na tom, aby byli všichni organizovaní, protože je to pro něho snažší a kde stát nahrazuje práci svých placených úředníků nebo práci komerčních poskytovatelů služeb prací dobrovolných neplacených funcionářů ZO svazu.
Píšu chcete udělat, protože mě to už taky nijak zvlášť nezajímá. Ve svazu sice jsem, ale jestli tam budu i nadále záleží jen na tom, jestli funkcionářo ZO nevytvoří či nevytvoří příslušné množství excesů, jakých vytvářeli ti předchozí minulé roky.

vzhledem k tomu, ze jsem rocnik 1975 a ve svem soucasnem bydlisti, kde jsem se prizenil jsem 8 let, tak nemohu tak daleko v pameti dosahnout, jako starsi vcelari. Vase slova, vsak mohu potvrdit tvrzenim svych starsich kolegu z nasi oragnizace. Urcite ubylo mezi, jinak opustene lesni stanoviste jsem u nas nikde nenasel, vse je plne obsazeno a byl problem pro me najit nejake misto, abych vcely mohl ze sve zahrady presunout. U nas je to opravdu naslapano na sobe, prave i diky tomu, jak jsem zde psal ve svem poslednim prispevku. I tak pro predstavu,, cca 500 m v lese stanoviste jednoho velkovcelare 25 vcelstev na 4-5 vyskoych nastavcich. Na druhou stranu cca 800 m dva kocovne vozy na louce u lesa s celkem 35-40 vcelstvy. Na zahradach, komu se to podarilo vybojovat uz jen treba par kusu z nostalgie.

PZ

U nás je hodně lesíků o rozloze jednotek hektarů umístěných uprostřed polí v údolích potoků a podobně. I jinak jsou asfaltky, kolem nich obvykle pole a teprve až za poli jsou lesy, obvykle na svahově členítých místech. Ještě v 70 letech u nás byly ty pole rozkouskované a existovala přes ně spousta polních cest do těch lesíků, ( viz třeba historická vojenská mapa na internetu z období roku 1850, tak tyto polní cety z našeho okolí jsou téměř všechny) z toho prakticky každý takový lesík byl vhodný pro nějaké množství včelstev. V 70 letech minulého století právě zemědělci prakticky všechny polní cesty rozorali a od té doby by se včelstva v těchto lesících musela obsluhovat buď ručně vozíky dvoukoláky a stavebními kolečky nebo v době, kdy na poli není úroda, terénními auty či traktory.

>Ve svazu sice jsem, ale jestli tam budu i nadále záleží jen na tom, jestli funkcionářo ZO nevytvoří či nevytvoří příslušné množství excesů, jakých vytvářeli ti předchozí minulé roky.<
------------------------------------------------------------
Uvedenou citaci jsem použil pouze proto, že vystihuje celkovou situaci ve členské základně svazu. Není to pouze názor jednotlivce. Ti kterých se to týká, nechť si vezmou poučení a nebo mě vynadají co se do mě vejde. Buďte bez obav. Unesu to. Jsem již starý a unavený harcovník v nižších svazových funkcích. Tudíž trénovaný. Tedy k věci:

Vše záleží jenom na tom, zda chci pro naši společnou věc něco udělat, nebo zda se chci na té káře jenom vézt. Chci-li se pouze vézt, nesmím se divit, že ta kára nemá toho nejlepšího kočího a také občas havaruje a já si natuču sosáček. Je to jenom o práci přátelé. O práci pro to co máme rádi, co nás těší, kam se utíkáme schovat když nás na..re svět, kam si chodíme postěžovat a kde se také můžeme radovat. Je to o práci pro včely, abychom je udrželi a abychom se i my jako včelaři prosadili. Je to také o tom, že pro mnohé z nás je příjem ze včelařské činnosti nezanedbatelnou složkou domácího rozpočtu. Vyžírkové zde tedy nemají co dělat. Vždyť jaká je členská základna, takový je i svaz. Doby, kdy vše řídila strana a vláda jsou snad již za námi. Na nás by tedy mělo záležet, jak bude svaz nadále vypadat. Zda bude hájit zájmy členské základny nebo někoho jiného. To však za nás nikdo neudělá. A když, tak to rozhodně nebude v náš prospěch.
A vovovo tom tototo jeje přpřpřátelé...
JK

Jelikož se diskuse, mimochodem zajímavá, stočila od změn v ČSV, založil jsem tímto nové téma.
Domnívám se, že by to bylo dobré téma třeba i pro nějakou diplomovou práci na vysoké škole, pokusit se postihnout tyto proměny v umisťování včelstev, a to i jako otázku související s proměnou urbanizace a životního stylu. I já jsem si všiml výrazné tendence, že dnes také (a to zejména mladší) lidé na vesnici žijí natolik "městským způsobem života" (zřejmě souvislost i s jejich povoláními, která se ve stále větší míře soustředí z vesnic do přilehlých měst), že nesnesou jakoukoliv zvířenu a hmyz na "svém pozemku" (krtka otrávit granulemi, lasice u nás nemá co dělat, užovku na skalce utlouct, protože co kdyby to byla zmije apod.). Ani se včelou se tak zpravidla "nekamarádí", její prolet nad hlavou je provázen hysterickým mácháním rukou a případné žihadlo je začasté provázeno nepřiměřenými obavami a začasté okamžité návštěvy lékařské pohotovosti, a to i přes zcela normální průběh ("...vždyť na žihadlo se dá i umřít, paní."), protože ten otok a zarudnutí je jistojistě alergická reakce, že.
Osobně jsem se sousedy žádný konflikt ohledně včel neměl, ale člověk vycítí, že jim nejsou vhod. Přestože se snažím chovat mírné včely, přeci jen člověk nezaručí, zejména když se v nich začne hrabat, že nezaútočí i na souseda, který má přeci zpravidla zrovna v této době nejvíce práce na zahradě. Tak abych konfliktům předešel, taky jsem 5 včelstev, která jsem měl na pozemku u domu odstěhoval na kraj lesa vzdáleného asi kilometr od vsi, a mám zlatý pokoj (ovšem s rizikem, že mi je někdo může nedejbože zničit nebo ukrást). Na zahradě jsem nechal jediné, aby alespoň částečně opylovaly ovocné stromy.
Před lety jsem měl kočovný vůz umístěný přímo v lese, a ten dnes již taky nemám. Soustředím tak své včelnice na rozhraní lesa a pole, přičemž neexistence některých tradičních polních cest je pro mně velmi závažný problém.

Přátelé, svaz je takový,jací jsme my. Není důležité, co kdo říká, ale co kdo dělá. Nejste-li spokojeni se svými funkcionáři v ZO, vytupte na výročnkách, nabídněte svoji vizi a kandidujte do výboru, na předsedu, nákazového důvěrníka a pod. Když nebudete zvoleni, založte kroužek např. včelaření v nástavkových úlech, budečácích, chovatelský kroužek, scházejte se a pracujte lépe než váš výbor. Jedině tak přesvědčíte členy o svých úmyslech. No a totéž se týká vašich zástupců v okresech a okresů v ÚV, volte takové, kteří jsou schopní ne ty, kteří to za vás jen odsedí. Prostě když máte co říci, chcete to prosadit, musíte jít do toho. To, že často dostanete přes ústa je jisté, ale jinak to nejde. Můj názor na podnikání svazu je jiný než většiny z vás. Když už svaz ten majetek má, musí s ním hospodařit. Zase je to závislé na lidech. Naši předkové ten majetek v minulsti pracně získali, my jej musíme zušlechťovat, rozmnožovat. To snad chápe každý normální chlap. Svaz je zájmová organizace,tak se zajímejte!!!

V současné době jsu ceny pozemků asi 50% pod oficiální cenou a stát dost pozemků nabízí k prodeji stačí takový pozemek zakoupit
o takových pozemcích mají přehled obecní úřady. visí to na úředních deskách. Ke každýmu pozemku pak vede oficiálně cesta Dnešní stav poních cest je defakto nezákonnýný cesty nebyly nikdy oficiálně zrušeny Pak-li si zakoupíte pozemek i uprostřed lánu musí vám být umožněn přístup a cesta by zřejmě musela být uvedena do původního stavu K prodeji jsou státem nabízeny takové pozemky které již léta nikdo nevyužívá. Proto by v dnešní době neměl být problém . ceny takových pozemků se dnes pohybují tak v roční produkci deseti včelstev.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Zajicek <pavel.zaj/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Zm?ny v ?SV
> Datum: 27.11.2009 10:12:05
> ----------------------------------------
> vzhledem k tomu, ze jsem rocnik 1975 a ve svem soucasnem bydlisti, kde jsem
> se prizenil jsem 8 let, tak nemohu tak daleko v pameti dosahnout, jako
> starsi vcelari. Vase slova, vsak mohu potvrdit tvrzenim svych starsich
> kolegu z nasi oragnizace. Urcite ubylo mezi, jinak opustene lesni
> stanoviste jsem u nas nikde nenasel, vse je plne obsazeno a byl problem pro
> me najit nejake misto, abych vcely mohl ze sve zahrady presunout. U nas je
> to opravdu naslapano na sobe, prave i diky tomu, jak jsem zde psal ve svem
> poslednim prispevku. I tak pro predstavu,, cca 500 m v lese stanoviste
> jednoho velkovcelare 25 vcelstev na 4-5 vyskoych nastavcich. Na druhou
> stranu cca 800 m dva kocovne vozy na louce u lesa s celkem 35-40 vcelstvy.
> Na zahradach, komu se to podarilo vybojovat uz jen treba par kusu z
> nostalgie.
>
> PZ
>
>
>

zrušení podnikání ve svazu je jen v zájmu podnikatelů a nikoho jiného ti ti co proto lobují to tady vidíme

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Leo Dvorsk? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zm?ny v ?SV
> Datum: 27.11.2009 11:22:19
> ----------------------------------------
> Přátelé, svaz je takový,jací jsme my. Není důležité, co kdo říká, ale co
> kdo dělá. Nejste-li spokojeni se svými funkcionáři v ZO, vytupte na
> výročnkách, nabídněte svoji vizi a kandidujte do výboru, na předsedu,
> nákazového důvěrníka a pod. Když nebudete zvoleni, založte kroužek např.
> včelaření v nástavkových úlech, budečácích, chovatelský kroužek, scházejte
> se a pracujte lépe než váš výbor. Jedině tak přesvědčíte členy o svých
> úmyslech. No a totéž se týká vašich zástupců v okresech a okresů v ÚV,
> volte takové, kteří jsou schopní ne ty, kteří to za vás jen odsedí. Prostě
> když máte co říci, chcete to prosadit, musíte jít do toho. To, že často
> dostanete přes ústa je jisté, ale jinak to nejde. Můj názor na podnikání
> svazu je jiný než většiny z vás. Když už svaz ten majetek má, musí s ním
> hospodařit. Zase je to závislé na lidech. Naši předkové ten majetek v
> minulsti pracně získali, my jej musíme zušlechťovat, rozmnožovat. To snad
> chápe každý normální chlap. Svaz je zájmová organizace,tak se zajímejte!!!
>
>
>

Pepane, nechápejte to ve zlém, ale zkus, prosím, dodržovat interpunkci a velká písmena. Neříkám to proto, abych se hádal a někoho opravoval, ale občas mi dá velkou práci pochopit význam vašich vět, někdy se mi to nepodaří vůbec. Jako v tomto případě: "zrušení podnikání ve svazu je jen v zájmu podnikatelů a nikoho jiného ti ti co proto lobují to tady vidíme".

Ke každýmu pozemku pak vede oficiálně cesta Dnešní stav poních cest je defakto nezákonnýný cesty nebyly nikdy oficiálně zrušeny
--------------------------
No nevím, možná má, ale nevede.
Většina polních cest je/byla v majetku Pozemkového fondu a je nabízena v rámci restitučních náhrad.
A je to docela dobré místo na včelaření.
Nepotřebuji pro včely čtverec ale dlouhou nudli.
Nedávno se mi jednu takovou povedlo koupit a litoval jsem že nemám k dispozici víc rest. nároků. Byly tam velice pěkné, stromy zarostlé, původní polní cesty na jižní stráni.
tak bych vlastnil sám k sobě cestu z asfaltky. :-)
Ale i těch pár mezí co tam bylo u cest stálo za to.

Na webu pozemkového fondu se můžete zaregistrovat a chodí vám upozornění mailem, že je nová nabídka.
Ale je dobré asi mít(koupit) rest. nároky, pro ty jdou pozemky v prvé řadě.

Karel

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zm?ny v ?SV
> Datum: 27.11.2009 11:50:16
> ----------------------------------------
> Pepane, nechápejte to ve zlém, ale zkus, prosím, dodržovat interpunkci a
> velká písmena. Neříkám to proto, abych se hádal a někoho opravoval, ale
> občas mi dá velkou práci pochopit význam vašich vět, někdy se mi to
> nepodaří vůbec. Jako v tomto případě: "zrušení podnikání ve svazu je jen v
> zájmu podnikatelů a nikoho jiného. Ti co pro to lobují to tady vidíme".
>
>
>

To co zde píšete je pěkné, ale prosím napište mi zde věcně a bez okecávání-Co dělá okres- třeba Váš?

Zrovna u vás to znám moc dobře - měl jsem stanoviště směrem na Suché Lazce, takže ikdyž nejsou včelstva přímo ve vesnici tak jsou nedaleko. Ostatně sám to uvádíte - v okruhu 3-4 km!

Tuhle "perlu" od Leoše bych nechal vytesat do kamenné budovy v Křemencové ulici č.8 v Praze.


Leoš Dvorský:
Přátelé, svaz je takový, jací jsme my. Není důležité, co kdo říká, ale co kdo dělá. Nejste-li spokojeni se svými funkcionáři v ZO, vystupte na výročkách, nabídněte svoji vizi a kandidujte do výboru, na předsedu, nákazového důvěrníka a pod. Když nebudete zvoleni, založte kroužek např. včelaření v nástavkových úlech, ......

"Alespoň žádného včelaře s 3 včelstvy neznám, který by měl včelstva mimo bydliště nebo chalupu či chatu."

Ale znáte, je v ZO, jíž jste členem :). Ten dotyčný je tam od loňska, tak na to asi zatím nepřišla řeč...

Když jedu do práce (7 km), jedu podél dlouhé vesnice (široké údolí podél řeky, lemované poli) a co 500 metrů - 1 km je malá včelnice:
- 10 včelstev na zahrádce hned za Krnovem,
- včelín a 12 včelstvy u potoka v pruhu olší,
- pak u řeky schované ony 3 zmiňovaná včelstva 39x24
- další včelín v houští u pole, pak zase u pole na zahradě dalších 10 včelstev,
- pak máme sami u firmy další troje
- a dále to nekončí a určitě o všech nevím

Troufám si říct, že zavčelení je zde více než rovnoměrné a zemědělci nepotřebují "vyhazovat za opylení".

Jinde to může být jinak.


"Tohle je častý argument proti větším včelařům a tím nemyslím jen ty největší."

Ještě zkusím objasnit svůj postoj k D1. Když už stát "rozhazuje", pak D1 chápu jako malý příspěvek (i když v rozpočtu nemalá suma), která je odměnou spíše za opylování krajiny. Velký včelař asi umí natolik dobře hospodařit, že ho těch 140,- nevytrhne a je příjmem nepodstatným (i když i jeho to potěší). Když se zadaří a je dobrý výnos, pak 2 kg medu dotazci hravě nahradí.

Hlavní důsledky D1 jsou ale tyto:
- je obdobně jako úlová otázka předmětem nekonečných diskusí
- Svaz ještě drží pohromadě v podobě v jaké je dnes

aha,takto muselo byt, jak tady rikaji starsi mistni vcelari ,, na Holaskovem,, ted tam ma vcely p. Kosec. Me vzdy celkem prekvapuje, ze takove mnozstvi vcel na tak malem uzemi dokaze donest jeste tak slusne mnozstvi medu.

PZ

Kdyby to bylo dobré stanoviště tak bych tam byl dodnes.

Téma na uvolnění:

Jaký máte názor na odvíčkování medných plástů pomocí horkovzdušné pistole, popřípadě jaké máte s tím zkušenosti?

S pozdravem M. Václavek

Námět na případnou diskuzi:

http://vcelarstvi.webnode.cz/news/odvickovani-pomoci-horkovzdusne-pistole/

K odvíčkování se zde toho napsalo nedávno poměrně dost, včetně tohoto tématu. Po prostudování všech příspěvků zvažuji odvíčkovací hoblík a odvíčkování na hrotu.

K odvíčkování se zde toho napsalo nedávno poměrně dost, včetně tohoto tématu. Po prostudování všech příspěvků zvažuji odvíčkovací hoblík a odvíčkování na hrotu.
---------------
No a já ještě k tomu hrotu před nákupem hoblíku, el.nože atd.zajdu do stavebnin a koupím tam nůž na řezání izolace.

Tvrdý nerezový nůž - pilka - ostří jako tzv.chlebový, rajčatový nůž atd. a na rozdíl od nich je tvrdý jak pilový list. cca 350kč.
V podstatě to chci vyzkoušet jako Turčányho pilku
na NN rámkách bez mezerníků a hofm.louček.
Karel

Tohle jsem zkoušel před několika lety a neosvědčilo se mi to.

Moje zkušenost je taková, že pistoli lze použít jen u nového díla a snadno dojde k přehřátí.

Navíc se mi nelíbí vhánění ne úplně čistého vzduchu do medu. Předpokládám, že z tohoto důvodu se medomety při vytáčení zavírají. Jinak by šlo o čističku vzduchu s radiálním ventilátorem).

Jinak, tuším že v OVP, jsem četl, že v zahraničí se používá odvíčkování plamenem.


Zajímalo by mě, jestli prodáváte med po celých konvích a za kolik.

A další otázka je: věděl by někdo, kolik váží roztoč? :-)

mp

V OVP se píše o použití nůžek na ovce. Nůž mi přijde dost neforemný. Ale pokud si vzpomínám, ani nůžky příliš nefungovaly.

Mi se osvědčila dobrá vidlička se zahnutými hroty, nebo vyhřívaný hoblík. Ten je zatím nejlepší, hlavně u mladého díla. Pokud bych chtěl něco rychlejšího, v ostravské prodejně jsem viděl stojan s noži, které rozřežou povrch plástu. Vypadal použitelně a slyšel jsem ne něho dobré ohlasy.

Když už jsem tady, tak položím ještě jeden dotaz.

Existuje už konečně nějaká použitelná elektronická včelařská váha? Nezlobil bych se, kdyby mi jednou denně poslala SMS. :-)

mp

jelikož neragujere pok asi se mnou souhlasíte že okres ja na nic
PEPA

Třeba:

http://www.beehivescale.org/html/data_sheet.html



2009/11/28 MPol <e-mail/=/nezadan>:
>
> Když už jsem tady, tak položím ještě jeden dotaz.
>
> Existuje už konečně nějaká použitelná elektronická včelařská váha? Nezlobil
> bych se, kdyby mi jednou denně poslala SMS. :-)
>
> mp
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Teď už si přesně nevzpomínám ... S kým, že mi to vždycky maminka říkala, že
se nemám hádat ... :-) ?
S pozdravem Petr.

----- Original Message -----
From: "pepa" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 28, 2009 7:31 PM
Subject: okres


jelikož neragujere pok asi se mnou souhlasíte že okres ja na nic
PEPA


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4645 (20091128)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4645 (20091128) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Díky, je to solidní stroj, ale musel bych si k němu ještě pořídit ostrahu a to by se prodražilo. :-)

Už před pár lety jsem četl o jednoduchých a levných elektronických včelařských vahách, používaných v zahraničí. Podrobnosti se mi nepodařilo dohledat.

Mám včely daleko, tak mě zajímá, jak se jim daří.

S úspěchem používám několik let běžnou nášlapnou váhu za stovku. Citlivost zhruba kilo, ale víc po ní nechci. Připevním pod ní starý smartphone, naprogramuji odesílání MMS a mělo by to fungovat.

Zkoušel už někdo něco podobného?

Okres je možná někde na nic, A jako kraj bude na něco? Bude asi tuplované nic, jen asi žebradlo na krajské dotace a zvýšení administrativy a členského příspěvku.
Ještě k medometu a zavirání.Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla by nestačila.

B.Tichý > Ještě k medometu a zavirání.Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla by nestačila.

Měl by jste si to vyzkoušet než řeknete, vlastně napíšete a ve skutečnosti i podepíšete, takovou kravinu.

Tak nevím,asi si svůj medomet nechám patentovat,když vytáčí i bez víka.

Třírámkový, čtyřrámkový i zvratný šestirámkový, co jsem je používal za dobu, co včelařím, vytáčely všechny úplně stejně zavřené i otevřené. Jediný viditelný rozdíl byl v tom, že když jsem vytáčel v otevřeném medometu, měl jsem za hodinu takového vytáčení asi 3 dm čtvereční košile nejblíž medometu mokrou od kapiček medu.

Že na to ještě nepřišel pan Vodička. Proč s rámky vůbec točit. Stačilo by
přece celý nástavek zavřít do bedny, přiklopit a vycucnout vzduch - že? :-)
J.T.

> B.Tichý
> ...
> Ještě k medometu a zavirání.Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by
> nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla
> by nestačila.

Ty fyziku. Kam tev vysátý vzduch odvádíš? Zavírají se proto abys nebyl upatlaný od medu. Také se uzavřený, pokud máš na medometu volnoběžku déle točí, jelikož vřeteno má má menší odpor.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: B.Tich? <BTichy/=/email.cz>
> Předmět: okres
> Datum: 28.11.2009 21:05:48
> ----------------------------------------
> Okres je možná někde na nic, A jako kraj bude na něco? Bude asi tuplované
> nic, jen asi žebradlo na krajské dotace a zvýšení administrativy a
> členského příspěvku.
> Ještě k medometu a zavirání.Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by
> nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla
> by nestačila.
>
>
>

To bys měl teď bude na patentním úřadě fronta. Abys nedopadl jak Jára Cimrman musíš si pospíšit

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Z.Brentner <Grifinity/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: okres
> Datum: 28.11.2009 22:37:42
> ----------------------------------------
> Tak nevím,asi si svůj medomet nechám patentovat,když vytáčí i bez víka.
>
>
>

...a máme tu jeden motorový, benzínový medomet.....

http://www.youtube.com/watch?v=Msh94MTYC6A

> ...
> Ještě k medometu a zavirání.Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by
> nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla
> by nestačila.
Měl by jste si to vyzkoušet než řeknete, vlastně napíšete a ve skutečnosti i podepíšete, takovou kravinu.

Chytrý člověk si toho nevšímá, protože z kravin bývají dobré nápady a naopak toho využije. Za určitých podmínek a využití fyziky to není kravina. Je známo, kolik významných lidí se spletlo a byl z toho nový objev.
Toto je náhodou dobrý nápad na kterém dávno pracuji. Podaří-li se, odpadne odvíčkování.Podmínka je jednoduchost a levnost. Patentovat nic nebudu, protože na to nemám peníze, abych podporoval úřady. Pan Vodička určitě na to má peníze, ale raději cizí nápad obejde a napíše za co bych vám platil/Plastový medomet/? Peníze začínají chybět tam, kde je jich třeba nejvíce. Beru to jako poučení, abych byl takových kravin uchráněn.Na chybách vlastních i druhých se taky učíme, kvůli tomu nemusíme urážet.
B.V.

Vojtěch > Chytrý člověk si toho nevšímá, protože z kravin bývají dobré nápady a naopak toho využije. Za určitých podmínek a využití fyziky to není kravina.

Franta Huszka se asi splet, měl se asi otáčet v zavřeném šatníku.

Škoda, že diskuse na toto téma vždy brzo skončí. Už léta po něčem takovém toužím vzhledem ke vzdálenosti mých stanovišť.U nás se dříve tato váha "vyráběla" v Chrudimi. V uvozovkách, protože byli ji schopni vyrobit,ale asi si ji nikdo neobjednal. Firmu CAPAZ jsem kontaktoval ohledně ceny, ale neodpověděli....Vystavovali ve Francii a tak má někdo k dispozici určitě prospekty s cenou. Před časem o tom byl článek i ve slovenském Včelárovi (1/2005). Je tam i kontakt na Slovinského výrobce a slovenského zprostředkovatele.
Mám i nějaký plánek, ale chtělo by to někoho typu Honzy Jindry, který by to byl schopen vyrobit a hlavně naprogramovat. Cena součástek je nižší než nová mechanická váha.O vlstní váhu bych se nebál - prakticky pod úlem není vidět a řada včelařů by to měla, stejně jako já, pod včelstvem ve voze.

CAPAZ stojí přes 1.300 euro (základní jednotka) + další stovky euro za plně funkční váhu.

mp

Pane Jindra.Naprosto souhlasí s Vámi.Jsou to ale někdy pitomosti co se tu objeví,že.

Perfektní nápad.Bohužel dost drastický proten strom.Ale na druhou stranu není nad Bio med a bio vosk.Možná,že hoši měli uvažovat o odchovu matek,pokud tam vydržely včely přes zimu.Třeba byli odolné proti V.d.Vůbec by mě zajimal jijich zdravotní stav-tedy těch včel.

Dobrý den,

můžete schema zaslat na cetipa(zavináč)seznem(tečka)cz?

Podívám se jak je to moc náročné.

Zkus se na svůj příspěvek podívat přes emailové rozhraní.
Posud jestli ta ochrana proti spamům může tak fungovat. Proti spamům se musíme chránit filtry a ne rozbíjením adres.

pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: cetipa <cetipa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: V?ela?sk? v?ha
> Datum: 29.11.2009 17:26:26
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
>
> můžete schema zaslat na cetipa(zavináč)seznem(tečka)cz?
>
> Podívám se jak je to moc náročné.
>
>
>

Třírámkový, čtyřrámkový i zvratný šestirámkový, co jsem je používal za dobu, co včelařím, vytáčely všechny úplně stejně zavřené i otevřené. Jediný viditelný rozdíl byl v tom, že když jsem vytáčel v otevřeném medometu, měl jsem za hodinu takového vytáčení asi 3 dm čtvereční košile nejblíž medometu mokrou od kapiček medu.
Ještě k medometu a zavírání. Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla by nestačila.
Toto je náhodou dobrý nápad na kterém dávno pracuji. Podaří-li se, odpadne odvíčkování.
Ty fyziku. Kam ten vysátý vzduch odvádíš? Zavírají se proto abys nebyl upatlaný od medu. Také se uzavřený, pokud máš na medometu volnoběžku déle točí, jelikož vřeteno má menší odpor.
-----------------------------------------------------------
Otevřený medomet při vytáčení se chová jako ventilátor. Vlivem odstředivé síly vzniká ve středu medometu podtlak vzduchu a tím jeho nasávání z okolí, kdežto na obvodu koše vzniká přetlak, čímž dochází k jeho vytlačování do okolí. Zakrytím medometu víkem zabráníme nasávání vzduchu a tím omezení činnosti tohoto „ventilátoru“. Je to v postatě regulace výkonu (příkonu) škrcením v sání ventilátorů. Při zakrytém medometu předpokládám že dochází rovněž k rozdílů tlaků ve středu a na obvodu. Protože na obvodu je větší tlak, nebude mít tento příznivý vliv na vytáčení medu. Mate-li čas a chuť muže si tento rozdíl tlaku změřit (např. průhlednou hadičkou ve tvaru U naplněnou zpola obarvenou vodou. A dejte o výsledku vědět. Zdravím.

>Jaký mělo smysl rozbití celkem fungujícího stařičkého c.k.
> mocnářství? Po II. sv. v. jsme se dostali pod sféru vlivu
>východní mocnosti, zatímco Rakousko mělo více štěstí. Stále >jsme i po 20 letech za Rakouskem pozadu - až na včelaření.
>Tam jsme samozřejmě nejlepší na světě :-)

Nooo, :) smysl, nesmysl. Stalo se, koho chcete vinit.

Napriklad ted je dolska medovina z ceska nejlepsi na svete (sdeluje predseda CSV z Montpellier).
Ja, ale 16% alkoholu nesnasim.

>Na zahradě jsem nechal jediné, aby alespoň částečně opylovaly ovocné stromy.

Vcelstva patri na zahradu.
Kdyz soused zacne s tim znamym divadlem, ze vcely jsou moc blizko jeho pozemku a on je na ne alergicky, ze bych mel aspon zabranit tomu aby mu tam neletaly, jen se usmivam a az nosi ze zahrady plne kosiky stavnatych merunek, pripomenu mu, ze by mi mel platit za jejich nadprumerne opyleni. Bezna taxa je tak 50 Euro za jedno vcelstvo.

>Organizace, která si neváží lidských zdrojů zákonitě a samovolně odumře.

Tak jednoduche to asi nebude pane Gruna. Nevidim duvod, proc by tu za padesat let nebyl nejaky cesky svaz vcelaru. Bude tu a bude nejspise porad stejny jako byl pred padesati lety. Vzdyt se podivejte do historie vcelareni v teto zemi, staci si precist tehdejsi noviny.

Zdenek:
Tak jednoduche to asi nebude pane Gruna. Nevidim duvod, proc by tu za padesat let nebyl nejaky cesky svaz vcelaru.
--------------
Určitě tady včelařské organizace budou stejně tak jak zde byly - viz příspěvky přítele Skalskeho.

Ale jestli to bude stále ten jeden a jediný, to je otázka kde asi nikdo nemůže tušit odpověď. Natož jeho název?
:-)
Karel

Aby se medomet choval jako účinný ventilátor nutně musí jít o radiální Tangenciální má má plásty po odvodu a je řeže vzduch Pokud jsem omylem někdy vložil plást do medometu i s víčky vždy to skončilo stejně, Zbortil se nebo v lepším případě běhal medomet po zemi. nikdy se však nestalo , že by byl vytočený a celý.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: okres
> Datum: 29.11.2009 19:12:01
> ----------------------------------------
> Třírámkový, čtyřrámkový i zvratný šestirámkový, co jsem je používal za
> dobu, co včelařím, vytáčely všechny úplně stejně zavřené i otevřené. Jediný
> viditelný rozdíl byl v tom, že když jsem vytáčel v otevřeném medometu, měl
> jsem za hodinu takového vytáčení asi 3 dm čtvereční košile nejblíž medometu
> mokrou od kapiček medu.
> Ještě k medometu a zavírání. Medomety se při vytáčení zavírají proto, že by
> nefungovaly Nevznikl by podtlak, který vlastně med vysává, odstředivá síla
> by nestačila.
> Toto je náhodou dobrý nápad na kterém dávno pracuji. Podaří-li se, odpadne
> odvíčkování.
> Ty fyziku. Kam ten vysátý vzduch odvádíš? Zavírají se proto abys nebyl
> upatlaný od medu. Také se uzavřený, pokud máš na medometu volnoběžku déle
> točí, jelikož vřeteno má menší odpor.
> -----------------------------------------------------------
> Otevřený medomet při vytáčení se chová jako ventilátor. Vlivem odstředivé
> síly vzniká ve středu medometu podtlak vzduchu a tím jeho nasávání z okolí,
> kdežto na obvodu koše vzniká přetlak, čímž dochází k jeho vytlačování do
> okolí. Zakrytím medometu víkem zabráníme nasávání vzduchu a tím omezení
> činnosti tohoto ?ventilátoru?. Je to v postatě regulace výkonu (příkonu)
> škrcením v sání ventilátorů. Při zakrytém medometu předpokládám že dochází
> rovněž k rozdílů tlaků ve středu a na obvodu. Protože na obvodu je větší
> tlak, nebude mít tento příznivý vliv na vytáčení medu. Mate-li čas a chuť
> muže si tento rozdíl tlaku změřit (např. průhlednou hadičkou ve tvaru U
> naplněnou zpola obarvenou vodou. A dejte o výsledku vědět. Zdravím.
>
>
>

Zdravim,

to je pochopitelne, kdyz uz se za vcelami musi jezdit, tak by to skutecne melo stat za to, jinak to pozbyva smyslu. Co se tyce vynosu, tak za posledni dva roky byl vynos na vcelstvo a rok 30 kg. V roce 2007 jsme tady vsak vytaceli 4x,coz byl zase rekord. Ale kdyz je to tak blizko a odpadaji naklady na jezdeni ( cas a PHM), tak jsem spokojen.

Ted jeste zpet k CSV, znam vcelare, kteri ve svazu nejsou a ani byt nechteji. O vcely se staraji, neprezenu, kdyz reknu ze bezvadne, vysledkem jim je to, ze vynos medu jim neovlivni, ze nejsou ve svazu a kdyz potom dostavaji dotace na opyleni, tak verte, ze pri 50 vcelstevch, uz je to nemaly rozdil ( tak okolo 2800 CZK), kolik beru ja jako clen CSV a ti, co ve svazu nejsou. Kdyz budete mit vcelstev 500, tak je to zase jinde. Samosebou vcely jsou pojisteny. Je proto opravdu zajimave, jaky je ten duvod, ze Cech je veden pri svazu CSV. Snad ani neni tolik sporu o ten ,, neferovy poplatek ze vcelstva, nikoliv za clena ,, .
Kdyz se nedavno bourili zemedelci,ze Brusel krati dotace nasim velkym druzstvum, protoze obhospodaruji velke rozlohy a tim jim padaji do klina nemale penize na ukor tech mensich. Nemohlo by se toto treba stat i nasim velkovcelarum ? V zadnem pripade bych jim to nepral, protoze i ja mam moznost se velkovcelarem jednou stat.
To jen tak na zamyslenou.

PZ

Ja si to myslim take, verte, ze ale kdyz bude soused bohaty a vlivny, tak Vam poradne zneprijemni zivot. Muzete to dojit tak daleko, ze budete muset se vcelami po zahrade sibovat a treba Vam jich soud povoli mit na zahrade jen primereny pocet obvykly pro dane misto a podminky, takze z obvyklych 10 Vam doma muzou zustat jen dvoje troje, urcene na opylovani stromu. Problem u nas je predevsim s nove pristehovanymi, kteri platili 800-1000 kc za metr ctverecny a potom maji problem s kazdou malickosti, o vcelach nemluve.

PZ

Omlouvám se za kravinu, možná, že nedomyšlené vyjádření.Bylo tu dost posměchu. Nejsem fysik, spíš mi vadí Vaše pravopisné chyby. Nevyjadřují se k nim, jsou překlepem a většinou nepozorností. Ale..
V osmdesátých létech jsem si vyrobil nerezový dvanáctirámkový radiální medomet o průměru 1 m na vytáčení rámků 39 x 30. Vím, že to byl nesmysl, ale na to jsem přišel svojí zkušenností, tehdy jsem se o tom nikde nedočetl. Rámky se dobře vytáčely jen při zavřeném medometu, lépe směrem dopředu, tímto směrem se dokonce i bortily /celé dílo vystřelilo dopředu/. Vysvětlil jsem si to tím, že za předcházejícím rámkem vznikl podtlak. Proč se vyprazdňují u radiálního medometu obě strany najednou?Je to jen odstředivá síla? Kdyby byla pravda jen vaše, tak by se med do buněk na přední straně vtlačoval, ale ono je to naopak. Při otevřeném medometu se to jen motalo a vytáčení bylo nanicovaté. Takže pane Jindro psal jsem o tom, co jsem si vyzkoušel. Něco jiného se děje, jsou-li rámky 15 cm - poloviční. V Překladech, není to dlouho, byl popis nového medometu, který pracoval především na principu vhánění či vysávání vzduchu. Až budu mít čas najdu tento článek a doporučím ho k přečtení.Moje vyvození závěrů je možná nedostatečné, ale zkušennost je pravdivá.

Omlouvám se za chyby, dobře nevidím na obrazovku : fyzik. Takže, pane Jindro,....Možná, že i za jiné.

Za chyby při psaní se neomlouvejte, sám kolikrát taky napíšu hrubinu a pak to v rychlosti ani po sobě nepřečtu. V tom to není. K fyzice Vám ale něco napíši.
Proč se v radiálních medometech vytáčejí obě strany stejně a ne jak píšete jen zadní je tím, že na med (potažmo na veškerou rotující hmotu) působí při stálých otáčkách vedle gravitačního zrychlení také značné odstředivé zrychlení a to ve směru kolmo od osy rotace.(při 300ot/min je to u 1m koše téměř 2000m/s2 což je 200x gravitační zrychlení). Takže na med v buňkách otočených proti směru otáčení působí ta samá síla jako na buňky odvrácené. (Jediný rozdíl je pouze při rychlém rozjezdu nebo při brždění koše.) Žádný tlak na přední buňky od vzduchu mezi plásty nepůsobí. To samé odstředivé zrychlení působí i na uvedený vzduch, který je vytlačován k vnějšímu obvodu koše. Proudění tohoto vzduchu je uzavřeno návratovým obloukem do středu koše ve volném prostoru nad a pod košem. A to pokud je medomet uzavřen. Kupodivu se na toto proudění spotřebovává méně energie než u otevřeného bubnu. Může být tedy, že Vám otevřením bubnu klesají otáčky. Uzavřením medometu tedy šetříte baterii, pakliže máte bateriový pohon.
Zmínku o medometu s vodorovně položenými plásty kolmo na osu otáčení v OVP (http://www.hamag-maschinenbau.de/) jsme tady už řešily. V podstatě se jedná o paralelně radiální koncepci se svislou osou. Nehledejte v tom žádný zázrak. Jestli se dá med vzduchem dostat z buňky si teď nezkusíte ale v létě si vzpomeňte a zkuste to stlačeným vzduchem (600kPa=6atm) z kompresoru a sám uvidíte jak do jde těžko. A teď to porovnejte s několika Pascaly které vytvoříte v medometu.
To jsem se zase rozkecal (rozepsal), ale omluvte mě, vím co píšu a také si za tím stojím.
Navštivte moje stránky www.sweb.cz/jjvcela

Dík za precizní vysvětlení principu medometu.

Nemyslím si, že to je precizní. Třeba např. jsem si vzal kalkulačku a to co jsem počítal z hlavy mi vyšlo jinak. To odstředivé zrychlení při 300/min a průměru 1m je jen cca 500m/s2.

Pro mne jako laika,jsou vzorečky stejně španělská vesnice,ale takověto vysvětlení funkce,jsem i při svém věku,schopen pochopit i já.

Záměrně jsem to nechtěl komplikovat, protože ve zkutečnosti tam působí ještě Coriolisova síla, ale ta je závislá na rychlosti proudění vzduchu mezi rámky. Rychlost přitom budu směrem k obvodu klesat.
Připomínám, že vše co jsem popsal se týká radiálního koše.

Za sebe mohu říci, že jsem nikdy nezpozoroval, že by se v uzavřeném medometu lépe vytáčel med, a jestli jsem někdy byl potřísněn těmi několika kapkami medu, bylo to zpravidla neporovnatelné s "ulepením" způsobeným jinými vlivy (klika nebo regulátor otáček u medometu, manipulace s rámky apod.). Domnívám se prostě, že hlavní funkce víka medometu je ta, která je nabíledni a která zde kupodivu ještě nebyla zmíněna, a to je prostě a jednoduše vyšší bezpečnost práce (a hygieničnost, která zde nicméně již zmíněna byla). Bezpečnost práce je zkrátka záhodno dodržovat i při včelaření...

Treti konference chovatelů matek Cechy Praha 70 ucastniku.
zahajil predseda Forst a Vancura.Forst se vzdava a nezavazuje se setrvati.

Plemenny chov v Brne Cena matek : 41 Kc,clenove 36 Kc.Lonskeho roku na stanici spotrebovano 4roje a znacne mnozstvi mladusek do oplodnacku.Stanice tedy spotrebuje 14-16 roju a madusky.Zazimovano 26oplodnacku na 3velkoramcich.V jednom skokovacim ule je 6rodin.

V maji nastoupil do Zidlochovic prozatimni spravce stanice In.Savvin.Doposud byla sverena V.Skvarilovi i organisace Osvetova cinnost skoleni odbornych ucitelu vcelarstvi na Morave.Tyto diplomy Statni vyzkumny ustav v Dole neuznal a bylo nutno podrobit se zkouce znovu.

ZU Praha val.hromada pitomno 88delegatu s 228hlasy.Zahajil Vancura:Intervence za vraceni pozrmku pro dum u ministerskeho rady.Daneprosty cukr pro zimni a jarni krmeni je 6kg.

Vseslovansky sjez v Praze.slavnostni schuze v Obecnim dome. Polaci,Jihoslovane,Bulhari,Ukrajinci.Rusove neprijeli,nedostali sovetskymi urady pasy.Ukrajinsti studenti vypravili svou exposici vzorne a ochotne vysvetlili kazdemu...Spolek Petra Prokopovice vystavil obraz prveho ulu rozberne dilo z 1812,medomety,naradi uly,leteraturu. Zajezd do statniho vyzkumneho ustavu vcelarskeho v Dole a na vzorny vcelin generalniho reditele dr.Rasina v Libechove.Plavbou lodi,po vice jak dvouhodinove plavbe pristala v pristave v Dole.Na Melnice prisedla na lod sokolska hudba ktera hrala slovanske narodni pisne.

Svaz valna hromada v Praze pritomno 28delegatu,zahajil starosta Vancura.Z vyboru resignoval Kudrnac v dusledku zmenenych pomeru na Morave. Clensky prspevek ze 40hal.zvysen na 1Kc.Starosta zada slovenske ZU aby se neseparovalo s expedce cukru,aby Svaz mohl obstarat pro celou republiku a to 7kg/ncelstvo.

bude podobný případ jako odstředivé čerpadlo nebo ventilátor. Uzavřením kohoutu nebo ucpáním potrubí taky klesne potřebný příkon motoru pro protáčení čerpadla nebo ventilátoru. Laminární proudění přes otevřené čerpadlo nebo ventilátor, kdy motor musel tlačit celý sloupec přes celou délku potrubí se promění v turbuletní, kdy se hýbe jen obsah toho čerpadla nebo ventilátoru a tak spotřeba energie je menší. Rámky v radiálním medometu jsou jinak svým uspořádáním a proporcemi v medometu prakticky totožné s oběžným kolem středotlakého radiálního ventilátoru, u vysokých rámků až vysokotlakého, pouze odstup od dna, víka a podobně je mnohem větší a tak toto "oběžné kolo" při otáčení netěsní a pouští kolem sebe "falešný vzduch". Otáčející se neuzavřený radiální medomet přesto středem kolem hřídele a ložiska nasává do medometu vzduch, ten prochází kolem horní cca čtvrtiny, třetiny rámků a je potom vyfukován po obvodu medometu společně s medovými kapičkami šikmo nahoru. Něco ve smyslu radiálně axiálního ventilátoru používaného třeba ve větrání. Otevřený radiální medomet je tedy něco jako pračka vzduchu, pokud je ve vzduchu prach, po projití medometem se z velké části zachytí do medu. Intenzita toho jevu závisí asi nejvíc na tom, jaké jsou odstupy koše s rámky od okolních nepohyblivých částí medometu, to znamená jaké jsou "netěsnosti" "oběžného kola" . Potom závisí na konkrétní konstrukci koše, jak svým otáčením dokáže proudění vzduchu, vyvolané rámky uspořádanými coby oběžné kolo, narušovat.

Bezpečnostní hledisko víka medometu je taky důležité, roztočený koš medometu s nevytočenými rámky má dost velkou kinetickou energii, strčit tam nešťastnou náhodou ruku by znamenalo u dnešních košů vyrobených z masivní nerezové kulatiny nejspíš několikanásobnou zlomeninu s příslušným pohmožděním a rozdrcením.... Jen doufám, že do toho nezačne vrtat EU a nepředepíše nějaké drahé bezpečnostní prvky.

měl
> jsem za hodinu takového vytáčení asi 3 dm čtvereční košile nejblíž medometu
> mokrou od kapiček medu.


Moc vysoke ramky ci malo vysoky buben :-) Mam to tak s Lang., medomet ci spis kos je na vysoke ramky a tak zavisi i na poloze nizkeho ramku v kosi. V nektere poloze nestrika ven, v jine ano. Vyzkouseno metodou pokus omyl. Kazdopadne mam medomet bez vika a taky z toho tece med :-))

T.H.

Jen doufám, že do toho nezačne vrtat EU a nepředepíše nějaké drahé bezpečnostní prvky.
-----------------------
Ty jsou samozřejmě předepsány :-))
Nejenom na medomety, ale pro všechna výrobní zařízení, prohlášení výrobce o shodě atd.

Pračku, sušičku a mikrovlnku taky neotevřu za chodu. :-)
Když mi v medárně dělá rodina nebo já sám, ale na mít tam cizího zaměstance, .... :-)

Karel

Děkuji za vysvětlení.Před třiceti léty se mi ho nedostávalo, tak jsem si nefunkčnost medometu vysvětlovat po svém Za rámkem je "závětří" - vzniká podtlak a do tohoto prostoru je nasáván med. A nejen med i celé bloky vosku a pylu. Při otevřeném, nic takového, jen občas vyskočil rámek z úchytů. Domníval jsem se, že má na to vliv i rychlost ve středu a ne okraji. Celý život se může člověk učit.Tak prosím za prominutí, pokud jsem svou nevědomosti někoho příliš popudil.Velmi mě to mrzí.

R. Polášek: ".... Jen doufám, že do toho nezačne vrtat EU a nepředepíše nějaké drahé bezpečnostní prvky."

Drahé bezpečnostní prvky ani nejsou potřeba. Před rokem jsem koupil tangenciální medomet od VP Ještěd a ten funguje pouze se zavřeným víkem. Teprve zavřené víko totiž stiskne bezpečnostní spínač, po kterém teprve lze uvést do chodu motor. Myslím, že je to dnes naprostý standard. Samozřejmě by nebylo složité tento vypínač vyřadit, ale já jsem za něj rád, protože člověk si alespoň zbytečně nekoleduje... Člověk je totiž občas (dost často) vůl :o))

Teprve zavřené víko totiž stiskne bezpečnostní spínač, po kterém teprve lze uvést do chodu motor
-------
ANo, to je základ, ale správná bezpečnostní fce by neměla ani dovolit otevřít medomet, či cokoli jiného, dokud se uvnitř něco točí, pohybuje atd. a může způsobit úraz.

A úplně správná by neměla být ani snadno vyklemovatelná atd. Poměrně velká pakárna pak něco takového spravovat:-)


Karel

Na českém trhu je výrobce, který jž delší dobu má tuto funkci jako standard. Víko medometu je blokováno až do zastavení koše. A bez zavření se samozřejmě koš neroztočí.

Nicméně vzhledem k tomu, že odtud byl dotyčný nedávno vypermešen (byť se sem jako jeden z mála výrobců "odvážil"...), nepočítám, že k tomu bude chtít něco dodávat...


JD

---------
KaJi:

ANo, to je základ, ale správná bezpečnostní fce by neměla ani dovolit otevřít medomet, či cokoli jiného, dokud se uvnitř něco točí, pohybuje atd. a může způsobit úraz.

A úplně správná by neměla být ani snadno vyklemovatelná atd. Poměrně velká pakárna pak něco takového spravovat:-)

Chtěl bych se zeptat jak se v jiných organizacích naceňují léky jako Varidol. U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč. Na svuj počet včelstev potřebuji 6 lahviček, což se mi zdá jako dosti předražené léky.
Díky J. Heczko

http://www.beedol.cz/wp-content/uploads/2008/05/cenak-0907131.pdf
Naše ZO dokonce oslovla jeden rok OÚ ve svém obvodu a získané prostředky věvěnovala právě na léčiva takže byly levnější a dnes je část kryta z dotací

pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jarda <jaromir.1/=/seznam.cz>
> Předmět: L?ky v ZO
> Datum: 01.12.2009 08:50:19
> ----------------------------------------
> Chtěl bych se zeptat jak se v jiných organizacích naceňují léky jako
> Varidol. U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč. Na
> svuj počet včelstev potřebuji 6 lahviček, což se mi zdá jako dosti
> předražené léky.
> Díky J. Heczko
>
>
>

Máte někdo zkušenosti s luminiscenční barvou na značení matek , kterou má Dol taky v ceníku? Já jsem o luminiscenční barvě uvažoval kdysi, kdy jsem včelařil ve včelínech v zadovácích a kde by taková barva reagující na UV záření v šeru včelína výrazně zvýšila komfort vyhledávání matek, ale tehdy nebyly dostatečně dostupné ani barvy, ani přenosné UV zářiče. Je venku ve volně postavených nástavcích luminiscenční barva nějak výrazně lepší než klasická barva?

To si podle mne nemůžou dovolit, protože léčivo nenakupují za své, ale je na něj dotace. Tu musí vyplatit. My nakoupené léčivo, po odečtení dotace, rozdělíme počtem včelstev v ZO a tolik každý platí. Pokud Vám dají lahvičky a každý je platíte zvlášť, tak máte platit za 6 lahviček 54 Kč.
Nemůže to ale ani platit obec, jak dál píše Pepan, protože dotace může být jenom jedna. Nám přispívají dvě obce, ale ne na dotované věci. Třeba platí aceton, rozbor měli aj.
Tonda
>Chtěl bych se zeptat jak se v jiných organizacích naceňují léky jako Varidol. U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč. Na svuj počet včelstev potřebuji 6 lahviček, což se mi zdá jako dosti předražené léky.
>Naše ZO dokonce oslovla jeden rok OÚ ve svém obvodu a získané prostředky věvěnovala právě na léčiva takže byly levnější a dnes je část kryta z dotací

U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč
----------
Asi to vzali láhev Varidlou za láhev/sklenici medu. 1:1. :-)
A usnesli se, že členové budou povinně kupovat od výboru, nebo budou muset ušlý zisk hradit?
To když se členové seberou a zajdou k veterináři a ten jim ji objedná a dodá za 40 až 50 i mírnou marží. Doklad si smozřejmě schovejte a požádejte pře ZO o dotace na léčiva. Máte nárok na 70%- ale to si nejsem 100%jistý.

ALe je vidět, že to s tím podníkáním v ZO není tak špatný, lahvičku po odečtení dotace za 10, prodejka za 130. Je vidět že se připravují na skončení dotací. Co lahvička do jedna Djednička:-)

Karel

Já jsem napsal "jednou" to ještě dotace na léčiva nebyla a cenám z dolu si ZO nic nepřiráží.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: L?ky v ZO
> Datum: 01.12.2009 09:44:32
> ----------------------------------------
> To si podle mne nemůžou dovolit, protože léčivo nenakupují za své, ale je
> na něj dotace. Tu musí vyplatit. My nakoupené léčivo, po odečtení dotace,
> rozdělíme počtem včelstev v ZO a tolik každý platí. Pokud Vám dají lahvičky
> a každý je platíte zvlášť, tak máte platit za 6 lahviček 54 Kč.
> Nemůže to ale ani platit obec, jak dál píše Pepan, protože dotace může být
> jenom jedna. Nám přispívají dvě obce, ale ne na dotované věci. Třeba platí
> aceton, rozbor měli aj.
> Tonda
> >Chtěl bych se zeptat jak se v jiných organizacích naceňují léky jako
> Varidol. U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč. Na
> svuj počet včelstev potřebuji 6 lahviček, což se mi zdá jako dosti
> předražené léky.
> >Naše ZO dokonce oslovla jeden rok OÚ ve svém obvodu a získané prostředky
> věvěnovala právě na léčiva takže byly levnější a dnes je část kryta z
> dotací
>
>
>

Ahoj Karle tak to je opravdu bomba, když je jedna lahvička a jedno balení fumigačních pásků přijde na 21 Kč a to si nejsem ještě jistý jestli to není i s poštovným. U nás v ZO veškeré nařízené léčivo platí ZO.jen Formidol si platí sami ,a já jim zařídím dotaci tak že jedno balení je přijde na 40,50 Kč . Funguje to a nemáme žádný problém . Vláďa

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: L?ky v ZO
> Datum: 01.12.2009 09:45:09
> ----------------------------------------
> U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč
> ----------
> Asi to vzali láhev Varidlou za láhev/sklenici medu. 1:1. :-)
> A usnesli se, že členové budou povinně kupovat od výboru, nebo budou muset
> ušlý zisk hradit?
> To když se členové seberou a zajdou k veterináři a ten jim ji objedná a
> dodá za 40 až 50 i mírnou marží. Doklad si smozřejmě schovejte a požádejte
> pře ZO o dotace na léčiva. Máte nárok na 70%- ale to si nejsem 100%jistý.
>
> ALe je vidět, že to s tím podníkáním v ZO není tak špatný, lahvičku po
> odečtení dotace za 10, prodejka za 130. Je vidět že se připravují na
> skončení dotací. Co lahvička do jedna Djednička:-)
>
> Karel
>
>
>

# ------------ Původní zpráva ------------
# Od: Vladimír Navrkal <drevotrans/=/seznam.cz>
# Komu: <vcely/=/v.or.cz>,
# Kopie:
# Předmět: Re: L?ky v ZO
# Datum: 01.12.2009 11:11:25
# ----------------------------------------
# Ahoj Karle tak to je opravdu bomba, když je jedna lahvička a jedno balení
# fumigačních pásků přijde na 21 Kč a to si nejsem ještě jistý jestli to není i s
# poštovným. U nás v ZO veškeré nařízené léčivo platí ZO.jen Formidol si platí
# sami ,a já jim zařídím dotaci tak že jedno balení je přijde na 40,50 Kč .
# Funguje to a nemáme žádný problém . Vláďa
#
# > ------------ Původní zpráva ------------
# > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
# > Předmět: Re: L?ky v ZO
# > Datum: 01.12.2009 09:45:09
# > ----------------------------------------
# > U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč
# > ----------
# > Asi to vzali láhev Varidlou za láhev/sklenici medu. 1:1. :-)
# > A usnesli se, že členové budou povinně kupovat od výboru, nebo budou muset
# > ušlý zisk hradit?
# > To když se členové seberou a zajdou k veterináři a ten jim ji objedná a
# > dodá za 40 až 50 i mírnou marží. Doklad si smozřejmě schovejte a požádejte
# > pře ZO o dotace na léčiva. Máte nárok na 70%- ale to si nejsem 100%jistý.
# >
# > ALe je vidět, že to s tím podníkáním v ZO není tak špatný, lahvičku po
# > odečtení dotace za 10, prodejka za 130. Je vidět že se připravují na
# > skončení dotací. Co lahvička do jedna Djednička:-)
# >
# > Karel
# >
# >
# >
#

Tak to skutečně je značně předražené. Lahvička 5 ml stojí 30,- Kč, 1 balení
fumigačních pásků (50 ks) stojí 42,- Kč. A prakticky obdrží ZO 70% dotaci na
zakoupené léky, kterou rozpočítá na ošetřená včelstva a vyplatí jednotlivým
včelařům zpět. Jedna lahvička by měla být dostatečná na 50 včelstev pokud se
zimuje v jednom nástavku 39 x 24 a pokud zimuješ ve dvou tak u fumigace
potřebuješ cca 2 lahvičky na 50 včelstev a u aerosolu cca 1 pro
jednonástavkové zimování a 1,5 při dvounástavkovém a to samosebou tolikrát,
kolikrát aerosolově léčíte. Tak jsou to celkem lehké počty a je nutné si o
tom na ČS pohovořit. Je možné, že v těch 130,- Kč jsou i nějaké příspěvky
pro činnost ZO, ale na VČS se předkládá rozpočet a vyhodnocuje předchozí tak
se to snad dozvíš.
Zdravím Honza

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Jarda
Sent: Tuesday, December 01, 2009 8:50 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Léky v ZO

Chtěl bych se zeptat jak se v jiných organizacích naceňují léky jako
Varidol. U nás se výbor ZO usnesl že láhvička Varidolu bude stát 130 Kč. Na
svuj počet včelstev potřebuji 6 lahviček, což se mi zdá jako dosti
předražené léky.
Díky J. Heczko

Pokud se výbor usnesl, tak se usnesl a členové buď koupí, nebo půjdou jinam. I to je jedna z možností jak zajistit peníze pro chod místní organizace. V případě, že se Vám to nelíbí, kupujte léky u veterináře - budete mu platit marži a zvolte si nový výbor, třeba budete platil členské příspěvky - ale jinou formou. Já to vidím i u nás, kde by chtěl každý celou lahvičku, žádné dělení a to i na dvoje včelstva. A zaplaťte to ve výboru. To ostatní vyřizování, telefonování a dojíždění zadarmo nikdo nevidí.

Nakonec by přece stejně měla "rozhodnutí" výboru schválit členská schůze, ne
? :-)
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Ferda" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 01, 2009 4:48 PM
Subject: Re: Léky v ZO


Pokud se výbor usnesl, tak se usnesl a členové buď koupí, nebo půjdou
jinam. I to je jedna z možností jak zajistit peníze pro chod místní
organizace. V případě, že se Vám to nelíbí, kupujte léky u veterináře -
budete mu platit marži a zvolte si nový výbor, třeba budete platil členské
příspěvky - ale jinou formou. Já to vidím i u nás, kde by chtěl každý celou
lahvičku, žádné dělení a to i na dvoje včelstva. A zaplaťte to ve výboru.
To ostatní vyřizování, telefonování a dojíždění zadarmo nikdo nevidí.


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4652 (20091201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4652 (20091201) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

> To ostatní vyřizování, telefonování a dojíždění zadarmo nikdo nevidí.

No a jestli opravdu skonci dotace, to bude teprve peklo se jim dovolat ci je doma zastihnout :-)) To nakonec zacnem my ve vyborech platit gulas ze sveho aby ostani meli alespon nejakou motivaci prijit a zaplatit vsechny ty poplatky :-) Tem nejhorsim pak budu zkuset slibovat i pivko za to kdyz prijdou a zaplati :-))

Jinak u nas maj lide ve vyboru nejake vsimne, jinde to tak neni? To na telefon mozna by mohlo stacit, praci kolem vcel si vetsina z nas preci neuctuje ne :-)

T.H.

To asi ne. Může peníze získávat formou členských příspěvků pouze na člena, může nečlenům účtovat peníze do výše čl. příspěvků, může nečlenům účtovat léčení, pokud ho dělá. Nemůže ale vybírat víc peněz, než za léky zaplatila. Pak musí všechny dotace (70%) včelařům vyplatit. Chodí na to kontroly.
Tonda
>Pokud se výbor usnesl, tak se usnesl a členové buď koupí, nebo půjdou jinam. I to je jedna z možností jak zajistit peníze pro chod místní organizace. V případě, že se Vám to nelíbí, kupujte léky u veterináře - budete mu platit marži a zvolte si nový výbor, třeba budete platil členské příspěvky - ale jinou formou. Já to vidím i u nás, kde by chtěl každý celou lahvičku, žádné dělení a to i na dvoje včelstva. A zaplaťte to ve výboru. To ostatní vyřizování, telefonování a dojíždění zadarmo nikdo nevidí.

Již jsem nechtěl nic sem psát, ale přece, jedná se o velké peníze či pokuty.
Ceny byly zde popsány/ jsou i na internetu ČSV a Dolu/, 30% platí chovatel a 70% dotace - pokud se o ni požádá.To vše bylo zde řečeno a mělo by být známé.
Členská schůze ani výbor nemůže cenu měnit, připočítávat si marži a pod. Buď vydávat ze 30procentní cenu nebo za celou a udělat po příjmu dotace výplatní listinu tak ja u D1 a vyplatit těch 70%. Pokud si to necháte líbit a platíte nesmyslné částky, je to jen na vás. ale k ceně léčiva se to připočítávat nemůže. Může to být zahrnuto a zdůvodněno v členském příspěvku, který schvaluje členská schůze
Byla u nás kontrola SZIF- trvají striktně na přesných cenách a vše zdokladováno a podepsáno. Byli 4 kontroloři a hrabali se ve všem od 13 do 17 hod.Ještě, že míváme podepsané listiny, že včelaři léčili léčivem za 30%a kolik každý včelař či důvěrník čeho odebral,měli jsme i květnové objednávky léčiva samotnými včelaři / ne členy ČSV/,na jakých podkladech byla provedena červnová objednávka léčiva a proč mezi červnovou žádostí a srpnovýn vy´čtováním je rozdíl, dokonce chtěli vědět kterým léčivem bylo prováděno aerosolové léčení,zda vyvíječe jsou každé dva roky přezkušovány a další..Jsou to státní peníze a výbor s nimi nemůže nakládat jak by chtěl Dva kontroloři kontrolovali doklady a dva kontrolvali kontrolory .

K odvíčkování se zde toho napsalo nedávno poměrně dost, včetně tohoto tématu.

___________________________________________________________


V minulé diskuzi na téma odvíčkování se řešily jiné záležitosti. Tato metoda byla zmíněna jen okrajově. Příspěvky si dost protiřečily.

Lze horkovzdušnou pistolí odvíčkovat i nepanenské plásty? Do jaké míry dochází k poškození medu? Lze vůbec o nějakém poškození hovořit?

S pozdravem M. Václavek
//\/\\//

Přesně tak. Všechno léčivo má být rozdáno a veškerá dotace vyplacena. Když přece jenom léčivo nějaké zbyde, jdou po něm. Chtějí ho mít i v inventuře.
Já bych udělal dotaz na ČSV třeba emailem a odpověď bych předložil výboru.
Tonda
>Již jsem nechtěl nic sem psát, ale přece, jedná se o velké peníze či pokuty.
Ceny byly zde popsány/ jsou i na internetu ČSV a Dolu/, 30% platí chovatel a 70% dotace - pokud se o ni požádá.To vše bylo zde řečeno a mělo by být známé.
Členská schůze ani výbor nemůže cenu měnit, připočítávat si marži a pod. Buď vydávat ze 30procentní cenu nebo za celou a udělat po příjmu dotace výplatní listinu tak ja u D1 a vyplatit těch 70%. Pokud si to necháte líbit a platíte nesmyslné částky, je to jen na vás. ale k ceně léčiva se to připočítávat nemůže. Může to být zahrnuto a zdůvodněno v členském příspěvku, který schvaluje členská schůze
Byla u nás kontrola SZIF- trvají striktně na přesných cenách a vše zdokladováno a podepsáno. Byli 4 kontroloři a hrabali se ve všem od 13 do 17 hod.Ještě, že míváme podepsané listiny, že včelaři léčili léčivem za 30%a kolik každý včelař či důvěrník čeho odebral,měli jsme i květnové objednávky léčiva samotnými včelaři / ne členy ČSV/,na jakých podkladech byla provedena červnová objednávka léčiva a proč mezi červnovou žádostí a srpnovýn vy´čtováním je rozdíl, dokonce chtěli vědět kterým léčivem bylo prováděno aerosolové léčení,zda vyvíječe jsou každé dva roky přezkušovány a další..Jsou to státní peníze a výbor s nimi nemůže nakládat jak by chtěl Dva kontroloři kontrolovali doklady a dva kontrolvali kontrolory

Proti nerozdanému léčivu nic nenamítali, lépe řečeno proti připravenému léčivu na další léčení. Třebas až jak dopadne vyšetření zimní měli.Objednáváme tak, abychom nemuseli objednávat několikrát do roka.

Objednáváme taky jednou za rok. Vadilo jim prý, že nejsou zbylé gabony evidovány při revizi.
Tonda
>Proti nerozdanému léčivu nic nenamítali, lépe řečeno proti připravenému léčivu na další léčení. Třebas až jak dopadne vyšetření zimní měli.Objednáváme tak, abychom nemuseli objednávat několikrát do roka.

Lze horkovzdušnou pistolí odvíčkovat i nepanenské plásty? Do jaké míry
> dochází k poškození medu? Lze vůbec o nějakém poškození hovořit?
>
> S pozdravem M. Václavek
> //\/\\//

Viz n-vcelari, vcera jsem tam narazil na clanecek na toto tema.

Ozilo to tam, chvalim :-)

T.H.

Viz n-vcelari, vcera jsem tam narazil na clanecek na toto tema.

Ozilo to tam, chvalim :-)
T.H.
-------
Nechvalte, přispívejte. Digitální foťák má dnes skoro každý, takže ... ...

Se třeba nedivte, že nikdo nechce začít včelařit, když nemá kde nastudovat.
Publikujeme i úplné prkotiny, protože to pro začínající nemusí být prkotina. Vzpomeňte na své začátky. :-)

Karel

S tím naprosto souhlasím. Letos jsem začal se včelařením a mnoho
užitečných informací získávám právě z n-vcelari.cz.
Takže velmi děkuji právě za ty "prkotiny".
Martin

2009/12/2 KaJi <e-mail/=/nezadan>:
> Viz n-vcelari, vcera jsem tam narazil na clanecek na toto tema.
>
> Ozilo to tam, chvalim :-)
> T.H.
> -------
> Nechvalte, přispívejte. Digitální foťák má dnes skoro každý, takže ... ...
>
> Se třeba nedivte, že nikdo nechce začít včelařit, když nemá kde nastudovat.
> Publikujeme i úplné prkotiny, protože to pro začínající nemusí být
> prkotina. Vzpomeňte na své začátky. :-)
>
> Karel
>

Jedna lahvička by měla být dostatečná na 50 včelstev pokud se
zimuje v jednom nástavku 39 x 24 a pokud zimuješ ve dvou tak u fumigace
potřebuješ cca 2 lahvičky na 50 včelstev a u aerosolu cca 1 pro
jednonástavkové zimování a 1,5 při dvounástavkovém a to samosebou tolikrát,
kolikrát aerosolově léčíte. Tak jsou to celkem lehké počty a je nutné si o
tom na ČS pohovořit.
---------------------------------------------------------
Počty jsou to sice jednoduché, ale pohovořit o tom na ČS mnohdy nepomůže. Chce to jednotnou koncepci objednávání léčiv a jejich distribuci včelařům. V létě se požaduje od včelařů hlášení stavu včelstev pro objednání léčiv. To je v pořádku pro fumigační pásky. Co se týče Varidolu je zapotřebí zohlednit a nahlásit i počet zimujících nástavků ekvivalentu 39x24.
Příklad: Máme 50 včelstev. Potřebujeme pro jedno ošetření 50 fumigačních pásků. Budeme zimovat 1O oddělků v jednom nástavku, 25 včelstev ve dvou nástavcích a 15 včelstev ve třech nástavcích. Pro jedno ošetření potřebujeme 2x10+25x4+15x5=195 kapek. Budeme potřebovat tedy pro řádné ošetření potřebovat 2x100 t.j. dvě lahvičky Varidolu. Dosavadní situace je taková, že dostaneme sice 50 fumigačních pásků (což je v pořádku), ale jen jednu lahvičku Varidolu. To už v pořádku není.

CO pořád počítáte. objednám si co potřebuji a zaplatím. U nás se objednávají lahvičky celé, Gabony kolik kusů kdo potřebuje, rovněž tak knoty. Počet je podle požadavku včelaře. Nikdo nic nepřiděluje Hlášení zimujících včelstev k ničemu není protože se zimuje spousta oddělků s rezervními matkami a to je potřeba také léčit a to nemluvím již o různých velikostech včelstev Je jen na vlastním včelaři jak svoje včelstva podělí.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: L?ky v ZO
> Datum: 02.12.2009 15:13:12
> ----------------------------------------
> Jedna lahvička by měla být dostatečná na 50 včelstev pokud se
> zimuje v jednom nástavku 39 x 24 a pokud zimuješ ve dvou tak u fumigace
> potřebuješ cca 2 lahvičky na 50 včelstev a u aerosolu cca 1 pro
> jednonástavkové zimování a 1,5 při dvounástavkovém a to samosebou tolikrát,
> kolikrát aerosolově léčíte. Tak jsou to celkem lehké počty a je nutné si o
> tom na ČS pohovořit.
> ---------------------------------------------------------
> Počty jsou to sice jednoduché, ale pohovořit o tom na ČS mnohdy nepomůže.
> Chce to jednotnou koncepci objednávání léčiv a jejich distribuci včelařům.
> V létě se požaduje od včelařů hlášení stavu včelstev pro objednání léčiv.
> To je v pořádku pro fumigační pásky. Co se týče Varidolu je zapotřebí
> zohlednit a nahlásit i počet zimujících nástavků ekvivalentu 39x24.
> Příklad: Máme 50 včelstev. Potřebujeme pro jedno ošetření 50 fumigačních
> pásků. Budeme zimovat 1O oddělků v jednom nástavku, 25 včelstev ve dvou
> nástavcích a 15 včelstev ve třech nástavcích. Pro jedno ošetření
> potřebujeme 2x10+25x4+15x5=195 kapek. Budeme potřebovat tedy pro řádné
> ošetření potřebovat 2x100 t.j. dvě lahvičky Varidolu. Dosavadní situace je
> taková, že dostaneme sice 50 fumigačních pásků (což je v pořádku), ale jen
> jednu lahvičku Varidolu. To už v pořádku není.
>
>
>

Prosím pěkně,co mají společného
téma "kombinace Gabonu a KM" a "plodující či neplodující matky"?
Děkuji.


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: kombinace Gabonu a KM
Datum: 22.9.2009 - 20:32:53

> Vysvětlení může být jednoduché, ale je potřeba
> znát hodnoty základních
> proměnných.
>
> Prozatím třeba to, že rojovka letos došla poměrně
> dříve.(po přelomu suchého
> počasí v bouřkové, snůškusplachující období)
> A také to, že staré matky
> nyní jaksi něco dohání nebo může donánět k
> "falešné rojovce" a plodují a
> plodují, ikdyž je teprve podletí. Lze očekávat
> podle dalšího vývoje, že
> právě tyto starší matky budou i přes menší početnost
> dělnic ve včelstvu na
> jaře v rojovce o něco dříve a to prostor neprostor.
>
>
> _gp_
>
> ...........
> Antoni:>Jednoducho som bol tým pomerom plodovania
> starých (a skutočne
> nultých M) prekvapený, ale ono je to zložité, pretože
> aj keď v mojom
> prípade to tak bolo, na inom mieste a u iného včelára
> to môže byť aj inak.<



--
P.S. Skvely tip na darek - POWERBALL!
http://www.sportobchod.cz/vanoce/powerbally.php#utm_source=vol

Netahejte nepovedeného kostlivce ze skříně prosím. To téma vlákna není vhodné.

Pokud jde o vaší otázku. Pokud včelstvo ploduje, účinnost jakéhokoliv dostupného akaricidního prostředku se výrazně snižuje. V době plodování se tyto prostředky používají pouze k útlumu napadení, tedy k záchraně včelstva, nebot není jiná možnost.

Chce-li dále někdo reagovat, prosím pěkně v novém vlákně s logickým názvem. Třeba "účinnost akaricidů při plodování".

Ahoj, nesledoval jsem debatu, ale zatím jsem nikdy nepoužíval KM, když byl nařízený Gabon. Takže nemaj nic moc súpolečného, než že se obvykle používají k podletnímu léčení k ochraně zimní generace včel.
Gabon se nechává v úle 24-28 dní, což odpovídá 2 generacím zavíčkovaného plodu. KM proniká víčky, měla by zabíjet roztoče i na plodu.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <nasepenze/=/volny.cz>
> Předmět: Re: kombinace Gabonu a KM
> Datum: 02.12.2009 17:43:47
> ----------------------------------------
> Prosím pěkně,co mají společného
> téma "kombinace Gabonu a KM" a "plodující či neplodující matky"?
> Děkuji.
>
>
> ----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
> Od: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
> Komu: "V?ela?ský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Předmět: Re: kombinace Gabonu a KM
> Datum: 22.9.2009 - 20:32:53
>
> > Vysvětlení může být jednoduché, ale je potřeba
> > znát hodnoty základních
> > proměnných.
> >
> > Prozatím třeba to, že rojovka letos došla poměrně
> > dříve.(po přelomu suchého
> > počasí v bouřkové, snůškusplachující období)
> > A také to, že staré matky
> > nyní jaksi něco dohání nebo může donánět k
> > "falešné rojovce" a plodují a
> > plodují, ikdyž je teprve podletí. Lze očekávat
> > podle dalšího vývoje, že
> > právě tyto starší matky budou i přes menší početnost
> > dělnic ve včelstvu na
> > jaře v rojovce o něco dříve a to prostor neprostor.
> >
> >
> > _gp_
> >
> > ...........
> > Antoni:>Jednoducho som bol tým pomerom plodovania
> > starých (a skutočne
> > nultých M) prekvapený, ale ono je to zložité, pretože
> > aj keď v mojom
> > prípade to tak bolo, na inom mieste a u iného včelára
> > to môže byť aj inak.<
>
>
>
> --
> P.S. Skvely tip na darek - POWERBALL!
> http://www.sportobchod.cz/vanoce/powerbally.php#utm_source=vol
>
>
>

"Jedna lahvička by měla být dostatečná na 50 včelstev pokud se
zimuje v jednom nástavku 39 x 24"
Na mililitr by mělo nakapat takových cca 33 kapek. Aspoň tolik to je u vody. Potom pokud se lahvička vícekrát přenáší a přitom se převrací nebo se s ní třepe, na každý trochu delší přenos by měl vytéct nějaký čtvrt - půl militřík léčiva.
Souhlasí to tak?

Jedna lahvička Varidolu je na 50 včelstev,ale při jednom ošetření.Proto je k jedné lahvičce expedováno 50ks knotů.Ovšem při trojím ošetření jak je nařízeno veterinou je to na zhruba 16-17 včelstev.

Na takovou lahvičku však ještě působí celá řada parkinsonyho a marfiho zákonů. Proto na to množství musíš mít však ty lahvičky 2 a použít vždy tu starší. Pak to přesné rozpočítávání ztrácí smysl

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stanislav P?cl <spacl/=/cominnet.cz>
> Předmět: Re: L?ky v ZO
> Datum: 02.12.2009 22:47:00
> ----------------------------------------
> Jedna lahvička Varidolu je na 50 včelstev,ale při jednom ošetření.Proto je
> k jedné lahvičce expedováno 50ks knotů.Ovšem při trojím ošetření jak je
> nařízeno veterinou je to na zhruba 16-17 včelstev.
>
>
>

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/fotogalerie/2009/12/03/foto-neskutecne-odolni-asijsti-srsni-drancuji-jiho/

Nedávno se tady jeden nešťastník ozval se svým pozorováním - pokud si pamatuji že našel teď na podzim matku v klubku včel. A dostal co proto:-))

Vzpoměl jsme si na to při čtení tohoto článku:
http://fcelar.blogspot.com/2009/12/klubko-vcel-kolem-vceli-matky.html

Karel

Zadal jsem adresu -a nic